J’ai une immense admiration pour ce sport et pour ce grand champion. Mais je voudrai juste rappeler certains faits implacables sur les bouleversements du cyclisme qui coïncident avec son départ en retraite. Nous avons la chance d’avoir une montée de référence sur le Tour depuis plus de 50 ans avec les mythiques 21 virages de l’Alpes d’Huez. Il suffit de regarder l’évolution des performances et le profil des coureurs qui les réalisent. 1952: F. Coppi 45 min 22. Il faut attendre le début les années 80 pour voir ce record tomber : Herrera 56/58 kg par 2 fois en 1984 et 1987 améliorera ce temps en 41 min 30. Puis arrive l’EPO permettant à des coureurs aux profils improbables de battre des grimpeurs de poches dans les ascensions les plus durs. 1995: Pantani 58 kg en 36 min 40, mais le pire est le temps du robocop Indurain 80 kg, 38 min 04 !!!! En 1997, derrière les meilleurs qui restent sur les mêmes performances de mutants, ce sont plus de 50 coureurs dont des sprinters qui font l’ascension en moins de 45 min!!! Et quel est le temps de Bernard Hainault 67 kg: information un peu dur à trouver, mais autour de 46 min en 1984 et 48 min (sous réserve de l’exactitude de la source) en 1986 avec la fameuse arrivée main dans la main avec G. Lemond. Ça veut dire que le quintuple vainqueur aurait pris une dizaine de min dans la vue face à Indurain, Pantani, ou Armstrong. Entre 5 et 6 min face à un C. Froome 68 kg ou un L. Jalabert 66 kg, et serait donc arriver dans la masse des « pas mauvais mais passables » et donc dans un certain anonymat sans la moindre chance de victoire finale sur un Tour. Donc là je ne le suis pas sur le fait de dévier le débat pour éluder la question du dopage. De son temps le dopage se focalisait sur la récupération, il n’était pas rare d’enchaîner plusieurs grands tours dans la même année, et sur des excitants mais qui ne pouvaient être au mieux considéré que comme de la « super » caféine et qui ne bouleversait en rien la hiérarchie finalement. Avec l’ere EPO, c’est une toute autre histoire. Et le dopage mécanique ne fait qu’en rajouter une couche, voir les forts soupçons sur l’utilisation par Armstrong, en plus de l’hôpital de campagne qui le suivait, d’un vélo à assistance électrique dont les caractéristiques d’utilisation requises correspondent justement à sa fréquence de pédalage inédite que l’on a vu chez lui à partir du Tour 1999 (et que l’on a vu chez beaucoup d’autres par la suite). Donc argumenter du manque de combattivité sportive de nos coureurs français quand tout indique que l’équité sportive est bafouée à de tels niveaux n’est vraiment pas compréhensible et encore moins de la part de quelqu’un de ce milieu qui ne peut ignorer la réalité de ces pratiques et la distorsion sur les performances.
Bernard Hinault ferai mieux de la fermer,gagne 5 tours de France avec du jus d'orange .il a eu la chance de ne pas être pris, où il été peut être protégé comme Amstrong histoire de gros sous
Peut-être que Hinault pourrait expliquer pourquoi il a refusé de passer un test de dopage et a été suspecté pour cela. Il passe beaucoup de son temps médiatique à tenter de jouer la personne innocente, tout en critiquant les autres. Si vous refusez de passer un test de dopage, la conclusion est qu'il était un cycliste dopage. Il devrait avoir honte de lui-même!!!
C'est mal connaître Bernard..Il a grandit avec des valeurs et une éducation paysanne qui ne triche pas dans l'effort. Revenons d'abord dans le contexte de son époque.Les tests anti-dopages n'étaient pas aussi réglementés qu'aujourd'hui. Et si vous connaissez le bonhomme,vous comprendriez facilement pourquoi il ne se soumettait pas toujours aux injonctions!Car ses adversaires en faisait de même, et pire... J'ai écouté Bernard sur une radio recommander a Romain Bardet d'attaquer la SKY en montagne dans les descentes... Entendus que dans les montées c'est impossible, et que le seul dopage qui existe dans cette exercice périlleux: c'est une paire de couille....Hinault et quelqu'un de fière, avec des valeurs nobles, que ses parents lui on transmit..Si il n'avait pas été le meilleur champion cycliste que la France est connue,il aurait été un paysan anonyme, mais qui a mon avis, serait tout aussi fière de lui-même!!!
Et pour conclure les commentaires.. Il faudrait restituer les titres aux derniers de chaque tour, juste par le fait qu'en finissant dernier,ils prouvent qu'ils étaient propres??? Faut arrêter les fantasmes!Lance Armstrong a été la plus grande supercherie que le monde du sport est connue.Rien a voir avec quelques produits dopants ,que certains sportifs s'autorisent a leurs risquent et périls! Armstrong était un prototype de laboratoire . US postal a volé le tour,7 fois,et les preuves sont là..Une machinerie incroyable qui a promulgué une bête 7 ans, au service de la propagande Américaine.Et vous cherchez des poux a un petit paysan breton,Français parce qu'il a gagné le tour 5 fois,sans avoir été prit pour dopage.C'est pathétique et honteux. J'espère que les Belges ne font pas comme vous,en insinuant que le grand Eddy aurait pas pu gagné 5 tours sans être dopé!!!
Hinault a refusé de prendre un test de drogue. C'est très suspect. Je pense que la raison pour laquelle il a refusé était la raison pour laquelle il utilisait de la drogue! Hinault et les médias français accusent maintenant Sky et particulièrement Froome de tricher. Hinault a dit qu'il se méfiait de Sky. Eh bien maintenant, c'est Honault qui est accusé de dopage. Ainsi, Hinault ne sera JAMAIS considéré comme l'un des plus grands cyclistes alors que les soupçons pèsent sur lui !!!
Au cours des trois dernières semaines, Sky et particulièrement Froome ont été victimes d'abus, de l'urine leur a été jetée dessus, ils ont été crachés, et certains idiots français ont tenté de faire tomber les motards. Et dans tout cela, Sky n’a jamais évité les tests de drogue et on les a trouvés totalement innocents du genre d’allégations faites par Hinault. Si nous regardons les déclarations faites par Hinault à propos de Sky, c'était dégoûtant. Il a dit que l'abus était ce à quoi Sky pouvait s'attendre. Donc, ne vous plaignez pas quand votre test de drogue en évitant Hinault est soumis à des questions sur son dopage !!!!!!
c pourtant lui qui passait la main dans le dos d'Armstrong sur les podiums et qui le félicitait,et qui disait Qu'Armstrong était le plus fort parce qu'il s'entrainait plus,
+Janvier paul bonsoir pour la photo du profil je croie que tu fait du velo et vous grinper des colles tu trouve que armstrong est normal je te jure des que j'ai le vue sur le tour 99 j'ai dit a mon amie qui se dope s'est mon intuission vous dite comment si tous le monde se dit la meme chose donc la chose pourrait etre vrais est c'est le cas pour armstang il y a baucouq de gens qui dit qui l'est dope
C'est peu que le dire, mais il a très largement été couvert par le milieu, après son premier tour victorieux(1999), on sait officiellement qu'il avait été avéré qu'il s'était dopé, mais motus et bouche cousue la plupart acceptant de la mettre en veilleuse..
bravo de un on écoute pas Hinault pour les jo 2024, car 0 moyens et en plus à côté il y a des gens qui ne connaissent pas le cyclisme qui se permettent de dire tous dopés. Zoetemelk était dopé à l'époque, Hinault c'est son sale caractère qui le dopait, il était plus fort mentalement que 99℅ de nos français actuels, sinon le Liège Bastogne Liège 1980 il ne l'aurait jamais remporté. Et même s'il s'était dopé, notamment en refusant en 83 de passer la visite médicale avec le médecin du Tour, ça aurait été seulement à cause de ses douleurs au genou en fin de carrière... Bref les cyclix ou les produits de la des information journalistique Informez-vous avant de parler, et votre liberté d'expression ne rime pas avec "allez y dîtes des bêtises au moins des gens plus bêtes que vous vous croiront ... " Vieille logique politique, et on s'étonne que les gens parlent de dopage qu'en cyclisme mais renseignez vous dans les autres sports quel est la moyenne d'âge des sportifs.
Pour faire le giro, le tour d'Espagne et le tour de France, il faut nécessairement prendre des produits. Comment le corps peut-il tenir le coup sans ces produits ? Une bonne partie des coureurs en prenaient certainement pour arriver à de tels efforts !
C'est quoi ce journalisme ? il l'attaque sur son âge etc...des attaques personnelles...C'est sur qu'il se recoit micron ca sera avec la boite à cirage.
Ce n'est pas le dopage qui le gène. Ce sont les aveux.
J’ai une immense admiration pour ce sport et pour ce grand champion. Mais je voudrai juste rappeler certains faits implacables sur les bouleversements du cyclisme qui coïncident avec son départ en retraite. Nous avons la chance d’avoir une montée de référence sur le Tour depuis plus de 50 ans avec les mythiques 21 virages de l’Alpes d’Huez. Il suffit de regarder l’évolution des performances et le profil des coureurs qui les réalisent. 1952: F. Coppi 45 min 22. Il faut attendre le début les années 80 pour voir ce record tomber : Herrera 56/58 kg par 2 fois en 1984 et 1987 améliorera ce temps en 41 min 30. Puis arrive l’EPO permettant à des coureurs aux profils improbables de battre des grimpeurs de poches dans les ascensions les plus durs. 1995: Pantani 58 kg en 36 min 40, mais le pire est le temps du robocop Indurain 80 kg, 38 min 04 !!!! En 1997, derrière les meilleurs qui restent sur les mêmes performances de mutants, ce sont plus de 50 coureurs dont des sprinters qui font l’ascension en moins de 45 min!!!
Et quel est le temps de Bernard Hainault 67 kg: information un peu dur à trouver, mais autour de 46 min en 1984 et 48 min (sous réserve de l’exactitude de la source) en 1986 avec la fameuse arrivée main dans la main avec G. Lemond. Ça veut dire que le quintuple vainqueur aurait pris une dizaine de min dans la vue face à Indurain, Pantani, ou Armstrong. Entre 5 et 6 min face à un C. Froome 68 kg ou un L. Jalabert 66 kg, et serait donc arriver dans la masse des « pas mauvais mais passables » et donc dans un certain anonymat sans la moindre chance de victoire finale sur un Tour. Donc là je ne le suis pas sur le fait de dévier le débat pour éluder la question du dopage.
De son temps le dopage se focalisait sur la récupération, il n’était pas rare d’enchaîner plusieurs grands tours dans la même année, et sur des excitants mais qui ne pouvaient être au mieux considéré que comme de la « super » caféine et qui ne bouleversait en rien la hiérarchie finalement. Avec l’ere EPO, c’est une toute autre histoire. Et le dopage mécanique ne fait qu’en rajouter une couche, voir les forts soupçons sur l’utilisation par Armstrong, en plus de l’hôpital de campagne qui le suivait, d’un vélo à assistance électrique dont les caractéristiques d’utilisation requises correspondent justement à sa fréquence de pédalage inédite que l’on a vu chez lui à partir du Tour 1999 (et que l’on a vu chez beaucoup d’autres par la suite).
Donc argumenter du manque de combattivité sportive de nos coureurs français quand tout indique que l’équité sportive est bafouée à de tels niveaux n’est vraiment pas compréhensible et encore moins de la part de quelqu’un de ce milieu qui ne peut ignorer la réalité de ces pratiques et la distorsion sur les performances.
un commentaire argumenté sur les réseaux, c'est rare. Merci beaucoup
Le matériel n est pas le même ! Monte l alpes en trek ou en Peugeot on en reparle ?
Bernard Hinault ferai mieux de la fermer,gagne 5 tours de France avec du jus d'orange .il a eu la chance de ne pas être pris, où il été peut être protégé comme Amstrong histoire de gros sous
Peut-être que Hinault pourrait expliquer pourquoi il a refusé de passer un test de dopage et a été suspecté pour cela. Il passe beaucoup de son temps médiatique à tenter de jouer la personne innocente, tout en critiquant les autres. Si vous refusez de passer un test de dopage, la conclusion est qu'il était un cycliste dopage. Il devrait avoir honte de lui-même!!!
C'est mal connaître Bernard..Il a grandit avec des valeurs et une éducation paysanne qui ne triche pas dans l'effort.
Revenons d'abord dans le contexte de son époque.Les tests anti-dopages n'étaient pas aussi réglementés qu'aujourd'hui. Et si vous connaissez le bonhomme,vous comprendriez facilement pourquoi il ne se soumettait pas toujours aux injonctions!Car ses adversaires en faisait de même, et pire...
J'ai écouté Bernard sur une radio recommander a Romain Bardet d'attaquer la SKY en montagne dans les descentes... Entendus que dans les montées c'est impossible, et que le seul dopage qui existe dans cette exercice périlleux: c'est une paire de couille....Hinault et quelqu'un de fière, avec des valeurs nobles, que ses parents lui on transmit..Si il n'avait pas été le meilleur champion cycliste que la France est connue,il aurait été un paysan anonyme, mais qui a mon avis, serait tout aussi fière de lui-même!!!
Et pour conclure les commentaires.. Il faudrait restituer les titres aux derniers de chaque tour, juste par le fait qu'en finissant dernier,ils prouvent qu'ils étaient propres???
Faut arrêter les fantasmes!Lance Armstrong a été la plus grande supercherie que le monde du sport est connue.Rien a voir avec quelques produits dopants ,que certains sportifs s'autorisent a leurs risquent et périls! Armstrong était un prototype de laboratoire .
US postal a volé le tour,7 fois,et les preuves sont là..Une machinerie incroyable qui a promulgué une bête 7 ans, au service de la propagande Américaine.Et vous cherchez des poux a un petit paysan breton,Français parce qu'il a gagné le tour 5 fois,sans avoir été prit pour dopage.C'est pathétique et honteux.
J'espère que les Belges ne font pas comme vous,en insinuant que le grand Eddy aurait pas pu gagné 5 tours sans être dopé!!!
Hinault a refusé de prendre un test de drogue. C'est très suspect. Je pense que la raison pour laquelle il a refusé était la raison pour laquelle il utilisait de la drogue! Hinault et les médias français accusent maintenant Sky et particulièrement Froome de tricher. Hinault a dit qu'il se méfiait de Sky. Eh bien maintenant, c'est Honault qui est accusé de dopage. Ainsi, Hinault ne sera JAMAIS considéré comme l'un des plus grands cyclistes alors que les soupçons pèsent sur lui !!!
Au cours des trois dernières semaines, Sky et particulièrement Froome ont été victimes d'abus, de l'urine leur a été jetée dessus, ils ont été crachés, et certains idiots français ont tenté de faire tomber les motards. Et dans tout cela, Sky n’a jamais évité les tests de drogue et on les a trouvés totalement innocents du genre d’allégations faites par Hinault. Si nous regardons les déclarations faites par Hinault à propos de Sky, c'était dégoûtant. Il a dit que l'abus était ce à quoi Sky pouvait s'attendre. Donc, ne vous plaignez pas quand votre test de drogue en évitant Hinault est soumis à des questions sur son dopage !!!!!!
8n
Dopo Bernard Hinault il nulla e stato il migliore di tutti.
c pourtant lui qui passait la main dans le dos d'Armstrong sur les podiums et qui le félicitait,et qui disait Qu'Armstrong était le plus fort parce qu'il s'entrainait plus,
+gruyer stephane Oui mais a l'époque On ne savait pas que Armstrong était dopé
+Janvier paul bonsoir pour la photo du profil je croie que tu fait du velo et vous grinper des colles tu trouve que armstrong est normal je te jure des que j'ai le vue sur le tour 99 j'ai dit a mon amie qui se dope s'est mon intuission vous dite comment si tous le monde se dit la meme chose donc la chose pourrait etre vrais est c'est le cas pour armstang il y a baucouq de gens qui dit qui l'est dope
gruyer stephane i
gruyer stephane
Il lui passait la main dans le dos tant qu'il ne vendait pas la mèche ...
Que pouvait il faire d'autre ?. Avec sa situation chez ASO ... il n'y avait alors aucune preuves ....que des suspitions .
A une époque ou quasiment tout le monde se dopais lui il été propre !! Quel homme.
ben non !!!!!!!!!!!!!!!!!
bilbo02 oui bien sur😁
Je l’aime bien, mais je n’y crois pas une seconde.
Vous êtes sérieux ?
C'est peu que le dire, mais il a très largement été couvert par le milieu, après son premier tour victorieux(1999), on sait officiellement qu'il avait été avéré qu'il s'était dopé, mais motus et bouche cousue la plupart acceptant de la mettre en veilleuse..
sacré nanard j'adore ce mec
Il a raison Bernard, la vie c'est la compétition ! Que le meilleur gagne !
bravo de un on écoute pas Hinault pour les jo 2024, car 0 moyens et en plus à côté il y a des gens qui ne connaissent pas le cyclisme qui se permettent de dire tous dopés. Zoetemelk était dopé à l'époque, Hinault c'est son sale caractère qui le dopait, il était plus fort mentalement que 99℅ de nos français actuels, sinon le Liège Bastogne Liège 1980 il ne l'aurait jamais remporté. Et même s'il s'était dopé, notamment en refusant en 83 de passer la visite médicale avec le médecin du Tour, ça aurait été seulement à cause de ses douleurs au genou en fin de carrière... Bref les cyclix ou les produits de la des information journalistique Informez-vous avant de parler, et votre liberté d'expression ne rime pas avec "allez y dîtes des bêtises au moins des gens plus bêtes que vous vous croiront ... " Vieille logique politique, et on s'étonne que les gens parlent de dopage qu'en cyclisme mais renseignez vous dans les autres sports quel est la moyenne d'âge des sportifs.
nanard était pas à l'eau claire non plus...........................
de que je sais non , on ne gagne 5 tour de france a l'eau
"Je prenais du café"...normal... En Bretagne il y a le nature et le normal avec un coup de gnôle dedans. La gnôle c'est pour commencer. ..
Pour faire le giro, le tour d'Espagne et le tour de France, il faut nécessairement prendre des produits. Comment le corps peut-il tenir le coup sans ces produits ? Une bonne partie des coureurs en prenaient certainement pour arriver à de tels efforts !
S'IL N'Y AVAIT EU QUE LUI 😏
Faut demander à Bernard tapie 😰
Il m'énerve ce journaliste, couper la parole, poser des questions à la con
Avec Armstrong c était un dopage toléré dans la mesure où après son cancer il avait un traitement autorisé qui était également une sorte de dopage
Bernard tapie proprio de son equipe. Pas dopé hinault, hein 😑
C'est quoi ce journalisme ? il l'attaque sur son âge etc...des attaques personnelles...C'est sur qu'il se recoit micron ca sera avec la boite à cirage.
Sa me fait rigoler hinault qui dit ça le mec qui fessait carrément les meme moyenne et as eu les meme victoire que lance dit ça 😂😂😂😂
c'est quoi ce charabia?
pour gagner 5 tours !faut etre aussi chargé!!!!!!
nanard à l'eau claire ??????????????????????????????,,
non
on ne peut pas gagner autant de courses sans additifs
évidemment qu'il a utilisé des produits interdit avec qu'il ferme sa bouche sur froome et la sky
bien vu patrice....
Je prefere fignon sui a avoué
Lui même est dopé Bernard
Magouilles magouilles
Hinault parole d’ancien dope ancien cramé 5 fois le tour c’est propre? Mdr comment a t’il pu passé sans se faire peter
Est il blanc comme neige ce cher donneur de leçon ?
Le cyclisme, sans le dopage, serait le sport le plus ennuyeux du monde....CQFD
n'importe quoi...
ils se dopent tous amateurs comme professionnels
Mon pauvre Hinault...tu te contredis pas mal...
Facile de le prendre de haut sur RUclips va lui dire en face tu verra il est tres accessible
comme Anquetil refuser le contole et garde ces titres normal il est Français
Non pas parce qu' il est français Pantani ne s'est pas fait retirer ces titres par respect aussi
Ridicule,il a toujours fait les contrôles.Vous dites n'importe quoi.Dites nous quand il a refusé ,qu'on rigole.
pas content que ton record soit battu! parceque c est la prime des records qui diminue ou la perdre contre 7 tours de France !!!!!!!!!!
Tu te la pete pas un peu trop bernard ! je suis sur que lance t'aurait mis une raclée s'il était dans le même TDF
dopage !!!!! c'est çui qui dit qui est !!!!!!