Antonio Escohotado es una persona que me hizo enfrentar las contradicciones en aquello que yo creía creer, y me di cuenta del error en el que estaba, y sobre todo de la gran ignorancia que tenia y que aún tengo, me hizo ver mis sesgos de confirmación, y gran manipulación emocional que muchos utilizan, para atraer a jóvenes idealistas como yo a sus toldas ideológicas y volverlos dogmáticos. Así que: Muchas gracias Maestro Escohotado!!!
Este sistema solo te da 2 opciones para elegir marxismo o liberalismo de ahi no puedes salir, la idiologia mas calumianada de todas hasta dia de hoy es el nacional socialismo, te recomiendo al historiador revisionista Pedro Varela en YT
Sr. Antonio, es ud. Una persona de gran cultura y fina inteligencia, bien es verdad bajo el punto de vista de una humilde persona, pero no cree ud. que si los sistemas políticos y sociales parten de la imperfección y en muchos casos muy endiablada del ser humano, yo creo que ni términos medios ni extremos por decir algo, nunca van a tener unos resultados armoniosos para una totalidad!! siempre contentaran a unos y no a otros, a no ser que el ser humano, se limpie de miedos, rabias, complejos y acepte la simplicidad de simplemente ser él como individuo para hacer parte de lo colectivo, en su totalidad y generosidad, es un sueño, claro está!!! Un abrazo.
Ojalá tener a este hombre de abuelo para escuchar sus historias, el conocimiento de este hombre es lo más valioso que se puede tener y más a día de hoy
Gracias Antonio , te conoci tarde , demasiado , pero tu legado quedara para siempre , y estoy deseando empezar a leer hasta la ultima de tus obras , maestro , alla donde estes , un pensador , libre , siempre .
Curioso como ahora estas siendo un referente para la juventud liberal. Fomentas el aprecio a la cultura, a conocer y la introspección. Espero que te queden muchos años divulgando. "La igualdad no sólo es imposible, es indeseable"
Este sistema solo te da 2 opciones para elegir marxismo o liberalismo de ahi no puedes salir, la idiologia mas calumianada de todas hasta dia de hoy es el nacional socialismo, te recomiendo al historiador revisionista Pedro Varela en YT
Pues cada vez que escucho a este hombre, me gusta más. Es elocuencia pura. Y además siempre razona su postura. Falta nos hace gente coherente como él en el mundo y sobretodo en España.
Veo mucho indignado en los comentarios ante la supuesta contradicción de Escohotado al afirmar que es un socialdemócrata liberal. En la política no todo es blanco o negro. Siempre se van a poder encontrar tonalidades grises, un término medio como ya nos enseñó hace más de 24 siglos el maestro Aristóteles. No lean y escuchen para reforzar sus propias convicciones sino para comprender y abrirse a la posibilidad de nuevos horizontes.
Lo he dicho en otros comentarios pero lo escribo aquí. El concepto de termino medio sirve para algunas cosas y no para otras. Te puede gustar la carne en su punto (termino medio) pero... ¿Que es mejor, estar vivo, muerto o medio muerto? Siguiendo la visión de la escala de grises estar medio muerto es lo mejor ya que es el consenso y el punto medio entre ambos extremos. Pero como ya he dicho para otros aspectos se puede aplicar la escala de grises aunque no creo que este sea el caso. La socialdemocracia es un socialismo parcial y un capitalismo parcial por tanto podemos decir que es el punto medio entre capitalismo y socialismo, pero lo cierto es que en muchas ocasiones el Estado tiende a crecer más y mas hasta el punto en el que el sector privado se ve asfixiado por tener que pagar una ingente cantidad de impuestos para sostenerlo, hasta que la economia entre en crisis perpetua y aumenta la pobreza, surgiendo así movimientos populistas tipo podemos o incluso vox que buscan acabar con el sistema y piden mas estado e incluso autoritarismo, cuando en realidad el estado es el problema y no la solución. En definitiva, en este caso la socialdemocracia, el punto medio, es un sistema autofrustrante, al final es un sistema que no satisface plenamente ni a socialistas ni a liberales, es un sistema que intenta abarcar mucho pero al final aprieta poco y por tanto está abocado a derivar en populismo y autoritarismo.
@@TheArmada97La_Armada Desde que Lasalle lo fundara hacia 1870, el SPD convirtió un país rural en la avanzada permanente del industrialismo, multicon empresarios y políticos tan colosales como Haber, Benz, Zeiss, Bosch y Bismark. El SPD fue ingenuo en muchas cosas, pero nunca dejó de ser demócrata.
Vaya hoy no estoy para escribir, por el temblor de manos. El "multi" vino de querer decir que contribuyó a multiplicar exponencialmente la clase media. Haber fue un químico, pero precipitar el amoniaco descubrió los fertilizantes sintéticos, imprescindibles para el salto demográfico.
@@AntonioEscohotadoEspinosa Le agradezco muchísimo su respuesta, no la esperaba. Coincido en que hubo un abrumador desarrollo económico y demográfico en Alemania aunque tambien se sembraron durante estos años las semillas de lo que sería la Alemania de principios del XX. En estos años Alemania iniciaría su expansionismo por Europa y África, tambien se crearía el sistema público de pensiones tal como lo conocemos, con una edad para la jubilación que quedaba muy lejos de las posibilidades reales de los alemanes de la época. En nuestros tiempos este sistema está pasando factura a todos los países que lo tienen, aunque tambien puedo entender que Bismark no va a preocuparse por nuestros problemas del siglo XXI, eso corresponde a nosotros solucionarlo. Al margen de esta opinión personal de un inculto como yo, quiero decirle que tengo sus tres tomos de los Enemigos del Comercio y ya he finalizado el primero, no coincido con su postura política pero a nivel intelectual siento un enorme respeto por su saber, uno que intentaré alcanzar aunque jamás conseguiré.
Eres grande Escohotado, nos enseñas una y otra vez que el cambio y la meditación del conocimiento es la base de la sabiduría. Yo a día de hoy te considero "SocioLiberal Democrata". es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo Gracias por todo lo que has aportado a la humanidad.
¿Nos enseña como si fuéramos niños pequeños que no son capaces de pensar por si mismos? Un poco condescendiente y paternalista parece eso. Y lo de la humanidad un poco exagerado, a no ser que te refieras a su apología de las drogas, pq recordemos que este señor se ha creado una carrera haciendo apología de las drogas, no es ejemplo de nada.
@@leatherandtactel Más que hacer apología de las drogas, lo que hace D. Antonio es explicar lo que son las drogas. Si no es el único que lo hace en este país, sí quien mejor lo hace.
Yo tb me uno al socioliberalismo. Me parece justo y razonable. Tengo 60a, de joven era pro PSUC, pro CNT, sin tener ni idea, era lo que tocaba en la transición. Luego estudias, lees, trabajas, votas, chocas con la realidad, y maduras tus posturas. No quiero saber nada de extremos. Ni marx, ni socialismo, ni minarquismo ni anarcocaps. Estoy ahora con su mega blibro 'los enemigos del comercio'. Un gran pensador.
@@djtimo1025 Bueno, veo que eres follover de lo que dicen Bastos, Rallo, Del Soto, etc. Que es socialismo estatal encubierto donde dan cancha a un capitalismo de mercado. Yo tb les sigo, pero su vision es en mi opinion algo demagógica. Podria leerse al reves, que la social dem. y el socio liberal, son capitalismos con concesiones al socialismo para tenerlos contentos. Recuerda que quien tiene realmente el poder en el mundo son las grandes fortunas, no los estados. Quizá deberías leer a los del 'lado oscuro' tb (Krugman, Bauman, Bobbio, etc) para complementar tu visión. Tu comentario 'deberias leer mas', es cuando menos pretencioso. No deduzcas por mi post, que desconozco el tema, soy profesor de economia. Si me dices tu formacion igual podre valorar más tus aportaciones. Saludos.
Este señor, me ha enseñado a estudiar ,a informarme de fuentes origen, a estudiar las corrientes y bases de las ideas, a ser critico y sobretodo a no darle la razon completa a nadie desinformado ni sesgado, hay que ser criticos con nosotros mismos y luego con las ideas.No aceptes dogmas , crea tu pensamiento propio,no partas de la ideologia de nadie. Lo malo es que te das cuenta, que dentro del sistema no hay cabida para pensar asi, por triste que suene.
Los liberales no triunfamos porque no tenemos un discurso político, a pesar de haber refutado todas y cada una de las ideas de intervención estatales. Tenemos la antitesis antes que la tesis. Pd: Liberal y Social-Democrata no sería un Oximoron?
Y sin separacion de poderes y con la estructura de poder oligarquica actual, sin representatividad ciudadana real, ni control politico, considera que hay democracia?
Álvaro Vecillas García-Trevijano podría haber aprovechado en 2008-15 creando un partido cuyo único objetivo fuera abrir un proceso constituyente. Él creía que podría alcanzar sus objetivos con la abstención; en eso estaba equivocado. En el fondo imagino que lo sabía.
@@donjavierparausted es que si creas un partido politico eres complice del sistema de poder oligargico. Esta claro que los partidos no van a renunciar al sistema actual por otro que les quita poder como organización. El cambio solo puede venir primero del asociacionismo, de la sociedad civil. Y despues, si bien es difícil el camino de la abstención, hoy dia se puede hacer divulgacion y activismo tanto por las redes como "físicamente" y aunar una iniciativa legislativa popular desde el censo. Y como un martillo pilon al estilo catalan...presentarla una y otra y otra vez para que el mensaje vaya calando hasta que salga.
@Ar itz totalmente de acuerdo. Es imperfecta, pero al menos es democracia. Ahora el legislativo a traves de los partidos, elije al ejecutivo y al judicial. Que separacion de poderes es esa? Que demicracia hay sin separacion de poderes y con un sistema electoral que anula la representatividad de los ciudadanos?
@@israel8556 me referia a una democracia representativa ( modelo americano o ingles) con division de poderes, no la oligarquia politica española que no es democracia.
Inglaterra y Francia se negaron a intervenir frente a Franco, Italia y Alemania, por eso hubo que recurrir a Stalin. Eso o perder la guerra ante los fascistas.
La socialdemocracia, y todo lo que tenga algo que ver con el comunismo/socialismo o lo que es lo mismo el cercenamiento en mayor o menor grado de la libertad, no puede ser liberal de ninguna manera. Es muy extraño que el gran maestro Escohotado dijera eso. O se es liberal o socialdemócrata. Las dos cosas no pueden ser. Gracias.
Adam Smith habla de un capitalismo controlado por el Estado Pero con atribuciones en los sectores que el libre mercado no funciona como la seguridad la justicia la educación....y Keynes de una demanda agregada cuando el mercado no es suficiente o a cambio bajar lo impuestos...ambos liberales ingleses....pero el Estado hoy en día se retroalimenta así mismo sin otra razón que mantenerse con un crecimiento anómalo e ineficiente como planteaba jonh Stuart Mills
Hay categorías que ciertas personas jamás entenderán, como el anarcocapitalismo. Encorsetados en su prisma ideológico y dogmático no ven más allá, cuando ante todo hay que experimentar y ser pragmático. Que aburrimiento de política...
Pragmaticos fueron vox, podemos y ciudadanos, partidos que venian con nuevas ideas mejores o peores que por pragmatismo acabaron por perder sus ideas fundamentales para ganar un puñado de votos
Pues igual que mucha gente no tiene ni idea de lo que es el anarco-capitalismo, mucha gente dice cosas como "comunismo" o "anarquismo" sin haber leído siquiera a Marx o Bakunin.
Escohotado es una eminencia en historia pero en historia económica se equivoca … Decir q eres socialdemocrata y liberal es una contradicción, la historia economica y los liberales libertarios no 👎 lo apoyarían en esta definición o eres socialdemocrata o eres liberal… los liberales no se consideran a si mismos como socialdemocratas y viceversa…los socialdemócratas no se consideran liberales y aunque lo hicieran como escohotado pues encontrarian muchas diferencias y contradicciones … como por ejemplo la mas evidente… un socialdemocrata pregona por un estado muy presente y grande los liberales no… sobre todo los minarquistas q si defienden un estado pero muy pequeño a dif de los liberales anarcocapitalistas q no defienden ningun estado
Hola don Antonio, La evolución es la esencia del ser humano, cambiar de opinión no es negativo como algunos creen, es simplemente comprobar que lo que uno pensaba, pues ya no tiene razón de ser, porque hay pruebas que demuestran que lo más próximo a la verdad, o al menos al modo de pensar coherente con el modo de vida, ha cambiado, y lo que uno creía estaba errado, y lo nuevo tal vez no sea mejor, aunque sí empíricamente más certero. Coincidimos usted y yo, también estoy próximo a la socialdemocracia liberal, la propia de los países escandinavos, en la que hay libertad para emprender, bien conjugada con la necesaria participación del estado. Y efectivamente, hay maniqueísmo, pero es algo común en esta patria, como diría Machado "las dos Españas". Se da en la izquierda, y también en la derecha. Hay una tendencia a encasillar a las personas, así se produce, para algunos, un falso juego dialéctico, que es algo carente de sentido. Lo sé por cualquier red social, basta que uno exponga algo próximo a Podemos, para que lo tachen de "podemita", y si argumenta algo cercano a VOX, lo tilden a uno de "ultra", "facha", etcétera. Y en definitiva, a mucha gente les parece extraño que una persona pueda defender cosas, para algunos antagónicas, sin embargo para mí no lo son. Gracias por su claridad de ideas, y la importancia de ser libres.
¿Me puede gustar el fútbol, baloncesto, cine, ir a museos, un concierto de rock, escuchar a Vivaldi, ver un cuadro de Picasso, leer a Socrates?. Ese es el Señor Escotado.
@@miguelAngel-kp5rc El socioliberalismo sueco y el ordoliberalismo alemán vienen de la corriente de los 1950 llamada neoliberalismo. El neoliberalismo es lo que la izquierda cree que es la vuelta al liberalismo clásico de Tatcher y Reagan.
Si tu lees lo que es el verdadero significado del Liberalismo desde los primeros liberales, no economistas, sino liberales en la revolución gloriosa en inglaterra, John locke, decia que un ser vivo no podia ser totalmente libre, si pasaba necesidades, Hambre, falta de educación, y Hablaban de que debia de existir un sistema de Bienestar, un sistema de educación universal, un sistema tambien de salud, no es antiliberal aplicar un estado de bienestar, lo que si va en contra de la libertad es que el estado o algun ente opresor que este en el gobierno se aproveche de este para manipular las vidas de las personas, y esto era de lo que hablaba hayek, era mejor que el estado no proveyese nada, a que proveyese algo con la intención de controlar la vida de las personas, yo por ejemplo lo veo muy bien en mi país Venezuela, donde los chavistas adoctrinan a los niños en las escuelas con propaganda chavista bolivariana, a lo mejor en tu país si tienes un sistema educativo serio y por eso lo ven que vale la pena que sea publico.
Respeto la orientación política del señor escohotado, pero no la comparto, siempre he creído en el libertarismo porque considero que un impuesto es una obligación y no se me da a elegir, comprendo que hay hambre y miseria pero no estoy de acuerdo en que se me sea obligado a contribuir para que otro se lleve el crédito.
El liber mercado no es perfecto pero es el mejor sistema que existe para la administración de los recursos ya que los raciona de la forma mas eficiente mediante el sistema de precios. Por eso el comunismo secó el mar de Aral, produjo la catastrofe de chernovil o las ciudades sovieticas estaban llenas de humo.
sea liberal o socialista, es el precio de industrializar para alimentar el ansia de poseer estupideces, las cuales hacen que todo siga rodando. Seguir con un modelo capitalista es seguir cavando la tumba
Tranquilo hombre, gracias a vuestro comunismo cíclico la muerte y miseria que dejáis sobre los países que caen en vuestros cantos de sirena permiten que no se acaben los recursos mundiales, todo tiende al equilibrio.
@@unidaspandemia9936 Eso no esta tan claro quien lo hizo. El mismo lo trata en el primer tomo de 'Los enemigos del Comercio' y Gibbon tampoco lo tiene claro en 'Decadencia y Caída del Imperio Romano' Nos llega algo a Occidente a traves del Reino Normando de Sicilia y su comercio con Contastinopla y Bagdad. Si te interesa el tema te recomiendo 'La Ruta del Conocimiento' de Violet Moller. Ed. Taurus
@@nuclearesya La primera queja de la biblioteca de Alejandría la conocemos con toda seguridad, y fue durante la estancia de César en Egipto durante la guerra civil que allí tenían Cleopatra y su hermano Ptolomeo XIII. Y fue durante dicho enfrentamiento donde las tropas de César incendiaron la biblioteca, hecho que narra tanto Plutarco, como Tito Livio, como Suetonio, como Dion Casio, como el propio César.
Podría comprender que cambie de chaqueta un chaval sin estudios de veinte años, pero este ´´sabio´´ cambió de chaqueta con cincuenta... No se lo cree ni él.
Él mismo lo ha dicho, era comunista hasta que se puso a estudiar, de ahí su impresionante trilogía de Los enemigos del comercio, y para eso no hay edad, por tanto tu argumento se cae por su propio peso.
@@davidvegamedina7220 hombre impresionante no es, quitando el primer libro que es un despliegue de conocimientos del imperio romano, luego la edad media ya pierde y la apología de los imperios depredadores holandeses y británicos y el inicio de Norteamérica ignorando la esclavitud y piratería hace que pierda mucha calidad.
Podría haber sido socioliberal o ordoliberal, es algo jocoso su identificación político económica. Pero bueno, cada uno con lo nuestro. Bendiciones en el Nombre de Jesucristo ❤
En el grado evolutivo en el que se encuentran las sociedades y los individuos, es la opción PRÁCTICA más sensata. Es, digamos, una fase previa necesaria hacia liberalismos más profundos.
@@elioks La socialdemocracia es un movimiento politico autofrustrante ya que es un socialismo parcial y en consecuencia el enorme peso del estado y sus consecuentes altos impuestos hacen que la economía del país no prospere, lo cual a su vez es un caldo de cultivo para posiciones mas radicales como podemos o vox. Por tanto la socialdemocracia esta abogada a fracasar en la medida en la que el estado tiene el colosal peso que tiene. Y si no fijate en España, donde ser funcionario es lo más cómodo y atreverte a fundar una empresa es de estar locos ya que te van a sablear con infinitas regulaciones e impuestos, incluso cuando no estés obteniendo ganancias.
@@TheArmada97La_Armada Por eso los que nos consideramos socialdemócratas liberales criticamos la situacion actual, muchos quieren quitarle peso al Estado.
"A la realidad le gustan las asimetrias" (habria que rectificar a Borges) El libertino termina reivindicando a Franco! (no se revelo finalmente Sade como un masoquista al que le daban por culo en la cárcel por obra de su suegra?)
De la Viquipèdia. En la dialèctica hegeliana s'explica l'evolució de les idees humanes en un cicle repetitiu de tesi, antítesi i síntesi, al qual cada síntesi és una tesi per al cicle següent.
lo dice desde la ontologia, la ontologia es una rama de la filosofia que estudia el ser, escohotado dice que la tesis tiene mas profundidad ontologica que la antitesis, basicamente porque la tesis es original, es cradora, la antitesis en cambio es reaccionaria, necesita de la tesis en primer lugar para existir, si eso lo llebamos al ambito politico economico, la tesis es la realidad, y la realidad es el intercambio libre entre las personas, y la antitesis es creer que esa operacion que se da en la realidad es injusta y veneficia a uno mas que a otro, la derecha defiende la interaccion libre entre la personas (capitalismo, libremercado), porque considera que dadas las circunstancias reales tal acuerdo libre es el mejor posible, en cambio la izquierda lo critica porque esta anclado a un ideal de como deberian ser las cosas, demas esta decir que el idealismo es la antitesis y el realismo la tesis, ahora porque lo dice en estos terminos?, porque hegel inventa esta forma de analisar las cosas, el dice que el avanze del conocimiento se de en una dialectica, alguien presenta una tesis, otro una antitesis que busca los puntos flacos de la tesis y del choque entre tesis y antitesis se llega a una sintesis, que es superior a la tesis y a la antitesis, y luego esa sintesis se transforma en la nueva tesis a la que se le presentara una nueva antitesis, bueno esa forma que invento hegel para entender el desarrollo de las ideas, lo toma marx y lo aplica a la economia y las ciencias sociales, el problema de la dialectica hegeliana es que es dual, entonces transforma el choque de ideas que habia en hegel en un choque entre grupos sociales, la burguesia y el proletariado, los explotadores y los explotados, etc, escohotado y cualquier liberal rechaza la dialectica aplicada a la sociedad, porque la sociedad es infinitamente mas compleja, pero ocupa esto de la tesis y antitesis para criticar a los que se oponen a todo.
@@cris70775Muchas gracias por tu explicación, muy esclarecedora. Podríamos resumirlo entonces en que la izquierda critica el sistema de libre mercado, pero sin proponer una alternativa realista??
Dejar de ser pro-China para convertirse en liberal. Sumamente gei la verdad, y con todo el respeto se lo digo al señor Escohotado o al que esté leyendo esto.
Un sinónimo de derecha? Conservadores ¿Cómo describir que tienes un lunar en la parte derecha del cuerpo y otro más a la derecha que ese? Pues para eso existen los adverbios y los adjetivos. Franco es exactamente eso un ultraconservador pero católico. Pero esencialmente NACIONALISTA (que no patriota) Hitler es otro ultraconservador pero esencialmente NACIONALISTA. Y, aunque en su libro contenía ideas socialistas, su mandato fue totalmente antisocialista. El socialismo de base no discrimina ni distingue por raza ni religión (por sexo aún lo hacía).
En ansoluto, se puede creer en el progreso de la sociedad basándolo en una idea libre de como entender la economía sin recurrir a un capitalismo descontrolado (he ahí tirar de las riendas para regirla, y proteger así los derechos sociales) ni sin recurrir a un comunismo controlador de la sociedad que impida la libertad (he ahí la soltar las riendas para dar un respiro a la sociedad en pro de la democracia basada en la libertad) SOCIAL (por qué se trata de proteger lo más importante, la sociedad) DEMOCRACIA ( por qué se trata de hacerlo desde un sistema democrático) LIBERAL ( porque ante todo se trata de permitir hacerlo libremente) qué hace falta para lograrlo: una verdadera revolución en la educación y en la cultura L I B R E y sin control ideológico.
Realmente lo que Escohotado dice no se denomina así, sino social-liberalismo, el cual a su vez tampoco es lo mismo que el liberalismo progresista del siglo XIX, que tampoco se denominaba así, sino radical-socialismo.
Decir comercio justo claro que es una redundancia. Te planetas se existe el mercado perfecto. El mercado es la interacción libre y voluntaria entre dos agentes; si se dan esas condiciones es mercado, sino, no.
muy sencillo amigo, Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Un 30% de lo que queda de china, y en España partidos como podemos, ERC, la cup, Bildu etc, que quieren que España funcione como esos paises, coartando los derechos más básicos de la humanidad.
@@jtriado1 tu no sólo no entiendes sino que eres un maleducado, si se habla en español porque cojones hablas en catalán? Yo se hablar chino, te contesto a ti en chino?. Sabes darme tú un ej. De politicas actuales de ultra dcha? Cuál? Vox? Por proponer quitar el aborto? Por echar del pais y desde la ley a inmigrantes ilegales? Por querer que mediante la Constitución y la aceptación de 3 cuartas partes de la cámara se derroguen bastantes de los poderes que tienen las comunidades y que para ello tiene que estar de acuerdo casi 3 cuartas partes de la camara? Donde ves tu hacer cosas impositivas como si hacen los partidos que dije. Y donde existe un país de dcha autoritario que incluso prohibe a sus ciudadanos salir del país como los de izqda?. Me das un ej.Como dice escohotado? Me da que el que no se ha enterado todavía eres tú. Panoli.
@@angelsanchezlopez837 pero tu de lo que hablas es el socialismo mas totalitario al socialismo mas tipico, pero que pasa con lo demas? Eh? Vaya sesgo tienes para creer que solo eso es izquierda.
@@angelsanchezlopez837 Ni el Cuba, ni en Venezuela, ni en Corea del Norte se aplican el socialismo, ni mucho menos en comunismo, ya que no se aplican los tres principios básicos que definen estos dos movimientos: ni se acaba con las clases sociales, ni con la propiedad privada, ni con el capitalismo. En estos países hay economías mixtas con elementos capitalistas. Por otro lado, en España Podemos es lo más parecido a un partido socialdemócrata, ya que el PSOE está más cerca del socio-liberalismo que defiende Escohotado.
¿Qué quiere decir el Sr Escohotado cuándo comenta que la "antítesis tiene la misma línea ontológica que la tesis"? No logro comprenderlo al 100%...Gracias de antemano al que me responda!!!
Tal como lo entiendo yo, se refiere a que aquellos que solo se definen como Anti-algo (anticapitalistas, antifascistas, etc...) se creen poseedores de verdad alguna, cuando su existencia solo es a través de oponerse a algo existente (la tesis, capitalismo, fascismo, liberalismo, etc...) por lo tanto su antítesis tiene valor alguno cuando solo se definen por oponerse a algo y no por tener una base. (creo que me he liado XDDD)
Es una crítica al relativismo moral según el cual, si se siguen sus preceptos, acabaríamos incidiendo en que la misma cosa (el ser) y su contrario (el no ser) son a la vez, ya que para que la izquierda exista y tenga sentido necesita a una derecha que criticar, con lo que ambas versiones (tesis, antítesis, ser, no ser) se invalidan a si mismas. Es como sumar 3 y -3, el resultado dará 0. Ontológico se refiere al valor existencial del mismo objeto en cuestión. Se refiere que la antítesis existe en la misma medida, o tanto en cuanto existe la tesis, quedando claro por el argumento anterior que es inválida. Para más referencia léase Metafísica de Aristóteles.
@@JurgenKristoff La explicación es algo liosa pero se nota que has entendido el asunto. Si te interesa el tema te recomiendo el libro de la Metafísica de Aristóteles, donde se trata este tema en profundidad
y tanto que se puede, el espectro politico no es algo de blanco o negro, hay muchos puntos entre medio "El socioliberalismo o social liberalismo (también conocido como liberalismo progresista, centro liberal o liberalismo centrista o centro liberal progresista, liberalismo social, liberalismo democrático, liberalismo igualitario, Capitalismo Social, en Estados Unidos liberalismo moderno, en Alemania ordoliberalismo o economía social de mercado y en Reino Unido nuevo liberalismo, sin confundir con el término "neoliberal")"
Supongo que será liberal en algún so aspectos y socialista en otros. Puedes querer un mercado libre, pero a la vez tener una sanidad pública. Eso es lo que yo entiendo
Como se puede vivir en un estado que preparó la dictadura con una monarquia impuesta,,,que no separó los poderes y que mantiene a la misma oligarquia?vamos a jugar a ser liberales....,me gustaba más tu discurso psicodelico
Qué son los menos malos y te dan la posibilidad de poder progresar, la iniciativa privada no está coartada. No la regalan se trabaja. En otras regímenes socialistas puros o comunistas directamente no existe y se persigue. Tengo la suerte de tener amigos cubanos y venezolanos. Aman a su país, y no se van por gusto HUYEN POR MIEDO. Espero que lo entiendas aunque yo no sé el Sr Escohotado.
Abascal es como usted, una persona que ha crecido defendiendo la LIBERTAD.. le recomiendo que leea más sobre él, sobre la abogada del estado Olona, sobre Espinosa de los monteros..etc ruclips.net/video/MOFv9RO4Hwo/видео.html
La derecha, es aquello auténticamente bueno (right) para el hombre, especialmente la libertad...tiene que ser identificada con la libertad individual...reclama formas de vida libres que emerjan orgánicamente. Y esto a su vez implica un respeto por la tradición. La derecha pide libertad, una forma de pensar libre y sin prejuicios; dispuesta a conservar los valores tradicionales (en tanto sean auténticos valores); con una visión equilibrada de la naturaleza humana, asumiendo que ni es un demonio ni un ángel, insistiendo en la particularidad de los todos los seres humanos que no puede moldearse ni ser tratada como un simple número o cifra. (Erik von Kuehnelt-Leddihn)
¿No es entonces el discurso de Escohotado también un dogma en pos de la libertad individual y, con ella, la actuación del individuo sobre el grupo, ya sea mediante la fuerza en sí o el adoctrinamiento? ¿Termina acaso su crítica al pensamiento moral con la idealización del hombre, en contra de los gobiernos que han experimentado con estas ideas? Sinceramente, yo creo que ni el propio Antonio tiene muy clara la semántica que refleja su pensamiento que, por otra parte, es indudablemente un producto de la educación de su propio tiempo y la experiencia vital misma, alineado en demasía con los "amigos del comercio", carente de un sentido autocrítico que le permita deconstruir su propia Verdad. Al final lo que Escohotado defiende cambia la figura del Estado por la del sujeto, con las consecuentes incorrecciones y barbaries que esto puede y ha desencadenado como método organizativo social. Una lástima que se aproveche así una de las mentes más curiosas del S. XX en España, adoctrinando mediante el antagónico colectivismo hacia el economicismo y el gobierno de la fuerza de facto
@@joaquinlucasalcaide9478 No estoy hablando de ninguna utopía y la argumentación está bastante clara para el que quiere entender. Antonio habla del dogmatismo (que por definición es la creencia basada en la fe ciega, proporcionada por una autoridad moral y/o intelectual) como si él mismo fuera ajeno al concepto y, por ejemplo, en su trilogía de "Los enemigos del Comercio" exprese su admiración por personajes como Jefferson o movimientos económicos como la colonización e industrialización belga e inglesa, todo ello sin mencionar en ningún momento cualquier mácula de éstos (como por ejemplo la esclavitud, el apartheid o la explotación laboral), es más, incluso recuerdo que para Antonio el trabajo infantil es casi una bendición. Por otro lado, el mismo Antonio se contradice continuamente, cuando no pasa de puntillas, el ejemplo más claro en este vídeo es su propia identificación con dos conceptos realmente antagónicos hoy en día como pueden ser la socialdemocracia y el liberalismo, tan contradictorio como utópico por su parte
Se puede ser socialdemócrata y liberal a la vez? , me recuerda a Albert Rivera cuando decía aquello de “progresista liberal” ... es decir, todo y lo contrario a la vez? ... el oportunismo de la moda? ...
No te has enterado de nada, por supuesto que es compatible, para empezar porque liberal es en materia económica y progresista se refiere a la social. No puedo pensar de otra manera y no soy de ningún partido ni mucho menos me he identificado con Rivera jamás
Estoy de acuerdo, es algo un poco contradictorio. En realidad Escohotado se identifica con la izquierda norteamericana, que se autodenomina como "liberal" que es una izquierda un poco mas moderada que la izquierda de España tipo psoe pero sigue siendo izquierda. A nivel intelectual respeto y elogio mucho a escohotado pero a nivel político no entiendo porqué apoya a un partido sin identidad ni intenciones claras como ciudadanos, los cuales dicen que quieren bajar impuestos y aumentar el gasto público ¿Como te comes eso?
El socioliberalismo es una corriente del liberalismo, que entiende que la libertal individual debe ser primordial, y el estado debe de estar solo en ciertas situaciones económicas.
@@chiquinormando Eso es liberalismo clásico. Yo veo que antonio se identifica más con la socialdemocracia, que es la mezcla del liberalismo del siglo XIX con el marxismo.
Es que no es tan sencillo como decir "ETA es mala". ETA era una banda criminal, pero no se puede medir igual su existencia en el franquismo que en la democracia, como tampoco es comparable el atentado contra Carrero Blanco con el atentado Miguel Angel Blanco.
Nada tiene sinonimo en realidad, para llamar algo de izquierda o de derechas terminas nombrando nombres por partes. Aunque claro, el lenguaje coloquial de la gente es simplemente facha y progre, y asi resumen todo y se quedan tan anchos.
No, es mantener orden y control mediante la fuerza y coerción estatal y meterse en la vida privada de los demás diciéndoles cómo deben comportarse, vestir y relacionarse con los demás, de hecho hoy día el feminismo hegemónico hace lo mismo salvo el apoyo a la religión dominante.
Cambiemos de opinión xq...El agua no se curva...aoafecen ciudades a más d 200 km x encima del mar.. Donde esta la curvatura?150000000de km viajando la energía dl sol y en mi casa llueve y 14 grados y a 10 km sol y 20 grados.. Q raro no?y así mil cosas.. Investiga tierra plana⛔vacuna
Por una vez y sin que sirva de precedente, disiento del maestro Escohotado. No se puede ser socialdemócrata y liberal porque son contrapuestos. Si por socialdemócrata se entiende lo que se ha entendido siempre, es decir, un socialista demócrata, son términos que poco o nada tienen que ver entre sí. Un socialista no es demócrata porque incluso en su vertiente menos carnívora es intervencionista, estatista, liberticida y tolera la propiedad privada pero no la respeta. El problema en España es que apenas hay demócratas. El auténtico demócrata es liberal, tolerante y tiene la mente abierta. El socialista, cualquiera que sea su vertiente (socialista, comunista, marxista, ...) es antiliberal, intolerante y tiene la mente llena de dogmas que los últimos cien años de historia han rebatido por completo.
Tu Tara es pensar q vives en un globo a 1600kmh dando vueltas al mismo tiempo al sol q esta a 150 miyones d km.. Gracioso eh.. Tu q eres inteligente y puedes cambiar de opinion:donde esta el límite de nuestra atmosfera y el principio del vacío espacial sin q nada lo separe no succionando todo.. Asta tu bigote? Tenemos un tara terrible como para empezar de cero
Antonio Escohotado es una persona que me hizo enfrentar las contradicciones en aquello que yo creía creer, y me di cuenta del error en el que estaba, y sobre todo de la gran ignorancia que tenia y que aún tengo, me hizo ver mis sesgos de confirmación, y gran manipulación emocional que muchos utilizan, para atraer a jóvenes idealistas como yo a sus toldas ideológicas y volverlos dogmáticos.
Así que: Muchas gracias Maestro Escohotado!!!
Este sistema solo te da 2 opciones para elegir marxismo o liberalismo de ahi no puedes salir, la idiologia mas calumianada de todas hasta dia de hoy es el nacional socialismo, te recomiendo al historiador revisionista Pedro Varela en YT
Fuiste inteligente y supiste escuchar a quien estaba alertando, buena elección 👍🏼
Sr. Antonio, es ud. Una persona de gran cultura y fina inteligencia, bien es verdad bajo el punto de vista de una humilde persona, pero no cree ud. que si los sistemas políticos y sociales parten de la imperfección y en muchos casos muy endiablada del ser humano, yo creo que ni términos medios ni extremos por decir algo, nunca van a tener unos resultados armoniosos para una totalidad!! siempre contentaran a unos y no a otros, a no ser que el ser humano, se limpie de miedos, rabias, complejos y acepte la simplicidad de simplemente ser él como individuo para hacer parte de lo colectivo, en su totalidad y generosidad, es un sueño, claro está!!! Un abrazo.
Joooder amigo, que gran comentario. Veo una profunda reflexión y honestidad en ti. Si seño!
Por eso mejor pelear por la libertad política fuera de ideologíasruclips.net/video/L_b0tNRCPiE/видео.html
Un placer cada vez que llega algo del maestro y con buen audio .
Descubrí a este sabio en 2020, con 21-22 años y que bien me hizo.
Gracias Sr Escohotado con sus comentarios de diversos videos he comprendido un poco el mundo complejo que me rodea. Gracias.
Ojalá tener a este hombre de abuelo para escuchar sus historias, el conocimiento de este hombre es lo más valioso que se puede tener y más a día de hoy
Buah, con las vivencias que atesora sería una gozada.
V. J. Routed viviendas que ha pagado con el dinero de su trabajo, como escribir libros, no han sido regaladas, menos envidia y más trabajo
Gracias Antonio , te conoci tarde , demasiado , pero tu legado quedara para siempre , y estoy deseando empezar a leer hasta la ultima de tus obras , maestro , alla donde estes , un pensador , libre , siempre .
"La libertad no se corta en tajos"
- Alberto Benegas Lynch
No sólo se corta en tajos, sino que si tu tajo es mayor a lo que te corresponde legítimamente (es decir, ilegítimamente) no es libertad.
- Yo
no se deja de crecer Sr. Escohotado y lo agradable del ser liberal para el alma, no tiene precio.
Una mente brillante y clara, lástima que gran parte de la humanidad no está dispuesta a cambiar de idea!. Gracias Antonio, larga vida!
Ni a cambiar ni a escucharlo y hacerle caso
Te equivocas. Aquí tienes a uno más. Liberal por naturaleza
Curioso como ahora estas siendo un referente para la juventud liberal. Fomentas el aprecio a la cultura, a conocer y la introspección.
Espero que te queden muchos años divulgando.
"La igualdad no sólo es imposible, es indeseable"
Si dice eso de la igualdad entonces no será socialdemócrata ¿no? Menudo lío que es esto de las ideologías... que cruz.
Este señor no tiene claras sus ideas políticas. Yo tampoco.
Este sistema solo te da 2 opciones para elegir marxismo o liberalismo de ahi no puedes salir, la idiologia mas calumianada de todas hasta dia de hoy es el nacional socialismo, te recomiendo al historiador revisionista Pedro Varela en YT
nonecesito subnres ¿Socialdemócrata liberal? Debería escribir un libro explicando en qué consiste.
nonecesito subnres Hay que escribir libros, no charlas en vídeo donde no se profundiza en nada.
Pues cada vez que escucho a este hombre, me gusta más. Es elocuencia pura. Y además siempre razona su postura. Falta nos hace gente coherente como él en el mundo y sobretodo en España.
Lo más penoso es que en el lado izquierdo, apenas quedan mentes lúcidas, el otro día se fue uno de ellos, Anguita...
Excelentísimo y honorabilisimo son adjetivos que se gana este señor con cada lección que nos da
La izquierda y la derecha ya no existen, los ideales se han diversificado y es una definición simplista de los complejos políticos
son todos criminales si no hubieran robado todo lo que han robado seríamos todos millonarios
Me encanta escucharlo🙏 cada vez entiendo más. Saludos desde Mexico
Ojalá la gente te escuche más y mejor Don Antonio...
Excelente, gracias por tanto!
Veo mucho indignado en los comentarios ante la supuesta contradicción de Escohotado al afirmar que es un socialdemócrata liberal. En la política no todo es blanco o negro. Siempre se van a poder encontrar tonalidades grises, un término medio como ya nos enseñó hace más de 24 siglos el maestro Aristóteles. No lean y escuchen para reforzar sus propias convicciones sino para comprender y abrirse a la posibilidad de nuevos horizontes.
Lo he dicho en otros comentarios pero lo escribo aquí. El concepto de termino medio sirve para algunas cosas y no para otras. Te puede gustar la carne en su punto (termino medio) pero... ¿Que es mejor, estar vivo, muerto o medio muerto? Siguiendo la visión de la escala de grises estar medio muerto es lo mejor ya que es el consenso y el punto medio entre ambos extremos. Pero como ya he dicho para otros aspectos se puede aplicar la escala de grises aunque no creo que este sea el caso.
La socialdemocracia es un socialismo parcial y un capitalismo parcial por tanto podemos decir que es el punto medio entre capitalismo y socialismo, pero lo cierto es que en muchas ocasiones el Estado tiende a crecer más y mas hasta el punto en el que el sector privado se ve asfixiado por tener que pagar una ingente cantidad de impuestos para sostenerlo, hasta que la economia entre en crisis perpetua y aumenta la pobreza, surgiendo así movimientos populistas tipo podemos o incluso vox que buscan acabar con el sistema y piden mas estado e incluso autoritarismo, cuando en realidad el estado es el problema y no la solución.
En definitiva, en este caso la socialdemocracia, el punto medio, es un sistema autofrustrante, al final es un sistema que no satisface plenamente ni a socialistas ni a liberales, es un sistema que intenta abarcar mucho pero al final aprieta poco y por tanto está abocado a derivar en populismo y autoritarismo.
@@TheArmada97La_Armada Desde que Lasalle lo fundara hacia 1870, el SPD convirtió un país rural en la avanzada permanente del industrialismo, multicon empresarios y políticos tan colosales como Haber, Benz, Zeiss, Bosch y Bismark. El SPD fue ingenuo en muchas cosas, pero nunca dejó de ser demócrata.
Vaya hoy no estoy para escribir, por el temblor de manos. El "multi" vino de querer decir que contribuyó a multiplicar exponencialmente la clase media. Haber fue un químico, pero precipitar el amoniaco descubrió los fertilizantes sintéticos, imprescindibles para el salto demográfico.
@@AntonioEscohotadoEspinosa Le agradezco muchísimo su respuesta, no la esperaba.
Coincido en que hubo un abrumador desarrollo económico y demográfico en Alemania aunque tambien se sembraron durante estos años las semillas de lo que sería la Alemania de principios del XX. En estos años Alemania iniciaría su expansionismo por Europa y África, tambien se crearía el sistema público de pensiones tal como lo conocemos, con una edad para la jubilación que quedaba muy lejos de las posibilidades reales de los alemanes de la época. En nuestros tiempos este sistema está pasando factura a todos los países que lo tienen, aunque tambien puedo entender que Bismark no va a preocuparse por nuestros problemas del siglo XXI, eso corresponde a nosotros solucionarlo.
Al margen de esta opinión personal de un inculto como yo, quiero decirle que tengo sus tres tomos de los Enemigos del Comercio y ya he finalizado el primero, no coincido con su postura política pero a nivel intelectual siento un enorme respeto por su saber, uno que intentaré alcanzar aunque jamás conseguiré.
El liberalismo progresista existe desde el siglo XIX, posteriormente el lerrouxismo, etc. El que no lo sabe es porque no ha estudiado.
Una mente genial y maravillosa + Un encanto y atractivo engatusador = Escohotado.
Eres grande Escohotado, nos enseñas una y otra vez que el cambio y la meditación del conocimiento es la base de la sabiduría.
Yo a día de hoy te considero "SocioLiberal Democrata".
es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
Gracias por todo lo que has aportado a la humanidad.
J Ruben yo creo que con la edad está más burgués ,en los 70 y 80 era mejor,tomaba más enteogenos
¿Nos enseña como si fuéramos niños pequeños que no son capaces de pensar por si mismos? Un poco condescendiente y paternalista parece eso. Y lo de la humanidad un poco exagerado, a no ser que te refieras a su apología de las drogas, pq recordemos que este señor se ha creado una carrera haciendo apología de las drogas, no es ejemplo de nada.
@@leatherandtactel Más que hacer apología de las drogas, lo que hace D. Antonio es explicar lo que son las drogas. Si no es el único que lo hace en este país, sí quien mejor lo hace.
Un auténtico placer escuchar a una persona inteligente y con los pies en la tierra y no a tanto demagogo con las consignas de panfleto y pasquín.
Agradable persona, Muy elocuente
Toda mi admiracion señor Antonio.
Yo tb me uno al socioliberalismo. Me parece justo y razonable. Tengo 60a, de joven era pro PSUC, pro CNT, sin tener ni idea, era lo que tocaba en la transición. Luego estudias, lees, trabajas, votas, chocas con la realidad, y maduras tus posturas.
No quiero saber nada de extremos. Ni marx, ni socialismo, ni minarquismo ni anarcocaps.
Estoy ahora con su mega blibro 'los enemigos del comercio'. Un gran pensador.
Entonces todavía no has leído lo suficiente. El socioliberalismo es igual de socialista que la socialdemocracia
@@djtimo1025 Bueno, veo que eres follover de lo que dicen Bastos, Rallo, Del Soto, etc. Que es socialismo estatal encubierto donde dan cancha a un capitalismo de mercado.
Yo tb les sigo, pero su vision es en mi opinion algo demagógica. Podria leerse al reves, que la social dem. y el socio liberal, son capitalismos con concesiones al socialismo para tenerlos contentos. Recuerda que quien tiene realmente el poder en el mundo son las grandes fortunas, no los estados.
Quizá deberías leer a los del 'lado oscuro' tb (Krugman, Bauman, Bobbio, etc) para complementar tu visión.
Tu comentario 'deberias leer mas', es cuando menos pretencioso. No deduzcas por mi post, que desconozco el tema, soy profesor de economia. Si me dices tu formacion igual podre valorar más tus aportaciones. Saludos.
Yo también era de izquierdas y cambie gracias a investigar un saludo
Eso me encanta, el poder cambiar de ideas. Gracias maestro.
El hombre más sabio de España con diferencia.. Alguien en quien se puede confiar..
Este señor, me ha enseñado a estudiar ,a informarme de fuentes origen, a estudiar las corrientes y bases de las ideas, a ser critico y sobretodo a no darle la razon completa a nadie desinformado ni sesgado, hay que ser criticos con nosotros mismos y luego con las ideas.No aceptes dogmas , crea tu pensamiento propio,no partas de la ideologia de nadie. Lo malo es que te das cuenta, que dentro del sistema no hay cabida para pensar asi, por triste que suene.
Ya te extrañamos, Antonio.
Soy votante de derecha.Pero disfruto mucho ,escuchando a este SEÑOR. Ojalá mucha gente de izquierda,disfrutara igual que yo.
Le tengo mucha admiración, espero poder conocerlo y que me firme uno de sus libros.
Los liberales no triunfamos porque no tenemos un discurso político, a pesar de haber refutado todas y cada una de las ideas de intervención estatales.
Tenemos la antitesis antes que la tesis.
Pd: Liberal y Social-Democrata no sería un Oximoron?
@@angelnavarrobatista4173 Gracias por el Link 🐍
Stuart Mill, Rawls...
Yo me considero liberal y he renunciado al ERTE, he pedido la baja voluntaria antes de cobrar del estado.
@@administradorsellocea-apq2532 justamente en ese caso: más que liberal diría que eres sub-normal
@@TheYaclec Todo menos depender del estado, yo me curro mis ganacias y me cubro mis pérdidas.
Este hombre es como orwell, un dia se levanta marxista, otro trotskista, y al otro liberal
Y sin separacion de poderes y con la estructura de poder oligarquica actual, sin representatividad ciudadana real, ni control politico, considera que hay democracia?
Un coloquio entre Escohotado y García-Trevijano hubiera sido interesante. Lástima que ya no pueda producirse. Un saludo.
Álvaro Vecillas
García-Trevijano podría haber aprovechado en 2008-15 creando un partido cuyo único objetivo fuera abrir un proceso constituyente. Él creía que podría alcanzar sus objetivos con la abstención; en eso estaba equivocado. En el fondo imagino que lo sabía.
@@donjavierparausted es que si creas un partido politico eres complice del sistema de poder oligargico. Esta claro que los partidos no van a renunciar al sistema actual por otro que les quita poder como organización. El cambio solo puede venir primero del asociacionismo, de la sociedad civil. Y despues, si bien es difícil el camino de la abstención, hoy dia se puede hacer divulgacion y activismo tanto por las redes como "físicamente" y aunar una iniciativa legislativa popular desde el censo. Y como un martillo pilon al estilo catalan...presentarla una y otra y otra vez para que el mensaje vaya calando hasta que salga.
@Ar itz totalmente de acuerdo. Es imperfecta, pero al menos es democracia. Ahora el legislativo a traves de los partidos, elije al ejecutivo y al judicial. Que separacion de poderes es esa? Que demicracia hay sin separacion de poderes y con un sistema electoral que anula la representatividad de los ciudadanos?
@@israel8556 me referia a una democracia representativa ( modelo americano o ingles) con division de poderes, no la oligarquia politica española que no es democracia.
Los individuos más libres son los dictadores, hacen lo que quieren.
Siempre es un placer escucharte, habría que clonarte, muchas veces, y que ocuparas TODOS los puestos politicos del pais. Muchas gracias.
El nivel y claridad intelectual es apabullante
Me encantaría charlar un tarde contigo, eres sabiduría en estado puro, supongo que es el resultado de una vida reflexionando
Nada más que el preámbulo "Me considero" ya dice mucho,desde que me percaté de tu existencia me di cuenta que algo de tí está en mí.
Prefiero mil veces una monarquía absoluta a democracia para mí democracia es la peor forma de gobierno que pueda tener un país i lleva al caos
Inglaterra y Francia se negaron a intervenir frente a Franco, Italia y Alemania, por eso hubo que recurrir a Stalin. Eso o perder la guerra ante los fascistas.
La socialdemocracia, y todo lo que tenga algo que ver con el comunismo/socialismo o lo que es lo mismo el cercenamiento en mayor o menor grado de la libertad, no puede ser liberal de ninguna manera. Es muy extraño que el gran maestro Escohotado dijera eso. O se es liberal o socialdemócrata. Las dos cosas no pueden ser. Gracias.
Vamos; LA NADA! LIBERALISMO DE AMIGOS
Adam Smith habla de un capitalismo controlado por el Estado
Pero con atribuciones en los sectores que el libre mercado no funciona como la seguridad la justicia la educación....y Keynes de una demanda agregada cuando el mercado no es suficiente o a cambio bajar lo impuestos...ambos liberales ingleses....pero el Estado hoy en día se retroalimenta así mismo sin otra razón que mantenerse con un crecimiento anómalo e ineficiente como planteaba jonh Stuart Mills
Dan ganas de llorar , cuando ves este vídeo . Ni Enrique Moradielos ni Monedero , ni ángel Viñas.-
Hay categorías que ciertas personas jamás entenderán, como el anarcocapitalismo. Encorsetados en su prisma ideológico y dogmático no ven más allá, cuando ante todo hay que experimentar y ser pragmático. Que aburrimiento de política...
Pragmaticos fueron vox, podemos y ciudadanos, partidos que venian con nuevas ideas mejores o peores que por pragmatismo acabaron por perder sus ideas fundamentales para ganar un puñado de votos
Más le valía luchar por la legalización de la marihuana
Pues igual que mucha gente no tiene ni idea de lo que es el anarco-capitalismo, mucha gente dice cosas como "comunismo" o "anarquismo" sin haber leído siquiera a Marx o Bakunin.
Dejémonos de ideologías trasnochadas,esto fue y será siempre una lucha entre ricos y pobres y un mejor reparto de la riqueza
Aquí y ahora el peligro no es ningún Estalin.Tenemos que afrontar y enfrentar partidos nazis puros y duros.
El nazismo es minoritario, no es ninguna amenaza en comparación con otras nuevas formas de autoritarismo que perviven en el mundo
Nazis cómo podemos y erc?
@@raulmazuelas5571 més aviat, com tu
@@TheArmada97La_Armada Nose quien eres, pero todos tus comentarios son oro puro, me gusta como ves las cosas
Escohotado es una eminencia en historia pero en historia económica se equivoca …
Decir q eres socialdemocrata y liberal es una contradicción, la historia economica y los liberales libertarios no 👎 lo apoyarían en esta definición o eres socialdemocrata o eres liberal… los liberales no se consideran a si mismos como socialdemocratas y viceversa…los socialdemócratas no se consideran liberales y aunque lo hicieran como escohotado pues encontrarian muchas diferencias y contradicciones … como por ejemplo la mas evidente… un socialdemocrata pregona por un estado muy presente y grande los liberales no… sobre todo los minarquistas q si defienden un estado pero muy pequeño a dif de los liberales anarcocapitalistas q no defienden ningun estado
Hola don Antonio,
La evolución es la esencia del ser humano, cambiar de opinión no es negativo como algunos creen, es simplemente comprobar que lo que uno pensaba, pues ya no tiene razón de ser, porque hay pruebas que demuestran que lo más próximo a la verdad, o al menos al modo de pensar coherente con el modo de vida, ha cambiado, y lo que uno creía estaba errado, y lo nuevo tal vez no sea mejor, aunque sí empíricamente más certero.
Coincidimos usted y yo, también estoy próximo a la socialdemocracia liberal, la propia de los países escandinavos, en la que hay libertad para emprender, bien conjugada con la necesaria participación del estado.
Y efectivamente, hay maniqueísmo, pero es algo común en esta patria, como diría Machado "las dos Españas".
Se da en la izquierda, y también en la derecha.
Hay una tendencia a encasillar a las personas, así se produce, para algunos, un falso juego dialéctico, que es algo carente de sentido.
Lo sé por cualquier red social, basta que uno exponga algo próximo a Podemos, para que lo tachen de "podemita", y si argumenta algo cercano a VOX, lo tilden a uno de "ultra", "facha", etcétera.
Y en definitiva, a mucha gente les parece extraño que una persona pueda defender cosas, para algunos antagónicas, sin embargo para mí no lo son.
Gracias por su claridad de ideas, y la importancia de ser libres.
¿Me puede gustar el fútbol, baloncesto, cine, ir a museos, un concierto de rock, escuchar a Vivaldi, ver un cuadro de Picasso, leer a Socrates?. Ese es el Señor Escotado.
Socioliberal es el término adecuado. Es el modelo sueco en definitiva.
No sería liberal clásico también?
@@miguelAngel-kp5rc El socioliberalismo sueco y el ordoliberalismo alemán vienen de la corriente de los 1950 llamada neoliberalismo.
El neoliberalismo es lo que la izquierda cree que es la vuelta al liberalismo clásico de Tatcher y Reagan.
Si tu lees lo que es el verdadero significado del Liberalismo desde los primeros liberales, no economistas, sino liberales en la revolución gloriosa en inglaterra, John locke, decia que un ser vivo no podia ser totalmente libre, si pasaba necesidades, Hambre, falta de educación, y Hablaban de que debia de existir un sistema de Bienestar, un sistema de educación universal, un sistema tambien de salud, no es antiliberal aplicar un estado de bienestar, lo que si va en contra de la libertad es que el estado o algun ente opresor que este en el gobierno se aproveche de este para manipular las vidas de las personas, y esto era de lo que hablaba hayek, era mejor que el estado no proveyese nada, a que proveyese algo con la intención de controlar la vida de las personas, yo por ejemplo lo veo muy bien en mi país Venezuela, donde los chavistas adoctrinan a los niños en las escuelas con propaganda chavista bolivariana, a lo mejor en tu país si tienes un sistema educativo serio y por eso lo ven que vale la pena que sea publico.
@@miguelAngel-kp5rc Exacto! el liberalismo de mitades del siglo XVIII
@@albertoyustevela7368 El Modelo sueco no es Socialdemocrata? Lo digo porqué es Un estado proactivo
Puede explicar alguien como se es socialista socialdemócrata y liberal a la vez? No sé, es como ser vegetariano y carnívoro a la vez
Nooo... Es como ser ovo-lacto-pisci-vegetariano
Cosas del lsd y la edad
Pues es fácil, lo de los demás es de todos y lo mío es mío.
Respeto la orientación política del señor escohotado, pero no la comparto, siempre he creído en el libertarismo porque considero que un impuesto es una obligación y no se me da a elegir, comprendo que hay hambre y miseria pero no estoy de acuerdo en que se me sea obligado a contribuir para que otro se lleve el crédito.
Como se puede defender algo que depende del consumo desbocado de los mercados? Que sostenibilidad espera para el futuro?
El liber mercado no es perfecto pero es el mejor sistema que existe para la administración de los recursos ya que los raciona de la forma mas eficiente mediante el sistema de precios. Por eso el comunismo secó el mar de Aral, produjo la catastrofe de chernovil o las ciudades sovieticas estaban llenas de humo.
sea liberal o socialista, es el precio de industrializar para alimentar el ansia de poseer estupideces, las cuales hacen que todo siga rodando. Seguir con un modelo capitalista es seguir cavando la tumba
Más le valía luchar por la legalización de la marihuana
Tranquilo hombre, gracias a vuestro comunismo cíclico la muerte y miseria que dejáis sobre los países que caen en vuestros cantos de sirena permiten que no se acaben los recursos mundiales, todo tiende al equilibrio.
En lo que se refiere al destrozo de las obras clasicas se olvidó de la destrucción de las bibliotecas de Constantinopla por los otomanos de Mekmet II
La quema de Alejandría
@@unidaspandemia9936 Eso no esta tan claro quien lo hizo. El mismo lo trata en el primer tomo de 'Los enemigos del Comercio' y Gibbon tampoco lo tiene claro en 'Decadencia y Caída del Imperio Romano' Nos llega algo a Occidente a traves del Reino Normando de Sicilia y su comercio con Contastinopla y Bagdad. Si te interesa el tema te recomiendo 'La Ruta del Conocimiento' de Violet Moller. Ed. Taurus
@@nuclearesya La primera queja de la biblioteca de Alejandría la conocemos con toda seguridad, y fue durante la estancia de César en Egipto durante la guerra civil que allí tenían Cleopatra y su hermano Ptolomeo XIII. Y fue durante dicho enfrentamiento donde las tropas de César incendiaron la biblioteca, hecho que narra tanto Plutarco, como Tito Livio, como Suetonio, como Dion Casio, como el propio César.
Don Antonio, se le ha declarado una tílde en rebeldía en el título, llámela al orden
Un sabio que ha mejorado con los años.... Los años suelen mejorar las ideas... si no es así,, mal vamos 😁😁😁
Bladerunner gonzalez tenias que haberlo conocido de joven,ahora a degenerado
Podría comprender que cambie de chaqueta un chaval sin estudios de veinte años, pero este ´´sabio´´ cambió de chaqueta con cincuenta... No se lo cree ni él.
Él mismo lo ha dicho, era comunista hasta que se puso a estudiar, de ahí su impresionante trilogía de Los enemigos del comercio, y para eso no hay edad, por tanto tu argumento se cae por su propio peso.
Daniel Diaz Conde cosas del lsd
@@davidvegamedina7220 hombre impresionante no es, quitando el primer libro que es un despliegue de conocimientos del imperio romano, luego la edad media ya pierde y la apología de los imperios depredadores holandeses y británicos y el inicio de Norteamérica ignorando la esclavitud y piratería hace que pierda mucha calidad.
@@raulmazuelas5571 entonces te impresionó de alguna manera aunque sea negativamente?
Podría haber sido socioliberal o ordoliberal, es algo jocoso su identificación político económica. Pero bueno, cada uno con lo nuestro.
Bendiciones en el Nombre de Jesucristo ❤
Vamos que Antonio es partidario de liberalizar la economía y luego poner el collar. Hacer un Suiza pero rollo Dinamarca.
En el grado evolutivo en el que se encuentran las sociedades y los individuos, es la opción PRÁCTICA más sensata. Es, digamos, una fase previa necesaria hacia liberalismos más profundos.
@@elioks si no te digo que no pero nadie en España dice eso ni Ciudadanos así que...
@@elioks Sublime comentario. Completamente de acuerdo.
@@elioks La socialdemocracia es un movimiento politico autofrustrante ya que es un socialismo parcial y en consecuencia el enorme peso del estado y sus consecuentes altos impuestos hacen que la economía del país no prospere, lo cual a su vez es un caldo de cultivo para posiciones mas radicales como podemos o vox. Por tanto la socialdemocracia esta abogada a fracasar en la medida en la que el estado tiene el colosal peso que tiene. Y si no fijate en España, donde ser funcionario es lo más cómodo y atreverte a fundar una empresa es de estar locos ya que te van a sablear con infinitas regulaciones e impuestos, incluso cuando no estés obteniendo ganancias.
@@TheArmada97La_Armada Por eso los que nos consideramos socialdemócratas liberales criticamos la situacion actual, muchos quieren quitarle peso al Estado.
"A la realidad le gustan las asimetrias" (habria que rectificar a Borges)
El libertino termina reivindicando a Franco! (no se revelo finalmente Sade como un masoquista al que le daban por culo en la cárcel por obra de su suegra?)
Buenas, alguien me podría explicar a qué se refiere Escohotado cuando habla de la relación entre tesis y antítesis? Muchas gracias
Creo que se refiere a que están en el mismo nivel; no es una posterior o consecuencia de la otra. No me hagas mucho caso. Soy un iletrado.
De la Viquipèdia. En la dialèctica hegeliana s'explica l'evolució de les idees humanes en un cicle repetitiu de tesi, antítesi i síntesi, al qual cada síntesi és una tesi per al cicle següent.
Si tesi i antitesi són iguals, és una manera ampulosa de dir que les seves tesis són dogmàtiques, que no permeten evolucionar el pensament.
lo dice desde la ontologia, la ontologia es una rama de la filosofia que estudia el ser, escohotado dice que la tesis tiene mas profundidad ontologica que la antitesis, basicamente porque la tesis es original, es cradora, la antitesis en cambio es reaccionaria, necesita de la tesis en primer lugar para existir, si eso lo llebamos al ambito politico economico, la tesis es la realidad, y la realidad es el intercambio libre entre las personas, y la antitesis es creer que esa operacion que se da en la realidad es injusta y veneficia a uno mas que a otro, la derecha defiende la interaccion libre entre la personas (capitalismo, libremercado), porque considera que dadas las circunstancias reales tal acuerdo libre es el mejor posible, en cambio la izquierda lo critica porque esta anclado a un ideal de como deberian ser las cosas, demas esta decir que el idealismo es la antitesis y el realismo la tesis, ahora porque lo dice en estos terminos?, porque hegel inventa esta forma de analisar las cosas, el dice que el avanze del conocimiento se de en una dialectica, alguien presenta una tesis, otro una antitesis que busca los puntos flacos de la tesis y del choque entre tesis y antitesis se llega a una sintesis, que es superior a la tesis y a la antitesis, y luego esa sintesis se transforma en la nueva tesis a la que se le presentara una nueva antitesis, bueno esa forma que invento hegel para entender el desarrollo de las ideas, lo toma marx y lo aplica a la economia y las ciencias sociales, el problema de la dialectica hegeliana es que es dual, entonces transforma el choque de ideas que habia en hegel en un choque entre grupos sociales, la burguesia y el proletariado, los explotadores y los explotados, etc, escohotado y cualquier liberal rechaza la dialectica aplicada a la sociedad, porque la sociedad es infinitamente mas compleja, pero ocupa esto de la tesis y antitesis para criticar a los que se oponen a todo.
@@cris70775Muchas gracias por tu explicación, muy esclarecedora.
Podríamos resumirlo entonces en que la izquierda critica el sistema de libre mercado, pero sin proponer una alternativa realista??
Dejar de ser pro-China para convertirse en liberal. Sumamente gei la verdad, y con todo el respeto se lo digo al señor Escohotado o al que esté leyendo esto.
Amsterdam sería su ciudad de mejor acogida socialdemócrata luterana y tolerante discreta del vicio y la reflexión...😜😉💪👍
Que Dios lo tenga en algún lado y no lo deje bajar, por favor.
Solo una formación política se acerca a estos postulados de socialdemocracia liberal o progresistas liberales. @CiudadanosCs
Un sinónimo de derecha? Conservadores
¿Cómo describir que tienes un lunar en la parte derecha del cuerpo y otro más a la derecha que ese? Pues para eso existen los adverbios y los adjetivos.
Franco es exactamente eso un ultraconservador pero católico. Pero esencialmente NACIONALISTA (que no patriota)
Hitler es otro ultraconservador pero esencialmente NACIONALISTA. Y, aunque en su libro contenía ideas socialistas, su mandato fue totalmente antisocialista. El socialismo de base no discrimina ni distingue por raza ni religión (por sexo aún lo hacía).
"socialdemócrata liberal", eso es un oxímoron?
No, es el liberalismo progresista que existe desde el siglo XIX.
En ansoluto, se puede creer en el progreso de la sociedad basándolo en una idea libre de como entender la economía sin recurrir a un capitalismo descontrolado (he ahí tirar de las riendas para regirla, y proteger así los derechos sociales) ni sin recurrir a un comunismo controlador de la sociedad que impida la libertad (he ahí la soltar las riendas para dar un respiro a la sociedad en pro de la democracia basada en la libertad)
SOCIAL (por qué se trata de proteger lo más importante, la sociedad)
DEMOCRACIA ( por qué se trata de hacerlo desde un sistema democrático)
LIBERAL ( porque ante todo se trata de permitir hacerlo libremente)
qué hace falta para lograrlo: una verdadera revolución en la educación y en la cultura L I B R E y sin control ideológico.
Jajajajajajajajaja
Y yo soy anarco-liberal!
Creo en el coperativismo pero a través del libre mercado!
Jajajajajajajajajajajajajajajaj
@@gromenawer6490 me parece que tienes un problema psíquico
Realmente lo que Escohotado dice no se denomina así, sino social-liberalismo, el cual a su vez tampoco es lo mismo que el liberalismo progresista del siglo XIX, que tampoco se denominaba así, sino radical-socialismo.
¿es redundante decir "comercio justo"? ¿existe el mercado perfecto?. Yo veo una cierta similitud entre el comercio y el uso de adjetivos
Decir comercio justo claro que es una redundancia.
Te planetas se existe el mercado perfecto. El mercado es la interacción libre y voluntaria entre dos agentes; si se dan esas condiciones es mercado, sino, no.
Antonio, qué opinión te merece Anguita?
Cuánta razón
Si no existe la derecha, existe la izquierda? Cuales son sus sinónimos? Si alguien pudiera ayudarme lo agradecería
muy sencillo amigo, Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Un 30% de lo que queda de china, y en España partidos como podemos, ERC, la cup, Bildu etc, que quieren que España funcione como esos paises, coartando los derechos más básicos de la humanidad.
@@angelsanchezlopez837 no has entès el què pregunta. Tu, com un lloro
@@jtriado1 tu no sólo no entiendes sino que eres un maleducado, si se habla en español porque cojones hablas en catalán? Yo se hablar chino, te contesto a ti en chino?. Sabes darme tú un ej. De politicas actuales de ultra dcha? Cuál? Vox? Por proponer quitar el aborto? Por echar del pais y desde la ley a inmigrantes ilegales? Por querer que mediante la Constitución y la aceptación de 3 cuartas partes de la cámara se derroguen bastantes de los poderes que tienen las comunidades y que para ello tiene que estar de acuerdo casi 3 cuartas partes de la camara? Donde ves tu hacer cosas impositivas como si hacen los partidos que dije.
Y donde existe un país de dcha autoritario que incluso prohibe a sus ciudadanos salir del país como los de izqda?.
Me das un ej.Como dice escohotado?
Me da que el que no se ha enterado todavía eres tú. Panoli.
@@angelsanchezlopez837 pero tu de lo que hablas es el socialismo mas totalitario al socialismo mas tipico, pero que pasa con lo demas? Eh? Vaya sesgo tienes para creer que solo eso es izquierda.
@@angelsanchezlopez837 Ni el Cuba, ni en Venezuela, ni en Corea del Norte se aplican el socialismo, ni mucho menos en comunismo, ya que no se aplican los tres principios básicos que definen estos dos movimientos: ni se acaba con las clases sociales, ni con la propiedad privada, ni con el capitalismo. En estos países hay economías mixtas con elementos capitalistas.
Por otro lado, en España Podemos es lo más parecido a un partido socialdemócrata, ya que el PSOE está más cerca del socio-liberalismo que defiende Escohotado.
¿Qué quiere decir el Sr Escohotado cuándo comenta que la "antítesis tiene la misma línea ontológica que la tesis"? No logro comprenderlo al 100%...Gracias de antemano al que me responda!!!
Tal como lo entiendo yo, se refiere a que aquellos que solo se definen como Anti-algo (anticapitalistas, antifascistas, etc...) se creen poseedores de verdad alguna, cuando su existencia solo es a través de oponerse a algo existente (la tesis, capitalismo, fascismo, liberalismo, etc...) por lo tanto su antítesis tiene valor alguno cuando solo se definen por oponerse a algo y no por tener una base. (creo que me he liado XDDD)
@@JurgenKristoff lo has explicado bien
@@JurgenKristoff Muy bien. Lo he entendido perfectamente. Muchas gracias.
Es una crítica al relativismo moral según el cual, si se siguen sus preceptos, acabaríamos incidiendo en que la misma cosa (el ser) y su contrario (el no ser) son a la vez, ya que para que la izquierda exista y tenga sentido necesita a una derecha que criticar, con lo que ambas versiones (tesis, antítesis, ser, no ser) se invalidan a si mismas. Es como sumar 3 y -3, el resultado dará 0.
Ontológico se refiere al valor existencial del mismo objeto en cuestión. Se refiere que la antítesis existe en la misma medida, o tanto en cuanto existe la tesis, quedando claro por el argumento anterior que es inválida.
Para más referencia léase Metafísica de Aristóteles.
@@JurgenKristoff La explicación es algo liosa pero se nota que has entendido el asunto. Si te interesa el tema te recomiendo el libro de la Metafísica de Aristóteles, donde se trata este tema en profundidad
El tío se suelta hablando un montón, es un placer disfrutar de lo que cuenta y como lo cuenta.
¡Madre del amor hermoso! ¡Que mezcla de estupideces para recubrir de la mas pura NADA un pensamiento cada vez mas cercano al filo -fascismo!
No se puede ser social y liberal. Es una contradicción de términos. O hay libertad o no. Si te aplican el social-ismo, no la hay.
y tanto que se puede, el espectro politico no es algo de blanco o negro, hay muchos puntos entre medio
"El socioliberalismo o social liberalismo (también conocido como liberalismo progresista, centro liberal o liberalismo centrista o centro liberal progresista, liberalismo social, liberalismo democrático, liberalismo igualitario, Capitalismo Social, en Estados Unidos liberalismo moderno, en Alemania ordoliberalismo o economía social de mercado y en Reino Unido nuevo liberalismo, sin confundir con el término "neoliberal")"
Supongo que será liberal en algún so aspectos y socialista en otros. Puedes querer un mercado libre, pero a la vez tener una sanidad pública. Eso es lo que yo entiendo
Chochea desde hace tiempo, hizo una conferencia con Elvira Roca donde quedo en evidencia. Mucho nombre es lo k tiene, nada mas
Como se puede vivir en un estado que preparó la dictadura con una monarquia impuesta,,,que no separó los poderes y que mantiene a la misma oligarquia?vamos a jugar a ser liberales....,me gustaba más tu discurso psicodelico
De acuerdo,Estalin no es ningún modelo.Pero que'dice usted de los modelos capitalistas actuales?
Qué son los menos malos y te dan la posibilidad de poder progresar, la iniciativa privada no está coartada. No la regalan se trabaja. En otras regímenes socialistas puros o comunistas directamente no existe y se persigue. Tengo la suerte de tener amigos cubanos y venezolanos. Aman a su país, y no se van por gusto HUYEN POR MIEDO. Espero que lo entiendas aunque yo no sé el Sr Escohotado.
Nadie es perfecto ;p
Que pena que llegues más allá de la socialdemocracia. Igualmente mis respetos🙌🏽
Grande
Abascal es como usted, una persona que ha crecido defendiendo la LIBERTAD.. le recomiendo que leea más sobre él, sobre la abogada del estado Olona, sobre Espinosa de los monteros..etc ruclips.net/video/MOFv9RO4Hwo/видео.html
Que es socialdemócrata liberal?, Antonio.
La derecha, es aquello auténticamente bueno (right) para el hombre, especialmente la libertad...tiene que ser identificada con la libertad individual...reclama formas de vida libres que emerjan orgánicamente. Y esto a su vez implica un respeto por la tradición. La derecha pide libertad, una forma de pensar libre y sin prejuicios; dispuesta a conservar los valores tradicionales (en tanto sean auténticos valores); con una visión equilibrada de la naturaleza humana, asumiendo que ni es un demonio ni un ángel, insistiendo en la particularidad de los todos los seres humanos que no puede moldearse ni ser tratada como un simple número o cifra. (Erik von Kuehnelt-Leddihn)
La derecha es un movimiento de amplio espectro, y no toda la derecha es liberal y defensora de la libertad.
¿No es entonces el discurso de Escohotado también un dogma en pos de la libertad individual y, con ella, la actuación del individuo sobre el grupo, ya sea mediante la fuerza en sí o el adoctrinamiento? ¿Termina acaso su crítica al pensamiento moral con la idealización del hombre, en contra de los gobiernos que han experimentado con estas ideas?
Sinceramente, yo creo que ni el propio Antonio tiene muy clara la semántica que refleja su pensamiento que, por otra parte, es indudablemente un producto de la educación de su propio tiempo y la experiencia vital misma, alineado en demasía con los "amigos del comercio", carente de un sentido autocrítico que le permita deconstruir su propia Verdad.
Al final lo que Escohotado defiende cambia la figura del Estado por la del sujeto, con las consecuentes incorrecciones y barbaries que esto puede y ha desencadenado como método organizativo social. Una lástima que se aproveche así una de las mentes más curiosas del S. XX en España, adoctrinando mediante el antagónico colectivismo hacia el economicismo y el gobierno de la fuerza de facto
Cuando contradigas a alguien refuta su argumento y pon ejemplos reales y prácticos pasados o actuales con tu argumento y que no sea una utopía.
@@joaquinlucasalcaide9478 No estoy hablando de ninguna utopía y la argumentación está bastante clara para el que quiere entender. Antonio habla del dogmatismo (que por definición es la creencia basada en la fe ciega, proporcionada por una autoridad moral y/o intelectual) como si él mismo fuera ajeno al concepto y, por ejemplo, en su trilogía de "Los enemigos del Comercio" exprese su admiración por personajes como Jefferson o movimientos económicos como la colonización e industrialización belga e inglesa, todo ello sin mencionar en ningún momento cualquier mácula de éstos (como por ejemplo la esclavitud, el apartheid o la explotación laboral), es más, incluso recuerdo que para Antonio el trabajo infantil es casi una bendición.
Por otro lado, el mismo Antonio se contradice continuamente, cuando no pasa de puntillas, el ejemplo más claro en este vídeo es su propia identificación con dos conceptos realmente antagónicos hoy en día como pueden ser la socialdemocracia y el liberalismo, tan contradictorio como utópico por su parte
Socialdemócrata liberal? Es puro mainstream.
Se puede ser socialdemócrata y liberal a la vez? , me recuerda a Albert Rivera cuando decía aquello de “progresista liberal” ... es decir, todo y lo contrario a la vez? ... el oportunismo de la moda? ...
No te has enterado de nada, por supuesto que es compatible, para empezar porque liberal es en materia económica y progresista se refiere a la social. No puedo pensar de otra manera y no soy de ningún partido ni mucho menos me he identificado con Rivera jamás
Estoy de acuerdo, es algo un poco contradictorio. En realidad Escohotado se identifica con la izquierda norteamericana, que se autodenomina como "liberal" que es una izquierda un poco mas moderada que la izquierda de España tipo psoe pero sigue siendo izquierda.
A nivel intelectual respeto y elogio mucho a escohotado pero a nivel político no entiendo porqué apoya a un partido sin identidad ni intenciones claras como ciudadanos, los cuales dicen que quieren bajar impuestos y aumentar el gasto público ¿Como te comes eso?
El socioliberalismo es una corriente del liberalismo, que entiende que la libertal individual debe ser primordial, y el estado debe de estar solo en ciertas situaciones económicas.
@@chiquinormando Eso es liberalismo clásico. Yo veo que antonio se identifica más con la socialdemocracia, que es la mezcla del liberalismo del siglo XIX con el marxismo.
Abajo a la derecha se intuye la marca de agua de Okdiario, ahora entiendo por qué esas preguntas...
Más le valía luchar por la legalización de la marihuana
Vivió y murió equivocado, genio y figura hasta la sepultura. Viejo drogueta.
Recuerdo cuando justificabas a eta,que poco te enseñaron los psilocibes
Es que no es tan sencillo como decir "ETA es mala". ETA era una banda criminal, pero no se puede medir igual su existencia en el franquismo que en la democracia, como tampoco es comparable el atentado contra Carrero Blanco con el atentado Miguel Angel Blanco.
si derecha, no tiene sinónimo, por tanto no existe.
que sinónimo atribuyes a izquierda?
Nada tiene sinonimo en realidad, para llamar algo de izquierda o de derechas terminas nombrando nombres por partes. Aunque claro, el lenguaje coloquial de la gente es simplemente facha y progre, y asi resumen todo y se quedan tan anchos.
Quien era negrin?
De acá saco alberso que es socialdemócrata liberal jajaja
Ser conservador no es sinónimo de ser de derechas?
No, es mantener orden y control mediante la fuerza y coerción estatal y meterse en la vida privada de los demás diciéndoles cómo deben comportarse, vestir y relacionarse con los demás, de hecho hoy día el feminismo hegemónico hace lo mismo salvo el apoyo a la religión dominante.
Algunas enfermedades se curan madurando
Pregúntale a Anguita ...
Otras degeneran
Cambiemos de opinión xq...El agua no se curva...aoafecen ciudades a más d 200 km x encima del mar.. Donde esta la curvatura?150000000de km viajando la energía dl sol y en mi casa llueve y 14 grados y a 10 km sol y 20 grados.. Q raro no?y así mil cosas.. Investiga tierra plana⛔vacuna
Por una vez y sin que sirva de precedente, disiento del maestro Escohotado. No se puede ser socialdemócrata y liberal porque son contrapuestos. Si por socialdemócrata se entiende lo que se ha entendido siempre, es decir, un socialista demócrata, son términos que poco o nada tienen que ver entre sí. Un socialista no es demócrata porque incluso en su vertiente menos carnívora es intervencionista, estatista, liberticida y tolera la propiedad privada pero no la respeta. El problema en España es que apenas hay demócratas. El auténtico demócrata es liberal, tolerante y tiene la mente abierta. El socialista, cualquiera que sea su vertiente (socialista, comunista, marxista, ...) es antiliberal, intolerante y tiene la mente llena de dogmas que los últimos cien años de historia han rebatido por completo.
Tu Tara es pensar q vives en un globo a 1600kmh dando vueltas al mismo tiempo al sol q esta a 150 miyones d km.. Gracioso eh.. Tu q eres inteligente y puedes cambiar de opinion:donde esta el límite de nuestra atmosfera y el principio del vacío espacial sin q nada lo separe no succionando todo.. Asta tu bigote? Tenemos un tara terrible como para empezar de cero
No existe eso
Sería equivalente a minarquista?
No, Escohotado creo que hace referencia al Socioliberalismo