Excelente discussão! Maravilhoso diálogo filosófico! Parabéns ao canal! Na verdade, para ser mais preciso, sobre a interpretação, o que diz Tomás de Aquino é que se deve considerar 2 sentidos em um texto: o literal e o espiritual, sendo que este último se divide em alegórico, moral e anagógico.
Razão e sensibilidade, segundo considero, não é o eixo direcionador da "dedução " do princípio supremo da moralidade. A Analítica da segunda Crítica, não provomel tal dedução, que dispensa os sentimentos morais. Essa é um divergência a interpretação de Daniel , que é um grande amigo , e interlocutor competente interlocutor.
Maravilhosa essa aula. Daniel é um sopro de ar puro no velho kant das dogmáticas faculdades de filosofia.
Excelente discussão! Maravilhoso diálogo filosófico! Parabéns ao canal! Na verdade, para ser mais preciso, sobre a interpretação, o que diz Tomás de Aquino é que se deve considerar 2 sentidos em um texto: o literal e o espiritual, sendo que este último se divide em alegórico, moral e anagógico.
Razão e sensibilidade, segundo considero, não é o eixo direcionador da "dedução " do princípio supremo da moralidade. A Analítica da segunda Crítica, não provomel tal dedução, que dispensa os sentimentos morais. Essa é um divergência a interpretação de Daniel , que é um grande amigo , e interlocutor competente interlocutor.
Aos 10:46 ele fala: O ERRO ou o EGO, não mais como substância?