이번 영상의 문제는 그동안 쌓아온 신뢰를 기반으로 100% 정보 채널의 이미지를 이용한 100% 광고 영상이라는 겁니다. 광고를 하는건 좋으나 정확한 정보와 함께해야죠 두리뭉실한 정보와 오해하기 좋은 워딩, 특히 Oled비교 내용을 말하는데 배경영상은 관계없는 SDR 소스 비교. 진짜 큰 걱정은 앞으로도 이런 방향의 영상이 추가되면 영상의 신뢰도가 수직낙하할거라는겁니다.
광고후원 영상이라 좀 불편한 진실을 이야기 하나 하자면 OLED가 4세대 디스플레이 기술이라면 QLED는 3.5세대 그러니깐 더정확하게 이야기하면 QD-LCD입니다. OLED기술보다 더나은 디스플레이 기술이 아닙니다. 불편한 진실중 하나지만 소비자가 제대로 팩트는 알아야할 사항입니다.
원래 QLED라면 백라이트 없이 발광하는 부분 자체에 양자점이 사용되어 발광제어까지 되어야 합니다. 현재 삼성에서 홍보하는 QLED는 구조 상 QD-LCD에 가깝습니다. 이는 QD-OLED와는 엄연히 다르며 QD-OLED는 아직 개발중인 디스플레이입니다. 어떻게 보면 이름으로 장난치는거로 볼 수도 있습니다.
@@id7550 TV나 스마트폰의 화면을 크게 확대해서 보면 빨, 파, 초, 이렇게 3가지 종류의 화소(픽셀)들이 빛을 내며, 빛의 합성을 이용해 여러 색깔을 만들어냅니다. QLED와 OLED의 차이점은 화소에 있습니다. 영상에서 나왔듯이 QLED는 백라이트가 빛을 내며, OLED는 화소가 직접 빛을 내는 방식입니다. QLED는 백라이트가 있음에도 불구하고 OLED 만큼 두께가 얇으나, 전원을 킬 경우 항상 백라이트가 켜져있기에, (LG가 그렇게 강조한) 빛이 0%인 완전한 검정색을 표현하지 못합니다. OLED는 백라이트가 아예 없기에 두께가 매우 얇으며, 화면을 구부릴 수 있고 빛이 0%인 완전한 검정색 표현이 가능하나, 장시간 동안 같은 화면에서 머무를 경우 번인 현상이 발생합니다. 삼성이 QLED를 고집하는 이유는 비슷한 성능에 더 싼 가격으로 판매하기 위함이며, 사실 LG의 OLED TV는 소비자에게 개방이 되어있는 컨셉트라고 볼 수 있을 것 같습니다.
결론은 둘 다 좋다 입니다. 객관적인 시점에서 장단점들을 살펴보시는 것을 추천드립니다. 그리고 세계 OLED 패널 생산에서 소형은 삼성, 대형은 LG가 선두를 달리고 있습니다. 제 주관적인 생각으로는 삼성은 가성비, LG는 기술에 관점을 두고 있다고 생각합니다.(TV 시장에서만요)
@@Ryan-vi7hx 몇만원짜리 필름 넣어놓고 다른 LCD 티비와 비교해서 급이 다른 가격 책정을 해놓고 있는건 소비자 기만이죠. 원가 상승분만큼만 가격을 올려 받으라고 하는건 아닌데, OLED랑 비비면서 그만큼 가격을 받을려고 안간힘을 쓰는게 보여서 소비자입장에서는 좋을게 없습니다.
@@parkjaewoong 물론 전략일 수 있죠 허나, 관련 지식이 없어서 아무것도 모르는 소비자가 한 명이라도 "아 OLED는 어디서 들어봤는데 QLED랑 비슷한가 보다" 하고 구매하게 되면 그건 잘못됐다고 생각합니다. QLCD도 아니고 QLED는 속이 너무 뻔히 보이는 네이밍이잖아요. 저한테 아니라도 각지 커뮤니티에서 충분히 욕을 먹고 있는 마케팅입니다.
우선 사물궁이님 영상 항상 유익하게 봤었는데. 처음으로 비판 글 남깁니다. 비록 삼성광고 영상이라곤 하지만. 그냥 QLED의 장점을 과거 LCD TV와 비교해서 이야기 하면 되는데 정확히 LG의 OLED TV를 대놓고 까면서 영상 만들었다는게 참 안타깝습니다. 게다가 OLED 다음으로 배치해서 마치 QLED가 더 신기술 TV인거처럼 보이게 까지.. 다른분들이 댓글에 많이들 작성하셨지만. OLED가 기존 LCD TV를 대체 하는 신기술 TV가 맞습니다. QLED는 기존 LCD 방식의 TV에서 개량한 TV구요. 근데 삼성에서 'QLED'라는 이름으로 LG의 OLED와 비슷한 기술의 TV인거 마냥 마케팅을 펼쳤다는건 어느정도 TV를 아는 사람들이면 다 아는 사실입니다. 정확히는 QLCD라고 해야합니다. 언제부턴가 백라이트를 LED로 바꾸니까 LED TV. 혹은 모니터라고 이름 붙이던데. 이것부터 실수라고 생각합니다. 그정도의 발전이 아닌데 너무 발전된 이름을 붙여버렸죠. 그러나 어찌됐든 OLED의 높은 가격 그리고 번인 문제를 삼성이 알았는지 모르겠으나, 기존 LCD TV를 개량해서 QLED라는 이름으로 팔아먹었고. LG는 신기술 TV인데도 불구하고 삼성 TV에 비해서 판매 특수를 생각보다 누리지 못했습니다. 그리고 영상 마지막에서 언급한 '자발광 마이크로 LED'기술로 바로 OLED로 넘어가려고 하고 있죠. 이러나 저러나 LG는 불쌍하게 됐지만. 어찌됐든 삼성이 마케팅을 잘했다고 봐야겠지요. 그러나 삼성이 QLED라는 이름으로 OLED와 비슷하거나 진보한TV 인것마냥 소비자를 기만한건 사실입니다.
@@yangman2 1.미디어의 특성상 다양한 연령대, 사람들이 시청한다. 2. 해당채널은 정보를 알려주는 목적을 띄고 있으며 꽤나 신뢰할만한 곳이다. 3. 이런 채널에서 광고로 인한 잘못된 정보는 이 영상을 시청한 많은 연령대의 시청자들에게 잘못된 정보를 전달한다. 4. 좋다고 오냐오냐 당근만 주는 행위는 정말 어리석고 무지하며, 무책임한 행동이다.
수평적으로 적용하면 광고가 아니죠. 수평적으로 적용하고 싶으면 LG도 사물궁이에 광고 영상을 만들면 되겠네요.. LG가 티비는 얇고 선명하니 좋죠. 음... 하지만 삼성이 OLED 기술이 부족해서 양산 못하는게 아닙니다. TV는 스마트폰 대비 교체주기가 길죠 그렇기에 TV는 번인에 취약한 OLED보단 QLED제품이 적합합니다. 다들 아시다시피 삼성의 중소형 OLED는 세계 최고입니다. LG또는 BOE에 비해 번인이 훨씬 덜 하고 색 볼륨또한 최고입니다. 비교불가 수준. 애플만 봐도 아이폰X부터 차기 아이폰12까지 플래그십 모델에 삼성 OLED 제품을 사용하고있죠~ 마지막으로 삼성이 LG보다 OLED가 더 앞선 이유를 설명하자면 LG는 아직까지 그렇다 할 폴더블,플렉서블 제품을 못내놓고 있는것만 봐도 알수있겠네요.
구독끊어야하나 이건 아닌데.. 지식정보채널에서 참 실망스러운 내용이네요 말장난 네이밍 QLED 즉 LCD를 OLED 보다 좋은거처럼.. 허위정보를.. 아무것도 모르는 사람에겐 정보 왜곡의 소지가 매우 크네요. TV를 놓고 얘기하는데 대형 OLED 기술이 당연히 진보된 기술이죠 장점이 훨씬많고 현존 최고의 기술인데
사물궁이 페북 스피드웨건때부터 봐왔는데... 매우 실망이네요 아무리 협찬이 왔다 해도.. 삼성이 대형 OLED를 실패한건 중소형 방식처럼 파인메탈마스크를 고집하다가 LG디스플레이 WOLED 방식에 밀렸기 때문이고 결국 대형 LCD 패널에 들어가는 컬러필터만 바꿔놓고 약팔아서 마케팅하는 건데.. 약이 거하게 팔렸네여 지금 이런거 올라오는거 보니까;
아니 삼성 QLED만 나오면 못잡아먹어서 안달들이야 ㅋㅋ QLED 학계에 퀀텀닷 자발광소자만 명칭하는 이름이 아님 QD는 컬러필터가 아니고 컬러 컨버터고 빛손실이 거의 없어 그리고 소재도 비싸고 한솔케미칼에서 공급받음 그렇게 잘난 LG는 왜 그거못해서 가짜 퀀텀닷 붙여서 나노셀TV로 파는것임? LG디스플레이는 왜 그 퀀텀닷 구현못해서 LCD패널 못살리고 적자 2조8000억원이나 내는것임? 돈주고 특정 키워드 넣어서 댓글달라고 바이럴 광고 하는 LG도 반성하자.
@@bss5457 기본적인 디스플레이 상식을 잘아시네요. 삼성이고 엘지고 둘다 lcd를 백라이트만 바꿔서 led tv라 하고 팔았고 걍 마케팅 용어들만 오지게 만드는 거기서 거기인 놈들 입니다. 정말 oled가 좋다면 전문가용 모니터가 다 oled로 나와야죠. 명암비가 뛰어난건 맞지만 색재현률은 lcd보다 떨어지죠.
사물궁이님도 수익을 올려야하기에 삼성의 협찬을 받아 작성하셨겠죠... 이해합니다. 근데 이번 영상은 유익성은 커녕 너무 편향적인 정보를 제공하고 있어서 너무 아쉽네요. 궁이님 영상 매번 챙겨보는 구독자라서 더 아쉽습니다. 잘 모르는분들을 위해 쉽게 설명드리면 OLED는 LG, QLED는 삼성의 TV브랜드명입니다. OLED의 장점을 댓글로 자세히 설명드리긴 어려우나 분명한건 삼성의 QLED보다는 한세대 진화한 기술이라는겁니다. 그렇다고 삼성이 기술이 없어서 OLED를 못만드냐? 그건 아닙니다. QLED 특허를 LG가 가지고 있어서 만들고 싶어도 못만드는것 뿐입니다. 저는 삼성빠도 아니고 LG빠도 아닙니다. 단지 소비자로서 더 나은성능의 제품을 선택할뿐입니다. 스마트폰은 삼성 > LG라고 생각하기에 갤럭시 사용하구요. TV는 LGOLED > 삼성QLED 이라고 생각하기에 LG TV 씁니다. 큰 영향력을 가진 유튜버분께서 소비자들에게 편향된 정보를 전달해주신다는게 너무 아쉬워서 이렇게 댓글을 답니다.
OLED의 장점은 와벽한 블랙과 얇게 만들수 있어 화면을 구부릴수 있다는 점인데. 단점으로는 수명이 짧고 아직은 가격이 비싸다는 점이죠. 그리고 일반인들은 완벽한 블랙의 차이를 잘 구별 못한다고 합니다. 삼성은 이미 OLED 기술을 개발했고 LG가 WOLED 라면 삼성은 RGBOLED기술을 가지고 있습니다. 화질과 밝기가 LG에 비해 더 높지만 수명이 LG에 비해 짧고 더 비싸다고 합니다.
아니 삼성 QLED만 나오면 못잡아먹어서 안달들이야 ㅋㅋ QLED 학계에 퀀텀닷 자발광소자만 명칭하는 이름이 아님 QD는 컬러필터가 아니고 컬러 컨버터고 빛손실이 거의 없어 그리고 소재도 비싸고 한솔케미칼에서 공급받음 그렇게 잘난 LG는 왜 그거못해서 가짜 퀀텀닷 붙여서 나노셀TV로 파는것임? LG디스플레이는 왜 그 퀀텀닷 구현못해서 LCD패널 못살리고 적자 2조8000억원이나 내는것임? 돈주고 특정 키워드 넣어서 댓글달라고 바이럴 광고 하는 LG도 반성하자.
'OLED는 어쨌든 LED TV와는 다른 기술입니다.'라며 타사 기술을 평가 절하하는 편향된 정보 전달을 사물궁이 채널에서 보게 될줄은 몰랐네요. 이해 합니다. 광고니까요... 차라리 QLED는 LCD 기술의 정점이다. 색표현력이나 밝기가 기존 LED TV에서 상당히 진보했다. 정도의 방향으로 나갔으면 좋지 않았을까 싶네요.
영상에서는 삼성 QLED 도 충분한 검정을 표현 할 수 있다고 하는데 사실 OLED랑 비교해보면 차이가 심하긴 합니다. 화질면에서는 OLED가 압승입니다. OLED 가 완벽하지않은 woled 인건 설명했지만 QLED도 사실은 QLED가 아니라 그 열화판인 것도 설명이 안되어있구요. 지금 QLED는 백라이트가 달린 만큼 롤러블은 안됩니다. 아무래도 삼성이 기획한 광고인만큼 삼성을 편들어주는 부분이 좀 보여서 아쉽긴 하네요. QLED랑 비교해볼때 OLED가 화질이나 얇기면에선 우세하지만 일반인이 쓰기엔 QLED 써도 충분하니까 번인현상같은거 고려해서 잘 골라서 사시길 바랍니다.
참고로 QLED는 OLED가 발전한 형태가 아니라, LCD가 발전한 것입니다.(LCD→LED→QLED) 백라이트 TV의 한계에 도달했다고도 하죠. 그래서 개인차가 있지만, OLED(LG TV)는 좋은 화질과 완전한 검정, 정확하고 현실적인 색감, 더 혁신적이고 다양한 기능이 탑재되고, 매우 얇다는 점이 장점이고, QLED(삼성 TV)는 높은 해상도(사실상 차이 거의 없음), 밝은 화면, 대비 높고 풍부한 색감, 높은 내구성 등이 장점입니다. 영상에서 이미 QLED는 얇고, 거의 완전한 검정을 구현한다고 하지만, 여기서 더 이상 얇아지기 어렵다는 점이 함정이고(OLED는 종이장만큼 얇게 만드는 것을 목표로 두고 있다), 사실 완전한 검정이라기엔 확실히 회색에 가까운 색이나, 대비가 높다는 꼼수를 사용해서 상대적으로 검은색에 가깝게 보이도록 하죠. 그래서 이런 착시 효과를 더욱 강하게 하기 위해, QLED TV의 베젤(테두리)는 보통 회색이나 밝은색입니다. 결론적으로 QLED는, 내구성과 경제성을 제외한 모든 부분에서 OLED보다 좋지 못합니다.(개인차 있음) 그래서 마케팅이 이끌어낸 승리라고 보는 사람들이 많죠.
보다 정확한 정보를 위해 엘지의 전설의 광고를 안남길수가 없네요...★ ruclips.net/video/0rpRkNoyEao/видео.html Q.LED TV는 왜 두꺼운거죠? A.백라이트가 필요한 LCD TV니까요 Q.LED TV는 블랙을 정확하게 표현하기 어려운가요? A.네, 백라이트가 있는 LCD TV니까요. 요새 소비자 및 시청자들 지식수준은 5~6년전 전공자들의 수준을 상회하는데... 그걸 간과하신듯...ㅠㅠ
아니 삼성 QLED만 나오면 못잡아먹어서 안달들이야 ㅋㅋ QLED 학계에 퀀텀닷 자발광소자만 명칭하는 이름이 아님 QD는 컬러필터가 아니고 컬러 컨버터고 빛손실이 거의 없어 그리고 소재도 비싸고 한솔케미칼에서 공급받음 그렇게 잘난 LG는 왜 그거못해서 가짜 퀀텀닷 붙여서 나노셀TV로 파는것임? LG디스플레이는 왜 그 퀀텀닷 구현못해서 LCD패널 못살리고 적자 2조8000억원이나 내는것임? 돈주고 특정 키워드 넣어서 댓글달라고 바이럴 광고 하는 LG도 반성하자.
@@bss5457 엥...학계고 나발이고 지금 삼성에서 파는QLED TV는 어쨋건 백라이트가 필요한 LCD 라는것은 모두가 다 아는 팩트인데 못잡아먹어서 안달난게 아니고 LCD를 LED라고 속여파니까 그걸 꼬집는거죠. 엘지가 퀀텀닷 못하는건 왜 갑자기 들이미시는지 모르겠지만, 못하는거건 안하는거건 삼성처럼 거짓말만 안치면 전 별 상관 안합니다 ^_^;;
@@크팀소네 명암비가 무엇이고 색재현율이 뭔지 알고 더 좋다고 주장하시는건지 이해가 안가는군요? 님이 어떤 환경과 특성의 그래프를 근거로 LCD보다 불변하게 좋다고 주장하는지 들어봅시다. 제가 살펴보고 따저본 결과는 LCD가 더욱 다양한 환경에서 화질 특성이 우수하다는 결론입니다.
아니 삼성 QLED만 나오면 못잡아먹어서 안달들이야 ㅋㅋ QLED 학계에 퀀텀닷 자발광소자만 명칭하는 이름이 아님 QD는 컬러필터가 아니고 컬러 컨버터고 빛손실이 거의 없어 그리고 소재도 비싸고 한솔케미칼에서 공급받음 그렇게 잘난 LG는 왜 그거못해서 가짜 퀀텀닷 붙여서 나노셀TV로 파는것임? LG디스플레이는 왜 그 퀀텀닷 구현못해서 LCD패널 못살리고 적자 2조8000억원이나 내는것임? 돈주고 특정 키워드 넣어서 댓글달라고 바이럴 광고 하는 LG도 반성하자.
사물궁이 에게 : 여태 아주 신뢰도높은 영상과 정확한 정보 전달에 많은 신뢰도를 얻고 좋은 정보를 얻을수 있던 제가 정말 좋아하는 채널이에요. 사물궁이님이 전에 힘든 과정이 있다는 사연도 들었고, 정말 노력해서 이렇게 성장해서 ,유튜브에서 삼성전자와 협찬까지 하는 모습은 정말 기쁘네요. 발전하는 모습이 눈에 보이니까요. 하지만 앞으로 영상제작 방향성 에서는 더 확실해지면 좋을것 같습니다. "사물궁이" 라는 채널자체가 사물의 궁금증 해결, 즉 정보지식 전달 채널인데, 아무리 광고라도 오해의 소지가 있는 정보를 전달하는건 좀 아니라고 봅니다. 이번영상은 "오해"의 소지 가 있는 영상인것 같습니다! 앞으로 더 발전하는 사물궁이를 응원하며, 채널 방향에 대해 더욱 확실히 잡아주길 진심으로 바랍니다! 사물궁이 시청자 올림.
아니 삼성 QLED만 나오면 못잡아먹어서 안달들이야 ㅋㅋ QLED 학계에 퀀텀닷 자발광소자만 명칭하는 이름이 아님 QD는 컬러필터가 아니고 컬러 컨버터고 빛손실이 거의 없어 그리고 소재도 비싸고 한솔케미칼에서 공급받음 그렇게 잘난 LG는 왜 그거못해서 가짜 퀀텀닷 붙여서 나노셀TV로 파는것임? LG디스플레이는 왜 그 퀀텀닷 구현못해서 LCD패널 못살리고 적자 2조8000억원이나 내는것임? 돈주고 특정 키워드 넣어서 댓글달라고 바이럴 광고 하는 LG도 반성하자.
우리나라 똑똑이들 진짜 많다 우와 솔직히 티비 별 관심 없고 QLED, OLED 두 개가 무슨 기술 차이가 있는지 뭐가 삼성인지 엘지인지 관심도 없었는데 여기서 이렇게 알아가네요 결론은 삼성 = QLED = led가 아님 lcd에 가까움 엘지 = OLED = led임 근데 lcd보다 led가 더 진보된 기술 고로 엘지 승 인건가요
주간에는 모르겠는데 야간의 경우 라이트 불빛으로 인해 시야에 라이트 불빛이 순간 강하게 들어오면 경직이 됩니다. 참고로 외국 어느 나라에서는 야간에 그런 방법으로 야생 동물 잡는 사람들도 있더군요. 야간에 라이트 불빛 끄고 있다가 순식간에 강하게 켜서 그 불빛때문에 시야가 가려져서 경직되면 사냥하는 방식으로 말이죠.
이번 영상의 문제는 그동안 쌓아온 신뢰를
기반으로 100% 정보 채널의 이미지를 이용한 100% 광고 영상이라는 겁니다.
광고를 하는건 좋으나 정확한 정보와 함께해야죠
두리뭉실한 정보와 오해하기 좋은 워딩, 특히
Oled비교 내용을 말하는데 배경영상은 관계없는 SDR 소스 비교.
진짜 큰 걱정은 앞으로도 이런 방향의 영상이 추가되면
영상의 신뢰도가 수직낙하할거라는겁니다.
이제부터는 사물궁인을 볼때 순수한 정보인지 확신없이 조금이라도 의문을 가져야한다는게 슬프네요
진짜 신뢰도 하락. Qd lcd를 oled랑 비교해서 더 좋다는식으로 허위광고하는건 좀…
진짜 신뢰한만큼 실망이 너무도..
전문가들도 볼텐데 좀만 조심하셨으면...
그리고요 OLED를 애초에 넣지만들가 그냥 OLED는 안좋은 것 처럼 말하는 것 같네요..장점은 말 전혀 안해주고.. 물론 삼성광고지만 그냥 OLED를 넣지를 말든가..
광고후원 영상이라 좀 불편한 진실을 이야기 하나 하자면 OLED가 4세대 디스플레이 기술이라면 QLED는 3.5세대 그러니깐 더정확하게 이야기하면 QD-LCD입니다.
OLED기술보다 더나은 디스플레이 기술이 아닙니다. 불편한 진실중 하나지만 소비자가 제대로 팩트는 알아야할 사항입니다.
숙제받으신거에 이런댓글 좀 그렇긴 하지만 지금의 QLED TV는 좀 좋은 백라이트(QD 시트)사용한 LCD 티비인게 사실이긴하죠....
qled는 번인 안생김?
@@nunuwawilumpbot 궁이님 영상에도 비교적 번인에서 자유롭다는건 안생긴다는게 아님.OLED랑 비교시 번인이 덜하다는거죠.
올라가랏!!
사실상 성능에서 oled보다 나은점은 번인현상뿐이죠
원래 QLED라면 백라이트 없이 발광하는 부분 자체에 양자점이 사용되어 발광제어까지 되어야 합니다. 현재 삼성에서 홍보하는 QLED는 구조 상 QD-LCD에 가깝습니다.
이는 QD-OLED와는 엄연히 다르며 QD-OLED는 아직 개발중인 디스플레이입니다.
어떻게 보면 이름으로 장난치는거로 볼 수도 있습니다.
그걸로 엘지랑 다투고 있쥬
그렇죠 LED 자체가 백라이트가 필요 없이 자 발광하는 거니까요..
QD-OLED를 삼성이 QNED라는 네이밍으로 사용하고 있죠
LG OLED 견제용 꼼수네이밍이죠.
@@user-ce4lz4jj1d 그걸 lg랑다투는게웃긴거임 백라이트가 led로바꼈을때 삼성 엘지 뿐만아니라 다들 led티비라고 팔았는데 이제와서는 그건 led티비가아니다 이러고있으니....
신뢰는 얻기 힘들지만 잃기는 쉬운 거에요.
중립성도 있어야 하는데, 이번 영상은 광고를 위해 정보 전달까지 흐리게 된 영상이네요.
ㅇㅈ
뭐가 잘못된 거에요?
카채 TV 너무 광고식으로
@@dDJET01 광고맞는데 ㅋ
헐..구독자수가 백만명이 넘는데 이런 명백한 허위정보를...
?
@@dkfwofltnwjrdl0000 왜용?
정말 죄송한 말씀이지만......
오개념을 알려드리면서 광고까지.....
다시 제대로 된 정보로 업로드해주시거나 삭제해주세요ㅠㅠ
이러면 이 채널, 삼성 둘 다 안좋은 이미지만 얻게 될 가능성이 커요.......
@NICO -V- ㅇㅈ
전에도 이런적 있었음?
@@StorytellerP-c2z 딱히 없음
결국은 돈에 굴복하셨군요.. 이해는합니다.. 하지만 조금아쉽긴하네요ㅎㅎ 좀아시는분이라면 Oled랑은 엄청난차이가난다는걸 쉽게알텐데..
혹시 둘이 무슨 차이가 있나요?
@@id7550 TV나 스마트폰의 화면을 크게 확대해서 보면 빨, 파, 초, 이렇게 3가지 종류의 화소(픽셀)들이 빛을 내며, 빛의 합성을 이용해 여러 색깔을 만들어냅니다. QLED와 OLED의 차이점은 화소에 있습니다. 영상에서 나왔듯이 QLED는 백라이트가 빛을 내며, OLED는 화소가 직접 빛을 내는 방식입니다. QLED는 백라이트가 있음에도 불구하고 OLED 만큼 두께가 얇으나, 전원을 킬 경우 항상 백라이트가 켜져있기에, (LG가 그렇게 강조한) 빛이 0%인 완전한 검정색을 표현하지 못합니다. OLED는 백라이트가 아예 없기에 두께가 매우 얇으며, 화면을 구부릴 수 있고 빛이 0%인 완전한 검정색 표현이 가능하나, 장시간 동안 같은 화면에서 머무를 경우 번인 현상이 발생합니다.
삼성이 QLED를 고집하는 이유는 비슷한 성능에 더 싼 가격으로 판매하기 위함이며, 사실 LG의 OLED TV는 소비자에게 개방이 되어있는 컨셉트라고 볼 수 있을 것 같습니다.
결론은 둘 다 좋다 입니다. 객관적인 시점에서 장단점들을 살펴보시는 것을 추천드립니다.
그리고 세계 OLED 패널 생산에서 소형은 삼성, 대형은 LG가 선두를 달리고 있습니다.
제 주관적인 생각으로는 삼성은 가성비, LG는 기술에 관점을 두고 있다고 생각합니다.(TV 시장에서만요)
@@Ryan-vi7hx 몇만원짜리 필름 넣어놓고 다른 LCD 티비와 비교해서 급이 다른 가격 책정을 해놓고 있는건 소비자 기만이죠. 원가 상승분만큼만 가격을 올려 받으라고 하는건 아닌데, OLED랑 비비면서 그만큼 가격을 받을려고 안간힘을 쓰는게 보여서 소비자입장에서는 좋을게 없습니다.
올레드랑 고민중이지만 올레드 번인현상이 너무 많다는제보가 많아서
QLED = 근본적으로 그냥 LCD인데 OLED와 비슷한 네이밍으로 소비자 헷갈리게하고 프리미엄화시키려고 한 희대의 양아치 마케팅
CU 님 말씀이 정답임~ QLED ㅋㅋㅋ 어디 이름만 거창하게 지어서 다른거 같아보이지만 LCD랑 같은 방식임~ 그냥 약간 성능 좋아진 LCD라고 보면됨~ 삼성은 원래 별거 아닌것도 있어보이는 마케팅을 잘함~
이건 팩트
@@parkjaewoong 물론 전략일 수 있죠 허나, 관련 지식이 없어서 아무것도 모르는 소비자가 한 명이라도 "아 OLED는 어디서 들어봤는데 QLED랑 비슷한가 보다" 하고 구매하게 되면 그건 잘못됐다고 생각합니다.
QLCD도 아니고 QLED는 속이 너무 뻔히 보이는 네이밍이잖아요. 저한테 아니라도 각지 커뮤니티에서 충분히 욕을 먹고 있는 마케팅입니다.
QLCD로 하지 QLED는 진짜 줫나 속보이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 LG도 광고보면 백라이트 없다고 하던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ OLED 패널은 라이트가 아니다 이건가 ㅋㅋㅋ
양아치 확인
광고의 역효과 !
LG의 OLED가 선진 기술이군요.
인정
디스플레이는 LG가 아직까지도 맞음
근데 지금 소형 디스플레이 (핸드폰)는 삼성이 독보적이고, OLED 기술들도 중국산 저렴제품들에 밀려서 매우 실적이 부진하긴 해서 문제지....
Oled가 중국산 oled에 밀리는건 아니고 메인 사업이었던 lcd tv가 밀려서 부진한거죠..
모든건 시장이 말해줌.
엘지디 지금 적자 전환에다가 대규모 구조조정중.
삼성디스플레이는 여전히 조원대 흑자기업
섭튜브 삼성디플지금 항시 희망퇴직중인데 뭔소리신지?
신뢰로 먹고살는 유튜버가
신뢰를 저버리네
LG 랑 콜라보하면 QLED 를 어떻게 깔지 궁금하다
솔직히 이번 편 실망
???:QLED는 비싸서~~
@明るいユナ 네~ 다음 삼빠~ 네 다음 LCD~
@明るいユナ 티비 판매량 15만대정도 차이인데 2배는 도대체 어디서 나온거니?? ㅋㅋㅋㅋㅋ
._. 솔까 좀 그렇다..
@@clumsytwins 그래서 1년도못써서 잔상남냐?
결론 : 광고 받고 다른 제품과의 차이 및 장단점을 제대로 설명해 주지 않은 채 마지막 부분에는 편협적인 칭찬 다 해놓고 갑자기 소비자의 선택이니 맘대로 하라는 이상한 발언을 함
(이 말의 결론 : 굉장히 실망스러운 영상(모습)을 보여줬다...)
맞아요. 이번영상은 실망스럽습니다
제품 소개같은거져
정답이네
영상 반응 때문에 삼성 측과, 사물궁이 측 모두 손해로 판단하고 곧 영상 내리지 않을까 싶다..
일단 오늘내일 안팎으로 커뮤에 글 뜰 듯
아니넹...어쨌든 사물궁이 영상 중 가장 최악의 영상
보면서 QLED 쪽만 좋게 설명하는거 같았는데 역시나 삼성 후원..
그냥 OLED못만들어서 만든 유사판낼이 QLED인데 마케팅의 승리지, 그리고 OLED는 가격못잡으면 여전히 답이없어보인다.....
@@ROSTER0926 친구야 UHD가 뭔지는 하는거니
@@ROSTER0926 무식한사람이 신념을 가지면 무서웜
@@ROSTER0926 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무식한ㅅㄲ
@@user-cx2ut3mc3n 왜 물타기 ㅋㅋ 미안한데 로스터 저분말이 맞음 근데 uhd만으로도 충분하지는 않죠 화질차이는 있긴 있습니다
전 다른 분들이 @로스터ROSTER 님 말을 이해를 못하신거 같은데;; 8K 화질 구현하는 OLED, QLED 사봐야 방송되는 화질 수준이 UHD라서 UHD 화질 볼 수 있는 TV면 된다는 말 아닌가요?
근데 OLED다음에 나온 QLED라는 표현은 좀 말이 안된다...OLED가 훨씬 고도화된 기술인데..의도적으로 한게 사물궁이..진짜 실망스럽네
원래 qled가 더 만들기 힘들어요 양자점에서 어떻게 발광점을 찾아서 뽑아요 ㅋㅋㅋ 현재 계발중인 기술입니다 이론상 가능한 기술
윗분은 Quantum dot LED를 말하는 겁니다. 그런데 필터 이름에 퀀텀이 들어간다고 QLED로 홍보하니 이름가지고 장난하는거죠. 따지고 보면 QLED가 OLED의 다음 기술이고 삼성의 QLED는 이름 가지고 장난한겁니다.
OLED는 수율도 낮고 가격도 비싼 편입니다. 게다가 유기물로 만들어 수명문제 극복도 어렵고요. 다만 QLED도 사실상 LCD이기 때문에 비판 받는 것 뿐입니다.
QLED는 애초에 삼성의 마케팅용 말장난 용언데 이걸? 이건 좀 선 넘네
동감이요 명백히 있는 기술의 이름을 가져와서 잘모르는 사람한테 사기치는 전형적인 거짓말쟁이...
우선 사물궁이님 영상 항상 유익하게 봤었는데. 처음으로 비판 글 남깁니다.
비록 삼성광고 영상이라곤 하지만. 그냥 QLED의 장점을 과거 LCD TV와 비교해서 이야기 하면 되는데 정확히 LG의 OLED TV를 대놓고 까면서 영상 만들었다는게 참 안타깝습니다. 게다가 OLED 다음으로 배치해서 마치 QLED가 더 신기술 TV인거처럼 보이게 까지..
다른분들이 댓글에 많이들 작성하셨지만. OLED가 기존 LCD TV를 대체 하는 신기술 TV가 맞습니다.
QLED는 기존 LCD 방식의 TV에서 개량한 TV구요. 근데 삼성에서 'QLED'라는 이름으로 LG의 OLED와 비슷한 기술의 TV인거 마냥 마케팅을 펼쳤다는건 어느정도 TV를 아는 사람들이면 다 아는 사실입니다.
정확히는 QLCD라고 해야합니다. 언제부턴가 백라이트를 LED로 바꾸니까 LED TV. 혹은 모니터라고 이름 붙이던데. 이것부터 실수라고 생각합니다. 그정도의 발전이 아닌데 너무 발전된 이름을 붙여버렸죠.
그러나 어찌됐든 OLED의 높은 가격 그리고 번인 문제를 삼성이 알았는지 모르겠으나, 기존 LCD TV를 개량해서 QLED라는 이름으로 팔아먹었고. LG는 신기술 TV인데도 불구하고 삼성 TV에 비해서 판매 특수를 생각보다 누리지 못했습니다. 그리고 영상 마지막에서 언급한 '자발광 마이크로 LED'기술로 바로 OLED로 넘어가려고 하고 있죠. 이러나 저러나 LG는 불쌍하게 됐지만. 어찌됐든 삼성이 마케팅을 잘했다고 봐야겠지요.
그러나 삼성이 QLED라는 이름으로 OLED와 비슷하거나 진보한TV 인것마냥 소비자를 기만한건 사실입니다.
공감합니다.
ㅋㅋㅋㅋ 주접을 떨고있네 엘지는 OLED티비만 만들어 파냐? 엘지 LED티비는 진짜 LED티비야? 그리고 엘지 Oled티비가 오리지날 oled야? woled아니야? 올레드티비사서 번인 생겨서 부들부들 거리며 티비는 엘지지 이럴모습을 생각하니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기만이죠. 억지로 OLED 스펠링을 비슷하게 흉내낸 것만 봐도. 나이키대신 나이스는 어떤지 물어보고 싶을 정도
자발광 마이크로 LED는 OLED랑 아예 다른데요? 소재부터가 무기물, 유기물이라 번인 정도가 아예 다른데 MLED랑 OLED랑 같은 취급 하시네
근데 ㅋㅋ 엘쥐도 oled없을때 백패널 led붙히고 led하고 했어요 ㅋㅋ 엘쥐가 먼저함ㅋㅋ
결론 : 삼성전자 광고 받았음.
처음에 안적혀있었나요? 대체 영상이 뭐가 문젠거죠?
'광고' 붙여놓으면 편향된 자기 깎아내리기식 영상 만들고 이후의 컨텐츠에도 영항이 있건 말건 상관 없다는 태도가 기존 구독자들에겐 마음이 아픈거지.
광고라고 표기했다고 책임에서 자유로워질 수 없다고생각합니다. 당신은 삼성에게서 돈을 받고 구독자들에게 광고를 한다는 것은 구독자를 기만하는 행위라는 걸 모르니?
KH M 별걸다 기만햇다 어휴 그렇게 불편하게 어떻게 살래?
@@yangman2 1.미디어의 특성상 다양한 연령대, 사람들이 시청한다.
2. 해당채널은 정보를 알려주는 목적을 띄고 있으며 꽤나 신뢰할만한 곳이다.
3. 이런 채널에서 광고로 인한 잘못된 정보는 이 영상을 시청한 많은 연령대의 시청자들에게 잘못된 정보를 전달한다.
4. 좋다고 오냐오냐 당근만 주는 행위는 정말 어리석고 무지하며, 무책임한 행동이다.
객관적이고 정확하신 크리에이터인줄알았는데..
자본주의 앞에서는 객관성 따위.....
퀀텀 뭐시기가 바로 오엘이디 다음 기술인것 처럼 서술되는 부분에서 바로 껐다.
아싸리 ZLED라 하지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 세치기 못하게ㅋㅋㅋㅋ
@@moonmonon948 ㅋㅋㅋㅋ
이론상으로는 앞선 기술이 맞으나....
Qled라는 기술을 버리고 이젠 qd-oled라는 기술을 도입할 예정이랍니다. (결국은 엘지 디스플레이에서 패널을 쓰게되죠)
@@moonmonon948 지랄리디
아무리 수익을 내는 광고 영상이라지만 정보성 채널인데 *수익성과 정보성이 적어도 수평적으로 작용해야 하는 것 아닌가요?* 나중에 LG 광고 받으면 어떻게 나올지 기대됩니다..
근데 엘지는 다좋은데 마케팅을 ㅈ 같이해서....
옳은 말씀인데 점점 그래되면 사물궁이 구독 접을 듯. ㅎㄸㄸ
ㅇㅈ
수평적으로 적용하면 광고가 아니죠. 수평적으로 적용하고 싶으면 LG도 사물궁이에 광고 영상을 만들면 되겠네요.. LG가 티비는 얇고 선명하니 좋죠. 음... 하지만 삼성이 OLED 기술이 부족해서 양산 못하는게 아닙니다. TV는 스마트폰 대비 교체주기가 길죠 그렇기에 TV는 번인에 취약한 OLED보단 QLED제품이 적합합니다. 다들 아시다시피 삼성의 중소형 OLED는 세계 최고입니다. LG또는 BOE에 비해 번인이 훨씬 덜 하고 색 볼륨또한 최고입니다. 비교불가 수준. 애플만 봐도 아이폰X부터 차기 아이폰12까지 플래그십 모델에 삼성 OLED 제품을 사용하고있죠~ 마지막으로 삼성이 LG보다 OLED가 더 앞선 이유를 설명하자면 LG는 아직까지 그렇다 할 폴더블,플렉서블 제품을 못내놓고 있는것만 봐도 알수있겠네요.
@@jjb3299 어설프게 알고있으면서 아는척은 하고싶고ㅋㅋㅋㅋ
아 그렇군요..LG사야지
가전은 LG가 정답입니다 ㅎㅎ 가격이 좀 비싸지만.. 분명 그 값을 하더라구요.
디자인은 솔직히 삼성이 예쁘지만 ㅠㅠ
이런말 해놓고 못사는 사람 많던데
구독끊어야하나 이건 아닌데.. 지식정보채널에서 참 실망스러운 내용이네요
말장난 네이밍 QLED 즉 LCD를 OLED 보다 좋은거처럼.. 허위정보를..
아무것도 모르는 사람에겐 정보 왜곡의 소지가 매우 크네요.
TV를 놓고 얘기하는데 대형 OLED 기술이 당연히 진보된 기술이죠 장점이 훨씬많고 현존 최고의 기술인데
광고향이 너무 쎄다...
가격만 아니라면 거의 모든면에서 oled가 압승인데 럭키led패널놈...
ㅋㅋㅋㅋ
가격 낮출 방법이 빨리 나오길..
Oled가 색재현률 훨 떨어지는데 어느부분에서 좋다는거죠?
내구성도 훨 떨어지는데요.. 그리고 싸질수 없습니다 삼성도 내구성, 색 재현률 등등 oled의 단점이 너무 많기 때문에 오래쓰는 tv나 모니터에는 사용하지 않은겁니다 핸드폰 oled화면만봐도 못이 아닌 안 만든다는걸 알수있죠;
@@STS243 웃긴건 선진국들에서 그런 단점들 때문에 양산화를 엘쥐따위한태 뺏긴게 아니라는거지~
삼성알바 어서오고~
QLED를 OLED와 비교하지 말고 왜 삼성이 굳이 OLED 대신 과거의 기술에 집중하는걸까라는 관점으로 접근했다면 좋았을텐데
그건 코닥사 특허때문일거예요
그러면 삼성에서 지원을 해줄리가..
그럼 삼성이 안좋아하겠죠.. ㅋㅋ삼성이 광고하고싶은거랑 주제가 멀어진건데
박창준 LCD의 장점인 밝기, 번인없음 등을 중심으로 광고했다면 만족했겠죠.
삼성에 oled 안만드는 이유가 있음 가격,내구성등등 단점이 너무 치명적이라 led티비 만드는거임 나중에 더 싸지거나 찐 qled개발하겠자
사물궁이 페북 스피드웨건때부터 봐왔는데... 매우 실망이네요 아무리 협찬이 왔다 해도..
삼성이 대형 OLED를 실패한건 중소형 방식처럼 파인메탈마스크를 고집하다가 LG디스플레이 WOLED 방식에 밀렸기 때문이고 결국 대형 LCD 패널에 들어가는 컬러필터만 바꿔놓고 약팔아서 마케팅하는 건데.. 약이 거하게 팔렸네여 지금 이런거 올라오는거 보니까;
약이 팔린게 아니라 약을 더 열심히 파는거죠
아니 삼성 QLED만 나오면 못잡아먹어서 안달들이야 ㅋㅋ
QLED 학계에 퀀텀닷 자발광소자만 명칭하는 이름이 아님
QD는 컬러필터가 아니고 컬러 컨버터고 빛손실이 거의 없어 그리고 소재도 비싸고 한솔케미칼에서 공급받음
그렇게 잘난 LG는 왜 그거못해서 가짜 퀀텀닷 붙여서 나노셀TV로 파는것임?
LG디스플레이는 왜 그 퀀텀닷 구현못해서 LCD패널 못살리고 적자 2조8000억원이나 내는것임?
돈주고 특정 키워드 넣어서 댓글달라고 바이럴 광고 하는 LG도 반성하자.
BS S 저 악의없이 궁금한건데요 그래서 삼성의 qled, 엘지의 oled 비교하면 어떤 기술이 더 발전된거라고 볼 수 있나요? 아니면 애초에 비교자체가 성립이 안되는 건가요??
@@명튜브-r5w 둘다 발전된거 아닌가요?
5세대 (QNED, QD-OLED), 4세대(WOLED), 3.5세대(QD-LCD), 3세대(LCD)
무작정 삼성 QLED라고 까내리는게 마음에 안드는 부분이구요. 가전은 LG다 돈주고 바이럴 마케팅하는거 신물나서 올렸습니다.
LG도 명암비만 좋다 뿐이지 Woled에 셀로판지 얹은 가짜면서 자기는 진짜고 QD올린 삼성 LCD는 용납할수 없다 그건가요?
그렇게 욕하고 비교대상은 LG나노셀이라고 하면서 왜 가짜 1nm짜리 유사 퀀텀닷 도포해놓고 QLED랑 똑같다고 광고하나요? 그건 사기 아닌가요?
둘다 내로남불이면서 바이럴마케팅에 속는 사람들도 너무 많은거 같아서요.
그렇게 기술력있으면 지네 LCD 부터 퀀텀닷이라도 달아서 팔았으면 좋겠네요
한때 투자자였는데 적자 2조 8000억에 자본잠식률 40%가 말이되나요?
@@bss5457 기본적인 디스플레이 상식을 잘아시네요. 삼성이고 엘지고 둘다 lcd를 백라이트만 바꿔서 led tv라 하고 팔았고 걍 마케팅 용어들만 오지게 만드는 거기서 거기인 놈들 입니다.
정말 oled가 좋다면 전문가용 모니터가 다 oled로 나와야죠. 명암비가 뛰어난건 맞지만 색재현률은 lcd보다 떨어지죠.
사물궁이님도 수익을 올려야하기에 삼성의 협찬을 받아 작성하셨겠죠... 이해합니다. 근데 이번 영상은 유익성은 커녕 너무 편향적인 정보를 제공하고 있어서 너무 아쉽네요. 궁이님 영상 매번 챙겨보는 구독자라서 더 아쉽습니다. 잘 모르는분들을 위해 쉽게 설명드리면 OLED는 LG, QLED는 삼성의 TV브랜드명입니다. OLED의 장점을 댓글로 자세히 설명드리긴 어려우나 분명한건 삼성의 QLED보다는 한세대 진화한 기술이라는겁니다. 그렇다고 삼성이 기술이 없어서 OLED를 못만드냐? 그건 아닙니다. QLED 특허를 LG가 가지고 있어서 만들고 싶어도 못만드는것 뿐입니다. 저는 삼성빠도 아니고 LG빠도 아닙니다. 단지 소비자로서 더 나은성능의 제품을 선택할뿐입니다. 스마트폰은 삼성 > LG라고 생각하기에 갤럭시 사용하구요. TV는 LGOLED > 삼성QLED 이라고 생각하기에 LG TV 씁니다. 큰 영향력을 가진 유튜버분께서 소비자들에게 편향된 정보를 전달해주신다는게 너무 아쉬워서 이렇게 댓글을 답니다.
본문에떡하니 삼성전자 지원받았고 oled 깎아내리지도않았고 qled 의장점을 설명했는데 이게왜편향적인건지?
이해가안가네
장확히 말하자면 브랜드명은 아니고 기술 기반 분류입니다..Qled는 삼성이 만들어낸 용어지만..Oled는 원래부터 꿈의 기술이었어요
Qled특허를 lg가 가지고있는데
삼성이 어케만들어요??
@@띄어쓰기를모르는사람 잘못적으신듯 ㅎ
@@zizizi1210 OLED 대놓고 깠고 사실을 전해야지 구라를 치는데
이게 가짜뉴스랑 뭐가다르냐 병딱아
삼성이 OLED개발에 실패하여 QLED를 만들고 OLED처럼 판매하는거라 알고있는데.....
@@trunghluong 그게 마케팅이라는거예요
OLED의 장점은 와벽한 블랙과 얇게 만들수 있어 화면을 구부릴수 있다는 점인데. 단점으로는 수명이 짧고 아직은 가격이 비싸다는 점이죠. 그리고 일반인들은 완벽한 블랙의 차이를 잘 구별 못한다고 합니다.
삼성은 이미 OLED 기술을 개발했고 LG가 WOLED 라면 삼성은 RGBOLED기술을 가지고 있습니다. 화질과 밝기가 LG에 비해 더 높지만 수명이 LG에 비해 짧고 더 비싸다고 합니다.
아니 삼성 QLED만 나오면 못잡아먹어서 안달들이야 ㅋㅋ
QLED 학계에 퀀텀닷 자발광소자만 명칭하는 이름이 아님
QD는 컬러필터가 아니고 컬러 컨버터고 빛손실이 거의 없어 그리고 소재도 비싸고 한솔케미칼에서 공급받음
그렇게 잘난 LG는 왜 그거못해서 가짜 퀀텀닷 붙여서 나노셀TV로 파는것임?
LG디스플레이는 왜 그 퀀텀닷 구현못해서 LCD패널 못살리고 적자 2조8000억원이나 내는것임?
돈주고 특정 키워드 넣어서 댓글달라고 바이럴 광고 하는 LG도 반성하자.
가전은 역시 LG죠 ^^ TV도 물론 LG (저 직원 아님)
가전제품은 잘 만들면서 스마트폰은잘 못 만드는 LG
근디 솔찍히 매장에 전시 된거 보면 TV는 LG가 두께로 보나 화질로 보나 압권임... ㄹㅇ
핸드폰 빼고 다 잘만드는 '그 기업'
@@히오스망했어망했다고 ㄹㅇ
@@히오스망했어망했다고 ㄴㄴ 톤플봐보세요 그것도 못만듦
두께나 화질은 그렇죠 저도 티비사기전에 엘지꺼랑 삼성꺼 다 봤는데요 번인때문에 삼성껄로 결국에는 삿어요~
히오스 망했어망했다고 근데 이번에 벨벳 예쁘던데 직접 보니까
'OLED는 어쨌든 LED TV와는 다른 기술입니다.'라며 타사 기술을 평가 절하하는 편향된 정보 전달을 사물궁이 채널에서 보게 될줄은 몰랐네요. 이해 합니다. 광고니까요...
차라리 QLED는 LCD 기술의 정점이다. 색표현력이나 밝기가 기존 LED TV에서 상당히 진보했다. 정도의 방향으로 나갔으면 좋지 않았을까 싶네요.
삼성의 QLED는 그냥 LCD 패널에 퀀텀닷 '필름'만 붙인거임
led패널임 ㅋㅋ 너무 알못티네시네 lcd led oled 구별 못하는사람 너무 많네
@@STS243 LCD패널에 광원만 LED광원을 사용하는겁니다.
@@STS243 구별 못하는 사람이 바로 님임 ㅋㅋㅋ
lcd tv, led tv는 똑같은 LCD임
단지 백라이트가 형광등이냐 LED조명이냐 차이임
결국 LED TV는 더 진화한 기술이 아닌 마케팅용어에 가까움
초코파이 ㅎㅎ lg도 똑같이 백패널만 LED썼을때 LED라고 했는뎅 ㅋㅋㅋ
@@STS243 그니까요. 삼성이든 lg든 마케팅적용어로 led tv라고 쓴거죠.
영상에서는 삼성 QLED 도 충분한 검정을 표현 할 수 있다고 하는데
사실 OLED랑 비교해보면 차이가 심하긴 합니다. 화질면에서는 OLED가 압승입니다.
OLED 가 완벽하지않은 woled 인건 설명했지만 QLED도 사실은 QLED가 아니라
그 열화판인 것도 설명이 안되어있구요. 지금 QLED는 백라이트가 달린 만큼 롤러블은 안됩니다.
아무래도 삼성이 기획한 광고인만큼
삼성을 편들어주는 부분이 좀 보여서 아쉽긴 하네요.
QLED랑 비교해볼때 OLED가 화질이나 얇기면에선 우세하지만
일반인이 쓰기엔 QLED 써도 충분하니까 번인현상같은거 고려해서 잘 골라서 사시길 바랍니다.
밑에 오타있어요
OLED가 밝기나 두께면에서 우세
아 번인만 고치면 떡상할듯한데..
night bot 가격 색 재현률.. 내구성.. 수리 불가능..
걍 네이밍만 그렇지 QLED가 리퀴드 크리스탈을 이용하는 디스플레이인건 잘 나와있는것 같아요.
@CoDa qled가 oled보다 색재현율이 높다는 건 어디서 나온 개소리세요?
*"homework"*
일? 숙제? 작업?
@@move_gun 아니 진짜 빡대가리냐 이걸 했갈려?
@@move_gun 숙제자나
@홈보이 역시 전투의 민족답습니다
@@move_gun 초등교육은 의무교육인데... 유감
참고로 QLED는 OLED가 발전한 형태가 아니라, LCD가 발전한 것입니다.(LCD→LED→QLED)
백라이트 TV의 한계에 도달했다고도 하죠.
그래서 개인차가 있지만,
OLED(LG TV)는 좋은 화질과 완전한 검정, 정확하고 현실적인 색감, 더 혁신적이고 다양한 기능이 탑재되고, 매우 얇다는 점이 장점이고,
QLED(삼성 TV)는 높은 해상도(사실상 차이 거의 없음), 밝은 화면, 대비 높고 풍부한 색감, 높은 내구성 등이 장점입니다.
영상에서 이미 QLED는 얇고, 거의 완전한 검정을 구현한다고 하지만, 여기서 더 이상 얇아지기 어렵다는 점이 함정이고(OLED는 종이장만큼 얇게 만드는 것을 목표로 두고 있다), 사실 완전한 검정이라기엔 확실히 회색에 가까운 색이나, 대비가 높다는 꼼수를 사용해서 상대적으로 검은색에 가깝게 보이도록 하죠. 그래서 이런 착시 효과를 더욱 강하게 하기 위해, QLED TV의 베젤(테두리)는 보통 회색이나 밝은색입니다.
결론적으로 QLED는, 내구성과 경제성을 제외한 모든 부분에서 OLED보다 좋지 못합니다.(개인차 있음) 그래서 마케팅이 이끌어낸 승리라고 보는 사람들이 많죠.
결론: OLED가 좋다
재미있게 보던 채널인데. 오늘은 실망스럽네요.
보다 정확한 정보를 위해 엘지의 전설의 광고를 안남길수가 없네요...★
ruclips.net/video/0rpRkNoyEao/видео.html
Q.LED TV는 왜 두꺼운거죠?
A.백라이트가 필요한 LCD TV니까요
Q.LED TV는 블랙을 정확하게 표현하기 어려운가요?
A.네, 백라이트가 있는 LCD TV니까요.
요새 소비자 및 시청자들 지식수준은 5~6년전 전공자들의 수준을 상회하는데...
그걸 간과하신듯...ㅠㅠ
이런걸 올려야죠. 다른 사람들이 오해하지 않게.
정말.. 이번 영상은 실망스럽네요.
속이 시원하게 내려간다. 사물궁이 영상 보고 저 광고를 봐야 앞뒤가 딱 맞네
아니 삼성 QLED만 나오면 못잡아먹어서 안달들이야 ㅋㅋ
QLED 학계에 퀀텀닷 자발광소자만 명칭하는 이름이 아님
QD는 컬러필터가 아니고 컬러 컨버터고 빛손실이 거의 없어 그리고 소재도 비싸고 한솔케미칼에서 공급받음
그렇게 잘난 LG는 왜 그거못해서 가짜 퀀텀닷 붙여서 나노셀TV로 파는것임?
LG디스플레이는 왜 그 퀀텀닷 구현못해서 LCD패널 못살리고 적자 2조8000억원이나 내는것임?
돈주고 특정 키워드 넣어서 댓글달라고 바이럴 광고 하는 LG도 반성하자.
중국에서 LCD 싼값에 존나게 양산해대서 적자나는건데 뭔개소리야
@@bss5457 엥...학계고 나발이고 지금 삼성에서 파는QLED TV는 어쨋건 백라이트가 필요한 LCD 라는것은 모두가 다 아는 팩트인데
못잡아먹어서 안달난게 아니고 LCD를 LED라고 속여파니까 그걸 꼬집는거죠.
엘지가 퀀텀닷 못하는건 왜 갑자기 들이미시는지 모르겠지만, 못하는거건 안하는거건 삼성처럼 거짓말만 안치면 전 별 상관 안합니다 ^_^;;
따로 코멘트다실줄알았는데 새영상만 계속업로드하시네요 흠
Q.LED TV는 롤러블이 되긴 힘들겠네요?
A. LED TV 니까요.
A. 네, 백라이트가 필요한 LCD TV니까요
아 시원해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
SH Yoo 이건 맞지 근데 qlcd라고 하는건 ㅋㅋ 백패널이 led인데 qlcd라고 하는건 무슨 멍청한 발언인지 ㅋㅋ
@@STS243 LG 광고 영상에 그대로 나온 거 써놓으신거에요 ..ㅋㅋ
팩트는 oled가 넘사 패널이다
삼성에서 광고를ㄷㄷ 성장했구나ㅠ 이렇게 유익하고 설명 잘해주는 귀여운 광고는 처음이야ㅋㅋ
댓글반응을봐 ㅋㅋㅋㅋ 다 잘못 만들었다는데 유익 이러고있네ㅋㅋㅋ
대기업이면 거짓정보 퍼트려도 칭찬받는 대한민국
결론: oled 가 더 좋다
번인문제와 밝기와 명실에서 LCD보다 떨어지는 명암비 및 컬러볼륨문제가 있는데 왜 더 좋다고 생각하는거죠?
명암비와 색재현력은 oled가 더좋습니다 번인문제가 아직 해결 안됬지만 일단 lcd보다 차세대 디스플레이인건 맞으니까
@@크팀소네 명암비가 무엇이고 색재현율이 뭔지 알고 더 좋다고 주장하시는건지 이해가 안가는군요?
님이 어떤 환경과 특성의 그래프를 근거로 LCD보다 불변하게 좋다고 주장하는지 들어봅시다. 제가 살펴보고 따저본 결과는 LCD가 더욱 다양한 환경에서 화질 특성이 우수하다는 결론입니다.
장가람 스마트폰도 한번 보세요 lcd가 좋았으면 lcd를 계속 썼겠죠 삼성스마트폰 플래그십도 죄다 oled구요 애플도 요즘엔 lcd버리고 oled 달고 나와요 lcd가 oled보다 좋았으면 스마트폰 회사들도 전부 lcd 썼겠죠
@김민범 올레드=반타블랙? 풉ㅋ
반대누른 적 한번도 없는데 처음 누르고 갑니다 돈에 눈이 멀어 이런 광고를 합니까?
? 왜 그렇게 극딜하시는 거에요?
이 영상 제목에 관심있는 사람들이라면 거진 다 아는 사실... "삼성 QLED는 LCD와 다를바가 없다... LG OLED가 더 진보된 기술이다"
판단한번 잘못해서 채널 날리는 사람 많이 봤는데;; 잘 판단하시길
이름이 이중인격 김의성 생각나네요
오늘 영상은 조금 실망스럽네요ㅜㅜ
LG가 삼성 QLED 관련 고소를 했는데 LG가 승소하면 이 영상 허위 과장 광고 될 수도 있어요
허위과장광고가 될수 없을껄?
미국 학계에서도 QLED는 퀀텀닷이 자발광하는 경우에만 한정한 용어가 아님 그리고 LG도 그걸로 상표권 등록해서 먼저 팔아먹으려다 걸린거 뉴스 다나와있는데
왜 이러는거야 다들
아니 삼성 QLED만 나오면 못잡아먹어서 안달들이야 ㅋㅋ
QLED 학계에 퀀텀닷 자발광소자만 명칭하는 이름이 아님
QD는 컬러필터가 아니고 컬러 컨버터고 빛손실이 거의 없어 그리고 소재도 비싸고 한솔케미칼에서 공급받음
그렇게 잘난 LG는 왜 그거못해서 가짜 퀀텀닷 붙여서 나노셀TV로 파는것임?
LG디스플레이는 왜 그 퀀텀닷 구현못해서 LCD패널 못살리고 적자 2조8000억원이나 내는것임?
돈주고 특정 키워드 넣어서 댓글달라고 바이럴 광고 하는 LG도 반성하자.
@@bss5457 인터넷에서 조사좀 하고 오시죠
@@bss5457 판매량과 기술은 다른겁니다
솔직히 OLED 한번 보면 Q건 뭐건 아무것도 안보입니다. LG 만세~
그건 QLED 디스플레이가 아직 존재하지 않아서 그런 겁니다.
이론상으로 QLED (삼성의 저열한 마케팅의 산물이 아닌 진짜 양자점 디스플레이)는 OLED에서 번인을 해결한 상위호환이예요
저도 빨리 실제 QLED 디스플레이를 보고 싶네요
@@몰루-g2u qled로 계속 장사했다간 뼈 맞을걸요. 세상은 oled가 대새구요
삼성디스플레이 에서는 (AMOLED)
휴대폰에 들어가는 패널만 생산 합니다.
엘지 디스플레이에서는 OLED+AMOLED
애플워치 ,아이폰 시리즈,엘지 티비를 생산하고 있습니다.
@@Ruriko_art 그건 맞는데 제가 말하는 건 전기를 가하면 직접 빛을 내는 양자점 소자고요
삼성의 제품은 led 백라이트와 양자점 컬러필터를 조합한 일종의 '신물질 LCD'예요
사물궁이 에게 :
여태 아주 신뢰도높은 영상과 정확한 정보 전달에 많은 신뢰도를 얻고 좋은 정보를 얻을수 있던 제가 정말 좋아하는 채널이에요.
사물궁이님이 전에 힘든 과정이 있다는 사연도 들었고, 정말 노력해서 이렇게 성장해서 ,유튜브에서 삼성전자와 협찬까지 하는 모습은 정말 기쁘네요.
발전하는 모습이 눈에 보이니까요.
하지만 앞으로 영상제작 방향성 에서는 더 확실해지면 좋을것 같습니다.
"사물궁이" 라는 채널자체가 사물의 궁금증 해결, 즉 정보지식 전달 채널인데, 아무리 광고라도 오해의 소지가 있는 정보를 전달하는건 좀 아니라고 봅니다.
이번영상은 "오해"의 소지 가 있는 영상인것 같습니다!
앞으로 더 발전하는 사물궁이를 응원하며, 채널 방향에 대해 더욱 확실히 잡아주길 진심으로 바랍니다!
사물궁이 시청자 올림.
아주 좋은 피드백이네용 올라가세용(좋아요 눌럿어용)
양아치
1:30 부터 보세요 , 3:14 QLED , 3:25 삼전충이네 , 3:46 QLED 는 구형 LCD TV임
광고궁이
펜션사업 하는데요
TV는 엘지입니다.
OLED 뒤에 QLED 나오는거 불편하네요 OLED가 흔히말하는 진짜 신기술인데.....
1:35 OLED는 액정 내 소자....라고 하셨는데, 액정이 없으므로 잘못된 표현입니다.
아무리 협찬 광고라지만... 팩트체크에 충실했던 그간의 사물궁이와는 맞지 않은 콘텐츠네요. QLED 가 아니라 QD-LCD입니다. QLED 제품이 정말 'LED'로 불려도 되는 지 조사도 안 해보셨나요??
본 광고 영상의 A/S를 요청합니다.
A/S 안하면 고소당할 수도 있을 것 같네요
(LG가 삼성을 고소)
@HTML ? ㄴㄴ 삼성의 qled 네이밍 관련해서 lg가 고소했거든요 그래서 영상이 그거하고 엮일까봐
아니 삼성 QLED만 나오면 못잡아먹어서 안달들이야 ㅋㅋ
QLED 학계에 퀀텀닷 자발광소자만 명칭하는 이름이 아님
QD는 컬러필터가 아니고 컬러 컨버터고 빛손실이 거의 없어 그리고 소재도 비싸고 한솔케미칼에서 공급받음
그렇게 잘난 LG는 왜 그거못해서 가짜 퀀텀닷 붙여서 나노셀TV로 파는것임?
LG디스플레이는 왜 그 퀀텀닷 구현못해서 LCD패널 못살리고 적자 2조8000억원이나 내는것임?
돈주고 특정 키워드 넣어서 댓글달라고 바이럴 광고 하는 LG도 반성하자.
LG가 "QLED"로 삼성을 고소한건 지네가 QLED 상표권 등록을 먼저 신청하고 상품화 하려고 했으나 삼성이 먼저 출시했고 특허청에서 상표권신청이 반려됬기 때문임
거기다 LG디스플레이 적자 확대에 지네 OLED까지 안팔리니
삼성 공격이라도 해야지
엘지도 woled면서 타사 백라이트가지고 계속 걸고 넘어짐 그래도 삼성이 남들oled는 깔대로 아면서 정작 지들폰 에는 아몰레드 고집만하는 이중적인 태도, ㅈ같은 qled 네이밍으로 oled와 혼동되게하려는 소비자 기만 같아서 더 싫다
QLED는 LCD패널에 퀀텀닷 필름을 붙여 색 재현율을 높인 LCD티비입니다..... LED티비가 아닙니다.
따지면 백라이트가 led라서 led티비 라고 할수있지요
그럼 왜 QLED는 왜 LED라는 글자가 들어간 걸까요?
QLED 는 OLED만 못하지만 비슷한 네이밍으로 프리미엄 이미지를 만든걸로 알고있어서.. 별로 좋게 보지않았는데 영상에서는 OLED보다 더 나아간 기술로 나오네요. 정말 실망스럽습니다.
당신 누구야 사물궁이 아니지
와 이 영상을 보고 LG패널을 쓰는 델 모니터를 샀습니다!
요약 QLED TV는 LED TV에 라면스프 뿌린 것
qled 는 결국 lcdtv임 말장난인거죠
qd-lcd 라고 하더군요
그냥 LG시그니처 TV 보면 이게 진정한 OLED구나 알 수 있는거임
OLED TV : 광원=OLED=화면
QLED TV : 광원=QLED, 화면 =LCD
라서 어쨌든 색과 빛의 손실이 있습니다.
QLED TV : 광원 = LED(백라이트, 화소별 컨트롤 안됨) , 화면 = LCD, 색 : QD 필터
가 맞습니다.
세상에..이런 채널이였나?
그렇게 노력했다고 하더니 이러기 위해서 그런거였음?
사물궁이님이 잘 몰라서 그랬던 걸까 아니면 거절하기엔 너무 큰 액수였던 걸까
본격 엘지 까기 인가요
조금은 실망스럽네요
카라괴즈 저도 그 생각이 들긴 했습니다만...
컬러스케일 갑시다
QLCD인데.. 안타깝지만 비추..
똑같은거임
아파트 52층에서 앞구르기를 즐겨하는 엄준식 똑같은거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무식 티내고 다니면 안쪽팔리나
@@samdasu ruclips.net/video/226kWMOVGGc/видео.html QLCD는 백라이트가 있고 OLED는 백라이트가 없습니다. 완전 다르죠. 다르므로 영상의 색 표현도 현저하게 달라집니다.
led랑 oled랑 구별 못하는거부터가 병1신 아닌가 ㅋㅋㅋ 여기 글 적을정도인데 백패널이 led인데 qlcd라고 하는게 더 바보같은 짓임 ㅋㅋㅋ lcd가 백패널을 말하는 뜻이 아닌데 ㅋㅋㅋ
팩트 LG도 삼성 발끝도 못따라가는 퀀텀닷소재로 나노셀LED TV라고 판매함 내로남불 오지네
먼저 나노셀 LCD TV라고 바꿔서 팔고 따지라고 해라
우리나라 똑똑이들 진짜 많다 우와
솔직히 티비 별 관심 없고 QLED, OLED 두 개가 무슨 기술 차이가 있는지 뭐가 삼성인지 엘지인지 관심도 없었는데
여기서 이렇게 알아가네요
결론은
삼성 = QLED = led가 아님 lcd에 가까움
엘지 = OLED = led임
근데 lcd보다 led가 더 진보된 기술
고로 엘지 승
인건가요
사물궁이 채널 그동안 참 재미있게 봤는데.... 이 영상은 참 여러모로 유감입니다. 전처럼 바로 누르게 될지...
근데 QLED 겨우 퀌텀닷 한개 추가해늫고 엄청 비싸게 받아먹는건 사실이죠... 좋게말하면 QLED 나쁘게 말하면 LCD TV ...ㅎㅎ
궁이님 광고도 좋지만 이 떡밥은 무시면...
QLED 티비 진짜 많이 좋아졌네요...
내일 엘지 올레드 티비사러 이마트갑니다
이건 아니지 ㅋㅋㅋㅋ 사물궁이 실망이네요 ㅠㅠ 이건 거의 피카츄 돈까스가 씹기좋게 고기도 갈아서 넣주고 같은크기대비 가격도 싸서 연돈 돈까쓰보다 좋은거라 하는 격인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 솔직히 삼성 네이밍으로 양아치짓 소비자 우롱한거 다 아는 사실인데 ㅋㅋㅋㅋ
0:32 그리고 무슨 이와같은 발달과정에따라 oled다음에 나온 qled에요 ㅋㅋㅋㅋ 발달과정에 따른게 아니라 oled 짭으로 나온 qled죠 ㅋㅋㅋ
OLED 다음으로 나온 QLED??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사물궁이님...
썸네일만보고 내용을 걱정했는데 역시 걱정한 그대로나오네요 댓글도 그걸 보여주고...
구독 취소합니다. 삼성한테 돈 받았다고 OLED 장점은 하나도 안 말해주고 단점만 말해서 QLED가 훨씬 더 좋다며 편파적으로 영상을 만드시는건 좀 아니지 않나요? 나름 명색이 지식채널인데 돈 받았다고 이렇게 편파적으로... 신뢰도 팍팍 떨어지네요;;
그건 엘쥐도 마찬가지인데요 ㅋㅋ 진짜 검정을 표현할수 없다 이거만 강조하잖아요 ㅋㅋㅋ 내구성이 훨씬 좋다 색 재현률에 더 높다 이런거 말도 안하는데 ㅋㅋ
@@STS243 내가 지금 그걸 말하는게 아닌데요? 지식채널에서 이런 편파적인 광고를 했다는 것을 지적한건데 왜 그런 이야기가 나오는지ㅋㅋ
@@doha3257 사실 LG도 다른회사 디스 하죠. 다만 그걸 자기네들이 했냐 다른 채널 유명세 도움받아 했냐 그차이 인것같네요
@@0moknun1 대부분 회사들이 다른 회사 디스하는 광고냅니다;; 우리나라는 보수적이라서 그게 지금까지 불가능했던거지 서양에선 디스 광고 엄청 활발해요.
엥 그거 lcd티비아니냐
led티비죠 lcd와 led는 다른거입니다
근데 lg도 lcd 모니터에 백라이트 led 썼다고 led 모니터라고 팔았으니...
@@개이조이고 님이 말하는건 oled입니다 oled랑 led는 다른겁니다..
디퍼 엘쥐도 예전에 삼성같은 티비 led티비라고 팔았음 근데 왜 이제와서 삼성만 조지는지 이해가 안됨
싫어요 많이내니까 알고리즘 선택못받음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
드라마나 영화보면 차 올때 가만히 있고 치이던데 실제도 그렇게 못움직이는지 궁금하네요
ㄹㅇㅋㅋ
여주가 존나 멀리서 존나크게 경적울리면서 오는차 보고 가만히 있어서 치일뻔하는거 남주가 기적적으로 구해주는게 국룰이쥬
주간에는 모르겠는데 야간의 경우 라이트 불빛으로 인해 시야에 라이트 불빛이 순간
강하게 들어오면 경직이 됩니다. 참고로 외국 어느 나라에서는 야간에 그런 방법으로
야생 동물 잡는 사람들도 있더군요. 야간에 라이트 불빛 끄고 있다가 순식간에 강하게
켜서 그 불빛때문에 시야가 가려져서 경직되면 사냥하는 방식으로 말이죠.
뭐가요? 고라니가요?
@@hunhwang 야생동물들은 자동차 라이트를 보면 순간적으로 몸을 멈춘다고 하네요.
님들 이거 진짜 업계 교수님 피셜인데 LG꺼가 더 좋은거래요!!! 근데 뭐 거의 비슷해서 그냥 색감 맘에 드는거 택하랬어요!!
ruclips.net/video/226kWMOVGGc/видео.html 이미..비슷하다고 하기엔.. 색 표현에서 차이가 너무..LG가 훨씬..
간단설명:QLED는 LCDtv에 필름 붙인게 끝임 괜히 OLED랑 이름 비슷하게해서 잘 모르는 소비자들 속이고, 왜 QLED가 OLED보다 싸겠어 당근 LCD니까!
삼성 개 장@애마냥 QD필름하나 붙이고 무슨 신세계 기술인것마냥 ㅋㅋㅋㅋ
근데 여기 설명보면 led tv 구조자체를 bl만 led로 교체한거라 나와있는데 잘못된거에요?? 141
결론 : 엘지 oled 기술이 더 뛰어나다
큐앤에이에서 광고가 들어와도 정보성이 높아야지만 해준다고 하셨는데 ,,,
결론은 OLED가 좋다는거죠?
0:35 제대로된 QLED TV는 없는 걸로 알고있습니다..
광고일지라도 알맞는 정보를 주셨으면 좋았겠네요..
양심을 얼마에 파셨습니까?
오오옹 주제 맞았다! 다음주제는 자전거와 관련된건가요? 아니면 건축공사인가?
네 LG LCD TV 사러 갑니다 ㅋㅋㅋ
결국 이 영상은 비운의 영상으로 남게 되고...
영상에서 지식+1 댓글들에서 지식+9 상당한 정보력을 가지고 가네요.,....감사합니다...
오늘은 좀 아니다...
와! 샘승! 와! 머기업!
기획 삼성전자인거 보니깐 대본을 삼성이 짜고서 사물궁이님한테 읽으라 한게 아닐까...
이건 삼성과 궁이의 동반 추락....
친구와 면상을 마주보고 있으면
웃음이 나오는 이유 알아봐주세요
이 채널 버릴 예정인가요? 왜 이러시는건지..
형! 광고비는 주식으로 받았어?
사물궁이 ㅠㅠ
눈가리고 아웅이에요
옛날처럼 소비자가 멍청하지않아요...
OLED와 QLED는 뜨거운 감자라 다루는 것은 정말 조심해야하는데 아쉽네요...
삼성전자도 이건 전략적으로 마이너스네요
해외에서는 모르겠는데 국내에서는 잘못된 전략입니다.
광고 대박잘받으시네 대단..