Este video me hizo recuperar un poco la fe en la humanidad porque ahora me doy cuenta de que el apoyo mutuo ocurre entre los humanos con mas frecuencia de lo que pense.
Solo habría que aclarar que el darwinismo por supuesto que contempla la ventaja adaptativa que implican algunas relaciones de mutualismo y similares. Otra cosa muy distinta es que algunos pensandores torcieran el significado de la selección natural, entre otros conceptos biológicos. La teoría sintética evolutiva en la actualidad explica perfectamente las conductas de altruismo sobre todo posterior a Hamilton. Son cosas que no se ignoran y que los biólogos llevan años trabajando. Simplemente se tiene que ser preciso al intentar extraer y utilizar el conocimiento científico, sin que se vea un sesgo para disfrazar ciertos intereses.
Acertada primera apreciación; de hecho, Piotr Kropotkin defendió el estudio de Darwin desde una visión más amplia de miras, y no resumida en "la ley del más fuerte", que no pasa de ser un reduccionismo (y probablemente interesado) de su mucho más amplia teoría. Esto Kropotkin lo sabía, y así lo hizo saber.
Yo creo que la adaptación no es siempre la del más apto, sino el más adaptativo. Se pueden adaptar los animales desde la invisibilizacion, la sumisión, el camuflaje...el parasitismo... esas son las verdaderas leyes de la naturaleza aunque el grande se coma al chico, y el más fuerte suela vencer, nosotros tenemos otras estrategias, la inteligencia, la asociación, etc.
Tampoco está de más añadir que las estrategias de depredacion y la cooperatividad no son excluyentes, la mayoría de especies de hormigas compiten entre hormigueros, me parece un video un poco reduccionista y sesgado
En realidad no es la supervivencia del más adaptativo ni del más apto, sino la del suficientemente apto. Hay especies que, por cambios en su entorno se ven obligados a modificar su comportamiento para sobrevivir, pero la velocidad a la que la especiación ocurra dependerá de la velocidad o frecuencia de los cambios ambientales. También están los casos de los fósiles vivientes, que por estar lo suficientemente bien adaptados a su entorno, no han evolucionado en millones de años y siguen existiendo a día de hoy.
Apunte 1: El sindicato de vecinos que ha parado un desahucio hace pocos días y aparece en la parte final del vídeo es el Sindicat de Barri - Poble Sec, de Barcelona. ¡Abrazo muy fuerte a todxs! Apunte 2: Kropotkin no niega que durante los siglos prehistóricos, antiguos y medievales hubiera división, lucha, guerra y esclavismo, pero considera que esta parte de la Historia ya está de sobra narrada y cubierta, así que prefiere centrarse en la otra cara de la humanidad, esa a la que no se ha dado nunca demasiada importancia. Apunte 3: Darwin, de hecho, no fue quién asentó las teorías de la ‘supervivencia de los más aptos’, sino que fueron los miembros del llamado ‘X Club’. Este club estaba formado por un grupo de científicos ingleses liberales, de los cuales Thomas Henry Huxley y Herbert Spencer son dos de los nombres más conocidos. De hecho, fue este último quien introdujo la idea de ‘supervivencia de los más aptos’ o ‘survival of the fittest’ (es el señor que sale al lado de Darwin al principio del vídeo) después de leer ‘El origen de las especies’ de Darwin. Y de ahí las teorías del comúnmente llamado ‘darwinismo social’, rápidamente aceptadas por el liberalismo económico.
Tu vídeo está para pensar y despertar a la era mutualista de toda nuestra especie humana.¡Muy interesante tu video! Un like y compartido .Saludos desde Colombia 🇨🇴 @cuellilargo
En adición diría que la selección natural no escoje al más fuerte, o al más rápido o inteligente, la verdad es que la selección natural escoge al que mejor se adapta a las presiones ambientales del medio. Lo otro son reinterpretaciones pretenciosas popularizadas del Darwinismo que le han hecho mucho daño a la visión de la evolución y que ahora viven en el imaginario colectivo. Me gustan sus videos, saludos desde Colombia.
Gracias por sacar a la luz este tipo de cosas, siempre he pensado que la competencia es absurda y a veces me siento solo pensando en estas cosas pero ver este vídeo me ha recordado que no estamos solos y que hay que seguir avanzando como sociedad siempre. Cooperación > competencia
El problema es que siempre van a ver individuos a quienes no les interesa eso. Pues "cooperar" es sinónimo de compartir, y mucha gente solo quiere y mira por su beneficio propio a toda costa de la forma más individualista y feroz que te puedas imaginar (por fuera pueden dar una imagen de todo lo contrario) y, no solo todo esto, si no que se van a encargar de que el resto de las personas acaben divididas y siendo un poco como ellos, te suena familiar ?
¡Bravo, compañero! ¡Gran vídeo! El apoyo mutuo, quizás el libro que más me rompió los esquemas mentales que llevaba construyendo (o me llevaban construyendo) desde pequeño. A partir de su lectura, todo fue seguir estudiando y descubriendo, evolucionando y viendo cada vez las cosas un poco más claras. Un fuerte abrazo libertario desde Madrid.
"Hemos nacido para colaborar, al igual que los pies, las manos, los parpados, las hileras de dientes superiores e inferiores. Obrar, pues, como adversarios los unos de los otros es contrario a la naturaleza. Y es actuar como adversario el hecho de manifestar indignacion y repulsa." -Meditaciones de Marco Aurelio Emperador y Filósofo Romano, 121-180 d.C.
No todos, si te dejas un factor importante al margen estás haciendo mal la ecuación, y por tanto vas a obtener un resultado equivocado. En parte tienes razón, pero solo en parte.
@@WakeUpVictor fácil, al decir " hemos nacido para colaborar, al igual que los pies, las manos [.... Obrar pues como adversarios es contrario a la naturaleza ] Pues te equivocas porque hay gente que, precisamente, esa es su naturaleza "obrar para si" sin importar las consecuencias y todo el daño que hagan para ello, de un 15 a un 20% de la población son psicopatas, esto es, si toda los empáticos nos pusiéramos una camiseta blanca, y todos los psicópatas una roja,por cada 100 personas que te cruzarlas por la calle, de 15 a 20 (yo me decantaría por 20 y va en aumento) llevarían camiseta roja, y además son quienes dirigen la orquesta.
@@vv-uz6mc define la naturaleza, ¿Existe una naturaleza solo o cada uno tiene la suya? Que la realidad sea una no significa que sea lo éticamente correcto o formal.
@@WakeUpVictor Yo solo dije al tu asumir que la naturaleza de todo el mundo es colaborativa, estabas haciendo el cálculo mal al dejarte un factor importante en la ecuación (cuya naturaleza es opuesta) dado que solo buscan el beneficio para si; los psicópatas, que son ni 1, ni 2, ni 3 ... Si no de un 15 a un 20% y en aumento ....
Justamente lo que siempre discuto con un amigo. Sin muestras de apoyo mutuo o colaboración no podríamos haber llegado a este punto. Los felinos más grandes o lobos ya nos hubieran matado hace millones de años. Chingón video, un petó!
@@cz19856 si seguramente....industrializandose y fomentando el libre comercio, y la ley de oferta y demanda....quizas el que nacio ayer eres tu amigo....quizas...no se
Creo que hay un mal entendimiento de la selección natural apuntada por Darwin. No dice que haya de haber competencia, sino que sobrevive el que esté más adaptado (que sea más apto) para las circunstancias concretas de ese momento. Este ser apto en muchas ocasiones se alcanza mediante asociación y colaboración mutua con individuos tanto de la misma especie como de otras especies. No necesariamente ser el más apto implica competencia.
Como ser el más apto no va a implicar competencia?, hay recursos que son límitados, y el exito evolutivo de una especie puede significar que le quite los recursos a otra que está menos adaptada, te puedo dar un ejemplo que paso en Chile, bombus dahlbomii, abejorro gigante, una especie endemica que como es común de las especies de este género se alimentaba de la flora local, el problema surgio con la introducción del Bombus terrestris, abejorro común, que con el paso del tiempo ha desplazado al abejorro gigante y actualmente esta en riesgo de desaparecer, esto sucede porque los abejorros gigantes necesitan que el aire alcanze una determinada temperatura para poder emprender el vuelo lo que está directamente relacionada con la hora del día, y en los abejorros comunes está temperatura se alcanza con al menos dos horas de anticipación, por lo que cuando el abejorro gigante empieza su rutina su contraparte europea tuvo 2 horas de ventaja para alimentarse de la flora, dejandole menos alimento a su disposición. Que una especie sea muy cooperativa no significa que no pueda competir contra otras especies por un recurso en común, incluso si esta otra especie presenta los mismos hábitos cooperativos
la competencia es por ver cual es el decendendiente que se mantenga..homo sapiens sapiens homo nerdenthal.. competencia continua... hasta que uno se extinga
Muy difícil que acepte Cuellilargo, me parece que incluso ignoro los vídeos respuesta que le hizo Libertad y lo que surja (Si estoy mal que alguien me corrija)
El capitalismo es la competencia para ver quién coopera mejor. En 1 minuto y medio se ilustra la cooperación que hay en el capitalismo m.ruclips.net/video/n4cZ64HuP7Q/видео.html
Es que dentro de los más aptos se incluye aptitud para supervivencia, y el darwinismo no dice que solo los fuertes sobreviven, sino que los más aptos, y dentro de esto existe la manera de adaptarse a la naturaleza de la cooperación
@@marcelmaeso6042 no se puede separar el darwinismo científico del darwinismo social. El desarrollo del darwinismo científico sienta las bases para el darwinismo social, y de hecho muchos de los "sintetizadores" eran defensores de la eugenesia. En definitiva, desarrollaron su versión del darwinismo con una clara agenda política.
@@davidcg_bass Claro que están conectados, pero no creo que el propio Darwin fuese un darwinista social ni que pretendiera que su teoría se la apropiaran los eugenistas. los Darwinistas sociales confunden la "supervivencia del más fuerte " con la supervivencia del mejor adaptado que es a lo que Darwin se refería. Ademas el darwinismo social tampoco se sostiene por ninguna parte, ya que Darwin habla de un enfrentamiento entre especies, no entre individuos de una misma especie. El capitalismo acabara siendo responsable del fin de nuestra especie, por lo tanto lo lógico según la teoria de Darwin seria acabar con él. Lograrlo, seria adaptarse a la naturaleza para sobrevivir, y no justificar la lucha capitalista por el poder, para ser "el más fuerte", esa lucha terminara acabando con nosotros.
No soy un fan de Libertad y lo que surja y tengo mis diferencias marcadas con él, pero el vídeo-respuesta que te ha dedicado es sin duda uno de sus mejores videos, con más nivel y te convedría verlo, Cuellilargo, para darte cuenta de algunos de tus errores. ruclips.net/video/ErdA09GuSj0/видео.html
Hayek lo expuso en "Camino de servidumbre", cooperación y competencia son dos caras de la misma moneda. Existen relaciones de competencia para buscar la forma de cooperación más "eficiente" o que más favorezca nuestros intereses y, de esta manera, ser más competitivos a nivel global. Si te das cuenta todo el video es una mala interpretación de esto que acabo de decir; ¿Cual es el objetivo de todas las cooperaciones que aparecen citadas en el video? Que el conjunto de animales que participen en la cooperación alcancen una serie de ventajas competitivas sobre el resto de animales.
Digamos que ponen en gran valor al individuo, pero la cooperación es habitual en el mundo "ultraindividualista" de hoy. Para fabricar un coche intervienen muchisimas empresas distintas, asi con muchas cosas.
No ignoremos la pluralidad del mundo empresarial. No todo es como describis. Aunque es cierto que la cara negativa esta ahi, existe y persiste. Y es bueno luchar, pero cuidado con lo que deseamos, no cometamos el error de pensar que somos mejores que ellos.
No parais de sorprendernos con tanta información certera y práctica. Sois unos desadoctrinadores de un sistema nefasto que nos prefiere adoctrinados ignorantes y sumisos. Sois unos LIBERTADORES DE LA MENTE!!! Felicidades.
@@MEDJAIVEGAN sep, porque este canal está diciendo que como las hormigas y otros insectos o animales trabajan en conjunto y logran grandes cosas y se redistribuyen lo que ganas debería funcionar con los humanos, falacias, el humano no piensa igual que una hormiga, no te voy a dar un sermón pero ve que hay estudios que el humano es muy individualista
@@lucassanchez6869 haha quien hablar de cobrar lo mismo? Habla de el apoyo, de la ayuda entre todos, acaso eso no es cierto? Acaso tu sobrevives sin la ayuda absoluta de nadie? Falacias? Rebate va, dame el sermón... es que no me creo que no veas lógico que se pueda evolucionar apoyándose unos a otros... la simbiosis entonces?🤔
@@MEDJAIVEGAN ayuda entre todos habalando en una sociedad humana, tendría que haber un dictador y una policía de represión para que todos se comportarán como el quiere, el humano es individualista, si un vagabundo va a tu casa y te pide que le tú le des 1000 dólares, tú le vas a decir que no, a eso voy, lo que propone este tipo es el comunismo solo que subliminalmente
La empatia, la comprension, la ayuda, y en definitiva la cooperacion, pueden ser las herramientas mas eficaces para el desarrollo humano y social, que de la mano del conocimiento y el metodo cientifico aplicado al diseño social, podemos llegar a construir una sociedad verdaderamente justa y civilizada, donde las necesidades y derechos humanos no sean solo declaraciones en papel, sino una forma de vida!!! Un saludo enorme!! Excelente!!
La lectura que haces del Darwinismo es bastante pobre. Supervivencia del más apto no significa del más fuerte, inteligente, etc. Significa del más ADAPTADO. Lo cual quiere decir que en ciertas circunstancias, el más adaptado es el que participa en sistemas mutualistas y en otros casos el más adaptado es el que compite. Además, muchas veces cuando los animales comparten o hacen actos altruistas es hacia individuos que lleven sus genes o con los que compartan una gran carga genética, porque así están favoreciendo que su gen triunfe. Los genes que no operan así, obviamente se extinguen fácilmente, por eso no se ven apenas.
@Fran T ya, vale, claro. Y el capitalismo no ha basado toda su ideología en una visión sesgada. Solo los estúpidos anarquistas que sólo quieren que todos vivan bien. El capitalismo es puro y perfecto, no hecho por gente que busca sacar todo el dinero que puede aún a expensas del resto y del mundo en el que vivimos. Venga ya. Aparte, se justifica entonces un sistema totalmente insostenible solo porque existe la competencia por la supervivencia en la naturaleza? Cuando tamb se puede dar el apoyo mutuo. Nada es exclusivo. No es verdad lo que dices sobre que sólo se ayudan entre animales de los mismos genes. No exclusivamente. Hay animale con compasión que no se si conoces, como pueden ser gorilas o elefantes, en los que se ya dado caso en que protegen o cuidan de otros seres que no son de su especie. O mamíferos que adoptan y dan de mamar a otras que no son ni su descendencia ni su propia especie. Aparte, no se supone que somos superiores a todo esto de la naturaleza? La mierda esa que justifica que lo usemos como un objeto desechable, que nos da una superioridad moral para usarlo en nuestros fines egoístas. Pues si tanto lo somos, por qué nos echamos atrás y nos justificamos usando la naturaleza a conveniencia? Y siguiendo ese hilo de pensamiento, si estamos por encima moralmente, por qué hemos de relajarnos a cometer tales atrocidades como usar productos animales, o usar un sistema horrible que sólo beneficia a unos pocos? En vez de hacer algo ajustado a nuestra altura de especie superior en el que ya no necesitamos matarnos entre nosotros por cuatro cabras y podríamos compartir y vivir todos en paz se nos diese la Real gana?
@@simpleman4215 no, yo diría que los reales pueden ser incluso peor, pues hay mucha mierda que la gente de a pie jo conocemos de los sucios entramados de los más poderosos.
Complemento: la sociedad humana ha tenido sus grandes logros y avances sólo a través de la cooperación y el apoyo mutuo. La tecnología, los viajes al espacio, las redes de comunicación y el Internet, el desarrollo de técnicas de aprendizaje, de protección y mejora de la salud, el desarrollo de las grandes orbes, de sus construcciones, etc. Nada de eso se obtuvo por un solo hombre. Son siglos de conocimiento acumulado y traspasado por generaciones y, además, gracias a millones de manos de hombres y mujeres que trabajaron en esos grandes logros de la humanidad. Cuando la humanidad se une, más allá de la competencia y la acumulación individual, ni siquiera el cielo es el límite. Saludos desde Chile, compañero
¡Lo que te amo, por favor! ¡EXCELENTE INFORME, GRACIAS! (tenes que escuchar a Mercedes Sosa "Cuando tenga la tierra" y a Leon Gieco "De igual a igual") Saludos desde Argentina ♥️🤗
El resto del vídeo es genial pero realmente la interpretación de la teoría darwinista está un poco sesgada y descontextualizada, la selección natural no actua sobre el más fuerte o inteligente sino con el que está mejor adaptado. La simbiosis también es un tipo de adaptación que hemos sufrido todas las especies sociales y que nos han hecho ser como somos. Los sentimientos de empatía hacia el otro, de grupo, etc nacen como mutaciones biológicas que nosotros reconducimos hacia la vida en sociedad, eso nos permite sobrevivir y por ende hacer una especia cada vez más social por obra de la selección natural. 💚💚
Yo tambien pienso que ha sesgado muchos temas en favor de su argumento, que opinas del papel de la familia dentro de este proceso de superviviencia y adaptación del ser humano?
Además de que puede ser visto desde una perspectiva egocéntrica. Por ejemplo: el hecho de que algunos animales, como las palomas se permitan estar tan cerca de las cuidadas humanas no es en sí por qué el ser humano buscase recintos para ambas especies, sino que en su afán por crear un hogar es la Paloma quien puede obtener beneficio que a su vez, y ya sería mucho pedir, beneficia el crecimiento de otros animales entorno a estos últimos. Es como si la búsqueda de uno facilitara las condiciones para otros. Pero pienso que es amargo tomar a cuenta que la intención como tal sea de beneficiar al otro sin obtener nada a cambio. Saludos.
@@mathsurfvlogsRelaciones condicionadas por el propio sistema capitalista. La persona que barre el suelo que pisas no creo que lo haga de forma libre y voluntaria, sino condicionada por satisfacer sus necesidades dentro de un sistema que no las garantiza. Si esos son tus conceptos de libertad y voluntad son bastante limitados. Ninguna sorpresa por otra parte dado tu comentario. Por otro lado, y en la línea de lo que dice el vídeo, las relaciones realmente libres y voluntarias se dan en la raza humana desde que existe. ¿Acaso toda la historia humana se reduce a una etapa de capitalismo?
Pierre Nodoyuna la naturaleza no da nada gratis. Todo se lo debes extraer. Por tanto, el barrendero intercambia su tiempo y su esfuerzo a cambio de otras cosas que el necesita (comida, agua, etc....). La única coacción que yo veo aquí es la del cuerpo que te pide comida, agua y resguardo. Pero coacción de una tercera persona no la hay. Si mañana te vas a vivir a una isla desertica serás libre pero deber trabajar para buscar comida y agua. La libertad es la ausencia de coacción que ejerce otro ser humano.
@@mathsurfvlogs¿Te parece una argumentación válida comparar condicionamientos biológicos con condicionamientos de un sistema de organización económico-social? Porque a mí no. El sistema económico-social lo eligen las personas, por tanto es una coacción ejercida por un tercero, sea éste un individual o un colectivo. El barrendero intercambia su fuerza de trabajo y su tiempo a cambio de un sueldo, no a cambio de comida, agua, etc... Un sistema de organización económico-social que cubriera las necesidades básicas de toda persona perteneciente al mismo permitiría una libertad mucho mayor tanto para asociarse libremente como para ejercer labores realmente voluntarias. Me parece perfecto que no creas que ese sistema pudiera llegar a darse, pero deja de vender al capitalismo como un crisol de libertad. Existen multitud de ejemplos estudiados por la antropología donde se da una libertad real de asociación y voluntariedad; efectivamente la naturaleza no da nada gratis, por eso desde que el ser humano es tal lleva organizándose para satisfacer esas necesidades básicas, y para ello actuaba en beneficio de su comunidad bajo estándares de cooperación, porque cuanto mejor le fuera a su comunidad, mejor le iba a él. Y ahora resulta que es el capitalismo el que ha inventado las relaciones libres y voluntarias... manda narices lo ciegos que podéis llegar a estar. Supongo que a ti tu madre te daba la teta bajo un paradigma capitalista.
Muchos vienen a tus Videos a refutarte y para nada se quedan con el simple mensaje. Otra vez, muy fino tio. Eliges temas que se escapan de toda polaridad, pues la humanidad polarizada será siempre esclavidaza. Saludos querido, un petó
genio flaco!! me emocione con la foto de la Fora! segui asi hermano, llevando el mensaje, el mundo cambia si cambia la idea de quienes debemos ser en nuestra cabeza! el principe Kropotkin tiene una hermosa forma de explicar que emociona, este libro y "la conquista del pan" te acarician el alma y te dan esperanza de que un nuevo hombre aun es posible
@@ehdiaz Es que es una presa muy fácil y encarna la mezcla de rencor, ignorancia, desorientación, vagos conceptos e ingenuidad que describen a la progresia que siguen muchos jóvenes.
@@_dongato No cómo los jóvenes que alaban el anarcocapitalismo, que están informados a base de vídeos de youtube, post de facebook y influencers que aparecen recurrentemente en televisión. Eso sí, el debate académico serio se queda enterrado donde siempre.
Solo hay dos posturas posibles, colectivista o individualista, o el individuo está por encima del colectivo o el colectivo por encima del individuo, no las dos a la vez, es una contradicción. Ninguna de las dos posturas destruye al colectivo o al individuo, se trata de cuál es más importante, y ahí solo puede ser una o la otra.
Primeros 10 segundos: ayudarse mutuamente es lo que más ha hecho evolucionar a la humanidad en toda su historia... Esta demostrado que cuando más ha avanzado la sociedad, es en momentos pre, durante y post guerra, el ser humano ha evolucionado a grandes pasos cuando existía una amenaza constante, no estoy defendiendo las guerras, simplemente que es erróneo lo que dices
@@amirah6026 El anarco comunismo pretende eliminar el estado pero luego redistribuir las ganancias. ¿Cómo crees que se podrá redistribuir sin un estado? En cualquier caso el anarco capitalismo permite que, con el acuerdo de todos los participantes, se cree una comunidad anarco comunista, pero es algo completamente voluntario, no puedes pretender que de repente todo el mundo este de acuerdo con repartir sus ganancias entre todos.
@@genuflexio9791 no es cierto el anarco capitalismo no es el camino para el anarco comunismo es el resultado de por si de dar libertad economica y social total donde el libre mercado y la propiedad privada estan aseguradas sin impuestos que ataquen esoso derechos sino que sea todo a voluntad propia y no se debe organizar todo en comunidades pueden haber micro paises inlcuso paises siempre que se respete la no existencia de impuestos y que los puestos de poder si los hay sean pagados por la gente voluntariamente y no por obligacion
Justo hoy estábamos por el parque y hemos visto un mirlo matando una hurraca, nos hemos percatado por el ruido que hacían las demás por salvar la vida de su compañero. El mirlo ha alzado el vuelo con la víctima entre sus garras y sus compis han ido en su ayuda. Supongo que habrá perecido R.I.P. jaja
Genial video, muy interesante, esto pone un puño en la mesa contra uno de los argumentos más típicos para defender al capitalismo. Aprovecho para comentar antes de que este video se llene de comentarios tóxicos
A ver... El capitalismo es el intercambio en común acuerdo después de una libre negociación. Es cooperación entre dos partes que al llegar a un acuerdo ( yo te vendo un pan, tú me das dinero para que me compre una tarta) las dos partes salen beneficiadas (tú no tenías pan y querías pan y yo quiero dinero para comprar otra cosa). Es decir, el argumento de que el capitalismo no es cooperación no es un argumento en contra de este, todo lo contrario, es uno a favor. Ahora bien, actualmente este capitalismo no se lleva a cabo muy de aquella manera, por culpa del ESTADO que pone trabas, impuestos, regulaciones, burocracia, lo planifica mediante banca central, etc y le quita parte de libertad. Mientras la economía siga yendo de la mano del Estado, nunca será totalmente libre y por tanto habrá injusticias. Ahora, si tú entiendes que hay que planificarlo más y que así habrá más cooperación, libertad etc (discutible, pero se podría debatir) entonces entiendo que critiques que haya menos planificación de la que querrías, pero, este video no crítica al capitalismo liberal aunque lo crea cuellilargo si no al sistema actual que es culpa del ESTADO. Un abrazo.
Curioso que la mayoría de comentarios vengan de fans de LYLQS pero el ratio de likes-dislikes es bastante positivo. No parece una fanbase odiosa la verdad
Más allá de las teorías, creo que es importante centrarse en aprender de la naturaleza en su amplitud, cin todos sus matices y no tener una visión reduccionista o simplificada donde sólo se le de importancia a la competencia o engrandeciendo este aspecto de la vida, olvidando que finalmente vivimos en siciedad y no en forma solitaria y eso ya dice mucho sobre la gran importancia del apoyo mutuo.
Cuellilargo has hecho un video hermoso sobre cooperación mutua, por que no lo llevas a la práctica colaborando con Libertad y lo que surja para una charla que convierta el mundo en un lugar mejor?
Muy buen video te as ido a la base desde mi punto de vista, evolucionamos ,aprendimos y sobrevivimos a otras especies gracias a lo que hoy llamamos solidaridad ,colaboración,cooperación y aunque algunos sigan todavía en las cavernas esto es lo que nos a hecho "evolucionar"...
No todos evolucionan, de hecho son estos seres involucionados y nada cooperativos para la sociedad, pero si para sus propios propósitos quienes dirigen la orquesta
@@energiabipeda Eso es como decir que un bully no le interesa ser bueno, más bien es su forma de ser. Aunque muchos están enmascarados "desviviendose" por animalitos y cosas asi
Todo esto es cierto pero del mismo modo que la existencia de ese factor de competencia en la naturaleza no justifica la creación de un sistema basado en él, tampoco pasa a la inversa, e institucionalizar la cooperación (es decir, someterla a control y reglamentación estatal) no tiene por qué ser una solución viable.
de hecho, reducir el liberalismo a competencia es en sí estúpido. Los liberales suelen hablar mucho de cooperación (una empresa no la suele montar uno solo, lol), pero de una cooperación no estatalizada, es decir, no regulada por unos pocos individuos movidos por intereses ajenos a los de los sujetos cooperantes. Ese darwinismo social reduccionista yo poco lo he visto, la verdad. En las sociedades hay individuos que cooperan, sí, pero también grupos de individuos que compiten. "es que en los hormigueros no compiten". Claro, ni tienen política, ni academias, ni sueños ni intereses que sobrepasen el conseguir alimento para la colmena. Pensad un poquito y dejaos de falacias naturalistas, que están muy vistas.
Recién escuchaba a Rita Segato en un podcast (el deseo de Pandora) hablando de la vida comunal en pueblos indígenas de Brasil, del norte argentino y de centroamérica, en los que las tareas de cuidado integrales son entendidas como responsabilidad comunal, y en las que primero se vivencia a este hilo conector que es la comunidad, antes que a el/la/lx individuo en sí mismx, de un modo que resulta muy difícil de comprender para las sociedades occidentalizadas; y afirma que se recupera la vincularidad en algunos sectores de la sociedad que quedan por fuera de la ciudadanía (de la sociedad de masas), como en el mundo indígena de Brasil , afroamericano, caribeño, o en el mundo de la pobreza...y con todos estos conceptos me acordé de las ideas del ruso q había escuchado en este video hace unos días :) ...la periferia de la globalización también trae alternativas , preguntas y lecturas muy enriquecedoras!
Que pasaría en estas sociedades "cooperativistas" con el individuo que quiere vivir a costillas del esfuerzo de los otros? Si este logra su cometido sin consecuencias, hace que los individuos trabajadores y capaces sientan que el sistema es injusto y es cuando la competencia empieza a tomar fuerza
Adrián de "Libertad y lo que surja" ha respondido a todo lo que dice este señor aquí. Podéis verlo y juzgar vosotros mismos quien argumenta mejor m.ruclips.net/video/ErdA09GuSj0/видео.html
@@tecumseh93 si, me pregunto que pasara cuando la gente se entere que la posmodernidad ya termino hace como 20 años... dejaran de hacer chistes de mierda?....
Y a nivel celular lo explicó durante el siglo pasado la americana Margulis. Esta premiada bióloga llegó a demostrar como la simbiosis hizo posible que las células básicas de la naturaleza properasen. Un ejemplo es la mitocondría, la cual posee dentro suya diferentes oranismos que un día empezaron a convivir dentro de una misma célula para así poder generar energía endógena y no sólo adquirirla del exterior. Las ideas cambian a las personas, y las personas hacemos el mundo. Conciencia y amor!!!
La izquierda por lo general es liberal, o lo que en su momento se llamaba liberal. Una pena que ahora la palabra se haya prostituido hasta ser propiedad casi exclusiva del liberalismo económico.
Recordándote que la cooperacion es voluntaria o al menos no en contra de la voluntad, te aclaro que el *capitalismo es la competencia por ver quién coopera mejor.* Por cierto, aquí hay una respuesta a tu vídeo m.ruclips.net/video/ErdA09GuSj0/видео.html
De esto mismo habla Máximo Sandin, un investigador y profesor universitario. Os dejo el enlace a una entrevista que hizo hace unos años y en la que profundiza un poco más en la parte científica de estas ideas: ruclips.net/video/gsGI1LWoWjA/видео.html Es un poco larga pero merece totalmente la pena verla y empezar a replantearnos las ideas imperantes y que apenas discutimos. Gracias @cuellilargo por plantear y hablar de este tema!
Es fácil . Hay animales que sobreviven solos NATURALMENTE y hay animales que sobreviven en grupo NATURALMENTE . pasa lo mismo con el grupo , el grupo más fuerte le gana al grupo más débil NATURALMENTE
@@Amquacktador La historia dice que: Mussolini antes de fundar el partido fascista, se inscribió en el Partido Socialista italiano en 1900, escribió para el periódico Avanguardia Socialista, trabajo en el periódico il Proletario, dirigió el seminario socialista La Lima, escribió en la revista sindicalista revolucionaria Pagine Libere, etc etc etc ¡De nada!
Vaya, empezamos mal el vídeo, con las hormigas. Es cierto, colaboran enormemente en sus colonias, pero unas colonias con otras aunque sean de la misma especie se exterminan, además de que obviamente no es algo que se pueda llevar a los humanos porque las hormigas carecen de individualidad, son un ser plenamente cooperativo, sin la colonia mueren. En cuanto al apoyo de búfalos, gacelas, etc... Es una ayuda totalmente egoísta, si uno de ellos es atacado normalmente no será defendido, el único hecho por el que están juntos es porque es menos probable para cada individuo ser atacado y por la seguridad que les otorga. En conclusión los humanos nos movemos por egoismo-altruismo, ambas son necesarias para la supervivencia del humano como especie, como nos ha demostrado la historia.
Por no hablar de que los leones machos matan a las crías de otros machos para que sea su estirpe la predominante... En el caso de los chimpances están documentados casos de linchamientos y violaciones entre miembros de la misma especie... Toda la información que da este hombre está sesgada y manipulada. La naturaleza es cruel y el que no quiera verlo solo tiene que intentar pasar un día en medio de la sabana africana. Los albatros a menudo anidan masivamente en riscos y otras superficies escarpadas, por lo que despeñan a los polluelos de otras parejas para que prevalezcan sus crías. Las abejas reinas luchan a muerte entre sí y la que prevalece queda a la cabeza de la colmena, no puede haber más de una reina por colmena, ¿es eso cooperación? Esto es lo que pasa cuando un urbanita progre se lee un par de libros y se cree que sabe más que científicos que pasan años de su vida estudiando especies. Deja de desinformar. Un saludo
@@jaimeholgueras3662 En realidad la naturaleza no es mala ni buena. Simplemente es lo que es. Otra cosa es que haya gente que solo quiera ver lo que creen bueno (lo que no les hace sufrir) e ignorar o repudiar lo que creen malo (lo que les hace sufrir). Entonces obtienes a gente como el tipo de este video que creen que es posible alcanzar la utopía de la sociedad sin sufrimiento o del equilibrio perfecto. Cree que si no hay competencia entonces no habrá ningún resagado que muera por no tener lo mismo que los demás. Pero se olvida que no todos los individuos tienen la misma capacidad o no están interesados en esforzarse lo mismo que otros para mejorar sus vidas.
Excelente vídeo programa! Un tema del que muy poco se habla, pero es central en una sociedad cada vez más cerrada y egoísta. Aquí ya tenemos 84 que no han entendido nada. Un beso también para ti!
El capitalismo es la competencia para ver quién coopera mejor. En 1 minuto y medio se ilustra la cooperación que hay en el capitalismo m.ruclips.net/video/n4cZ64HuP7Q/видео.html
@@_dongato Milton Friedman es uno de los exponentes del neoliberalismo más clásico. Sus ideas parecen muy interesantes y posibles de implementar. Sin embargo, lo que tenemos hoy ya ni siquiera es capitalismo expresado en forma pura, ni tampoco neoliberalismo. Lo que nueve el mundo se llama Capitalismo Financiero y ese es el problema, cuando la producción ya no es lo importante, sino que generar dinero a través del dinero. Un ejemplo: en mi zona hubo una papelera enorme que dió trabajo a más de 2000 personas. Después de 100 años de labores, fue comprada por la competencia y poco después cerrada para siempre, dejando a mucha gente en la calle y afectando por lo mismo a la economía regional. Esta forma de economía en donde el pez más grande se come al más chico no puede denominarse "apoyo mutuo".
Hola,cuando se apoya a cuaalquier persona ,entidad(grupo ,etc) saliendo de cualquier persona o grupo se le llama solidaridad,bueno no se si lo e dicho bien. VIVA LA ANARQUIA,
Se agradecen vídeos como este, ya que queda claro que el capitalismo parece estar por todos lados, incluso la ciencia es interpretada desde un punto de vista capitalista. Gracias cuellilargo!
El capitalismo no está en ningún lado. No hay liberalismo, hay intervencionismo keynesianista en todo. El estado no deja de meter sus sucias zarpas en todo y de cobrar impuestos por ello. Vivimos en todo lo contrario al capitalismo xd pero seguir en vuestro matrix
El primer apoyo es el que tu te tienes que dar a ti mismo, conocerte a ti mismo es el primer paso para conocer a los demás. Todo cambio surge desde dentro. "Un ciego no puede guiar a otro ciego" "si tu no tienes agua no podrás darle a quien te la pida".La cooperación es la falta de egoísmo..... y de eso anda sobrada la sociedad." El que mira hacia fuera sueña, el que mira hacia adentro despierta".
Precioso vídeo compañero, precioso y un alegato para que alcemos la voz y rompamos esa cadena mental que nos tiene sometidos a las lacras laceradas de la competencia mal entendida y la deshumanización. Me suscribo a tu Canal amigo, un placer haberte descubierto, cuenta conmigo para lo que necesites. Salud y libertad
Kropotkin siempre fue adalid de libertarismo. Que en la actualidad existan problemas en la concepción de lo "libertario" porque en los Estados Unidos se utilizaba la palabra "libertario" ("libertarian") para referirse al liberalismo económico, mientras que en Europa se utilizaba para hacer referencia al anarquismo libertario es porque aquellos que se identifican con el anarcocapitalismo, además de no saber las raíces etimológicas de los conceptos que usan, se piensan que han inventado la rueda.
@@pierrenodoyuna1414 Dais pena ajena los libertarios, no tenéis ni puta idea sobre Kropotkin. Su postura política es relatada en el siguente libro escrito por el: Anarco-comunismo: sus fundamentos y principios
Pero quien esta en contra de que las empresas o individuos colaboren? Al fin y al cabo si así son más COMPETITIVOS conseguirán anteponer su modelo al resto que utiliza un modelo no colaborativo.
Que no. Que esa colaboración no es altruista. Existe un pacto previo y una recompensa expresada en norma por contrato. Tampoco es colaboración ya que dicha recompensa es desigual y no objetiva con el esfuerzo realizado.
Como cuando yo te dije que cambiaras el fondo, Cuellilargo😉. Me parece muy bien hablar de este tema que pasa desapercibido en este mundo en el solo se nos pide ser competitivos.
Basta con ver y entender el terminó simbiosis para darse cuenta que hay ayuda y cooperacion mutua en la naturaleza. Simbiosis Asociación íntima de organismos de especies diferentes para beneficiarse mutuamente en su desarrollo vital.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Este video me hizo recuperar un poco la fe en la humanidad porque ahora me doy cuenta de que el apoyo mutuo ocurre entre los humanos con mas frecuencia de lo que pense.
Solo habría que aclarar que el darwinismo por supuesto que contempla la ventaja adaptativa que implican algunas relaciones de mutualismo y similares. Otra cosa muy distinta es que algunos pensandores torcieran el significado de la selección natural, entre otros conceptos biológicos.
La teoría sintética evolutiva en la actualidad explica perfectamente las conductas de altruismo sobre todo posterior a Hamilton. Son cosas que no se ignoran y que los biólogos llevan años trabajando.
Simplemente se tiene que ser preciso al intentar extraer y utilizar el conocimiento científico, sin que se vea un sesgo para disfrazar ciertos intereses.
También se dice que no es mejor el más fuerte o inteligente, si no el que mejor se adapta.
Acertada primera apreciación; de hecho, Piotr Kropotkin defendió el estudio de Darwin desde una visión más amplia de miras, y no resumida en "la ley del más fuerte", que no pasa de ser un reduccionismo (y probablemente interesado) de su mucho más amplia teoría. Esto Kropotkin lo sabía, y así lo hizo saber.
Yo creo que la adaptación no es siempre la del más apto, sino el más adaptativo. Se pueden adaptar los animales desde la invisibilizacion, la sumisión, el camuflaje...el parasitismo... esas son las verdaderas leyes de la naturaleza aunque el grande se coma al chico, y el más fuerte suela vencer, nosotros tenemos otras estrategias, la inteligencia, la asociación, etc.
Tampoco está de más añadir que las estrategias de depredacion y la cooperatividad no son excluyentes, la mayoría de especies de hormigas compiten entre hormigueros, me parece un video un poco reduccionista y sesgado
En realidad no es la supervivencia del más adaptativo ni del más apto, sino la del suficientemente apto. Hay especies que, por cambios en su entorno se ven obligados a modificar su comportamiento para sobrevivir, pero la velocidad a la que la especiación ocurra dependerá de la velocidad o frecuencia de los cambios ambientales.
También están los casos de los fósiles vivientes, que por estar lo suficientemente bien adaptados a su entorno, no han evolucionado en millones de años y siguen existiendo a día de hoy.
Apunte 1: El sindicato de vecinos que ha parado un desahucio hace pocos días y aparece en la parte final del vídeo es el Sindicat de Barri - Poble Sec, de Barcelona. ¡Abrazo muy fuerte a todxs!
Apunte 2: Kropotkin no niega que durante los siglos prehistóricos, antiguos y medievales hubiera división, lucha, guerra y esclavismo, pero considera que esta parte de la Historia ya está de sobra narrada y cubierta, así que prefiere centrarse en la otra cara de la humanidad, esa a la que no se ha dado nunca demasiada importancia.
Apunte 3: Darwin, de hecho, no fue quién asentó las teorías de la ‘supervivencia de los más aptos’, sino que fueron los miembros del llamado ‘X Club’. Este club estaba formado por un grupo de científicos ingleses liberales, de los cuales Thomas Henry Huxley y Herbert Spencer son dos de los nombres más conocidos. De hecho, fue este último quien introdujo la idea de ‘supervivencia de los más aptos’ o ‘survival of the fittest’ (es el señor que sale al lado de Darwin al principio del vídeo) después de leer ‘El origen de las especies’ de Darwin. Y de ahí las teorías del comúnmente llamado ‘darwinismo social’, rápidamente aceptadas por el liberalismo económico.
Impresionante, este pensamiento tiene que imperar. EL MUTUALISMO SE DA EN LA NATURALEZA Y ES LA REGLA.
Tu vídeo está para pensar y despertar a la era mutualista de toda nuestra especie humana.¡Muy interesante tu video! Un like y compartido .Saludos desde Colombia 🇨🇴 @cuellilargo
En adición diría que la selección natural no escoje al más fuerte, o al más rápido o inteligente, la verdad es que la selección natural escoge al que mejor se adapta a las presiones ambientales del medio. Lo otro son reinterpretaciones pretenciosas popularizadas del Darwinismo que le han hecho mucho daño a la visión de la evolución y que ahora viven en el imaginario colectivo. Me gustan sus videos, saludos desde Colombia.
Deberías fijar este comentario para que la gente lo vea nada mas bajar a los comentarios y que no esté perdido
Siempre he pensado que la unión de personas es poder. Los que forman grupos tienen más fuerza en una sociedad, llámense LGBT, políticos, ricos, etc.
Brillante, habría que compartírselo a todo el mundo.
Gracias por sacar a la luz este tipo de cosas, siempre he pensado que la competencia es absurda y a veces me siento solo pensando en estas cosas pero ver este vídeo me ha recordado que no estamos solos y que hay que seguir avanzando como sociedad siempre.
Cooperación > competencia
CUADRADITOS te recomiendo el abc del comunismo libertario
El problema es que siempre van a ver individuos a quienes no les interesa eso. Pues "cooperar" es sinónimo de compartir, y mucha gente solo quiere y mira por su beneficio propio a toda costa de la forma más individualista y feroz que te puedas imaginar (por fuera pueden dar una imagen de todo lo contrario) y, no solo todo esto, si no que se van a encargar de que el resto de las personas acaben divididas y siendo un poco como ellos, te suena familiar ?
¡Bravo, compañero! ¡Gran vídeo! El apoyo mutuo, quizás el libro que más me rompió los esquemas mentales que llevaba construyendo (o me llevaban construyendo) desde pequeño.
A partir de su lectura, todo fue seguir estudiando y descubriendo, evolucionando y viendo cada vez las cosas un poco más claras.
Un fuerte abrazo libertario desde Madrid.
Cuellilargo es un inculto y un mezquino
Mira el video de libertad y lo que surja
Lo pone en su sitio
Cuando alguien te hable sobre otra persona, sus palabras te contarán más sobre ese alguien que sobre la otra persona.
Lo voy a leer siempre me interesó kropotkyn
"Hemos nacido para colaborar, al igual que los pies, las manos, los parpados, las hileras de dientes superiores e inferiores. Obrar, pues, como adversarios los unos de los otros es contrario a la naturaleza. Y es actuar como adversario el hecho de manifestar indignacion y repulsa."
-Meditaciones de Marco Aurelio
Emperador y Filósofo Romano, 121-180 d.C.
No todos, si te dejas un factor importante al margen estás haciendo mal la ecuación, y por tanto vas a obtener un resultado equivocado. En parte tienes razón, pero solo en parte.
@@vv-uz6mc Argumenta eso
@@WakeUpVictor fácil, al decir " hemos nacido para colaborar, al igual que los pies, las manos [.... Obrar pues como adversarios es contrario a la naturaleza ]
Pues te equivocas porque hay gente que, precisamente, esa es su naturaleza "obrar para si" sin importar las consecuencias y todo el daño que hagan para ello, de un 15 a un 20% de la población son psicopatas, esto es, si toda los empáticos nos pusiéramos una camiseta blanca, y todos los psicópatas una roja,por cada 100 personas que te cruzarlas por la calle, de 15 a 20 (yo me decantaría por 20 y va en aumento) llevarían camiseta roja, y además son quienes dirigen la orquesta.
@@vv-uz6mc define la naturaleza, ¿Existe una naturaleza solo o cada uno tiene la suya? Que la realidad sea una no significa que sea lo éticamente correcto o formal.
@@WakeUpVictor Yo solo dije al tu asumir que la naturaleza de todo el mundo es colaborativa, estabas haciendo el cálculo mal al dejarte un factor importante en la ecuación (cuya naturaleza es opuesta) dado que solo buscan el beneficio para si; los psicópatas, que son ni 1, ni 2, ni 3 ... Si no de un 15 a un 20% y en aumento ....
Que grande es este canal.
Justamente lo que siempre discuto con un amigo. Sin muestras de apoyo mutuo o colaboración no podríamos haber llegado a este punto. Los felinos más grandes o lobos ya nos hubieran matado hace millones de años. Chingón video, un petó!
Saludos desde los rincones anarquistas de Colombia, gracias por todo.
Como siempre Colombia. Para uds deseo pronto la caida de Uribe y de Maduro al lado
@@juancarlosslebic7353 si cae maduro gana estados unidos, enhorabuena
@@cz19856 y venezuela
@@josebasforero8512 si gana estados unidos Venezuela se hunde más en la miseria. Acaso naciste ayer?
@@cz19856 si seguramente....industrializandose y fomentando el libre comercio, y la ley de oferta y demanda....quizas el que nacio ayer eres tu amigo....quizas...no se
Creo que hay un mal entendimiento de la selección natural apuntada por Darwin. No dice que haya de haber competencia, sino que sobrevive el que esté más adaptado (que sea más apto) para las circunstancias concretas de ese momento. Este ser apto en muchas ocasiones se alcanza mediante asociación y colaboración mutua con individuos tanto de la misma especie como de otras especies. No necesariamente ser el más apto implica competencia.
Como ser el más apto no va a implicar competencia?, hay recursos que son límitados, y el exito evolutivo de una especie puede significar que le quite los recursos a otra que está menos adaptada, te puedo dar un ejemplo que paso en Chile, bombus dahlbomii, abejorro gigante, una especie endemica que como es común de las especies de este género se alimentaba de la flora local, el problema surgio con la introducción del Bombus terrestris, abejorro común, que con el paso del tiempo ha desplazado al abejorro gigante y actualmente esta en riesgo de desaparecer, esto sucede porque los abejorros gigantes necesitan que el aire alcanze una determinada temperatura para poder emprender el vuelo lo que está directamente relacionada con la hora del día, y en los abejorros comunes está temperatura se alcanza con al menos dos horas de anticipación, por lo que cuando el abejorro gigante empieza su rutina su contraparte europea tuvo 2 horas de ventaja para alimentarse de la flora, dejandole menos alimento a su disposición. Que una especie sea muy cooperativa no significa que no pueda competir contra otras especies por un recurso en común, incluso si esta otra especie presenta los mismos hábitos cooperativos
@@estebanvaldivia7231 Ha dicho que no necesariamente. ¿Sabes lo qué significa eso?
la
competencia es por ver cual es el decendendiente que se mantenga..homo sapiens sapiens homo nerdenthal.. competencia continua... hasta que uno se extinga
@@estebanvaldivia7231 se te olvida la DIVERSIDAD es decir la libertad
@@estebanvaldivia7231 se te olvida la DIVERSIDAD es decir la libertad
Gran libro, gran enseñanza!!
Colabora con libertad y lo que surja estaría bien veros debatir y compartir ideas
Muy difícil que acepte Cuellilargo, me parece que incluso ignoro los vídeos respuesta que le hizo Libertad y lo que surja (Si estoy mal que alguien me corrija)
Brutal y directo. Muchas gracias!
Es un tan lindo acto, información, acto de educar.
Gracias, muchas gracias desde Chile
Un beso a Chile desde Canada
El capitalismo es la competencia para ver quién coopera mejor. En 1 minuto y medio se ilustra la cooperación que hay en el capitalismo m.ruclips.net/video/n4cZ64HuP7Q/видео.html
Maracucho..
El ejemplo de cómo se apoyan los árboles entre sí a través de las raíces es un gran ejemplo también .
Es que dentro de los más aptos se incluye aptitud para supervivencia, y el darwinismo no dice que solo los fuertes sobreviven, sino que los más aptos, y dentro de esto existe la manera de adaptarse a la naturaleza de la cooperación
Si, pero no crítica eso. Solo habla de como los liberalistas lo tergiversan a su favor como excusa.
ay que separar el darwinismo cientifico del darwinismo social.
@@marcelmaeso6042 no se puede separar el darwinismo científico del darwinismo social. El desarrollo del darwinismo científico sienta las bases para el darwinismo social, y de hecho muchos de los "sintetizadores" eran defensores de la eugenesia. En definitiva, desarrollaron su versión del darwinismo con una clara agenda política.
@@davidcg_bass Claro que están conectados, pero no creo que el propio Darwin fuese un darwinista social ni que pretendiera que su teoría se la apropiaran los eugenistas. los Darwinistas sociales confunden la "supervivencia del más fuerte " con la supervivencia del mejor adaptado que es a lo que Darwin se refería. Ademas el darwinismo social tampoco se sostiene por ninguna parte, ya que Darwin habla de un enfrentamiento entre especies, no entre individuos de una misma especie. El capitalismo acabara siendo responsable del fin de nuestra especie, por lo tanto lo lógico según la teoria de Darwin seria acabar con él. Lograrlo, seria adaptarse a la naturaleza para sobrevivir, y no justificar la lucha capitalista por el poder, para ser "el más fuerte", esa lucha terminara acabando con nosotros.
Justo en estos fias quiero organizar un grupo de estudio e investigación, y siento que puede ser un gran apoyo para mejorar.
No soy un fan de Libertad y lo que surja y tengo mis diferencias marcadas con él, pero el vídeo-respuesta que te ha dedicado es sin duda uno de sus mejores videos, con más nivel y te convedría verlo, Cuellilargo, para darte cuenta de algunos de tus errores.
ruclips.net/video/ErdA09GuSj0/видео.html
Muy bien. Genial para utilizarlo con chicos y chicas de instituto
Desde cuando los Liberales están en contra de la cooperación?
Hayek lo expuso en "Camino de servidumbre", cooperación y competencia son dos caras de la misma moneda. Existen relaciones de competencia para buscar la forma de cooperación más "eficiente" o que más favorezca nuestros intereses y, de esta manera, ser más competitivos a nivel global.
Si te das cuenta todo el video es una mala interpretación de esto que acabo de decir; ¿Cual es el objetivo de todas las cooperaciones que aparecen citadas en el video? Que el conjunto de animales que participen en la cooperación alcancen una serie de ventajas competitivas sobre el resto de animales.
@@robertorpg2132 Estar a favor del individualismo no impide que varios individuos, por mutuo acuerdo, mantengan una relación de cooperación.
Digamos que ponen en gran valor al individuo, pero la cooperación es habitual en el mundo "ultraindividualista" de hoy. Para fabricar un coche intervienen muchisimas empresas distintas, asi con muchas cosas.
DanyDM cooperan para lucrase no por la convicción del beneficio de ayudar a los demás.
No ignoremos la pluralidad del mundo empresarial. No todo es como describis. Aunque es cierto que la cara negativa esta ahi, existe y persiste. Y es bueno luchar, pero cuidado con lo que deseamos, no cometamos el error de pensar que somos mejores que ellos.
No parais de sorprendernos con tanta información certera y práctica. Sois unos desadoctrinadores de un sistema nefasto que nos prefiere adoctrinados ignorantes y sumisos. Sois unos LIBERTADORES DE LA MENTE!!! Felicidades.
Son unos vulgares hippies perpetuando conceptos de hippies.
Ojalá este canal se pusiera a diario en la televisión...
si, para que la gente se ponga mas idiota
No se si te entiendo, dices que lo que este canal enseña te vuelve más idiota?🤔
@@MEDJAIVEGAN sep, porque este canal está diciendo que como las hormigas y otros insectos o animales trabajan en conjunto y logran grandes cosas y se redistribuyen lo que ganas debería funcionar con los humanos, falacias, el humano no piensa igual que una hormiga, no te voy a dar un sermón pero ve que hay estudios que el humano es muy individualista
@@lucassanchez6869 haha quien hablar de cobrar lo mismo? Habla de el apoyo, de la ayuda entre todos, acaso eso no es cierto? Acaso tu sobrevives sin la ayuda absoluta de nadie? Falacias? Rebate va, dame el sermón... es que no me creo que no veas lógico que se pueda evolucionar apoyándose unos a otros... la simbiosis entonces?🤔
@@MEDJAIVEGAN ayuda entre todos habalando en una sociedad humana, tendría que haber un dictador y una policía de represión para que todos se comportarán como el quiere, el humano es individualista, si un vagabundo va a tu casa y te pide que le tú le des 1000 dólares, tú le vas a decir que no, a eso voy, lo que propone este tipo es el comunismo solo que subliminalmente
Perros y hombres nos apoyamos desde hace mucho tiempo.
Porqué no haces debate con Libertad y lo que surja?
No hay webos 😂
@@Kohlercielago no hay capacidad de razonamiento crítico
@@MrFlow952 No la hay por parte de Libertad y lo que surja asumo que te refieres
@@gui.m44 lo acaba de invitar en un video asi que ...
Porque este cara de pandillero está cómodo por el capitalismo de RUclips
Si tuviese que enfrentarse a libertad y lo que surja
Quedaría retratado
La empatia, la comprension, la ayuda, y en definitiva la cooperacion, pueden ser las herramientas mas eficaces para el desarrollo humano y social, que de la mano del conocimiento y el metodo cientifico aplicado al diseño social, podemos llegar a construir una sociedad verdaderamente justa y civilizada, donde las necesidades y derechos humanos no sean solo declaraciones en papel, sino una forma de vida!!! Un saludo enorme!! Excelente!!
La lectura que haces del Darwinismo es bastante pobre. Supervivencia del más apto no significa del más fuerte, inteligente, etc. Significa del más ADAPTADO. Lo cual quiere decir que en ciertas circunstancias, el más adaptado es el que participa en sistemas mutualistas y en otros casos el más adaptado es el que compite. Además, muchas veces cuando los animales comparten o hacen actos altruistas es hacia individuos que lleven sus genes o con los que compartan una gran carga genética, porque así están favoreciendo que su gen triunfe. Los genes que no operan así, obviamente se extinguen fácilmente, por eso no se ven apenas.
Pero el se refería a que los liberales usan la excusa del más apto, no lo criticaba ni a Darwin en sí.
@@Alekranidos09 Los liberales de su cabeza, que no son lo mismo que los liberales.
@Fran T ya, vale, claro. Y el capitalismo no ha basado toda su ideología en una visión sesgada. Solo los estúpidos anarquistas que sólo quieren que todos vivan bien. El capitalismo es puro y perfecto, no hecho por gente que busca sacar todo el dinero que puede aún a expensas del resto y del mundo en el que vivimos. Venga ya.
Aparte, se justifica entonces un sistema totalmente insostenible solo porque existe la competencia por la supervivencia en la naturaleza? Cuando tamb se puede dar el apoyo mutuo. Nada es exclusivo. No es verdad lo que dices sobre que sólo se ayudan entre animales de los mismos genes. No exclusivamente. Hay animale con compasión que no se si conoces, como pueden ser gorilas o elefantes, en los que se ya dado caso en que protegen o cuidan de otros seres que no son de su especie. O mamíferos que adoptan y dan de mamar a otras que no son ni su descendencia ni su propia especie.
Aparte, no se supone que somos superiores a todo esto de la naturaleza? La mierda esa que justifica que lo usemos como un objeto desechable, que nos da una superioridad moral para usarlo en nuestros fines egoístas. Pues si tanto lo somos, por qué nos echamos atrás y nos justificamos usando la naturaleza a conveniencia? Y siguiendo ese hilo de pensamiento, si estamos por encima moralmente, por qué hemos de relajarnos a cometer tales atrocidades como usar productos animales, o usar un sistema horrible que sólo beneficia a unos pocos? En vez de hacer algo ajustado a nuestra altura de especie superior en el que ya no necesitamos matarnos entre nosotros por cuatro cabras y podríamos compartir y vivir todos en paz se nos diese la Real gana?
@@simpleman4215 no, yo diría que los reales pueden ser incluso peor, pues hay mucha mierda que la gente de a pie jo conocemos de los sucios entramados de los más poderosos.
Complemento: la sociedad humana ha tenido sus grandes logros y avances sólo a través de la cooperación y el apoyo mutuo. La tecnología, los viajes al espacio, las redes de comunicación y el Internet, el desarrollo de técnicas de aprendizaje, de protección y mejora de la salud, el desarrollo de las grandes orbes, de sus construcciones, etc. Nada de eso se obtuvo por un solo hombre. Son siglos de conocimiento acumulado y traspasado por generaciones y, además, gracias a millones de manos de hombres y mujeres que trabajaron en esos grandes logros de la humanidad.
Cuando la humanidad se une, más allá de la competencia y la acumulación individual, ni siquiera el cielo es el límite.
Saludos desde Chile, compañero
Cooperación vs competencia. Bravo
O cooperar para competir o mejor.. competir por ver quién coopera mejor.
dongato, eso no tiene sentido
@@Oscar_AH de hecho , tiene todo el sentido del mundo.
¡Lo que te amo, por favor!
¡EXCELENTE INFORME, GRACIAS!
(tenes que escuchar a Mercedes Sosa "Cuando tenga la tierra" y a Leon Gieco "De igual a igual")
Saludos desde Argentina ♥️🤗
El resto del vídeo es genial pero realmente la interpretación de la teoría darwinista está un poco sesgada y descontextualizada, la selección natural no actua sobre el más fuerte o inteligente sino con el que está mejor adaptado. La simbiosis también es un tipo de adaptación que hemos sufrido todas las especies sociales y que nos han hecho ser como somos. Los sentimientos de empatía hacia el otro, de grupo, etc nacen como mutaciones biológicas que nosotros reconducimos hacia la vida en sociedad, eso nos permite sobrevivir y por ende hacer una especia cada vez más social por obra de la selección natural. 💚💚
Yo tambien pienso que ha sesgado muchos temas en favor de su argumento, que opinas del papel de la familia dentro de este proceso de superviviencia y adaptación del ser humano?
Además de que puede ser visto desde una perspectiva egocéntrica. Por ejemplo: el hecho de que algunos animales, como las palomas se permitan estar tan cerca de las cuidadas humanas no es en sí por qué el ser humano buscase recintos para ambas especies, sino que en su afán por crear un hogar es la Paloma quien puede obtener beneficio que a su vez, y ya sería mucho pedir, beneficia el crecimiento de otros animales entorno a estos últimos. Es como si la búsqueda de uno facilitara las condiciones para otros. Pero pienso que es amargo tomar a cuenta que la intención como tal sea de beneficiar al otro sin obtener nada a cambio. Saludos.
Por el apoyo mutuo !
Cuellilargo ha descubierto el capitalismo. Enhorabuena.
Creo que ya lo tenía decubierto. La pena que tú no hayas descubierto que el capitalismo no es quién inventó la rueda.
@@pierrenodoyuna1414 el capitalismo es relaciones libres y voluntarias. Es intercambio de bienes y servicios sin intervención de un tercero.
@@mathsurfvlogsRelaciones condicionadas por el propio sistema capitalista. La persona que barre el suelo que pisas no creo que lo haga de forma libre y voluntaria, sino condicionada por satisfacer sus necesidades dentro de un sistema que no las garantiza. Si esos son tus conceptos de libertad y voluntad son bastante limitados. Ninguna sorpresa por otra parte dado tu comentario.
Por otro lado, y en la línea de lo que dice el vídeo, las relaciones realmente libres y voluntarias se dan en la raza humana desde que existe. ¿Acaso toda la historia humana se reduce a una etapa de capitalismo?
Pierre Nodoyuna la naturaleza no da nada gratis. Todo se lo debes extraer.
Por tanto, el barrendero intercambia su tiempo y su esfuerzo a cambio de otras cosas que el necesita (comida, agua, etc....).
La única coacción que yo veo aquí es la del cuerpo que te pide comida, agua y resguardo.
Pero coacción de una tercera persona no la hay.
Si mañana te vas a vivir a una isla desertica serás libre pero deber trabajar para buscar comida y agua.
La libertad es la ausencia de coacción que ejerce otro ser humano.
@@mathsurfvlogs¿Te parece una argumentación válida comparar condicionamientos biológicos con condicionamientos de un sistema de organización económico-social? Porque a mí no.
El sistema económico-social lo eligen las personas, por tanto es una coacción ejercida por un tercero, sea éste un individual o un colectivo.
El barrendero intercambia su fuerza de trabajo y su tiempo a cambio de un sueldo, no a cambio de comida, agua, etc... Un sistema de organización económico-social que cubriera las necesidades básicas de toda persona perteneciente al mismo permitiría una libertad mucho mayor tanto para asociarse libremente como para ejercer labores realmente voluntarias. Me parece perfecto que no creas que ese sistema pudiera llegar a darse, pero deja de vender al capitalismo como un crisol de libertad.
Existen multitud de ejemplos estudiados por la antropología donde se da una libertad real de asociación y voluntariedad; efectivamente la naturaleza no da nada gratis, por eso desde que el ser humano es tal lleva organizándose para satisfacer esas necesidades básicas, y para ello actuaba en beneficio de su comunidad bajo estándares de cooperación, porque cuanto mejor le fuera a su comunidad, mejor le iba a él.
Y ahora resulta que es el capitalismo el que ha inventado las relaciones libres y voluntarias... manda narices lo ciegos que podéis llegar a estar.
Supongo que a ti tu madre te daba la teta bajo un paradigma capitalista.
Muchos vienen a tus Videos a refutarte y para nada se quedan con el simple mensaje. Otra vez, muy fino tio. Eliges temas que se escapan de toda polaridad, pues la humanidad polarizada será siempre esclavidaza. Saludos querido, un petó
Me alegra que por fin hayas defendido, la libertad y la cooperación voluntaria.
Siempre la ha defendido; otra cosa es que lo estuviera haciendo al margen de un sistema económico que pervierte tanto la una como la otra.
Maravilloso...!!!
GRACIAS por hacer este vídeo. Gracias.
En cuanto me lo pueda permitir os apoyo en Patreon.
en cuanto tenga trabajo me sumo yo
Eso es lo que él quiere!! Hacer dinero, vaya capitalista!. Pero me alegro que cuellilargo viva del capitalismo.
Q no ¡¡ q a este okupa no le gustan las donaciones , parece ser q prefiere la expropiacion . .
genio flaco!! me emocione con la foto de la Fora! segui asi hermano, llevando el mensaje, el mundo cambia si cambia la idea de quienes debemos ser en nuestra cabeza! el principe Kropotkin tiene una hermosa forma de explicar que emociona, este libro y "la conquista del pan" te acarician el alma y te dan esperanza de que un nuevo hombre aun es posible
LIBERTADYLOQUESURJA Abala este VIDEO xD. Viva el CAPITALISMO :)
"libertad" y lo que surja tiene un fetiche con nuestro querido cuellilargo :)
@@ehdiaz Es que es una presa muy fácil y encarna la mezcla de rencor, ignorancia, desorientación, vagos conceptos e ingenuidad que describen a la progresia que siguen muchos jóvenes.
@@_dongato No cómo los jóvenes que alaban el anarcocapitalismo, que están informados a base de vídeos de youtube, post de facebook y influencers que aparecen recurrentemente en televisión. Eso sí, el debate académico serio se queda enterrado donde siempre.
Sin embargo los animales son libres y solo prisioneros de las leyes de la naturaleza.
Me sorprende mucho cada titulo pero me sorprende mas los datos que expones en el video, sigue asi que eres un gran youtuber
Yo pienso que es cuestión de equilibrio entre el individualismo y el Colectivismo. Ir a un extremo de estos tiene malas consecuencias.
Solo hay dos posturas posibles, colectivista o individualista, o el individuo está por encima del colectivo o el colectivo por encima del individuo, no las dos a la vez, es una contradicción. Ninguna de las dos posturas destruye al colectivo o al individuo, se trata de cuál es más importante, y ahí solo puede ser una o la otra.
Viva la gente con insomnio con uno de los primeros comentarios!
Hoy me he emocionado mucho, gracias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Debate con libertad y lo que surja? Defiendete a la cara no por twitter solo.
Primeros 10 segundos: ayudarse mutuamente es lo que más ha hecho evolucionar a la humanidad en toda su historia...
Esta demostrado que cuando más ha avanzado la sociedad, es en momentos pre, durante y post guerra, el ser humano ha evolucionado a grandes pasos cuando existía una amenaza constante, no estoy defendiendo las guerras, simplemente que es erróneo lo que dices
El mutualismo es la idea que tiene que imperar, expandirse y practicarse. EL MUTUALISMO ES LA REGLA EN LA NATURALEZA HUMANA.
eso es lo que es el capitalismo
Como va a ser el mutualismo si ningún animal práctica el comercio con una divisa? Es el anarco-comunismo, de eso va el libro y el vídeo este....
@@amirah6026 el anarca comunismo no tiene sentido ya que pretende eliminar un estado augmentandolo
@@amirah6026 El anarco comunismo pretende eliminar el estado pero luego redistribuir las ganancias. ¿Cómo crees que se podrá redistribuir sin un estado? En cualquier caso el anarco capitalismo permite que, con el acuerdo de todos los participantes, se cree una comunidad anarco comunista, pero es algo completamente voluntario, no puedes pretender que de repente todo el mundo este de acuerdo con repartir sus ganancias entre todos.
@@genuflexio9791 no es cierto el anarco capitalismo no es el camino para el anarco comunismo es el resultado de por si de dar libertad economica y social total donde el libre mercado y la propiedad privada estan aseguradas sin impuestos que ataquen esoso derechos sino que sea todo a voluntad propia y no se debe organizar todo en comunidades pueden haber micro paises inlcuso paises siempre que se respete la no existencia de impuestos y que los puestos de poder si los hay sean pagados por la gente voluntariamente y no por obligacion
Justo hoy estábamos por el parque y hemos visto un mirlo matando una hurraca, nos hemos percatado por el ruido que hacían las demás por salvar la vida de su compañero. El mirlo ha alzado el vuelo con la víctima entre sus garras y sus compis han ido en su ayuda. Supongo que habrá perecido R.I.P. jaja
Genial video, muy interesante, esto pone un puño en la mesa contra uno de los argumentos más típicos para defender al capitalismo. Aprovecho para comentar antes de que este video se llene de comentarios tóxicos
Somier Oye a los que no os gusta el capitalismo podeis colaborar entre vosotros a ver que tal....
Ahora demuestra tú que el capitalismo está en contra de esto jajajajajaja
comentas teniendo la bandera del anarcocapitalismo?
A ver... El capitalismo es el intercambio en común acuerdo después de una libre negociación. Es cooperación entre dos partes que al llegar a un acuerdo ( yo te vendo un pan, tú me das dinero para que me compre una tarta)
las dos partes salen beneficiadas (tú no tenías pan y querías pan y yo quiero dinero para comprar otra cosa).
Es decir, el argumento de que el capitalismo no es cooperación no es un argumento en contra de este, todo lo contrario, es uno a favor.
Ahora bien, actualmente este capitalismo no se lleva a cabo muy de aquella manera, por culpa del ESTADO que pone trabas, impuestos, regulaciones, burocracia, lo planifica mediante banca central, etc y le quita parte de libertad. Mientras la economía siga yendo de la mano del Estado, nunca será totalmente libre y por tanto habrá injusticias.
Ahora, si tú entiendes que hay que planificarlo más y que así habrá más cooperación, libertad etc (discutible, pero se podría debatir) entonces entiendo que critiques que haya menos planificación de la que querrías, pero, este video no crítica al capitalismo liberal aunque lo crea cuellilargo si no al sistema actual que es culpa del ESTADO.
Un abrazo.
@@lucassanchez6869 Jajajaja, es un avatar que me he puesto sarcásticamente, pero no, para nada soy anarcocapitalista, soy socialista
Me encanto el video
Curioso que la mayoría de comentarios vengan de fans de LYLQS pero el ratio de likes-dislikes es bastante positivo. No parece una fanbase odiosa la verdad
Es un video defendiendo tesis anarquistas y capitalistas XD, claro que no lo van a odiar
Más allá de las teorías, creo que es importante centrarse en aprender de la naturaleza en su amplitud, cin todos sus matices y no tener una visión reduccionista o simplificada donde sólo se le de importancia a la competencia o engrandeciendo este aspecto de la vida, olvidando que finalmente vivimos en siciedad y no en forma solitaria y eso ya dice mucho sobre la gran importancia del apoyo mutuo.
Cuellilargo has hecho un video hermoso sobre cooperación mutua, por que no lo llevas a la práctica colaborando con Libertad y lo que surja para una charla que convierta el mundo en un lugar mejor?
Muy buen video te as ido a la base desde mi punto de vista, evolucionamos ,aprendimos y sobrevivimos a otras especies gracias a lo que hoy llamamos solidaridad ,colaboración,cooperación y aunque algunos sigan todavía en las cavernas esto es lo que nos a hecho "evolucionar"...
No todos evolucionan, de hecho son estos seres involucionados y nada cooperativos para la sociedad, pero si para sus propios propósitos quienes dirigen la orquesta
@@vv-uz6mc de echo no es que no hayan evolucionado ; es que no les interesa .
@@energiabipeda Eso es como decir que un bully no le interesa ser bueno, más bien es su forma de ser. Aunque muchos están enmascarados "desviviendose" por animalitos y cosas asi
y ahora predomina un discurso "darwinista" descontextualizado
Todo esto es cierto pero del mismo modo que la existencia de ese factor de competencia en la naturaleza no justifica la creación de un sistema basado en él, tampoco pasa a la inversa, e institucionalizar la cooperación (es decir, someterla a control y reglamentación estatal) no tiene por qué ser una solución viable.
Pero sin embargo te parece bien basar el sistema productivo, económico y social humano en otro concepto que no es total como el de la "competencia".
quién ha dicho que me parezca bien? xD
plantear una objeción filosófica implica tomar postura por todo lo contrario? Así le va a la izquierda
de hecho, reducir el liberalismo a competencia es en sí estúpido. Los liberales suelen hablar mucho de cooperación (una empresa no la suele montar uno solo, lol), pero de una cooperación no estatalizada, es decir, no regulada por unos pocos individuos movidos por intereses ajenos a los de los sujetos cooperantes. Ese darwinismo social reduccionista yo poco lo he visto, la verdad. En las sociedades hay individuos que cooperan, sí, pero también grupos de individuos que compiten. "es que en los hormigueros no compiten". Claro, ni tienen política, ni academias, ni sueños ni intereses que sobrepasen el conseguir alimento para la colmena. Pensad un poquito y dejaos de falacias naturalistas, que están muy vistas.
En definitiva, cuellilargo está defendiendo el capitalismo
Recién escuchaba a Rita Segato en un podcast (el deseo de Pandora) hablando de la vida comunal en pueblos indígenas de Brasil, del norte argentino y de centroamérica, en los que las tareas de cuidado integrales son entendidas como responsabilidad comunal, y en las que primero se vivencia a este hilo conector que es la comunidad, antes que a el/la/lx individuo en sí mismx, de un modo que resulta muy difícil de comprender para las sociedades occidentalizadas; y afirma que se recupera la vincularidad en algunos sectores de la sociedad que quedan por fuera de la ciudadanía (de la sociedad de masas), como en el mundo indígena de Brasil , afroamericano, caribeño, o en el mundo de la pobreza...y con todos estos conceptos me acordé de las ideas del ruso q había escuchado en este video hace unos días :) ...la periferia de la globalización también trae alternativas , preguntas y lecturas muy enriquecedoras!
@cuellilargo. Si no te ves preparado para debatir en un directo con Libertad y lo que surja, al menos hazle una videorrespuesta.
Gracias, por todo.
Si apoyas la cooperación y no la competencia, deja de competir contra el canal de Libertad y lo que surja y haz un vídeo COLABORATIVO con él.
Que pasaría en estas sociedades "cooperativistas" con el individuo que quiere vivir a costillas del esfuerzo de los otros? Si este logra su cometido sin consecuencias, hace que los individuos trabajadores y capaces sientan que el sistema es injusto y es cuando la competencia empieza a tomar fuerza
Pues pasaría lo que en la unión soviética
Buen vídeo pero, al final, los subíitulos deberían ser "Tú eliges" y no "Tú elijes".
Necesario. Que bonito es fomentar la ayuda al prójimo!
Gran lliçó del Príncep Anarquista, si senyor!
Dan el mejo contenido siempre,gracias.
Me agrada que al final te das cuenta que el capitalismo es el único sistema viable y lo defiendas en este video.
Buen vídeo!
Adrián de "Libertad y lo que surja" ha respondido a todo lo que dice este señor aquí. Podéis verlo y juzgar vosotros mismos quien argumenta mejor m.ruclips.net/video/ErdA09GuSj0/видео.html
"cual argumenta mejor" = posverdad...
Un tipo que se nutre del contenido creado por otros. Una garrapata el "libertadyloq" ese.
@@FairFerret ¡Qué hipócrita eres! Cuellilargo se nutre del contenido de otros a diario, ¡no más se nutre del contenido de Kropotkin en este vídeo!
@@Beatnikb. Eso es un poscomentario muy posinteligente
@@tecumseh93 si, me pregunto que pasara cuando la gente se entere que la posmodernidad ya termino hace como 20 años...
dejaran de hacer chistes de mierda?....
Ets impresionan. Tots els temes que treus son per un camvi a la nostre societat i ho fas amb una elegancia que ven segur es innata teva. Gracies
Gran trabajo compañero Cuellilargo! un abrazo a la distancia desde el meliwitranmapu
Y a nivel celular lo explicó durante el siglo pasado la americana Margulis. Esta premiada bióloga llegó a demostrar como la simbiosis hizo posible que las células básicas de la naturaleza properasen. Un ejemplo es la mitocondría, la cual posee dentro suya diferentes oranismos que un día empezaron a convivir dentro de una misma célula para así poder generar energía endógena y no sólo adquirirla del exterior.
Las ideas cambian a las personas, y las personas hacemos el mundo.
Conciencia y amor!!!
Falta más gente como tu! Muchas gracias por tus videos😀
A alguien más le parece una ternura cuellilargo? Me tienen enamorado esos ojitos.
Yo lo quiero en miniatura 🐹
@@javolopez7082 Es muy lindo 😍😍😍😍
Dale rabo
@@jeanpaulsaumon8784 ¿Qué diablos significa "heteronormado"?
@@mickmars8319 Buscá! Y de paso investigás y te educás!
Veo que eres una persona bastante liberal
La izquierda por lo general es liberal, o lo que en su momento se llamaba liberal. Una pena que ahora la palabra se haya prostituido hasta ser propiedad casi exclusiva del liberalismo económico.
Me encanta este canal.
Recordándote que la cooperacion es voluntaria o al menos no en contra de la voluntad, te aclaro que el *capitalismo es la competencia por ver quién coopera mejor.* Por cierto, aquí hay una respuesta a tu vídeo m.ruclips.net/video/ErdA09GuSj0/видео.html
De esto mismo habla Máximo Sandin, un investigador y profesor universitario. Os dejo el enlace a una entrevista que hizo hace unos años y en la que profundiza un poco más en la parte científica de estas ideas: ruclips.net/video/gsGI1LWoWjA/видео.html
Es un poco larga pero merece totalmente la pena verla y empezar a replantearnos las ideas imperantes y que apenas discutimos.
Gracias @cuellilargo por plantear y hablar de este tema!
Es fácil . Hay animales que sobreviven solos NATURALMENTE y hay animales que sobreviven en grupo NATURALMENTE . pasa lo mismo con el grupo , el grupo más fuerte le gana al grupo más débil NATURALMENTE
Esa es la idea básica del fascismo
@@alexanderschwartz3378 pues entonces los fascistas , aunque son de izquierda , eran más inteligentes que los anarquistas xd
@@sebastianepuyao8298 Fascistas son de izquierda? Agarra un puto libro de historia, joder. SI tu mismo primer comentario te contradice.
@@sebastianepuyao8298
La medalla de tonto te la dieron hace nah ¿no?
@@Amquacktador La historia dice que: Mussolini antes de fundar el partido fascista, se inscribió en el Partido Socialista italiano en 1900, escribió para el periódico Avanguardia Socialista, trabajo en el periódico il Proletario, dirigió el seminario socialista La Lima, escribió en la revista sindicalista revolucionaria Pagine Libere, etc etc etc
¡De nada!
Gracias !
Vaya, empezamos mal el vídeo, con las hormigas.
Es cierto, colaboran enormemente en sus colonias, pero unas colonias con otras aunque sean de la misma especie se exterminan, además de que obviamente no es algo que se pueda llevar a los humanos porque las hormigas carecen de individualidad, son un ser plenamente cooperativo, sin la colonia mueren.
En cuanto al apoyo de búfalos, gacelas, etc... Es una ayuda totalmente egoísta, si uno de ellos es atacado normalmente no será defendido, el único hecho por el que están juntos es porque es menos probable para cada individuo ser atacado y por la seguridad que les otorga.
En conclusión los humanos nos movemos por egoismo-altruismo, ambas son necesarias para la supervivencia del humano como especie, como nos ha demostrado la historia.
Por no hablar de que los leones machos matan a las crías de otros machos para que sea su estirpe la predominante... En el caso de los chimpances están documentados casos de linchamientos y violaciones entre miembros de la misma especie... Toda la información que da este hombre está sesgada y manipulada. La naturaleza es cruel y el que no quiera verlo solo tiene que intentar pasar un día en medio de la sabana africana. Los albatros a menudo anidan masivamente en riscos y otras superficies escarpadas, por lo que despeñan a los polluelos de otras parejas para que prevalezcan sus crías. Las abejas reinas luchan a muerte entre sí y la que prevalece queda a la cabeza de la colmena, no puede haber más de una reina por colmena, ¿es eso cooperación? Esto es lo que pasa cuando un urbanita progre se lee un par de libros y se cree que sabe más que científicos que pasan años de su vida estudiando especies. Deja de desinformar. Un saludo
@@jaimeholgueras3662 En realidad la naturaleza no es mala ni buena. Simplemente es lo que es.
Otra cosa es que haya gente que solo quiera ver lo que creen bueno (lo que no les hace sufrir) e ignorar o repudiar lo que creen malo (lo que les hace sufrir).
Entonces obtienes a gente como el tipo de este video que creen que es posible alcanzar la utopía de la sociedad sin sufrimiento o del equilibrio perfecto.
Cree que si no hay competencia entonces no habrá ningún resagado que muera por no tener lo mismo que los demás. Pero se olvida que no todos los individuos tienen la misma capacidad o no están interesados en esforzarse lo mismo que otros para mejorar sus vidas.
Excelente vídeo programa! Un tema del que muy poco se habla, pero es central en una sociedad cada vez más cerrada y egoísta. Aquí ya tenemos 84 que no han entendido nada. Un beso también para ti!
El capitalismo es la competencia para ver quién coopera mejor. En 1 minuto y medio se ilustra la cooperación que hay en el capitalismo m.ruclips.net/video/n4cZ64HuP7Q/видео.html
@@_dongato Milton Friedman es uno de los exponentes del neoliberalismo más clásico. Sus ideas parecen muy interesantes y posibles de implementar. Sin embargo, lo que tenemos hoy ya ni siquiera es capitalismo expresado en forma pura, ni tampoco neoliberalismo. Lo que nueve el mundo se llama Capitalismo Financiero y ese es el problema, cuando la producción ya no es lo importante, sino que generar dinero a través del dinero. Un ejemplo: en mi zona hubo una papelera enorme que dió trabajo a más de 2000 personas. Después de 100 años de labores, fue comprada por la competencia y poco después cerrada para siempre, dejando a mucha gente en la calle y afectando por lo mismo a la economía regional. Esta forma de economía en donde el pez más grande se come al más chico no puede denominarse "apoyo mutuo".
GRACIAS POR ESTE VÍDEO! Por favor uno sobre el Sáhara Occidental
Un libro maravilloso, fue uno de los primeros con la conquista del pan que leí al investigar sobre anarquistas
Hola,cuando se apoya a cuaalquier persona ,entidad(grupo ,etc) saliendo de cualquier persona o grupo se le llama solidaridad,bueno no se si lo e dicho bien.
VIVA LA ANARQUIA,
Gracias.
Se agradecen vídeos como este, ya que queda claro que el capitalismo parece estar por todos lados, incluso la ciencia es interpretada desde un punto de vista capitalista. Gracias cuellilargo!
El capitalismo no está en ningún lado. No hay liberalismo, hay intervencionismo keynesianista en todo. El estado no deja de meter sus sucias zarpas en todo y de cobrar impuestos por ello.
Vivimos en todo lo contrario al capitalismo xd pero seguir en vuestro matrix
El primer apoyo es el que tu te tienes que dar a ti mismo, conocerte a ti mismo es el primer paso para conocer a los demás. Todo cambio surge desde dentro. "Un ciego no puede guiar a otro ciego" "si tu no tienes agua no podrás darle a quien te la pida".La cooperación es la falta de egoísmo..... y de eso anda sobrada la sociedad." El que mira hacia fuera sueña, el que mira hacia adentro despierta".
El apoyo mutuo forma parte del nacionalsocialismo tambien
Lo que talvez no se ve mucho en la Natura es el individualismo y el egoísmo superficial
Otro magnífico video para continuar las 1001 luchas en las q estamos disociados, ya podemos espabilar q seguimos sin futuro... un besico
Precioso vídeo compañero, precioso y un alegato para que alcemos la voz y rompamos esa cadena mental que nos tiene sometidos a las lacras laceradas de la competencia mal entendida y la deshumanización. Me suscribo a tu Canal amigo, un placer haberte descubierto, cuenta conmigo para lo que necesites. Salud y libertad
cuellilargo descubre el capitalismo
No se puede negar que el apoyo mutuo es vital para la supervivencia.
Pero la competencia sirve ara la evolución.
YO PRACTICO LAS DOS.
Comentarios: Kropotkin, nuevo adalid del libertarianismo. Acojonante.
Kropotkin siempre fue adalid de libertarismo. Que en la actualidad existan problemas en la concepción de lo "libertario" porque en los Estados Unidos se utilizaba la palabra "libertario" ("libertarian") para referirse al liberalismo económico, mientras que en Europa se utilizaba para hacer referencia al anarquismo libertario es porque aquellos que se identifican con el anarcocapitalismo, además de no saber las raíces etimológicas de los conceptos que usan, se piensan que han inventado la rueda.
Kropotkin no due acaso ese señor q dijo :
" Queremos un gobierno socialista sin estado "
Madre mia ¡¡¡
@@pierrenodoyuna1414 Dais pena ajena los libertarios, no tenéis ni puta idea sobre Kropotkin.
Su postura política es relatada en el siguente libro escrito por el:
Anarco-comunismo: sus fundamentos y principios
la crianza es primordial en el apoyo mutuo ,un altre per a tu
Pero quien esta en contra de que las empresas o individuos colaboren? Al fin y al cabo si así son más COMPETITIVOS conseguirán anteponer su modelo al resto que utiliza un modelo no colaborativo.
Que no. Que esa colaboración no es altruista. Existe un pacto previo y una recompensa expresada en norma por contrato. Tampoco es colaboración ya que dicha recompensa es desigual y no objetiva con el esfuerzo realizado.
En el capitalismo se puede practicar la solidaridad y el apoyo mutuo ejemplo las ONGS. Generalmente son más éticas y efectivas.
Como cuando yo te dije que cambiaras el fondo, Cuellilargo😉.
Me parece muy bien hablar de este tema que pasa desapercibido en este mundo en el solo se nos pide ser competitivos.
Que buena, por fin defiendes el libre mercado! Bienvenido al bando de la libertad sin coacciones!
ruclips.net/video/ErdA09GuSj0/видео.html
Basta con ver y entender el terminó simbiosis para darse cuenta que hay ayuda y cooperacion mutua en la naturaleza.
Simbiosis Asociación íntima de organismos de especies diferentes para beneficiarse mutuamente en su desarrollo vital.