pra mim atualmente oppenheimer ta perdendo espaço pra poor thing e anatomia mas ta muito tarde pra perder. até porque como premio da industria faria mais sentido ganhar: filme autoral, com público grande e biográfico que tradicionalmente eles gostam. ps: quando falou que na maioria das vezes os filmes do oscar são ruim me despertou uma memória terrível que green book ganhou o oscar no mesmo ano que sorry to bother you foi esnobado kkkkk
Oppenheimer deve fazer a limpa nisso ai, ninguém pediu minha opinião mas dito isso minhas escolhas seriam Melhor filme: Oppenheimer Melhor ator: Cillian Murphy Ator coadjuvante: Robert Downey Jr Melhor atriz: Emma Stone Melhor direção: Nolan
Depois que se entende como o Oscar opera e como funciona as campanhas dos filmes é até meio fácil escolher o certo, eu tô acertado as principais categorias desde "a forma da água", não é pelo meu gosto ou por qual filme eu acho que vai ganhar, é pelo que os véi paia lá do Oscar vão escolher, quem faz muito essa lista de favoritos pessoais e os que a bancada do Oscar vai escolher em paralelo e acerta pra caramba é o ph.
Aposto que vai vir alguem falando que vc foi contraditorio, em criticar quem falou que o ryan goslin como uma das melhores partes do filme e você escolher ele como melhor ator coadjuvante, mas os motivos são completamente diferentes.
Discordo craque. Acho que o Jonathan foi mais corajoso que o escritor do livro, dando nome aos culpados. Discordo craque, a Greta tem filmes mais interessantes do que Barbie.
Da onde que felipe tirou que o oscar sempre enfia fotografia em preto-e-branco? 😂 Abri o wikipedia e fui olhar de 2000 pra cá, e olhando por cima contei 12 indicados nos últimos 24 anos. isso é nada. Conde é um filme bem ruim, mas única coisa que funciona naquela tranqueira é a fotografia, pq o Edward lachman é um gênio. Pessoalmente eu não colocaria em uma lista de melhores, mas compreendo o pq. Antes que se revoltem pq eu ousei questionar o professor, eu sou diretor de fotografia.
Como falei, eu pessoalmente não colocaria, mas acho complicado o professor falar que é "delírio" e não dar uma justificativa elaborada do pq, essa do "cota pb" eu até diria que parece birra com o formato. mas dai é só suposição.@@denieldelima5758
Ai,gentes, cêis me desculpem,mas Nyad também não é lá essas coisas não, a Annette Bening tá de um jeito que parece que nem ela tá se levando a sério. Assim como a vaga da Carey Mulligan era pra ser da Margot Robbie, a vaga da Annette Bening era pra ser da Natalie Portman 😅
Sobre a categoria de direção, eu vou discordar enormemente sobre a Greta. Vc analisou bem todos os indicados, exceto o Glazer, e aí tem uma contradição de análise sua. Zona de Interesse estaria indicado de qualquer forma, independente de qualidade da obra. Justamente pela temática do filme, e o timing da premiação em relação ao tema central da obra. Vc analisou o evento mais como cinéfilo, e deixou de lado sua visão crítica sobre política em relação à esse tipo de evento.
Para mim o Poor Things é um grande oscar bait. Concordo com a crítica do Philippe Leão e do Filipe Furtado dois ótimos críticos que tiveram conclusões diferentes. O filme tem um ritmo muito interessante que consegue manter o espectador curioso para saber onde que a história vai, mas todos os temas do filme são "polêmicos", porém abordados de uma forma extremamente rasa, uma vibe hollywoodiana anos 2010s (o que funciona, mas não vejo como nada interessante nisso, nem inovador, nem corajoso, como muitas críticas apontam. Achei mais pretencioso que qualquer coisa). Acho que a estilização trouxe esse aspecto de ser uma grande obra. Uma boa estilização as vezes mascara um filme raso. Entendo quem gostou, mas esse papo de "clássico instantâneo", "filme inteligente", "filme para poucos" é ridículo.
@@InnerEvolution302 Lógico que não. Sendo esse canal parte do trabalho dele é óbvio que ele vai falar sobre filmes que vão garantir um público razoável, e que ele tem mais conhecimento sobre
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Philippe, o Ciro do Brasil que deu certo fez a lista dele e adoraria que você reagisse também, ficou bem divertido o vídeo dele
Seu trabalho é muito foda mano. Vou pensar em um jeito legal pra divulgar . Só preciso me organizar aqui. Sucesso !
Philippe, assiste O Menino e a Garça, você não vai se arrepender.
Prof. Felippe poderia reagir as análises sobre o Oscar 2024 do Tiago Beloti / Canal Meus 2 centavos.
Tiago é um excelente crítico de cinema.
Estou torcendo pra anatomia de uma queda em melhor filme e o menino e a garça em melhor animação
08:20 11:14 18:42 19:48 27:06
Assiste o Menino e a Garça, não por causa de Oscar mas porque é bunitim ❤
pra mim atualmente oppenheimer ta perdendo espaço pra poor thing e anatomia mas ta muito tarde pra perder. até porque como premio da industria faria mais sentido ganhar: filme autoral, com público grande e biográfico que tradicionalmente eles gostam.
ps: quando falou que na maioria das vezes os filmes do oscar são ruim me despertou uma memória terrível que green book ganhou o oscar no mesmo ano que sorry to bother you foi esnobado kkkkk
Lily Gladstone vai ganhar esse Oscar, estou PROFETIZANDO 🙏🙏🙏🙏🙏
O Bradley Cooper comprou essas indicações delirantes pra Maestro com chocolates, denuncia feita pelo nosso querido Valdemar Dalenogare.
De animação eu vi essa semana o Robot Dreams. E... Só assista, ótima animação. Nada muito atrás da obra do Miyazaki.
obrigado professor
Oppenheimer deve fazer a limpa nisso ai, ninguém pediu minha opinião mas dito isso minhas escolhas seriam
Melhor filme: Oppenheimer
Melhor ator: Cillian Murphy
Ator coadjuvante: Robert Downey Jr
Melhor atriz: Emma Stone
Melhor direção: Nolan
Depois que se entende como o Oscar opera e como funciona as campanhas dos filmes é até meio fácil escolher o certo, eu tô acertado as principais categorias desde "a forma da água", não é pelo meu gosto ou por qual filme eu acho que vai ganhar, é pelo que os véi paia lá do Oscar vão escolher, quem faz muito essa lista de favoritos pessoais e os que a bancada do Oscar vai escolher em paralelo e acerta pra caramba é o ph.
Ué, vendo agora esse vídeo o site do Oscar deu spoiler de todos os vencedores, todos estão com 'Vencedor" em cima das fotos kkkkkk
Aposto que vai vir alguem falando que vc foi contraditorio, em criticar quem falou que o ryan goslin como uma das melhores partes do filme e você escolher ele como melhor ator coadjuvante, mas os motivos são completamente diferentes.
Neste canal estaremos torcendo para Christopher Nolan 🔥🙏
O lion vai te bloquear
nope
achei past lives meio fraquinho, até the notebook me emocionou mais
Discordo craque. Acho que o Jonathan foi mais corajoso que o escritor do livro, dando nome aos culpados. Discordo craque, a Greta tem filmes mais interessantes do que Barbie.
Da onde que felipe tirou que o oscar sempre enfia fotografia em preto-e-branco? 😂
Abri o wikipedia e fui olhar de 2000 pra cá, e olhando por cima contei 12 indicados nos últimos 24 anos. isso é nada.
Conde é um filme bem ruim, mas única coisa que funciona naquela tranqueira é a fotografia, pq o Edward lachman é um gênio.
Pessoalmente eu não colocaria em uma lista de melhores, mas compreendo o pq.
Antes que se revoltem pq eu ousei questionar o professor, eu sou diretor de fotografia.
Concordo com vc, mas vc ser diretor de fotografia tbm não quer dizer que vc tá certo (mas sim, realmente vc tem mais base pra falar) kkkk
Como falei, eu pessoalmente não colocaria, mas acho complicado o professor falar que é "delírio" e não dar uma justificativa elaborada do pq, essa do "cota pb" eu até diria que parece birra com o formato. mas dai é só suposição.@@denieldelima5758
Isso não é a metade?
Brabo
Por quê o American Fiction é um filme "muito frágil"?
É um filme muito delicado
Não foi esse o sentido da fala dele. Ele considerou o filme mediano ou ruim.@@Zecamilleo
@@Vitorbaraujo sério?
@@Zecamilleo Veja o vídeo, carai.
Ai,gentes, cêis me desculpem,mas Nyad também não é lá essas coisas não, a Annette Bening tá de um jeito que parece que nem ela tá se levando a sério. Assim como a vaga da Carey Mulligan era pra ser da Margot Robbie, a vaga da Annette Bening era pra ser da Natalie Portman 😅
Maestro foi um filme que me fez passar raiva por duas horas, terminei na força do ODIO kkkkkkk é realmente muito muito fraco coitado
Sobre a categoria de direção, eu vou discordar enormemente sobre a Greta. Vc analisou bem todos os indicados, exceto o Glazer, e aí tem uma contradição de análise sua. Zona de Interesse estaria indicado de qualquer forma, independente de qualidade da obra. Justamente pela temática do filme, e o timing da premiação em relação ao tema central da obra. Vc analisou o evento mais como cinéfilo, e deixou de lado sua visão crítica sobre política em relação à esse tipo de evento.
Zona de interesse foi classificado como estrangeiro.
Pô, não quis comentar fantasia?
Up
A categoria de atriz coadjuvante é a mais fraca esse ano. E uma das mais fracas dos últimos anos.
quero anatomia de uma queda no streaminggg
Tenho o link do drive quer ?
Esse aí eu vi no drive, na real eu vi quase todos do Oscar no piratão
quero sim@@guilhermeteixeira1241
tá previsto pra entrar no Mubi ainda esse semestre
🥚🍌🥚
o oscar não serve pra nada
Discordo, ele serve como propaganda
Para mim o Poor Things é um grande oscar bait. Concordo com a crítica do Philippe Leão e do Filipe Furtado dois ótimos críticos que tiveram conclusões diferentes.
O filme tem um ritmo muito interessante que consegue manter o espectador curioso para saber onde que a história vai, mas todos os temas do filme são "polêmicos", porém abordados de uma forma extremamente rasa, uma vibe hollywoodiana anos 2010s (o que funciona, mas não vejo como nada interessante nisso, nem inovador, nem corajoso, como muitas críticas apontam. Achei mais pretencioso que qualquer coisa).
Acho que a estilização trouxe esse aspecto de ser uma grande obra. Uma boa estilização as vezes mascara um filme raso.
Entendo quem gostou, mas esse papo de "clássico instantâneo", "filme inteligente", "filme para poucos" é ridículo.
Esse cara é uma piada! Kkkkk
pq nao avalia o cinema africano? o webcomunista sempre fazendo marketing aos interesses do sistema kkk continue trabalhando para a bigtech youtube
@@JoaoCarlos-zv4kb o youtube. ele é uma marionete do sistema
Não enche o saco
@@kioro4221 vc nao acha minimamente estranho ele espalhar um produto estadunidense mas nao um africano?
@@InnerEvolution302 Lógico que não. Sendo esse canal parte do trabalho dele é óbvio que ele vai falar sobre filmes que vão garantir um público razoável, e que ele tem mais conhecimento sobre
@@kioro4221 uma coisa é ter os dois outra coisa é ter apenas um. ele tem mais conhecimento sobre pq é um webcomunista servindo o capital