Qui des HOMMES♂️ ou des FEMMES♀️ parlent mieux ? - MLTP37
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Cette vidéo a été financée par NordVPN : profitez de 70% de réduction + un mois gratuit avec le code LINGUISTICAE ! Pour cela, rendez-vous sur ce lien :
nordvpn.com/lin...
Abonne-toi, like, et partage cette vidéo si elle t'a plu. Poste aussi ton commentaire si tu as des remarques à faire !
Tu peux soutenir la chaine ici :
- utip.io/linguisticae
- tipeee.com/linguisticae
La boutique :
- bit.ly/shopling...
Réseaux sociaux :
- Facebook : bit.ly/2J3mxtK
- Twitter : bit.ly/2KQ34P4
- Insta : bit.ly/327j9Wf
________________________________
SOURCES :
Anderson, R. C., Klofstad, C.A., Mayew, W. J. et alii (2014). Vocal Fry May Undermine the Success of Young Women in the Labor Market dans PLoS ONE, 9(5): e97506, 28 mai 2014.
Arnold, A. (2008). Genre et langage dans Forum für Politik, Gesellschaft und Kultur, 2008. p.33-35.
Bailly, S. (1993). « Les filles sont plus douées pour les langues » : enquête autour d’une idée reçue dans Mélanges, n°21. p.43-57.
Bailly, S. (2009). La différence sexuelle dans la langue : imaginaire ou vérité ? Presses Universitaires de Nancy, p.99-109.
Barriol, C. & Garitte, C. (2011). Le langage des enfants jumeaux de trois ans : impact du sexe et de la nature de la dyade gémellaire dans Devenir, 2011/3, volume 23. Éditeur Médecine & Hygiène. p. 271-285.
Burman, D. D.,Bitan, T. & Booth, J. R. (2008). Sex Differences in Neural Processing of Language Among Children dans Neuropsychologia, volume 56, issue 5, 4 janvier 2008. p. 1349-1362.
Cambier, I. (2014). Différences homme/femme dans l'application de normes linguistiques en interprétation simultanée : une étude de corpus. Mémoire de Master, Université de Gent, département lettres et philosophie.
Eliasoph, N. (1987). Politeness, Power, and Women's Language: Rethinking Study in Language and Gender dans Berkeley Journal of Sociology, volume 32 (1987). Regents of the University of California. p. 79-103.
Fatin, M. (2014). The differences between men and women language styles in writing twitter updates dans Jurnal Ilmiah Mahasiswa FIB, volume 4, n°1, 2014.
Fraccaro, P. J., Jones, B. C., Vukovic, J. et alii (2011). Experimental evidence that women speak in a higher voice pitch to men they find attractive dans Journal of Evolutionary Psychology, volume 9, issue 1. p. 57-67.
Gu, L. (2013). Language and Gender: Differences and Similarities dans International Conference on Advances in Social Science, Humanities, and Management, ASSHM 2013, Advances in Intelligent Systems Research, novembre 2013. Yim Kim. p. 248-251.
Haas, A. (1979). Male and female spoken language differences: stereotypes and evidence dans Psychological Bulletin, volume 86, n°3. p. 616-626.
Houdebine, A.-M. (1979). La différence sexuelle et la langue dans Langage et société, volume 7, n°1, 1979. p.3-30.
Kunert, S. (2012). Dégenrer les codes : une pratique sémiotique de défigement dans Semen, 34. Texte, discours, interactions. Nouvelles épistémologies. ISBN : 9782848674308.
Mehl, M. R., Vazire, S., Ramírez-Esparza, N. et alii (2007). Are Women Really More Talkative Than Men? dans Science, vol 317, issue 5834, 06 juillet 2007, special issue : The World of Undergraduate Education. p. 82.
Nishinuma, Y., Hayashi, A. & Yabe, H. (2006). Parler femme et parler homme en japonais actuel : Formes terminales et indices prosodiques dans Actes des XXVIes Journées d’Études sur la Parole, Dinard, France, 12-16 juin 2006. p. 97-100.
Rehman, Z. (2016). South Asia’s Transgender Hijra Community Speaks Its Own Language. Muftah [en ligne], 30 mars 2016.
Schenk-van Witsen, R. (1981). Les différences sexuelles dans le français parlé : une étude-pilote des différences lexicales entre hommes et femmes dans Langage et société, volume 17, n°1, 1981. p. 59-78.
Shaywitz, B. A., Shaywitz, S. E., Pugh, K. R. et alii (1995). Sex differences in the functional organization of the brain for language dans Nature, 373, 16 février 1995. p. 607-609.
Subon, F. (2013). Gender Differences in the Use of Linguistic Forms in the Speechof Men and Women in the Malaysian Context dans IOSR Journal Of Humanities And Social Science, volume 13, issue 3 (juillet-aout 2013). p. 67-79.
Tomc, S., Totozani, M. & Ranchon, G. (2015). Genres, Langues et Pouvoirs: Essai sociolinguistique. Primento. ISBN : 9782806611406.
Ueno, J. (2004). Gender differences in japanese conversation dans International Association for Intercultural Communication Studies, volume 13, n°1. p. 92-107.
Vicente, A. (2009). Gender and language boundaries in the arab world. Current issues and perspectives dans EDNA, 13 (2009). p. 7-30.
Voegeli, F. (2005). Differences in the speech of men and women. Linguistic construction and performance of gender: the german subtitling of gender-specific english in the documentary Venus Boyz. Thèse universitaire. Winterthour : Université des sciences appliquées de Zürich, département de linguistique appliquée et sciences culturelles, institut de traduction et d’interprétation.
Sujet touchy, sujet complexe, sujet sur lequel vous allez surement être beaucoup à commenter à chaud : tout d'abord, si j'ai pu en offenser ce n'est pas voulu (évidemment), ou si j'ai pu mésuser les termes 'genre', 'sexe' ou associés, ensuite les sources sont disponibles en description et je vous demanderai svp d'être cordiaux en commentaires et de ne pas faire dans le sexisme ordinaire (évidemment bis).
ENJOY
Avant même de regarder la vidéo (donc à bouillant), je tiens à signaler que la formulation du titre de la vidéo est d'emblée très glissante. Il n'y avait pas mieux ? Ou alors c'est juste pour les vues... ce que je pourrais comprendre
EDIT: et en plus, à 1:08 on a le titre en une version plus """""convenable"""""" (beaucoup de guillemets). C'est dommage je trouve !
c'est exactement la question qui sous-tend à toute la vidéo, pourtant, et c'est celle à laquelle je réponds à la fin
@@Linguisticae Ben oui, mais après avoir fini la vidéo, je ne comprends toujours pas (en tous cas pas clairement) pourquoi il faudrait utiliser le mot "mieux", du coup. J'ai grandi en banlieue/placard à pauvre plus ou moins, et la langue m'y semble surtout transfigurée, soumise à des dynamiques très différentes du cadre bourgeois, pas "mal parlée", distinction qui a pour moi fort peu de sens (wesh).
Cela dit je peux sembler excessivement critique.
Je tient donc a rappelé que je kiff (#verbe invariable) tes video grav samer
Perso, je penche plutôt pour l'hypothèse sociale. De la même façon que les femmes réussissent mieux dans leurs études pour lutter contre la discrimination sociale dont elles sont encore victimes aujourd'hui.
(
Il n'a pas été montré que les femmes utilisaient un vocabulaire plus riche que les hommes en moyenne ? Ca me semble pas mal comme critère de comparaison.
Je me demande aussi quelle influence peut avoir le fait que la grammaire française (et aussi certains lexiques) soit fortement sexuée sur le respect de la règle et pourquoi pas même le registre de langue utilisé.
)
@@Niminos91 Tu veux dire les registres utilisés pour parler et non l'argot qui en decoule ?
Cette pub de 26 minutes pour NordVPN était un peu longue, il y a un individu bizarre qui parle au milieu.
Hahaha 😂😂😂
Disclamer=avertissement ?^^
Ou éventuellement "mise en garde".
pourquoi paysan normand ?Hein? Hein?
Meuuuh c'est bien sûr!
@@hubertdeguerlas8725 et pourquoi pas "ultimatum" ?
Bonjour M.Nota Bene : Du coup, pourquoi la Normandie ? Pourquoi le paysan normand ?
Juste un petit point important sur l'autisme : Cette prévalence des garçons par rapport aux filles est en train d'être remise en question. Tous simplement parce que le grilles d'évaluations ont été faites il y a bien longtemps en ne se basant QUE sur de sujets masculins. Les troubles du langage ayant été désignés comme un facteur déterminant. OR comme tu l'as souligné, les petites filles ont une avance sur le langage dans la petite enfance. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec un génération de femme de 30 ans ou plus qui ont galéré toute leur vie et qui se découvrent finalement autiste. Elles ont pu passer au travers du filet parce qu'elles parlaient "trop bien" et on fini par compenser leurs lacunes en communication par une meilleure socialisation (lié à des biais de genre) que leurs pairs masculin.
En définitive, les filles et femmes autistes sont bien mieux diagnostiquées quand elles sont lourdement autistes que quand elles sont "verbales".
Je te parle en connaissance de cause ma cousine à mis 18 ans à être diagnostiquée autiste après autant d'années d'errance médicale, un QI en dessous de la moyenne et une vie de souffrance à l'école. Quand à moi je suis en plein diagnostic pour un syndrome d'asperger après avoir été suivie par divers d'orthophoniste et de psychomotricien. Leurs conclusions à chaque fois "mais elle a pas de problème puisqu'elle parle bien" alors qu'à côté de ça j'ai pas su faire mes lacets avant 12 ans...
Si nous avions été des garçons, nos aurions probablement bénéficié d'un suivi adapté et gagné beaucoup de temps, d'ailleurs dans notre famille il n'y a pas d'autiste reconnu chez les hommes alors que nous portons le gène.
"Les troubles du langage ayant été désignés comme un facteur déterminant."
Non, plus du tout depuis le DSM-III au moins.
La prévalence est-elle vraiment remise en question ou bien son ampleur ? Après, le spectre de l'autisme est très vaste, et peut-être que ladite prévalence masculine observée se retrouve plutôt dans les manifestations communes et "reconnaissables" de l'autisme, celles qui ont le plus d'impact sur l'autonomie et l'intégration sociale de l'individu ?
Pareil pour une de mes amies diagnostiquées asperger + beaucoup de dys, seulement à 21 ans. Elle était bien intégrée socialement, et avait réussi à tout compenser au niveau du langage, et du coup personne s'en était rendu compte.
Les praticiens qui l'ont diagnostiqués ont également soumis l'idée que l'autisme féminin était juste mieux intégré, et pas assez étudié (car présentant d'autres problèmes que chez les hommes).
Merci. :)
Je viens d'être diag. autiste à 37 ans. Et oui le chiffre de l'autisme féminin est largement sous estimé en partie pour les raisons que tu évoques mais il y a aussi d'autres critères sociaux et sociétaux.
Les femmes font face à beaucoup plus de pression sociale pour ce qui est de se conformer aux attentes sociales et sociétales (injonctions à se conformer aux critères de beauté etc) ce qui fait qu'on dvp beaucoup plus des stratégies de compensation qui font qu'on est bcp plus des caméléons donc qu'on passe plus inaperçues donc on passe sous pas mal de radars ou diagnostiquées tard suite par exemple a de gros épisodes de burn out autistique ou de dépression.
Très intéressant
13:40: "les femmes sont plus sensibles aux règles". Naturellement.
Ben non justement, par socialisation. A moins que j'aie compris son propos de travers, c'est plus ou moins ce qu'il répète de bout en bout ?
@@azraelthanos9400 Je pense que c'est une galéjade faisant référence aux menstruations ;)
@@azraelthanos9400 non c'est mon propos que tu as compris de travers, je la refais pour toi ;) femmes => règles. Indice? menstruation.
Sinon linguisticae merci pour tes vidéos, c'est super instructif. Même si tu n'a pas fait de vidéos spécifiques sur le sujet, tes différentes vidéos m'ont permis de prendre du recul sur les propos prétendument homophobes dans les stades de foot, et de debunker les propos de l'inénarrable Marlène Schiappa et d'un article hyper partial de Franceinfo.
Je ne crois pas que tu aies traité le sujet, et je ne sais pas s'il y aurait beaucoup à dire dessus, mais j'ai une suggestion: parler du débit linguistique. Par exemple les espagnols ont un débit de parole que je trouve hallucinant. De même que chez les gamers on parle d'actions par minute, n'y a t il pas une équivalence chez les linguistes? Est-ce un sujet de recherche ou non?
@@jonymobilom Oh ! Merci pour l'explication. C'est vrai que c'est plus dur quand on ne le ressent pas soi-même, je suppose ;)
SEXIIIIIIISMEEEEEE !
l'éclairage me déconcentre son visage est trop parfaitement découpé.... x)
C'est probablement complètement involontaire, mais quand il regarde la caméra ça fait une division du visage en deux couleurs : Rose et Bleu, ce qui me rappelle les deux sections des catalogues de jouets pour enfants, rose pour les filles et bleu pour les garçons. Donc même la division en couleurs de son visage est dans le thème de la vidéo.
@@jimdelsol1941 completement volontaire oui
@@jimdelsol1941non mais j'avais compris, je veux juste dire que la majorité du temps, quand il regarde la caméra, son visage est genre coupé parfaitement en deux, ça me déstabilise
C'est du à la position des lumières, il faudrait en fait que la lumière bleu soit plus sur le coté que de face (ou diagonale pour être plus précis).
Et/ou ajout d'une troisième lumière neutre (blanche ou proche du blanc) directement de face, pour atténuer le clivage des couleurs
J'ai passé toute la vidéo déconcentré à cause de ça et je pense pouvoir dire que son nez est peint en bleu à droite ici, pour faire plus net
On a remarqué avec mes amis que quand nous, les femmes, devons prendre la parole en public, nos voix sont plus aiguës que d’habitude, tandis que quand les hommes le font, leurs voix sont plus graves. C’est vraiment flagrant quand tu connais la voix normale d’une personne, et que tu l’entend prendre la parole. Ça n’arrive pas avec tout me monde, mais j’ai vraiment pu remarquer ça chez beaucoup de mes amis. Pour ma part j’ai tendance à prendre une voix plus grave... Peut-être pour être prise au sérieux? J’en sais rien mais c’est super intéressant.
T'as l'air d'avoir les cheveux tout doux. Voilà, c'est mon commentaire pertinent par rapport à toute ta vidéo de 27 minutes sur les différences linguistiques entre hommes et femmes.
Et il en faut 😂😂
😆
Niveau sexolecte, quand j'habitais au Japon j'ai découvert qu'il y avait un débat relativement sérieux quant à savoir si les femmes étrangères qui apprenaient le japonais devaient apprendre le joseigo ou bien si on devait apprendre le japonais de la même façon aux gaijins hommes qu'aux gaijins femmes. En effet les différences de langage entre japonais et japonaises (en lexique, politesse grammaticale, intonation et hauteur de voix) sont très fortes, beaucoup plus fortes que ce dont les occidentaux ont l'habitude (c'est pas juste le "mieux suivre les règles" dont tu parles dans le cas occidental), et certains défendent l'idée que ça fait pleinement partie de la langue elle-même, que c'est une réalité linguistique plus que sociale, et qu'on doit l'accepter sinon on parle pas vraiment japonais mais plutôt une langue inventée et déconnectée. A l'inverse, j'avais l'impression que les japonaises parlant anglais alternaient selon la langue qu'elles parlaient à un instant T entre soit une "baby voice" très marquée pour le japonais soit un ton moins genré pour l'anglais, et ce pour une même personne, à partir de la même éducation des mêmes préjugés etc.
alala le japonais et la gentrification ( ? gendering ) de la langue... bien sur c'est 100% social, la cultue est très genrée, et la particule わ m'ébahira et m'exaspérera toujours. Après oui notre "personnalité" change un peu dépendant de la langue qu'on parle pour plein de facteurs, on sait bien
C'est drôle, j'ai constaté aussi que je parlais plus grave en anglais. Je ne sais pas si c'est lié à la "forme des sons" ou au fait que je n'ai pas grandi avec des attentes sociales genrées sur ce langage. Ça m'intéresse du coup !
Cette question ne m'a pas du tout paru stupide de prime abord, notamment parce que dans ma langue maternelle (le kabyle), la différence entre le langage des hommes et des femmes est assez visible (contrairement au français, où c'est plus subtil). Au niveau de la prononciation, en tous cas, certains mots sont prononcés différemment. Par exemple, le mot « Dieu » est soit prononcé « Arebi » ou « Arepi » selon le genre. (Par ailleurs, une traduction plus littérale serait « Mon Dieu », le i à la fin étant lié à la possession de la première personne (jedi, jedich, jedis = mon grand père, ton..., son... (peut-être que l'alphabet latin n'est pas idéal pour retranscrire la prononciation (et cette parenthèse se fait beaucoup trop longue, je dois la fermer je pense xD)))). Enfin bref, ce genre de variation est assez courant. Peut-être que pour la syntaxe aussi.
De manière plus générale, même en dehors des genres, la langue peut être très différente juste dans un village à quelques kilomètres : j'ai déjà entendu parler d'un village où le féminin et le masculin sont inversés.
Enfin voilà x) je me suis un peu égaré dans ce commentaire, mais je voulais partager cet exemple de différence linguistique entre hommes et femmes ^^'
Par ailleurs, l'éclairage me fait croire que tu vas te transformer en Marcheur Blanc bientôt x) Ça me rappelle une affiche de GoT, en tous cas. T'as pas mal aux yeux à la fin ? ^^
En tous cas merci pour cette vidéo et le travail que tu as fourni !
Je vais peut-être achever ce commentaire, avant que ça ne finisse en digressions infinies x)
(djedi ) et ( rabi ) se sont des mots arabes , c'est juste la phonétique de la prononciation qui change chez un kabyle, on est sur une chaine de linguistique , un minimum de précision s'impose, , bref, ma question est dans quel région de la Kabylie le féminin et le masculin sont inversés ! entre la petite et la grande Kabylie ou entre villages on trouvent de légères différences de phonétique , ou des mots spécifique a une région pas a une autres, d'ailleurs c'est pareille pour le reste des régions berbères ( chaoui, targui ,mazab ) mais pour le principe du masculin et féminin ( kec, kem, neta, netat ) et le nek (moi) qui reste neutre , je n'est encore pas rencontrer cette inversion , de quel région il s'agit svp !
Azul felawen, ça m'intéresse aussi de savoir où c'est. Saha.
@@isiduk331 Que ce soient des mots arabes ou non, ce n'est pas très important depuis que ce ne sont que de simples exemples. La possession à la première personne avec la terminaison en i et les quelques différences de prononciation selon le genre existant toujours sur d'autres mots kabyles.
Par ailleurs, beaucoup de mots arabes sont des influences du berbère en général. Les deux langues sont proches. En ce qui me concernait, je souhaitais simplement partager un cas de différence dont je suis familier.
Pour l'inversion du féminin et masculin, voici ce que j'ai écrit : « J'ai déjà entendu parler... ». Donc une information non certaine, mais en laquelle j'ai une certaine crédence (75% disons). Après m'être renseigné auprès de ma famille, il s'agit donc d'Ait Kheir (peut-être pas la meilleure orthographe mais bon ^^), dans la commune d'Ait Khellili (dont je suis originaire). D'après ma mère, ce fut souvent la source de moquerie, et chez les jeunes c'est moins visible (puisqu'ils vont étudier dans des villes plus grandes, et se familiarisent avec le masculin et féminin standard). Voilà, j'espère que ça satisfait votre curiosité :)
@@AureliaLem Azul fellam, tu as ta réponse juste au dessus :)
@@lounesz.5156 Azul fellek. Merci de ta réponse. Je vais voir si qqn de mon entourage connaît ces lieux et exemples.
9:37mn ça me rappel qu'en primaire une prof avais expliqué à la classe que, les garçons doivent dire "ouai", et les fille doivent dire "oui". *facepalm*
Wow.... Ça fait peur. En primaire en plus donc avec des enfants qui n'ont presque aucun recul sur les paroles des enseignants.
C'est a dire ? Pas compris
@@rdh-2513 il a connu une prof sexiste qui disait à ses élèves que les garçons devait dire « ouais » et non « oui » et les filles « oui » et non « ouais »
@@Laura-tc2gk je vois toujours pas l'idée du fond ? Apre demande un langage différent,mais dans quelle bute ?
@@rdh-2513 aucun, c'est juste du sexisme, de la discrimination
pour nez (en version masculine) je propose vidoir à morves parce que écluse de cerveau c'est pas possible
En fait écluse du cerveau s'explique facilement par l'état des connaissances à l'époque où cette expression était utilisée... D'ailleurs ça marque probablement le souhait des précieuses de se démarquer par cet usage en démontrant leur connaissance de ladite théorie : en effet on pensait alors que l'hypophyse, glande appendue à la base du cerveau en arrière des fosses nasales, était un organe servant à évacuer les humeurs néfastes du cerveau, ce qui produisait la morve... Donc d'une certaine manière, vous n'êtes pas si loin que cela de l'expression originale 😅
Merci pour cette explication super intéressante
@@g.tacchi9941 Cool ! Et c'est donc peut-être de là que vient le "rhume de cerveau" j'imagine ?
"y a des cours où j'étais le seul mec" En tant qu'étudiant en licence de lettres modernes j'avoue que ça me choquait au début. J'ai fais un BAC STL SPCL, donc physique chimie et il y avait très peu de filles, peut-être 5 sur 30, mais ça ne me choquait pas plus que ça, car j'étais habitué. Puis en arrivant à la fac, en entrant dans l'amphithéâtre, gros malaise en devenant la minorité visible mdr. Il y a une vraie inégalité dans l'orientation
SPCL c'est parce qu'ils ont fusionné en une seule spécialité ce qui à mon époque était "STL physique" et "STL chimie" ? Fin des 90's début années 2000, dans mon lycée en tout cas, la STL chimie était extrêmement fortement féminisée (c'était là où étaient la grande majorité des filles du lycée puisqu'on avait pas de L ni ES), les mâles étant clairement minoritaires. Je me souviens plus si la STL physique était plus féminisée que notre S (probablement pas moins en tout cas puisqu'on avait deux filles sur 40 élèves), et encore moins comment ça se situait par rapport à la S Bio, mais grosso modo ça devait à peu près se valoir.
Pareil ensuite à l'école d'ailleurs, les licences/master de chimie c'était toujours quasiment que des femmes.
Quand j'étais au lycée (fin des années 1990, petit lycée), y avait 8 élèves en première L, puis l'année d'après, 10 en terminale L, et j'étais le seul mec.
@@julienf2301 En STL, spécialité Biochimie et Génie Biologique, sur 28 élèves de ma classe on était 7 mecs.
De même dans mon expérience, au lycée et en fac de littérature, histoire et linguistique anglaise (LLCER) il y avait très peu de garçons voire aucun parfois. Et cette année j'ai rejoint un master d'histoire française où il y a autant d'hommes que de femmes. Et maintenant je me demande si c'est pas lié à un truc qu'on m'a dit en cours: la prof faisait une introduction sur ce que sont les sciences humaines et sociales, et elle a demandé quelles disciplines en faisaient parties. Alors moi et mes 5ans d'expérience en domaine anglophone j'ai naturellement dit que la littérature en faisait partie, et la prof m'a répondu que si je disais ça à des pro, on me rirait au nez en disant que ça serait mélanger la fiction et la réalité. Elle a également rejeté les études de langues comme faisant partie des sciences humaines. Après peut-être que c'est juste moi, mais perso ça m'a choqué et j'avais l'impression qu'il y avait un peu de pédantisme, l'histoire c'est de la vraie science de l'homme mais la littérature non. Dans le domaine anglophone, dans Humanities l'histoire, la littérature et les langues y sont regroupées. Donc je suppose que c'est une grosse différence entre le système français et anglais. Ce que j'ai trouvé quand même grave ironique parce que juste avant la prof se plaignait que les sciences dures prennent de haut les sciences humaines. Mais elle avait la même attitude avec des sciences que son système ne considéraient pas comme étant des sciences.
Et pour conclure sinon, j'ai remarqué que en L1 de LLCER il y avait de plus en plus d'hommes par rapport à mon époque.
Ça m’est arrivé en médecine, en petits groupes on se retrouve souvent seul quand on est un mec.
1h30, si c'est du bashing de l'académie. tout le monde aime !
Travail très riche, très clair. Merci.
C'est vraiment intéressant ce que tu dis sur les voix graves et aiguës. Tu dis que la voix grave est utilisée pour endosser ou convoiter une position sociale dominante alors que la voix aiguë est plutôt un marqueur de subordination (dans notre société). Ce qui m'a particulièrement frappé et que tu n'as pas mentionné comme tel il me semble, c'est qu'on retrouve bien un marqueur de genre dans ces comportements/représentations, mais ce marqueur n'est pas fonction du sexe du locuteur. Il réside dans le fait que le groupe mixte associe l’aiguë (voix des enfants et des femmes) à la subordination, et le grave (voix des hommes), à la position dominante. en d'autres termes, qu'on soit homme ou femme, pour s'élever socialement il faut "imiter" la voix d'homme, alors que pour montrer sa subordination il faut imiter la voix de femme. C'est encore un impensé de la domination masculine, et des représentations/valeurs hiérarchiques inconscientes associées au féminin et au masculin.
Yep! J'aurais pas dit mieux.
9:40 dès que je dis un gros mot, ma grand mère et mes parents me disent toujours « c’est pas beau dans la bouche d’une fille. » ??? Parce que dans celle d’un mec oui ?
ben ouais, dans la bouche des mecs ça montre qu'ils en ont une grosse voyons
Aspho Dhell c’est scientifique ☝️
@@purpleguythomas 2x2 =
Abancsy LVM 7
@@purpleguythomas tu es bel et bien scientifique. Je te crois
Un truc : l'éclairage est super
Vidéo intéressante! Titre un peu inquiétant, j'ai craint les pires clichés, mais d'après tes autres vidéos il y avait de bonnes chances que tu traites le sujet sérieusement, ce qui est le cas :) Bon un sujet pareil, c'est un appel à commentaires, alors voilà le pavé:
À mon avis l'effet social sur la tendance des femmes au "respect des règles" est extrêmement important: une étude a montré qu'un même discours, prononcé par un homme ou une femme, était interprété très différemment. Et que si un homme s'en sort bien avec un discours "féminin" (au pire il est jugé plus chaleureux et accessible), une femme s'en sort très mal avec un discours "masculin" et est jugée, selon le type de propos, trop assertive, trop ambitieuse, trop froide, trop [n'importe quel adjectif acceptable voire positif pour un homme qui devient "trop" dès qu'il s'applique à une femme]. Idem pour les interruptions: un homme qui interrompt quelqu'un, surtout une femme, personne n'y fait attention, mais une femme qui interrompt quelqu'un, surtout un homme, en général on la recoupe droit derrière en lui disant que ça ne se fait pas d'interrompre les gens... Idem pour les gros mots, qui font virile dans la bouche un homme et vulgaire dans celle d'une femme etc.
Bref, la parole de groupe et publique est encore le terrain des hommes et la femme louvoie entre ce qu'elle peut dire et comment, quand, ... ce qui explique son besoin d'avoir a minima un langage impeccable.
Vous avez mentionné le "vocal fry" chez les femmes, ce bruit de friture qui m'agace et qui se répandent de plus en plus ici aux Etats-Unis du moins. Il y a aussi un truc qui me rend dingue, c'est le "up-talk" procédé par lequel les femmes surtout mais de plus en plus les hommes, utilisent l'intonation d'une question à chaque phrase.
J'ai acheté votre bouquin mais je ne l'ai pas encore lu. Je suis un Américain francophile qui s'intéresse à la langue et à la culture françaises. Vos vidéos me passionnent!
qui se répand correction, quelle honte
Je veux juste mentionner mr.,que le vous n'as pas la même signification que le you américain,qui est employé pour signifier en français tu,te,toi... En français, le mot "vous" est surtout utilisé pour marquer le respect envers l'autorité et/ou pour parler aux gens plus âgée que soi,particulièrement pour les personnes âgées.
Ça pourrait être marrant de comparer la "balance des genres" de tes abonnés par rapport à la balance des genres des utilisateurs de RUclips, on aurait une idée de quel genre s'intéresse le plus à la linguistique.
Je sais pas si c'est bien pertinent mais je pose ça là 🤗
Les hommes.
Pourquoi pas mais il faut faire attention au femme qui s'enregistre sur RUclips comme homme, c'est très courant il me semble.
@@Harfang_Flot non,je ne pense pas,la proportion mondiale des comptes de femme sur yt est de 51%
hello Monté, très chouette vidéo (comme les autres !) mais deux petites remarques : a. dans la section où tu analyse le fait que les hommes ont un langage moins châtié en France, les constats sont toujours tournés "les femmes sont plus que" ou "les femmes sont moins que", comme si le cas masculin était la baseline, et que ce qu'il fallait justifier, c'était l'écart des femmes à cette ligne, et non le contraire, ça donne un biais àmha ; et b. le "parler plus grave fait plus sérieux" (du point de vue des recruteurs) est peut-être un biais sexiste : parler plus grave fait plus masculin "donc" plus compétent ?
En effet les modèles de compétence qui sont montrés au grand publique sont en grande majorité des hommes. Il y a eu récemment quelques progrès mais on est encore loin de la parité et à force d'avoir de l'enfance à l'âge adulte pour exemple presque exclusivement des hommes, inconsciemment c'est leur image et la tonalité de leur voix qui est associée au succès.
Et je suis d'accord, prendre chaque fois l'homme comme norme et la femme comme déviation est un gros biais.
@@Lelfeverte la notion de différence de rôles modèles entre les genre est étudiée, plein de choses intéressante et quelques écueil à éviter aussi : twitter.com/marion_clerc/status/1252188815491502081
Tout à fait.
Vidéo hyper intéressante, merci beaucoup !
Quelques pistes de réflexion supplémentaires pour ceux/celles que ça intéresse :
- Sur le stéréotype qui dit que les femmes parlent plus : je pense que c'est aussi lié au fait que les femmes, à même quantité de mots, sont perçues comme parlant davantage que les hommes car leur prise de parole est socialement moins légitime. Une femme qui participe à une discussion, surtout dans le cadre professionnel, transgresse en partie son rôle social, et il peut donc sembler pour ses interlocuteurs qu'elle parle longtemps, alors qu'en fait... non.
- Sur la voix, qui est le fruit de composantes génétiques : il y a une thèse, parue en 2015, qui explique que la voix est elle aussi socialement construite (en partie, évidemment). Hommes, femmes, mais aussi personnes hétéro-, homo- ou bi- font un usage différent de leurs cordes vocales pour se conformer à des codes sociaux. Un exemple classique c'est la "voix gay", qu'on retrouve chez certains hommes gay, et qui s'explique par ces facteurs sociaux.
- Sur la disparition de la différence entre les sexes : je pense qu'on peut faire un parallèle intéressant avec l'évolution du droit depuis 2017. Les juridictions suprêmes, en Allemagne, en Autriche et tout récemment en Belgique, ont considéré qu'il était illégal de ne permettre le choix qu'entre les sexes "masculin" et "féminin" à l'état civil (c'est le M/F sur la carte d'identité). On progresse donc vers l'ajout de catégories de sexe supplémentaires, OU vers la suppression de l'enregistrement du sexe à l'état civil :)
Intéressant
Je reviens sur un rapide propos sur l'autisme : il semblerait qu'il y ait autant de femme que d'homme autistes mais que les femmes soient surtout moins diagnostiqués du fait du sexisme
Si on compte le sous-diagnostic, l'écart est moins élevé mais la proportion d'hommes reste plus élevée. Et si j'ai bien compris, pour une fois le sous-diagnostic ne serait pas dû au sexisme mais plus aux différences d'expression de l'autisme entre garçons et filles...
@@--Za l'un dans l'autre ça reste une question de sexisme parce que les différences d'expressions proviennent des différences de traitement dans l'éducation entre les filles et les garçons. Par exemple, ce qu'on appelle "l'info dumping" sera beaucoup plus visible chez les garçons parce que le fait de s'exprimer sur un sujet qu'on apprécie particulièrement, aussi précis et chelou soit-il, sera plus valorisé chez un garçon que chez une fille - à qui on aura plus rapidement tendance à dire "t'es mignonne avec tes histoires mais là tu nous saoules".
@@BasilWyrth Ah bon c'est uniquement ça ?? je croyais qu'il y avait une histoire d'expression des gènes... autant pour moi.
@@--Za il me semble qu'effectivement l'expression des gènes est une théorie qui a été avancée, mais comme ils arrivent toujours pas à se décider sur quels sont les gènes véritablement en cause dans cette histoire, rien n'est vraiment sûr °^°
@@--Za il faut aussi prendre en compte qu'en médecine, une très très grande majorité des diagnostics sont réalisés sur des hommes.
Dans le même style et pour donner un exemple, les symptômes de l'infarctus sont différents sur certains points chez la femme par rapport à l'homme, ce qui a amené à un nbr non négligeable d'erreurs de diagnostics et de négligence (de la même manière d'ailleurs qu'on a tendance à sous-estimer la douleur que les femmes ressentent)
Y a une différence phonétique (pas phonologique) en irlandais du Connemara: le phonème /t'/ (t palatalisé) est réalisé [tʲ] par les hommes et [ts] par les femmes.
J'ai lu le titre, je me suis dit que je ne m'étais jamais posé la question et qu'elle me paraissait ridicule. et effectivement tu conclu comme quoi il n'y avait pas de distinction.
Mais d'après moi, ça peut plus se jouer par rapport aux facteurs sociaux (banlieue/ville/campagne - parents attentifs ou non - ...) ou encore à la personnalité des personnes, leur passions (si elle aime bien lire, si elle aime bien se cultiver, si elle est plus ou moins timide, ... (elle=la personne (f ou m (ou non-b)))). Ou d'autres choses comme ça mais pas vis à vis du sexe de la personne.
Et même par le passé comme tu l'expliques, je me dis que c'est pas tant que ce soit des femmes (au sens biologique) mais c'est plutôt par rapport à leur place dans la société.
J'ai aimé cette vidéo donc j'ai cliqué sur le lien, même si j'ai déjà un vpn.
J'avais déjà lu sur le fait que les femmes tendent à parler avec une voix plus grave lorsqu'elles s'expriment auprès d'hommes ou dans une situation où elles doivent faire preuve de crédibilité et c'est aussi quelque chose que je fais. J'ai toujours la gorge super sèche après une présentation orale ou un entretien parce que je ne parle pas avec mon ton de voix naturel que je trouve immature. J'ai une prof pour laquelle c'est devenu un vrai problème et qui doit boire toutes les 3 minutes à cause de ça. C'est assez bête comme phénomène, mais c'est présent.
Je me suis sérieusement demandée à quel point la voix de Marine Le Pen a joué dans sa crédibilité politique. Au-delà même du genre il y a aussi une tonalité "populaire" qui doit entrer en jeu.
Je confirme personnellement : quand je parle à ma chérie (et c'était également vrai à l'époque où on se séduisait), je prends une voix clairement plus aigüe et douce que de moyenne
J'ai remarqué la même chose avec mes collègues de travail, étrangement.
pareillement !!
À propos des femmes qui seraient plus bavardes, j'avais entendu parler d'un résultat comme quoi on ne perçoit pas de la même façon les temps de paroles des hommes et des femmes. Par exemple, quand dans une réunion les femmes parlent 40% du temps et les hommes 60% du temps, il semblerait qu'on ait l'impression que les hommes et les femmes aient parlé aussi longtemps.
Par contre j'ai pas trouvé de références, si quelqu'un peut m'aider à en chercher…
Il y a cet article sur Infokiosques qui parle précisément de ça, je sais pas si il y a cette stat en particulier mais ça montre bien que les femmes parlent moins que les hommes. On s'en rend pas compte parce qu'on attend des femmes qu'elles soient silencieuses.
infokiosques.net/lire.php?id_article=239
@@alexandredelarminat5019
On s'attend pas à ce que les femmes soient silencieuses mais à ce qu'elles répandent pas des conneries.
La bouche ne sert pas à chier. Merci.
Cadavres d'enfant fille = denrée rare ! xD je suis mort . Super vidéo sinon mon bro !
"disclaimer" c'est pas remplaçable par "avertissement"?
Cette vidéo était *insert* *bruitage qui fait boum* très intéressante !
Oops! Désolé! J’ai écrit mon précédent commentaire pendant une interruption d’internet, et avant que tu mentionnes les différences en japonais. Toutefois, j’ai vraiment eu l’impression que les différences entre japonais masculin et féminin allait bien au-delà de quelques pronoms!
14:00 : "Allez, allez toutes les [vidéos] voir , allez... oui ou pas hein... de toute façon, heu ... pff.... vous faites bien ce que vous voulez....!
J'adore
pourquoi ce "TANH" qu'on entend toutes les 5 sec XD
Moi j'aime bien 😂
c'est mon côté dramatique
ça fait hunger game
@@constance6792 Il ce la joue directeur de prison school ^^
J'ai était tenue en alerte perso à chaque fois que je l'entendais, genre un mini screamer
Je confirme, en master de traduction j'étais le seul mec de ma promo… et mes profs étaient aussi toutes des femmes (sauf un).
Concernant le japonais, il est intéressant de noter que le pronom ordinaire pour les femmes (watashi) est un pronom de genre neutre dans les registres polis. Quand au pronom masculin "boku", il était de genre neutre jusqu'à peu près le XIXè siècle où les différences linguistiques entre hommes et femmes étaient moins marquées, et il a commencé à se "re-neutraliser" au XXIè siècle.
Lyendith D’où tiens tu que watashi serait le pronom ordinaire pour les femmes ?
@@ju59 …Du fait que j'étudie et traduis le japonais depuis des années ?
Lyendith C’est que je ne saisis pas exactement ta phrase dans ce cas : watashi est neutre quelque soit le registre. Donc je ne comprends pas ce qui te permet d’affirmer que watashi serait également le pronom ordinaire pour les femmes.
Mais peut-être as-tu une explication issue d’un usage historique que je ne connaîtrais pas, car en tout cas le sinogramme n’implique pas une telle chose donc ce n’est pas du côté de l’étymologie/sémantique.
Ça m’intéresse du coup
@@ju59 Les hommes n'utilisent "watashi" que dans un contexte très formel, par exemple quand ils s'adressent à un supérieur ou quand ils sont dans une position d'autorité ou de représentation officielle. Un garçon adolescent qui parle avec ses amis ne l'utilisera jamais, alors que les filles l'utilisent dans tous les contextes.
D'ailleurs, il faut préciser que la vidéo montre le kanji "watashi" mais la lecture "atashi", qui est une variante plus familière et exclusivement féminine. "Atashi" s'écrit normalement en hiragana plutôt qu'en kanji.
Lyendith Merci de ta réponse. Néanmoins je ne partage pas complètement ce que tu énonces : il n’est pas rare que les hommes, et certains jeunes hommes, utilisent watashi dans un contexte peu formel. Je dirais que watashi est moins utilisé (et non pas jamais) par les hommes dans les contextes informels tout simplement parce qu’ils ont le choix de se démarquer avec d’autres mots pour se référer à eux-mêmes. Les femmes ont moins le choix et utilisent par conséquent watashi (atashi n’est que peu utilisé). Donc selon moi il est faux de dire que watashi serait un « pronom féminin », il est seulement plus employé par les femmes dans un contexte global par manque d’autres opportunités pour ces dernières.
Ce que je dis vaut pour l’époque actuelle et concerne le japonais de la capitale.
Mais bon j’ai l’impression qu’on discute un peu du sexe des anges... :)
Linguisticae: Cadavre de jeunes enfants
Moi: bon je crois qu’il est temps de dormir
pour faire de baux rêves...
C'est toujours un plaisir d'avoir un sujet de vulga linguistique (qui m'interesse, mais ne me "passionne" pas)!
J'apprends beaucoup, et c'est extremement instructif! (pis comment ca démonte des clichés, BAOUM)!
Tu mériterait pour le coup (surtout sur ce genre (haem) de sujets touchy à notre époque) d'être bien bien plus en vue!
Super boulot, kepp going!!!
Concernant le fait de parler plus aigu ou plus grave que sa voix naturelle , que penses tu des sociétés où les limites hommes/femmes sont très marquées? Les hommes ne vivant qu'entre eux utiliseraient une voix plus grave, et inversement pour les femmes restants entre elles. Ces différences s'estompant dans une société plus égalitaire où les deux genres se côtoient plus quotidiennement. C'est une réflexion qui m'était venue en observant l'évolution de la société dans le sud de l'Italie (origines familiales, je sais que le témoignage personnel ne fait pas une étude fiable)
J'arrive un peu en retard mais je poste tout de même un petit commentaire. J'avais vu, lu, entendu il y a longtemps une théorie concernant le choix des filières selon laquelle il s'agit d'une question d'ambition. On encourage les garçons à choisir les filières jugées d'excellence qui sont désormais scientifiques et qui bénéficient de plus de débouchés et de considération, là où les filles "oseraient" moins. Je ne sais pas ce que ça vaut sachant que moi fille ayant fait des études de lettres et d'histoire, considère avoir choisi mes études par simple intérêt pour ces disciplines. Mais peut-être que mon intérêt est sociologiquement déterminé.
Cette théorie et tres fameuse,mais plutôt fausse,il s'agirait plus d'une différence génétique
@@philoscience7249 mdr source ???? Quelle tête de pioche tu dois être sérieux 😂 "de la génétique" 🤦🤦🤦
Perso avec mes playbmobils quand j'étais petit, je créai des histoires et j'arrêtai pas de parler XD
Salut, j'arrive un peu après la bataille.Confinement et procrastination oblige. Je suis en pleine rédaction de mémoire en orthophonie sur la féminisation vocale pour les femmes trans, du coup je fais dans la procrastination active ;) Merci pour ta vidéo qui me fait une synthèse intéressante de tout ce que je lis en ce moment. Ce comm' aussi pour me la ramener un peu rapport au vocal fry car figures-toi que Pépiot (sociophonéticien thèse de 2013) suggère plutôt le contraire sur la voix creaky, elle est plutôt utilisée par les hommes. Les femmes utiliseraient plus la voix breathy (soufflée type Carla Bruni). Le problème c'est que ça amène des pathologies vocales de mettre plus de souffle que de le transformer en une énergie sonore. Pépiot discute pas mal des normes socioculturelles dans l'utilisation de la voix. Et si t'as envie d'approfondir le sujet pour toi, j'ai vu que tu citais Arnold en 2008 mais sa thèse est géniale (2015 et en ligne) ^^
Excellente vidéo, très intéressante, comme d'habitude!
Encore une vidéo qui nous fait nous poser des questions. Merci msieur. Et la réalisation comparée a ta première vidéo....y'a du niveau
Pourquoi a-t-il un ordinateur portable éteint sur sur sa table 😞
C quoi le pbm ?
3 ans après, oui je veux une vidéo sur la neutralisation de la langue en terme de combat des genres au lieu de les différencier encore plus !
Je pense réellement que l'aboutissement du combat pour l'égalité homme-femme en Occident aurait comme conséquence la perte de la notion de genre masculin et de genre féminin à terme. Si l'égalité est atteinte, pourquoi faire la différence entre deux concepts identiques? Entre deux genres identiques? L'égalité, pour moi, c'est de ne pas faire la différence entre deux choses ou personnes. Donc si les hommes sont égaux aux femmes, alors homme=femme; donc plus besoin de faire la distinction entre ces deux genres.
je suis pas convaincu, deux choses peuvent être égales sans pour autant se confondre. Un homme est égal à un autre homme, c'est pas pour autant qu'on va arrêter de faire la distinction entre les gens au singulier à mon sens.
@@BasilWyrth Effectivement, mais je pense qu'on sera tous considérés comme des humains plutôt que d'être défini par notre sexe et/ou genre. On distinguera les individus, mais plus les genres. Par exemple, quelqu'un avec un vagin pourra porter des joggings et regarder le foot en buvant de la bière, et quelqu'un avec un pénis pourra porter des robes et du maquillage sans se faire juger, puisque les activités ou tenues vestimentaires ne seront plus rattachées à un genre, car ils seront égaux. C'est ça dont je voulais parler.
@@aparrot1616 ah ! voui. je pense que ce serait chouette.
Sauf que les hommes et les femmes auront toujours des différences immuables. Et que nier ces différences n'a pas de sens. On veut plus d'égalité, OK. Mais nier le fait d'être une femme ou d'être un homme...
@@toucantoucan Je pense que tu parles de la notion de sexe, or je parle de la notion de genre. Ce n'est pas la même chose.
Mmh l'autisme est surtout "moins présent" chez les femmes car très sous-diagnostiqué chez elles me semble-t-il (après y a ptêt quand même des différences génétiques, mais on est encore tellement loin de tout savoir sur l'origine du développement de l'autisme que ça me paraît compliqué d'être péremptoire là-dessus ^^).
Ces pubs pour NordVPN 😂 J’adore !
Disclamer : mise en garde 😅
BIEN VU
Je suis Asperger nulle en langues et douée en math. Quant au social, on m'a fait comprendre quand j'étais jeune fille que je ne devais pas avoir accès à une certaine culture grivoise, Brassens, Frédéric Dard, contrepèterie...
Bien entendu j'ai passé outre!
Bien joué
Je ne suis pas d'accord avec toi en ce qui concerne la baisse de la performance de communication des petites filles à partir de la scolarisation.
Des études ont montré (désolée je n'ai pas les références sous la main) que dans les cours de récréation de nos jours, la valorisation du développement de la spatialisation dans l'espace commun (jeux de ballon dans la cour...) est clairement priorisée sur celle des échanges verbaux ou d'autres activités alternatives (corde à sauter, marelle) délimitées spatialement et associées majoritairement aux filles.
Ce qu'elles montrent de l'utilisation de l'espace commun est limite caricatural mais bien réel.
En résumé les filles ont un meilleur potentiel de communication mais elles doivent l'exercer dans un coin où elles ne gênent pas le vrai jeu....qui communique autrement que par le langage.
En tout cas tes vidéos sont une grande découverte, vive le confinement!
J'aime bien la forme de cette épisode (rythme aussi bien que visuels / effets sonores)
Je pense que t'aurais pu parler du "paradoxe de genre", qui dit qu'à côté des aspects conservateurs des sociolectes féminins (respect des règles existantes), il y a tout un côté innovateur qui agirait en fait comme une avant-garde du changement dans la communauté linguistique plus générale (réécriture des règles). C'est quelque chose qui ressort en filigrane quand tu mentionnes que le genre masculin adopte de plus en plus le vocal fry à son tour aux États-Unis. Je tire l'expression "paradoxe de genre" de l'abstract d'un papier de 2001 de Mastumoto et Britain, "Conservative and innovative behaviour by female speakers in a multilingual Micronesian society" qui la prêtent à Labov (bien que je l'aie pas retrouvée dans son papier de 1990 ou son bouquin de 2001).
Si je ne dis pas de bêtises aussi, un des alphabets les plus courant au Japon, les hiragana a été créé par des femmes car elle n'avaient pas le droit d'écrire en Kanji (les idéogrammes)
Le public:
Monté: BOOOMM *zoom sur sa tête*
coucou ! connais tu le travail de Deborah Tannen sur le sujet? Dans le bouquin "That's not what I meant !" elle decrit comment les differences dans le "style conversationnel" des personnes peuvent mener a des incomprehensions dans une conversation, et un deuxieme "You just don't understand !" ou elle developpe les differences entre les hommes et les femmes (pour des raisons culturelles), et comment desamorcer les conflits et mieux se comprendre les uns les autres (apparemment ca a sauve pas mal de mariages).
Je recommande ces saines lectures a tous ceux qui verront ce commentaire :p
Même s'il y a des papas qui parlent beaucoup avec leurs petits enfants, je serais étonné que les études dans le domaine de l'acquisition du langage ne démontrent pas une nette prépondérance féminine et maternelle. C'est d'autant plus évident pour moi depuis que j'ai un petit bout, bien que j'aie toujours été féru de langues, de littérature et de grammaire. Maintenant, ma compagne parle très bien et est une excellente mère...
Ah donc je suis pas totalement folle quand j'ai l'impression d'être tellement plus coupée que mes frères et amis masculins...
Non tu n'es pas folle x)
Je trouve vraiment classe le jeu des lumières. Je me demande bien maintenant combien de temps tu as pris pour bien faire en sorte que la lumière s'arrête pile poil sur la moitié de ton écluse du cerveau xD
7:39 "Les hommes chasseurs et les femmes ceuillEUSES" nan ?
@Richard scorplyon ??
Je crois que c´est le "nan"
@Richard scorplyon Elle a écrit "nan" comme elle l´l´aurait accentué
à l´l´oral pour ajouter un sens d´étonnement un peu insolent mais pas trop .. Enfin qd je l´écris je pense ça
Ma grand mère m’a dit quand j’avais 13 ans qu’une fille ne devait pas roter ou dire d’insulte. Depuis et pour emmerder le monde, je lache un rot et un putain par phrase. Voila.
Tu me lâche ton 06?
Je déconne mais le cœur y est..
Toujours dans l'élégance...
Je détecte en toi un certain esprit de contradiction bizarrement. ^^
Elle t’a vraiment dit ça, au passage ? J’aurais réagi pareil et j’aurais eu du mal à apprécier ma grand mère si j’avais été dans la même situation...
la Gardienne des sources de la montagne estival
Un jour mon grand-père m’a dit qu’un garçon devait être fort et intelligent. Depuis je suis devenu faible et con. Voila.
Bref t'est une crasseuse et une connasse
Tout ça pour ça, je m'attendais à mieux. J'espère que t'auras quand même réussi à vendre du VPN ;-)
Très content de revenir voir une vidéo de la chaine aujourd'hui, mais concernant la vidéo sur l'Académie Française, je ne me la suis pas "enquillée". Pas seulement à cause de la durée (qui ne m'empêche pas de regarder les vidéos, quoi qu'avec 1h30 on atteint le stade où tu entres en concurrence avec un bluray), mais aussi à cause du sujet : je pense déjà connaitre ta position (anti-AF) et je n'ai jamais été en phase avec toi sur le sujet. Une vidéo où tu détailles plus clairement tes griefs contre l'AF pour remettre en cause ma propre opinion, pourquoi pas ; une vidéo très longue, pourquoi pas, mais le combo des deux ... je n'ai pas pris le temps.
Pourtant Des informations qui viennent remettre en question nos opinions, c'est toujours plus stimulant intéllectuellement que quelque chose qui vient nous conforter non? :D
@@thomasramez6699 On est d'accord, c'est ce que je disais. Mais le combo d'un truc où à la base je n'ai jamais été d'accord avec les arguments de Linguisticae , avec la durée (normalement si j'ai 1h30 devant moi pour de la vidéo, je sors un bluray) , c'est un peu trop ^^. J'aurais sûrement regardé une vidéo d'1h30 sur un sujet qui m'intéresse vraiment, j'aurais sûrement regardé une vidéo sur l'AF plus courte pour voir si un argumentaire plus construit m'intéresse plus que ce qu'il en dit habituellement.
la vidéo est chapitrée en description, tu peux checker les thématiques qui t'intéressent
@@Linguisticae Merci de ta réponse :) . Je vais aller voir ça du coup
Toujours très intéressant ce que tu racontes, par contre fait attention à ton equalizer, tes sifflantes sont super agressives sur cette vidéo.
Tes vidéos sont toujours aussi géniales vraiment ! Au top !
Je découvre ta chaine. Super travail ! C'est passionnant !
Bonjour,
Pour un abonné récemment inscrit, je ne suis pas déçu.
Allez! et un pouce vers le haut.
Merci
Le traitement allocutif du basque diffère également en fonction du sexe de l'interlocuteur. Lors du tutoiement, si le récepteur est un homme le verbe basque va se métamorphoser pour prendre une terminaison en "k", alors que si nous avons une interlocutrice féminine la terminaison se fera avec le son "n". Nous pouvons remarquer d'ailleurs la valeur des sons choisis, le son "k" est beaucoup plus agressif et sec alors que la terminaison en "n" est plus douce.
Exemple:
Ontsa n(a)uk : Je suis bien ( si je parle à un garçon)
Ontsa n(a)un Je suis bien ( si je parle à une fille)
Ontsa n(a)uzu: Je suis bien ( si je vouvoie garçon ou femme)
Ontsa n(a)uxu: Je suis bien ( traitement spécial souvent réservé aux enfants, traitement affectif)
Ontsa n(a)iz: Je suis bien ( standard, si je parle à un groupe)
Cinq manières de dire " je suis " en basque!
18:49 Je ne pensais pas que tu parlerais un jour de mon pays haha 😄 🇲🇬 en passant ce que tu as énoncé est vrai 😂😂🤣 malgré le fait que je sois un homme j essaie d éviter cette tendance même si lorsqu on chasse sa nature elle revient au galop 🤣🤣 Voilà c était tout pour moi ! Allez tchao ! 🤣🤙🏽
La différence positive de la capacité linguistique des petites filles qui s'estompe sur le fil des années, peut s'expliquer de cette façon: a°) les mères par effet de similitude se sentiraient plus a l'aise de communiquer avec leur filles ....2°) Les filles subissant le poids social du patriarcat... perdraient (intuitivement) cette élan pour ne pas froisser la gente masculine afin de ne pas nuire à leur intégration....
Content de te revoir linguisticae
Mais "mieux parler" (dans le sens mieux suivre les règles) veut-il dire "mieux communiquer" (mieux convaincre, mieux se faire comprendre) ? pas sûr...
Mon exemple sera un peu décalé, mais c'est pour illustrer : tu as sûrement remarqué comment qqn qui ne suit pas les règles d'orthographe sera facilement méprisé, et cela affectera son propos et sa capacité à convaincre. Cela fonctionne très probablement de façon similaire à l'oral.
C'est la capacité à ébranler les règles et à imaginer de nouveaux termes, à se montrer inventif avec le langage, qui donne l'avantage dans la communication, sinon les figures de style n'existeraient pas... se soumettre aux conventions langagières sans faire preuve de créativité fait stagner l'état d'une langue, en fait sans cela il n'y aurait même pas de langue à la base.
Le mot "altruisme" inventé par Auguste Comte, les mots "kafkaien" et "dickensien" pour rapporter une ressemblance avec les oeuvres respectives de Franz Kafka et de Charles Dickens, le mot "abracadabrantesque" inventé par Arthur Rimbaud, les mots "informatique", "fractale" ou "spleen" sont tous des néologismes, comme la totalité des mots de la totalité des langues, puisque ceux-ci ont d'abord dû être inventés, dans toute la transgression qu'ils incarnaient, avant d'être acceptés comme tels.
Salut, juste un petit message pour te dire que j'apprécie énormément ton travail, tes vidéos super intéressantes pleines d'humour. Je n'ai hélas pas les moyens de te soutenir financièrement. Alors si tu peux trouver des sponsors pour faire bouillir la marmite c'est cool !
je parle plus aigu au téléphone parce que la voix aiguë passe mieux par l'électronique... les basses ont tendance à saturer et distordre sur des haut parleurs de faible puissance... j'emploie aussi une voix basse quand je veux que seul mon interlocuteur entende : une voix aiguë porte plus loin.
Le problème étant que la technologie du téléphone ne transmet pas les sons très aigus mais beaucoup mieux les graves en réalité (d'où les voix de téléphone qui en plus d'être de mauvaise qualité sont amputées de leurs harmoniques les plus hautes) donc il vaut mieux parler grave ou normalement au téléphone
« Le premier qui n'est pas cordial, je le defonce » *bruit de bouche explosif*-Monté
Quelle est la répartition hommes/femmes de l'auditoire de cette vidéo (et de Linguisticae)?
Merci pour tout se taff c'est suer ! (Pour ton montage... change rien.)
Une bonne liste de causes vraisemblables et, probablement, ayant toutes un rôle à jouer.
Après plusieurs expériences entre le centre du Québec et le Pôle Nord, une question a commencé à me turlupiner : pourrait-on attribuer aux conditions climatiques, générales ou locales, une dérive des sons pour une même consonne ou une même voyelle. Je conçois aisément que sur ce sujet aussi il y probablement plusieurs causes possibles comme de suivre la prononciation d'une infante qui a des particularités d'élocution, adopter une mode apparue durant les migrations humaines et qui a perduré dans ces groupes... Une réflexion que je me suis faite en regardant et écoutant les innus puis les inuit parler est que leurs sons sont de plus en plus mâchouillés et ensuite gutturaux à cause du froid de plus en plus intense qui engourdirait les lèvres ou demanderait une ouverture plus petite de la bouche ou encore une expulsion d'air plus faible pour mieux résister aux effets du grand froid.
Le chant de gorge, le katajjaniq, en serait un représentant intéressant au point de vue biomécanique. Je crois bien que pour ce genre de chant le chanteur peut réutiliser une partie de l’air expulsé des poumons mais pas totalement de la bouche (moins de perte d'air chaud) et est une prouesse physique plus grande car demandant une mobilisation plus importante du diaphragme, élément qui permet aussi de mieux se réchauffer comme toute activité physique plus intense.
Comme je n'ai aucune expérience des pays beaucoup plus chauds et de régions ou langues ayant connu un aussi faible impact colonial sur la langue locale je ne peux pas avoir de confirmation secondaire de ce processus dont j’aime bien la valeur explicative. Ça m'intéresse énormément de le voir traiter un jour.
Merci pour ton travail c'est vraiment top et super intéressant...
Très bonnes vidéos. Magnifique, bravo 👍🏽
Je voudrais juste apporter une micro précision sur un détail qui a assez peu d'importance pour ton sujet: tu parles de pathologies plus courantes chez les hommes et tu cites notamment l'autisme. Alors, l'autisme est actuellement diagnostiqué plus souvent chez les hommes, c'est vrai, mais il semblerait que ce n'est pas tant parce qu'il y a réellement plus d'hommes sur le spectre autistique mais parce que les femmes sont sous diagnostiquée car elles "cachent" mieux leur autisme par pression sociale. Pour ceux que ça intéresse, il y a plein de livres et d'articles sur le sujet. Il suffit de taper "autisme au féminin" sur votre moteur de recherche préféré.
passionnant mec, vraiment ! merci ^^
Je suis tes vidéos depuis un moment et elles me plaisent beaucoup. Peut-être est-ce dû en partie au fait que j'ai fait des études de lettres (où il y avait d'ailleurs très très peu d'hommes effectivement...). J'ai commencé il y a un peu moins d'un an à tenir moi-même une chaîne RUclips et j'ai découvert que lorsque j'utilisais un logiciel pour passer ma voix du féminin au masculin, elle se mettait à ressembler de façon frappante à la tienne. Je sais que ça peut sembler bizarre comme commentaire, mais ta vidéo sur les différences entre les paroles masculines et féminines m'a donné envie de t'en faire part, comme pure anecdote. Je ne sais pas du tout quels effets utilisés par le logiciel produisent ce résultat mais j'ai trouvé ça amusant. Si tu veux te rendre compte par toi-même, tu peux jeter un oeil sur ma dernière vidéo avec ce lien : ruclips.net/video/5UAgTQEVb2w/видео.html (c'est à 0'52 et suivantes que j'utilise ma voix masculine comme réflexion extérieure). Ca m'intéresserait aussi de savoir ce que tu en penses par rapport à ce que tu dis dans ta vidéo.
Un petit copié-collé de mon commentaire à cette vidéo :
En vrac : Ferdinand de Saussure, Noam Chomsky, Roman Jakobson, William Shakespeare, Johann Wolfgang von Goethe, Molière, Dante Alighieri, Miguel de Cervantes, Aristote, Platon, Voltaire, Émile Littré, Denis Diderot, Friedrich Nietzsche, Charles Baudelaire, Victor Hugo, Martin Luther, Jules Verne, J.R.R. Tolkien, Immanuel Kant, Érasme, Fiodor Dostoïevski, Hésiode, Snorri Sturluson, Wilhelm von Humboldt, H.P. Lovecraft, Charles Sanders Peirce, Isaac Asimov, Karl Marx, Sénèque, Émile Zola, George Orwell, Gustave Flaubert, Johannes Gutenberg, Franz Kafka, Gottfried Wilhelm von Leibniz, Charles Dickens, Pierre Corneille, Oscar Wilde, Arthur Rimbaud, Aldous Huxley, Paul Verlaine, Guillaume Apollinaire, Umberto Eco, Guy de Maupassant, Marcel Proust, Jean de La Fontaine, Robert E. Howard, Jean-Jacques Rousseau, François Rabelais, Arthur Schopenhauer, Edmond Rostand, David Hume, René Descartes, Bertrand Russell, Léon Tolstoï, Ludwig Wittgenstein, Stendhal, Kurt Gödel, James Joyce, John Locke, Boccace, Baruch Spinoza, Thomas d'Aquin, Augustin d'Hippone, Thomas Hobbes... et une infinité d'autres.
La lutte contre la PNAGM, acronyme de Propagande Négationniste Anti Génie Masculin, n'est pas de tout repos ! Les hommes continuent, depuis des milliers d'années (au moins !) de façonner notre langage artistique, philosophique, littéraire et mathématique et d'exceller dans tous les domaines intellectuels qui, bien sûr, sont intégralement issus de la pensée masculine ("pensée masculine" étant un pléonasme, piqûre de rappel parfois nécessaire face à la désinformation).
Pour ce qui est de la quantité d'esclaves dans les amphithéâtres, ingurgitant (ou faisant semblant d'ingurgiter) les créations des hommes sans innover nullement dans lesdits domaines, ou de la quantité d' """"études"""" motivées par le ressentiment et la frustration, ou bien encore de l'argument fallacieux - véritable cheat code de la mauvaise perdante envieuse et de ses adulateurs - "nianiania si tous les plus grands génies sont des hommes c'est parce que les hommes sont plus musclés du coup ils ont dominé les femmes nianiania", je rappellerais que ces excuses, justifications, illusions et mensonges incohérents qui tentent grossièrement, et d'un claquement de doigts, de faire taire la provenance masculine des accomplissements les plus marquants du cerveau humain, n'apportent aucune contribution à la civilisation ni ne traversent les âges, contrairement aux innombrables innovations des hommes qui, elles, sont intemporelles.
Linguisticae, j'adore ta chaîne, et jusqu'ici je me suis délecté de tout ce que j'y ai visionné. Mais là, tu as fait dans la facilité.
"La jalousie est un hommage maladroit que l'infériorité rend au mérite." Jean-Étienne-Judith Forestier
PS : Près de 90% des contributeurs de Wikipédia sont des hommes :)
L'éclairage Vivec x)
Ça se prête bien au thème de cette (très chouette) vidéo, remarque
Je fais plutôt partie de la communauté silencieuse en principe, mais là, je me devais de commenter. Avant tout, super vidéo, comme toujours, c'était très intéressant et merci d'ailleurs pour tes vidéos. Mais surtout, j'adore ton t-shirt et le drapeau dans le fond!😍
Très bonne vidéo! Si je devais choisir un sujet de vidéo parmit tout ceux que t'as proposé, ce serait celui sur la tendance de la langue à se neutraliser vis à vis du genre, mais franchement, tous les sujets que t'as proposé? c'est bien tous.
Tu es beau comme un lavabo !
Pour les bègues & cie, je sais pas, mais pour l'autisme, il me semble avoir lu qu'en réalité c'est pas tant que ça touche que les hommes, c'est surtout qu'on le croit, et du fait de leur socialisation différente, les femmes ont tendance à mieux cacher leur autisme, et donc on s'en rend moins compte et elles présentent des "symptômes" différents, ajoutez à ça que les gens qui établissent les diagnostics sont pas forcément renseignés voir ont tendance à les écarter juste parce que femmes et ça aide pas vraiment à sortir de cette idée reçue.
Vidéo très intéressante en tout cas! J'ai pas encore prit le temps de regarde celle sur l'académie française (pour être honnête je l'avais oubliée, ayant tendance à remettre le visionnage de certaines vidéos à plus tard quand je vois leur sortie sans avoir le temps de les regarder dans l'immédiat), il faudra que j'y remédie, elle a l'air sympa.
Ben d'ailleurs j'ai surtout connu des autistes femmes, au point où ça me surprend que c'est considéré comme masculin
C’est ce que j’aime avec les sciences. Les sciences ne voient en toute chose ni bon, ni mauvais, ni moins bien, ni meilleur : elle ne voient que différences. Les sciences sont impartiales, justes, et égalitaires. Parce que l’égalité réside justement dans la différence, et non dans l’uniformité. La vie est composée d’une vaste palette de couleurs, et c’est ce qui lui donne toute sa consistance. Chercher à gommer ces différences, c’est un peu comme vouloir vivre dans un monde uniquement composé de gris. Alors, plutôt que de s’obstiner à nier les différences qui font de nous ce que nous sommes, essayons plutôt de nous réjouir d’être si hétérogènes...
Vraiment très interessant :)
Super intéressant, merci pour cette vidéo :)
20:02 na je ne pense pas car c'est une fierté pour des personne trans de pouvoir ce revendiquer femme ou homme
voir même des gens (en vrai j'allais dire normaux (j'suis vraiment un c****rd), au sens de la normalité, au sens de la majorité mais non) cis qui je ne sais pas pourquoi n'aime pas par exemple être appeler "bonjours monsieur, dame" alors que c'est deux homme ou inverse
Hyper bien expliqué ! Merci !!
L'autisme n'est PAS une maladie, et ne touche PAS majoritairement les hommes (c'est juste que les femmes sont moins diagnostiquées, parce qu'elles s'adaptent plus à la norme, sont des meilleurs caméléons).
Très bonne vidéo cela dit, mais même si personne voit jamais mon com, je me devais de le dire, un jour on vaincra les clichés sur l'autisme :)
La prévalence de l'autisme est bel et bien plus importante chez les hommes que chez les femmes. C'est dans ce sens que vont les études épidémiologiques les plus solides.
Vidéo intéressante ! C est marrant, on dirait que tu t es peint la moitié du visage en bleu, parce qu il y a des fois où tu as beau tourner la tête, la démarcation entre peau chair et peau bleu reste au milieu du nez XD
Je crois que les pubs NordVPN de Linguisticae sont les seules que je te gardent effectivement, et qui me font toujours autant rire 🤔
Sinon par rapport au passage sur la hauteur de voix qui s'accorderait au/à la partenaire qu'on séduit, empiriquement il me semble que c'est également vrai dans les couples de même genre. Je l'ai constaté sur moi (je parle plus aigu à mes partenaires alors que j'ai une voix plutôt grave/neutre) et sur la plupart des couples de même genre que j'ai pu rencontrer ... il serait intéressant de pousser l'étude à : est-ce un rapprochement des genres ou est-ce un rapprochement systématique des tonalités ?
Ce serait pas plutot "Qui des hommes ou des femmes parlE mieux" Le sujet ici c'est QUI non ?
merci pour l'astuce de parler plus grave, je vais m'entrainer à faire la voix de Dark Vador pour mon prochain entretien d'embauche
Aux Etats-Unis, les fait que les femmes parlent plus grave qu'avant est associé a leur montée dans la hiérarchie sociale. C'est le meme phénomène que pour les hommes, parler plus grave comme signe d'autorité. Mais malgré cette tendance, en ce qui concerne le facon des femmes d'accentuer leur féminité, cela se fait bien dans le sens du pus aigu (comme il l'est dit dans la video)..
Tres bonne vidéo, une fois de plus ! 👏