A PUA-biblia; Hungária: Csókkirály [ÖM
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2024
- Önkényes Mérvadó #333 | 2021.03.02.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Szabó Eszter
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcast: itunes.apple.c...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
RUclips Playlist: • Önkényes Mérvadó [2015...
![Tíz ostobaság, amivel hülyítik magukat a nők - Sznobjektív [#78]](http://i.ytimg.com/vi/cVijFCVMy9U/mqdefault.jpg)
![Tíz ostobaság, amivel hülyítik magukat a nők - Sznobjektív [#78]](/img/tr.png)
![The Boys; Jónás Emil: Spártai Kemál Veretőgép 2020 [ÖM #332]](http://i.ytimg.com/vi/GVtXT0NgxGw/mqdefault.jpg)
![Sztárüzenet; barátságzóna; Bódi Margó: Pálmafák [ÖM #348]](/img/1.gif)
A Szabó Eszteres adások a legjobbak!
333 adás! Gratulálok nektek! Tudom, hogy Robert ti most az dondolhatod! "Mit köszönnek ezek tölünk azt, hogy a teret nem csak elfoglalom nemcsak létezem, hanem gondolkodom"! Köszönöm a segitégeteket! És további sikeres munkát kívánok és reménykedem abban, hogy legyözöd Krisztiánt a perbe!
Mikor Oszi 20:25-nél azt mondja "főleg olyanoknak, akik hülyék"... az zseniális :)
Ezen én is percek óta röhögök :D
1:11 A PUA-biblia; 1:08:28 Hungária: Csókkirály
Undorodom ettől, hogy az ember ha önmagát adja és nem játszadozik, akkor egyedül rohadhat meg, mert a kutyának nem kell!
Sziasztok, én saját bevallásom szerint elég szerencsétlen vagyok a párkapcsolatok terén és könnyű szerrel beleesek abba a kategóriába amit a műsör elején felvázoltatok. Mind a családi háttérből mind a hétköznapi emberi közegemből számtalan negatív példát és tapasztalatot gyűjtöttem az évek alatt arról, hogy a párkopcsolatot vagy jól kell csinálni vagy bele sem szabad kezdeni de, mindenek előtt tisztában kell lenni azzal mibe vágunk bele. Az, hogy "jól kell csinálni" itt nem azt jelenti, hogy mindent megvenni, ajándékkal elhalmozni egymást, hanem azt, hogy saját körülményeinkhez mérten tervezni kell a közös jövőt, sok esetben az emberek azért vergődnek párkapcsolatban mert nincsennek tervek és csak sodródnak egyik napról a másikra. Kell egy komoly cél ami a háttérben a szemünk előtt lebeg, egy cél ami összetart a nehézségekben lehet ez a gyermekvállalás, vagy a gyermekek felnevelése és kell számtalan apró cél ami az ódáig vezető utat kikövezi előttünk. Közös séta a parkban, kedvenc film közös megtekintése, kedvenc könyvek kibeszélése, bevásárlás, munkavégzésben egymás támogatása, váratlan krízisek közös megoldása. A párkapcsolat és a családépítés az élet legkeményebb társasjátéka, rengeteg türelem és megértés kell hozzá. Két dolog amiből manapság egyre kevesebbel rendelkezünk. Személyes meggyőződésem, hogy ha valaki párkapcsolatba kezd, ott az emberi minimum az onnan indul, hogy komolyan veszed a társad és azon dolgozol, hogy ez egy életen át tartó kapcsolat legyen. Nem mindegy, hogy az ember homokvárat épít a tengerparton, vagy csak egy kupacba rugdossa a homokot. Mindenki más családi háttérből más emlékekkel más tapasztalatokkal megy ki az utcára , de hogy onnantól mit kezd magával abba igenis van beleszólása. Kevés kegyetlenebb dolog van a világon, mint mások bizalmának és érzelmeinek tervezett kihasználása. Az emberek azért keresnek barátnőt, barátot mert magányosak, de ha olyan élettársad van aki nem azért szeret aki vagy valójában, sőt talán még nem is tudja milyen vagy igazából vagy esetleg tudod, hogy ha igazán ismerne nem kellenél neki akkor tízszer magányosabban és nyomorultabban fogod érezni magad, mint azelőtt. Konklúzió: ha valaki őszinteséggel akar párkapcsolatot kialakítani, azt akarja, hogy azért szeressék aki, kínlódni fog, de nyugodtan fog aludni és ha sikerrel jár, boldog lesz.
Túl sokat gondolkodsz. Inkább hallgasd meg újra ezt az adást.
@@Razidurgh Értem azt amit a videóban beszélnek és elfogadom a igazságtartalmát, ettől még nem értek vele egyet és nem praktizálom. Én csak a saját véleményem és tapasztalataim írtam le a témával kapcsolatban. Világos, hogy ennek a beszélgetésnek elsősorban nem a párkapcsolat megtartása hanem kialakítása volt a témája, de a kettő talán nem áll olyan messzire egymástól, hogy ne lehessen idekeverni. Azzal meg, hogy túlsokat gondolkodok, ezen a szinten már nem tudok mit kezdeni. Cogito, ergo sum. :D
@@n.j.2313 A "túl sokat gondolkodsz" kifejezéssel arra akartam rávilágítani, hogy túl sok téves következtetést vonsz le saját anekdotikus tapasztalataidból, miközben süketté és vakká válsz a Red Pill igazságokra, amiről ez a videó is szól. Durva ébredésnek nézel elébe.
@@Razidurgh Ez egyértelműen igaz, az emberi gondolatok és érzések megértése egy életen át tartó folyamat. Saját gondolataim és érzéseim sem világosak sokszor vagy tévesen tudatosítottak, nem hogy másokéi. Az emberre velős bélyeget nyomnak saját tapasztalatai és emlékei, "konfortzónája", ezeken igazán nehéz és veszettül kényelmetlen felülemelkedni, ettől függetlenül úgy gondolom én többször is megtettem ezt a lépést, és majdnem minden alkalommal arra következtetésre jutottam, hogy idezzem belső monológom az ébredés követte néhány pillanatból: ("mi a faszt keresek én itt") ezért hát egyáltalán nem biztos, hogy sokszor megéri a befektetett energiát. Mindemellett nem tudok eredetien meríteni mások tapasztalatából, hogy azok alapján vonjak le következtetést, ha tudnék az bizonyosan megkönnyítené a helyzetet csak az már nem én lennék.
@@n.j.2313 Komolyan a kamion elé kell vetned magad, hogy megtudd, hogy az autóbaleset rossz? Az okos más kárán tanul, a hülye a saját kárán. A manosphere a férfiak kollektív tudása. Amíg nem ismered meg annyira, hogy felismerd Puzsér elveinek alapjait, addig bekötött szemmel botorkálsz egy autópályán.
Nem lehet, hogy a modern párkeresés kvázi vásárlássá deformálódása is felelős ennek az elborult irányzatnak a létrehozásában? Nem beszélve arról, hogy a jobbra-balra húzás világa is van olyan káros, mint a PUA (ami végül is a #metoo-generálás egy konform változata).
Szabó Eszter az egész műsor alatt: "NAWALT, NAWALT, NAWALT"
Szerintem a csajoknak az is bejön, ha a palin nincs 40kg súlyfelesleg. :)
Nem tudom ismerős nők úgy nyilatkoztak hogy a súlyfelesleg nem az első számú kizáró ok. Persze valószinű nem negyven kiló plusszra gondoltak.
Ez nem feltétlenül igaz. Ismerek átlagos testalkatú nőt, akinek kivétel nélkül nagy darab "mackós" pasijai voltak/vannak. Előre bocsátom, egyikük sem volt gazdag....sőt átlagos vagy az alatti anyagi helyzettel. Persze általánosítva lehet igazság abban, amit mondasz, de meglehetősen sok kivétellel.
@@jordangabor6966 Ezt megerősítem. Én kifejezetten vékony nő vagyok, és leginkább a nagydarab, valamennyi súlyfelesleggel rendelkező férfiak jönnek be. Ha nem is 40 kilóval, de mondjuk 10-15-tel. Viszont a csóróságot nem bírom, mert azzal már sikerült rendesen megégetnem magam (nőknek sem áll jól az ATM-szerep).
Szerintetek megoldás lehet az, hogy az állam betiltaná a puát, börtönbe zárná a puásokat és terrorszervezetként nyílvánítaná?
csak ha nőket is amlyjér vaginájuk van :D
Én el fogom olvasni ezt a könyvet. Csak hogy tudjam milyen viselkedést kell elkerülnöm.
:D :D A "wannabe" hasfelmetsző hasonlaton jót röhögtem :D Csajok! Valaki gyapjas fóka megmentés a hétvégén? ;D Just kidding...
A "15 perc a rekordját" csak én értelmeztem úgy, hogy 15 perc alatt szedi fel a csajt?
Én is így.
30:18 Mert társadalmi elvárás csak akkor vagy férfi a nőd van, az hogy az ki vagy akár mi senkit nem érdekel max téged, de társadalmi elvárás az is sajnos hogy te nem számítasz. ~ Ebből az egészből én köszönöm nem kérek, és másnak se ajánlom. :D
😂Jobb volt, mint az Ablak-Zsiráf🙏
Ajánlok egy könyvet feldolgozásra: Nincs többé jófiú.
Robi, az, amit 53:31 és 55:27 között előadtál, követeli önmaga alá a Szomszédok-főcímzenéjét!
Ott gyakorlatilag megfogalmazza az MGTOW filozofiat.
@@captaingabi Nem egészen, ugyanis az MGTOW filozófia teljes mértékben elutasítja a nőkkel való ismerkedést, tehát még a lehetőségét sem kívánja megadni annak, hogy valami összejöjjön. Robi meg arról beszél, hogy ha nem akarod görcsösen, de azért nyitott vagy rá, sikerülhet (amit a magam részéről szintén tudnék cáfolni, de ebbe most nem mennék bele).
Gyerekkorom óta többször hallottam édesapámtól arról a városi/újpesti/Könyves gimis legendáról, hogy Fenyő Miklós-t kirúgták a Landlerből (ahol az Amerikában "meggyilkolt" Barta Tamás osztálytársa volt), mert a diri lányával smárolt és ezért került Könyves Kálmán gimibe. Persze lehetett az oka prózai is, pl hiányzás. Mindig is úgy gondoltam, hogy a New York-ban az általános iskolában tapasztaltak hatására írta meg a Csókkirályt és komolyan is gondolta az "úgy szeretnék én lenni a csókkirály"-t. A megvalósítás során lebukott a diri lányával.
Nagyon jók vagytok :D
CSOK király :)
Olvasom a kommenteket, és az az érzésem, hogy a logikátok alapján mindenki, akinek családja vagy akár barátnője van, csakis egy rohadék szupermacsó lehet :) Ha csak egyéjszakást akartok, ahhoz meg nem kell rendesnek lenni, csak szuperjól dugni, de akkor meg mire fel a kesergés, ha ezt nem látják meg bennetek a csajok?
39:23 ez mind a férfiaknál, mind a nőknél így működik. Nagyon riasztó tud lenni az, amikor egy számodra ismeretlen ember tapadni kezd rád, ilyenkor a nők/ férfiak megijednek, hiszen honnan tudhatnák, hogy nem egy pszichopata-e a másik?
Épp tegnap meséltem a gyerekemnek, hogy kiskoromban anyám nem engedte megnézni a Két férfi egy esetet. Megkérdezte, miért, ők melegek voltak? :DDD
Robi visszamondja a Red Pill tanulságait, és nem lincselik meg érte a kommentszekcióban. Királyság!
1:01:45 istenem, a faszkorhintazast ilyen szepen megfogalmazva meg nem halottam :D
Két hét? Két év b+ :D Ha vannak érzelmek is, persze egyoldalúan.
Bki ezt végig röhögtem! 😁
Király vagy Robi
Szerintem 5 percet se láttál a videóbol ember
@@vinjushun242 elég ha előző nap meghallgattam a rádióban, EMBER!
ugyan meg csak az elso 4 percet hallgattam meg, de nagyon orulok, h ez a tema. en mindig is nagyon szanalmasnak es betegnek tartottam ezt az egesz PUA dolgot. Masok manipulalasa, onmagambol valo kivetkozes. Megneztem 1-2 videot errol youtuben. Mondta a srac az egyik eloadason, h az egyik modszert meg az anyjan is szokta alkalmazni neha :D Marmint most itt nem az egyik csajozos modszerre gondolok nyilvan, - mar nem emlekszem mi volt, evekkel ezelott volt - hanem az egyik manipulacios technikat. Mennyire kell pszichopatanak, szociopatanak lenni ahhoz, h a sajat anyadat is manipulalod?
Egy jó oldala mégis van. Ha tudod, és meg tudod állni, hogy alkalmazd, akkor ösztönösen vonzóbb leszel a nők számára. 23 évesen egyszer ösztönösen nem szólaltam meg, nem nyomultam egy közösségben, és engem választott utána a Nő 3 héttel később, amikor leépítette a nyomulós udvarlóját.
Egyáltalán az ismerkedés kultúrája nem virágzott ki, kiment a divatból a személyes ismerkedés röpke 20 év alatt. Az a mai napig tény, hogy egy Felnőtt Nőnek 21éves koráig van a legjobb esélye ideális Férfit fellelni. Puzsér ezt a témát már sokszor elemezte.
Jut eszembe! Régen a strandon és uszodában randizás volt egy bevállt módi, all-in, teljesen őszintén testi valónkban is a legelejétől. A mai gátlásosság és gátlástalanság éppúgy kontraproduktív.
@@975Turbo Aha aha , értem , téged választott a nő ,csak nem azért mert hallgattál hanem annak ellenére, van ilyen , csak nem jellemző......
@@theMPrints Te itt most elfelejtettél kérdezni.
A hallgatással mutattam erőt és tartást, és két-három mondat elég volt ahhoz a céljaimról, hogy heteken belül engem akarjon még inkább, én közben sem zargattam. Kettő évvel később pontosabban értettem én is, hogy miért volt. Akkor ösztönös érzések szintjén üzemeltem lelkesen, az adott egyetemi közösségnél hajszállal érettebben. A racionális énje ellenére, akkor először vonzódott egy ilyen korabeli csóró vékony huszonéveshez, előtte elit körökben mozgott (kigyúrt, gazdag, értelmiségiek luxus hobbikkal). Van több drámai szála is a történetnek, de ezt végképp nem itt osztom meg.
Ha van célod, lelkes vagy, jönnek minimális sikerek, akkor jön nő is, ahogy szokták mondani, még a legrosszabb zenekar tagjainak is lesz barátnőjük :). Béke.
32:36 Marquez Diaz
- mégmindigalegjobb a centrum álamiáruház , , felekai kammijjos szépsanzon műűkörömpaprikás .
- hamvashenrick vajaskenyéren , ojtatja magánmagyar a vakot meg csecselínát .
- üdv pajzánútközőtörött pajzánrejtő jenczik .
Makkos cipő.??!! Mot a full műszálas, műanyag Nájki stb sportcipők bűzölögnek.30 - 70 €uro. A makkos cipő bőrből volt.
2021 van. Uncsi ezt a mittomén valamit hallgatni. Puzsér! Igyekezzen mert csökken az értéke minden színvonalmentes fellépéssel. Tudom hogy kell a pénz.
Önkényes, tudod mi az? Mindig ez a felvezető szöveg, mióta van ez a műsor. Ez Puzsér ízlése, neked valószínűleg más, ne aggódj nem leszel attól kevesebb hogy makkoscipőt hordasz.
10:23 a PUA védelmében, és ez társadalom kritika :D A nők igényelték, a férfijak megadták nekik :D mindenki azt kapja amit kért és megérdemel :D
Puzsér azt mondja, el kell magad érzéketleníteni. Ez igaz, de az még nem jelenti azt, hogy tárgyként kezelem a nőt. Nem csak ez a 2 véglet van, hogy úgy megyek oda, hogy a boldogságom forog kockán vagy úgy megyek oda, hogy a csaj egy tárgy.
Baromira igazad van Robi. Sajnos tapasztalat.
Robi olvasott Rational Male-t?:)
Win! = ( bor ) :)
Ja, a sétáló budapest aktivistái között tök jó csajozni...
57:03 Eszter szívinfarktust kapott.
Csak nem . :( még viccnek is szörnyű. De azért lol 😂
Imádtam a műsort, csak az a baj, aki nem ismeri Robi párkapcsolati pszichopátiáját (nekem az...) akkor igazat is ad neki az őszinteség nem kifizetődő monológjánál. Ha tudja valaki hogy Robi nyitott kapcsolatokat keres, akkor már egész máshogy jön le az őszinteség. Hiába hiszed azt hogy őszinte vagy mert kimondod, nyitott kapcsolatot akarsz. De ez kb. az emberek (vegyesen nő-férfi) szerintem alapból kibassza a biztosítékot. Le is fogják szarni hogy őszinte vagy, mehetsz is.
Az oszintsegnek megvan a helye, de nekem is az a tapasztalatom mint a Robinak, minimum az elso aktus utan kell kitarulkozni egy ferfinak, vagy kesobb. Ha elobb teszi meg, akkor abbol nem lesz soha szex es parkapcsolat.
@@captaingabi Nem is azt mondtam hogy nem lenne helye. De abban a kontextusban, amiben Robi akar őszinte lenni soha nem fog menni. Valljuk be a nagyon nagy hányadának a nőknek nem tűrné el hogy te mással is leakarsz feküdni. Hiába vagy őszinte és elmondod, mehetsz is...
@@DevEagle Igen ebben a kontextusban igy van.
- asokkisnyamvadtlájbol igazán csöppen .
Valami penetra mód egyetértek
TÖDÖD, tödöd ugye Róbert?
a hüllőagy!
34:57 , 57:03
Jaj de kár h nem megint egy turulozó videó, nem kurva unalmas ám
Csak egy megjegyzés azért. Valóban, kontextusból kiemelve ez a könyv rossz fényt vet az íróra és olvasóra egyaránt. De azért hadd kérdezzem meg - volt mindannyiunknak egy-egy olyan tanára, aki túlzottan oda volt a saját "művészetéért"? Az irodalomtanár, aki azt mondja, a jó könyv többet ér, mint egy a világ összes számítógépe? A matektanár, aki ócsárolja a humán tudományokat? Stb... És valahogy mégis felnőttünk.
Lehet kritizálni a közlési módját a könyvnek, de két kérdést ne felejtsünk feltenni:
1. Amire való, abban jó? Igen. Megtanulhatsz belőle csajozni. Ha nem tudsz csajozni, akkor nagyon hasznos. Ha rosszul használod, akkor az bizonyos szempontból a te hibád Az ananászkockázóra sincs ráírva, hogy le tedd bele a pöcsöd... vagy ha igen, akkor is lesz egy idióta, aki beleteszi.
2. A tartalom talán jó, de vajon indokolt az alpári forma? Nem tudom. Egyik oldalon ott van, hogy velem nem rezonál a közlési módja a könyvnek. Ugyanakkor el tudom képzelni, hogy ha a csajozást valamilyen módon összeköti egy másik, az olvasó számára közelibb tapasztalattal, mint a vadászattal, akkor az valamilyen illúzió módján megadja a kezdeti löketet az olvasónak. Legyünk őszinték, ezek a könyvek önbizalomépítésre vannak, semmi egyébre. Az oroszlánkölyköt az anyja-apja TÉNYLEG a gyenge, sérült gazella elejtésével vezeti be a vadászat rejtelmeibe, szóval logikus, hogy ezek az udvarláshoz retardált emberek is "gyenge prédákkal" gyakoroljanak.
Ez nem hangzik túl empatikusnak, nem hangzik túl szépnek - ugyanakkor könnyű a társadalmi jóról papolni akkor, ha az nem a te sikered árán jön. Márpedig a helyzet az, hogy a párkeresés világában a nőknek valamivel könnyebb dolguk van (hogy miért, az érdekes téma, de a tapasztalat azt mutatja, hogy így van), míg a férfiak közt versengés van. Namost, ha nem tudsz versengeni a nálad jobb kiállású, magabiztosabb férfiakkal, akkor teljesen logikus lépés a kisebb kockázatú, labilisabb, könnyebben "elcsábítható" nők után menni. Ebből a nő természetesen rosszul fog kijönni, de mondanád azt a szerencsétlen srácnak, hogy adja fel, ne is próbálkozzon, majd lesz valami?
Személy szerint voltam ebben a helyzetben. Nem tudtam, mit csinálok rosszul, de nem jött össze semmi. Volt, ami segített növelni az önbizalmam, és kikecmeregtem a veremből, amiben rekedtem, de igen, közben akaratlanul is (nem voltam én PUA vagy ilyesmi) megbántottam legalább egy lányt. Egy lányt, aki könnyű préda volt, és nekem jól esett vele "kavarni", tudva, hogy semmit nem akarok vele kezdeni. Mert kellett az önbizalom.
Kérdem én, tényleg a könyv, és az írója a hibás ezért a kellemetlen helyzetért? Vajon Sun Tze a felelős a háborúkért, mivel írt egy kézikönyvet arról, hogy hogy kell őket megnyerni?
Szerintem a problémát a társadalomban kell keresni, és abban, hogy milyen udvarlási - és életvezetési - skultúrát tanítunk (vagy épp.nem tanítunk) a fiataloknak.
Fiúként EGYSZER sem merült fel az önbizalom témaköre, egy tanárom részéről sem. 20 éves koromig nem tudtam, hogy én miért nem hasítok annyira a csajokkal, mint Bence vagy Gergely, akik nagyon bejöttem a lányoknak. Izmok? Oké, legyen az. Kockás has? Próbáljuk ki. Márkás ruhák? Azt pont nem próbáltam, de valaki biztosan. Legyél megértőbb a nők problémáival? Az is megvolt. Sorolhatnám.
És talán ha az "önbizalomhiányos" nem sértés lenne, akkor hamarabb beláttam volna, hogy erről van szó.
Nem jó a tartalom. Egyik pua szöveg sem. Ha pl odajönne hozzám a srác a buliban, és azt mondaná, a barátnőm jobban néz ki nálam, vagy ha a közös vacsoránál a kezemre csapna (ezek mind pua tanácsok), úgy orrba verném az illetőt, hogy percekig liftezne a feje...
Red pilled Robi