2024年。諾貝爾經濟學得獎理論中一個重要的名字「榨取性經濟制度」，extractive institutions, 被用來形容各種偉大國的制度，當然，也包括粉紅們的偉大國。 這個詞讓我忍不住地感到很熟悉。 重翻《資本論》第一卷第七章第五節裡，馬克思說 the wealth of the capitalist increases through the extraction of surplus value, 資本家通過榨出剩餘價值實現財富增長。 中國人小學課本裡就有的。如今真的是天道輪迴了。哈哈⋯⋯
市场分配资源和法制确实是一种基础保障，中国还不是现代国家还是封建帝制，官员可以随意改变既有法律和肆意分配资源，使得中国民企、外企 乃至中国民众都缺乏安全感。
中国不是封建帝制，而是苏维埃制度。东南亚的泰国才是君主制，而东南亚的越南和中国一样移植的是苏联的党国制。你看一下泰国和越南的经济水平和近现代历史就知道，党国制对社会造成的破坏比君主制更加恶劣，泰国可没有像越南那样的难民潮、大饥荒和大清洗。即便是君主专制的昭和日本也没有像苏联那样的大饥荒和大清洗。
有的是安全感满满的民企和民众，比如华为，比如司马南
法律都保护大资本家，大地主，这种法律中国70年前有
中共躲在“还不是现代国家”的狡辩后面已经75年了，不知还要躲到什么时候？还要拿人民做多久实验？人民的生命是有限的，人民已经等不及了。
@@michaelxu4931 确实如此
非常重要的话题，值得深入探讨。感谢！
所以马斯克说导致剥削的不是资本而是权力
是馬克斯吧？
@@石古-v2m马克思才没这个觉悟呢
😅😅闹麻了，你个傻篮子不知道资本本身就是一种社会权力吗？
马斯克>马克思。马克思一辈子都没干过好事，，马斯克可是创业屡屡成功。
@@liucarlgm 无知如你，马克思作为人类历史上一个具有里程碑意义的哲学家，到你嘴里不干好事，你现在能站着说话不腰疼不是资本施舍给你的，是无数的工人阶级跟资本斗争的结果，算了，说多了都是浪费，你就继续自欺欺人吧，
2024年。諾貝爾經濟學得獎理論中一個重要的名字「榨取性經濟制度」，extractive institutions, 被用來形容各種偉大國的制度，當然，也包括粉紅們的偉大國。
這個詞讓我忍不住地感到很熟悉。
重翻《資本論》第一卷第七章第五節裡，馬克思說 the wealth of the capitalist increases through the extraction of surplus value, 資本家通過榨出剩餘價值實現財富增長。
中國人小學課本裡就有的。如今真的是天道輪迴了。哈哈⋯⋯
马克思预言过资本主义经济危机自身解决不了，即使到今天，这条规律仍然在起效果
确实算榨取
感恩(專家)❤
声音闷在里面😢望后面调整好
文教授说话好啰嗦，似乎说了很多，但都没说到点子上
制度的推进，必然是伴随民众素养的提高而行的。这么看来，短期的失业也许并不是坏事，至少能从每天重复的工作中抽身，筑身。.
经济与制度的关系不是根本，根本在于人与制度的关系。既可以解释中共国问题，也可以解决美国问题。
制度决定论是人类文明得以发展的根本，有什么样的制度就有什么样的生产力，有什么样的制度就有什么样的生产关系。这是三岁小孩的懂得道理，尽管他的深层义理99%的人不知道。
那么现在的美国，拥有人类比较先进的制度，但为什么如今病的很严重？产业空心化，全靠美元霸权维持现状，也不见有什么创新成果，政治政客完全成为资本家奴才，和中共国的现实状况完全相反，资本家全是权力独裁者的奴才一样。美国为什么堕落成中共国的境地，甚至连中共国都不如（因为中共国这三十年实业做的不错，美国空心化了）。
如何解释制度决定论下美国的败坏呢？其实也非常简单。任何制度，无论多么先进，也无论多么落后，只要执行制度规则的人败坏了，制度就形同虚设了。
美国政客败坏显然是从苏联解体开始并加速的，政客败坏的根源有两个，一是犹太人对政客的腐蚀，二是中共华人对政客的腐蚀。美国的民主制度显然无法阻止这种败坏。正是因为美国政客把犹太人和华人当成了摇钱树，所以才会有白宫政客成为犹太人与华人的金钱奴才。这种道理三岁小孩都知道，都看得明明白白。
所以制度是虚的，政客与资本家是实的，美国实的官商勾结与中共国式的官商勾结，正好是人类官商勾结的两种形态。前者官商勾结，权力是资本的奴隶，后者官商勾结，资本是权力的奴隶。都是与人类文明的发展相违背的。
如何解决这个问题，在我看来只有一个解决方案，那就是战争。只有战争，用鲜血祭献魔鬼与上帝，人类才会从痛苦中慢慢回归人性，公平正义才能回到人类生活的核心中来，在经过战争血的洗礼中，人类的灵魂思想肉体才会洁净，制度升级进化才有可能。
只有当人和制度的机缘巧合恰当的时候，人类文明才会进步，而战争才是促进这种机缘巧合的唯一可能方式。
现在的美国无药可救，不管谁上台也无法医治美国的重病，中共国更是一样。习近平的反腐，用人治的手段显然力量威猛，不但没有拯救中共，反而让中共政权摇摇欲坠。美国则更加危险，因为至今美国的政客和资本家根本忽视问题的存在，还在假装扮演世界的民主灯塔，吃着老本，其实灯塔早就成为黑暗的灯塔，他们也显然心知肚明。习近平政权这些年之所以大唱东升西降，因为中共清除的看到美国的政治的腐败程度，美国的经济的虚弱程度，所以他们才敢挑战美国的地位。
人类文明要继续前进，就必须人与制度要继续前进，就必须要战争这一味解药，没有战争，人类只会继续苟且偷生下去，直到战争来临的那一天。
榨取性應該意為剝削性
voa的学术视频远不如一些自媒体介绍得清晰，说了这么多都不知道制度经济学说了啥
因为要夹带一点私货
有些功課要自己先做，聽不懂是學生的問題不是教授。
@@石古-v2m 這是無稽之談，美國之音是面向大眾的媒體。溝通成功的關鍵是確保聽眾聽得懂你希望他們得到的訊息，所以如果學生沒有聽得懂或不能正確地得到你希望他們得到的訊息，那是老師的錯。以教師為中心的溝通是專制的，以聽眾為中心的溝通才是民主的。
目前社会，的漏洞很大。
制度。
拜登，是想通过这类奖项啥的，恶意扭曲这个事实。
例如，我家最没天赋的一个人，上限很低，只因为勤恳学习，他在全球知名企业工作。但是，他无法做出任何对社会有效的贡献。他能力不够。
那可是，我爷到我，看他脑壳都疼的人。没潜力的。
但是，当今社会，这样的人机会很多。
专制和剥削限制了人民更限制了经济及社会发展
你们请的评论员似乎可以更好
其实，偷窃我东西，同时表示不承认。
这已经证明是制度的缺失。
这次诺奖，基本上也就成了笑话。
声音闷在里面😢 美国voice为什么老气横秋？不思进取唉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
国内重用霍启刚，等人。
是以政治忠诚，非能力。为标准选拔出来的，控制经济市场的人才。
同时，也是打入西方经济的一个钉子。
以，非能力，选拔的人。
国家的发展第一要素，是人才的质量。非霍启刚那种人。
这也是独裁国家的手段，自己人（山寨等侵害西方经济的人，包装一下，西方人认为，这是体面人啊，贵族😆。）
美国在竞争困难，就是我之前说的那句。偷窃我的，然后啥行为，啥态度？国家发展，人才是第一要素。
手握指挥棒开车，怎么可能把车开得好。.
哪个资本家不剥削老百姓？剥削员工？
中国🇨🇳❤️🇨🇳❤️🇨🇳❤️🇨🇳❤️🇨🇳❤️
靠偷窃发展的人。
又有啥能力，能干涉，带领，社会经济发展呢？这人的能力，不足以做到这事。
也就是，社会资源，倾斜失败。
例如，俄乌战争，泽连斯基赚了很多钱。他啥作用？他做不到。资源向他倾斜，是严重的错误。
百代犹行秦体制
到了这个一统世界的平台上，所有学科的各种理论都就一句话“中国要崩溃”！
你喜欢被管被榨呗？
文教授说到位了，共产党，羞辱马克思了，谁和你农民工共产了？
以前有讲，经济基础决定上层建筑，反之上层建筑也会决定经济基础。经济发展一定程度，就要政治改革，司法独立，完善的市场法律制度，公平公正公开，言论自由监督行政机关，解决贪污腐败。
因果反了，应该时上层建筑决定经济基础。
如果体制是经济发展的因，什么又是体制的因呢？
政治
私心和愚民
黑死病,大宪章，光荣革命，大航海，工业革命，海外殖民，拿破仑战争，这些关键时期有些国家做了正确的选择，很不幸的是，创造英美民主政体的因充满了偶然性，但是寡头铁律却更加普遍的存在，绝望吧？世界并不是会一直变好，甚至会变的更坏。我曾经认为是基督教的普世价值和欧洲海洋文明的冒险精神，是东西方国家不同命运的因，但是看完书之后，发现并不是这样，拉丁美洲的西班牙裔照样独裁贫穷，日本作为传统的儒家文化国家，在明治维新之后进入现代文明。
@@guobocn 切
民族文化，反封并不彻底，不管反了多久的封建，民众都期待救世主，期待明君贤臣，期待心中的神。可是世上不存在救世主，所谓的对明君贤臣的信仰，才是对封建的最大拥趸
国家的崩溃，书很好
例如，摩根大通雇佣的，霍启刚。
他没天赋。
他有啥贡献呢？
他啥也没有，也做不到。
能做到的让利，也不过是，他背后的人，打入的钉子罢了。
諾貝爾經濟學獎需要分開四份，也要授予給 Gordon Chang !
胡平先生口才要好很多
一個榨取自己人、一個榨取全世界的人...還有臉檢討別人😂
你对榨取有啥误解？
美国榨取什么了，朝鲜，韩国，大陆，台湾，日本跟美国混的都发展的好
有啊
目前為止 美國還是比中國好
比壞的好 就能高談闊論😂
如果中国掠夺世界资源，那中国老百姓应该过的比现在好
他说是少数族。不是国家。@@廖于傑-l9t
经济学本身就是政治的一环，一个专门输出意识形态的节目能讲好经济真是好笑。念稿要换着念，别一天到晚念念叨叨反复几句话
你不会听听不同声音吗？
现实有几个问题:1)听说新加坡也不是民主制度，李光耀明显表示过民主是个好东西、但与经济无关。大家怎么看。
2)世界上民主国家经济不如中国的有不少例子，怎么看这个问题？
纯粹讨论，本人对经济和政治都没有成熟观念。
诺奖的物理学奖，文学奖，和平奖是想给谁就给谁，是不是学物理的，能不能带来和平，在文学领域有没有影响一点都不重要。😂😂😂
也可以这么说吧，根源在于文化。法家思想的精华在于榨取，利岀一孔
中国二千多年来大多是国富民穷，看上去国家经济很强，然而百姓却是上无片瓦 下无立锥之地
@@jennys3830 还是同时代横向比，比较公平。
@@jennys3830 我猜一个原因是独裁政权政府首先任务是维稳，次要任务才是经济发展，底层民众翻身途径被层层压制，而政府却可以靠着人口众多资源独享实现不错的财政。这大概是国富民穷的根本原因.
😂
那反过来思考一下，用这个理论是不是可以说，日本、英国、欧洲出现了衰退，是不是他们的经济制度是榨取性体制？
那是不是也说明中国过去40年的经济成功也来治愈榨取性体质呢。
所有正常國家，每8-12年就會有經濟危機或泡沫，各國趁機去蕪存菁，調整政策，只有一個國家在高速路上沒剎車狂奔40年，沒散架算運氣。
榨取性制度是權力造成的，所以民主制度才加入了在野黨制衡，並且用媒體限制執政黨以及在野黨的一丘之貉。
中國社會主義民生經濟:劫富濟貧...!
西方民主自資本主義民生經濟:劫貧聚富...!
多數平凡人類，【不要把獨立思考靈魂，賣給魔鬼應許，救濟金依賴與被控制...】!
自行理性判斷，【要何體制民生經濟發展保護享福；或貧富極端受苦?】
簡體:
中国社会主义民生经济:劫富济贫...!
西方民主自资本主义民生经济:劫贫聚富...!
多数平凡人类，【不要把独立思考灵魂，卖给魔鬼应许，救济金依赖与被控制...】!
自行理性判断，【要何体制民生经济发展保护享福；或贫富极端受苦?】
回覆
你这是充分必要条件的问题！
中共在没有实力拿下第一岛链的时候是不会主动出手武统的，欧美反而感觉会先出手 。奥巴马说过如果让中国超10亿人过上美国人一样的生活，全世界都将很悲惨。这背后的本质是资源分配问题。就是美国需要代理人战争维持美元霸权，而中国需要一带一路对抗美元。美国相当于地球这个村的地主，欧洲通过地主的马歇尔计划成为富农，破落户中国通过改革开放请求得到地主们所谓"人道主义”援助，几十年干着脏活，累活，积累了家底。其实都是资源分配问题，国与国之间对资源的竞争，决定了本国老百姓的生活水平。其实大陆这边老百姓更希望来一场战争来报仇过去一百多年列强对中国的分割，中共一直在压制的。国家发展壮大是要选择对内吸血（中共）还是对外吸血，其实都是无解的，毕竟资源不是无限的。一个中国是对的还是错的？我也想不懂，就像外蒙古为啥能独立？也许某一天真的会打仗。大概率中共还是会选择拿到第一岛链。实现中华民族的伟大复兴，毕竟我们跪下来太久了，该让他们也试试这种滋味吧。
中共不代表中国人民
脑子不用就捐了吧，看你这认知这辈子注定是中共统治下的社会最底层。
你們一直跪著，從來沒有站起來過。你們現在就是跪在中共的胯下，毫無尊嚴可言。
不看好你的想法
中共 實際上 獲得很多民主國家的好處 福利 甚至貿易上的優惠
你說跪 是指服從目前的制度
但是 你自己好好研究
中共治理區的中國特色的制度 真的比其他民主國家好嗎
就人權議題來說 中共治理下
中國人跪的還少嗎
嫌棄西方列強的制度不好前
你得先捫心自問 你真的理解 西方的制度 跟中共舉國體制的各種差異嗎
不是中國被欺負
實際上 只有中國一天到晚灰色地帶
或是透過體制的優惠 然後撕毀協議
單方面的獲得好處
如今中國打算撕破臉 挑戰
不是因為迫害
而是因為長期傷害人民 甚至利用西方體制的優惠傷害弱國
仿冒問題 專利問題 也一直是中國沒有做好的事
要批評西方體制前 請先理解 中共體制下
轉型前後的香港
你自己知道答案
中國人什麽時候不跪？跪皇帝，跪官老爺，跪大官人，到今天，就是跪共黨，跪領導。
中國的國歌最諷刺，中國人自秦始皇以來，就從來沒有站起來過，只不過是換著不同的主子來跪。
一個連房子只有70年使用權限，上RUclips都要翻墻的民族，還敢談資源分配？中共讓你分配了？
無正常規則體制，你說經濟能好嗎？說白的人治社會，還是封建時期的思想。
二戰時期的德國日本創新性少嗎？！！很明顯創新性同採取何種制度關係不大，倒同人種關係更大，那些所謂諾貝爾獲奬者無非又一次製造“制度陷阱”而已。
换成美国就全对上了😂
這教授聲音聽著難受 又沒有字幕 極度不舒適 沒發聽完 被迫關閉
评评美国罢工
美国经济体制是什么😂
为黑而黑！
你才为黑而黑！
你都是罪犯了还用得着黑嘛