Сталкер, у тебя самые крутые видео, за всё время существования ютуба. Пожалуйста продолжай в том же духе. Я уже сам горю желанием замерить свою ЗК Aydigy 2ZS, и наушники Beyerdunamic DT770. З.Ы. Может тебе новое видео запилить, про искажение наушников зависящих от сопротивления.=)Удачи!!!
Буду намеренно репостить, и собирать лайки, что бы Сталкер смог разобрать лучшие конструкции и прошлых лет. Просто для примера, вот пару интересных концекпций, и конструкций построения ас тех лет, с моей точки зрения - Victor Zero-5 (имеет купольно-конусный сч, лента вч, большей, но легкий нч), Technics SB-X800 (именно эти, или -M4, т.к. более младшие модели имели сильное экономие-мелкие магниты, другие соты, обычные ц.ш. штамп корзины, и мелкие зк.) Coral dx-5, dx-7., Lo-D HS-90F (80F)., и все они имели 93 - 96дб реальной чуйки кста!!! В общем поле не паханное, у кого что похожее есть, зовите Сталкера на замеры, на разбор, на замес вообщем, надеюсь найду поддержку, кому это будет интересно!
Автор молодец! очень доступно и интересно объясняет. Странно что у него так мало подписчиков. Или может все кто не подписываются на его канал это АУДИОФИЛЫ? Ведь Аудиофилам действительно противны все эти графики.
когда будет обьяснению демпфинг фактору?? и правда или миф понятие "скорострельности" усилителя, ведь именно у лампы говорят самая высокая скорость нарастания сигнала?
Сталкер, а что если одни гармоники усилителя местами могут попадать в фазу, а другие в противофазу с природными гармониками, присущими музыкальному инструменту? Заметно ли будет изменение тембра? На форму звуковой волны ведь влияет не только амплитуда, но и фаза гармоник.
Не давно искал информацию на эту тему ничего не нашол .А здесь видео ,большая благодарность Автору за ценную информацию.Я у него эйо уже не мало почерпнул,так как отношусь к ряду этих самых маленьких детей.
четные - не четные гармоники это не маразм - это реальное изменение тембра. У кларнета слабо выражены четные гармоники и у него соответствующий тембр..Еще интересно.. у электронных устройств гармонические искажения по частотам точно кратны основной частоте. А если например воспроизвести звук рояля, у которого присутствует эффект негармоничности (обертона не совсем точно кратны основному тону). То что в итоге происходит? Получается у цапа или усилителя возникают дополнительные кратные обертона от основного тона рояльного звука которые немного начинают разъезжаться с другими обертонами рояльного звука которые смещены немного из-за негармоничности..или я не так понимаю??
Вы меряли спектр на 4 ома резистор, а что будет если на реальной динамик? Тогда ожидаеться другая картина, даже более интересная. Кажеться усилитель Vincent SV-233 самьй хорошой по параметьй THD и IMD.
"-40 и дальше по нисходящей" :( И везде в интернете так. Таже в старых журналах и везде тупо от руки нарисовано. На сколько эта нисходящая крутая Есть цифры? или точные графики не отруки нарисованы
А вот само понятие ламповый звук- это всё равно, что сказать "звук с разными гармониками" или может есть такие лампы у которых очень мало гармоник? Кстати я когда был школьником был у нас ламповый рекорд и в общем по первому каналу утром клипы показывали и мне звук казался очень чистым и прозрачным.........
Добрый. Выскажу свое мнение. Все графики вне зависимости от измеренной программы и алгоритма измерений могут только показать, а на сколько ты идешь в правильном направлении, но ни когда по ним не узнать о истинном звучании. К примеру-возьмите график любого лампового усилителя и сравните со слуховыми ощущениями-у вас появится раздвоение личности-вижу одно-слышу другое!!! И очень жаль, что ВСЕ программы ограничены измерением 20-20.000 Гц, а нужно давно минимум 10-100.000 Гц. Всем качественного звука!!! C-Lis
Плюсую конечно. НО,... Все-таки , попробовав кучу всяких усилителей, собираю свои на лампах однотакты, с искажениями thd 1процент при 10 проц мощьности. У каждого свои уши наверное. Но лампу при включении выключать не хочется. Хотя и куча искажений.Отдыхаешь, весь день можно слушать. А транзистор или микруху выключаешь и понимаешь что уши отдыхают).
он еще педалями помогает вырабатывать чистый ток. если сильно устал- ноги подкашиваются, ток слабый начинает идти, музыка угасает, что уже напрямую ощущается по всему организму дискомфортом и сигнализирует о том что пора спать)
Аудиофильское зло это слепые тесты, а графики кстати часто показывают, что усилитель за 10к баксов звучит лучше, чем усилитель за 500р. На слух аудиофил разницы не услышит, а по графикам разница будет.
Супер обзор то что я искал! Расскажи пожалуйста что такое ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН и как он измеряется, с ним не разобрался. Также хочется про взаимопроникновение услышать.
братан филов кучи а вот зачем им замарачиваться с оценкой им главное слушать чисты звук а тут надо сравнмвать одну и туже музыку через камп тысячу раз перезаписанную и в сто раз сжатую так что их и не будет даже если видео посмотрят.... знаю нескольких
Сталкер, тогда в чём изюминка, почему ламповые усилители больше по душе аудиофилам, чем все остальные, ведь коэффициент гармоник выше! Может, что-то ещё есть помимо графиков, какой-то параметр?!
Лампа по душе не аудиофилам - а тем, кому нравится её звучание - как винил. А аудиофилия это когда из лампы и вообще "Святаго Аналога" делают культ, и громко презирают "Бездушную ЦифрУ".
Просто удивительно,как многим людям всё понятно. Я вообще не понял о чем речь. Что за Одиссей класса А, усилитель АВ на tda 7294, что за ямаха АВ? Марку можно?"Вот тут зелёный ,а белый уже слышно". Это вообще "войдет в аналы".
как хорошо быть инженером-электронщиком. знаешь всё ни о чём) а я физик, знаю ничего обо всём. все эти ваши ачх... но создать ютуб-канал не могу) как и купить люксман
ахаха на графики им даже насрать :) орнул На самом деле даже хреновая измерительная аппаратура может вполне себе показать разницу, она не покажт только тогда, когда случайные процессы в измерительной аппаратуре выше, чем разница между измерямыми устройствами. Вот недавно смотрел схему KRK RP6-G2 там все сплошь на TDA TDA2052 (вч) и TDA7296(НЧ)
Программы эти созданы для звукорежиссёров, музыкантов для замера первоисточника, цифрового звука, а вы ими спикеры меряете. Речь о том, что реальные характеристики аппаратуры не соответствуют заявленным. Поэтому дело аудиофилов - наслаждаться музыкой, графики для них зло, а для профи - добро. Правильно ли я понял мысль автора?
вот бы ты обучающие видео начал делать с нуля например "что такое электричество на молекулярном уровне" ruclips.net/video/-zTaHEuMgWo/видео.html ruclips.net/video/pRfHXmasfA8/видео.html эт придложение
На самом деле не верил во все эти аудиофильские приблуды, типа влияния кабеля, качество питания и т.п. Пока сам не сталкнулся с такими проблемами, со многими вещами пришлось согласиться... Это заметно на системах более высокого уровня, на бюджетном аппарате тяжело понять разницу
Все тупо не понимают что в Windowse есть свои встроенные кодеки и фильтры и корявые выводы, когда вы включаете программный плеер то идет обработка встроенного хлама Windows, хотя вы не включали его в самом плеере и все равно идет обработка в минимальном приоритете! У меня 2 Windowsa одинаковых, с настроенном под полную оптимизацию звука, звук абсолютно другой (Объем большой,качественный и на много точнее) и это не фантазия в голове. В другом Windowse звук для меня плоский и мертвый. Stalker29218 свяжись с самной в vk.com/id93929169
Базовые Кодеки будут всегда в составе Винды. Хоть пройдет миллионы лет, без них ты бы не смог слушать музыку в принципе. Ибо большинство плееров используют встроенные библиотеки Виндовс как выход для звука. И то что ты сказал " в Windowse есть свои встроенные кодеки и фильтры и корявые выводы, когда вы включаете программный плеер то идет обработка встроенного хлама Windows" полный бред. В винде нет халама. Есть вывод через Директ Саунд. Но это уже другая история. Встроенные фильтры?) Какие?) КИХ-Фильтры второго порядка?) Хоть не смеши аудиофил еб***й. Встроенные фильтры есть только у плееров и звуковых карт. В винде их в принципе не существует.
Какие графики ... я слушаю звук а не графики , если я бы кому то сказал что наблюдал графики своего мcintosh мс 275 народ бы у виска бы пальцем покрутил . Советую посетить ежегодную аудиофильскую выставку в Мюнхене , есть что послушать и сравнить по звуку , так же можно и купить по хорошим ценам . А это все лабуда для радиолюбителя ПТУ . Нужно не мерять, не нюхать а слушать то что покупаешь . Начало хорошего звука идет с хороших сетевых фильтров , и гармонизатора питания, это как топливо в автомобиле .
Вы, типичный ушлёпок :) Вам религии никогда не понять науку! Вы, так и будете тратить свои денежки на всякую хрень. На таких как ВЫ и наживается бизнес.
А мне кажется "No Name" прав, просто есть люди которые слышат, а которые нет. Я раньше тоже думал что всё это фигня, графики рулят, всё это наебалово т.д., рассказываю как пример. Есть такие динамики telefunken "10" на подмагничивании, в годах 30-х они были разработаны, так вот что интересно. Собираем схему подмагничивания не кенотроне, допустим тот же кенотрон 5ц3с с серым и чёрным анодами. Кенотроны подбираются так, что-бы у них были одинаковые параметры - сопротивление, ёмкость, активное сопротивление и т. д. Оба кенотрона нагреты в работе до одинаковой температуры, при замене поочерёдно этих кенотронов в БП, звук очень заметно меняется, но по графикам всё остаётся как есть, частотка, гармоники и т.д. Напряжение, ток потребления, сопротивление цепи естественно одинаковы и это при том что подмагничивание никак не участвует в сигнальной цепи.
RusWoodpecker - Телефункен те о которых вы говорите очень достойные динамики , мой знакомый сделал щиты и поставил эти широкополосники на щиты, и на них 2 ламповых мощника , отличный объемный звук ! экспрессия присутствует так же . Все нужно слушать , нужно доверять только своим ушам а не рекламе и мудреным тестом или сомнительным графиком . P.S Я не когда не предлагаю своим клиентам купить а потом послушать , сначала послушать потом купить .
Вот если бы ты учился хотя бы в ПТУ, то понял бы какая хрень и глупость все эти гармонизаторы питания. Особенно учитывая километры старой проводки и ржавых соединений которые находятсяДО розетки. Ты типичный аудиоушлепок находящийся под впечатлением атмосферы этих выставок.
Сталкер, у тебя самые крутые видео, за всё время существования ютуба. Пожалуйста продолжай в том же духе. Я уже сам горю желанием замерить свою ЗК Aydigy 2ZS, и наушники Beyerdunamic DT770.
З.Ы. Может тебе новое видео запилить, про искажение наушников зависящих от сопротивления.=)Удачи!!!
Графикофилия -- это когда звук можно не только услышать, но и увидеть.
а аудиопедофилия - это как?
Буду намеренно репостить, и собирать лайки, что бы Сталкер смог разобрать лучшие конструкции и прошлых лет. Просто для примера, вот пару интересных концекпций, и конструкций построения ас тех лет, с моей точки зрения - Victor Zero-5 (имеет купольно-конусный сч, лента вч, большей, но легкий нч), Technics SB-X800 (именно эти, или -M4, т.к. более младшие модели имели сильное экономие-мелкие магниты, другие соты, обычные ц.ш. штамп корзины, и мелкие зк.) Coral dx-5, dx-7., Lo-D HS-90F (80F)., и все они имели 93 - 96дб реальной чуйки кста!!! В общем поле не паханное, у кого что похожее есть, зовите Сталкера на замеры, на разбор, на замес вообщем, надеюсь найду поддержку, кому это будет интересно!
Автор молодец! очень доступно и интересно объясняет. Странно что у него так мало подписчиков. Или может все кто не подписываются на его канал это АУДИОФИЛЫ? Ведь Аудиофилам действительно противны все эти графики.
Сталкер скажи пожалуйста, есть всё то же самое но под линукс ?
Твои разъяснения просто прекрасны.
Сталкер, почему На 13:33 и 13:42 в наушниках я слышу низкую частоту параллельно с 7 КГц? Ты подмешал в запись второй сигнал?
когда будет обьяснению демпфинг фактору?? и правда или миф понятие "скорострельности" усилителя, ведь именно у лампы говорят самая высокая скорость нарастания сигнала?
Молодец, отлично и доступно все рассказал!
Сталкер, а что если одни гармоники усилителя местами могут попадать в фазу, а другие в противофазу с природными гармониками, присущими музыкальному инструменту? Заметно ли будет изменение тембра? На форму звуковой волны ведь влияет не только амплитуда, но и фаза гармоник.
какую карту звуковую порекомендуете?
Не давно искал информацию на эту тему ничего не нашол .А здесь видео ,большая благодарность Автору за ценную информацию.Я у него эйо уже не мало почерпнул,так как отношусь к ряду этих самых маленьких детей.
четные - не четные гармоники это не маразм - это реальное изменение тембра. У кларнета слабо выражены четные гармоники и у него соответствующий тембр..Еще интересно.. у электронных устройств гармонические искажения по частотам точно кратны основной частоте. А если например воспроизвести звук рояля, у которого присутствует эффект негармоничности (обертона не совсем точно кратны основному тону). То что в итоге происходит? Получается у цапа или усилителя возникают дополнительные кратные обертона от основного тона рояльного звука которые немного начинают разъезжаться с другими обертонами рояльного звука которые смещены немного из-за негармоничности..или я не так понимаю??
Тема с шунтирующиии конденсаторами для диодного моста очень интересная. Надо бы сравнить
я один слышу гул 7 кГц на протяжении всего видео ? )
он модулирован частотой 8гц, я думаю, все слышат.
Вы меряли спектр на 4 ома резистор, а что будет если на реальной динамик? Тогда ожидаеться другая картина, даже более интересная. Кажеться усилитель Vincent SV-233 самьй хорошой по параметьй THD и IMD.
"-40 и дальше по нисходящей" :( И везде в интернете так. Таже в старых журналах и везде тупо от руки нарисовано. На сколько эта нисходящая крутая Есть цифры? или точные графики не отруки нарисованы
А вот само понятие ламповый звук- это всё равно, что сказать "звук с разными гармониками" или может есть такие лампы у которых очень мало гармоник? Кстати я когда был школьником был у нас ламповый рекорд и в общем по первому каналу утром клипы показывали и мне звук казался очень чистым и прозрачным.........
Добрый. Выскажу свое мнение. Все графики вне зависимости от измеренной программы и алгоритма измерений могут только показать, а на сколько ты идешь в правильном направлении, но ни когда по ним не узнать о истинном звучании. К примеру-возьмите график любого лампового усилителя и сравните со слуховыми ощущениями-у вас появится раздвоение личности-вижу одно-слышу другое!!! И очень жаль, что ВСЕ программы ограничены измерением 20-20.000 Гц, а нужно давно минимум 10-100.000 Гц. Всем качественного звука!!! C-Lis
Плюсую конечно. НО,... Все-таки , попробовав кучу всяких усилителей, собираю свои на лампах однотакты, с искажениями thd 1процент при 10 проц мощьности. У каждого свои уши наверное. Но лампу при включении выключать не хочется. Хотя и куча искажений.Отдыхаешь, весь день можно слушать. А транзистор или микруху выключаешь и понимаешь что уши отдыхают).
Пиздец, 1 процент на десятой части мощности, это дерьмо на паровой тяге работает что-ли?
он еще педалями помогает вырабатывать чистый ток. если сильно устал- ноги подкашиваются, ток слабый начинает идти, музыка угасает, что уже напрямую ощущается по всему организму дискомфортом и сигнализирует о том что пора спать)
Спасибо, с утра поднимает настроение.
Аудиофильское зло это слепые тесты, а графики кстати часто показывают, что усилитель за 10к баксов звучит лучше, чем усилитель за 500р. На слух аудиофил разницы не услышит, а по графикам разница будет.
Супер обзор то что я искал! Расскажи пожалуйста что такое ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН и как он измеряется, с ним не разобрался.
Также хочется про взаимопроникновение услышать.
Чувак очень занимательно рассказывает, но почему когда ты делаешь видос про звук - озвучка кровь из ушей?
Я тоже как-то год назад взял китайский усилитель 5.1........До сих пор жалею, что купил......
Просто супер! спасибо за просвещение!
Спасибо!! Всё понято и доходчиво.
Очень поучительное видео......
Чувак, ты очень много знаешь о качественном звуке. Тогда почему у тебя запись шумит как вода в унитазе? Сапожник без сапог?
Шедевр!
братан филов кучи а вот зачем им замарачиваться с оценкой им главное слушать чисты звук а тут надо сравнмвать одну и туже музыку через камп тысячу раз перезаписанную и в сто раз сжатую так что их и не будет даже если видео посмотрят.... знаю нескольких
С Новым Годом!))
Хм, не являюсь аудиофилом, но жутко интересно, смотрел на одном дыхании)
Маньяк своего дела! Спасибо, видео очень понравилось!
Спасибо за пояснения!...Чем больше живёшь-больше узнаёшь....)
Сталкер, тогда в чём изюминка, почему ламповые усилители больше по душе аудиофилам, чем все остальные, ведь коэффициент гармоник выше! Может, что-то ещё есть помимо графиков, какой-то параметр?!
Есть такой параметр. Но это уже из области психиатрии - мании и филии.
Лампа по душе не аудиофилам - а тем, кому нравится её звучание - как винил.
А аудиофилия это когда из лампы и вообще "Святаго Аналога" делают культ, и громко презирают "Бездушную ЦифрУ".
Тебе надо преподом работать на соответсвующей кафедре))
У меня у одного странное чуствл при просмотре видео сталкера?
konstantine Pologoviy нет, у меня тоже)
Сталкер,а по наушникам тема будет?))
Даже сейчас смотрю...
Просто удивительно,как многим людям всё понятно. Я вообще не понял о чем речь. Что за Одиссей класса А, усилитель АВ на tda 7294, что за ямаха АВ? Марку можно?"Вот тут зелёный ,а белый уже слышно". Это вообще "войдет в аналы".
Где кошка? У нее динамический диапазон точно больше, чем у любого человека. Предложи ей пройти слепой тест!
Ну и к тому же, чтобы быть аудиофилом, нужно иметь ооочень немалые средства на аппаратуру.. или знакомого с такой аппаратурой)
как хорошо быть инженером-электронщиком. знаешь всё ни о чём)
а я физик, знаю ничего обо всём.
все эти ваши ачх... но создать ютуб-канал не могу) как и купить люксман
ахаха на графики им даже насрать :) орнул
На самом деле даже хреновая измерительная аппаратура может вполне себе показать разницу, она не покажт только тогда, когда случайные процессы в измерительной аппаратуре выше, чем разница между измерямыми устройствами.
Вот недавно смотрел схему KRK RP6-G2 там все сплошь на TDA TDA2052 (вч) и TDA7296(НЧ)
Программы эти созданы для звукорежиссёров, музыкантов для замера первоисточника, цифрового звука, а вы ими спикеры меряете. Речь о том, что реальные характеристики аппаратуры не соответствуют заявленным. Поэтому дело аудиофилов - наслаждаться музыкой, графики для них зло, а для профи - добро. Правильно ли я понял мысль автора?
Дин-дон, Мазафака, дин-дон!)
.......стоил он 5100р........
"Получается ламповый звук" ха ха
вот бы ты обучающие видео начал делать с нуля например "что такое электричество на молекулярном уровне" ruclips.net/video/-zTaHEuMgWo/видео.html ruclips.net/video/pRfHXmasfA8/видео.html эт придложение
На самом деле не верил во все эти аудиофильские приблуды, типа влияния кабеля, качество питания и т.п. Пока сам не сталкнулся с такими проблемами, со многими вещами пришлось согласиться... Это заметно на системах более высокого уровня, на бюджетном аппарате тяжело понять разницу
На гуфофского похож
Ноут китайский - свистит ))
Все тупо не понимают что в Windowse есть свои встроенные кодеки и фильтры и корявые выводы, когда вы включаете программный плеер то идет обработка встроенного хлама Windows, хотя вы не включали его в самом плеере и все равно идет обработка в минимальном приоритете!
У меня 2 Windowsa одинаковых, с настроенном под полную оптимизацию звука, звук абсолютно другой (Объем большой,качественный и на много точнее) и это не фантазия в голове. В другом Windowse звук для меня плоский и мертвый.
Stalker29218 свяжись с самной в vk.com/id93929169
Ах да забыл тестировалась карта titanium HD и наушники аудио техника ATH A900x за 10490 рублей
правильно. Асио это протокол связи софта с аудиокартой напрямую, миную все обработки винды
Про Аудио качество
Базовые Кодеки будут всегда в составе Винды. Хоть пройдет миллионы лет, без них ты бы не смог слушать музыку в принципе. Ибо большинство плееров используют встроенные библиотеки Виндовс как выход для звука. И то что ты сказал " в Windowse есть свои встроенные кодеки и фильтры и корявые выводы, когда вы включаете программный плеер то идет обработка встроенного хлама Windows" полный бред. В винде нет халама. Есть вывод через Директ Саунд. Но это уже другая история. Встроенные фильтры?) Какие?) КИХ-Фильтры второго порядка?) Хоть не смеши аудиофил еб***й. Встроенные фильтры есть только у плееров и звуковых карт. В винде их в принципе не существует.
Про Аудио качество
Да дурак этот сталкер. Дешёвый аферист. Делает деньги на лайках.
Это абсолютно ясно.
Перевод полное Г
Какие графики ... я слушаю звук а не графики , если я бы кому то сказал что наблюдал графики своего мcintosh мс 275 народ бы у виска бы пальцем покрутил . Советую посетить ежегодную аудиофильскую выставку в Мюнхене , есть что послушать и сравнить по звуку , так же можно и купить по хорошим ценам . А это все лабуда для радиолюбителя ПТУ . Нужно не мерять, не нюхать а слушать то что покупаешь .
Начало хорошего звука идет с хороших сетевых фильтров , и гармонизатора питания, это как топливо в автомобиле .
Вы, типичный ушлёпок :) Вам религии никогда не понять науку! Вы, так и будете тратить свои денежки на всякую хрень. На таких как ВЫ и наживается бизнес.
А мне кажется "No Name" прав, просто есть люди которые слышат, а которые нет. Я раньше тоже думал что всё это фигня, графики рулят, всё это наебалово т.д., рассказываю как пример. Есть такие динамики telefunken "10" на подмагничивании, в годах 30-х они были разработаны, так вот что интересно. Собираем схему подмагничивания не кенотроне, допустим тот же кенотрон 5ц3с с серым и чёрным анодами. Кенотроны подбираются так, что-бы у них были одинаковые параметры - сопротивление, ёмкость, активное сопротивление и т. д. Оба кенотрона нагреты в работе до одинаковой температуры, при замене поочерёдно этих кенотронов в БП, звук очень заметно меняется, но по графикам всё остаётся как есть, частотка, гармоники и т.д. Напряжение, ток потребления, сопротивление цепи естественно одинаковы и это при том что подмагничивание никак не участвует в сигнальной цепи.
RusWoodpecker - Телефункен те о которых вы говорите очень достойные динамики , мой знакомый сделал щиты и поставил эти широкополосники на щиты, и на них 2 ламповых мощника , отличный объемный звук ! экспрессия присутствует так же .
Все нужно слушать , нужно доверять только своим ушам а не рекламе и мудреным тестом или сомнительным графиком .
P.S Я не когда не предлагаю своим клиентам купить а потом послушать , сначала послушать потом купить .
Вот если бы ты учился хотя бы в ПТУ, то понял бы какая хрень и глупость все эти гармонизаторы питания. Особенно учитывая километры старой проводки и ржавых соединений которые находятсяДО розетки. Ты типичный аудиоушлепок находящийся под впечатлением атмосферы этих выставок.
Дима Де Катз
Лечитесь юноша, и лучше электричеством.
Как говорил Остап Бендер. Вы совсем не грамотный. Сочувствую вашей маме.
самый лучший осциллограф-это хорошо подобранная дорогая аппаратура и хороший слух
Это если ты не зарабатываешь деньги сам.
привет, сделай системник потише, вентиляторы ужасно фонят на видео((
Позновательно. Отговорили покупать китайский усилитель на Tripath.