34:53 e qua si capisce che il Maestro Calogero aveva ragione quando diceva: "Le costanti sono variabili specialmente se tabellate" 42:24 "Perchè il caso non è mai casuale purtroppo meno male" cit.
Da quello che posso intuire la filosofia del nostro capitano per quel che riguarda i diversi canali che ha prevede di mettere nel canale principale i lavori editati, montati a regola d'arte e super revisionati etc.. mentre su extra di solito mette cose fatte perlopiù peggio del MALE a cui siamo abituati (a livello di montaggio ed editing per chiarirci) mentre sul club pirata ci sono le live di Twitch e a quanto pare alcuni interventi che non mi è chiaro perché si trovino li e non sull extra.
Puoi condurre una ricerca Google per scoprire che a quanto pare cambiare l'indirizzo del canale (anche solo aggiungendo contenuti, senza per forza nuovi tipi di contenuti, senza smettere di caricare quelli vecchi) ha performance deleterie nell'algoritmo di ricerca e raccomandazione di YT. Quindi in realtà fa bene a usare il canale secondario.
La filosofia di Barba è di caricare sul primo canale solo cose sue, di cui solo lui è l’autore. È tipo il suo mero sfogo artistico. Infatti se ci fate caso, gli scienza brutta sono tutti lì e, soprattutto, non hanno coautore, ma solo qualcuno che fa peer review.
Uno ascolta questo podcast, con questo dibattito filosofico allucinante, fa esplodere il cervello con idee e domande che alimentano l’immaginazione gratuitamente, dopodiché ti incazzi perché invece sei obbligato a pagare il canone Rai per trasmettere l’isola dei famosi…io pagherei volentieri un canone per ascoltare questo!
@@DANIELEFABBRICOMEDY scusi allora mio signore. Comunque sincero all'inizio ero abbastanza confuso perchè il tipo cambiava voce e ringiovaniva a caso (Bastardi avete anche messo lo stesso cappello)
Io farei una petizione per fare almeno un’altra puntata sui wormhole o comunque sull’universo, poi questi discorsi qua a me intrippano un botto e poi mi vengono in mente tantissime domande e considerazioni.
Non è cosa interessa al capitano però... Ammetto che è una branca Interessante ma sfociare nel essere scemo se non si conosce è un attimo..ho espresso un commento sul fatto che in teoria Ant man non è così lontano dalla teoria....cioè potremmo essere noi stessi un sottuniverso... Ed è bello che la mente umana si sia spinta a pensare così lontano .. . Però è bene rimanete SEMPRE con i piedi per terra che di complotti e cagate varie c'è ne ...
vedere la bottiglia di Amarula e riconoscerla giusto perchè é molto simile (la stessa) che hai sul comodino; finita da mesi, ma che comunque continuo a pensare sia un attimo arredo (i miei amici dicono che sembro un alcolizzato con le bottiglie come arredo, io che rispondo che sono un pirata)
e io che pensavo che Sputi era Sopprimere Panda Unicamente con Taralli Ingozzandolo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Per la teoria, direi che sarebbe fantastico se ci fosse anche solo una uguale dimensione sopra alla nostra, dove la natura sia meno infame! Ovvero nessun carnivoro o erbivoro! Tutti si nutrono di un elemento che nell'aria e nell'acqua sia pienissimo, e non manchi a nessuno! Un mondo privo di dolori e della FINANZA✌✌👍👍
E... magari senza la brama di potere dell'uomo... "ciliegina sulla torta"... 6 d'accordo?! così avrebbe senso a parer mio la ricerca di vivere in eterno... in qst universo mi kiedo come sia possibile volerla raggiungere...😖
L'ottica creazionista non ha senso per via dei motivi che avete citato e che condivido a pieno, ma al tempo stesso da credente ritengo che gli esseri metafisici (Dio, dei, qualsiasi cosa vogliate) possano comunque rientrare in una visione dell'universo/degli universi estremamente atea: non è necessario che Dio crei per essere venerato e avere una relazione con l'uomo, Dio può benissimo stare dentro il nostro universo e morirci dentro o trovarsi nell'iperspazio e sopravvivere al Big Crunch (voglio io personalmente citare questo specifico modello perché lo ritrovo il più sensato, ma il senso del discorso rimane qualsiasi ipotesi si ritenga la più logica). Personalmente questa costante ricerca di trovarci lo zampino di Dio la trovo inutile o comunque non penso porti ad un dibatto tesi-antitesi, al massimo ci si ritrova in entrambe le parti a farsi le stesse domande utilizzando un linguaggio diverso (uno metaforico ed uno analitico). Poi boh... chiamatemi stupida o bigotta o quello che volete ma non torno ad essere atea e ad avere attacchi di panico tutte le volte che si tiravano fuori argomenti simili per via della costante pressione della mia autocoscienza (anche se esposti in maniera amichevole come nel video). Mi basta essere felice di poter approfondire la mia curiosità senza doverci stare male, sia che finirò come cibo per i vermi o nella visione di "aldilà" in cui credo c:
Avevo una teoria sul titolo SPUTI ma non ero convinto, in quanto il titolo del 1 episodio era sputi podcast e sarebbe stata ripetuta la parola podcast. Ora che il titolo é solo sputi mi sento più sicuro della mia teoria: SPUTI, il Super Podcast per Uomini Totalmente Ignari. Anche se non fosse corretto é quello che ho provato ascoltandovi, quindi win win.
"tutta la vita osservata FINORA è a base di carbonio" però.. siccome sulla Terra sia così, non è detto con in altre parti dell'universo non si possa basare su altro. ovviamente sarebbe vita diversa dagli omini grigi con gli occi grandi e le antenne che tanto piacciono al Capitano eh..
Io mi chiedo, se fosse possibile, se una qualunque cosa andrebbe in un altro universo che risponde a leggi fisiche diverse, cosa gli succederebbe dato che risponde alle leggi di un altro universo?
Finché versavi Amarula in una sola tazza nn riuscivo a capire, ma quando l'hai versate in tutte e 3 le tazze finalmente ho capito improvvisamente il concetto di MultiVerso
Fonte: Jensen cos'è la religione. In realtà probabilmente come suggeriva fabbri l'umanità tramite dinamiche definite " dente d'arresto" ed una probabile mente aperta l'umanità ha continuato nei suoi 200000 anni a rivoluzionarsi continuamente culturalmente. Recenti scoperte mostrano come anche l'educazione possa cambiare le sfere di interazione a livello celebrare( es. Persona analfabeta e persona non). Comunque bellissimo il discorso di rivalutazione del selvaggio, super consigliata l'opera di David Graeber e David wengrow " l'alba di tutto" in cui appunto dimostrano come i selvaggi, un alcuni casi , erano più avanti filosoficamente di noi
Tutta la mia conoscenza sulla questione della prima parte del podcast si rifà: da un lato a Dragonball, con le linee temporali di Trunks del futuro; Dall'altra ritorno al futuro con la possibilità di modificare una linea temporale. Mi fa piacere che secondo voi abbia ragione il maestro Akira Toriyama ❤
Grandissimi...questo form spacca...sembra di essere a pesca con i miei amici dove proviamo a darci risposte e arriviamo parliamo di tutto e niente, per non arrivare a nessuna conclusione...ma è fantastico cosi 😊
si ma la "teoria delle stringhe" è più simile ad una religione che ad una teoria scientifica. Ricordo ancora le affermazioni degli stringhisti di quando andavo all'università: "se LHC trova quel Bosone all'energia X la teoria delle stringhe è confermata!" "e se non lo trova?" " stringhista: "é confermata lo stesso!" ho conosciuto fanatici religiosi che facevano discorsi più logici
Il concetto antropico unico e quello forte mi sembrano molto poco sensati. Osservando l'evoluzione dell'universo sappiamo esserci stato un momento X in cui sicuramente non c'era nessuna civiltà, ma neanche nessuna vita. Eppure l'universo esisteva.
verrei tutte le settimane a teatro per assistere a questo puro spettacolo. gratis qui su RUclips è sicuramente bello e comodo, perchè accessibile a tutti ma immaginatelo in diretta a teatro.. dovrebbe stare in TV.
Episodi pubblicati: 2 Episodi in cui si è tentato di svelare il nome di Barbascura: 2 Ipotizzo.. "Sputi" magari è solo il modo in cui Barbascura ringrazia tutti a fine riprese.
Il salto di qualità tra il primo episodio e il secondo è straordinario... Interessante. Discorsi culturalmente sensazionali fatti da tutti e tre i partecipanti e soprattutto molto divertente. Capolavoro
Per me la domanda "ma perché l'universo è "nato" proprio così?" è più o meno la stessa cosa di "perché proprio io ho vinto al SuperEnalotto?". Comunque gli album con i suoni dello spazio ci sono per davvero, per esempio il disco NASA Voyager Record, per altro invito tutto ad ascoltare il suono di Giove mentre guardate Jupiter and beyond the infinite (ultima parte di 2001 Odissea nello Spazio di Kubrick) su cui hanno montato Echoes dei Pink Floyd.
Io adoro la spiegazione data in Steins;Gate dei viaggi nel tempo (che utilizza la teoria dei viaggi nel tempo tramite due mini buchi neri di Kerr che ruotano e che quindi rendono l'orizzonte degli eventi osservabile). In particolare mi piace l'idea che cambiando un evento in un dato punto del passato non cambia solo quell'evento ma tutta la linea temporale, perché ipotizzando i viaggi nel tempo come possibili evidentemente non si può dare per scontato un solo intervento ma innumerevoli anche precedenti al proprio. È un concetto che apre un mondo di possibilità ed è per questo che l'universo di Steins;Gate non ha praticamente contraddizioni, perché tutto è possibile, dipende tutto dall'effetto delle azioni di chi controlla gli strumenti per comunicare con il passato.
Bella puntata! Comunque alla domanda "qual è il senso", si potrebbe motivare con l'angoscia di non avere uno scopo: accettare di non avere il senso della vita per molte persone è troppo deprimente, interrogarsi su questi aspetti è una sorta di meccanismo di difesa, come anche l'ironia è un meccanismo di difesa all' angoscia della vita
Come esempio per il multiverso, io lo vedrei come la tovaglia piegata in quattro dove mangi , e per pulirla la scuoti e poi ripieghi dal lato pulito, dove c’è un’altra realtà
Per una maggiore comprensione del wormhole e del multiverso consiglio la visione del film "Essere John Malkovich" dove c'è un buco dietro una scrivania che collegato ad un tubo porta nel corpo di John Malkovich, ma ci sono infiniti John Malkovich... Ricordo a tutti che l'esperienza di essere John Malkovich porta un'elevata dipendenza esattamente come la teoria del ponte di Einstein-Rosen.
Bellissima, questa puntata, e fighissimo l'orizzonte (degli eventi) aperto da Alessio. Ora aspettiamo un brano di Barbascura modellato sulla base del suono delle stelle e dei buchi neri 😊
Questa cosa è fantastica, passerei anche io le serate a generare teorie casuali 😂 casomai ne azzecchi una...a parte gli scherzi, fantastici. Ma se invece non morissimo e in realtà passassimo al prossimo universo? 😂😂😂
@@eredgorgoroth si pure a me spesso sono domande banali o inutili però è bello almeno poter aver la voce del pubblico e un minimo di interazione esterna non preparata. Dario Moccia ci tiene molto a non escludere il suo pubblico nonostante sia ormai immenso
Super interessante. Sarebbe bello accostare alla teoria delle stringhe e multiversi altre teorie interessanti come quella della gravità a loop. Il punto in cui racconti la parte sulla "botta di culo" in cui la cellula impazzisce e inizia a riprodursi e da lì deriva la vita. Tu ne parli come una casualità o fortuna, ma quelle cellule che impazziscono perché hanno la possibilità di farlo? Perché hanno la possibilità di riprodursi? Cioè potrebbe essere interessante domandarsi il perché le cose funzionano in un determinato modo e non in un altro che magari non includerebbe l'esistenza della vita. É una sofferenza sentire sti discorsi super interessanti e non poterne discutere o fare domande, bravi!!
È piacenvole ascoltarvi. Jacopo ha detto che la coclea capta i suoni più acuti all'inizio (dove è più grossa) ed i più bassi alla fine (dove è più sottile). Tu Barbascura suoni la chitarra, per fare le note più basse suoni le corde più sottili? O le più grosse per le note acute? Immagino di no. Potreste spiegarmi meglio? Magari sono io che sbaglio.
Ma "Sputi", per caso, è "Spunti" (come dire, spunti di discussione per i variegati argomenti affrontati) appunto spuntato della "N" e quindi rimangono "Sputi" perché per più di un'ora non la smettete di parlare? 🤔
Vorrei fare una domanda sul principio antropico che si oppone se ho ben capito, al principio di casualità. Amo l'approccio scientifico ai vari argomenti che trattate e penso che voi lo conosciate meglio di me. Mi azzardo a chiedere con questa premessa lunghissima, perdonatemi: Quando testiamo un farmaco con tutto il rigore scientifico, scegliendo il metodo, e definendo i vari parametri, ecc. Noi ad un certo punto avremmo dei risultati. Questi risultati sono statistici e quindi decidiamo che questo farmaco è efficace o meno in base alla "probabilità " di funzionamento. L'ho fatta molto semplice ma in linea concettuale è così. Io dico questo farmaco è efficace nel 89% della casistica. Questo vaccino genera immunità nel 99% ecc Quindi c è una soglia di probabilità che divede il fatto che una cosa è casuale e che invece un fenomeno sia causale. Per me è giusto e scientifico questi metodo e può e deve essere applicato, almeno ai fenomeni osservabili. Ma allora qual è la probabilità che una reazione biochimica delle più elementari per la vita, la sintesi delle proteine ad esempio, oppure una qualsiasi, si sia realizzata per caso senza la presenza di enzimi in ambiente non cellulare. E Se uniamo la probabilità che una seconda reazione biochimica che ha come reagenti i prodotti della precedente si verifichi per caso e senza enzimi. Facciamo finta che queste reazioni in equilibrio siano 5 in fila e senza bisogno di catalizzatori organici complessi né energia perché sennò si complica la faccenda. Allora quale è la probabilità che questa cosa sia accaduta per caso. E che queste reazioni casuali siano accadute per produrre tutte le proteine e che poi casualmente tutte le strutture a base di proteine, per non parlare degli zuccheri e dei lipidi e delle glicoproteine ecc. La somma della probabilità composta di tutti questi fenomeni casuali deve esistere anche se io personalmente non sono in grado calcolarla.Poi se aggiungiamo tutte le complicazioni la probabilità combinata è ancora più peculiare . Se poi pensiamo che questa stessa casualità abbia poi prodotto e favorito senza motivo alla fine delle molecole organiche che hanno lo scopo di contenere la ricetta e che è fatta in modo da replicarsi e conservare l informazione intatta affinché non si perda ( parlo del DNA) e che questo si sia verificato per diverse volte in altre forme sempre casualmente in altri organismi. Come si comporta la probabilità della casualità combinata di tutte queste reazioni, deve esistere come valore. Ora questa cosa si potrebbe portare all estremo visto la complessità che vediamo micro e macroscopicamente, resta il fatto che questa probabilità varia in funzione della complessità che aggiungiamo all'esperimento. Per sintetizzare la mia domanda che si è diluita in questo delirio frattale: esiste una soglia probabilistica al di sotto della quale uno scientificamente può dire questo fenomeno è legato al caso ovvero ha una causa originaria? E questa soglia è arbitrariamente fissata? Passiamo usare le linee guida della sperimentazione che facciamo per esempio sui farmaci o sui vaccini dato che si parla di reazioni organiche complesse?
Domanda... "secondo me legittimata" Se il principio antropico ci mette come molto fortunati (botta di culo), ed io so di esserlo ma so anche che Pier Silvio Berlusconi è più fortunato di me. Può esistere secondo questo principio un universo nato più fortunato del nostro?? (La grandissima botta di culo) Resto in attesa di possibili risposte🤷🏻♂️
La questione del principio antropico io l'ho sempre interpretata diversamente... In un "iperspazio" popolato da infiniti universi e con infinite possibili differenze nelle leggi fisiche e nelle costanti, noi (inteso come esseri viventi) non siamo fortunati, siamo una semplice conseguenza di questo percorso casuale, se invece di questo, l'universo in cui la realtà aveva queste condizioni fosse stato un altro, la vita sarebbe nata lì e, qualsiasi specie senziente nata lì si sarebbe fatta le stese domande. In breve non è l'universo ad essere perfetto per la vita è la vita ad essere nell'unico posto in cui sarebbe stata possibile
Ciao Barbascura, quando parlavate di entropia aspettavo che si facesse e analizzasse (per quanto possibile) una domanda (tra tutte le altre) che fremevo dalla voglia di poter fare se fossi stato lì con voi, e mentre mi mangiavo le unghia in attesa purtroppo non è stata fatta, che è la seguente c'è la possibilità che l'evoluzione dell'universo, delle leggi fisiche che lo regolano e della vita per come è diventata e la conosciamo sia l'unica possibile e che debba "per forza" andare in quella sola e unica maniera per esistere? spero di averla esposta in modo chiaro ne avevo anche un altra che purtroppo ho dimenticato (troppe informazioni) e che spero di poterti porre se mi riviene grandissimo podcast gustato dall'inizio alla fine, spero ne farai altri di qualità uguale o maggiore, ti seguo sempre
Dico le mie opinioni su ciò di cui parlate 1) il multiverso non esiste, se un giorno si viaggerà nel passato e/o nel futuro non si verrà a cambiare nulla perché "già è successo" ! Nel senso che se anche per noi un fatto deve ancora accadere per lo spaziotempo è già contemplato e quindi previsto con i pro ed i contro... Magari i viaggi nel passato c'entrano qualcosa con le piramidi ed altre strutture antiche di cui non ci capacitiamo...chi lo sa... 2)la vita qui è basata sul carbonio, questo però non toglie che su altre galassie possa essere basata su altre strutture dato che la pressione ed altre situazioni possono andare a modificare gli elementi, anche quelli che noi conosciamo rendendoli capaci di cose che sulla terra non farebbero mai... 🥸
Bellissimo video... discorsi bellissimi... una buona parte antropocentrici.. però in effetti se si pensa a gli animali, loro vivono secondo le leggi della natura e vivono nel presente senza farsi troppe domane... Io penserei ad una via di mezzo tra il caso e il creazionismo... direi un creazionismo a caso...non credo minimamente alla classica immagina del dio con la barba che siede sul trono d'oro ai cancelli del paradiso e bla bla bla.... però se c'è una Volontà o un' intelligenza universale che ha creato l'universo non è che deve averlo fatto per noi... semplicemente è una volontà che ha dato origine alla creazione della vita in se per se. per miliardi di anni ci sono stati, particelle, cellule, microorganismi.. insetti, animali, dinosauri tutti cicli di milioni di anni... adesso è il nostro turno e da scimmiotti sugli alberi siamo scesi in 500.000 anni e ci siamo messi su un divano a parlare con i microfoni e analizzare la cosa... e magari un domani ci estingueremo anche noi e ci sarà un'altra forma di vita che si farà beatamente i cazzi suoi XD. se c'è una volontà universale di carattere e potenza improponibili al punto di creare la vita...bha... che cazzo gli frega ,quella volontà ha creato la vita e se la gode... per assurdo mi sa che Lovecraft c'è andato più vicino di quanto non si pensi. Il caso fine a se stesso mi sembra un po limitativo, probabilmente perchè il cervello umano non riesce a concepire i'immota non esistenza, il concetto che per caso sia nato tutto quello che vediamo intorno a noi e che allo stesso modo per caso poteva non esserci...mi sembrerebbe un vero e proprio "spreco" di energia e materia. anche perchè noi siamo qui sulla terra da uno "Sputo" (appunto) di tempo. l vita si evolve cambia, quasi si estingue e poi riparte da milioni di anni. noi. pure speculazione e parere personale eh...
Barbascura uno dei miei sogni è fare una serata con te che finisce con una sbronza colossale e discorsi così Non posso scrivere tutto quello che penso in un solo commento, secondo me invece l’osservatore è IMPORTANTE dal momento che osserva l’universo dalla propria dimensione spaziale E si entra nel concetto dimensioni spazio tempo, il tempo cambia in base a in che dimensione si trova l’osservatore!!!
Una cosa sui valori della costanti cosmologiche e del perché sono proprio quelli. Non so se il mio ragionamento fila però: mi sembra sbagliato dire come mai sono proprio quelli, cioè i valori in sé sono frutto dei rapporti che legano le varie "leggi" fisiche che governano l'universo, che noi abbiamo letto ed interpretato tramite la matematica, che modellizza e approssima nel modo migliore che conosciamo queste leggi, appunto. Voglio dire che il valore di per sé non esiste, ma esiste solo nel contesto di rapportarsi con il resto del modello matematico. Ci si dovrebbe chiedere perché i rapporti sono proprio questi, e si potrebbe dire che è la stessa cosa che parlare dei valori in sé, magari, ma se per dire riscrivessimo la matematica dando valore 1 alla costante di plank (che era? 10^-65 secondi tipo?), tutti i valori cambierebbero ma i rapporti sarebbero gli stessi. In ultima analisi, ha senso parlare di questo assumendo che la formulazione matematica sia intrinseca all' universo? Ha senso invece pensare che noi leggiamo questi rapporti come matematica perché semplicemente è il metodo di modellizazione più comprensibile per noi? Potrebbe esser la modellizazione matematica il motivo per cui non riusciamo ad andare oltre certe domande? Vorrei esprimere meglio ma sto scrivendo mentre sono a lavoro e di getto, quindi tant'è. Aiutatemi a sbrogliare questa pippa mentale, grazie 😊
34:53 e qua si capisce che il Maestro Calogero aveva ragione quando diceva: "Le costanti sono variabili specialmente se tabellate"
42:24 "Perchè il caso non è mai casuale purtroppo meno male" cit.
Questo podcast è uno dei migliori su RUclips. Perché non metterlo sul primo canale per farlo vedere a più gente?
Da quello che posso intuire la filosofia del nostro capitano per quel che riguarda i diversi canali che ha prevede di mettere nel canale principale i lavori editati, montati a regola d'arte e super revisionati etc.. mentre su extra di solito mette cose fatte perlopiù peggio del MALE a cui siamo abituati (a livello di montaggio ed editing per chiarirci) mentre sul club pirata ci sono le live di Twitch e a quanto pare alcuni interventi che non mi è chiaro perché si trovino li e non sull extra.
Puoi condurre una ricerca Google per scoprire che a quanto pare cambiare l'indirizzo del canale (anche solo aggiungendo contenuti, senza per forza nuovi tipi di contenuti, senza smettere di caricare quelli vecchi) ha performance deleterie nell'algoritmo di ricerca e raccomandazione di YT. Quindi in realtà fa bene a usare il canale secondario.
Update da 9 ore e 25k di visualizzazioni... Se lo mette sul primo canale fa esplodere RUclips
La filosofia di Barba è di caricare sul primo canale solo cose sue, di cui solo lui è l’autore. È tipo il suo mero sfogo artistico. Infatti se ci fate caso, gli scienza brutta sono tutti lì e, soprattutto, non hanno coautore, ma solo qualcuno che fa peer review.
@@girasole2 eh ma infodemia?
Uno ascolta questo podcast, con questo dibattito filosofico allucinante, fa esplodere il cervello con idee e domande che alimentano l’immaginazione gratuitamente, dopodiché ti incazzi perché invece sei obbligato a pagare il canone Rai per trasmettere l’isola dei famosi…io pagherei volentieri un canone per ascoltare questo!
92 minuti di apllausi stanno applaudendo anche i santi .
E invece, guarda la sfiga, te lo becchi gratis su RUclips, eh?
Tutto giusto, ma l'isola dei famosi è su Mediaset 🙃
@@skilldeath666ahahahah mai una gioia eh?!?!? Mitico...😂👊🏻🙈
@@findus850 ero rimasto al fatto che era sulla Rai 🤣 per farti capire quanto guardo la tv normale
Il cambio del tizio a sinistra a random sottolinea la genialità di Barbascura
ehi non è giusto, è stata un' idea mia!
@@DANIELEFABBRICOMEDY scusi allora mio signore. Comunque sincero all'inizio ero abbastanza confuso perchè il tipo cambiava voce e ringiovaniva a caso (Bastardi avete anche messo lo stesso cappello)
@@not.a.normal.person è il cappello che mi ha fatto credere che fosse la stessa parsona, ma la maglia li ha frecati
È per sottolineare il concetto di multiverso
"tizio a sinistra" UNO DEI MIGLIORI COMICI VIVENTI! TIZIO!?!?!? PUAH! PERLE AI PORCI!!
Lo possiamo finalmente dire:
Serie Particolare che Unisce Talenti Italiani
Ce l'ho!
S.P.U.T.I.:
Situazioni
Perfettamente,
Unicamente,
Totalmente
Informative
Quando ti senti giù di morale ricorda che da qualche parte nel multiverso c'è un'universo dove tu sei Batman
Ti dirò, vorrei vivere in quello dove Batman è Hello Kitty.
Io farei una petizione per fare almeno un’altra puntata sui wormhole o comunque sull’universo, poi questi discorsi qua a me intrippano un botto e poi mi vengono in mente tantissime domande e considerazioni.
Non è cosa interessa al capitano però... Ammetto che è una branca Interessante ma sfociare nel essere scemo se non si conosce è un attimo..ho espresso un commento sul fatto che in teoria Ant man non è così lontano dalla teoria....cioè potremmo essere noi stessi un sottuniverso... Ed è bello che la mente umana si sia spinta a pensare così lontano .. . Però è bene rimanete SEMPRE con i piedi per terra che di complotti e cagate varie c'è ne ...
vedere la bottiglia di Amarula e riconoscerla giusto perchè é molto simile (la stessa) che hai sul comodino; finita da mesi, ma che comunque continuo a pensare sia un attimo arredo (i miei amici dicono che sembro un alcolizzato con le bottiglie come arredo, io che rispondo che sono un pirata)
"Una caccola fotonica."
"No, no, molto di più.... MEGAFOTONICA!"
e io che pensavo che Sputi era
Sopprimere
Panda
Unicamente con
Taralli
Ingozzandolo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Per la teoria, direi che sarebbe fantastico se ci fosse anche solo una uguale dimensione sopra alla nostra, dove la natura sia meno infame! Ovvero nessun carnivoro o erbivoro! Tutti si nutrono di un elemento che nell'aria e nell'acqua sia pienissimo, e non manchi a nessuno! Un mondo privo di dolori e della FINANZA✌✌👍👍
E... magari senza la brama di potere dell'uomo... "ciliegina sulla torta"... 6 d'accordo?! così avrebbe senso a parer mio la ricerca di vivere in eterno... in qst universo mi kiedo come sia possibile volerla raggiungere...😖
@@biomechanical6907 d'accordissimo
A metà podcast ero in una trance da troppo multiverso... Sono stato rapito per quasi 80 minuti, è stato bellissimo!
Ok sono appena arrivato e quel tizio non è Fabbri. E' Chiaramente un universo conturbante...
❤Saranno anche sputi, ma sputatemi quanto volete, vi adoro! 😂 Tanti sputi a tutti!❤
L'ottica creazionista non ha senso per via dei motivi che avete citato e che condivido a pieno, ma al tempo stesso da credente ritengo che gli esseri metafisici (Dio, dei, qualsiasi cosa vogliate) possano comunque rientrare in una visione dell'universo/degli universi estremamente atea: non è necessario che Dio crei per essere venerato e avere una relazione con l'uomo, Dio può benissimo stare dentro il nostro universo e morirci dentro o trovarsi nell'iperspazio e sopravvivere al Big Crunch (voglio io personalmente citare questo specifico modello perché lo ritrovo il più sensato, ma il senso del discorso rimane qualsiasi ipotesi si ritenga la più logica). Personalmente questa costante ricerca di trovarci lo zampino di Dio la trovo inutile o comunque non penso porti ad un dibatto tesi-antitesi, al massimo ci si ritrova in entrambe le parti a farsi le stesse domande utilizzando un linguaggio diverso (uno metaforico ed uno analitico).
Poi boh... chiamatemi stupida o bigotta o quello che volete ma non torno ad essere atea e ad avere attacchi di panico tutte le volte che si tiravano fuori argomenti simili per via della costante pressione della mia autocoscienza (anche se esposti in maniera amichevole come nel video). Mi basta essere felice di poter approfondire la mia curiosità senza doverci stare male, sia che finirò come cibo per i vermi o nella visione di "aldilà" in cui credo c:
Barbascura e Fabbri nella stessa stanza a parlare di questi argomenti??? Siamo nel migliore degli universi..😊
Grazie mille per tutto il vostro lavoro! Questo è il tipo di festa dove avrei sempre voluto essere invitato!
Avevo una teoria sul titolo SPUTI ma non ero convinto, in quanto il titolo del 1 episodio era sputi podcast e sarebbe stata ripetuta la parola podcast. Ora che il titolo é solo sputi mi sento più sicuro della mia teoria: SPUTI, il Super Podcast per Uomini Totalmente Ignari. Anche se non fosse corretto é quello che ho provato ascoltandovi, quindi win win.
"tutta la vita osservata FINORA è a base di carbonio" però.. siccome sulla Terra sia così, non è detto con in altre parti dell'universo non si possa basare su altro. ovviamente sarebbe vita diversa dagli omini grigi con gli occi grandi e le antenne che tanto piacciono al Capitano eh..
bellissima puntata, un perfetto mix di filosofia scienza e cazzeggio!
Io mi chiedo, se fosse possibile, se una qualunque cosa andrebbe in un altro universo che risponde a leggi fisiche diverse, cosa gli succederebbe dato che risponde alle leggi di un altro universo?
Il cambio di persona da 2:56 a 3:09 è quasi innotabile (parola appena inventata). Sono un sacco simili
Finché versavi Amarula in una sola tazza nn riuscivo a capire, ma quando l'hai versate in tutte e 3 le tazze finalmente ho capito improvvisamente il concetto di MultiVerso
Una volta, in una sera d'estate, erano le otto di sera, ho scattato una foto di un tramonto sul mare. Era l'orizzonte delle venti.
Fonte: Jensen cos'è la religione. In realtà probabilmente come suggeriva fabbri l'umanità tramite dinamiche definite " dente d'arresto" ed una probabile mente aperta l'umanità ha continuato nei suoi 200000 anni a rivoluzionarsi continuamente culturalmente. Recenti scoperte mostrano come anche l'educazione possa cambiare le sfere di interazione a livello celebrare( es. Persona analfabeta e persona non).
Comunque bellissimo il discorso di rivalutazione del selvaggio, super consigliata l'opera di David Graeber e David wengrow " l'alba di tutto" in cui appunto dimostrano come i selvaggi, un alcuni casi , erano più avanti filosoficamente di noi
Geniali, due dei miei esseri umani preferiti nello stesso podcast. Perché non c'è su spotify?!?!?!?! Dajeeee
Tutta la mia conoscenza sulla questione della prima parte del podcast si rifà:
da un lato a Dragonball, con le linee temporali di Trunks del futuro;
Dall'altra ritorno al futuro con la possibilità di modificare una linea temporale.
Mi fa piacere che secondo voi abbia ragione il maestro Akira Toriyama ❤
Anche se poi, da ciò che dite, probabilmente non si potrebbe tornare indietro 😢
Grandissimi...questo form spacca...sembra di essere a pesca con i miei amici dove proviamo a darci risposte e arriviamo parliamo di tutto e niente, per non arrivare a nessuna conclusione...ma è fantastico cosi 😊
perche' Davide Marini e' diventato Daniele Fabbri?? Per un attimo pensavo di essere pazzo io. Ahah
38:50 “volete un refill?” “Maaaaêëm süįï” che grandi
Io modificherei il nome della puntata in "Due scienziati bullizzano Daniele Fabbri"
Ma sta invasione nei commenti di RUclips di troll con immagini di sederi ??? Li trovo fastidiosissimi 😡
Esatto, anche io li trovo inappropriati, e poi credo siano bot
Sono bot neanche troll, basta non rispondere a loro e segnalare. RUclips purtroppo non fa nulla a riguardo
si ma la "teoria delle stringhe" è più simile ad una religione che ad una teoria scientifica.
Ricordo ancora le affermazioni degli stringhisti di quando andavo all'università: "se LHC trova quel Bosone all'energia X la teoria delle stringhe è confermata!"
"e se non lo trova?" "
stringhista: "é confermata lo stesso!"
ho conosciuto fanatici religiosi che facevano discorsi più logici
A questo punto direi che "sputando si impara"
Perché avete cambiato perso per dire 2 degli acronimi? Pensavate che non ce ne accorgessimo?!!😂😂😂😂
Ho seriamente capito "benvenuto a questa seconda SPUTATA" anziché PUNTATA 🤣 effettivamente, degli sputi si parla di sputate e non puntate
Ma solo io sono sconcertato? Quello seduto a sinistra sembra diventare una persona diversa….a meno che non ci sia stato un cambio mentre non guardavo
Il concetto antropico unico e quello forte mi sembrano molto poco sensati.
Osservando l'evoluzione dell'universo sappiamo esserci stato un momento X in cui sicuramente non c'era nessuna civiltà, ma neanche nessuna vita. Eppure l'universo esisteva.
Aaaa ora ho capito ! Scambiate persona ogni tanto per farci capire meglio il multiverso !!! Che lenze!!😂
1:17 "visto slasc ascoltato" 🤣 ma come parla questo?
Ottimo programma , consiglio di guardarlo durante un viaggio ad Amsterdam , per goderselo affondo ahahah
Ma perché un buco bianco dovrebbe essere un buco nero dove il tempo scorre al contrario?
Sarebbe lo stesso un buco nero
Alessio Traficante ha rubato la voce a Edoardo Ferrario
Che bello! Mi ricordo quando si fumava con gli amici facendo esattamente gli stessi discorsi😂🎇🇯🇲
verrei tutte le settimane a teatro per assistere a questo puro spettacolo. gratis qui su RUclips è sicuramente bello e comodo, perchè accessibile a tutti ma immaginatelo in diretta a teatro.. dovrebbe stare in TV.
Episodi pubblicati: 2
Episodi in cui si è tentato di svelare il nome di Barbascura: 2
Ipotizzo.. "Sputi" magari è solo il modo in cui Barbascura ringrazia tutti a fine riprese.
Siete consapevoli che state inducendo centinaia di persone a rivalutare le teorie del maestro Calogero?
Io penso di dover smetterla di fumare ayahuasca... Ho visto Daniele con due facce differenti...
Beh se la fumi spesso succede di peggio fidato😂
-Un brindisi a quella che finisce per "no"!
-...
-La gravità quantistica, no?
Beh VOGLIO la maglietta sasso carta forbici Lizard Spok!
Il salto di qualità tra il primo episodio e il secondo è straordinario...
Interessante.
Discorsi culturalmente sensazionali fatti da tutti e tre i partecipanti e soprattutto molto divertente.
Capolavoro
Ma Daniele aveva la diarrea e si assentava spesso o era la sua versione del multiverso a essere costipata?
Perché ogni tanto sparisce Daniele fabbri e compare un altra persona? Qualcuno me lo sa dire? Se no io divento pazzo🤯
Vuol dire che ha funzionato
@@filippobattistella5137 Cosa ha funzionato?
@@Sukhoi-m9x t'ha fottuto mentalmente, fa ridere perché ti confonde e c'entra poi col multiverso
@@Sukhoi-m9x si ha decisamente funzionato
Perché ogni tanto Daniele cambia aspetto e voce?
Vero?
Che meraviglia! Sarei rimasto ore ore e ore a sentirvi parlare e cazzeggiare su questi argomenti! 🤩
Aspettando la puntata con willy di zoosparkle per portare al banco degli imputati l'evoluzione nella sua (spettacolare) versione dingo pictures
Sputando s'impara
Ho quasi 22 anni e passerei giornate intere se avessi delle persone del genere attorno e il tempo, magari ci si beccherà nella vita, chi lo sa.
Per me la domanda "ma perché l'universo è "nato" proprio così?" è più o meno la stessa cosa di "perché proprio io ho vinto al SuperEnalotto?".
Comunque gli album con i suoni dello spazio ci sono per davvero, per esempio il disco NASA Voyager Record, per altro invito tutto ad ascoltare il suono di Giove mentre guardate Jupiter and beyond the infinite (ultima parte di 2001 Odissea nello Spazio di Kubrick) su cui hanno montato Echoes dei Pink Floyd.
Ora mi tocca andare in Congo a bere l’amarula
Che fastidio finite un concetto almeno.
ma wtf? chi era quello che ha sostituito daniele all'inizio?
no vabbè...era tutto calcolato per la spiegazione? GENI!
Io adoro la spiegazione data in Steins;Gate dei viaggi nel tempo (che utilizza la teoria dei viaggi nel tempo tramite due mini buchi neri di Kerr che ruotano e che quindi rendono l'orizzonte degli eventi osservabile). In particolare mi piace l'idea che cambiando un evento in un dato punto del passato non cambia solo quell'evento ma tutta la linea temporale, perché ipotizzando i viaggi nel tempo come possibili evidentemente non si può dare per scontato un solo intervento ma innumerevoli anche precedenti al proprio.
È un concetto che apre un mondo di possibilità ed è per questo che l'universo di Steins;Gate non ha praticamente contraddizioni, perché tutto è possibile, dipende tutto dall'effetto delle azioni di chi controlla gli strumenti per comunicare con il passato.
Bella puntata! Comunque alla domanda "qual è il senso", si potrebbe motivare con l'angoscia di non avere uno scopo: accettare di non avere il senso della vita per molte persone è troppo deprimente, interrogarsi su questi aspetti è una sorta di meccanismo di difesa, come anche l'ironia è un meccanismo di difesa all' angoscia della vita
Amarula=baylis del Madagascar
E comunque, S.P.U.T.I. sta per: Siamo Pirati Ubriachi Troppo Intelligenti.
Come esempio per il multiverso, io lo vedrei come la tovaglia piegata in quattro dove mangi , e per pulirla la scuoti e poi ripieghi dal lato pulito, dove c’è un’altra realtà
34 Min fa wow
Ma lo studioso di formazione stellare ha una voce da doppiatore Ancor più particolare del capitano
Quanto sarebbe stato bello essere li con voi a parlarne ❤
La prima cosa che ha imparato Daniele Fabbri è che i fisici (specie se teorici) non piacciono a nessuno.
Per una maggiore comprensione del wormhole e del multiverso consiglio la visione del film "Essere John Malkovich" dove c'è un buco dietro una scrivania che collegato ad un tubo porta nel corpo di John Malkovich, ma ci sono infiniti John Malkovich... Ricordo a tutti che l'esperienza di essere John Malkovich porta un'elevata dipendenza esattamente come la teoria del ponte di Einstein-Rosen.
Predatori Sessuali ecc. è bellissimo!
Scienze Persone Universi Tecnologie ed Informazioni ----> SPUTI
Degustibus non di-sputando est
SPUTI: Sembra Proprio Un Trauma Importante.
Bellissima, questa puntata, e fighissimo l'orizzonte (degli eventi) aperto da Alessio.
Ora aspettiamo un brano di Barbascura modellato sulla base del suono delle stelle e dei buchi neri 😊
Questa cosa è fantastica, passerei anche io le serate a generare teorie casuali 😂 casomai ne azzecchi una...a parte gli scherzi, fantastici. Ma se invece non morissimo e in realtà passassimo al prossimo universo? 😂😂😂
Truck-kun?
@@clarazenato esattamente 🤣
@@jessicaforesti8436 perdonami ma è la prima cosa che mi è venuta in mente 😂
Praticamente fate il simposio
Per mille gabbiani allupati... è proprio vero che "sputando si impara"😂! Siete grandi guysss!🤟
Solo io non ho capito un cazzo?
0:27 pensavo bavevano
Bravi. Siete il secondo podcast migliore d’italia.
ovviamente il primo è tintoria
@@eredgorgoroth il podcast della legalizzazione fratello
Per me prima tintoria, poi radio Tomodachi e in fine questo.
@@mariuspanait1941 un pochino mi scoccia la parte con le telefonate dal pubblico, per il resto è molto interessante anche radio tomodachi
@@eredgorgoroth si pure a me spesso sono domande banali o inutili però è bello almeno poter aver la voce del pubblico e un minimo di interazione esterna non preparata. Dario Moccia ci tiene molto a non escludere il suo pubblico nonostante sia ormai immenso
Raramente ascolto un podcast in una tirata unica, grande Capitano!!❤
L'uomo nell'alto castello 🗽
La mia domanda più grande è cosa succederebbe se un buco nero e un buco bianco si incontrassero cosa succederebbe sempre a livello teorico
Super interessante.
Sarebbe bello accostare alla teoria delle stringhe e multiversi altre teorie interessanti come quella della gravità a loop.
Il punto in cui racconti la parte sulla "botta di culo" in cui la cellula impazzisce e inizia a riprodursi e da lì deriva la vita.
Tu ne parli come una casualità o fortuna, ma quelle cellule che impazziscono perché hanno la possibilità di farlo? Perché hanno la possibilità di riprodursi? Cioè potrebbe essere interessante domandarsi il perché le cose funzionano in un determinato modo e non in un altro che magari non includerebbe l'esistenza della vita.
É una sofferenza sentire sti discorsi super interessanti e non poterne discutere o fare domande, bravi!!
Ma tramite l'inflazione vedendo caratteristiche ancestrali dell'universo mantenute ora possiamo quindi studiare il "DNA" dell'universo?
Invitate ELOISA MARGHERITA per parlare di fisica e matematica! Più donne più donne!
È piacenvole ascoltarvi.
Jacopo ha detto che la coclea capta i suoni più acuti all'inizio (dove è più grossa) ed i più bassi alla fine (dove è più sottile).
Tu Barbascura suoni la chitarra, per fare le note più basse suoni le corde più sottili? O le più grosse per le note acute? Immagino di no.
Potreste spiegarmi meglio? Magari sono io che sbaglio.
Da quando "QUALCUNO" ha impresso su video e nella mia mente la teoria dello SCORRANUTO sono aperto ad accettare qualunque altra teoria.
Ma "Sputi", per caso, è "Spunti" (come dire, spunti di discussione per i variegati argomenti affrontati) appunto spuntato della "N" e quindi rimangono "Sputi" perché per più di un'ora non la smettete di parlare? 🤔
Vorrei fare una domanda sul principio antropico che si oppone se ho ben capito, al principio di casualità. Amo l'approccio scientifico ai vari argomenti che trattate e penso che voi lo conosciate meglio di me. Mi azzardo a chiedere con questa premessa lunghissima, perdonatemi:
Quando testiamo un farmaco con tutto il rigore scientifico, scegliendo il metodo, e definendo i vari parametri, ecc. Noi ad un certo punto avremmo dei risultati. Questi risultati sono statistici e quindi decidiamo che questo farmaco è efficace o meno in base alla "probabilità " di funzionamento. L'ho fatta molto semplice ma in linea concettuale è così. Io dico questo farmaco è efficace nel 89% della casistica. Questo vaccino genera immunità nel 99% ecc
Quindi c è una soglia di probabilità che divede il fatto che una cosa è casuale e che invece un fenomeno sia causale.
Per me è giusto e scientifico questi metodo e può e deve essere applicato, almeno ai fenomeni osservabili.
Ma allora qual è la probabilità che una reazione biochimica delle più elementari per la vita, la sintesi delle proteine ad esempio, oppure una qualsiasi, si sia realizzata per caso senza la presenza di enzimi in ambiente non cellulare.
E Se uniamo la probabilità che una seconda reazione biochimica che ha come reagenti i prodotti della precedente si verifichi per caso e senza enzimi. Facciamo finta che queste reazioni in equilibrio siano 5 in fila e senza bisogno di catalizzatori organici complessi né energia perché sennò si complica la faccenda. Allora quale è la probabilità che questa cosa sia accaduta per caso. E che queste reazioni casuali siano accadute per produrre tutte le proteine e che poi casualmente tutte le strutture a base di proteine, per non parlare degli zuccheri e dei lipidi e delle glicoproteine ecc. La somma della probabilità composta di tutti questi fenomeni casuali deve esistere anche se io personalmente non sono in grado calcolarla.Poi se aggiungiamo tutte le complicazioni la probabilità combinata è ancora più peculiare . Se poi pensiamo che questa stessa casualità abbia poi prodotto e favorito senza motivo alla fine delle molecole organiche che hanno lo scopo di contenere la ricetta e che è fatta in modo da replicarsi e conservare l informazione intatta affinché non si perda ( parlo del DNA) e che questo si sia verificato per diverse volte in altre forme sempre casualmente in altri organismi. Come si comporta la probabilità della casualità combinata di tutte queste reazioni, deve esistere come valore. Ora questa cosa si potrebbe portare all estremo visto la complessità che vediamo micro e macroscopicamente, resta il fatto che questa probabilità varia in funzione della complessità che aggiungiamo all'esperimento. Per sintetizzare la mia domanda che si è diluita in questo delirio frattale:
esiste una soglia probabilistica al di sotto della quale uno scientificamente può dire questo fenomeno è legato al caso ovvero ha una causa originaria? E questa soglia è arbitrariamente fissata? Passiamo usare le linee guida della sperimentazione che facciamo per esempio sui farmaci o sui vaccini dato che si parla di reazioni organiche complesse?
Domanda... "secondo me legittimata"
Se il principio antropico ci mette come molto fortunati (botta di culo), ed io so di esserlo ma so anche che Pier Silvio Berlusconi è più fortunato di me. Può esistere secondo questo principio un universo nato più fortunato del nostro?? (La grandissima botta di culo)
Resto in attesa di possibili risposte🤷🏻♂️
La questione del principio antropico io l'ho sempre interpretata diversamente...
In un "iperspazio" popolato da infiniti universi e con infinite possibili differenze nelle leggi fisiche e nelle costanti, noi (inteso come esseri viventi) non siamo fortunati, siamo una semplice conseguenza di questo percorso casuale, se invece di questo, l'universo in cui la realtà aveva queste condizioni fosse stato un altro, la vita sarebbe nata lì e, qualsiasi specie senziente nata lì si sarebbe fatta le stese domande.
In breve
non è l'universo ad essere perfetto per la vita
è la vita ad essere nell'unico posto in cui sarebbe stata possibile
Ciao Barbascura, quando parlavate di entropia aspettavo che si facesse e analizzasse (per quanto possibile) una domanda (tra tutte le altre) che fremevo dalla voglia di poter fare se fossi stato lì con voi, e mentre mi mangiavo le unghia in attesa purtroppo non è stata fatta, che è la seguente
c'è la possibilità che l'evoluzione dell'universo, delle leggi fisiche che lo regolano e della vita per come è diventata e la conosciamo sia l'unica possibile e che debba "per forza" andare in quella sola e unica maniera per esistere? spero di averla esposta in modo chiaro
ne avevo anche un altra che purtroppo ho dimenticato (troppe informazioni) e che spero di poterti porre se mi riviene
grandissimo podcast gustato dall'inizio alla fine, spero ne farai altri di qualità uguale o maggiore, ti seguo sempre
Dico le mie opinioni su ciò di cui parlate
1) il multiverso non esiste, se un giorno si viaggerà nel passato e/o nel futuro non si verrà a cambiare nulla perché "già è successo" ! Nel senso che se anche per noi un fatto deve ancora accadere per lo spaziotempo è già contemplato e quindi previsto con i pro ed i contro... Magari i viaggi nel passato c'entrano qualcosa con le piramidi ed altre strutture antiche di cui non ci capacitiamo...chi lo sa...
2)la vita qui è basata sul carbonio, questo però non toglie che su altre galassie possa essere basata su altre strutture dato che la pressione ed altre situazioni possono andare a modificare gli elementi, anche quelli che noi conosciamo rendendoli capaci di cose che sulla terra non farebbero mai...
🥸
Bellissimo video... discorsi bellissimi... una buona parte antropocentrici.. però in effetti se si pensa a gli animali, loro vivono secondo le leggi della natura e vivono nel presente senza farsi troppe domane... Io penserei ad una via di mezzo tra il caso e il creazionismo... direi un creazionismo a caso...non credo minimamente alla classica immagina del dio con la barba che siede sul trono d'oro ai cancelli del paradiso e bla bla bla.... però se c'è una Volontà o un' intelligenza universale che ha creato l'universo non è che deve averlo fatto per noi... semplicemente è una volontà che ha dato origine alla creazione della vita in se per se. per miliardi di anni ci sono stati, particelle, cellule, microorganismi.. insetti, animali, dinosauri tutti cicli di milioni di anni... adesso è il nostro turno e da scimmiotti sugli alberi siamo scesi in 500.000 anni e ci siamo messi su un divano a parlare con i microfoni e analizzare la cosa... e magari un domani ci estingueremo anche noi e ci sarà un'altra forma di vita che si farà beatamente i cazzi suoi XD. se c'è una volontà universale di carattere e potenza improponibili al punto di creare la vita...bha... che cazzo gli frega ,quella volontà ha creato la vita e se la gode... per assurdo mi sa che Lovecraft c'è andato più vicino di quanto non si pensi. Il caso fine a se stesso mi sembra un po limitativo, probabilmente perchè il cervello umano non riesce a concepire i'immota non esistenza, il concetto che per caso sia nato tutto quello che vediamo intorno a noi e che allo stesso modo per caso poteva non esserci...mi sembrerebbe un vero e proprio "spreco" di energia e materia. anche perchè noi siamo qui sulla terra da uno "Sputo" (appunto) di tempo. l vita si evolve cambia, quasi si estingue e poi riparte da milioni di anni. noi. pure speculazione e parere personale eh...
Barbascura uno dei miei sogni è fare una serata con te che finisce con una sbronza colossale e discorsi così
Non posso scrivere tutto quello che penso in un solo commento, secondo me invece l’osservatore è IMPORTANTE dal momento che osserva l’universo dalla propria dimensione spaziale
E si entra nel concetto dimensioni spazio tempo, il tempo cambia in base a in che dimensione si trova l’osservatore!!!
Una cosa sui valori della costanti cosmologiche e del perché sono proprio quelli. Non so se il mio ragionamento fila però: mi sembra sbagliato dire come mai sono proprio quelli, cioè i valori in sé sono frutto dei rapporti che legano le varie "leggi" fisiche che governano l'universo, che noi abbiamo letto ed interpretato tramite la matematica, che modellizza e approssima nel modo migliore che conosciamo queste leggi, appunto. Voglio dire che il valore di per sé non esiste, ma esiste solo nel contesto di rapportarsi con il resto del modello matematico. Ci si dovrebbe chiedere perché i rapporti sono proprio questi, e si potrebbe dire che è la stessa cosa che parlare dei valori in sé, magari, ma se per dire riscrivessimo la matematica dando valore 1 alla costante di plank (che era? 10^-65 secondi tipo?), tutti i valori cambierebbero ma i rapporti sarebbero gli stessi. In ultima analisi, ha senso parlare di questo assumendo che la formulazione matematica sia intrinseca all' universo? Ha senso invece pensare che noi leggiamo questi rapporti come matematica perché semplicemente è il metodo di modellizazione più comprensibile per noi? Potrebbe esser la modellizazione matematica il motivo per cui non riusciamo ad andare oltre certe domande? Vorrei esprimere meglio ma sto scrivendo mentre sono a lavoro e di getto, quindi tant'è. Aiutatemi a sbrogliare questa pippa mentale, grazie 😊
No vabbè conquistato in 30 secondi xD