@@ВасилийИванов-о6л, может, что-то и объяснить, но здесь мне объяснение понравилось больше. Кроме того, мне совсем не нравится, что Драгункин коверкает русский язык. Рассчитано на невзыскательную публику, которая ничего не хочет знать про "герундий и прочую..."
ольга сорокина, я детально прорабатывал одну книжку Драгункина: "Научебник в стихах...". Так вот там он эту конструкцию просто вываливает как готовую догму, без всякого особого объяснения. Несмотря ни на что книга Драгункина до сих пор почти настольная и я к ней часто возвращаюсь...
Увидела новый отзыв на это видео у меня в ленте. Снова посмотрела ролик с удовольствием. Когда опыт больше в изучении языка, то и воспринимается иначе.
Восхищён. По-другому не могу выразить свои чувства после просмотра этого видео и видео Complex Subject. Очень круто. Большое спасибо. Нет, Огромное спасибо.
Спасибо за освещение темы! Искал, искал в инете, и текстовые и видео, все как-то кусками, в голову не ложится. Как говорил Шариков " Да дурака валяние… Разговаривают, разговаривают… Контрреволюция одна") А тема важная, разобраться необходимо полностью и до конца, а не на уровне "за 5 минут". Может попробую еще ваш канал на английском посмотреть, пока еще не смотрел, не знаю, дублируют ли они друг друга. Одна надежда на ваши видео.
Замечательная лекция! Очень практично. Единственно на чем завис это на предложение "Он считает себя хорошим инженером" " He considers himself to be (или being) a good engineer" Что из этого верно? С большим уважением!
тоже один из оборотов характерных для германской группы. По-немецки можно сказать Ich hörte ihn singen / я слышал (-ла) его петь, т.е. как он поет (его пение). Тоже объектный падеж (но в немецком градация даже ещё более тонкая, объектный падеж тут винительный, а есть и дательный... в современном же английском остался только один обьектный на все случаи жизни) и инфинитив (но практически во все 100% случаев без "немецкого to", т.е. zu ). И, кстати, нечто подобное можно встретить и в старославянских текстах :) с этим характерным для инфинитива "-ща" или "-ше" или "-ти" на конце.. сумняше, дотечаше :) Видели йон двери запирати (видели его - т.е. кого? что?-) , видели йон пити и кушати :)) что-то такое (если адаптировать) :)). Скорее всего это ещё истоки свои в индоевропейском происхождении имеет..
Да, да. В немецком тоже такое есть, но сложнее (для меня - так уж точно). А насчет славянского варианта - будучи в Карпатах слышала от местных такую структуру.
Да, здесь обязательно to learn, потому что сказуемое в passive voice. Если бы был актив (We made children learn a poem by heart), тогда не надо было бы to.
Здравствуйте. А как понять где надо переводить Complex Object в прошедшем времени или настоящем? И можно ли использовать эту конструкцию в будущем времени?
Здравствуйте можно вопрос а чем данная конструкция комплекс object отличается от конструкции составной глагольное сказуемое ?как понять что это сложное дополнение а не составной глагольное сказуемое?например : I want you to come in time Ведь здесь I want to come может быть как и составной глагольное сказуемое так получается по вашему примеру и сложным дополнением ? помогите разобраться ) спасибо )
1. Важно какой у нас глагол-сказуемое, поскольку в complex Object можно использовать только некоторые глаголы. Здесь об этом: ruclips.net/video/KJo6kOTFq_k/видео.html 2. Два дополнения должны быть связаны между собой по смыслу. Здесь об этом: ruclips.net/video/4TFS9EYcYBg/видео.html
Здравствуйте! Скажите пожалуйста касательно отрицания , есть ли разница употреблять отрицание с основным глаголом или перед object 2, - I don't want you to tell me..... - I want you not to tell me.....
Да, некоторая разница есть. Вариант 1: Я (именно я, а не кто другой) не хочу, чтобы вы мне говорили. Вариант 2: Я хочу что Вы не говорили мне. Отрицание показывает, кто в предложении главный, но это больше нюанс.
В этом случае не получится, и все дело в глаголе - want требует после себя двойное дополнение. Если бы был другой глагол, например recommend, advise, order (любой, который показывает приказ/рекомендацию), тогда можно обычное предложение.
Здравствуйте, извините, что беспокою, можете пожалуйста сказать как переводиться эта фраза, просто переводчик выдает что то непонятное. I wouldn`t go back into that hole if you paid me. Спасибо
«Тонкий намек: где «чтобы», там требуется инфинтитив.» Бесценные крупицы знания!..
Я смотрела несколько роликов на эту тему у других авторов. Этот самый лучший.
Thanks
самый лучший у Драгункина...без разных герундиев и прочей херни
Ну да, Драгункин вообще ничего не объясняет... просто тупо дает конструкцию...
@@ВасилийИванов-о6л, может, что-то и объяснить, но здесь мне объяснение понравилось больше. Кроме того, мне совсем не нравится, что Драгункин коверкает русский язык. Рассчитано на невзыскательную публику, которая ничего не хочет знать про "герундий и прочую..."
ольга сорокина, я детально прорабатывал одну книжку Драгункина: "Научебник в стихах...". Так вот там он эту конструкцию просто вываливает как готовую догму, без всякого особого объяснения. Несмотря ни на что книга Драгункина до сих пор почти настольная и я к ней часто возвращаюсь...
Увидела новый отзыв на это видео у меня в ленте. Снова посмотрела ролик с удовольствием. Когда опыт больше в изучении языка, то и воспринимается иначе.
Согласна, сначала мы учим, а позже - понимаем.
Simply the best in depth explanations!
Восхищён. По-другому не могу выразить свои чувства после просмотра этого видео и видео Complex Subject. Очень круто. Большое спасибо. Нет, Огромное спасибо.
Спасибо за освещение темы! Искал, искал в инете, и текстовые и видео, все как-то кусками, в голову не ложится. Как говорил Шариков " Да дурака валяние… Разговаривают, разговаривают… Контрреволюция одна") А тема важная, разобраться необходимо полностью и до конца, а не на уровне "за 5 минут". Может попробую еще ваш канал на английском посмотреть, пока еще не смотрел, не знаю, дублируют ли они друг друга. Одна надежда на ваши видео.
Здесь "за 5 минут " не прокатит точно))))
Боже, какое чудо! Спасибо огромное!
Огромное спасибо, информативно и ёмко!
за 12 минут все по полочкам как боженька
Thanks ))
Спасибо огромное, как всегда все доступно и ясно.
Замечательная лекция! Очень практично. Единственно на чем завис это на предложение "Он считает себя хорошим инженером" " He considers himself to be (или being) a good engineer" Что из этого верно? С большим уважением!
Подписался на Ваш канал после этого видео. Достойно подан материал.
Спасибо ))
Thanks a lot. You explained Coplex Object wonderfully. I think I can draw your " шпаргалка" myself without any help at once.
You're very welcome!
тоже один из оборотов характерных для германской группы. По-немецки можно сказать Ich hörte ihn singen / я слышал (-ла) его петь, т.е. как он поет (его пение). Тоже объектный падеж (но в немецком градация даже ещё более тонкая, объектный падеж тут винительный, а есть и дательный... в современном же английском остался только один обьектный на все случаи жизни) и инфинитив (но практически во все 100% случаев без "немецкого to", т.е. zu ). И, кстати, нечто подобное можно встретить и в старославянских текстах :) с этим характерным для инфинитива "-ща" или "-ше" или "-ти" на конце.. сумняше, дотечаше :) Видели йон двери запирати (видели его - т.е. кого? что?-) , видели йон пити и кушати :)) что-то такое (если адаптировать) :)). Скорее всего это ещё истоки свои в индоевропейском происхождении имеет..
Да, да. В немецком тоже такое есть, но сложнее (для меня - так уж точно). А насчет славянского варианта - будучи в Карпатах слышала от местных такую структуру.
Спасибо вам!!!
Добрый день.
А для чего он нужен? Какую функцию выполняет?
А почему когда говорили про глагол с to то сказали что в таком случае он должен быть переходным? Как переходность глагола связана с частицей to ?
Здравствуйте.
А какими структурами мыслят кроме Complex object Англоговорящие?
Спасибо за ролик
Всегда пожалуйста
Thank you my teacher
Welcome!!
I saw her standing there!!!
(c) The Beatles )))
Спасибо
В ответах к одному упражнению на данную тему увидела это: The children were made to learn a poem by heart. Разве здесь нужен to перед learn?
Да, здесь обязательно to learn, потому что сказуемое в passive voice. Если бы был актив (We made children learn a poem by heart), тогда не надо было бы to.
The children were made to learn a poem by heart. - Complex Subject, aka сложное подлежащее.
Здравствуйте. А как понять где надо переводить Complex Object в прошедшем времени или настоящем? И можно ли использовать эту конструкцию в будущем времени?
Время зависит от главного глагола в начале. И да - здесь может быть любое время, в т.ч. и будущее
Hi, can we write Perfect Participle instead Present Participle in Complex Object or it will be an mistaken variant?
yes, we can, but it depends on context
А как насчет COMPLEX OBJECT с причастием второго типа?
Вам сюда: ruclips.net/video/nXSD33T3iYc/видео.html
Здравствуйте можно вопрос а чем данная конструкция комплекс object отличается от конструкции составной глагольное сказуемое ?как понять что это сложное дополнение а не составной глагольное сказуемое?например :
I want you to come in time
Ведь здесь I want to come может быть как и составной глагольное сказуемое так получается по вашему примеру и сложным дополнением ?
помогите разобраться ) спасибо )
1. Важно какой у нас глагол-сказуемое, поскольку в complex Object можно использовать только некоторые глаголы. Здесь об этом: ruclips.net/video/KJo6kOTFq_k/видео.html
2. Два дополнения должны быть связаны между собой по смыслу. Здесь об этом: ruclips.net/video/4TFS9EYcYBg/видео.html
Здравствуйте! Скажите пожалуйста касательно отрицания , есть ли разница употреблять отрицание с основным глаголом или перед object 2, - I don't want you to tell me.....
- I want you not to tell me.....
Да, некоторая разница есть. Вариант 1: Я (именно я, а не кто другой) не хочу, чтобы вы мне говорили. Вариант 2: Я хочу что Вы не говорили мне. Отрицание показывает, кто в предложении главный, но это больше нюанс.
@@freestudio21 Спасибо большое.
Best
👍
Thanks)))
я балдею
Вы не сказали главного:
в дополнении местоимение будет в об'ектном падеже!!!!!
me,you,him,her,us,you,them
Я понадеялась на то, что те, кто выдержал до этой темы и пережил все предыдущие, уже знают, что дополнение бывает лишь в косвенных падежах ))
i want you tell me the truth - без комплекса можно сказать по аналогии с п 1.1?, еще короче получается
В этом случае не получится, и все дело в глаголе - want требует после себя двойное дополнение. Если бы был другой глагол, например recommend, advise, order (любой, который показывает приказ/рекомендацию), тогда можно обычное предложение.
Remember that I make someone do something, but I am made to do something.
Surely we all do remember it.
Hi, I'll take care that you don't look shabby.or won't look shabby.
Здравствуйте, извините, что беспокою, можете пожалуйста сказать как переводиться эта фраза, просто переводчик выдает что то непонятное. I wouldn`t go back into that hole if you paid me. Спасибо
Спасибо огромное вам!
v
Слушать не приятно
А что ж такое?