Китай успел вовремя перестроиться и подняться на инвестициях. Но там много проблем. Особенно экологические... Почему бы не обратить внимание на Финляндию?
Как бы про это книга и написана - декларация нежели действия. Приход наполеонами власти не связываете с «декларациями»? Может что то напоминает? Равенство перед законом - это одно, разный результат этого равенства - рынок и свобода. Уравниловка социализма - это нищета и бесправие.
. Эйнштейн считал социализм более справедливым общественным строем, чем капитализм. Но ненавидел СССР (диктатуру партийных бюрократов), который только назывался социалистическим, а по сути являлся государственным капитализмом с хорошими (до определённого момента, в силу сложившихся обстоятельств) социальными лифтами. Этот путь повторяет Китай, но Валерий уже не ругает его, а ставит Беларуси в пример... И я Эйнштейну доверяю больше, чем Цепкало, Дубограеву. Ведь у последних примитивное смешение двух этих понятий: социализм и СССР. Они вольно или невольно стараются это не замечать и превращаются в апологетов нынешнего мироустройства под эгидой США. Хотя американский капитализм гораздо кровавее режима большевиков. Он хорошо экономически нажился в своё время на фашизме и том же "социализме", использовал полезные достижения этих образований, а сейчас всё больше во многих ущербных чертах повторяет их сам!.. СССР был первой попыткой человеческого общества на пути к социализму. Что-то удалось, что-то нет. Советские люди не были дураками, как их рисуют в западном искусстве, идеологии, (самая образованная в мире страна в те годы!) и на референдуме проголосовали за сохранение строя и его совершенствование в сторону справедливости и разума, но не они решали свою судьбу тогда, не решают её сейчас... Однако всё может ещё и должно к этому вернуться. В этом и есть причина запрета изучения советского образа жизни, обсуждения и анализа уроков СССР. Ибо здесь игла смерти Капитализма Бессмертного!.. Хотя что-то доказывать Валерию бессмысленно. Его доктрина не предусматривает уступку чужому мнению (тем более -- не управляемому им и его спонсорами мнению народа), не идёт на компромисс! Жаль, что он ставит крест на своих возможностях и обманывает в ожиданиях белорусов....
Ну да, это не «тот социализм». Проходили 50 раз минимум. То есть вера в «доброго сталина» и возможности построить «справедливый» социализм несмотря на то, что 50 раз пробовали и все время одно и то же - кровь, разруха, нищета, деградация и тоталитаризм. «Ссср это не социализм - а..» это чисто для апологетов этой кровавой, безмозглой теории несущей всегда одно и то же. Даже великие люди ошибаются, как и Эйнштейн - тем более не в сфере их профессионального мастерства. Многие купцы и художники и ученые приветствовали что Октябрьскую революцию и нацизм. Не совсем понял, где Америка более кровавая чем ссср… понятно что сша часто ошибается - но и развитие и экономика и технология и собственно и тянет весь мир за собой вверх. И к счастью сша остаётся бастионом свободы.
Советские люди не были дураками,они были чудовищно наивны в своей массе, в силу окружавшей их среды. То ,как они проголосовали на референдуме,не значит ничего,потому что у них не было и до сих пор нет политического самосознания. Власть до сих пор они принимают за явление природы,на которое нельзя влиять и которое к условиям их жизни отношения не имеет. ссср ваш был бочкой дерьма с тремя ложками меда и кульком сухофруктов,размешанных шуфелем
@@dmitridubograev8680 пройдёт время (надеюсь, не очень много), и, если Вы самокритичны, Вам будет стыдно за ахинею про "честным трудом построенный" бастион свободы и пр. подобные умозаключения.... По Вашему, наверное, и Европа такая богатая не потому, что (кроваво) эксплуатировала (да и сейчас продолжает) свои колонии по земному шару и красиво привязала людей к корыту потребления, а потому, что издала демократические законы. Вот мы примем такие -- и тоже разбогатеем, понакупляем всего и заживём! (Привет, прибалты, Молдова и пр.!)... Ну-ну...
@@user-if9lg1nf7t я ответил на похожее предыдущему товарищу (господину?), поэтому повторяться не хочу. Живите пока спокойно в своём капиталистическом г...не, которое для Вас вовсе даже и не г...но, как понимаю.
01:05:20 на самам цiкавам менавiта для мяне перарвауся адказ Дзiмiтрыя. Дзякуй за стрым!
Китай успел вовремя перестроиться и подняться на инвестициях. Но там много проблем. Особенно экологические...
Почему бы не обратить внимание на Финляндию?
Французская революция провозгласила :
свобода, равенство, братство всех и левых и правых
Как бы про это книга и написана - декларация нежели действия. Приход наполеонами власти не связываете с «декларациями»? Может что то напоминает?
Равенство перед законом - это одно, разный результат этого равенства - рынок и свобода. Уравниловка социализма - это нищета и бесправие.
. Эйнштейн считал социализм более справедливым общественным строем, чем капитализм. Но ненавидел СССР (диктатуру партийных бюрократов), который только назывался социалистическим, а по сути являлся государственным капитализмом с хорошими (до определённого момента, в силу сложившихся обстоятельств) социальными лифтами. Этот путь повторяет Китай, но Валерий уже не ругает его, а ставит Беларуси в пример...
И я Эйнштейну доверяю больше, чем Цепкало, Дубограеву. Ведь у последних примитивное смешение двух этих понятий: социализм и СССР. Они вольно или невольно стараются это не замечать и превращаются в апологетов нынешнего мироустройства под эгидой США. Хотя американский капитализм гораздо кровавее режима большевиков. Он хорошо экономически нажился в своё время на фашизме и том же "социализме", использовал полезные достижения этих образований, а сейчас всё больше во многих ущербных чертах повторяет их сам!..
СССР был первой попыткой человеческого общества на пути к социализму. Что-то удалось, что-то нет. Советские люди не были дураками, как их рисуют в западном искусстве, идеологии, (самая образованная в мире страна в те годы!) и на референдуме проголосовали за сохранение строя и его совершенствование в сторону справедливости и разума, но не они решали свою судьбу тогда, не решают её сейчас... Однако всё может ещё и должно к этому вернуться. В этом и есть причина запрета изучения советского образа жизни, обсуждения и анализа уроков СССР. Ибо здесь игла смерти Капитализма Бессмертного!..
Хотя что-то доказывать Валерию бессмысленно. Его доктрина не предусматривает уступку чужому мнению (тем более -- не управляемому им и его спонсорами мнению народа), не идёт на компромисс! Жаль, что он ставит крест на своих возможностях и обманывает в ожиданиях белорусов....
Ну да, это не «тот социализм». Проходили 50 раз минимум. То есть вера в «доброго сталина» и возможности построить «справедливый» социализм несмотря на то, что 50 раз пробовали и все время одно и то же - кровь, разруха, нищета, деградация и тоталитаризм. «Ссср это не социализм - а..» это чисто для апологетов этой кровавой, безмозглой теории несущей всегда одно и то же.
Даже великие люди ошибаются, как и Эйнштейн - тем более не в сфере их профессионального мастерства. Многие купцы и художники и ученые приветствовали что Октябрьскую революцию и нацизм. Не совсем понял, где Америка более кровавая чем ссср… понятно что сша часто ошибается - но и развитие и экономика и технология и собственно и тянет весь мир за собой вверх. И к счастью сша остаётся бастионом свободы.
Советские люди не были дураками,они были чудовищно наивны в своей массе, в силу окружавшей их среды. То ,как они проголосовали на референдуме,не значит ничего,потому что у них не было и до сих пор нет политического самосознания. Власть до сих пор они принимают за явление природы,на которое нельзя влиять и которое к условиям их жизни отношения не имеет. ссср ваш был бочкой дерьма с тремя ложками меда и кульком сухофруктов,размешанных шуфелем
@@dmitridubograev8680 пройдёт время (надеюсь, не очень много), и, если Вы самокритичны, Вам будет стыдно за ахинею про "честным трудом построенный" бастион свободы и пр. подобные умозаключения.... По Вашему, наверное, и Европа такая богатая не потому, что (кроваво) эксплуатировала (да и сейчас продолжает) свои колонии по земному шару и красиво привязала людей к корыту потребления, а потому, что издала демократические законы. Вот мы примем такие -- и тоже разбогатеем, понакупляем всего и заживём! (Привет, прибалты, Молдова и пр.!)... Ну-ну...
@@user-if9lg1nf7t я ответил на похожее предыдущему товарищу (господину?), поэтому повторяться не хочу. Живите пока спокойно в своём капиталистическом г...не, которое для Вас вовсе даже и не г...но, как понимаю.