경제부 기자라는 사람이 삼성. 레이크. SK트리켐. 어느 한곳과도 직접 인터뷰 하지 않고 풍문에 기반에 카터라 통신으로 진중하지 못한 모습에 아쉬움이 남네요. 경제부기자라면 저잣거리 뒷담화 하는 수준이 아닌 실질적으로 취재하고 팩트를 말하시길 빕니다. 기레기 소리 안들으시려면요 …. 부끄러운줄 아세요
내용이 무슨 카더라 통신하고, 그냥 자신의 머리속 생각으로 말을 하네요... 조금만 검색하면 삼성은 하프늄 전구체를 "아데카" 일본 회사가 아니라, "아데카코리아" 한국 법인에서 제공받고, 아데카가 TCLC 로부터 라이센스 받아서 실시권(통상실시권)이 있어서, 정상적으로 삼성에 독점으로 제공하는 것입니다. SK트리켐은 TCLC와 합작회사이기 때문에 (아데카와 라이센스 계약이 통상실시시권이기 때문에) 실시권이 있는것이고요. 현재 SK트리켐만 독점으로 실시권이 있는 것이 아닌데... 삼성은 그냥 기존처럼 아데카코라이로부터 제공받으면 아무 상관이 없습니다. 무효가 되었으면, 다른 업체로부터 더 저렴한 가격으로 제공 받을 수 있는 것이지... 좀 제대로 조사도 하고, 중복으로 팩트 체크도 하고... 정보가 너무 신뢰가 안가네요.
특허 실시권은 특허권자가 제 3자에게 라이센스를 줄 수 있는 권한(tclc가 트리켐에게 하프늄 라이센스를 주었듯)이지 특허권을 실행할 수 있는 권한이 아니라고 하는데 그렇다면 솔브레인이 하프늄 납품을 할 수 있는 권한을 갖고있는 것 아닌가요? 답변 좀 꼭 부탁드리겠습니다.
방송 잘 시청하고 있습니다. 레이크 3년 들고 있는중인데 방송보고나서 머리가 혼란스럽네요. 향후 매출 비중중 하프늄 매출이 점진적으로 늘것으로 생각하고 있었는데.... 삼성전자와 SK하이닉스 사이에서 이익을 찾아 왔다갔다..... 느낌이란 뜻이군요.... 좋지 않은 뉴스도 알아야 하기에 감사드립니다.
중간에 Hf 증착을 삼성은 퍼니스, 하이닉스는 배치라고 하셨지만 배치가 아니라 매엽입니다. 배치는 퍼니스입니다.
지적 감사드립니다!
이거 쓰려고 했는데 엌ㅋㅋ
실사권 없다는 근거 있나요 ? 단순 가볍게 하는 말이라고 하기에는 누군가는 피해를 볼 수 있는 내용입니다.
경제부 기자라는 사람이 삼성. 레이크. SK트리켐. 어느 한곳과도 직접 인터뷰 하지 않고
풍문에 기반에 카터라 통신으로 진중하지 못한 모습에 아쉬움이 남네요.
경제부기자라면 저잣거리 뒷담화 하는 수준이 아닌 실질적으로 취재하고 팩트를 말하시길 빕니다. 기레기 소리 안들으시려면요 ….
부끄러운줄 아세요
레이크머티리얼즈 관계자와 이야기 나누시고 만드셨나요? 소중한 기업에 대해 아님 말고식의 까십성 영상으로 기업 가치에 피해주는 영상 당장 삭제하시죠!!
디엔에프 "인수자의 유상증자 계획없다"라는 기사 어제 금요일 장중에 올려놓고 삭제한 이유가 무엇인지요?
현역 변리사 말로는 솔브레인이 트리케미칼에 전용실시권을 준 기록은 없다고 합니다. 디일렉에서 해당 부분에 대한 후속기사가 빠르게 나오면 좋겠네요.
기사도 올렸다 삭제해버리고 구린 언론사임
내용이 무슨 카더라 통신하고, 그냥 자신의 머리속 생각으로 말을 하네요... 조금만 검색하면 삼성은 하프늄 전구체를 "아데카" 일본 회사가 아니라, "아데카코리아" 한국 법인에서 제공받고,
아데카가 TCLC 로부터 라이센스 받아서 실시권(통상실시권)이 있어서, 정상적으로 삼성에 독점으로 제공하는 것입니다.
SK트리켐은 TCLC와 합작회사이기 때문에 (아데카와 라이센스 계약이 통상실시시권이기 때문에) 실시권이 있는것이고요.
현재 SK트리켐만 독점으로 실시권이 있는 것이 아닌데... 삼성은 그냥 기존처럼 아데카코라이로부터 제공받으면 아무 상관이 없습니다. 무효가 되었으면, 다른 업체로부터 더 저렴한 가격으로 제공 받을 수 있는 것이지...
좀 제대로 조사도 하고, 중복으로 팩트 체크도 하고... 정보가 너무 신뢰가 안가네요.
솔브레인 하이케이 하프늄 관련 특허 등록증 확인하고 방송하시나요???
정확하게 알고 이야기해야지 영향력 있는 채널이..카더라 찌라시 읊는 수준이면 의심 받죠? 조회수 때문에 이슈몰이중? 언급된 회사들과 최소한 인터뷰는 하는 노력은 좀 합시다
조회수에 목말라서 주주들 피해 볼 수 있는 내용에 대해 주의해 주세요
특허 실시권이 없다는 것은 무슨 근거로 하신 말씀인가요 ?
솔브레인 특허권자가 실시권이 없다는 근거가 무엇인지요? 실시권 변경에 관한 등록이 되어있는지요?
솔브레인이 특허실시권이 없는 이유가 궁금합니다. 후속 기사 부탁드려요
제가 알아본 바로는 특허실시권은 제 3자에게 특허권을 위임할 슈 있는 권한이라네요 실시권이 없어도 솔브레인은 자체 생산 납품에 지장이 없다고 생각합니다...
특허 실시권은 특허권자가 제 3자에게 라이센스를 줄 수 있는 권한(tclc가 트리켐에게 하프늄 라이센스를 주었듯)이지 특허권을 실행할 수 있는 권한이 아니라고 하는데 그렇다면 솔브레인이 하프늄 납품을 할 수 있는 권한을 갖고있는 것 아닌가요? 답변 좀 꼭 부탁드리겠습니다.
소설 쓰시는거 아니져
실시권 이야기 근거를 가지고 있나요? 만약 그렇다면 그것을 밝혀야 할것이며 근거가 부족하다면 방송에서 언급해선 안되죠. 디일렉이 책임감이 부족해 보입니다.
내용은 잘 모르겠으나, 멀쩡히 잘 살아있는 특허를 두고 “머크가 이겨야지만.. 모두가 행복..“?? 그러면 특허가 왜 존재해야하나요? 듣도보도 못한 인터넷신문사다운 의견이네요..
솔브레인이 특허 실시권이 없다는 내용의 출처가 혹시 어디였는지 알 수 있을까요?
ㅋㅋㅋ 카더라
실시권의 권리 변동과 관련하여 절차 효력 등록 확인방법 등에 관해 알고 계시는지요?
변리사 확인시 솔브레인홀딩스에서 솔브레인으로 실시권 변경한것 외에 실시권을 이전한 내용이 없다네요
트리켐이 국내하프늄 특허소송에서 승소 했다는 것 빼고는 전부 소설쓰시는것 같네요. 디일렉은 그렇게 사실에 근거하는 내용보다 소설쓰시는게 전문인 유튜브인가요?
솔브레인쪽이 실시권이 없다는거 후속보도좀 해주세요. 특허권에 이름이 올라가있는데 실시권이 없다는건 상식적으로 잘 이해가 되지 않습니다.
팩트 영향력있는 열일 채널이라 생각했는데 뒷돈 받으셨나 실망이군요 초심을 잃는건 한순간, 팩트만으로 방송하긴 어려운 것, 관심채널과 조회수 상승하려면
이렇게 나락 방송으로,,안타깝
꼴깝들떤다
제대로 알고 방송해라...
내말이~~~~~~
감사합니다.!! 항상 잘보는 중입니다.
방송 잘 시청하고 있습니다.
레이크 3년 들고 있는중인데 방송보고나서 머리가 혼란스럽네요.
향후 매출 비중중 하프늄 매출이 점진적으로 늘것으로 생각하고 있었는데....
삼성전자와 SK하이닉스 사이에서 이익을 찾아 왔다갔다..... 느낌이란 뜻이군요....
좋지 않은 뉴스도 알아야 하기에 감사드립니다.
저사람말 믿지 마시고 소신대로 하시면됩니다. 팩트가 하나도 없고 저잣거리 뒷담화하는 수준이네요.. 회사를 믿고 본인이 공부한 투자를 믿으세요. 기업가치는 변함없습니다.
@@뭉치-h2o 네 감사합니다.
14:15
그니까 주식 뭐 사면되?
레이크머티리얼즈 칼날위에 선듯. 솔브 등등은 속셈이 정말 복잡하네
쫌 소문으로만 영상 만들지말고 팩트로 쫌 하세요...뭔 영상을 누가 그랬다 수준으로 내보내면 어떡합니까? 그래서 사실과 다르면 소문이었다라고 끝낼려고요? 너무 무책임하지 않나요? 완전 실망입니다.