Government - a bad investor and always has been | The price of the country
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Why do private investments work better than state investments? Economic growth occurs when private entrepreneurs risk their own money, not when politicians risk taxpayers' funds.
A new enlightening video from "Cost of State" explains why state investments are harmful.
Subscribe to the best economic channel - bit.ly/3o9wha8
Support the spread of the video with your donations - / costua
Follow the Telegram channel "Cost of State" t.me/costukraine
Find us on TikTok - / costukraine
#taxes #economics #Ukraine
Тримаємось
Дуже полюбив цей канал.
P.S. у коментарях під кожним відео ціла купа невігласів з 3-ма класами освіти)
На жаль, так і є ))) От топу і робимо відео, щоб менше було невігласів
історія нам показує що більшість людей до Індустріалізації і урбанізації працювали самі на себе і зі своїми грошми. Мотивація при роботі на самого себе більша ніж на когось !
А ну тобто історик підтримує монархізм, як систему устрою. Приватна ініціатива - найкраще що може бути. Вона в рази ефективніша, ніж колективний метод. Має більш чітку і зрозумілу мотивацію та вкладає кошти які належать їй, а не ефемерним народним масам. Класний підхід, мені подобається.
монархізм? ))) дуже смішно
@@costua ну тобто машини якісніше всього може зробити лише приватна компанія, виплавити метал - приватна. Колгоспи, як система нікчемна, а приватне господарство - сила. Ну як би, треба масштабувати. Приватне господарство ефективніше ніж колективне. Держава та ж компанія, якщо відкинути брєдові ідеї про "національну державу", "соціалістичну республіку". Держава просто юриздикція. Її відмінність в тому, що вона просто надає ексклюзивні послуги - військові, правоохороні, правозахисні і тому подібне. Якщо приватизовуємо шахти, заводи, школи і лікарні, бо так ефективніше, то може й державу приватизувати. Теж ефективність в гору виросте, як і у приватизованих заводів, шахт, шкіл і лікарень
🌘🌘🌘🌘🌘🌘🌘
🌗🌗🌗🌗🌗🌗🌗
137
.
👍
👍👍
👍👍👍
+++
Ахахаха PragerU
Є контраргументи?
@@costua так, але я вже помітив, що більша частка каналу - локалізація PragerU:) Щодо цього відео - пара прикладів не можуть бути дійсним аргументом, і дуже часто тільки корупція заважає ефективній націоналізації (як приклад - DB в Німеччині і як його загнули праві партії CDU і FDP), і треба боротися саме з нею, а не з націоналізацією в цілому.
Можна подумати якби Ленглі вклав свої гроші, а не урядові, то він не зробив би теж саме - через катапульту. Скільки до братів Райт зазнали невдачі і загинули мрійників про небо, які вкладали власні гроші? Отож-бо й воно! Дизлайк!
И в итоге пострадал кто-то из плательщиков налогов от действий этих мечтателей? Вот вам и обьяснение
В тому ж і суть, щоб кожен вкладав гроші лише в те, в що вірить. Оскільки в чиновника гроші чужі, він і вкладати їх буде не так ощадливо якби це були власні. Вихід один --- заборонити чиновнику вкладати чужі гроші будь-куди.
Євген Шульга Точніше - не давати чиновнику жодних грошей, крім тих, які він заробив власною працею.
Євген Шульга
Мова у цьому пропагандиському роліку про ефективність державних і приватних грошей. На користь останніх наводиться 2 приклади: побудова великого об'єкту інфраструктури і винахід. Так ось, при тоталітарній системі влади, такої яка була в нацистській Німеччині, якість залізної дороги не поступалася кращому прикладу наведеному у роліку, а можливо й перевищувала його. Пояснення просте:залізна дорога для Німеччини - військовий об'єкт, мотив держави - Велика Германія, панування Європою чи світом взагалі.В ракетобудівництві і в будівництві реактивних літаків - першість була у тоталітарної Німеччини. Ще непогано робив ракети тоталітарний Радянський Союз. Тепер стосовно винаходів і наукових досягнень. У пропагандиському роліці, аби нав'язати власну точку зору, використане співпадіння: невдача уряду США в підтримці ідеї Ленглі, після якої в газетах писали про неможливість людини взагалі полетіти і успіх братів Райт, що через 9 днів після публікацій полетіли.У переважної більшості глядачів, схильних до маніпулювання, складеться враження, що саме приватні гроші Райт привели до успіху і на це їм знадобилося всього 9 днів. У роліці свідомо ("мільйон років" виділено великими жирними буквами) не враховано характер приватної преси - для кращого продажу газет потрібні жарені заголовки і розбиття на друзки мрії про повітроплавання, цей самий мільйон років, - саме те, що потрібно видавцям.Також і те, що чиновники погані, бо виправдовуються. Виправдовуються чиновники не тому що погані, а тому що звітувати - це їх обов'язок.Насправді в успіху братів Райт таке пояснення: загальний рівень інженерної культури людства. Успіху без невдалих спроб не буває. Тільки після врахування чужих і власних помилок, використання чужих ідей, нових матеріалів комусь щастить натрапити на правильний шлях.
Також стимулом винаходів і наукових досягнень далеко не завжди є гроші. Григорій Перельман, дійшовши до успіху в математиці , відмовився від премії в 1 млн дол., мотивуючи це також і тим, що у розв'язанні проблеми не тільки його заслуга, а й заслуга попередників та і гроші, судячи зі способу його життя, йому просто не потрібні. Людина живе математикою, як хтось захоплюється повітроплаванням, а хтось рибалкою.Політики теж бувають зовсім різними - від нездар і пройдисвітів до тих, хто володіє політикою на рівні мистецтва. Світ значно складніший чим це нав'язується в роліці.
В ролику не ставиться під сумнів здатність урядів втілювати масштабні проекти (зброя, залізниці) -- але пояснюється, що з погляду витрат суспільства приватні витрати більш ефективні, тобто в суспільства залишаються сили і кошти на побудову ще чогось, крім зброї та залізниці.
Цікаві історії, та добре пояснення, дякую
Такі відео сприяють освіченості населення, та зменшенню його довіри до популістів
Тут не про приватні інвестиції насправді, а про меритократію. Виборюють перемогу не інвестиції, а здібності відповідних людей.
дивне трактування. А чому не про інвестиції?
Пропаганда частного " честного" бизнеса. Неужели нету примеров успешного гос финансирования?
Нокию 17 лет накачивали гос. деньгами , пока из нее не вышло что-то толковое.
Во Франции после 2-й мировой много было гос предприятий и работали и приносили доходы, пока коммунистов не выдворили из власти.
І де зараз Нокія? 17 років з фінів збирали податки лише для того, щоб їм зараз було про що з гордістю згадувати. Якби ці податки залишили фінам, їм, звичайно, не було би чим пишатися, але кожен би їздив на новішій машині чи помандрував світом, чи купив просторішу квартиру.
Якраз в тих країнах, в яких комуняк викидають на смітник історії, - швидше відбувається економічне зростання
конечно, есть. Интернет. GPS и почти все прорывные технологии. Ролик - грубая подтасовка. И дело не в коммунистах, а в правительствах в условиях капитализма. Государство как предприниматель.
неймовірна історія. один в полі воїн