Хорошее видео) Хотел такой купить, но при использовании фотоаппарата решил для себя, что очень сильно не хватает зума, по этому следующий будет 24-200))) 70-200 конечно лучше, но стоит как чугунный мост)
У меня Z5 + 24-200, могу поделиться равками, я фоткаю только пейзажи, а точнее вышки ЛЭП. Взамен хотелось бы заценить ваши равки с пейзажем, тобишь насколько 24-200 лучше или хуже. В будущем планирую купить 24-105, но и о фиксе на 50 тоже думаю, серьезно, хочется сравнить качество детализации...
поддерживаю, что рядом с 50 мм удобно иметь 24 мм. но меня в этом фокусном всегда смущает то, что картинка будет такая же как и на телефон, который у каждого в кармане. да, качество другое, но перспектива, боке, угол обзора - тот же самый. так что всё время жаба душит купить себе 24 мм.
Когда выйдут объективы Viltrox на z, было б интересно посмотреть сравнение. А то при сравнении, например, на x-mount, разница оказалась только в резкости по краям на открытой дырке. А на некоторых диафрагмах и порезче самих fujinon
@@acrewify тебе не интересны. Интересны мне. Интересны могут быть ведущим канала и тд. К тому же эти объективы уже вышли. У меня есть и никоновский, и вилтрокс. Разницу видно, только если каждую веточку на заднем плане рассматривать. А уж на посте вообще ее нет
есть очень сложный вопрос для меня на данный момент, имеется камера z50, есть китовый зум, 16-50, мне не хватает его светосилы конечно же, какой вы бы посоветовали взять, более универсальный, люблю сьемку портретов(в основном) склоняюсь на 24 mm, но там недалеко (по деньгам) до обьектива 14-30 f4. или все же 35 mm ?
Не понимаю я этого. Во всех обзорах хорошая резкость на прикрытой. На кой мне прикрытая дырка на светосильном фиксе? Если бы нужна была прикрытая то купил бы 24-70 4.0 и радовался
![Снимаем на Nikkor Z. Объектив 24mm f/1.8 S - Love Story [#ProОбъектив №7 ]](http://i.ytimg.com/vi/ddMX624TGG0/mqdefault.jpg)
Какой у вас самый любимый фикс объектив?
20/1.8 ))
85
20 мм и 85 мм )
pana leica 15 1.8 mft вес 125 грамм)
35/1.8s
Хорошее видео)
Хотел такой купить, но при использовании фотоаппарата решил для себя, что очень сильно не хватает зума, по этому следующий будет 24-200)))
70-200 конечно лучше, но стоит как чугунный мост)
У меня Z5 + 24-200, могу поделиться равками, я фоткаю только пейзажи, а точнее вышки ЛЭП. Взамен хотелось бы заценить ваши равки с пейзажем, тобишь насколько 24-200 лучше или хуже. В будущем планирую купить 24-105, но и о фиксе на 50 тоже думаю, серьезно, хочется сравнить качество детализации...
Почему не 70-200 vr ii? Не нарадуюсь.
Было бы интересно увидеть сравнение NIKKOR Z 24mm f/1.8 S и Sony 24/1.4 GM через TZE-01
поддерживаю, что рядом с 50 мм удобно иметь 24 мм. но меня в этом фокусном всегда смущает то, что картинка будет такая же как и на телефон, который у каждого в кармане. да, качество другое, но перспектива, боке, угол обзора - тот же самый. так что всё время жаба душит купить себе 24 мм.
Неправильно
В телефоне 28 и отвратительная плоская геометрия
Вот же любите фантасмогоричные съёмки!
Не мы такие, жизнь такая.
Отличный обзор)
Добрый день. При наличии трех фиксов для чего вы планируете вернуться к зуму 24-70? )
Спасибо за прекрасный обзор !
:)))))
Когда выйдут объективы Viltrox на z, было б интересно посмотреть сравнение.
А то при сравнении, например, на x-mount, разница оказалась только в резкости по краям на открытой дырке. А на некоторых диафрагмах и порезче самих fujinon
Совершенно неинтересны эти китайцы, чуда не будет, а Никон решает. Скупой платит дважды
@@acrewify тебе не интересны. Интересны мне. Интересны могут быть ведущим канала и тд.
К тому же эти объективы уже вышли. У меня есть и никоновский, и вилтрокс. Разницу видно, только если каждую веточку на заднем плане рассматривать. А уж на посте вообще ее нет
есть очень сложный вопрос для меня на данный момент, имеется камера z50, есть китовый зум, 16-50, мне не хватает его светосилы конечно же, какой вы бы посоветовали взять, более универсальный, люблю сьемку портретов(в основном) склоняюсь на 24 mm, но там недалеко (по деньгам) до обьектива 14-30 f4. или все же 35 mm ?
Спасибо за классный обзор! А на nikkor z 105 2.8 не планируете обзор? Жена была на тест-драйве Nikon в Москве и теперь мечтает о нём.
возможно. пока у нас его еще не было
Прекрасный цвет и скинтон в фотографиях! Поговаривают полтиник z самый медленный по фокусу среди фиксов z
я слышал это про 85, а не про 50
24mm 1.8 на Z6
Стоит ли брать 50mm 1.8 ? Или 85 mm?
Здравствуйте. Вы пробовали работать с Макро кольцами Объективом Nikon Z 24 Если есть возможность расскажите пожалуйста
Это граната противотанковая у него была в руке? Гусеницу точно возьмёт, если долбануть!
Здравствуйте! я увлекаюсь туризмом, хочу купить себе Z50 с китом 16-50. этот объектив подойдет для съемки в лесу, в горах?
50/6,3 какой лес?
Для съемки в лесу подойдет все что угодно. Главное использовать с умом
@@iraklisun1701 , да ладно, возьмёт пару осветителей и тележку с АКБ.....
Z5 с китом 24-200 в горах то что надо! 50 слишком мало!
Не понимаю я этого. Во всех обзорах хорошая резкость на прикрытой. На кой мне прикрытая дырка на светосильном фиксе? Если бы нужна была прикрытая то купил бы 24-70 4.0 и радовался
с твоей подачи, тоже!!! :-)
И это прекрасно!
Почему у Никон такие большие стекла ? 🤐🤦
Необычные решения Nikon - это выпустить полтинник и ширики со светосилой 2.8?)
А макро полтинники должны идти с 1.4?))
Для фото электронная резкость может и хорошо, для видео просто ужасно.. медленно и не точно, к огромному сожалению)
За сколько удалось продать 24-70/4 ?
За столько же за сколько новый 2 года назад покупал ;)
На мой неопытный взгляд, картинка скучноватая с него, но конечно не настолько, как у 24-70.
Картинка бывает скучная не из-за фокусного расстояния, а из-за рук которые используют это фокусное расстояние;)
@@skripnikphoto Дело не в руках и не в фокусном, а наверное в слишком хорошо исправленных аберрациях и убранной дисторсии
@@iraklisun1701 , если отдавать фотки простому обывателю, то он ничего не заметит.... :-)
like
очень дорогой