Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
非常感謝Channel C喺咁艱難時刻，依然堅持報道真相，為民發聲🙏🏻🙏🏻💛🍎原來警察咁隨便就將受害人嘅個人資料畀疑犯，置受害人安危不顧，果然係美麗新香港🙃🙃🙃🙃
國際大都會，雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。Day 1 女事主從和宜合道寶華工業大廈下班出來，發覺手機沒在身上並宜五感直覺是丟了在路上，其後往回路尋找不果。第二天，她跑到金威工業大廈，在她個人要求之下金威工廈保全提供了CCTV的片段，她從CCTV裏看到手機是掉在轉了彎榮昌路金威工業大廈停車場出入口位置丟了手機，一分鐘後有一名男士把手機拿走，並走到榮昌路轉進和宜合道角落位置，片刻那個男的邊整理著背包邊繼續往前走。隨後去報警，女事主報警之後過了幾天碰到那個在CCTV裏看到當晚在轉了彎榮昌路金威工業大廈停車場進出口位出現的那個男，該男當時在榮昌路經過金威工業大廈停車場進出口向同珍工業大廈A座方向步行，於是她跟在後面偷拍，輾轉到了石蔭梨木道公園籃球場附近，與女事主素未謀面的他企圖避開女事主的追蹤，並反過來“偷拍”那個跟蹤在後面偷拍自己的女陌生人，及後女事主對着一個從不認識的陌生人男邊追著邊向他大叫“不要跑，我在拍你，偷電話”，她追上去的時候沒有害怕考慮，然後男的對不認識初次見面的女事主做了一個動作令她怕害停下來。這就是大家第一次見面的過程。再過了五個月女事主再次碰到並認出了在CCTV裏看到當晚在轉了彎榮昌路金威工業大廈停車場出入口位出現的那個男，當時候她跟一位友人在一起，於是她便着友人上去跟那個男的後面，女事主就留在原地報警，片刻其友人所「跟•在•後•面」的那個男，反向女事主走過去，這個時候“可能”產生了這兩個第二次見面，而那個男的折返走向女事主並中途改變方向走過對面馬路企圖逃走，隨後被到場警員逮捕。再事隔一年半，警署因為證據不足沒有提出起訴，該男向事主入稟民事索償，前事完。律師提出，該男在這種情況之下提出索償證據非常薄弱著實不揞法律，以為警署證據不足未能提出起訴就不能作脫罪論，在這個法律制度之下如果受到不公平對待可以提出訴訟彰顯正義。女事主申訴警方把其住址資料給予該男作為民事索償之用屬不恰當行為，如果疑犯是涉及強姦等罪案企圖騷擾或對事主不利便會把她處於危險之中。個人觀點，經過警署判定因證據不足未能提出起訴者，而，律師稱之為疑犯以及不作脫罪論絕對不恰當不專業，對於制度下容許對受到不公平可以提出訴訟彰顯正義言詞前後絕對矛盾。如果女事主不服可以至函向警務處查詢，何以女事主以個人名義向金威工業大廈保存索取CCTV片段拍下當其時女事主經過掉下電話以及後該男拾起取走而證據不足的理據所在。至於女事主申訴如果是被強姦等等事項，該男應該相對申訴如果女事主所掉下的是毒品或者爆炸品等等的後果。媒體關於警方提供資料與該男作為民事索償之用，相信回應方為警察公共關係科而不是有關執行行動的分區警署小隊。根據香港法例第486章第八部，資料使用者須為直接與其職能或活動有關的合法目的，收集個人資料；收集的資料對該目的是必須及足夠的，但不超乎適度；而收集的方法應該是合法和公平的。條例亦豁免法律或法院命令所規定或授權使用的個人資料，或爲行使或維護在香港的法律權利的需要而使用的個人資料。在該男接受訪問之中提出女士主是故意把手機放在自己工作的金威大廈CCTV旁邊，明顯並不知道女士主實際是在寶華工業大廈上班。一個男人經常在該區出沒並熟悉週遭閉路電視盲區，在地上拾取了一個女人所丟下的的iphone。就算屬於私人共用地方或私人共用路段，保存可以拒絕代為處理。撿到了東西在可解釋合理時間送到警署，就算趕飛機外出公幹相隔十年也不構成違法，那個是別人路上丟了東西和物主心急的心情，不是炸彈。從能夠看到的資料上，比較看到他們兩是相識的。
唔識法例就收皮啦! 目的係進行司法程序係可以索取資料嫁
做人做事小心啲就唔會咁易有損失
點樣證明個男人真係攞咗部手機？香港係行無罪推定，冇辦法即時人贓並獲到，就係疑點利益歸於被告架啦。正如假如今次嘅係藍絲誣告黃絲打人，唔通單憑藍絲隔幾個月一句就入咗黃絲罪，要佢每個禮拜都去警署報到喇咩？
個位先生 話唔定 真係無拎佢手機？？？比著我係佢，我都同呢位小姐玩大佢因為依家係比人屈，隨時連份工都冇埋而且，將心比心，如果真係賊，起碼1年都唔會再走個條路啦
行行下以為自已跌野，起睇唔係自已就掉返落地?唔係呀麻，就咁講D差佬都信，仲要把受害人資料比個疑犯?!希望女事主無事!
最恐怖唔係條友被撤控，係可以攞事主個地址電話！如果條友報復咁點？差佬明知事主係女仔，有咩事邊個揹？好離譜！咩法例？好危險好冇保障！以後我哋遇事仲報唔報警好？告唔入咪好L驚？
依家大落化得太緊要係絕對正常,所以平時要自己保護好自己,呢條片係一個例子教我地一定要自己照顧好自己就可以啦
事主係女仔咁又點啊？大曬呀？
言下之意係事主係男仔就ok?😂
@@雲隠れの里中忍 依家發生所有既野目前冇分係男定女,所有野都係一致同類發生,又係同樣咁樣處理,已經冇左男女平等呢回事,更加冇左公正去處理啲事,你亦可以當係唔正常,你亦可以當係打橫黎,更加可以話係用道理同佢地出面啲人講都冇個會聽得入耳,即係點,簡單啲講係自己保護好自己唔會周圍惹事,包括少啲出街,就算返工都未必安全,亦會無端端有啲無辜事就比小人賴落你身上囉,呢個新聞一出成件事就已經發展成可以係咁樣
@@雲隠れの里中忍 我啲字雖然有啲長,你慢慢睇就明架啦,基本冇乜事都唔好周圍去到咁遠,行街都唔安全,人算不如天算,祗有天知係自己唔知會發生啲乜騎呢怪事係自己身上咁解囉,所以自保自己安全當然係最重要啦
聽到原來警察會將報案人資料交俾被告真係十萬個震驚😨
有幾震驚😂唔識就問下律師，或者google下相關法例
呢個係咩邏輯
@@sonja8315真係好瘋癲，那被告隨時可尋仇了
@@HHHHhHdkkd 以前留落嚟嘅法例
@@sonja8315唔好懶醒啦，真係醒就知道會覺得震驚既人多啲啦
警察又幾撚好野喎將人地原告人個姓名地址隨便俾被告人都得嘅容乜易俾佢尋仇呀，真係犀鳩利香港警察完全唔撚洗顧個原告人人生安全架喎😂👍🏻
而家差佬大X曬，只怕元朗白衣人。
即係你認為班望一眼都話人非禮嘅港女係可以屈人唔洗本？不斷去屈人又唔洗為自己嘅行為負責？
首先,律師都話左疑犯係有權追討損失其次,疑犯係疑犯,唔係罪犯~第三,表面證據不足,又無其他證明,憑咩話個疑犯左法?憑你信個事主?定係先報警先羸?基於以上3點,同埋,係事主報既警而又提供唔到足夠證據證明疑犯犯左罪.疑犯要追討事主損失,唔通要請私事偵探去查人再告?如果好似你咁講,我得閒無野做周街話人偷我電話報警都得啦~~戴個口罩報警,得警方知我係邊個,個疑犯又吹我唔脹唔知我係邊個~~
They are professional!
律師都可以攞口供紙， 知道對方資料
踏到個電話又放番落地下，真係有正義感都會交去警局啦。無耻既人講既大話連基本常識都冇，低等小人心裏只有「貪」一個字。
咪係,完全唔合邏輯,執起電話一係等機主打黎,一係攞比差佬,點會放番落地,
唔想煩咪放返落地囉
香港行無罪推定架，「疑點利益歸於被告」知唔知道點解？
@@kuku147258369 ON9 唔想煩放低係個更亭啦 仲係正工業大廈車既出入口
@@kuku147258369就算唔想煩都放返係原地，你仲會轉個角搵個地方擺？真係有心既就拎去警署架啦，佢而家明顯係有心搞事而唔係有心幫忙。
正常唔係你立刻放低或交比警察，你拿完仲要走咁遠。呢條友明顯平時用小額錢財處賺錢。
衣條友好識玩
可能係驚慌教事條友玩
真係好識玩
@@chrislee1996可能以前做過 守個邊 正常普通人點會留意到咩位有CCTV 同埋咁容易就將個女仔資料比佢....
一個人在路上撿到手機，不認識機主也不知道機主是男是女，然後過幾天在人來人往的路上有一個素未謀面的女人在他身後步行於視乎逃跑。
比人偷左野報警，差佬唔想做，法官又唔想做，要個事主自己硬食
條女一年前趺左個電話， 到左今日無証無據， 單憑每次事主話， 認得佢件衫。 其次， 現在係死無對証。 就好似條女話你一年前， 強姦過佢， 但完全冇証據一樣。
單憑每次事主話？
@@darkhero4942 條友認左佢有執起電話，不過佢話之後放番落地，睇你信唔信。
香港行「無罪推定」制度架，「疑點利益歸於被告」知唔知道點解？你冇辦法即場人贓並獲，就係信納被告嗰方説辭架啦。
成班白痴一邊鬧香港法治制度被破壞，一邊幫手破壞英國人留落嚟嘅普通法無罪推定制度，真係荒謬
點樣講都係個男人仆街，我就唔信你執到部電話又放落地下，咁你見到事主點解要跑走，根本就係賊，一啲可信性都冇
點解無人問下個人資料私隱專員公署，警察未得事主同意下，咁將個人資料俾第三者都得架咩？
我都係想知呢點
根據《個人資料（私隱）條例》如果目的係進行司法程序而索取資料的確警方係唔需要得到事主同意去提供資料
而家既警察， 最希望佢地私了。 做少d, 感覺開心又快樂。 🤣🤣🤣🤣
@@mixianms30如果係根據個人資料私隱條例60b豁免範圍，個犯申請個下係需交上法庭手令
@@mixianms30 即是嘥气，報案好危险呀
多謝Channel C 報導及製作影片🙏🏻🙏🏻真係沒有最荒謬，只有更荒謬
重點：當你比人告但告唔入時可以問警察攞告你果條友嘅個人資料，學到野了
無賴講野唔可信
賊喊捉賊呢類故事喺19年後經常發生啦！林卓廷由原告變被告就係最佳例子啦！🤣
賊喊捉賊，原告變被告，幫人反被告，喺中国係常態，新腥港自然要同祖國睇齊。
支持CHANNEL C ~ 希望女事主最終得到公平判決
阿Ann，我諗呢度好多讀者同我一樣都好想支持你，你可唔可以話俾我地聽下次幾時再上法庭，如果得閒既話，我諗好多香港人都想去法庭睇下呢個無賴乜嘢樣，以後香港市民見到佢都可以有啲防備小心啲唔好比佢再偷野
小額錢債案件將在出年3月13日提訊，預計仲要上多3次庭，即到2025年先有判決。多謝你
@@user-un7it5kq5o 好，香港人有時間記得去睇下呢個無賴小偷廬山真面貌灣仔法庭？
CLS! 點可以洩露報案人個人資料? 對報案人咪好無保障?
係囉，告咪告警方，有咩理由警方比資料佢去告報案人，同埋要查點會查唔到
事主告唔入，疑犯就有權申索，呢單案我信女事主，但有其他案例真係老屈，疑犯既利益同樣需要保障
係，所以報案前諗清楚，對家隨時知道曬你全名同地址
@@nellarise 我唔知真實係唔係可以，我諗法係警方咪用(專業判斷)有料咪告冇料咪放，公民有責任配合調查架啦（好似陪審團咁）你覺警方唔專業晒你時間咪告警方。警方覺得報案人濫告咪唔理或者由警方告佢囉，點都冇理由比報案人資料任何人。比我一定投訴警方
@@ak58619講出重點
你要好有信心同佢講，我搵左律師問左，我唔會輸，你係咪打，輸左我就告返你，我CLAIM 你人工就唔係幾千蚊，你自己諗清楚
條友到時輸左， 死話無錢， 個官都冇佢辦法， 唔通咬佢食？ 個女仔遺失電話當日， 就應該要先報警。佢怕被殺， 咪大聲叫救命囉， 到時睇吓對方乜反應？過左一年， 真係死無對症。
@@darkhero4942 我會再比錢要佢破產🤗
@@darkhero4942 無錢 判坐監?
@@darkhero4942咪搞到他破產lo 一個人點都有D 錢
個阿叔一早放𨶙左部iphone出去啦,個阿叔緊係唔認啦,個阿叔知有人撐佢,佢緊係話同個女仔繼續鬥架,主要問題上法庭要有大量錢係身先至可以同個癈老打官司,咁條女邊到黎咁多錢呢？唔通要同財仔借？
荒謬……已經係香港嘅日常，原告變被告，亦唔係單一事件😓
知唔知咩叫BEYOND REASONABLE DOUBT同EVIDENITAL BURDEN?
@@charlescheng7181 成班都係忽然擁護法治，淨係識得拾人牙慧鬧法治被破壞，你講英文佢哋識條鐵咩，你講中文「疑點利益歸於被告」、「舉證責任在於控方」佢哋都唔明啦。
佢認左有拎過就已經輸左，個解釋話再去暗角位放低，阿婆都唔信啦，如果甘都判佢贏，大家早早移民吧
一般見到地下有個電話, 第一時間都唔會諗到係自己跌嘅, 自然反應會睇吓自己部電話仲喺唔喺自己嘅身度, 而因為電話嘅重量, 擲地有聲, 如果係自己跌咗就一般都會知道。就算真係唔知係唔係自己, 電話唔係平嘢, 所以, 如果跌咗部電話, 實會睇清楚有冇爛咗邊度, 同埋會開機睇下仲著唔著, 喱啲係自然嘅行為, 咁樣檢查部電話, 冇理由即時發覺唔到部電話唔你自己嘅。佢拾遺不報, 可能會罪成; 而事後佢與失主相遇時, 失主大嗌表明了來意, 而佢立即逃跑, 從表面睇, 佢可能意識到有人想討回電話, 因而逃跑, 咁就有可能變為偷竊罪。
1. 成個CCTV影晒個過程, 警方唔係可以用拾遺不報去告個男人咩? 執法嘅公樸點解唔提告?2. 係5分12秒果位過馬路係咪有咩交通法例可以引用吓呢? 執法嘅公樸點解唔提告?3. 如果證明到個男人有做第4分16秒果個手勢 咁就可以告多條恐嚇對不對?4. 小額錢債署d人點做野? 個男人就此事嘅支出係履行公民責任嘅成本, 告佢控方係政府, 要追討都係向政府追討, 點解會向個女人提告??5. 警方駛唔駛得到個女人同意先可以讓個男人知道對方個人資料? 發生d咁嘅事, 私隱專員公署有無存在的價值?
嘩，你真係講得太好，全部都係片無提的重點
你好有道理，好同意你的説法！
好彩你唔係做官，如果你做官唔洗講法律，講證據，憑感覺就判到案。1，香港法律唔係咁簡單，唔係話你覺得，你認為，咁就可以判入罪架，你知唔知齋控告都要相關證據先可以進行，好難好清楚同你解釋，你明就明，唔明就算。2，你問清楚個事主當日咩情況，有無片，有無證據，有無同警方提過，警察當時幾時到，最後究竟有無條例match到呢，又要咩條件呢，我都答你唔到。3，咁容易就刑恐到，太天真。4，你睇法片尾律師講。5，既然俾得，就係法律容許。你覺得唔合理，只係你自己就呢單事件的觀點。唔該你調轉下角度思考。
@@ChrisWong-xn8fw唔係話有cctv影到個男人執咗部電話？
Good point 👍🏼
不得了 惡人反告狀 人都癲 閉路電視睇到佢執電話 睇唔到佢放低個電話 拾遺不報 極大嫌疑
一句話，差佬無能！！！
@@saabccc 差佬 是非不分 不問錯對
一句講晒,依家呢班唔係阿蛇係公安,依家佢地咁隨便比個人資料人地,即係佢地係邊到落黎既,大家都明
跌電話已經夠黑仔碰到個仆街拖幾年官司黑上加黑仔個男人真係cheap到無人有仆街到無朋友
疑人重有可能係黑狗
@@yanolam1946唔出奇😏
告唔入可以問警方拎對家地址😮？
係，同埋我試過報警，警察話唔關佢事，唔識落案，我叫佢換個同事，佢仲恐嚇番我話知我住邊，講出我住址，叫我小心啲，聽落好似吹水，但我真心冇作大
你告唔入佢 對家就有權攞你資料申索
@@kingsace6110 同差佬交過手，你既遭遇一D都唔出奇
@@jasonwo519唔撚係掛....🤐
個男人真係有偷手機，如果冇偷手機，點解要逃走，擺明身有屎，做得太多虧心事=心虛，算咩男人，堂堂正正面對，係執到手機就認左佢，有咩撚用，正一社會垃圾
好多廢男人做完賤野唔敢認
仲話大把時間同人慢慢玩，好無恥
你既意思姐係話女仔做得太多虧心事就可以唔洗面對？又一個女權自助餐主義
正確, 執到手機, 見到事主還返, 解決, 仲要鳩噏呢的人絕對長命百衰, 慢慢嘆
本人親身經歷，網上購物，原本講明先落訂，見面交收時俾尾數，落咗訂之後，對方反口，要我畀埋尾數先肯出來交貨，後來發現有唔妥，仲發現受害者唔止我一個，我將所有證據print曬出嚟攞去香港仔警署報警，個警察居然話，因為我未畀尾數，證明唔到我畀尾數之後賣家都會唔交貨，仲話無論賣家點改條款，只要我配合唔到賣家要求，賣家唔交貨，都係因為我配合唔到嘅問題，個警察唔肯睇啲資料，兼且唔肯落案。我嬲到彈起，話投訴佢，佢話冇問題呀，你咪睇下投唔投訴到警察囉。我即時清醒，覺得自己報警都係嘥時間。
你惡意增加長官工作量， 仲投訴？😢
多謝Channel C 嘅報導 ❤
「電話唔係我，我放番低」已經講大話啦 ，CCTV 影到佢拿走左部電話行去天橋位 雖然無物証，入唔到罪，但女事主都用拾遺不報告佢啦
睇近年在香港發生大小事，就知差不多先生文化已在各行各界得到很好的發展，做契弟嘅要感恩。
佢承認自己有攞起電話 段片冇影到佢放低電話 有冇做自己知啦 仲向人索償 男人等報應
小學生都識，路不拾遺，物歸原主告唔入個男人唔代表佢無問題….雖然香港每日都好多荒謬嘅事但真係唔好慣呀香港人
算把啦😊依家啲人越嚟越誇😂
真係好荒謬, 希望 channel C 繼續跟進
正一超級無賴賤男！唔貪心又點會浪費咗自己嘅時間呀！仲有！個人資料警方點可以隨隨便便交畀呢一個人💢 ‼ 而家引致受害者活在惶恐中咁受害者係咪可以告返警方呢？🤔🤔🤔🤔
鳩共驚, 好難告得入😆
cap 486 section 60b
荒謬o既事, 每日都發生.....
點解警方可以亂比其他人個人資料人.如果佢要申索應向警方提供，然後由警方傳比事主
畀
重點係嗰條友點解可以攞到主名同埋地址🤔
阿ann 要企硬啊！加油💪
Thanks channel c
完善接軌,穩定壓倒一切,私了解決提出問題的一方,社會得到繁榮安定
辛苦晒 Channel C💪
不是分黃籃，但總各得當年政府的警察辦事，遠遠超越今時今日的，就像樣樣都不想跟進😔懶理！
是無能呀！！！
其實警方真係冇權交報案人資料，證據不足所以疑犯被撤控好正常，但佢只可以向警方索償，並非報案人，如果唔係以後見到有事發生就真係搵佢阿媽報案都得了
真係好恐怖，估唔到香港淪落如此
女事主可以直接向高等法院提出上訴，推翻小額錢債審裁的決定，一於同佢玩到底，睇下邊個放棄先
哥哥仔, 你知吾知 上高院, 要洗幾多錢？
@@loklo3102 錢我唔care, 反正勝出後可以追討對方律師費
@@RaymondChan-ji4tp 真係小朋友，你知道追到咩，追到幾多先
@@May-0614 我預左係零，一早底線思維照去，香港的中國律師都被我KO. 反正錢我有唔志在🤣🤣🤣 玩9謝佢都好
踢到部電話以為自己跌左，執起發覺唔係自己部電話，然後再放返低真係無賴先諗得出，弱智先會信🤭😂🤣
係放，正常都原位😂
拎左人地跌左既手機原來仲可以話係被害D個人資料仲可以警方拎...原告變被告真係周星馳D戲先拍得出
開舖頭啲老板要小心嘞，如果有人打劫你間舖，都祇能怨自己設局引人犯法咋！
我試過比員工偷錢，D 9話打開門做生意就預咗，拎咗CCTV條片就一直無下文
所以依家咁樣規條法例,係做乜都死,返工又死,唔返工反而更加好啲,落個樓下買個飯食都話好啲,冇乜事真係唔好周圍去,廢事惹麻煩上身跟住又原告變被告,依家係冇法律可言,呢條片叫大家自己保護好自己就可以了
呢的匪共新logic😏
@@kickoffass2125 事實係啦,周圍DC9比人笠佢地都當睇唔到又唔做野,依家唔係講效率,係講求其,有乜野自己搵佢地佢地都話要你比錢先好過黎,唔係就唔該返屋企啦,呢啲叫安全,曱甴強話安全呀…做生意做到再講啦,門都未開已經比人乜乜啦,佢地又話唔知睇唔到,有鏡頭又點咪又係行𨶙左去,關仁蛋事,隨時返工都唔知有啲乜騎呢事發生係自己身上叫普通市民點追究啲損失,冇架啦仲可以點追究,咪又係要怪自己戇鳩咁鍾意返工囉,買個飯未必安全但人要食飯落一落樓下或者好少少既,行遠啲又比佢地執髮啲人話點解你要去咁遠食飯唔去咪冇事囉（唔出現嗰到,就唔會有呢啲事發生）即係係咁講
@@kickoffass2125 就算有錢又點,洗碗佬（洗碗華）咪又係比人割到一身都係,幾憶咪又係冇晒,有冇錢一樣追究唔到,陸大狀陸偉雄話得,我睇就未必,呢啲咁濕碎少少事都已經搞到九唔搭8,點追究,追條毛就有,咁得閒去追星好過啦,即係咁講,或者搵一搵陸偉雄律師或者有好啲辦法解決既,希望亦唔會大,幫助亦唔會多=有錢同冇錢都係一樣
感謝Channel C 佈道事實 偉大特首好有❤落區體察民情 點解唔去理解下呢個荒謬法律事件 希望能幫下一班活在香港嘅苦主
唔帶部電話出街就冇事， 帶出街就有風險
Channel C 👍👍👍
私隱條例係邊？？
呢個路面捨得 i phone 📱嘅疑犯竟然咁囂張😖女事主應該無畏跟佢以法律程序交鋒，睇到時法官唔會咁易判《反申索》畀佢贏
7:36 呢段說話真係相當無賴😡😡「你即時支付5000元，大家就完了吧，但她不肯，那我也不介意花大量時間跟她玩！」以閉路電視影片 同埋呢個人執到電話後嘅逃走行為 個小姐懷疑你係非常合理, 而家唔夠證據你可以脫罪, 仲咁無賴拎嗰位小姐資料告返人, 作為男人 有良知人性嘅人 就應該自己先停止訴訟！小姐, 我哋網民支持你㗎~💪 咁嘅情況仲要俾人屈多$5000/$7200勁冤屈~ 但如果情況太難搞條友太無賴 都要量力而為~ 支持妳💪
有權無責嘅部門，既無能破案又連串失當，引至發生恐嚇事件，本來罪加一等，不過有鄺球呢隻前科，説明左執法者無能又犯錯，係唔犯法既，亦不可能追究責任😒
希望你哋跟進女事主的情況，無論係單官司定係她的人身安全🙏🏻
香港呢個地方愈黎愈痴線 我都開始唔知乜野係所謂法律
呢啲操作由港英政府一直執行到而家，點解到咗2023年先覺得痴線？😅
殖民地時期流落嚟嘅法律而你依家先覺得有問題？ 你都越嚟越黐線😓
遇到無賴真係慘
即係係咪可以去投訴？可唔可以解釋係咪隨隨便便就可以咁比個人信息比對方？既然個男人講得出係警察比既資料，係邊位警察咁做？
喂，根本都唔應該泄露啲個人私隱俾個疑犯啦，呢單嘢可能要搵私隱專員公署同埋申訴專員公署睇吓有冇問題
即係你支持屈完人就唔俾受害人索償？
@@chanhakwai 你又知佢屈，低鳩能嘅光明正大，見到人洗撚走啊
呢條友年紀都唔細，咁貪心，話無擺，逃走梗係作賊心虛，會有報應嘅
報應係後代到
如果找到新證據，可以重新控告盜竊？
雖然冇證據證明你係有心偷咗部手機，或者不誠實使用，或者想去變賣等等告唔入正常有機會，但問題係警方唔係有責任去保護受害人同埋被告嘅資料，佢居然可以咁樣公開
告拾為不報都可以入佢架！鋤到佢入為止都得
希望阿 Ann 可以沉冤得雪！
人地講緊件事唔合情理 一堆人喺到講咁佢合法我真係R晒頭 我理得你個橙幾香,我想食蘋果啊合情合理合法, 外國呢D咁反智嘅case應該會拒絕受理再畀個官屌一鑊...
如果無做過就唔會見到人就走，判你無罪只係證據不足唔代表你無做過
冇判，死差佬唔想做嘢 冇吿
喺普通法社會入面，證據不足就係無罪架啦，偷嘢係咁，非禮係咁，謀殺係咁。咩叫「無罪推定」，咩叫「疑點利益歸於被告」，咩叫「舉證責任在於控方」，你自己睇吓咩叫普通法先啦，港英政府留落嚟嘅法治制度都唔睇吓。
@@ak58619 你原來行聖經「原罪」制度，只要冇經法庭審判，上帝話你係有原罪，你就有罪 🤡🤡 好心你搞清楚成個普通法制度先至嚟 9up 🤡🤡
@@Duffman_Reigns 你試下報警先講啦白癡 香港差佬唔想做嘢大把橋耍走你
@@Duffman_Reigns香港無呢啲野啦，非禮無人證無物證，只要事主認為就告得入
建議事主睇返余德丞單小額案，google 小額 余德丞，官判指本案屬瑣碎無聊的申索，下令撤銷申索，但由於余德承沒有到庭，沒作訟費申請，因此審裁官不作出訟費命令。
一於奉陪到底! 有道理, 吾駛驚!真相只有一個, 吾係話鬥氣, 為嘅係一點公義!明明捉到人, 條友安個大話, 就當證據不足 放人, 仲要返俾人告？咁仲成世界？男方理據極之薄弱, 佢係證明唔到自己清白，亦都不能合理解釋到佢之前既逃跑行為….佢只係靠 不能證實嘅自我大話 頂住….., 而疑點利益歸與被告..法律 應該要給予 這些人 一點教訓.
咁都得？我報警，但警察做唔到野放左人，那個人竟然可以問警察拎我個人資料？ 唔係咁離譜反智呀嘛？
條友解釋話自己行行下，踢到野，以為係自己跌左野，所以自然反應執起步電話，發覺唔係屬於自己所以立即丟左佢。真係當人白痴。行行向前踢到野，會係自己身上跌出來?
跌嘢會跌喺自己前面 又踢到嘅位置！
支持女事主👍個阿叔咁識玩，大家以後見到佢都係小心自己財物，可以報警：其路不拾遺，人在做天在看，有冇做過佢自己好清楚，等待判決和報道。
呢件事 真係不可思議 😡
咁到底部IPhone最後追蹤到既位置起邊？
大狀覺得好難告入，但法官勸他們庭外和解，你估到那方面D人係廢
今天今屆嘅香港毋須分別原告或被告,只有國法安妥完善運作下,香港今天到將來都可以用人去分別原告或被告嘅,已經實施緊啦！今天今屆嘅中國香港人唔好大驚小怪。信法律啦(？！～✅😀)用那個圖案？自己選擇。
我覺得最出奇係,點解位警方會為位男士提供小姐既姓名同住址
等佢地自己「解決」
狗狗又唔洗做嘢，銷案，查多幾個街口既CCTV睇下佢有冇攞部機出嚟啦！
我銀包係九巴上面跌左，之後九巴話係佢地辦公室交接時因程序問題整唔見左我銀包，我懷疑佢內部盜竊，但報警又唔受理，同九巴糾纏一輪之後都係賠償了事。😢
內部偷竊，你講得啱，我有次搭電車匆忙中漏咗一個手提袋(入面有公司文件但冇貴重嘢), 我係銅鑼灣落車約30分鐘後先發覺，即刻打去電車熱線（嗰陣時係夜晚大約9:30)，個職員叫我去筲箕灣阿公岩道電車亭嗰度攞，話司機喺嗰度總站執到我個袋，咁我就撘的士去，去到時個手提袋係攞得返，文件亦係齊度，但個袋亦俾人好似入屋爆格咁摷到亂晒，我啲公司文件全部頁數撈亂晒！手提袋暗格亦俾人摷過⋯ 真心問一句，若果你係路不拾遺點解要摷我個袋呢？希望電車公司啲高層睇到我呢段說話，雖然話司機乜人都有，但我都希望佢哋留意吓啲司機嘅操守．
@@TimFung-0330有無可能係其他乘客摷？
@@shuklee9692 有咁嘅機會，不過如果係貪心嘅乘客，你會直接攞走個袋啦，仲會交俾司機？
冇左法律好耐啦,而家係人治社會
thx
喺依家嘅香港，原告變比告每日都有😢
阿Ann要加油
班毅進仔真係叻!
女士主，唔使驚你有曬啲影片， 請律師 幫你 一定 打得甩佢 影片， 你都唔識佢點解陷害佢啫， 佢執到你個電話點解唔拎過去 警署 呢？ 咁長時間都唔交去 警署 你贏 機會好大， 請律師幫你打贏， 你同法官講屋企或者受到威脅 人生 安全 都係佢做㗎喇 因為佢有你個地址 點解警察會畀地址犯人 問返法官 點解釋 唔好放棄陪佢到底， 一定要 告佢入 監獄
好荒謬, 被告變原告 原告變被告, 好似星爺啲戲！
感謝Channel C報導
真不明白而家香港.好多案件都一塌糊塗.有啲明明有罪變咗冇罪.好多案件又話撤銷冇證據.😢
若然在某個案件中是去告(警方或某警員)咁是否會收到被告警察人員嘅個人私人資料？若告警方咁乜要交出三萬隻警務人員資料俾你？……。
可以告警察洩漏個人資料🤨
真係奇案
應該去告警察而唔係報案人。而報案人應去私穩專員公處投訴警察。不過，依家有部份小額錢債的裁判官真係好廢！有部份係搵唔到食的大律師。有裁判官話就算申索人有損失，有估價但因佢冇去修補，所以未算造成損失。真係離譜，法律101的基本知識都冇。仍外有裁判官偏幫一方，就算在庭上一方被証實講大話，裁判官就話佢唔小心睇錯講錯。想拎開庭記錄去投訴，主裁判官又為難你。要拎相關法律去揼佢，先肯就範。有的裁判官就蝦你地庶民唔識法律，真係好賤！抵佢地搵唔到食！
係。真係好多亂告人，碰瓷黨
所以依加變左呀啦，高招，好肯定依加被告一定WIN，如果無做過，點解唔即時比返警方或附近管理員
D死差佬可以咁樣比其他人既個人資料出去, 我支持女事主告埋當日比資料出去既差佬呀
點解會警方信佢擺返落地😂事主都已經唔見電話 佢仲去告人7千5千呢啲小人人品 咪司馬昭之心囉
好危險喎！而且仲可以問驚方攞個人資料？真係好唔安全，好唔安心喎！
成件事最值得跟進既係，是否可正途得到報案人資料。
搵有背景人士幫手啦，而家報警無用
對呢D人，應該有用
本來係地下見到部電話如果唔想處理、唔想做好心，就應該掂行掂過、望都唔再望一眼。所以個男人係賊。
荒謬，係律政司擺你上庭。班食塞米唔夠料告唔入你咪同律政司索賠囉。 咁都得既話，受害既人唔使報警啦。搵倒佢就私了。
私了都抵唔到呢部iphone個價錢啦,萬幾蚊一部,呢個癈老放出去起碼都有8千蚊落袋,個女事主事實係自己疏忽同大意+埋點解成日行路要行咁快,手機又放係褲袋到,明知褲袋係最易跌電話出黎,基本一係孭個斜孭袋好過啦...依家無辜都比人屈多一鑊,仲要索償個受害人,今次應該要叫呢個事主搵陸大狀出馬至得啦
搵陸偉雄律師大狀出馬啦,一定對件事會有好大幫助
個男人咁鬼鼠都係仆街黎，事主一定要告到底。
上次有個台灣youtuber黎香港唔見野，都係無啦啦變被告人，仲叫佢自己去搵證據...都已經有晒證據..仲可以話「有證據自己去搵個賊」🖕🏻🖕🏻黃子華「法律面前，窮人XX」報警？？報過既人都知我地既警察幾咁勤力，幾咁有料！
非常感謝Channel C喺咁艱難時刻，依然堅持報道真相，為民發聲🙏🏻🙏🏻💛🍎
原來警察咁隨便就將受害人嘅個人資料畀疑犯，置受害人安危不顧，果然係美麗新香港🙃🙃🙃🙃
國際大都會，雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。
Day 1 女事主從和宜合道寶華工業大廈下班出來，發覺手機沒在身上並宜五感直覺是丟了在路上，其後往回路尋找不果。
第二天，她跑到金威工業大廈，在她個人要求之下金威工廈保全提供了CCTV的片段，她從CCTV裏看到手機是掉在轉了彎榮昌路金威工業大廈停車場出入口位置丟了手機，一分鐘後有一名男士把手機拿走，並走到榮昌路轉進和宜合道角落位置，片刻那個男的邊整理著背包邊繼續往前走。
隨後去報警，女事主報警之後過了幾天碰到那個在CCTV裏看到當晚在轉了彎榮昌路金威工業大廈停車場進出口位出現的那個男，該男當時在榮昌路經過金威工業大廈停車場進出口向同珍工業大廈A座方向步行，於是她跟在後面偷拍，輾轉到了石蔭梨木道公園籃球場附近，與女事主素未謀面的他企圖避開女事主的追蹤，並反過來“偷拍”那個跟蹤在後面偷拍自己的女陌生人，及後女事主對着一個從不認識的陌生人男邊追著邊向他大叫“不要跑，我在拍你，偷電話”，她追上去的時候沒有害怕考慮，然後男的對不認識初次見面的女事主做了一個動作令她怕害停下來。這就是大家第一次見面的過程。
再過了五個月女事主再次碰到並認出了在CCTV裏看到當晚在轉了彎榮昌路金威工業大廈停車場出入口位出現的那個男，當時候她跟一位友人在一起，於是她便着友人上去跟那個男的後面，女事主就留在原地報警，片刻其友人所「跟•在•後•面」的那個男，反向女事主走過去，這個時候“可能”產生了這兩個第二次見面，而那個男的折返走向女事主並中途改變方向走過對面馬路企圖逃走，隨後被到場警員逮捕。
再事隔一年半，警署因為證據不足沒有提出起訴，該男向事主入稟民事索償，前事完。
律師提出，該男在這種情況之下提出索償證據非常薄弱著實不揞法律，以為警署證據不足未能提出起訴就不能作脫罪論，在這個法律制度之下如果受到不公平對待可以提出訴訟彰顯正義。
女事主申訴警方把其住址資料給予該男作為民事索償之用屬不恰當行為，如果疑犯是涉及強姦等罪案企圖騷擾或對事主不利便會把她處於危險之中。
個人觀點，經過警署判定因證據不足未能提出起訴者，而，律師稱之為疑犯以及不作脫罪論絕對不恰當不專業，對於制度下容許對受到不公平可以提出訴訟彰顯正義言詞前後絕對矛盾。
如果女事主不服可以至函向警務處查詢，何以女事主以個人名義向金威工業大廈保存索取CCTV片段拍下當其時女事主經過掉下電話以及後該男拾起取走而證據不足的理據所在。
至於女事主申訴如果是被強姦等等事項，該男應該相對申訴如果女事主所掉下的是毒品或者爆炸品等等的後果。
媒體關於警方提供資料與該男作為民事索償之用，相信回應方為警察公共關係科而不是有關執行行動的分區警署小隊。根據香港法例第486章第八部，資料使用者須為直接與其職能或活動有關的合法目的，收集個人資料；收集的資料對該目的是必須及足夠的，但不超乎適度；而收集的方法應該是合法和公平的。條例亦豁免法律或法院命令所規定或授權使用的個人資料，或爲行使或維護在香港的法律權利的需要而使用的個人資料。在該男接受訪問之中提出女士主是故意把手機放在自己工作的金威大廈CCTV旁邊，明顯並不知道女士主實際是在寶華工業大廈上班。
一個男人經常在該區出沒並熟悉週遭閉路電視盲區，在地上拾取了一個女人所丟下的的iphone。
就算屬於私人共用地方或私人共用路段，保存可以拒絕代為處理。撿到了東西在可解釋合理時間送到警署，就算趕飛機外出公幹相隔十年也不構成違法，那個是別人路上丟了東西和物主心急的心情，不是炸彈。
從能夠看到的資料上，比較看到他們兩是相識的。
唔識法例就收皮啦! 目的係進行司法程序係可以索取資料嫁
做人做事小心啲就唔會咁易有損失
點樣證明個男人真係攞咗部手機？香港係行無罪推定，冇辦法即時人贓並獲到，就係疑點利益歸於被告架啦。正如假如今次嘅係藍絲誣告黃絲打人，唔通單憑藍絲隔幾個月一句就入咗黃絲罪，要佢每個禮拜都去警署報到喇咩？
個位先生 話唔定 真係無拎佢手機？？？
比著我係佢，我都同呢位小姐玩大佢
因為依家係比人屈，隨時連份工都冇埋
而且，將心比心，如果真係賊，起碼1年都唔會再走個條路啦
行行下以為自已跌野，起睇唔係自已就掉返落地?唔係呀麻，就咁講D差佬都信，仲要把受害人資料比個疑犯?!希望女事主無事!
最恐怖唔係條友被撤控，係可以攞事主個地址電話！如果條友報復咁點？差佬明知事主係女仔，有咩事邊個揹？好離譜！咩法例？好危險好冇保障！以後我哋遇事仲報唔報警好？告唔入咪好L驚？
依家大落化得太緊要係絕對正常,所以平時要自己保護好自己,呢條片係一個例子教我地一定要自己照顧好自己就可以啦
事主係女仔咁又點啊？大曬呀？
言下之意係事主係男仔就ok?😂
@@雲隠れの里中忍 依家發生所有既野目前冇分係男定女,所有野都係一致同類發生,又係同樣咁樣處理,已經冇左男女平等呢回事,更加冇左公正去處理啲事,你亦可以當係唔正常,你亦可以當係打橫黎,更加可以話係用道理同佢地出面啲人講都冇個會聽得入耳,即係點,簡單啲講係自己保護好自己唔會周圍惹事,包括少啲出街,就算返工都未必安全,亦會無端端有啲無辜事就比小人賴落你身上囉,呢個新聞一出成件事就已經發展成可以係咁樣
@@雲隠れの里中忍 我啲字雖然有啲長,你慢慢睇就明架啦,基本冇乜事都唔好周圍去到咁遠,行街都唔安全,人算不如天算,祗有天知係自己唔知會發生啲乜騎呢怪事係自己身上咁解囉,所以自保自己安全當然係最重要啦
聽到原來警察會將報案人資料交俾被告真係十萬個震驚😨
有幾震驚😂唔識就問下律師，或者google下相關法例
呢個係咩邏輯
@@sonja8315真係好瘋癲，那被告隨時可尋仇了
@@HHHHhHdkkd 以前留落嚟嘅法例
@@sonja8315唔好懶醒啦，真係醒就知道會覺得震驚既人多啲啦
警察又幾撚好野喎將人地原告人個姓名地址隨便俾被告人都得嘅容乜易俾佢尋仇呀，真係犀鳩利香港警察完全唔撚洗顧個原告人人生安全架喎😂👍🏻
而家差佬大X曬，只怕元朗白衣人。
即係你認為班望一眼都話人非禮嘅港女係可以屈人唔洗本？不斷去屈人又唔洗為自己嘅行為負責？
首先,律師都話左疑犯係有權追討損失
其次,疑犯係疑犯,唔係罪犯~
第三,表面證據不足,又無其他證明,憑咩話個疑犯左法?憑你信個事主?定係先報警先羸?
基於以上3點,同埋,係事主報既警而又提供唔到足夠證據證明疑犯犯左罪.疑犯要追討事主損失,唔通要請私事偵探去查人再告?
如果好似你咁講,我得閒無野做周街話人偷我電話報警都得啦~~
戴個口罩報警,得警方知我係邊個,個疑犯又吹我唔脹唔知我係邊個~~
They are professional!
律師都可以攞口供紙， 知道對方資料
踏到個電話又放番落地下，真係有正義感都會交去警局啦。無耻既人講既大話連基本常識都冇，低等小人心裏只有「貪」一個字。
咪係,完全唔合邏輯,執起電話一係等機主打黎,一係攞比差佬,點會放番落地,
唔想煩咪放返落地囉
香港行無罪推定架，「疑點利益歸於被告」知唔知道點解？
@@kuku147258369 ON9 唔想煩放低係個更亭啦 仲係正工業大廈車既出入口
@@kuku147258369就算唔想煩都放返係原地，你仲會轉個角搵個地方擺？
真係有心既就拎去警署架啦，佢而家明顯係有心搞事而唔係有心幫忙。
正常唔係你立刻放低或交比警察，你拿完仲要走咁遠。呢條友明顯平時用小額錢財處賺錢。
衣條友好識玩
可能係驚慌教事條友玩
真係好識玩
@@chrislee1996可能以前做過 守個邊 正常普通人點會留意到咩位有CCTV 同埋咁容易就將個女仔資料比佢....
一個人在路上撿到手機，不認識機主也不知道機主是男是女，然後過幾天在人來人往的路上有一個素未謀面的女人在他身後步行於視乎逃跑。
比人偷左野報警，差佬唔想做，法官又唔想做，要個事主自己硬食
條女一年前趺左個電話， 到左今日無証無據， 單憑每次事主話， 認得佢件衫。 其次， 現在係死無對証。 就好似條女話你一年前， 強姦過佢， 但完全冇証據一樣。
單憑每次事主話？
@@darkhero4942 條友認左佢有執起電話，不過佢話之後放番落地，睇你信唔信。
香港行「無罪推定」制度架，「疑點利益歸於被告」知唔知道點解？你冇辦法即場人贓並獲，就係信納被告嗰方説辭架啦。
成班白痴一邊鬧香港法治制度被破壞，一邊幫手破壞英國人留落嚟嘅普通法無罪推定制度，真係荒謬
點樣講都係個男人仆街，我就唔信你執到部電話又放落地下，咁你見到事主點解要跑走，根本就係賊，一啲可信性都冇
點解無人問下個人資料私隱專員公署，警察未得事主同意下，咁將個人資料俾第三者都得架咩？
我都係想知呢點
根據《個人資料（私隱）條例》如果目的係進行司法程序而索取資料的確警方係唔需要得到事主同意去提供資料
而家既警察， 最希望佢地私了。 做少d, 感覺開心又快樂。 🤣🤣🤣🤣
@@mixianms30如果係根據個人資料私隱條例60b豁免範圍，個犯申請個下係需交上法庭手令
@@mixianms30 即是嘥气，報案好危险呀
多謝Channel C 報導及製作影片🙏🏻🙏🏻
真係沒有最荒謬，只有更荒謬
重點：當你比人告但告唔入時可以問警察攞告你果條友嘅個人資料，學到野了
無賴講野唔可信
賊喊捉賊呢類故事喺19年後經常發生啦！林卓廷由原告變被告就係最佳例子啦！🤣
賊喊捉賊，原告變被告，幫人反被告，喺中国係常態，新腥港自然要同祖國睇齊。
支持CHANNEL C ~ 希望女事主最終得到公平判決
阿Ann，我諗呢度好多讀者同我一樣都好想支持你，你可唔可以話俾我地聽下次幾時再上法庭，如果得閒既話，我諗好多香港人都想去法庭睇下呢個無賴乜嘢樣，以後香港市民見到佢都可以有啲防備小心啲唔好比佢再偷野
小額錢債案件將在出年3月13日提訊，預計仲要上多3次庭，即到2025年先有判決。多謝你
@@user-un7it5kq5o 好，香港人有時間記得去睇下呢個無賴小偷廬山真面貌
灣仔法庭？
CLS! 點可以洩露報案人個人資料? 對報案人咪好無保障?
係囉，告咪告警方，有咩理由警方比資料佢去告報案人，同埋要查點會查唔到
事主告唔入，疑犯就有權申索，呢單案我信女事主，但有其他案例真係老屈，疑犯既利益同樣需要保障
係，所以報案前諗清楚，對家隨時知道曬你全名同地址
@@nellarise 我唔知真實係唔係可以，我諗法係警方咪用(專業判斷)有料咪告冇料咪放，公民有責任配合調查架啦（好似陪審團咁）你覺警方唔專業晒你時間咪告警方。警方覺得報案人濫告咪唔理或者由警方告佢囉，點都冇理由比報案人資料任何人。比我一定投訴警方
@@ak58619講出重點
你要好有信心同佢講，我搵左律師問左，我唔會輸，你係咪打，輸左我就告返你，我CLAIM 你人工就唔係幾千蚊，你自己諗清楚
條友到時輸左， 死話無錢， 個官都冇佢辦法， 唔通咬佢食？ 個女仔遺失電話當日， 就應該要先報警。佢怕被殺， 咪大聲叫救命囉， 到時睇吓對方乜反應？過左一年， 真係死無對症。
@@darkhero4942 我會再比錢要佢破產🤗
@@darkhero4942 無錢 判坐監?
@@darkhero4942咪搞到他破產lo 一個人點都有D 錢
個阿叔一早放𨶙左部iphone出去啦,個阿叔緊係唔認啦,個阿叔知有人撐佢,佢緊係話同個女仔繼續鬥架,主要問題上法庭要有大量錢係身先至可以同個癈老打官司,咁條女邊到黎咁多錢呢？唔通要同財仔借？
荒謬……已經係香港嘅日常，原告變被告，亦唔係單一事件😓
知唔知咩叫BEYOND REASONABLE DOUBT同EVIDENITAL BURDEN?
@@charlescheng7181 成班都係忽然擁護法治，淨係識得拾人牙慧鬧法治被破壞，你講英文佢哋識條鐵咩，你講中文「疑點利益歸於被告」、「舉證責任在於控方」佢哋都唔明啦。
佢認左有拎過就已經輸左，個解釋話再去暗角位放低，阿婆都唔信啦，如果甘都判佢贏，大家早早移民吧
一般見到地下有個電話, 第一時間都唔會諗到係自己跌嘅, 自然反應會睇吓自己部電話仲喺唔喺自己嘅身度, 而因為電話嘅重量, 擲地有聲, 如果係自己跌咗就一般都會知道。就算真係唔知係唔係自己, 電話唔係平嘢, 所以, 如果跌咗部電話, 實會睇清楚有冇爛咗邊度, 同埋會開機睇下仲著唔著, 喱啲係自然嘅行為, 咁樣檢查部電話, 冇理由即時發覺唔到部電話唔你自己嘅。佢拾遺不報, 可能會罪成; 而事後佢與失主相遇時, 失主大嗌表明了來意, 而佢立即逃跑, 從表面睇, 佢可能意識到有人想討回電話, 因而逃跑, 咁就有可能變為偷竊罪。
1. 成個CCTV影晒個過程, 警方唔係可以用拾遺不報去告個男人咩? 執法嘅公樸點解唔提告?
2. 係5分12秒果位過馬路係咪有咩交通法例可以引用吓呢? 執法嘅公樸點解唔提告?
3. 如果證明到個男人有做第4分16秒果個手勢 咁就可以告多條恐嚇對不對?
4. 小額錢債署d人點做野? 個男人就此事嘅支出係履行公民責任嘅成本, 告佢控方係政府, 要追討都係向政府追討, 點解會向個女人提告??
5. 警方駛唔駛得到個女人同意先可以讓個男人知道對方個人資料? 發生d咁嘅事, 私隱專員公署有無存在的價值?
嘩，你真係講得太好，全部都係片無提的重點
你好有道理，好同意你的説法！
好彩你唔係做官，如果你做官唔洗講法律，講證據，憑感覺就判到案。
1，香港法律唔係咁簡單，唔係話你覺得，你認為，咁就可以判入罪架，你知唔知齋控告都要相關證據先可以進行，好難好清楚同你解釋，你明就明，唔明就算。
2，你問清楚個事主當日咩情況，有無片，有無證據，有無同警方提過，警察當時幾時到，最後究竟有無條例match到呢，又要咩條件呢，我都答你唔到。
3，咁容易就刑恐到，太天真。
4，你睇法片尾律師講。
5，既然俾得，就係法律容許。你覺得唔合理，只係你自己就呢單事件的觀點。唔該你調轉下角度思考。
@@ChrisWong-xn8fw唔係話有cctv影到個男人執咗部電話？
Good point 👍🏼
不得了 惡人反告狀 人都癲 閉路電視睇到佢執電話 睇唔到佢放低個電話 拾遺不報 極大嫌疑
一句話，差佬無能！！！
@@saabccc 差佬 是非不分 不問錯對
一句講晒,依家呢班唔係阿蛇係公安,依家佢地咁隨便比個人資料人地,即係佢地係邊到落黎既,大家都明
跌電話已經夠黑仔
碰到個仆街拖幾年官司黑上加黑仔
個男人真係cheap到無人有
仆街到無朋友
疑人重有可能係黑狗
@@yanolam1946唔出奇😏
告唔入可以問警方拎對家地址😮？
係，同埋我試過報警，警察話唔關佢事，唔識落案，我叫佢換個同事，佢仲恐嚇番我話知我住邊，講出我住址，叫我小心啲，聽落好似吹水，但我真心冇作大
你告唔入佢 對家就有權攞你資料申索
@@kingsace6110 同差佬交過手，你既遭遇一D都唔出奇
@@jasonwo519唔撚係掛....🤐
個男人真係有偷手機，如果冇偷手機，點解要逃走，擺明身有屎，做得太多虧心事=心虛，算咩男人，堂堂正正面對，係執到手機就認左佢，有咩撚用，正一社會垃圾
好多廢男人做完賤野唔敢認
仲話大把時間同人慢慢玩，好無恥
你既意思姐係話女仔做得太多虧心事就可以唔洗面對？又一個女權自助餐主義
正確, 執到手機, 見到事主
還返, 解決, 仲要鳩噏
呢的人絕對長命百衰, 慢慢嘆
一個人在路上撿到手機，不認識機主也不知道機主是男是女，然後過幾天在人來人往的路上有一個素未謀面的女人在他身後步行於視乎逃跑。
本人親身經歷，網上購物，原本講明先落訂，見面交收時俾尾數，落咗訂之後，對方反口，要我畀埋尾數先肯出來交貨，後來發現有唔妥，仲發現受害者唔止我一個，我將所有證據print曬出嚟攞去香港仔警署報警，個警察居然話，因為我未畀尾數，證明唔到我畀尾數之後賣家都會唔交貨，仲話無論賣家點改條款，只要我配合唔到賣家要求，賣家唔交貨，都係因為我配合唔到嘅問題，個警察唔肯睇啲資料，兼且唔肯落案。我嬲到彈起，話投訴佢，佢話冇問題呀，你咪睇下投唔投訴到警察囉。我即時清醒，覺得自己報警都係嘥時間。
你惡意增加長官工作量， 仲投訴？😢
多謝Channel C 嘅報導 ❤
「電話唔係我，我放番低」已經講大話啦 ，CCTV 影到佢拿走左部電話行去天橋位
雖然無物証，入唔到罪，但女事主都用拾遺不報告佢啦
睇近年在香港發生大小事，就知差不多先生文化已在各行各界得到很好的發展，做契弟嘅要感恩。
佢承認自己有攞起電話 段片冇影到佢放低電話 有冇做自己知啦 仲向人索償 男人等報應
小學生都識，路不拾遺，物歸原主
告唔入個男人唔代表佢無問題….
雖然香港每日都好多荒謬嘅事
但真係唔好慣呀香港人
算把啦😊依家啲人越嚟越誇😂
真係好荒謬, 希望 channel C 繼續跟進
正一超級無賴賤男！唔貪心又點會浪費咗自己嘅時間呀！仲有！個人資料警方點可以隨隨便便交畀呢一個人💢 ‼ 而家引致受害者活在惶恐中咁受害者係咪可以告返警方呢？🤔🤔🤔🤔
鳩共驚, 好難告得入😆
cap 486 section 60b
荒謬o既事, 每日都發生.....
點解警方可以亂比其他人個人資料人.
如果佢要申索應向警方提供，然後由警方傳比事主
畀
重點係嗰條友點解可以攞到主名同埋地址🤔
阿ann 要企硬啊！加油💪
Thanks channel c
完善接軌,穩定壓倒一切,私了解決提出問題的一方,社會得到繁榮安定
辛苦晒 Channel C💪
不是分黃籃，但總各得當年政府的警察辦事，遠遠超越今時今日的，就像樣樣都不想跟進😔懶理！
是無能呀！！！
其實警方真係冇權交報案人資料，證據不足所以疑犯被撤控好正常，但佢只可以向警方索償，並非報案人，如果唔係以後見到有事發生就真係搵佢阿媽報案都得了
真係好恐怖，估唔到香港淪落如此
cap 486 section 60b
女事主可以直接向高等法院提出上訴，推翻小額錢債審裁的決定，一於同佢玩到底，睇下邊個放棄先
哥哥仔, 你知吾知 上高院, 要洗幾多錢？
@@loklo3102 錢我唔care, 反正勝出後可以追討對方律師費
@@RaymondChan-ji4tp 真係小朋友，你知道追到咩，追到幾多先
@@May-0614 我預左係零，一早底線思維照去，香港的中國律師都被我KO. 反正錢我有唔志在🤣🤣🤣 玩9謝佢都好
踢到部電話以為自己跌左，執起發覺唔係自己部電話，然後再放返低
真係無賴先諗得出，弱智先會信🤭😂🤣
係放，正常都原位😂
拎左人地跌左既手機原來仲可以話係被害
D個人資料仲可以警方拎...
原告變被告
真係周星馳D戲先拍得出
開舖頭啲老板要小心嘞，如果有人打劫你間舖，都祇能怨自己設局引人犯法咋！
我試過比員工偷錢，D 9話打開門做生意就預咗，拎咗CCTV條片就一直無下文
所以依家咁樣規條法例,係做乜都死,返工又死,唔返工反而更加好啲,落個樓下買個飯食都話好啲,冇乜事真係唔好周圍去,廢事惹麻煩上身跟住又原告變被告,依家係冇法律可言,呢條片叫大家自己保護好自己就可以了
呢的匪共新logic😏
@@kickoffass2125 事實係啦,周圍DC9比人笠佢地都當睇唔到又唔做野,依家唔係講效率,係講求其,有乜野自己搵佢地佢地都話要你比錢先好過黎,唔係就唔該返屋企啦,呢啲叫安全,曱甴強話安全呀…做生意做到再講啦,門都未開已經比人乜乜啦,佢地又話唔知睇唔到,有鏡頭又點咪又係行𨶙左去,關仁蛋事,隨時返工都唔知有啲乜騎呢事發生係自己身上叫普通市民點追究啲損失,冇架啦仲可以點追究,咪又係要怪自己戇鳩咁鍾意返工囉,買個飯未必安全但人要食飯落一落樓下或者好少少既,行遠啲又比佢地執髮啲人話點解你要去咁遠食飯唔去咪冇事囉（唔出現嗰到,就唔會有呢啲事發生）即係係咁講
@@kickoffass2125 就算有錢又點,洗碗佬（洗碗華）咪又係比人割到一身都係,幾憶咪又係冇晒,有冇錢一樣追究唔到,陸大狀陸偉雄話得,我睇就未必,呢啲咁濕碎少少事都已經搞到九唔搭8,點追究,追條毛就有,咁得閒去追星好過啦,即係咁講,或者搵一搵陸偉雄律師或者有好啲辦法解決既,希望亦唔會大,幫助亦唔會多=有錢同冇錢都係一樣
感謝Channel C 佈道事實 偉大特首好有❤落區體察民情 點解唔去理解下呢個荒謬法律事件 希望能幫下一班活在香港嘅苦主
唔帶部電話出街就冇事， 帶出街就有風險
Channel C 👍👍👍
私隱條例係邊？？
呢個路面捨得 i phone 📱嘅疑犯竟然咁囂張😖
女事主應該無畏跟佢以法律程序交鋒，睇到時法官唔會咁易判《反申索》畀佢贏
7:36 呢段說話真係相當無賴😡😡「你即時支付5000元，大家就完了吧，但她不肯，那我也不介意花大量時間跟她玩！」
以閉路電視影片 同埋呢個人執到電話後嘅逃走行為 個小姐懷疑你係非常合理, 而家唔夠證據你可以脫罪, 仲咁無賴拎嗰位小姐資料告返人, 作為男人 有良知人性嘅人 就應該自己先停止訴訟！
小姐, 我哋網民支持你㗎~💪 咁嘅情況仲要俾人屈多$5000/$7200勁冤屈~ 但如果情況太難搞條友太無賴 都要量力而為~ 支持妳💪
有權無責嘅部門，既無能破案又連串失當，引至發生恐嚇事件，本來罪加一等，不過有鄺球呢隻前科，説明左執法者無能又犯錯，係唔犯法既，亦不可能追究責任😒
希望你哋跟進女事主的情況，無論係單官司定係她的人身安全🙏🏻
香港呢個地方愈黎愈痴線 我都開始唔知乜野係所謂法律
呢啲操作由港英政府一直執行到而家，點解到咗2023年先覺得痴線？😅
殖民地時期流落嚟嘅法律而你依家先覺得有問題？ 你都越嚟越黐線😓
遇到無賴真係慘
即係係咪可以去投訴？可唔可以解釋係咪隨隨便便就可以咁比個人信息比對方？既然個男人講得出係警察比既資料，係邊位警察咁做？
喂，根本都唔應該泄露啲個人私隱俾個疑犯啦，呢單嘢可能要搵私隱專員公署同埋申訴專員公署睇吓有冇問題
即係你支持屈完人就唔俾受害人索償？
@@chanhakwai 你又知佢屈，低鳩能嘅光明正大，見到人洗撚走啊
呢條友年紀都唔細，咁貪心，話無擺，逃走梗係作賊心虛，會有報應嘅
報應係後代到
如果找到新證據，可以重新控告盜竊？
雖然冇證據證明你係有心偷咗部手機，或者不誠實使用，或者想去變賣等等告唔入正常有機會，但問題係警方唔係有責任去保護受害人同埋被告嘅資料，佢居然可以咁樣公開
告拾為不報都可以入佢架！鋤到佢入為止都得
希望阿 Ann 可以沉冤得雪！
人地講緊件事唔合情理 一堆人喺到講咁佢合法
我真係R晒頭 我理得你個橙幾香,我想食蘋果啊
合情合理合法, 外國呢D咁反智嘅case應該會拒絕受理再畀個官屌一鑊...
如果無做過就唔會見到人就走，判你無罪只係證據不足唔代表你無做過
冇判，死差佬唔想做嘢 冇吿
喺普通法社會入面，證據不足就係無罪架啦，偷嘢係咁，非禮係咁，謀殺係咁。咩叫「無罪推定」，咩叫「疑點利益歸於被告」，咩叫「舉證責任在於控方」，你自己睇吓咩叫普通法先啦，港英政府留落嚟嘅法治制度都唔睇吓。
@@ak58619 你原來行聖經「原罪」制度，只要冇經法庭審判，上帝話你係有原罪，你就有罪 🤡🤡 好心你搞清楚成個普通法制度先至嚟 9up 🤡🤡
@@Duffman_Reigns 你試下報警先講啦白癡 香港差佬唔想做嘢大把橋耍走你
@@Duffman_Reigns香港無呢啲野啦，非禮無人證無物證，只要事主認為就告得入
建議事主睇返余德丞單小額案，google 小額 余德丞，官判指本案屬瑣碎無聊的申索，下令撤銷申索，但由於余德承沒有到庭，沒作訟費申請，因此審裁官不作出訟費命令。
一於奉陪到底! 有道理, 吾駛驚!
真相只有一個, 吾係話鬥氣, 為嘅係一點公義!
明明捉到人, 條友安個大話, 就當證據不足 放人, 仲要返俾人告？咁仲成世界？
男方理據極之薄弱, 佢係證明唔到自己清白，亦都不能合理解釋到佢之前既逃跑行為….
佢只係靠 不能證實嘅自我大話 頂住….., 而疑點利益歸與被告..
法律 應該要給予 這些人 一點教訓.
咁都得？我報警，但警察做唔到野放左人，那個人竟然可以問警察拎我個人資料？ 唔係咁離譜反智呀嘛？
條友解釋話自己行行下，踢到野，以為係自己跌左野，所以自然反應執起步電話，發覺唔係屬於自己所以立即丟左佢。
真係當人白痴。行行向前踢到野，會係自己身上跌出來?
跌嘢會跌喺自己前面 又踢到嘅位置！
支持女事主👍個阿叔咁識玩，大家以後見到佢都係小心自己財物，可以報警：其路不拾遺，人在做天在看，有冇做過佢自己好清楚，等待判決和報道。
呢件事 真係不可思議 😡
咁到底部IPhone最後追蹤到既位置起邊？
大狀覺得好難告入，但法官勸他們庭外和解，你估到那方面D人係廢
今天今屆嘅香港毋須分別原告或被告,只有國法安妥完善運作下,香港今天到將來都可以用人去分別原告或被告嘅,已經實施緊啦！今天今屆嘅中國香港人唔好大驚小怪。信法律啦(？！～✅😀)用那個圖案？自己選擇。
我覺得最出奇係,點解位警方會為位男士提供小姐既姓名同住址
等佢地自己「解決」
cap 486 section 60b
狗狗又唔洗做嘢，銷案，查多幾個街口既CCTV睇下佢有冇攞部機出嚟啦！
我銀包係九巴上面跌左，之後九巴話係佢地辦公室交接時因程序問題整唔見左我銀包，我懷疑佢內部盜竊，但報警又唔受理，同九巴糾纏一輪之後都係賠償了事。😢
內部偷竊，你講得啱，我有次搭電車匆忙中漏咗一個手提袋(入面有公司文件但冇貴重嘢), 我係銅鑼灣落車約30分鐘後先發覺，即刻打去電車熱線（嗰陣時係夜晚大約9:30)，個職員叫我去筲箕灣阿公岩道電車亭嗰度攞，話司機喺嗰度總站執到我個袋，咁我就撘的士去，去到時個手提袋係攞得返，文件亦係齊度，但個袋亦俾人好似入屋爆格咁摷到亂晒，我啲公司文件全部頁數撈亂晒！手提袋暗格亦俾人摷過⋯ 真心問一句，若果你係路不拾遺點解要摷我個袋呢？希望電車公司啲高層睇到我呢段說話，雖然話司機乜人都有，但我都希望佢哋留意吓啲司機嘅操守．
@@TimFung-0330有無可能係其他乘客摷？
@@shuklee9692 有咁嘅機會，不過如果係貪心嘅乘客，你會直接攞走個袋啦，仲會交俾司機？
冇左法律好耐啦,而家係人治社會
thx
喺依家嘅香港，原告變比告每日都有😢
阿Ann要加油
班毅進仔真係叻!
女士主，唔使驚你有曬啲影片， 請律師 幫你 一定 打得甩佢 影片， 你都唔識佢點解陷害佢啫， 佢執到你個電話點解唔拎過去 警署 呢？ 咁長時間都唔交去 警署 你贏 機會好大， 請律師幫你打贏， 你同法官講屋企或者受到威脅 人生 安全 都係佢做㗎喇 因為佢有你個地址 點解警察會畀地址犯人 問返法官 點解釋 唔好放棄陪佢到底， 一定要 告佢入 監獄
好荒謬, 被告變原告 原告變被告, 好似星爺啲戲！
感謝Channel C報導
真不明白而家香港.好多案件都一塌糊塗.有啲明明有罪變咗冇罪.好多案件又話撤銷冇證據.😢
若然在某個案件中是去告(警方或某警員)咁是否會收到被告警察人員嘅個人私人資料？若告警方咁乜要交出三萬隻警務人員資料俾你？……。
可以告警察洩漏個人資料🤨
真係奇案
應該去告警察而唔係報案人。而報案人應去私穩專員公處投訴警察。
不過，依家有部份小額錢債的裁判官真係好廢！有部份係搵唔到食的大律師。有裁判官話就算申索人有損失，有估價但因佢冇去修補，所以未算造成損失。真係離譜，法律101的基本知識都冇。仍外有裁判官偏幫一方，就算在庭上一方被証實講大話，裁判官就話佢唔小心睇錯講錯。想拎開庭記錄去投訴，主裁判官又為難你。要拎相關法律去揼佢，先肯就範。有的裁判官就蝦你地庶民唔識法律，真係好賤！抵佢地搵唔到食！
係。真係好多亂告人，碰瓷黨
所以依加變左呀啦，高招，好肯定依加被告一定WIN，如果無做過，點解唔即時比返警方或附近管理員
D死差佬可以咁樣比其他人既個人資料出去, 我支持女事主告埋當日比資料出去既差佬呀
點解會警方信佢擺返落地😂
事主都已經唔見電話 佢仲去告人7千5千
呢啲小人人品 咪司馬昭之心囉
好危險喎！而且仲可以問驚方攞個人資料？真係好唔安全，好唔安心喎！
成件事最值得跟進既係，是否可正途得到報案人資料。
搵有背景人士幫手啦，而家報警無用
對呢D人，應該有用
本來係地下見到部電話如果唔想處理、唔想做好心，就應該掂行掂過、望都唔再望一眼。所以個男人係賊。
荒謬，係律政司擺你上庭。班食塞米唔夠料告唔入你咪同律政司索賠囉。 咁都得既話，受害既人唔使報警啦。搵倒佢就私了。
私了都抵唔到呢部iphone個價錢啦,萬幾蚊一部,呢個癈老放出去起碼都有8千蚊落袋,個女事主事實係自己疏忽同大意+埋點解成日行路要行咁快,手機又放係褲袋到,明知褲袋係最易跌電話出黎,基本一係孭個斜孭袋好過啦...依家無辜都比人屈多一鑊,仲要索償個受害人,今次應該要叫呢個事主搵陸大狀出馬至得啦
搵陸偉雄律師大狀出馬啦,一定對件事會有好大幫助
個男人咁鬼鼠都係仆街黎，事主一定要告到底。
事主告唔入，疑犯就有權申索，呢單案我信女事主，但有其他案例真係老屈，疑犯既利益同樣需要保障
上次有個台灣youtuber黎香港唔見野，都係無啦啦變被告人，仲叫佢自己去搵證據...都已經有晒證據..仲可以話「有證據自己去搵個賊」🖕🏻🖕🏻
黃子華「法律面前，窮人XX」
報警？？報過既人都知我地既警察幾咁勤力，幾咁有料！