O humor mais perfeito de todos os que conheço Podia ser sua mãe, mas só no bi. Não há melhor humorista, penso e petcebo tudo o que diz e gosto muiiiiiiito enso
@@andrearaujo8741 No basketball, a altura é um atributo muito importante. O que determina a tua altura é a tua genética, não o teu trabalho ou força de vontade. Está aí um exemplo de talento. O QI é determinado pela tua genética e é maioritariamente herdado dos teus pais. O QI é um atributo central em qualquer área de actividade intelectual. Aí está outro exemplo. Mas podes continuar com o wishful thinking, que admito ser muito mais confortável do que a verdade.
@@Daedalus4 O veredicto ainda está para sair, mas vários estudos recentes parecem sugerir que a fatia causal da genética no QI de um indivíduo é maior do que se pensava anteriormente. Dito isto, há certamente alguma influência do ambiente. O rácio ambiente/genética ainda é desconhecido. De qualquer forma, mesmo imaginando que o QI é inteiramente determinado pelo ambiente, o indivíduo não controla o ambiente onde nasce e cresce. Assim, mesmo nesse caso continuamos a falar de talento, uma vez que o QI não é (nem pode ser) moldado por um esforço consciente e direccionado.
@@bazingacurta2567 Não acredito na ideia de talento, aceitando que é uma questão debatível. O que me faz escrever-lhe, no entanto, não é tanto isso quanto achar que o argumento das características de uma pessoa enquanto justificação do talento é altamente falível; o QI também, mas foquemo-nos na primeira. Pela sua lógica, qualquer pessoa alta poderia ser considerada "talentosa" para jogar basquete o que ignora, por exemplo, que o controlo de bola e, no global, a agilidade possam ser beneficiados por se ter uma altura menor. O que quero dizer é que as características físicas importam e influenciam a prestação de uma pessoa numa dada actividade, mas, diria eu, não em termos absolutos e apenas em termos relativos. Portanto, nem todas as pessoas altas são, para usar a sua crença na ideia de talento, "talentosas" para o basquete, apenas aquelas que souberem fazer uso dessa altura naquilo em que tal possa ser um facilitador e, por outro lado, consigam "adaptar" a forma de jogar naquilo em que possa ser prejudicial.
@@miguelCravo Até não foi o caso...Já tinha visto há uns anos esta entrevista, apenas voltei a revê-la e reparei que tinham o colocado, erradamente, o nome do Ricardo, nada demais. 🤗
Muito bom. Entrevista muito bem conduzida com leveza e toques do humor e o Ricardo sempre no seu melhor.
O humor mais perfeito de todos os que conheço
Podia ser sua mãe, mas só no bi. Não há melhor humorista, penso e petcebo tudo o que diz e gosto muiiiiiiito
enso
❤
Não deixe de o fazer por favor ❤
É um "bom" humorista! Muito profissional...
“bom”?? o melhor
genio. g.o.a.t.
aqui estah um gajo normal
nao eh cagao nem genio
nem pretende ser
diz bem do herman
isso eh bom de boa pessoa
Em 2005 não acreditava no talento, em 2021 também não. Cá está um homem extremamente consistente em estar errado.
Era uma serão giro ver-te tentar provar que o talento existe
@@andrearaujo8741 No basketball, a altura é um atributo muito importante. O que determina a tua altura é a tua genética, não o teu trabalho ou força de vontade. Está aí um exemplo de talento. O QI é determinado pela tua genética e é maioritariamente herdado dos teus pais. O QI é um atributo central em qualquer área de actividade intelectual. Aí está outro exemplo. Mas podes continuar com o wishful thinking, que admito ser muito mais confortável do que a verdade.
@@bazingacurta2567 O QI é altamente influenciado pelo ambiente onde se cresce/vive. Mas de resto, concordo.
@@Daedalus4 O veredicto ainda está para sair, mas vários estudos recentes parecem sugerir que a fatia causal da genética no QI de um indivíduo é maior do que se pensava anteriormente. Dito isto, há certamente alguma influência do ambiente. O rácio ambiente/genética ainda é desconhecido.
De qualquer forma, mesmo imaginando que o QI é inteiramente determinado pelo ambiente, o indivíduo não controla o ambiente onde nasce e cresce. Assim, mesmo nesse caso continuamos a falar de talento, uma vez que o QI não é (nem pode ser) moldado por um esforço consciente e direccionado.
@@bazingacurta2567 Não acredito na ideia de talento, aceitando que é uma questão debatível. O que me faz escrever-lhe, no entanto, não é tanto isso quanto achar que o argumento das características de uma pessoa enquanto justificação do talento é altamente falível; o QI também, mas foquemo-nos na primeira. Pela sua lógica, qualquer pessoa alta poderia ser considerada "talentosa" para jogar basquete o que ignora, por exemplo, que o controlo de bola e, no global, a agilidade possam ser beneficiados por se ter uma altura menor. O que quero dizer é que as características físicas importam e influenciam a prestação de uma pessoa numa dada actividade, mas, diria eu, não em termos absolutos e apenas em termos relativos. Portanto, nem todas as pessoas altas são, para usar a sua crença na ideia de talento, "talentosas" para o basquete, apenas aquelas que souberem fazer uso dessa altura naquilo em que tal possa ser um facilitador e, por outro lado, consigam "adaptar" a forma de jogar naquilo em que possa ser prejudicial.
Na descrição, se quiseres corrigir, o nome do humorista é Ricardo Araújo Pereira e não Ferreira 😅
isso explica o porque de so ter encontrado esta entrevista agora!
@@miguelCravo Até não foi o caso...Já tinha visto há uns anos esta entrevista, apenas voltei a revê-la e reparei que tinham o colocado, erradamente, o nome do Ricardo, nada demais. 🤗
ao contrario do ALA antonio lobo antunes e HERMAN
este gajo eh normal
os outros 2 sao velhacos