С точки зрения эволюции, очевидная сегодня пропасть между человеком и обезьянами кажется странной. Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились все более способными к выживанию. Почему же тогда сохранились «низшие» семейства обезьян, но не остался ни один представитель предполагаемых промежуточных форм, казалось бы, дальше продвинувшихся в эволюции? Сегодня мы видим шимпанзе, горилл и орангутанов, но не видим никаких «обезьянолюдей». Кажется ли это правдоподобным, чтобы вымерли не низшие человекообразные обезьяны, а все представители более современных и, предположительно, более продвинутых «связующих звеньев» между обезьяноподобными существами и современным человеком?
Да конечно @@ЛёваЖиганец Подобным образом книга Origins (Начала) признает: «Чем дальше мы продвигаемся по пути эволюции к человеку, тем неувереннее становится наш шаг, опять-таки вследствие недостатка ископаемых доказательств» . Журнал Science (Сайенс) добавляет: «Основным научным доказательством является жалкий ряд костей, по которым приходится воссоздавать эволюционную историю человека. Один антрополог сравнил эту задачу с попыткой реконструировать сюжет романа Война и мир с помощью 13 беспорядочно выхваченных страниц» .
Отнюдь, нет никаких противоречий. Эволюция человека и современных человекообоазных обезьян имела место в разных природных условиях и географически расположенных местах. Более продвинутые и везучие подвиды на эволюционном древе вытесняли своих предшественников , и те вымирали. Всё это происходило не одним днём , а очень продолжительное время. Одновременно и очень долго могли сосуществовать разные представители рода древних хомо. Относительно недавно а Евразии сосущестаовало три, а может и более разновидности людей. Постепенно один вид людей изжил все остальные. Люди вторгаются в ареалы обитания человекообразных обезьян и , думается, что очень скоро исчезнут и они. Всё очень логично и понятно. Не понятно почему Вы задаётесь странным вопросом, ответ на который столь очевиден?
@@АдильКожахметов Насколько обширны ископаемые свидетельства существования «обезьянолюдей» после ста с лишним лет поисков? Ричард Лики заметил: «Те, кто работает в этой области, имеют так мало материала, пригодного для обоснования их выводов, что им часто приходится пересматривать свои заключения» . Журнал New Scientist (Нью сайентист) комментировал: «Судя по количеству свидетельств, на которых базируется изучение ископаемых людей, оно едва ли может считаться бо́льшим, чем просто побочной дисциплиной палеонтологии или антропологии... коллекция мучительно скудна, а сами образцы часто фрагментарны и неубедительны» .
У нас в деревне целая семья жила неандертальцев,муж,жена и.восемь детей,не отдичишь от чимпанзе,только,что говорили,читали,работали...и воровали всё подряд!
Ни от кого останков не нашли. И где что доказано, кем? Сначала неандертальцев и кроманьонцев считали переходными формами от обезьяны к человеку, однако сегодня в различных источниках высказываются сомнения по этому поводу. Есть мнение, что это была раса людей с небольшими особенностями строения черепа и скелета. И сегодня на Земле есть люди с физиологическими особенностями, присущими их расе. Стоит отметить, что скелеты людей современных рас были обнаружены в тех же временных срезах, что и останки неандертальцев и кроманьонцев. При этом у неандертальцев и кроманьонцев, как и некоторых других древних людей, объем мозга был значительно больше, чем у распространенных ныне человеческих рас. Эти факты никак не укладываются в возможность вертикальной эволюции человека от неандертальцев и кроманьонцев. Кстати полных скелетов древних людей нет, как нет и промежуточных звеньев, а так же полно подделок. Например: После ставшей популярной теории Дарвина молодой ученый Эжен Дюбуа отправился на восток. В 1891 году на острове Ява он нашел часть обезьяноподобного черепа и неподалеку человеческую бедренную кость. Отсюда он сделал вывод, что наконец обнаружен прямоходящий промежуточный вид между обезьяной и человеком. Научное сообщество уже давно ждало подтверждения теории Дарвина, поэтому находку Дюбуа многие охотно приняли за переходную форму. Это существо получило название питекантроп эректус. Однако позже выяснилось, что там же исследователь нашел и два черепа древних людей, известных сегодня как черепа из Ваджака. Скажи он об этом ранее, на крышку черепа якобы промежуточного звена никто не обратил бы внимания, ведь рядом в том же временном срезе были черепа людей. Позже перед смертью сам Дюбуа признался, что питекантроп эректус был лишь черепом большого гиббона. И такая фальсификация была не единственной. К найденному в 1912 году в Пилтдауне, близ Лондона, древнему человеческому черепу Чарльзом Доусоном была предложена якобы найденная неподалеку челюсть, схожая с обезьяньей. Так мир увидел эоантропа (от греч. eos - утренняя заря и anthropos - человек), или, как его еще назвали, пилтдаунский человек. Находка стала долгожданной сенсацией, ведь она подтверждала эволюцию. В течение 40 лет этот череп считался промежуточным звеном между человеком и обезьяной, пока сотрудники Британского музея в 1953 году не заметили подделку. Череп действительно был относительно древним (времен Средневековья), но челюсть - современной, принадлежала она орангутану и была подкрашена специальным составом под цвет черепа. В 1922 году знаменитый ученый Генри Осборн сообщил миру, что наконец-то найдено промежуточное звено между обезьяной и человеком. Такой вывод был сделан именитым исследователем на основании найденного в штате Небраска (США) коренного зуба, имеющего характерные черты, общие для обезьяны и человека. Обладатель этого зуба был назван человеком Небраска. Впоследствии по одному зубу был каким-то образом реконструирован целый вид обезьянолюдей, которых стали изображать в книгах и популярных журналах. Пять лет о человеке Небраска вещали средства массовой информации. А закончилась эта история в 1927 году после грандиозного опровержения мнимого открытия. После проведения дополнительных исследований оказалось, что найденный зуб принадлежал не обезьяне и не человеку, а вымершему виду кабана. В 1923-1927 годах в Китае в пещерах были найдены останки существ, которых назвали человек пекинский - синантроп, позже получивших название Homo erectus. Все 14 фрагментов черепов были сильно повреждены, однако было понятно, что размер мозга их обладателей был подобен обезьяньему, а не человеческому. К одному из черепов была приставлена найденная неподалеку человеческая челюсть. Так мир увидел человека прямоходящего - Нелли. Однако там же были найдены многочисленные человеческие останки, кости других животных, очаг с 7-метровым слоем золы, орудия труда и охоты, некоторые из них до сих пор применяются людьми. Соединив все факты воедино, можно сделать единственный логичный вывод: здесь была стоянка людей, где они жили, ели мясо животных, в том числе излюбленное блюдо - обезьяньи мозги, именно поэтому все найденные черепа синантропа разбиты на куски. В 1959 году в Африке нашли фрагменты черепов, челюстей, отдельные кости и зубы вымерших обезьяноподобных существ, которых назвали австралопитеком. Один более полно сохранившийся скелет взрослой женской особи известен под именем Люси. Было решено, что австралопитеки могут являться предками людей, так как, судя по костям таза, это существо могло быть прямоходящим. Однако все остальные параметры тела вполне соответствовали обезьяним. В 1972 году молодой исследователь Ричард Лики в слоях Земли ниже тех, в которых были найдены останки австралопитека, нашел череп и бедренные кости, принадлежавшие человеку. Получилось, что человек жил раньше переходных форм?! На эту находку научное сообщество пыталось закрыть глаза, но молодой ученый сделал открытое заявление: «Или мы выбрасываем этот череп, или мы выбрасываем все наши теории, касающиеся раннего человека!».В 1973 году ученые Цукерман и Окснард представили доклад на симпозиуме Зоологического общества в Лондоне, где обнародовали данные широких биометрических исследований, доказывающие, что австралопитек не был существом человекоподобным. Однако принятое доселе и устраивающее многих авторитетных ученых дарвинское мышление оказалось сильнее новых научных данных.
Дарвинское мышление единственно верное. У самого дарвина было мало данных. И не было современной техники. Но общую канву он правильно сформулировал - эволюция и естественный отбор.
12122009ivan с чего вы решили что дарвинизм это самое верное, теория Дарвина - это только теория, так же как другие теории, которая имеет не мало пробелов и противоречий.
@@ЮрийСтепанович-к4з его хворь касается только костей и суставов, на умственные способности влияния не оказывает. А то что он согласился на место в Думе - говорит о том что эти способности у него от природы не очень.
Если вы говорите что человек от обезьяны , тогда обезьяна от чего? Каждый вид на земле разный, но чем то похоже между собой , потому что это живые существо это как цыфри от одного до ста . Но когда составляешь примеры ответы совсем разные . Человек создан от человека это как математика один плюс один будет три то есть если человек создан от человека появляеться третий , но в математики один плюс один будет два а не три . Но в природе бывает один плюс один и четыре когда рождаются близнецы и так далее . Океаны небо и земля . Ведь океан не появился от неба или земли . Океан может создать только моря и реки . Небо тучи и дожди и так далее если не говоря о том что уже может создать море или что может создать дожди . Так что обезьяна появилась от обезьяны а человек от человека это как небо и земля
Петр Дедяев 2 дня назад К вопросу об эволюции. Крайне важно по теме происхождения человека отреагировать на имеющиеся две основные версии: эволюционная точка зрения дарвинизма, материализма и религиозное представление о креационизме. Указанные взгляды являются резко альтернативными, бескомпромиссно конкурирующими. На самом деле оба эти подхода должны рассматриваться как встречные потоки: как движение изнутри (креационизм) и движение извне (эволюция). Внутреннего, всеобщего и трансцендентального комплекса не существует без внешнего, стихийно-эмпирического движения. Так же, как не бывает логического без исторического. Имманентное как телеономичное обретает во внешнем эмпирическом материале свою предметную форму. Внешняя эмпирическая стихия выполняет здесь роль повивальной бабки, содействуя раскрытию внутреннего активного начала - цели, являясь для него условием и средством его самопорождения. Такой подход является скорее комплементарным, но уж никак не альтернативным, если при этом не забывать о неравном статусе внутреннего и внешнего моментов, где внутренний, духовный момент является ведущим, определяющим началом, направляющим весь процесс. Внутреннее реализуется, опредмечивается во внешнем, а внешнее снимается внутренним, то есть преобразуется согласно содержанию цели. Историческая, внешняя сторона движения сущего получила обозначение в науке как эволюция. Но крайне важно уяснить природу данного понятия. Та версия, что утвердилась и получила распространение в научном мире благодаря трудам Дарвина, является наихудшей. Нет ничего более профанного и плоского в ментальном аспекте, чем такое представление о развитии. Это форменное безобразие, когда допускают, что ласты водных животных при дефиците водных бассейнов, где часто приходилось передвигаться от одного к другому, постепенно превратились в задние конечности. В результате этого появляются, якобы, сухопутные животные. Или ещё такой образчик, связанный с эволюцией человека в дарвиновском смысле. Речь в данном случае идёт об обретении человеком способности прямохождения. Где-то в нагорных областях Ирана есть плато, усеянное крупными камнями, и там наши предки вынуждены были становиться на задние конечности и выглядывать из-за камней, наблюдая, нет ли опасности. Просто детский лепет. Всё существенное в развитии подготовляется в лоне внутреннего духовного начала, ибо оно есть всеобщее, чем всё и сказано. И при наличии соответствующих внешних условий совершается трансформация живого, которое и есть метаморфоз. Роды и виды не порождают другие, а все появляются одновременно и в полном своём объёме. Такая закономерность касается всех основных определений во всех областях действительности. Есть, скажем, основные цвета в палитре красок или основные звуки в музыкальной гамме, где ни одно из них не порождает другие, но они все есть изначально. То же касается и четырёх сторон света, а также и всех парных категорий и т. д.
@@ПетрДедяев В вашем случае не вижу смысла :) Вы за заковыристостью своих изречений смысл все равно потеряете :) Так что, ограничимся небольшой дозой юмора :)
@@1канал-у2з Юмором подобные вопросы не решаются. Не стоило бы и затевать. А вопрос об "изречениях"- кому как. Путь науки всегда извилист и тернист. Не существует царского пути в науку. Не зря о простоте говорят, что она хуже воровства. В горы карабкаться всегда не просто, а то и небезопасно.
Хороший фильм.Простим маленькие режиссерские допущения типа индийских слонов вместо африканских. Кое-что, конечно, устарело, поэтому будущим палеонтологам рекомендую книги ученого-палеонтолога и (по совместительству) неплохого писателя Кирилла Еськова
Это все причем снимают в королевстве, это должно нам сказать что они более внимательно относятся к теории эволюции, несмотря на богопамазанность и все остальное
Несомненно, наука задумается и об азиатских гуминидах... Слепая как крот археология пока основывает африканскую версию на найденном, наверняка, позже будут изменения в пользу биполярного формирования гоминида
То что различные гоминины жили в разное время в разных частях а не только в Африке это уже ни кем и не опровергается ,находок уже полно . Другое дело что наша непосредственная линия африканская , то есть то что именно сапиенсы образовались в Африке а не где то тоже уже не опровергается (ну кроме как некоторыми китайскими учеными которые убеждают всех что денисовци это предки сапиенсов
От обезьян, от обезьян.... Меня Бог создал. И вот ещё: как существо может покинуть теплые, сытые места обитания и уйти на север жить. Популяция была не так уж велика, всем всего было вдоволь. Логичн, что люди(не приматы) пришли с севера на юг.
Эту проблему один, кажется, французский философ, решал так: если мы произошли от обезьяны, то насколько высоко мы поднялись. А если нас создал Господь, то как низко мы пали... Тебе какой вариант ближе? Популяция действительно не была велика, а вот насчет всего хватало - сомнительно, учитывая низкие технологии того времени. Много ли добудешь мяса, имея лишь каменный нож (если его можно так назвать) в руке? Доступны были только самые изобильные источники пищи. Как только они истощались - приходилось искать новые. И - в путь-дорогу. В каком направлении идти решал случай. А поскольку перемещение было неспешным, по несколько километров, или десяток-другой километров, то перемены климата резко не ощущались, и к ним успевали приспособиться. Учились шить одежды из шкур, строить жилища, бить зверя с плотов на переправах, многому учились. Кто не умел учиться, тот сдох. А кто умел - прошел все материки и добрался до Австралии и Америки. За десятки тысяч лет много можно успеть.
Сразу все взрослыми стали? на этой теории все замыкаются играя в чужих людей с чужим детством, оно же у всех есть и оно разное даже у планеты... Каким возрастом современные технологии обладают изучая первобытную историю и исследуя современного человека? Равным возрастом? То есть вечные опыты и эксперименты на любом человеке можно устанавливать имея золото металл и наконечники на стрелах из убитых животных? Человек создаёт все не при помощи золота металла и костей убитых животных. Причем тут исследования электрическим током даже на видеозаписи уже все не то.....
Человек всегда был таким как есть сегодня,но никак ни обезъяной,как здесь показывают.Просто жестокое бытиё удерживало его в отсталости,а это прежде всего войны.
Вам бы книжек умных почитать, да по музеям походить, авось и проясниться. Полным полно остатков неардельтальцев и кроманьонецов, наших предков отличались от нынешних и строением черепа и костями. Копчик у вас о куда? Хвост отпал. Найдены так же переходные экземпляры, какую то даму, вспомнить бы как зовут. А ещё наш геном на 98 процентов с шимпанзе схож. Ученые сейчас не доказывают, что мы произошли от мартышек, это другая ветвь развития. У нас общий предок.
есть теория что это именно млекопитающие расправились с динозаврами. Ну или внесли свой вклад в их исчезновение. Представьте себе: крупные динозавры и маленькие мышки, которые просто сжирали большую часть яиц в кладке, а то и все. Ну соответственно и климат менялся, отсюда и сокращалось количество ящеров. Было уже доказано что популяция динозавров начала сокращаться еще до удара метеорита. Последний их добил просто-напросто.
интересно ,что эти ученые курят за миллионы лет на земле ,произошло миллионы катастроф затем миллионы войн ,за существование цевилизации человечество миллионы раз скрестились в данное время на земле нет чистопородистой рассы все мулаты и никто незнает откуда появились на земле четыре основных росы это белая,черная,желтая и красная ,а эти выдумки насчет обезьян полная чуш,человеко подобные существа скорей всего были завезены сдругих планет
"и никто не знает откуда появились на земле 4 расы" а что тут сложного? разных расы живут в разных местах и условиях, люди с неподходящим цветом кожи для среды в которой они живут просто погибали или вытеснялись другими людьми которые лучше приспособились
Респект автору канала! Любое адекватное познавательное видео прекрасно! Коментарии под видео, конечно, жесть жутчайшая. Каша в головах. Но радует, что народ все же смотрит не только легкое развлекалово.
Это вымирание? При явном приросте населения? Да вы батенька зажрались. Вымирание это когда от пары миллионов человек остаются пару тысяч разбросанных по планете
Очередная попытка, с очень слабыми аргументами, доказать обезьянее происхождение человека. Те кто делал этот фильм точно от них. Ибо такое мутирование ДНК за несколько миллионов лет невозможно. До сих пор не доказан переход от одного вида к другому.
Что то у ишака за столько времени никак не получается орловским рысаком стать ,а он хочет бедалага ,ну когда теория эволюции на нем перестанет отдыхать
@@agiosagiosovich7332 Здрасте! А Орловский рысак разве не был ишаком пару миллионов лет назад? Или ты хочешь, чтоб ишак за час переродился? На такие чудеса только Бог способен. Но... поскольку перерождений в одночасье не случается, видимо, Бога-то нет?
Вот ,у нас так во всём - неучи и темень может комментировать выводы и знания ученых всего мира .зато они умные - сказал " бред" и всё ,разьяснять ничего не надо,у них всё просто- от Евы .
От обезьян мог произойти только человекообразные существо.Не более.А Человека создал труд.Именно создал.Труд-это не только добыча пропитания.Это социализация,разделение функции,появление и развитие речи и мыслительных процессов.
Тут в коментах вопрос прозвучал ,дескать,а ежели мартышку в человеческой семье воспитать,что будет? Я к сожалению знаю на личном опыте ответ на этот вопрос. Как только она подростет она для начала вас жестко искусает, причем чем мягче вы с ней обращаетесь тем сильнее будет ее агрессия. Потом она выебет вашу кошку или собаку,попиздится со своим отражением в зеркале и насрет на шторы! А вы думали она вам верным другом станет или в человека превратится? Пришлось бедняжку вернуть в естественную среду ,правда в африку не повез выпустил в ближайший лес ,благо на брянщине леса пока в изобилии. Правда на елках бананы не растут,да и снежок уже лежал,но ничего ,приспособится! В зоопарк отдавать не захотел - я же не зверь и уважаю права животных на свободу!
💥😂😂😂💥 ало Ролтон бошка 😂 у тебя наверно есть учёный степень по многим наукам но не смотря на это ты досихпор считаешь что твои предки динозавры и обезьяны 😂 ты и твои предки точно обезьяны 😂 а меня и моих предков Адама и Еву создал Аллах , Бог, Эллах, тенгры , каждый народ на своем языке называют по разнаму, тебе надо писать сказки про обезьян 😂😂 или романы
--- "Ученый подчеркивает - Тюрки и языки Тюркского типа существовали с очень древних времен. При этом он опираеться на высказывание И М Сеченова, что так называемое двойное верхнее веко, типичное для большинства Тюрок Азии, "имееться у всех человеческих существ в утробный период ,и утверждал , что антропологический тип с таким веком вообще был первым" (Ям-польский 1966 с 62) . ------ Белая кожа, а также способность переваривать коровье молоко, появились у европейцев относительно недавно, выяснили американские антропологи. Еще восемь тысяч лет назад большинство жителей Европы были темнокожими. Об этом сообщает издание Science News со ссылкой на доклад, представленный на 84-й конференции Ассоциации физической антропологии США. ------ Великие Мировые Этнографы : Отто Рериг , Кребер , Деревянко , Захаров , Ферарио , доказали Тюркское происхождение аборигенов Америки (индейцев) . Ранее предпологалaсь колонизация Америки 20-30 000 лет назад . Сегодня 50-100 000 лет назад . В те времена на Земле был только лишь один этнос -- ТЮРКи --------- Gene D.Matlok "Земляне, все вы тюрки!" ----
Мы, относимся ко всему живому на земле и это верно. Но, не во всём. Почему тогда, не все обезьяны стали людьми. К тому же, мы люди делимся на расы. Скажите, климат повлиял. И в это мало верится. Нет, всё не так просто. И, это различие в один процент и есть разгадка.
Вы видели хоть одну шимпанзе что хоть как-то эволюционировала хоть во что-то подобно человека? А им же миллионы лет.! Добавлю. Я видел как человек в обезьяну превращается, и Дарвин это и хотел сказать. Всё извратили .
тому що її достовірність давно підтвержено численними науковими дослідженнями. Справа не в вірі а в знаннях. А кому їхз бракує, той оперує поняттями вірю - не вірю.
@@ІванМакало поясніть будь ласка, який звʼязок між сенсом життя та походженням від тварин? З біологічної точки зору ми від тварин не відрізняємось. Розум тільки робить нас відмінними. Ви, здається, маєте іншу думку про походження людини. Тоді у мене ще одне питання: чому ембріон людини в своєму розвитку проходить стадії риби, плазуна тощо? Навіщо ембріону жабри та хвіст? Чи це не памʼять про далеких предків? Якщо першу людину зліплено з глини, то як пояснити ці подробиці, що єднають нас з незліченними поколіннями предків, більшість з яких не були не тільки людьми, але й взагалі ссавцями?
От раввина Ури Шерки. В молитвах на Рош а Шана мы говорим: «Ты сотворил мир в этот день», - что же мы имеем в виду, если мы вовсе никак не соотносим эту фразу с научным представлением о мире? Ответ может состоять в том, что в таких случаях мы соотносимся не с областью физики, а с областью морали. То есть с точки зрения морали миру идет, скажем, 5770 год. И то же самое следует сказать о создании Богом человека из праха - это тоже относится к области морали, а не физики. Имеется в виду, что в человеке есть природное начало, и оно называется в Торе "прах из земли", которое есть результат эволюции (даже и эволюции по Дарвину), и в это входят не только его биологическое существование, но и сознание, язык, социальное устройство и даже, возможно, эстетическое чувство и начала изобразительного искусства - однако кроме этого в человеке есть еще дополнительное моральное измерение, которое называется "душа живая", и оно пришло в человека из высших миров (а не создалось в результате эволюции). И вот этой моральной добавке в человеке 5770 лет. Вопрос же о биологическом происхождении тела человека не разбирается в Торе и не важен для религии. Таким образом, в Торе и в научном дискурсе "годы человечества" имеют совершенно разный смысл - и равно нерелевантным будет как пытаться согласовать их, так и противопоставлять их один другому.
Не слишал и не видел чтоби в наше время хоть приблизительнно цепочка продолжалась горили похожие на людей ходят на работу или охоту кто остановил процес
@@klimmamaev5522 извени дорогои но мои бабушка с дедушкой об етом ничего не говориили разьве что о Бермутском треуголь нике мол там большая риба глотает корабли честно 1966г я уже интересовался звездами и знал Артур Конан Дойля
Горилла не станет человеком никогда баран. Они эволюционируют в более приспособленных горилл. С хуя ли ты решил, что все приматы должны стать человеком?! Учитывая разные генотипы, разные пути развития. Читая комменты таких как ты, я понимаю что мы произошли от обезьян.
Убога эта энгельсовская отрыжка и наивное материалистическое убеждение, что какие-то физиологические процессы могут привести к «духовному», к «призрачным вещам», к неслыханным положениям, которые сама же «материя» вкупе с ее сестрой физиологией пытаются вытоптать на протяжении всей человеческой истории. Рублев, Пушкин - слишком серьезные последствия для того, чтоб иметь своим началом причуды обезьяньей физиологии.
@goodjob guys Бог не создал человека из глины. Бог по христианским понятиям создал человека и этот мир. Бог дал человеку разум равный разуму Бога. И Бог дал человеку свободу, как наличную необходимость. Чтобы человек по своему желанию мог пользоваться разумом или отказаться от него.
@goodjob guys Я тоже люблю точные науки и давно их изучаю. Многие учёные были верующими: Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Томас Эдисон, Альберт Эйнштейн. Религия не изучает движение планет или термоядерные реакции в Солнце. Религия подразумевает просто веру.
С первых слов и...чепуха...бред...глупые домыслы и "вечный" трёп о "тёмной материи"....материя не может быть ни тёмной ни светлой ...есть просто "материя"...но многие бывшие обезьяны сохранили не только генетическое сходство, но и уровень сознания - примитивный....
чтобы отказаться от "загадки", нужно представить себе бездну времени, около семи миллионов лет, за которые из обезьяны получился человек. За это время не только менялся климат в Африке, но даже успели заметно сместиться материковые тектонические плиты (потому климат и менялся). Индия закончила морские странствия и врезалась смаху в Азию. Начали расти Гималаи. Вода, которая раньше орошала африканские равнины дождями, потекла реками Инд, Меконг, и другими. А в Африке становилось все суше, сплошные тропические леса очень медленно превращались в саванну с редко стоящими деревьями. На деревьях стало не прокормиться, пришлось ковылять от одного дерева к другому. Менялись тысячи и тысячи лет, и прямохождение становилось все более привычным и удобным. Менялся с появлением саванны и животный мир, появились кошки, специалисты по шляющимся между деревьями нашим предкам. Кошки охотятся, к счастью, по ночам и в сумерки, так что чтоб выжить и не сдохнуть с голоду, за едой пришлось отправляться днем, в жару, когда кошки, нажравшись, спят в тени. Но на жаре легко сдохнуть от теплового удара. Поэтому (опять, и не один раз "пришлось") пришлось расстаться с мехом и научиться потеть. Кто имел меньше шерсти и лучше потел - тот лучше питался и дал больше потомства. Так работает естественный отбор. Но вместе с нашими предками из леса на равнину вышли и собакоголовые обезьяны , предки нынешних павианов. Прямые конкуренты в борьбе за плоды и семена. Павианы были крупнее и злее. Опять выбор - или сдохни, или придумай как жить. Придумали, стали жрать остатки от охот хищников. Понравилось. Мясо питательнее фруктов. Помалу начали охотиться сами. Мозги были постоянно в работе, кто лучше думал, тот, опять таки, оставил больше здоровых детей. Так и пошло, первый камень в лапах, первое рубило для разделки костей, первое слово для взаимопонимания на охоте, первый костер, первый дом, первый полет в космос... Собственно, вся история превращения беззаботной обезьяны в человека - это история смертей, страданий, трагедий и вынужденных изменений. И то, везло далеко не всем. Неандертальцы, как ни старались, не выжили.
Эволюция, как её ныне предсавляют в состоянии создавать только обизян.И не случайно, что в последнее время в людях появляются обезяние черты характера. Они повторяют уже имеющиеся, но являющиеся недостаточным, объяснения. На самом деле антропогенез осуществилось, осуществляется по иному.
Опять деревья . и мы спустились на землю.а для чего . чтоб на кривых ногах бегать. ну сколько можно говорить уже доказано . ну не спускались мы с деревьев , потому что нам было там хорошо .( я выражаю эти мысли от обезьян им там очень нравилось )
Убога эта энгельсовская отрыжка и наивное материалистическое убеждение, что какие-то физиологические процессы могут привести к «духовному», к «призрачным вещам», к неслыханным положениям, которые сама же «материя» вкупе с ее сестрой физиологией пытаются вытоптать на протяжении всей человеческой истории. Рублев, Пушкин - слишком серьезные последствия для того, чтоб иметь своим началом причуды обезьяньей физиологии.
Бред!.Те кто жил в африке, там и живут.Гоминиды зародись они там,всех бы там давно кончили,искали бы вы своих обезьян и приматов, в отложениях породы,как динозавров..Волосы скальпа у человека растут, до 28 метров длинны,нос приспособен для ныряния,как и уши.Да ну вас.находите вы там тех, кто уходил из ойкумены, в период регрессии Тетиса.Посмотри на себя в зеркало и успокойся.
Придумал и рассказал Доказательства ? Зачем ?косточку нашли вам хватит Интересно человек развивался а шимпанзе он называет примитивным Они что эти 6миллионов лет не развивались Это почему ? Одни обезьяны развивались а другие нет
Человек не происходил от обезьяна если они появилась от обезьяна остались так обезьяном человек появился от тогдашней не развитой человека похожи вид обезьяном но не от обезьян.
esli analizirovat*vse roliki,poyavlyaetsa versiya ,chto 50mln.let nazat zemly protknulo kometo ,v rezultate v kotorom vimerlo vse sushestvo krome melchaushih sushestv -i iz etihle razvelos* ni)NESHNI)E .est drugaya -ino planetnoe.aeroport v afrike i pristroyki v yujnoy amerike..etogo nel*zya otritcat*.ili vi neznali?
@@ВикторК-э4щ одни говорят что Бога нет, другие верят что Бог есть и то и другое не доказуемо. Я верю в Бога,но я не верю церкви и попам которые если внимательно просмотреть несут такую охинею и только корректируют свой бред с велением времени меняя Библию и священные писания так как им удобно рассчитывая на тупизм слепо верующих и фанатиков.
бред полнейший многие обезьяны пользуются примитивными орудиями труда ддаже охотятся на других животных но от этого они не стали людьми и зачем кому то надо было уходить из Африки когда там полно жратвы
Если в Африке полно жратвы, отчего африканцы там голодают? Африка не уютна тем, что там очень жарко. К тому же, становится неуютно, когда ждешь, что со спины набросится леопард. В общем, решено было уносить из Африки ноги. И да... эректусы не знали, что уходят из Африки. Они думали, что просто гуляют ;)
А зачем современные люди уезжают из родных поселков, городов, стран?? Ведь не всегда их ждет в будущем сладкая жизнь, ни кто не знает своего будущего и очень быстро забывают свое прошлое.....есть только сегодня, и сегодня они пошли из Африки....просто они не знали что это Африка.
Chelovek proizoshyol ot obyezyani-teoriya qlupaya i qilaya.No,u meya net mneniya na schyot toqo,kak i otkusda chelovek.Ya vsyotaki ne ne fanatichno reliqiozen.
Фильм хорошыии. Но люди воэсозданы Аллахом!! Всевышный 14 веков назад чётко обьяснил низпослав Свяшенный Коран!! И ненада убеждать людей что мы родственники обьязиан...
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Обожаю такие ролики. Всегда в комментариях есть представители видов «идиотопитеков» и «тупикантропов».
К какому из этих двух видов относишься ты а к какому твоя мамка?
@@ИльяАндреев-ю4т Молоток)))
Не удивительно, что поделать если природа наделила их ещё одной хоромосомой 🤷🏻♂️
😂😂😂
Ещё далбапитекий
С точки зрения эволюции, очевидная сегодня пропасть между человеком и обезьянами кажется странной. Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились все более способными к выживанию. Почему же тогда сохранились «низшие» семейства обезьян, но не остался ни один представитель предполагаемых промежуточных форм, казалось бы, дальше продвинувшихся в эволюции? Сегодня мы видим шимпанзе, горилл и орангутанов, но не видим никаких «обезьянолюдей». Кажется ли это правдоподобным, чтобы вымерли не низшие человекообразные обезьяны, а все представители более современных и, предположительно, более продвинутых «связующих звеньев» между обезьяноподобными существами и современным человеком?
современные обезьяны не имеют практически никакого отношения в человеку, был общий предок людей и обезьян
Да конечно
@@ЛёваЖиганец Подобным образом книга Origins (Начала) признает: «Чем дальше мы продвигаемся по пути эволюции к человеку, тем неувереннее становится наш шаг, опять-таки вследствие недостатка ископаемых доказательств» . Журнал Science (Сайенс) добавляет: «Основным научным доказательством является жалкий ряд костей, по которым приходится воссоздавать эволюционную историю человека. Один антрополог сравнил эту задачу с попыткой реконструировать сюжет романа Война и мир с помощью 13 беспорядочно выхваченных страниц» .
Отнюдь, нет никаких противоречий. Эволюция человека и современных человекообоазных обезьян имела место в разных природных условиях и географически расположенных местах. Более продвинутые и везучие подвиды на эволюционном древе вытесняли своих предшественников , и те вымирали. Всё это происходило не одним днём , а очень продолжительное время. Одновременно и очень долго могли сосуществовать разные представители рода древних хомо. Относительно недавно а Евразии сосущестаовало три, а может и более разновидности людей. Постепенно один вид людей изжил все остальные. Люди вторгаются в ареалы обитания человекообразных обезьян и , думается, что очень скоро исчезнут и они. Всё очень логично и понятно. Не понятно почему Вы задаётесь странным вопросом, ответ на который столь очевиден?
@@АдильКожахметов Насколько обширны ископаемые свидетельства существования «обезьянолюдей» после ста с лишним лет поисков? Ричард Лики заметил: «Те, кто работает в этой области, имеют так мало материала, пригодного для обоснования их выводов, что им часто приходится пересматривать свои заключения» . Журнал New Scientist (Нью сайентист) комментировал: «Судя по количеству свидетельств, на которых базируется изучение ископаемых людей, оно едва ли может считаться бо́льшим, чем просто побочной дисциплиной палеонтологии или антропологии... коллекция мучительно скудна, а сами образцы часто фрагментарны и неубедительны» .
А Я всё думал на кого же похож Валуёв))
У нас в деревне целая семья жила неандертальцев,муж,жена и.восемь детей,не отдичишь от чимпанзе,только,что говорили,читали,работали...и воровали всё подряд!
Вторую часть фильма где найти?
Много,много родственников,один из родственников в госдуме заседает.
Спасибо!
Читаю комментарии и не понимаю, КАК ну КАК люди, которые делают столько ошибок в словах могут высказывать своё мнение о происхождении человека!!!!!!!
А это они о себе....)))
Я так понимаю что у вас есть единственно правильный ответ
давно подмечено, что глупец всегда уверен в своем уме. А умный всегда в нем сомневается.
Дэфеел о те катори ашибают ани неруски
Мне кажется они притворяются, и корчят из себя идиотов, потому что не возможно быть настолько тупым
У меня одного вопрос, почему австралопитекки, если мьі с Африки?
Ни от кого останков не нашли. И где что доказано, кем? Сначала неандертальцев и кроманьонцев считали переходными формами от обезьяны к человеку, однако сегодня в различных источниках высказываются сомнения по этому поводу. Есть мнение, что это была раса людей с небольшими особенностями строения черепа и скелета. И сегодня на Земле есть люди с физиологическими особенностями, присущими их расе. Стоит отметить, что скелеты людей современных рас были обнаружены в тех же временных срезах, что и останки неандертальцев и кроманьонцев. При этом у неандертальцев и кроманьонцев, как и некоторых других древних людей, объем мозга был значительно больше, чем у распространенных ныне человеческих рас. Эти факты никак не укладываются в возможность вертикальной эволюции человека от неандертальцев и кроманьонцев. Кстати полных скелетов древних людей нет, как нет и промежуточных звеньев, а так же полно подделок. Например: После ставшей популярной теории Дарвина молодой ученый Эжен Дюбуа отправился на восток. В 1891 году на острове Ява он нашел часть обезьяноподобного черепа и неподалеку человеческую бедренную кость. Отсюда он сделал вывод, что наконец обнаружен прямоходящий промежуточный вид между обезьяной и человеком. Научное сообщество уже давно ждало подтверждения теории Дарвина, поэтому находку Дюбуа многие охотно приняли за переходную форму. Это существо получило название питекантроп эректус. Однако позже выяснилось, что там же исследователь нашел и два черепа древних людей, известных сегодня как черепа из Ваджака. Скажи он об этом ранее, на крышку черепа якобы промежуточного звена никто не обратил бы внимания, ведь рядом в том же временном срезе были черепа людей. Позже перед смертью сам Дюбуа признался, что питекантроп эректус был лишь черепом большого гиббона. И такая фальсификация была не единственной. К найденному в 1912 году в Пилтдауне, близ Лондона, древнему человеческому черепу Чарльзом Доусоном была предложена якобы найденная неподалеку челюсть, схожая с обезьяньей. Так мир увидел эоантропа (от греч. eos - утренняя заря и anthropos - человек), или, как его еще назвали, пилтдаунский человек. Находка стала долгожданной сенсацией, ведь она подтверждала эволюцию. В течение 40 лет этот череп считался промежуточным звеном между человеком и обезьяной, пока сотрудники Британского музея в 1953 году не заметили подделку. Череп действительно был относительно древним (времен Средневековья), но челюсть - современной, принадлежала она орангутану и была подкрашена специальным составом под цвет черепа. В 1922 году знаменитый ученый Генри Осборн сообщил миру, что наконец-то найдено промежуточное звено между обезьяной и человеком. Такой вывод был сделан именитым исследователем на основании найденного в штате Небраска (США) коренного зуба, имеющего характерные черты, общие для обезьяны и человека. Обладатель этого зуба был назван человеком Небраска. Впоследствии по одному зубу был каким-то образом реконструирован целый вид обезьянолюдей, которых стали изображать в книгах и популярных журналах. Пять лет о человеке Небраска вещали средства массовой информации. А закончилась эта история в 1927 году после грандиозного опровержения мнимого открытия. После проведения дополнительных исследований оказалось, что найденный зуб принадлежал не обезьяне и не человеку, а вымершему виду кабана. В 1923-1927 годах в Китае в пещерах были найдены останки существ, которых назвали человек пекинский - синантроп, позже получивших название Homo erectus. Все 14 фрагментов черепов были сильно повреждены, однако было понятно, что размер мозга их обладателей был подобен обезьяньему, а не человеческому. К одному из черепов была приставлена найденная неподалеку человеческая челюсть. Так мир увидел человека прямоходящего - Нелли. Однако там же были найдены многочисленные человеческие останки, кости других животных, очаг с 7-метровым слоем золы, орудия труда и охоты, некоторые из них до сих пор применяются людьми. Соединив все факты воедино, можно сделать единственный логичный вывод: здесь была стоянка людей, где они жили, ели мясо животных, в том числе излюбленное блюдо - обезьяньи мозги, именно поэтому все найденные черепа синантропа разбиты на куски. В 1959 году в Африке нашли фрагменты черепов, челюстей, отдельные кости и зубы вымерших обезьяноподобных существ, которых назвали австралопитеком. Один более полно сохранившийся скелет взрослой женской особи известен под именем Люси. Было решено, что австралопитеки могут являться предками людей, так как, судя по костям таза, это существо могло быть прямоходящим. Однако все остальные параметры тела вполне соответствовали обезьяним. В 1972 году молодой исследователь Ричард Лики в слоях Земли ниже тех, в которых были найдены останки австралопитека, нашел череп и бедренные кости, принадлежавшие человеку. Получилось, что человек жил раньше переходных форм?! На эту находку научное сообщество пыталось закрыть глаза, но молодой ученый сделал открытое заявление: «Или мы выбрасываем этот череп, или мы выбрасываем все наши теории, касающиеся раннего человека!».В 1973 году ученые Цукерман и Окснард представили доклад на симпозиуме Зоологического общества в Лондоне, где обнародовали данные широких биометрических исследований, доказывающие, что австралопитек не был существом человекоподобным. Однако принятое доселе и устраивающее многих авторитетных ученых дарвинское мышление оказалось сильнее новых научных данных.
Дарвинское мышление единственно верное. У самого дарвина было мало данных. И не было современной техники. Но общую канву он правильно сформулировал - эволюция и естественный отбор.
12122009ivan с чего вы решили что дарвинизм это самое верное, теория Дарвина - это только теория, так же как другие теории, которая имеет не мало пробелов и противоречий.
Verent посмотри «Антропология»,Станислава Дробышевского:что-нибудь поймёшь!
Копипаста это хорошо конечно....понимаешь ли ты сам написанное?! Смотри Дробышевского, может че и поймешь...
Пишите книги а не тут
Хуйней занимаетесь.
Сочный фильм
А где вторая часть
по Валуеву видно что мы произошли от кинг конгов)))))))))
Оставьте в покое больного человека. Его диагноз акромегалия. Это генетическое заболевание. Никакой он не Кинг-Конг.
@@НиколайГончаров-щ1ч А что тогда он в Думе делает? лечится или своих соседей по палате увидел??
@@ЮрийСтепанович-к4з его хворь касается только костей и суставов, на умственные способности влияния не оказывает. А то что он согласился на место в Думе - говорит о том что эти способности у него от природы не очень.
aaaaaaaaaaxaaxaxaxasaaaaaaaaxxxxxxxxaaaxaxaxaxaxa
Не только по Валуеву. По всей думе.
Самцам вечная Лафа, поматросил и лазай себе дальше по деревьям )
Люди тоже так были но женщины победили нас
Если вы говорите что человек от обезьяны , тогда обезьяна от чего? Каждый вид на земле разный, но чем то похоже между собой , потому что это живые существо это как цыфри от одного до ста . Но когда составляешь примеры ответы совсем разные . Человек создан от человека это как математика один плюс один будет три то есть если человек создан от человека появляеться третий , но в математики один плюс один будет два а не три . Но в природе бывает один плюс один и четыре когда рождаются близнецы и так далее . Океаны небо и земля . Ведь океан не появился от неба или земли . Океан может создать только моря и реки . Небо тучи и дожди и так далее если не говоря о том что уже может создать море или что может создать дожди . Так что обезьяна появилась от обезьяны а человек от человека это как небо и земля
Как можно, едя какую то зелень, быть таким здоровенным, как горилла?!?!
Петр Дедяев
2 дня назад
К вопросу об эволюции.
Крайне важно по теме происхождения человека отреагировать на имеющиеся две основные версии: эволюционная точка зрения дарвинизма, материализма и религиозное представление о креационизме. Указанные взгляды являются резко альтернативными, бескомпромиссно конкурирующими. На самом деле оба эти подхода должны рассматриваться как встречные потоки: как движение изнутри (креационизм) и движение извне (эволюция). Внутреннего, всеобщего и трансцендентального комплекса не существует без внешнего, стихийно-эмпирического движения. Так же, как не бывает логического без исторического. Имманентное как телеономичное обретает во внешнем эмпирическом материале свою предметную форму. Внешняя эмпирическая стихия выполняет здесь роль повивальной бабки, содействуя раскрытию внутреннего активного начала - цели, являясь для него условием и средством его самопорождения. Такой подход является скорее комплементарным, но уж никак не альтернативным, если при этом не забывать о неравном статусе внутреннего и внешнего моментов, где внутренний, духовный момент является ведущим, определяющим началом, направляющим весь процесс. Внутреннее реализуется, опредмечивается во внешнем, а внешнее снимается внутренним, то есть преобразуется согласно содержанию цели.
Историческая, внешняя сторона движения сущего получила обозначение в науке как эволюция. Но крайне важно уяснить природу данного понятия. Та версия, что утвердилась и получила распространение в научном мире благодаря трудам Дарвина, является наихудшей. Нет ничего более профанного и плоского в ментальном аспекте, чем такое представление о развитии. Это форменное безобразие, когда допускают, что ласты водных животных при дефиците водных бассейнов, где часто приходилось передвигаться от одного к другому, постепенно превратились в задние конечности. В результате этого появляются, якобы, сухопутные животные. Или ещё такой образчик, связанный с эволюцией человека в дарвиновском смысле. Речь в данном случае идёт об обретении человеком способности прямохождения. Где-то в нагорных областях Ирана есть плато, усеянное крупными камнями, и там наши предки вынуждены были становиться на задние конечности и выглядывать из-за камней, наблюдая, нет ли опасности. Просто детский лепет.
Всё существенное в развитии подготовляется в лоне внутреннего духовного начала, ибо оно есть всеобщее, чем всё и сказано. И при наличии соответствующих внешних условий совершается трансформация живого, которое и есть метаморфоз. Роды и виды не порождают другие, а все появляются одновременно и в полном своём объёме. Такая закономерность касается всех основных определений во всех областях действительности. Есть, скажем, основные цвета в палитре красок или основные звуки в музыкальной гамме, где ни одно из них не порождает другие, но они все есть изначально. То же касается и четырёх сторон света, а также и всех парных категорий и т. д.
Курить вредно!
@@1канал-у2з Ну, хотя бы словечко по существу.
@@ПетрДедяев В вашем случае не вижу смысла :) Вы за заковыристостью своих изречений смысл все равно потеряете :)
Так что, ограничимся небольшой дозой юмора :)
@@1канал-у2з Юмором подобные вопросы не решаются. Не стоило бы и затевать. А вопрос об "изречениях"- кому как. Путь науки всегда извилист и тернист. Не существует царского пути в науку. Не зря о простоте говорят, что она хуже воровства. В горы карабкаться всегда не просто, а то и небезопасно.
@@ПетрДедяев Вот представьте: "Путь науки всегда извилист и тернист" ©, а вы еще и рассуждаете извилисто и тернисто. В итоге извилисто в квадрате получается, и осознать сие человеку не под силу :)
Человек знает Кто его Создал а обезьяны (учёные и т.д.) ищут откуда они произошли
А про кормоньюнца есть фильм
Фильм про Никиту Джигурду...
Хороший фильм.Простим маленькие режиссерские допущения типа индийских слонов вместо африканских. Кое-что, конечно, устарело, поэтому будущим палеонтологам рекомендую книги ученого-палеонтолога и (по совместительству) неплохого писателя Кирилла Еськова
Может быть дело в переводе?
Добрый день. А где вторая серия? Дайте пожалуйста линк.
Правообладатель не дал добро на публикацию второй части, незнаю почему. Ищите может кто-то где-то выложил
Это все причем снимают в королевстве, это должно нам сказать что они более внимательно относятся к теории эволюции, несмотря на богопамазанность и все остальное
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть!
Несомненно, наука задумается и об азиатских гуминидах...
Слепая как крот археология пока основывает африканскую версию на найденном, наверняка, позже будут изменения в пользу биполярного формирования гоминида
То что различные гоминины жили в разное время в разных частях а не только в Африке это уже ни кем и не опровергается ,находок уже полно . Другое дело что наша непосредственная линия африканская , то есть то что именно сапиенсы образовались в Африке а не где то тоже уже не опровергается (ну кроме как некоторыми китайскими учеными которые убеждают всех что денисовци это предки сапиенсов
Фильм шикарный,но безнадежно устарел.данные50летней давности.авторы совершенно не следят за наукой
А что именно изменилось?
Фильму 13 лет, чего вы хотите?
Где вторая часть ????? 😅
Человек был такой же как и сейчвс
👍
От обезьян, от обезьян.... Меня Бог создал.
И вот ещё: как существо может покинуть теплые, сытые места обитания и уйти на север жить. Популяция была не так уж велика, всем всего было вдоволь.
Логичн, что люди(не приматы) пришли с севера на юг.
Эту проблему один, кажется, французский философ, решал так: если мы произошли от обезьяны, то насколько высоко мы поднялись. А если нас создал Господь, то как низко мы пали... Тебе какой вариант ближе? Популяция действительно не была велика, а вот насчет всего хватало - сомнительно, учитывая низкие технологии того времени. Много ли добудешь мяса, имея лишь каменный нож (если его можно так назвать) в руке? Доступны были только самые изобильные источники пищи. Как только они истощались - приходилось искать новые. И - в путь-дорогу. В каком направлении идти решал случай. А поскольку перемещение было неспешным, по несколько километров, или десяток-другой километров, то перемены климата резко не ощущались, и к ним успевали приспособиться. Учились шить одежды из шкур, строить жилища, бить зверя с плотов на переправах, многому учились. Кто не умел учиться, тот сдох. А кто умел - прошел все материки и добрался до Австралии и Америки. За десятки тысяч лет много можно успеть.
Стремление к познанию чего-то нового,тогда тоже была свойственна
Меня папа с мамой создали.
Вот вам фартануло, Вас бог создал, а можно уточнить какой именно, а то их так много!!!??
Бога люди придумали,ор нифига не создал
Этим фильмом, Вы просто врёте и вводите людей в заблуждение. Да будет Вам известно, первым человеком на земле был пророк АДАМ.
"Бросали палки"- Это точно!
Сразу все взрослыми стали? на этой теории все замыкаются играя в чужих людей с чужим детством, оно же у всех есть и оно разное даже у планеты... Каким возрастом современные технологии обладают изучая первобытную историю и исследуя современного человека? Равным возрастом? То есть вечные опыты и эксперименты на любом человеке можно устанавливать имея золото металл и наконечники на стрелах из убитых животных? Человек создаёт все не при помощи золота металла и костей убитых животных. Причем тут исследования электрическим током даже на видеозаписи уже все не то.....
Все все люди,люди. Чем люди отличаются от других. Только умно сволочнее.
Человек всегда был таким как есть сегодня,но никак ни обезъяной,как здесь показывают.Просто жестокое бытиё удерживало его в отсталости,а это прежде всего войны.
Вам бы книжек умных почитать, да по музеям походить, авось и проясниться.
Полным полно остатков неардельтальцев и кроманьонецов, наших предков отличались от нынешних и строением черепа и костями. Копчик у вас о куда? Хвост отпал. Найдены так же переходные экземпляры, какую то даму, вспомнить бы как зовут. А ещё наш геном на 98 процентов с шимпанзе схож. Ученые сейчас не доказывают, что мы произошли от мартышек, это другая ветвь развития. У нас общий предок.
@@UserInterneta-y9b крамольёнцев??? 🤣
@@UserInterneta-y9b там и неандертальцев бы поправить🤣🤣🤣
@@UserInterneta-y9b да мне в принципе тоже пох... Просто смешно было прочесть фразу из твоего коммента "вам бы книжек умных почитать" )))
@@user-Pavel-l Согласен. Книжек сотни милионов и их прочитать просто не реально все.
♥️👏👏👏
наконец то нашёл,зарубежного автора
науки в этом видео не больше чем в Библии.Да будет свет.
есть теория что это именно млекопитающие расправились с динозаврами. Ну или внесли свой вклад в их исчезновение. Представьте себе: крупные динозавры и маленькие мышки, которые просто сжирали большую часть яиц в кладке, а то и все. Ну соответственно и климат менялся, отсюда и сокращалось количество ящеров. Было уже доказано что популяция динозавров начала сокращаться еще до удара метеорита. Последний их добил просто-напросто.
@@алексейкрашенинников-т2ь нет, они там от скуки сдохли
интересно ,что эти ученые курят за миллионы лет на земле ,произошло миллионы катастроф затем миллионы войн ,за существование цевилизации человечество миллионы раз скрестились в данное время на земле нет чистопородистой рассы все мулаты и никто незнает откуда появились на земле четыре основных росы это белая,черная,желтая и красная ,а эти выдумки насчет обезьян полная чуш,человеко подобные существа скорей всего были завезены сдругих планет
"и никто не знает откуда появились на земле 4 расы"
а что тут сложного? разных расы живут в разных местах и условиях, люди с неподходящим цветом кожи для среды в которой они живут просто погибали или вытеснялись другими людьми которые лучше приспособились
Респект автору канала! Любое адекватное познавательное видео прекрасно!
Коментарии под видео, конечно, жесть жутчайшая. Каша в головах. Но радует, что народ все же смотрит не только легкое развлекалово.
Надо было не в жарких лесах, а в тайге зародиться, глядишь, больше бы чего уцелело...
Это игровое кино
33 минута и сравните с Валуевым - лучшее доказательство эволюции
самые отважные направились в москву
Это не эволюция - это деградация;)!
@@АндрейБелоусов-з9ч3щ в Москву, обычно, направляются самые вороватые и неприкасаемые, а отнюдь не самые смелые;)...
привет из 2020, у нас тут коронавирус человечество вымирает
Это вымирание? При явном приросте населения? Да вы батенька зажрались. Вымирание это когда от пары миллионов человек остаются пару тысяч разбросанных по планете
Вначале было слово, 👍
Очередная попытка, с очень слабыми аргументами, доказать обезьянее происхождение человека. Те кто делал этот фильм точно от них. Ибо такое мутирование ДНК за несколько миллионов лет невозможно. До сих пор не доказан переход от одного вида к другому.
Еще в XIX веке эволюция была фактом, поразительно, что в 21 полно идиотов которые этого не принимают
Живой питекантроп среди сапиенсов.
Что то у ишака за столько времени никак не получается орловским рысаком стать ,а он хочет бедалага ,ну когда теория эволюции на нем перестанет отдыхать
@@agiosagiosovich7332 Здрасте! А Орловский рысак разве не был ишаком пару миллионов лет назад? Или ты хочешь, чтоб ишак за час переродился? На такие чудеса только Бог способен. Но... поскольку перерождений в одночасье не случается, видимо, Бога-то нет?
@@1канал-у2з это надо спрашивать у самого вислоухова
Вот ,у нас так во всём - неучи и темень может комментировать выводы и знания ученых всего мира .зато они умные - сказал " бред" и всё ,разьяснять ничего не надо,у них всё просто- от Евы .
Многие люди удивятся, когда узнают, что сам Чарльз Дарвине никогда НЕ утверждал, что человек произошел от обезьяны.
От обезьян мог произойти только человекообразные существо.Не более.А Человека создал труд.Именно создал.Труд-это не только добыча пропитания.Это социализация,разделение функции,появление и развитие речи и мыслительных процессов.
Тут в коментах вопрос прозвучал ,дескать,а ежели мартышку в человеческой семье воспитать,что будет? Я к сожалению знаю на личном опыте ответ на этот вопрос. Как только она подростет она для начала вас жестко искусает, причем чем мягче вы с ней обращаетесь тем сильнее будет ее агрессия. Потом она выебет вашу кошку или собаку,попиздится со своим отражением в зеркале и насрет на шторы! А вы думали она вам верным другом станет или в человека превратится? Пришлось бедняжку вернуть в естественную среду ,правда в африку не повез выпустил в ближайший лес ,благо на брянщине леса пока в изобилии. Правда на елках бананы не растут,да и снежок уже лежал,но ничего ,приспособится! В зоопарк отдавать не захотел - я же не зверь и уважаю права животных на свободу!
(до нас дошли только кости) мля...! так и хочется спросить- как, сами?!!
Как только начинают говорить о миллионах лет существования земли все дальше можно не смотреть это выдумщик или придурки.
Земле четыре миллиарда, точно не 10 тысяч как вам в сектах навязывают
Глянул из любопытства...,а ,,запаялся,,до конца фильма...Хороший ,,легкоусваемый,,фильм
Игорь Черненко , береги себя припой
Усваиваемый
💥😂😂😂💥 ало Ролтон бошка 😂 у тебя наверно есть учёный степень по многим наукам но не смотря на это ты досихпор считаешь что твои предки динозавры и обезьяны 😂 ты и твои предки точно обезьяны 😂 а меня и моих предков Адама и Еву создал Аллах , Бог, Эллах, тенгры , каждый народ на своем языке называют по разнаму, тебе надо писать сказки про обезьян 😂😂 или романы
Даже дерево, на 55 секунде ,сделало недовольное выражение своего лица слева экрана !?
Спасибо за интересный материал, вот здесь шокирующее дополнение: ruclips.net/video/WyEPfwemcrw/видео.html
ruclips.net/video/FRDtCN_iGYI/видео.html
все предположения и якобы доказательства фейковые. намешано все в одну кучу
Перевод неадекватен
Саблезубый тигр не кошачий.☺
Поросячий что ли?
Интересненько однако
--- "Ученый подчеркивает - Тюрки и языки Тюркского типа существовали с очень древних времен. При этом он опираеться на
высказывание И М Сеченова, что так называемое двойное верхнее веко, типичное для большинства Тюрок Азии, "имееться у всех человеческих существ в утробный период ,и утверждал , что антропологический тип с таким веком вообще был первым" (Ям-польский 1966 с 62) . ------ Белая кожа, а также способность переваривать коровье молоко, появились у европейцев относительно недавно, выяснили американские антропологи. Еще восемь тысяч лет назад большинство жителей Европы были темнокожими. Об этом сообщает издание Science News со ссылкой на доклад, представленный на 84-й конференции Ассоциации физической антропологии США. ------ Великие Мировые Этнографы : Отто Рериг , Кребер , Деревянко , Захаров , Ферарио , доказали Тюркское происхождение аборигенов Америки (индейцев) . Ранее предпологалaсь колонизация Америки 20-30 000 лет назад . Сегодня 50-100 000 лет назад . В те времена на Земле был только лишь один этнос -- ТЮРКи --------- Gene D.Matlok "Земляне, все вы тюрки!" ----
Но потом некоторые из них эволюционировали и стали людьми
@@KachalaV -- эволюция ложь как и то что ты тут навонял
Мы, относимся ко всему живому на земле и это верно. Но, не во всём. Почему тогда, не все обезьяны стали людьми. К тому же, мы люди делимся на расы. Скажите, климат повлиял. И в это мало верится. Нет, всё не так просто. И, это различие в один процент и есть разгадка.
С кем ты споришь?
-_-
Я такдумаю што человек не поевилас от абезя думаю што человек скора станет абезянами
Ыврыгын, ти нэварна хужа бзян
Да, факт Вы уже превращаетесь.
Без обид, но столько ошибок!!!!
все это вранье!!! Первый человек на земле это Армяне!!! Гаятснан!! Арарат!!!
вышел из тьмы и прозрел что творится вокруг
Вы видели хоть одну шимпанзе что хоть как-то эволюционировала хоть во что-то подобно человека? А им же миллионы лет.!
Добавлю.
Я видел как человек в обезьяну превращается, и Дарвин это и хотел сказать. Всё извратили .
Чомусь ще багато людей щиро вірить в теорії еволюції?...
І ці люди вважають себе витвором сліпого випадку.
Так?...
Тому що папа римський казав, що вона верна!
тому що її достовірність давно підтвержено численними науковими дослідженнями. Справа не в вірі а в знаннях. А кому їхз бракує, той оперує поняттями вірю - не вірю.
Тож, ви твердо переконані: ваші давні предки мали походження від тварин?
Вірно?...
Скажіть будь ласка, а який сенс вашого життя?...
@@ІванМакало поясніть будь ласка, який звʼязок між сенсом життя та походженням від тварин? З біологічної точки зору ми від тварин не відрізняємось. Розум тільки робить нас відмінними. Ви, здається, маєте іншу думку про походження людини. Тоді у мене ще одне питання: чому ембріон людини в своєму розвитку проходить стадії риби, плазуна тощо? Навіщо ембріону жабри та хвіст? Чи це не памʼять про далеких предків? Якщо першу людину зліплено з глини, то як пояснити ці подробиці, що єднають нас з незліченними поколіннями предків, більшість з яких не були не тільки людьми, але й взагалі ссавцями?
От раввина Ури Шерки.
В молитвах на Рош а Шана мы говорим: «Ты сотворил мир в этот день», - что же мы имеем в виду, если мы вовсе никак не соотносим эту фразу с научным представлением о мире?
Ответ может состоять в том, что в таких случаях мы соотносимся не с областью физики, а с областью морали. То есть с точки зрения морали миру идет, скажем, 5770 год. И то же самое следует сказать о создании Богом человека из праха - это тоже относится к области морали, а не физики. Имеется в виду, что в человеке есть природное начало, и оно называется в Торе "прах из земли", которое есть результат эволюции (даже и эволюции по Дарвину), и в это входят не только его биологическое существование, но и сознание, язык, социальное устройство и даже, возможно, эстетическое чувство и начала изобразительного искусства - однако кроме этого в человеке есть еще дополнительное моральное измерение, которое называется "душа живая", и оно пришло в человека из высших миров (а не создалось в результате эволюции). И вот этой моральной добавке в человеке 5770 лет. Вопрос же о биологическом происхождении тела человека не разбирается в Торе и не важен для религии.
Таким образом, в Торе и в научном дискурсе "годы человечества" имеют совершенно разный смысл - и равно нерелевантным будет как пытаться согласовать их, так и противопоставлять их один другому.
Максим Иващенко , пиши короче свои коментарии! Они должны быть очень корткие и содержательные, ясно!?
Не слишал и не видел чтоби в наше время хоть приблизительнно цепочка продолжалась горили похожие на людей ходят на работу или охоту кто остановил процес
Іван Ігнатюк ты думаешь, что это происходит за 10-30 лет? Подожди 10-300 миллионов лет и ты увидишь как гориллы пойдут на работу
@@klimmamaev5522 извени дорогои но мои бабушка с дедушкой об етом ничего не говориили разьве что о Бермутском треуголь нике мол там большая риба глотает корабли честно 1966г я уже интересовался звездами и знал Артур Конан Дойля
Горилла не станет человеком никогда баран. Они эволюционируют в более приспособленных горилл. С хуя ли ты решил, что все приматы должны стать человеком?! Учитывая разные генотипы, разные пути развития. Читая комменты таких как ты, я понимаю что мы произошли от обезьян.
@@Iskander28bigkornuol некоторые, видимо, все-таки произошли от баранов. Игнатюк тому пример
на 1:24 я одна вижу слева недовольное дерево)?
Екатерина Никитина
Оно там с 0.55 на кого то дуется.))
Vladimir Fedotov
явно на оператора))!!
Екатерина Никитина
Бедный оператор :-(
Убога эта энгельсовская отрыжка и наивное материалистическое убеждение, что какие-то физиологические процессы могут привести к «духовному», к «призрачным вещам», к неслыханным положениям, которые сама же «материя» вкупе с ее сестрой физиологией пытаются вытоптать на протяжении всей человеческой истории. Рублев, Пушкин - слишком серьезные последствия для того, чтоб иметь своим началом причуды обезьяньей физиологии.
@goodjob guys
Бог не создал человека из глины. Бог по христианским понятиям создал человека и этот мир. Бог дал человеку разум равный разуму Бога. И Бог дал человеку свободу, как наличную необходимость. Чтобы человек по своему желанию мог пользоваться разумом или отказаться от него.
@goodjob guys
Я тоже люблю точные науки и давно их изучаю. Многие учёные были верующими: Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Томас Эдисон, Альберт Эйнштейн. Религия не изучает движение планет или термоядерные реакции в Солнце. Религия подразумевает просто веру.
С первых слов и...чепуха...бред...глупые домыслы и "вечный" трёп о "тёмной материи"....материя не может быть ни тёмной ни светлой ...есть просто "материя"...но многие бывшие обезьяны сохранили не только генетическое сходство, но и уровень сознания - примитивный....
Учёные всегда так делают. Если что-то непонимают, обзывают оппонентов безграмотными... И называют непонятное тёмной материей
происхождение человека такая же загадка как и образование месторождений нефти
чего загадочного в происхождении очередного вида обезьян ?
чтобы отказаться от "загадки", нужно представить себе бездну времени, около семи миллионов лет, за которые из обезьяны получился человек. За это время не только менялся климат в Африке, но даже успели заметно сместиться материковые тектонические плиты (потому климат и менялся). Индия закончила морские странствия и врезалась смаху в Азию. Начали расти Гималаи. Вода, которая раньше орошала африканские равнины дождями, потекла реками Инд, Меконг, и другими. А в Африке становилось все суше, сплошные тропические леса очень медленно превращались в саванну с редко стоящими деревьями. На деревьях стало не прокормиться, пришлось ковылять от одного дерева к другому. Менялись тысячи и тысячи лет, и прямохождение становилось все более привычным и удобным. Менялся с появлением саванны и животный мир, появились кошки, специалисты по шляющимся между деревьями нашим предкам. Кошки охотятся, к счастью, по ночам и в сумерки, так что чтоб выжить и не сдохнуть с голоду, за едой пришлось отправляться днем, в жару, когда кошки, нажравшись, спят в тени. Но на жаре легко сдохнуть от теплового удара. Поэтому (опять, и не один раз "пришлось") пришлось расстаться с мехом и научиться потеть. Кто имел меньше шерсти и лучше потел - тот лучше питался и дал больше потомства. Так работает естественный отбор. Но вместе с нашими предками из леса на равнину вышли и собакоголовые обезьяны , предки нынешних павианов. Прямые конкуренты в борьбе за плоды и семена. Павианы были крупнее и злее. Опять выбор - или сдохни, или придумай как жить. Придумали, стали жрать остатки от охот хищников. Понравилось. Мясо питательнее фруктов. Помалу начали охотиться сами. Мозги были постоянно в работе, кто лучше думал, тот, опять таки, оставил больше здоровых детей. Так и пошло, первый камень в лапах, первое рубило для разделки костей, первое слово для взаимопонимания на охоте, первый костер, первый дом, первый полет в космос...
Собственно, вся история превращения беззаботной обезьяны в человека - это история смертей, страданий, трагедий и вынужденных изменений. И то, везло далеко не всем. Неандертальцы, как ни старались, не выжили.
Эволюция, как её ныне предсавляют в состоянии создавать только обизян.И не случайно, что в последнее время в людях появляются обезяние черты характера. Они повторяют уже имеющиеся, но являющиеся недостаточным, объяснения.
На самом деле антропогенез осуществилось, осуществляется по иному.
УЧОНЫЕ ДО ТУПКИ ПОКАЗЫВАЮТ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫХ АСТРАЛОПЕТЕКОВ А ПИШУТ О ПЕРВОМ ЧЕЛОВЕКЕ ТОЕСТЬ НЕ АСТРАЛОПЕТЕКЕ НА ЗЕМЛЕ А ЧЕЛОВЕКОМ О СЕБЕ
Аллах1у Акбар
Опять деревья . и мы спустились на землю.а для чего . чтоб на кривых ногах бегать. ну сколько можно говорить уже доказано . ну не спускались мы с деревьев , потому что нам было там хорошо .( я выражаю эти мысли от обезьян им там очень нравилось )
Убога эта энгельсовская отрыжка и наивное материалистическое убеждение, что какие-то физиологические процессы могут привести к «духовному», к «призрачным вещам», к неслыханным положениям, которые сама же «материя» вкупе с ее сестрой физиологией пытаются вытоптать на протяжении всей человеческой истории. Рублев, Пушкин - слишком серьезные последствия для того, чтоб иметь своим началом причуды обезьяньей физиологии.
Бред!.Те кто жил в африке, там и живут.Гоминиды зародись они там,всех бы там давно кончили,искали бы вы своих обезьян и приматов, в отложениях породы,как динозавров..Волосы скальпа у человека растут, до 28 метров длинны,нос приспособен для ныряния,как и уши.Да ну вас.находите вы там тех, кто уходил из ойкумены, в период регрессии Тетиса.Посмотри на себя в зеркало и успокойся.
Придумал и рассказал Доказательства ? Зачем ?косточку нашли вам хватит Интересно человек развивался а шимпанзе он называет примитивным Они что эти 6миллионов лет не развивались Это почему ? Одни обезьяны развивались а другие нет
Шимпанзе развивались. И развились в современных шимпанзе. Пути развития у нас разные оказались. А ты реально тупой.
@@Iskander28bigkornuol Хуже чем тупой. Если там его фотка, будто поумнеть в этом возрасте нужно, нет же, остановился в своём развитии.
Человек не происходил от обезьяна если они появилась от обезьяна остались так обезьяном человек появился от тогдашней не развитой человека похожи вид обезьяном но не от обезьян.
Всё это враньё
Тёмную материю 70 лет ищут и всё найти никак не могут
Спасибо! Все верно! Правда в Калининграде другая версия: ruclips.net/video/haRvQuwdmHo/видео.html
esli analizirovat*vse roliki,poyavlyaetsa versiya ,chto 50mln.let nazat zemly protknulo kometo ,v rezultate v kotorom vimerlo vse sushestvo krome melchaushih sushestv -i iz etihle razvelos* ni)NESHNI)E .est drugaya -ino planetnoe.aeroport v afrike i pristroyki v yujnoy amerike..etogo nel*zya otritcat*.ili vi neznali?
Пустая болтовня
Одна из версий.
У этой версии доказательства хоть есть.
Людей создал Бог по своему образу и подобию,а теперь стесняется показаться, слишком мы стали отличатся от него,не удобно как-то.
Бога люди придумали
@@ВикторК-э4щ одни говорят что Бога нет, другие верят что Бог есть и то и другое не доказуемо. Я верю в Бога,но я не верю церкви и попам которые если внимательно просмотреть несут такую охинею и только корректируют свой бред с велением времени меняя Библию и священные писания так как им удобно рассчитывая на тупизм слепо верующих и фанатиков.
бред полнейший многие обезьяны пользуются примитивными орудиями труда ддаже охотятся на других животных но от этого они не стали людьми и зачем кому то надо было уходить из Африки когда там полно жратвы
Если в Африке полно жратвы, отчего африканцы там голодают? Африка не уютна тем, что там очень жарко. К тому же, становится неуютно, когда ждешь, что со спины набросится леопард. В общем, решено было уносить из Африки ноги.
И да... эректусы не знали, что уходят из Африки. Они думали, что просто гуляют ;)
А зачем современные люди уезжают из родных поселков, городов, стран?? Ведь не всегда их ждет в будущем сладкая жизнь, ни кто не знает своего будущего и очень быстро забывают свое прошлое.....есть только сегодня, и сегодня они пошли из Африки....просто они не знали что это Африка.
Вроде нашли в ДНК неандертальцев везде кроме Африке
Почему не уверены себя говорит может быть. Значит это выдумки
KAMY STO A BSIVOMY BANIA
Потомучто одна находка может все корденально изменить все. Даже роботу головного мозга одно единственое .
Нас хотят одурачить!!!
создатели фильма не знали о генах
Они ещё узнают, что такое гены.
Бредятина !!!!!я не обезьяна и не щитаю людей обезьянами!!!!
Чисто бабуинская позиция.
Ты идиот , а на обезьяна .В этом видео говорится о том что человек эволюционировал из обезьян а не то что он обезьяна!
@@coffee-34273gfenz никуда "человек" не эволюционировал. Как был бабуином, которым рулит рептилия, так им и остался...
Chelovek proizoshyol ot obyezyani-teoriya qlupaya i qilaya.No,u meya net mneniya na schyot toqo,kak i otkusda chelovek.Ya vsyotaki ne ne fanatichno reliqiozen.
я поздровляю что ты произошол от обизяны я от бога
bIg AugustiWe від єврейського
August ` McBueno Вообще-то, биологически человек является обезьяной.
Друзья прочитаете Великалептни КУР'АНА ИЛИ БИБЛИЯ. КТО МЫ .
Библию и Коран писали австралопитеки.
Я не спал уже 10 000 лет
Включай РЕНTV выспишся.
Это дарвин от приматов , а я от Адама и евы
Ты от Мудака и Мудачихи.
Вранье. Человек только от человека.
Так же как рыба от рыбы и заяц от зайца и т д
А человек от куда взялся, самый первый?
Астрофизики просто тёмные люди со своей темнейшей материей, как материалисты на половину в темноте на половину в уме. - Ни о чём! - безумие!😂
лечитесь.
Африка знаю ам ерика знаю Евразия не не не слышал
Евразия э континент где Вы и проживаете.
Потому что ты и есть тупикантроп
в школу ходить надо было.
Дарвинское вранье.
да эта ваши претки.а наши претки Адам и йева.
Фильм хорошыии. Но люди воэсозданы Аллахом!! Всевышный 14 веков назад чётко обьяснил низпослав Свяшенный Коран!! И ненада убеждать людей что мы родственники обьязиан...
+Ғалымжан Уалиев Аллахом якобы созданы только Адам и Ева. Все остальные люди родились естественным путём.