Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Запись на участие в ВК: vk.com/topic-112053424_40505452
ведущие очень органичны и дополняют друг друга. Ия такая приятная женщина. говорит убедительно, ей легко верится. Дмитрий вставляет такие ремарки, «захватывающие», эмоциональные)) ощущение, что переживает о том, что они могут не донести что-то важное до зрителя, и он не может это допустить))) с огромным удовольствием посмотрела. спасибо!!!
Абсолютно согласна с вами, а то как увидела в другом месте видео с одной из версией - Драй - дальше смотреть не стала. Сложная для меня ЧЭ просто сквозит
Полностью согласна с комментарием. 👏👏👍 Отличная работа! Ведущие - молодцы. Только чуть меньше личных диагнозов и оценок и тогда будет вобще огонь (особенно мужчина перебарщивал в оценках Блиновской и её поведения. Тот момент когда - она черный этик и для нее нормально вести себя так, а все удивляются и боятся эмоций и мол "она обо..алась". Как бы нет. Она отреагировала на провокацию. Всё.). 👉 К концу видео исправились и объяснили, что работает и как с точки зрения соционики! ❤✅ Что касается типирования - я так же вижу. Я сама предположительно Гамлет и мне очень откликнулось и понятно, всё что было в интервью Блиновская - Собчак. Я могу реагировать также, когда со мной общаются с задачей обесценить и нарушить границы в течении длительного времени. Это больно и не комфортно. Возникает чувство, что обесценивают всю суть твою личностную. И возникает агрессия естественным образом. В другом месте - это в "соционике стихий у Леси Бурдейной" - протипировали Блиновскую в Драйзера - И как по мне - это ошибочно. Для меня это её демонстративная оболочка - комфорт, машины. Это то, на что она ориентирована получить из вне. Получила - показывает. Всё ок с этим. И вопросы по структуре, инструментарии, документам, сколько зарабатываю - это все не люблю обсуждать! И когда спрашивают где работаю, сколько, чего, про финансовую независимость и т.д.
Пожалуйста разберите в своём видео какого нибудь хорошего адекватного Гамлета. А то мне кажется народ уже считает, что все Гамлеты нарциссы и манипуляторы.
📍Дорогие друзья! Рада сообщить, что в феврале начинает свою работу наша онлайн школа. ▪️14 февраля старт обучения на курсе "Практическая Соционика", все подробности вы узнаете уже на следующей неделе! 🔸2 февраля будет закрытая презентация курса, на которой участники получат самые приятные предложения! На курсе: ✅ вы узнаете всё о соционике и типировании ✅научитесь типировать людей ✅научитесь определять сильные и слабые стороны ✅сможете понимать поведение людей и находить общий язык ✅будет теория и много практики ✅сможете легко доносить до людей информацию ✅сможете понимать своих детей и свою вторую половину Вы ждёте курс так же как мы? Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Подробнее на нашем сайте: www.центр-соционики.рф/blank-cx3
Спасибо за интестный разбор. Когда сама интервью смотрела тоже показалась ещё одним типичным Гамлетом, но одна блогерка, которой я доверяю, каким-то образом, Штиром её типировала, я как Баль думала, да как так чтобы я и не заметила ЧЛ многомерную, у меня ещё и друзей много ЧЛ, Штир парень, и вообще ничего общего с ним, засомневалась в своих познаниях соционики, а вы вернули всё на свои места
Спасибо за вашу версию! очень отозвалось))) Черные этики вообще любят работу с аудиторией, онлайн и офлайн марафоны, лекции, им сложно один на один, но круто получается "на арене". Раскачивают и собирают аудитории, их талант природный))) Даже у тех, кто реально профи... не как этот персонаж))) Меня удивляет, что она так виснет от вопросов в интервью с Собчак. Человек создал успешный проект, которым гордится, но просто тормозит иногда, не может по логике отстоять свои же заслуги. У Гамлетов это не единично, прям встречается часто. 15 лет был общее дело с Гамлетом. Прямо "хочется взять под крыло" и за него отстоять его же достижения))) Тут можно только логикой на логику "крыть".
Очень нравятся ваши разборы. Они информативны, подробны, и просто интересны. Смущает только одно... Ваша личностная дружная предвзятость (хотя у Дмитрия она проявляется больше) в частности к тиму Гамлет. Не к отдельно взятому представителю, что было бы естественно... все мы живые люди в конце концов. А в целом ко всему тиму. Это слегка "царапает" и уводит от возможной объективной картинки. А так конечно же спасибо за интересный разбор!
Диме не нравится Блиновская, это заметно. Да он и не скрывает. Насчет предвзятого отношения к конкретному Тиму устали оправдываться. Нет этого. Есть живые люди, представители тима, много, они разные, и к ним каждому может быть разное отношение.
Спасибо за разбор, как обычно, очень профессионально, каждый раз получаю удовольствие от вашего совместного творчества. У меня эта особа вызывает только снисхождение. Она живет в своей "метавселенной", где она очень значимая особа. Пусть "играет" дальше в избранную, не будем ей мешать. Драй.
52:35 когда учительница задаёт сложный вопрос, на который ты не знаешь ответа, а потом оказывается что это был риторический вопрос, и ты можешь вздохнуть с облегчением😄
Мне даже интересно послушать... Ибо, имхо, таких покорёженных личностей типологией для здоровых людей лучше не трогать. Но с удовольствием посмотрю видео, спасибо! Upd: плюс там много лжи.. Upd2: очень рад, что так быстро сказали про нарциссизм, ибо невозможно игнорировать
Поддерживаю, очень рада, что сказали про нарциссизм. Всегда интересовало, можно ли типировать таких личностей. И мне тоже почему-то кажется, что лжи там много. Ия, Дмитрий, спасибо! И за минутку юмора в конце )
Такая же "актриса погорелого театра" Как Жириновский, Джигурда и Морген. Мне интересно смотреть за ними издалека, но вот иметь дело с такими я боюсь, невозможно предугадать их неадекватную реакцию, то ли стакан воды на тебя сейчас выльет, то ли обматерит 👹 Мне вот ещё нравится Аль Пачино, он так импульсивно играет в кино, такие сильные эмоции, интересно кто он в жизни?
Гениальный разбор👍😁Я столько прослушала и просмотрела разборов про Блиновскую с исследовательской целью(как феномен успеха ) разных психологов,интервьюэров и мастеров.В соционике просмотрела двух специалистов и остался осадок неудовлетворенности.Как вы правы😊Суперпрофессиональный анализ,благодарю вас🙏😊❣
Спасибо. Очень интересный разбор не известной знаменитости. Всё что Блиновская говорит в нарезках, это посыл тем о ком она говорит, так сказать вербальное программирование. Типо я верю что он мне всё отдаст, т.е. это не ответ, а посыл мужу, у нас нет договора по тому, что я тебе доверяю, и ты мне всё отдашь.
Кстати про Собчак. Ну посмотрите, как она взаимодействует с Блиновской: не кричи! Морщится, отворачивается от проявлений этой и в самом деле Чэ исто (е) рии... сарказмирует именно по этому поводу. Дон с ценностной чэ вел был себя иначе. Это к предыдущему моему комменту, что Собчак, конечно, не дон. И еще 5 копеек. Если мне кажется, что кто-то "просто неправильный социотип", (Как вы говорили: вот такой Собчак неправильный Дон) значит, стоит подумать еще немного...
она морщится совсем от другого) это ваши личные выводы что именно от ЧЭ. Во первых, подзаказный часто воспринимается как слабый и неинтересный. Во вторых Собчак умная) и логик, и когда Блиновская откровенно что-то изображает, выдумывает, привирает, вот тогда Собчак и морщится. И филигранно загоняет Блиновскую в угол. Не производит на нас впечатление базовая от подзаказного, к сожалению. Доны часто говорят про Гамов что-то типа "чего она орет? зачем так нервно?" и тд. Потому что настроены на тонкую игривую подачу от творческих ЧЭ.
Интересно, а насколько показательны для типирования такие стресс-интервью? По мне так в таких ситуациях в первую очередь вскрываются травмы и защитные механизмы, а не личность в ее обычных проявлениях. Читала в литературе по mbti (источник не помню), что под стрессом типируемый может вести себя по противоположной функции ( I ведёт себя как E и т.д.)
В слабом стрессе, типа на собеседовании, лезет наружу ролевая ( гляньте, я нормальный, со мной можно иметь дело). В более сильном выстреливает на автопилоте защитная ограничительная. Вряд ли блиновская в серьезном стрессе. Во первых ей не привыкать к публичности, во вторых она бывшая нанимательница Собчачки. Ксюндель тамадовала у нее на хеппи бьоздее.
Интервьюер в любом случае в более сильной позиции находится. Плюс само интервью срежиссировано под нагнетание стресса. Мой опыт рафтинга на Алтае говорит - это офигенный стресс и мобилизация прогамм выживания, даже если выглядит как развлечение. Добавть к этому, что интервью проходило на следующий день после масштабного празднования дня рождения (это как минимум эмоциональная усталость) - получится уже достаточный стресс только от внешних факторов даже без вопросов Ксении.
Пракрасный разбор, спасибо:) Видно, как сложно обьективно описывать контролера/заказчика Гамлета и в тоже время "не крутить пальцем у виска" 🙂. Поэтому отдельное спасибо за это) Собчак считаю Джеком) у нее часто про деньги, про прибыль. Очень слабая сенсорика ощущений. Поправьте, если я не права)
Так и у Дона слабейшая сенсорика ощущений, суггестивная. Она говорит в роликах про деньги потому что Дудь-Джек в свое время стал про них говорить и понеслось, все стали повторять. Но даже если про это забыть, как думаете, неужели все остальные квадры, кроме Гаммы, к деньгам равнодушны?) никому деньги не нужны? например, чтобы иметь больше возможностей (ЧИ)?... Тогда бы Гамма процветала - все деньги у нее, никому больше не надо)
Могут быть разные варианты: - Вы неверно протипированы - Вы не имеете полное представление о своем тиме - Вы в ситуации вообще недовольства собой, когда "хочется быть другим", и это уже не относится к соционике. Это к психологии и принятию себя
Я согласна, если опасно Есенин будет грести, во первых как часть команды, во вторых по БИ он почувствует потенциальную опасность и будет бороться изо всех сил , суггестивная ЧС, любой бой как последний
Я бальзак.Я не знаю кто такая Блиновская ,но то как она отвечала грубо на бестактные вопросы это правильно ,это нормальная защитная реакция на неуважение к себе
Про Ошо оч классно вспомнили) Он троллил весь мир тем, что принимал дары и богатства, ему было плевать на них. У людей было много претензий к тому, что он не аскет, а он их за это еще сильнее, назло всем моралистам, провоцировал.
Помню, когда книги Ошо были очень популярны, я решила ознакомиться с ними, думаю: "Если столько людей в восторге, может, и я для себя какие-то истины открою". Начала читать книгу и закрыла навсегда страниц через 5)). Там тааак много воды и так мало какой-то неочевидной уникальной информации (скорее, её даже нет совсем). Но вот кому-то это всё заходит, как и Блиновская)
Спасибо за видео! Полностью согласна с вашим мнением! Кстати, Дима, я тоже заметила, что она очень не уверенна в том что говорит. Возможно, конечно, это от формулировок Собчак ее так сжало. Наверное, нечасто с ней разговаривают вот так прямо и открыто, как вела себя Ксения.
Очень понравился разбор! Смеялась от души. Про себя тоже поняла, что пора признать уже слабость ограничительной БС и делегировать задачи тому, у кого это развито! Социальные стандарты изматывают. Драйзер.
ТОчно, она Меган Маркл напоминала, а ее вы в Гамлета типировали. И тоже нарц, что ж такое... И тема плагиата тоже общая - Меган часто обвиняли в этом. Шикарный разбор, как всегда, спасибо!
Базовая чёрная этика 100%, до слез, Собчак ее конечно одним зубом взяла. Не надо всматриваться в ремешки которые валяются, просто - что у неё с лицом? 🤣 что она на него мажет и зачем?))))))
Лена Миро (ещё один Гамлет, зацикленный на внешности и чтобы выглядеть идеально) часто ее в блоге травит именно по причине «что с лицом», мол денег много у тетки, в выглядит не очень.)
Спасибо, конечно, за ваш труд в разборе социотипа этой " звезды", но мне жаль стало и своего времени и вашего,, потраченного на мыльный пузырь. Есть же более достойные и умные персонажи , о ком хочется узнать . Не понимаю, почему люди ведутся на таких вот блиновских, бузовых и иже с ними. Целый час!!! Вы же серьезные люди!
А я считаю, что с соционической точки зрения она весьма интересный персонаж. Любой человек - это интересно для соционика. Ну а с коммерческой точки зрения это совсем не пустая трата времени, смотрите, сколько просмотров и комментариев :)
Людей с расстройстами личности нельзя типировать. Это тупик. Но в ее случае это больше похоже на пиар и привлечение внимания к себе. Если второе, то это реально Гамлет. А вообще личность не достойна разбора, кто такая, откуда, чем она знаменита. Ничего интересного.
На это можно подцепить внимание людей на себя, это мода сейчас какать в головы, потому что высокодуховные люди привлекательны) можно и заработать, если есть те, кто готов платить
Я всё еще не могу забыть что эти типировщики взяли и типировали собчак в Дон Кихота. И держа это в голове не могу всерёз воспринимать их разборы. Вроде тут всё по делу. Но СОбчак... в Доны. Вы проигнорировали что она работает с людьми, проигнорировали, что она не дорожит своей репутацией, проигнорировли её интуицию времени. Сейчас я вижу, что собчак с блиновсккой обсуждает бюджет фильма и делает это как буд-то это одна из характеристик фильма. Дон Кихот будет обсуждать бюджет фильма??! Да никогда! Его в фильме будет интересовать только: художественная ценность и идея. Даже актерская игра будет незамечена. А Собчак о бюджете как о предмете гордости... Вот слушаю сейчас их разбор и не покидает мысль: а что если вообще эти люди городят бред и про белую интуицию и про черную интуицию... ? Не покидает ощущение впустую потраченного времени. Будто два разводилы мне какую-то дичь задвинуть пытаются.
вы очень примитивно судите о людях "Дона будет интересовать только идея и художественная ценность". Люди сложнее, чем шаблоны по соционике. И хитрый Дон может брать темы, которые могут хорошо отразиться на рейтинге его роликов. В ютубе модно говорить про деньги на интервью, как раз после Джека Дудя все начали. Потому что это хорошо заходит зрителям. А Собчак как Донка, всегда в тренде, все отовсюду берет, ибо ЧИ не дремлет. Не можете всерьез воспринимать наши разборы - не смотрите. Интернет большой, идите с миром от разводил подальше. Уходите
У Собчак комплекс по поводу зарабатывания денег. В смысле, что она как женщина всегда зарабатывает больше своих мужчин. Поэтому она и других женщин, которые много зарабатывают, задалбывает этим вопросом на своих интервью. Она не может никак понять - нормально ли это, и как вообще должно быть. Потеряшка в смысле ЧС
Почему так часто путают чёрную и белую этику? Блиновскую уже протипировали в Драйзера, и сама я видела много протипированных Драйзеров из обычных людей, которые на самом деле типичные Гамлеты. В чём фишка, неужели оно так неотличимо?
я думаю, что некоторые, видя ЧЭ, думают, что это связка БЭ+ЧС. мол этика же есть, и человек активный, напористый (например вспомним Джигурду, он проявляет ЧЭ, а люди думают ЧС). и в пример часто Наполеонов ставят, у которых ЧЭ фоновая и они как раз этой фоновой создают образ-клише всем агрессорам (например на этом канале есть разбор Печёрской, такую женщину легко спутать с Гамлетом)) для авторов канала сообщаю, что я знаю, что не все Наполеоны активно проявляют свою ЧЭ, поправлять в этом вопросе не нужно. но люди разные, кто-то проявляет больше, кто-то меньше, однако в сравнении с другими агрессорами, Напы действительно выделяются фоновой. и да, Жуковы тоже могут, но они логики, то есть при сильной этике вариант этого ТИМа быстро отметается. тогда как Наполеонов и Гамлетов развести так просто не всегда могут)
@@Таша-ф2с но Драйзер не скажет "я тебе в лицо плюну". и не только из-за того, что это абсолютное хамское быдло-оскорбление, неэтичное и неприемлемое по базовой БЭ, но это так же и безрассудно и как слова, и как действие по творческой ЧС. у подобных громких заявлений МОГУТ. БЫТЬ. ПОСЛЕДСТВИЯ. Блиновская не той "весовой категории", чтобы угрожать Собчак, к тому же на камеру. Чёрный сенсорик это понимает и такого говорить не стал бы, а виктим Беты - Гамлет этим нарывается, как и всегда) а ещё, что очень важно, у Драйзера ролевая БЛ, он будет говорить о своих дипломах. если у Драйзера бизнес, дело, он будет о нём говорить (ценность Гаммы квадры). и ЧЭ, хоть и многомерная (но неценностная!), очень мешает творческой ЧС. это лишние эмоции, которые могут принести неприятности и потерю влияния в каких-то случаях. вот у Наполеона всё будет хорошо, потому что его БЭ и ЧЭ работают на базовую, на экстравертную ЧС (так сказать эмоции использует в разумных целях). а у Драйзера в базовой Белая интровертная Этика, он менее непробиваем, нельзя слишком рисковать проявляя эмоции, только с близкими можно и то не полностью отпуская ситуацию. где-то эмоции не сдержал заплакал - стыдно за слёзы, потеря сильного образа лидера, как вести команду, когда ты показал свою несдержанность и слабость? наорал - стыдно, что обидел человека, что-то лишнее высказал, что всегда скрывал, совесть мучает (потому ЧЭ и ограничительная, ибо она антагонист БЭ). так что за чрезмерно эмоциональных Драйзеров, вы скорее всего воспринимаете сошедших с ума по ЧС, которые давят и давят, и давят. но если человек ведёт себя как актёр погорелого театра, то это не Драйзер однозначно.
@@sashakirova4911 по поводу Блиновской я не спорю. Сравнение с погорелым театром очень точное. Я вообще говорю, что Драйзеры могут быть эмоциональные: смеяться во всю мощь, когда смешно; орать во весь голос, когда страшно; показывать истерику и радость. Т.е. проявлять психософскую эмоциональность.
@@Таша-ф2с но это будут в любом случае эмоции показанные "своему" окружению. по самой сути данный социотип не может ярко открыть ЧЭ просто так, потом жалеть будет, что слишком раскрылся. ЧС защищает ранимую БЭ и не позволяет ЧЭ разгуливаться, держит в контроле. конечно же человек проявляет эмоции, он однозначно не "сухарь", этик же, но, например, в том же шоу "Голос", посмотрите как Билан реагирует на понравившийся номер - встаёт, размахивает руками, кричит, радуется во всю, эмоции рекой (его типировали на данном канале в Дюму, творческая ЧЭ). ни один Драйзер себе такое позволить не может, и не важно что там в психософии. и даже со "своими" людьми, когда не удержал эмоции и закатил истерику, наорал, потом переживает, не испортило ли это отношение к нему, не обидел ли любимых людей... базовая заколебёт!)) дуал Джек очень подходит, т.к. не сильно акцентируется на проявлении ЧЭ партнёра, да, в ответ покричит, но даже обидевшись, быстро "отойдёт" и простит. в случае с Дюмами, Джеки могут ругаться по ЧЭ ооооочень долго, даже до рукоприкладства дойти может - в этом заключаются их конфликтные отношения, а с Драйзером, ссора, как эмоциональный накал, имеет лимит по времени (благодаря тому, что ЧЭ ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ). возможно, именно это делает этих людей дуалами, т.к. внезапная эмоциональнось для Драйзера в некотором роде больная тема. а это именно внезапная эмоциональность. накопивший груз спадает в виде эмоционального всплеска и ничего сделать не можешь. в этот момент Драйзер становится другим человеком, но он не такой, и, потому, остыв, понимая, что произошло, очень переживает и долго обдумывает, колупая себе мозг. так что ну не важно что нам говорит психософия. нужно смотреть на скелет - модель А. и если человек ПОСТОЯННО проявляет ЧЭ, то это не Драйзер.
У черно-сенсорных тоже ощущается, но там больше что-то отталкивающее, колючее такое. Но бело-интуитивных больше опасаюсь. ЧС хоть и колючий, но чары не наводит.
И всё таки, Собчак это Дон или Джек? Постоянные вопросы про заработок, прям как у Дудя, которого вы в Джеки типировали. Или это у неё просто БЛьный интерес такой, для статистики?)
про деньги - калька с Дудя, после того как он стал про деньги спрашивать (по своей активационной ЧС), у многих блогеров вдруг интерес к этому вопросу появился)
Ну я есенин, и я не люблю блиновскую дебилка блин хотя, в некоторых моментах я с ней согласна, мне тоже сложно говорить о деньгах потому, что по болевой прилетает я огрызаюсь, что мол человек сам не когда столько не заработает🤕
Я посмотрела много "интервью", которые брала Собчак у совершенно разных по психотипу людей, и пришла к выводу, что Собчак так "насобачилась", простите за тавтологию, допрашивать людей, что похожа на следователя, который мягко, но настойчиво задаёт один и тот же вопрос!!! Причём с одним ведет себя помягче, с другим пожестче!! Ей бы в гестапо служить!!
Вот кстати хочу отметить, что к белоинтуитивных ощущается какое-то поле, которого лично я боюсь. Как будто какие-то чары наводит. Мне хочется сразу уйти. Некомфортно. И своих целей человек добивается благодаря этому полю. Как вот у вас в видео было с русалками…. Боюсь. Страшно, что человек вот этим инструментом как-то будет на меня воздействовать….
мне она так неприятна, ужасно( причём не только на интервью Собчак (которая мне нравится, кстати), а вообще, в принципе. У нее такое надменное, холодное лицо, даже когда она играет эмоции, в глазах просто пустота и самолюбование, никакого вообще тепла нет. я раньше думала, что гамлет из-за своей чувствительности и эмоциональности, но такой холодной и высокомерной я просто не могу быть, и так самолюбоваться тоже. да, видимо из-за клинической депрессии мой гексли внутри меня просто поджал хвостик, но таки да, я не гамлет. гамлеты мне неприятны, они кажутся наигранными и самовлюблёнными и постоянно себя рекламирующими, а ещё поверхностными и неглубокими из-за этой постоянной игры.
Сейчас модно выставлять напоказ тёмные стороны души. Это чистая манипуляция, чтобы привлечь к себе внимание. Светлые стороны при этом насильно подавляются. Тяжело ей внутри себя.
знаете, на счет БСки, мне как габену иногда просто лень по ней как-то работать, хоть она и мощная. если мне комфортно, то пофиг что там на мне висит и как. Но с другой стороны если не комфортно, сразу же это замечу)
Меня вот что смущает во всех разборах публичных людей: берутся куски интервью. И если тот, кто разбирает, не сильно вовлечен и интересуется, то... по какому принципу выдергиваются эти куски? Когда мне интересно понять социотип, мне надо посмотреть хотя бы дня (встречи) 3 на человека. И этого бывает мало! А тут (у соционики стихий, этот разбор Ии и Дмитрия еще не досмотрела)) выдергивается кусок про леопардовую одежду и именно этот кусок разбирают по семантике! Но высокоморальный Драй и Блиновская?.. Это тот случай, когда за деревьями (семантикой) не видят леса (общей картины). Та же история с разбором Собчак на этом канале... Дон? Идеалист Дон?.. Вы серьезно?.. Да, это может быть вопрос выстраиваемого имиджа, но просто взять кусок, как Киркоров опаздывает на самолет и из этого сделать вывод о его болевой БИ?.. Знаю, что намешала всего. Но вопрос: кто и как решает: вот это важный момент в интервью! По нему мы будем делать выводы! ?
Не надо смешивать нас с любителями вырывать из речи отдельные слова и делать из этого выводы о типе человека) Это их личный метод и он не работает. Никаких кусков. Мы смотрим очень много материала перед тем как делать ролик. Много, разного. О человеке, полностью. И мы не можем показать все. По итогу мы ставим в ролик яркие проявления, чтобы зрителю точно было видно о чем речь.
Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Запись на участие в ВК: vk.com/topic-112053424_40505452
ведущие очень органичны и дополняют друг друга. Ия такая приятная женщина. говорит убедительно, ей легко верится.
Дмитрий вставляет такие ремарки, «захватывающие», эмоциональные)) ощущение, что переживает о том, что они могут не донести что-то важное до зрителя, и он не может это допустить)))
с огромным удовольствием посмотрела.
спасибо!!!
Рыцари социона - чудаки! Без них мир был бы скучным и серым! Благодарю за уникальный и глубокий портрет, талантливые и добрые ведущие❤
Ждала именно вашего разбора😍спасибочки вам за труды
Ваша речь и владение русским языком - просто отдельное наслаждение, что уж тут скрывать!😌👏🏻
спасибо!
Блин, сразу так и подумала. Реально, когда увидела про Драйзера, была в шоке. С вашей версией согласна абсолютно.
Соционика стихий такие бараны, их не возможно переубедить. Сами себя протипировать не умеют, а что уж говорить о других
Естественно это не нап и не драй. Абсолютно согласна со всеми аргументами.
Люблю вас! Была в шоке, что её типировпли в Драйзера…
Какой блин, Драйзер? Там ни гаммой, ни БЭ базовой не пахнет ни капельки
Абсолютно согласна с вами, а то как увидела в другом месте видео с одной из версией - Драй - дальше смотреть не стала. Сложная для меня ЧЭ просто сквозит
Полностью согласна с комментарием. 👏👏👍 Отличная работа! Ведущие - молодцы. Только чуть меньше личных диагнозов и оценок и тогда будет вобще огонь (особенно мужчина перебарщивал в оценках Блиновской и её поведения. Тот момент когда - она черный этик и для нее нормально вести себя так, а все удивляются и боятся эмоций и мол "она обо..алась". Как бы нет. Она отреагировала на провокацию. Всё.). 👉 К концу видео исправились и объяснили, что работает и как с точки зрения соционики!
❤✅ Что касается типирования - я так же вижу. Я сама предположительно Гамлет и мне очень откликнулось и понятно, всё что было в интервью Блиновская - Собчак. Я могу реагировать также, когда со мной общаются с задачей обесценить и нарушить границы в течении длительного времени. Это больно и не комфортно. Возникает чувство, что обесценивают всю суть твою личностную. И возникает агрессия естественным образом.
В другом месте - это в "соционике стихий у Леси Бурдейной" - протипировали Блиновскую в Драйзера - И как по мне - это ошибочно. Для меня это её демонстративная оболочка - комфорт, машины. Это то, на что она ориентирована получить из вне. Получила - показывает. Всё ок с этим. И вопросы по структуре, инструментарии, документам, сколько зарабатываю - это все не люблю обсуждать! И когда спрашивают где работаю, сколько, чего, про финансовую независимость и т.д.
Потрясающий разбор! Столько всего полезного. Спасибо большое)
Спасибо за разбор! Всегда очень интересно и приятно вас смотреть! Буду ждать онлайн-обучения 🌹🌹🌹
Ия вы прекрасно выглядите! Спасибо за разбор!
как я почитала в одном комментарии -Гамлет курильщика
Такие интересные и актуальные темы Вы всегда поднимаете в видео! 🤤 Лайк не глядя!
Просто спасибо за адекватность и профессионализм, с версией абсолютно согласна)
И жду ролики про самых богатых людей))
Вот это я понимаю разбор!!!!! Браво профессионалам с большой буквы!👏👏👏
Зачётный разбор. Завтра досмотрю , бо вставать в 5 утра на работу. Загадывал желание, чтоб хотя бы в 6, но видимо неправильно желал, не сбылось.)
Вы такие молодцы! Спасибо за ваш разбор, у вас просто лучшие видео 🥰
Пожалуйста разберите в своём видео какого нибудь хорошего адекватного Гамлета. А то мне кажется народ уже считает, что все Гамлеты нарциссы и манипуляторы.
Алла Сигалова, потрясающий Гамлет
@@sv-kis868 Она Штир
Видала я Гамлетов противных, но это...что-то невероятное;)))))
📍Дорогие друзья! Рада сообщить, что в феврале начинает свою работу наша онлайн школа.
▪️14 февраля старт обучения на курсе "Практическая Соционика", все подробности вы узнаете уже на следующей неделе!
🔸2 февраля будет закрытая презентация курса, на которой участники получат самые приятные предложения!
На курсе:
✅ вы узнаете всё о соционике и типировании
✅научитесь типировать людей
✅научитесь определять сильные и слабые стороны
✅сможете понимать поведение людей и находить общий язык
✅будет теория и много практики
✅сможете легко доносить до людей информацию
✅сможете понимать своих детей и свою вторую половину
Вы ждёте курс так же как мы?
Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Подробнее на нашем сайте: www.центр-соционики.рф/blank-cx3
Спасибо за интестный разбор. Когда сама интервью смотрела тоже показалась ещё одним типичным Гамлетом, но одна блогерка, которой я доверяю, каким-то образом, Штиром её типировала, я как Баль думала, да как так чтобы я и не заметила ЧЛ многомерную, у меня ещё и друзей много ЧЛ, Штир парень, и вообще ничего общего с ним, засомневалась в своих познаниях соционики, а вы вернули всё на свои места
О! «Я не молчу, я возвращаюсь в ресурсное (вредсурсное) состояние».
Отличная фраза, надо взять на вооружение
Спасибо за вашу версию! очень отозвалось)))
Черные этики вообще любят работу с аудиторией, онлайн и офлайн марафоны, лекции, им сложно один на один, но круто получается "на арене". Раскачивают и собирают аудитории, их талант природный))) Даже у тех, кто реально профи... не как этот персонаж)))
Меня удивляет, что она так виснет от вопросов в интервью с Собчак. Человек создал успешный проект, которым гордится, но просто тормозит иногда, не может по логике отстоять свои же заслуги. У Гамлетов это не единично, прям встречается часто. 15 лет был общее дело с Гамлетом. Прямо "хочется взять под крыло" и за него отстоять его же достижения))) Тут можно только логикой на логику "крыть".
Спасибо за разбор !!! Профессионально 👍👍👍
Спасибо за разбор, потрясающе! Жду обучение в вашей школе!
Вот это подарок! Огромное спасибо!
Интересный разбор, спасибо!
спасибо, это убедительно.
Очень нравятся ваши разборы. Они информативны, подробны, и просто интересны. Смущает только одно... Ваша личностная дружная предвзятость (хотя у Дмитрия она проявляется больше) в частности к тиму Гамлет. Не к отдельно взятому представителю, что было бы естественно... все мы живые люди в конце концов. А в целом ко всему тиму. Это слегка "царапает" и уводит от возможной объективной картинки.
А так конечно же спасибо за интересный разбор!
Диме не нравится Блиновская, это заметно. Да он и не скрывает. Насчет предвзятого отношения к конкретному Тиму устали оправдываться. Нет этого. Есть живые люди, представители тима, много, они разные, и к ним каждому может быть разное отношение.
Спасибо за разбор, как обычно, очень профессионально, каждый раз получаю удовольствие от вашего совместного творчества.
У меня эта особа вызывает только снисхождение. Она живет в своей "метавселенной", где она очень значимая особа. Пусть "играет" дальше в избранную, не будем ей мешать. Драй.
52:35 когда учительница задаёт сложный вопрос, на который ты не знаешь ответа, а потом оказывается что это был риторический вопрос, и ты можешь вздохнуть с облегчением😄
😹😹😹😹😹😹😹😹
Очень интересные у вас обзоры! Спасибо!
Амплитуда, и правда невероятная, между Гамлетом-принцем-Датским, и этой Гамлетом-гопницей-Ярославской..)
Ураааа я дико хочу к вам в школу!!! Это отличная идея!!
Спасибо! Очень понравился ваш разбор!
А все таки. Как отличить ЧС-давление этика, от ЧЭ давления ?
у слабой ЧС и сильной ЧС мерности разные)
@@iya_tamarova_insight а как это ощущается?
@@ПарадискиЛыжная по ощущениям не надо типировать)
@@iya_tamarova_insight если на тебя воздействует ЧС или воздействует ЧЕ - ощущения разные? Или нет?
@@ПарадискиЛыжная да, разные, очень
Мне даже интересно послушать...
Ибо, имхо, таких покорёженных личностей типологией для здоровых людей лучше не трогать.
Но с удовольствием посмотрю видео, спасибо!
Upd: плюс там много лжи..
Upd2: очень рад, что так быстро сказали про нарциссизм, ибо невозможно игнорировать
Поддерживаю, очень рада, что сказали про нарциссизм. Всегда интересовало, можно ли типировать таких личностей. И мне тоже почему-то кажется, что лжи там много. Ия, Дмитрий, спасибо! И за минутку юмора в конце )
Такая же "актриса погорелого театра" Как Жириновский, Джигурда и Морген. Мне интересно смотреть за ними издалека, но вот иметь дело с такими я боюсь, невозможно предугадать их неадекватную реакцию, то ли стакан воды на тебя сейчас выльет, то ли обматерит 👹 Мне вот ещё нравится Аль Пачино, он так импульсивно играет в кино, такие сильные эмоции, интересно кто он в жизни?
Аль Пачино Штирлиц, и эмоции там на мой взгляд довольно сдержанные (я этик), а вот фоновая ЧС очень даже видна.
Гениальный разбор👍😁Я столько прослушала и просмотрела разборов про Блиновскую с исследовательской целью(как феномен успеха ) разных психологов,интервьюэров и мастеров.В соционике просмотрела двух специалистов и остался осадок неудовлетворенности.Как вы правы😊Суперпрофессиональный анализ,благодарю вас🙏😊❣
Отличный разбор! Браво!
Разбор супер)))))спасибо за видео,как всегда было интересно и познавательно👍👍👍
пожалуйстааа можно видео про дуализацию гека и габена. а за разбор огромное спасибо))))
На канале есть видео "Гексли на кухне с ревизором, тождиком и дуалом", посмотрите)
Ооочень интересный разбор 🎉🎉🎉
Спасибо. Очень интересный разбор не известной знаменитости.
Всё что Блиновская говорит в нарезках, это посыл тем о ком она говорит, так сказать вербальное программирование. Типо я верю что он мне всё отдаст, т.е. это не ответ, а посыл мужу, у нас нет договора по тому, что я тебе доверяю, и ты мне всё отдашь.
Жена Драйзер, от типирования Блиновской в Драя, сработала ограничительнаяне и был эмоциональный взрыв))).
Молодцы ребята! Класс!
Кстати про Собчак. Ну посмотрите, как она взаимодействует с Блиновской: не кричи! Морщится, отворачивается от проявлений этой и в самом деле Чэ исто (е) рии... сарказмирует именно по этому поводу. Дон с ценностной чэ вел был себя иначе.
Это к предыдущему моему комменту, что Собчак, конечно, не дон.
И еще 5 копеек. Если мне кажется, что кто-то "просто неправильный социотип", (Как вы говорили: вот такой Собчак неправильный Дон) значит, стоит подумать еще немного...
она морщится совсем от другого) это ваши личные выводы что именно от ЧЭ. Во первых, подзаказный часто воспринимается как слабый и неинтересный. Во вторых Собчак умная) и логик, и когда Блиновская откровенно что-то изображает, выдумывает, привирает, вот тогда Собчак и морщится. И филигранно загоняет Блиновскую в угол. Не производит на нас впечатление базовая от подзаказного, к сожалению. Доны часто говорят про Гамов что-то типа "чего она орет? зачем так нервно?" и тд. Потому что настроены на тонкую игривую подачу от творческих ЧЭ.
Согласна, Собчак Джек, а не Дон.
С такой челюстью она легко может быть и Габеном😊. Часто переворачивается в Ид.
@@babusiayagusiaумная габенка, принимаем к нашим челюстям 😅
Артур Пирожков и Блиновская, мучные продукты лучше продаются.
Интересно, а насколько показательны для типирования такие стресс-интервью? По мне так в таких ситуациях в первую очередь вскрываются травмы и защитные механизмы, а не личность в ее обычных проявлениях. Читала в литературе по mbti (источник не помню), что под стрессом типируемый может вести себя по противоположной функции ( I ведёт себя как E и т.д.)
Кстати, это и объясняет "странное" поведение в стрессе. Человек находится в несвойственной для себя функции и, конечно, лажает.
В слабом стрессе, типа на собеседовании, лезет наружу ролевая ( гляньте, я нормальный, со мной можно иметь дело). В более сильном выстреливает на автопилоте защитная ограничительная. Вряд ли блиновская в серьезном стрессе. Во первых ей не привыкать к публичности, во вторых она бывшая нанимательница Собчачки. Ксюндель тамадовала у нее на хеппи бьоздее.
Интервьюер в любом случае в более сильной позиции находится. Плюс само интервью срежиссировано под нагнетание стресса. Мой опыт рафтинга на Алтае говорит - это офигенный стресс и мобилизация прогамм выживания, даже если выглядит как развлечение. Добавть к этому, что интервью проходило на следующий день после масштабного празднования дня рождения (это как минимум эмоциональная усталость) - получится уже достаточный стресс только от внешних факторов даже без вопросов Ксении.
так кроме этого интервью мы же отсмотрели множество разлиного "нестрессового" материала.. и примеров в ролике много.
@@Trans8Parent по интервью с Степановой этого не скажешь). Там Собчак в стресс впала)
супер разбор! очень подробно и ясно.
вот всё-таки меня резануло ее «чтоб у мужа глаза горели», и сейчас понимаю, почему.
Замечательное решение об открытии школы соционики!!!
Я всё ещё в поиске адекватных Гамлетов среди известных людей))
Анжелина Джоли)
Так Анжелина нездорова, просто она тихо нездорова)
@@iya_tamarova_insight ничего себе! Спасибо за инф
Александр Васильев, Сергей Пенкин, Майя Плисецкая
@@galinkamalinka2336 спасибо! Это хорошие примеры)
Отличный разбор, спасибо🙏💕
Ия и Дмитрий как инь и ян в кадре))
точно)
@@iya_tamarova_insight базовый белый интуит и базовый чёрный сенсорик)
Пракрасный разбор, спасибо:)
Видно, как сложно обьективно описывать контролера/заказчика Гамлета и в тоже время "не крутить пальцем у виска" 🙂. Поэтому отдельное спасибо за это)
Собчак считаю Джеком) у нее часто про деньги, про прибыль. Очень слабая сенсорика ощущений. Поправьте, если я не права)
Так и у Дона слабейшая сенсорика ощущений, суггестивная. Она говорит в роликах про деньги потому что Дудь-Джек в свое время стал про них говорить и понеслось, все стали повторять. Но даже если про это забыть, как думаете, неужели все остальные квадры, кроме Гаммы, к деньгам равнодушны?) никому деньги не нужны? например, чтобы иметь больше возможностей (ЧИ)?... Тогда бы Гамма процветала - все деньги у нее, никому больше не надо)
Ждём онлайн-школу? 🙌🏻🙌🏻❤️❤️
Очень интересно. Может быть типируете Паносенкова? Его уже типировали в Бальзаки, не знаю правда это или нет.
на Галета похож он
Это не интервью, это Допрос!!
Я угадала! Хотя ранее видела Блиновскую только в отрывках интервью с Собчак)) ну очень видно Гамлета
Что делать ести я ненавижу свой ТИМ?
Могут быть разные варианты:
- Вы неверно протипированы
- Вы не имеете полное представление о своем тиме
- Вы в ситуации вообще недовольства собой, когда "хочется быть другим", и это уже не относится к соционике. Это к психологии и принятию себя
Я согласна, если опасно Есенин будет грести, во первых как часть команды, во вторых по БИ он почувствует потенциальную опасность и будет бороться изо всех сил , суггестивная ЧС, любой бой как последний
Я бальзак.Я не знаю кто такая Блиновская ,но то как она отвечала грубо на бестактные вопросы это правильно ,это нормальная защитная реакция на неуважение к себе
Про Ошо оч классно вспомнили)
Он троллил весь мир тем, что принимал дары и богатства, ему было плевать на них. У людей было много претензий к тому, что он не аскет, а он их за это еще сильнее, назло всем моралистам, провоцировал.
Помню, когда книги Ошо были очень популярны, я решила ознакомиться с ними, думаю: "Если столько людей в восторге, может, и я для себя какие-то истины открою". Начала читать книгу и закрыла навсегда страниц через 5)). Там тааак много воды и так мало какой-то неочевидной уникальной информации (скорее, её даже нет совсем). Но вот кому-то это всё заходит, как и Блиновская)
А что за фестиваль такой классный в конце на заставке?
это день рождения Блиновской, с театром, шаманами, перьями и бубнами)
Спасибо за видео! Полностью согласна с вашим мнением!
Кстати, Дима, я тоже заметила, что она очень не уверенна в том что говорит. Возможно, конечно, это от формулировок Собчак ее так сжало. Наверное, нечасто с ней разговаривают вот так прямо и открыто, как вела себя Ксения.
Отличный разбор! Получается такой же психотип как у Меган Маркл.
А блиновская поймала хайп и запустила новую игру.
Очень понравился разбор! Смеялась от души. Про себя тоже поняла, что пора признать уже слабость ограничительной БС и делегировать задачи тому, у кого это развито! Социальные стандарты изматывают. Драйзер.
Меган маркл на лену миро похожа
ТОчно, она Меган Маркл напоминала, а ее вы в Гамлета типировали. И тоже нарц, что ж такое... И тема плагиата тоже общая - Меган часто обвиняли в этом. Шикарный разбор, как всегда, спасибо!
Базовая чёрная этика 100%, до слез, Собчак ее конечно одним зубом взяла. Не надо всматриваться в ремешки которые валяются, просто - что у неё с лицом? 🤣 что она на него мажет и зачем?))))))
Лена Миро (ещё один Гамлет, зацикленный на внешности и чтобы выглядеть идеально) часто ее в блоге травит именно по причине «что с лицом», мол денег много у тетки, в выглядит не очень.)
Теперь понятно почему Блиновская не хотела озвучивать цифры, ибо не понятно учитывать недоплаченный миллиард налогов как доход или нет?! 🤔😄
Спасибо, конечно, за ваш труд в разборе социотипа этой " звезды", но мне жаль стало и своего времени и вашего,, потраченного на мыльный пузырь. Есть же более достойные и умные персонажи , о ком хочется узнать . Не понимаю, почему люди ведутся на таких вот блиновских, бузовых и иже с ними. Целый час!!! Вы же серьезные люди!
А я считаю, что с соционической точки зрения она весьма интересный персонаж. Любой человек - это интересно для соционика. Ну а с коммерческой точки зрения это совсем не пустая трата времени, смотрите, сколько просмотров и комментариев :)
Вы путаете хер с пальцем
Вот это гордыня 🤣🤣🤣
Как круто разобрали!
Из-за чёрной этики тяжело её слышать конечно
Понятия не имею, кто эта нервическая и совершенно неинтересная женщина)) Но ваш разбор посмотрела с удовольствием.
17:30 а кто Сталин по Вашему мнению? Максим, Жуков?
макс
Классический!
Людей с расстройстами личности нельзя типировать. Это тупик. Но в ее случае это больше похоже на пиар и привлечение внимания к себе. Если второе, то это реально Гамлет. А вообще личность не достойна разбора, кто такая, откуда, чем она знаменита. Ничего интересного.
Хух
Не одна я так думаю ❤
Катя Лель много чего про инопланетян, карму, ауру и параллельные миры говорит, значит ли это, что у неё либо творческая либо ролевая интуиция времени?
На это можно подцепить внимание людей на себя, это мода сейчас какать в головы, потому что высокодуховные люди привлекательны) можно и заработать, если есть те, кто готов платить
Я всё еще не могу забыть что эти типировщики взяли и типировали собчак в Дон Кихота. И держа это в голове не могу всерёз воспринимать их разборы. Вроде тут всё по делу. Но СОбчак... в Доны. Вы проигнорировали что она работает с людьми, проигнорировали, что она не дорожит своей репутацией, проигнорировли её интуицию времени. Сейчас я вижу, что собчак с блиновсккой обсуждает бюджет фильма и делает это как буд-то это одна из характеристик фильма. Дон Кихот будет обсуждать бюджет фильма??! Да никогда! Его в фильме будет интересовать только: художественная ценность и идея. Даже актерская игра будет незамечена. А Собчак о бюджете как о предмете гордости... Вот слушаю сейчас их разбор и не покидает мысль: а что если вообще эти люди городят бред и про белую интуицию и про черную интуицию... ? Не покидает ощущение впустую потраченного времени. Будто два разводилы мне какую-то дичь задвинуть пытаются.
вы очень примитивно судите о людях "Дона будет интересовать только идея и художественная ценность". Люди сложнее, чем шаблоны по соционике. И хитрый Дон может брать темы, которые могут хорошо отразиться на рейтинге его роликов. В ютубе модно говорить про деньги на интервью, как раз после Джека Дудя все начали. Потому что это хорошо заходит зрителям. А Собчак как Донка, всегда в тренде, все отовсюду берет, ибо ЧИ не дремлет. Не можете всерьез воспринимать наши разборы - не смотрите. Интернет большой, идите с миром от разводил подальше. Уходите
У Собчак комплекс по поводу зарабатывания денег. В смысле, что она как женщина всегда зарабатывает больше своих мужчин. Поэтому она и других женщин, которые много зарабатывают, задалбывает этим вопросом на своих интервью. Она не может никак понять - нормально ли это, и как вообще должно быть. Потеряшка в смысле ЧС
"Не нравится, но продолжаю смотреть" - это что, такой вид мазохизма?! Пхахаха
Вам не кажется. Так оно и есть
Почему так часто путают чёрную и белую этику? Блиновскую уже протипировали в Драйзера, и сама я видела много протипированных Драйзеров из обычных людей, которые на самом деле типичные Гамлеты. В чём фишка, неужели оно так неотличимо?
я думаю, что некоторые, видя ЧЭ, думают, что это связка БЭ+ЧС. мол этика же есть, и человек активный, напористый (например вспомним Джигурду, он проявляет ЧЭ, а люди думают ЧС). и в пример часто Наполеонов ставят, у которых ЧЭ фоновая и они как раз этой фоновой создают образ-клише всем агрессорам (например на этом канале есть разбор Печёрской, такую женщину легко спутать с Гамлетом))
для авторов канала сообщаю, что я знаю, что не все Наполеоны активно проявляют свою ЧЭ, поправлять в этом вопросе не нужно. но люди разные, кто-то проявляет больше, кто-то меньше, однако в сравнении с другими агрессорами, Напы действительно выделяются фоновой. и да, Жуковы тоже могут, но они логики, то есть при сильной этике вариант этого ТИМа быстро отметается. тогда как Наполеонов и Гамлетов развести так просто не всегда могут)
Драйзеры с 1 или эмоцией по псиософии очень эмоциональные, громкие. Человек информацию по ЧЭ ограничивает, но сам эмоционирует ого-го.
@@Таша-ф2с но Драйзер не скажет "я тебе в лицо плюну". и не только из-за того, что это абсолютное хамское быдло-оскорбление, неэтичное и неприемлемое по базовой БЭ, но это так же и безрассудно и как слова, и как действие по творческой ЧС. у подобных громких заявлений МОГУТ. БЫТЬ. ПОСЛЕДСТВИЯ. Блиновская не той "весовой категории", чтобы угрожать Собчак, к тому же на камеру. Чёрный сенсорик это понимает и такого говорить не стал бы, а виктим Беты - Гамлет этим нарывается, как и всегда) а ещё, что очень важно, у Драйзера ролевая БЛ, он будет говорить о своих дипломах. если у Драйзера бизнес, дело, он будет о нём говорить (ценность Гаммы квадры). и ЧЭ, хоть и многомерная (но неценностная!), очень мешает творческой ЧС. это лишние эмоции, которые могут принести неприятности и потерю влияния в каких-то случаях. вот у Наполеона всё будет хорошо, потому что его БЭ и ЧЭ работают на базовую, на экстравертную ЧС (так сказать эмоции использует в разумных целях). а у Драйзера в базовой Белая интровертная Этика, он менее непробиваем, нельзя слишком рисковать проявляя эмоции, только с близкими можно и то не полностью отпуская ситуацию. где-то эмоции не сдержал заплакал - стыдно за слёзы, потеря сильного образа лидера, как вести команду, когда ты показал свою несдержанность и слабость? наорал - стыдно, что обидел человека, что-то лишнее высказал, что всегда скрывал, совесть мучает (потому ЧЭ и ограничительная, ибо она антагонист БЭ). так что за чрезмерно эмоциональных Драйзеров, вы скорее всего воспринимаете сошедших с ума по ЧС, которые давят и давят, и давят. но если человек ведёт себя как актёр погорелого театра, то это не Драйзер однозначно.
@@sashakirova4911 по поводу Блиновской я не спорю. Сравнение с погорелым театром очень точное.
Я вообще говорю, что Драйзеры могут быть эмоциональные: смеяться во всю мощь, когда смешно; орать во весь голос, когда страшно; показывать истерику и радость. Т.е. проявлять психософскую эмоциональность.
@@Таша-ф2с но это будут в любом случае эмоции показанные "своему" окружению. по самой сути данный социотип не может ярко открыть ЧЭ просто так, потом жалеть будет, что слишком раскрылся. ЧС защищает ранимую БЭ и не позволяет ЧЭ разгуливаться, держит в контроле. конечно же человек проявляет эмоции, он однозначно не "сухарь", этик же, но, например, в том же шоу "Голос", посмотрите как Билан реагирует на понравившийся номер - встаёт, размахивает руками, кричит, радуется во всю, эмоции рекой (его типировали на данном канале в Дюму, творческая ЧЭ). ни один Драйзер себе такое позволить не может, и не важно что там в психософии. и даже со "своими" людьми, когда не удержал эмоции и закатил истерику, наорал, потом переживает, не испортило ли это отношение к нему, не обидел ли любимых людей... базовая заколебёт!)) дуал Джек очень подходит, т.к. не сильно акцентируется на проявлении ЧЭ партнёра, да, в ответ покричит, но даже обидевшись, быстро "отойдёт" и простит. в случае с Дюмами, Джеки могут ругаться по ЧЭ ооооочень долго, даже до рукоприкладства дойти может - в этом заключаются их конфликтные отношения, а с Драйзером, ссора, как эмоциональный накал, имеет лимит по времени (благодаря тому, что ЧЭ ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ). возможно, именно это делает этих людей дуалами, т.к. внезапная эмоциональнось для Драйзера в некотором роде больная тема. а это именно внезапная эмоциональность. накопивший груз спадает в виде эмоционального всплеска и ничего сделать не можешь. в этот момент Драйзер становится другим человеком, но он не такой, и, потому, остыв, понимая, что произошло, очень переживает и долго обдумывает, колупая себе мозг. так что ну не важно что нам говорит психософия. нужно смотреть на скелет - модель А. и если человек ПОСТОЯННО проявляет ЧЭ, то это не Драйзер.
У черно-сенсорных тоже ощущается, но там больше что-то отталкивающее, колючее такое. Но бело-интуитивных больше опасаюсь. ЧС хоть и колючий, но чары не наводит.
И всё таки, Собчак это Дон или Джек? Постоянные вопросы про заработок, прям как у Дудя, которого вы в Джеки типировали. Или это у неё просто БЛьный интерес такой, для статистики?)
про деньги - калька с Дудя, после того как он стал про деньги спрашивать (по своей активационной ЧС), у многих блогеров вдруг интерес к этому вопросу появился)
В каком - то интервью она сама говорила, что Дон Кихот
Да она ограничена в словарном запасе, шаблонные фразы... марафон куплен, ей самой он не создан!
Я тоже люблю про предков рассказывать их тоже раскулачили они были князьями🤔
Ну я есенин, и я не люблю блиновскую дебилка блин хотя, в некоторых моментах я с ней согласна, мне тоже сложно говорить о деньгах потому, что по болевой прилетает я огрызаюсь, что мол человек сам не когда столько не заработает🤕
Я посмотрела много "интервью", которые брала Собчак у совершенно разных по психотипу людей, и пришла к выводу, что Собчак так "насобачилась", простите за тавтологию, допрашивать людей, что похожа на следователя, который мягко, но настойчиво задаёт один и тот же вопрос!!! Причём с одним ведет себя помягче, с другим пожестче!! Ей бы в гестапо служить!!
Вот кстати хочу отметить, что к белоинтуитивных ощущается какое-то поле, которого лично я боюсь. Как будто какие-то чары наводит. Мне хочется сразу уйти. Некомфортно. И своих целей человек добивается благодаря этому полю. Как вот у вас в видео было с русалками…. Боюсь. Страшно, что человек вот этим инструментом как-то будет на меня воздействовать….
А у вас БИ болевая? Какой социотип?)
@@vgertsen подозреваю, что либо болевая, либо ограничительная. По поводу точного социотипа у меня нет уверенности, поэтому писать не буду.
мне она так неприятна, ужасно( причём не только на интервью Собчак (которая мне нравится, кстати), а вообще, в принципе. У нее такое надменное, холодное лицо, даже когда она играет эмоции, в глазах просто пустота и самолюбование, никакого вообще тепла нет. я раньше думала, что гамлет из-за своей чувствительности и эмоциональности, но такой холодной и высокомерной я просто не могу быть, и так самолюбоваться тоже. да, видимо из-за клинической депрессии мой гексли внутри меня просто поджал хвостик, но таки да, я не гамлет. гамлеты мне неприятны, они кажутся наигранными и самовлюблёнными и постоянно себя рекламирующими, а ещё поверхностными и неглубокими из-за этой постоянной игры.
Блиновская мне напоминает лидера секты.Неприятное ощущение от её творчества...
Какая же она неприятная, не знал о ней и не знал бы дальше. Странно что людей тянет к таким. Разбор понравился.
Ну для Гамлетов это вообще база
Без зрителей они сдуваются
Сейчас модно выставлять напоказ тёмные стороны души. Это чистая манипуляция, чтобы привлечь к себе внимание. Светлые стороны при этом насильно подавляются. Тяжело ей внутри себя.
Точно, как она похожа с Меган Маркл, которую вы ранее разбирали.
знаете, на счет БСки, мне как габену иногда просто лень по ней как-то работать, хоть она и мощная. если мне комфортно, то пофиг что там на мне висит и как. Но с другой стороны если не комфортно, сразу же это замечу)
Меня вот что смущает во всех разборах публичных людей: берутся куски интервью. И если тот, кто разбирает, не сильно вовлечен и интересуется, то... по какому принципу выдергиваются эти куски? Когда мне интересно понять социотип, мне надо посмотреть хотя бы дня (встречи) 3 на человека. И этого бывает мало! А тут (у соционики стихий, этот разбор Ии и Дмитрия еще не досмотрела)) выдергивается кусок про леопардовую одежду и именно этот кусок разбирают по семантике!
Но высокоморальный Драй и Блиновская?.. Это тот случай, когда за деревьями (семантикой) не видят леса (общей картины).
Та же история с разбором Собчак на этом канале... Дон? Идеалист Дон?.. Вы серьезно?.. Да, это может быть вопрос выстраиваемого имиджа, но просто взять кусок, как Киркоров опаздывает на самолет и из этого сделать вывод о его болевой БИ?..
Знаю, что намешала всего.
Но вопрос: кто и как решает: вот это важный момент в интервью! По нему мы будем делать выводы! ?
Не надо смешивать нас с любителями вырывать из речи отдельные слова и делать из этого выводы о типе человека) Это их личный метод и он не работает.
Никаких кусков. Мы смотрим очень много материала перед тем как делать ролик. Много, разного. О человеке, полностью. И мы не можем показать все. По итогу мы ставим в ролик яркие проявления, чтобы зрителю точно было видно о чем речь.
Просто еще одна Бузова, которую никак не могут протипировать качественно)
У Бузовой тоже больная сенсорика . Только она логик. Деревянная шпала😂
Оооо
Дослушала до 9 минуты
Про Нарциссов заговорили
Нарциссизм-это больная сенсорика.
Я как Макса с 3 эмоцией(пй)скажу ,что этот персонаж насквозь лживый но любопытный со знаком минус
Ограничительная ЧЭ, смотрю- аж тошнит 🤦
Тошнит 🤮 не то слово
@@babusiayagusiaагааааа😂
Я Дюма, ЧЭ там и не пахнет)) очень вымучено
вам как ревизору и положено ее базовую критиковать
А чем пахнет?)
А вы в другом месте понюхайте
Отличный разбор! А можете протипировать Ольгу Бузову?
Оля классная:) по-моему, она Гексли
Гексли, можно и не типировать
ГЮГО!!