To prawda. Ale winna jest tez UE gdyż wymyśliła i wprowadziła rozwiązania które umożliwiają nieodpowiedzialne zachowania nieodpowiedzialnych polityków.
Co tutaj rozumieć. Etf, czyli tworzenie pieniędzy z niczego. Jakieś pomysły , które przelane na przymus ekologi, stają się realną wartością po ich sprzedaży na wolnym rynku, tylko po to aby odkupić etf po wyższej cenie. Toż to jest hochsztaplerka w najbardziej prymitywnym wydaniu. Traci ten, który ma węgiel , a zyskuje ten, który produkuje na gazie . Ale już najbardziej żałosne jest to, że Pinokio najgłośniej krzyczy, iż trzeba reformować system etf, a jest jednym z pierwszych , który szorzedaje etf na wolnym rynku, nie inwestując tych pieniędzy w rozwój zielonej energii. Tragedia ?? Farsa ?? Ależ skąd., Witamy w polszy 😂😂😂
Wojciech Jakóbik dużo mówi o spółkach energetycznych ale zupełnie pomija drobny lecz istotny szczegół. Pod EU ETS podpadają także duże ciepłownie i elektrociepłownie! W jaki sposób ciepłownia ogrzewająca pół Olsztyna lub elektrociepłownia Białystok mają się zreformować tak aby mniej płacić za CO2? Przejście na gaz dało tylko podwyżki tym co sie na to zdecydowali. Biomasa w dużych miastach sie nie sprawdziła, spazył się na tym np. Elbląg. Zresztą to jest nieefektywne gdyż wymagałoby transportu biomasy z dużych odległości co przy niskiej gęstości energii w m3 jest niezwykle kosztowne. Drewno czy słoma mogą być używane w małych miejscowościach ale tam EU ETS nie obowiązuje bo kotłownie za małe. Unijna polityka zastawiła pułapkę na ludzi ogrzewanych z dużych ciepłowni. Nie ma bezemisyjnej metody ogrzania kraju jak Polska. Nawet bardzo ciepła Francja ma z tym problem i gdy temp. spada nieco ponizej zera zaczynają spalać olbrzymie ilości gazu (moc el. dochodzi do 10 GW) i do tego importują (nawet 13 GW). A my przy - 20 mamy być bezemisyjni bo EU wystawiła ETS spekulantom na pożarcie? To nawet nie jest kwestia odpowiedzi na pytanie za ile tylko jak to do diaska można zrobić? Bez gruntownej reformy ETS (czyli wyrzucenia do kosza) mieszkańcy dużych miast ogrzewanych z ciepłowni i elektrociepłowni są skazani na drożyznę. Nota bene elektrociepłownie są najwydajnieszą metodą produkcji pradu. Dają mniej więcej 2x niższą emisję CO2na wyprodukowaną MWh!
Jeżeli ktoś występuje w roli "eksperta" i gada na takim totalnym poziomie ogólności jak ten tu to jest takim ekspertem jak każdy kto czyta "gazety" - po co zapraszać kogoś takiego ???
ETS przewidziany był dla podmiotów działających w branżach CO2 twórczych kopani,hut etc. Czy banki inwestycyjne, fundusze też produkują stal skoro biorą udział w ich obrocie windując spekulacyjnie ceny? Może to przynajmniej warto zmienić.
nigdy tego nie moglem zrozumiec. taki wazny wywiad, a ma niecale 1300 wyswietlen. a jakie sdurne kotki, pieski, debilne pomysly po miliony wyswietlen :( pewno dlatego ludzie sie dziwia skad te podwyzki !!
Kto na tym zarabia ?? Fundusze emerytalne i im podobne prochodne , które szukają szans na zarobek, bo przejadły pieniądze inwestorów (zwykłych ludzi którzy liczyli na trzeci filar) inwestując w pasywa. A z pasywów można wyżyć o ile się nie żre kawioru 😂
Pytanie zasadnicze: gdzie są 25 mld złotych ze sprzedaży polskich uprawnień do emisji co2? Ile PiS przez 6 lat zainwestował w alternatywne źródła energii lub dlaczego te pieniądze nie wpływają na niższe ceny energii z węgla?
Jak to na co poszły pieniądze?? Na socjal i budżetówkę oraz piętnastą emeryturę,.,.,i inne pochodne pisdowskiej nomenklatury rządu pomysły. Bo skąd mają brać pieniądze, skoro większość firm w Polsce to zachodni kapitał, który płaci mikroskopijne podatki, a zyski wyprowadza z Polski,.,., więc. Cza kurna dotować elektorat i biurokrację 👍
myślę że to "zasadnicze pytanie" to powinieneś wszystkim posłom ( od prawicy po lewicę a tak naprawdę realnym i legalnym złodziejom) w swoim regionie przedstawiać a nie tutaj?
@@qasz666qwerq6 no tak ,.,., bo przecież owi posłowie nie zasiadają na wiejskiej, więc mam w regionie szukać odpowiedzi na bełkot , który z ich strony płynie 😂
Pieniądze zostały przeżarte. Rozdysponowane na 500+, 300+, naste emerytury, jako extra dotatek, który wspomógł wydatki budżetowe na te cele. Ile PiS zainwestował? Chyba niewiele, skoro zmagamy się z takimi problemami. Polityka Pisu od dnia wygrania wyborów była nastawiona na wydatki i konsumpcję, a nie na inwestycje. Inwestycje owocują po latach, a pis chciał obracać kapitalem tu i teraz, a co będzie za kilka lat, to już będzie wina następnych ekip rządzących, a pis wtedy będzie pokrzykiwał jak to za ich czasu bylo cudownie i każdy dostawał. Dla PiS nie liczy się przyszłość tylko dzisiaj, a celem jest wysiedzieć na tym "wozku" jak najdłużej. To wyrachowani cwaniacy. Co do pllityki zagranicznej i energetycznej, to uwazam, ze nie podejmują autonomicznych decyzji, w plityce krajowej opieraja się na ciemnocie ekonomicznej obywateli.
A w co miał zainwestować? Wiatraki w Niemczech dały ok. 50% droższą energię niż w Polsce bo jak przestało wiać odpalili el. gazowe. A może w atomówki jak Francja? Tam to dopiero inwestycje wychodzą bokiem gdyż prąd na giełdzie jest 2x droższy niż w Polsce.
Bogaci Włodarze E.U za grube łapówki dopuściły do tego że pewne podmioty mogą bezpodstawnie bujać cenami energi nawet o 100% w skali kilku dni , toż to jak giełdy kryptowalut gdzie kurs w ciągu godziny może wzrosnąć o 30%
handlowanie emisjami na giełdzie ? kto zyski czerpie ? czy to bitcoiny? wirtualne pieniądze za prawo do produkcji= prawo do życia ? KE pewnie czerpie z tego korzyści kosztem państw-niewolników
"Luksemburg jest członkiem polityki klimatycznej, chociaż nie jest częścią Unii Europejskiej" (9:02). Rozumiem, że to przejęzyczenie. Czy chodzi o Lichtenstein?
Same bzdury bo co z tego że zainwestujemy w oze skoro jest to niestabilne źródło energii i wciąż jesteśmy uzależnieni od paliw kopalnych. Ceny energii rosną też na zachodzie europy a w Niemczech kw/h jest najdroższa w całej unii. Bez magazynowania energii oze jest zwykłą utopią
Dziękuję za ten wywiad. Wreszcie zaczynam rozumieć o co chodzi. A wnioski co do " osiągnięć " polskich polityków na tym polu nasuwają się same.
To prawda. Ale winna jest tez UE gdyż wymyśliła i wprowadziła rozwiązania które umożliwiają nieodpowiedzialne zachowania nieodpowiedzialnych polityków.
Co tutaj rozumieć.
Etf, czyli tworzenie pieniędzy z niczego.
Jakieś pomysły , które przelane na przymus ekologi, stają się realną wartością po ich sprzedaży na wolnym rynku, tylko po to aby odkupić etf po wyższej cenie.
Toż to jest hochsztaplerka w najbardziej prymitywnym wydaniu.
Traci ten, który ma węgiel , a zyskuje ten, który produkuje na gazie .
Ale już najbardziej żałosne jest to, że Pinokio najgłośniej krzyczy, iż trzeba reformować system etf, a jest jednym z pierwszych , który szorzedaje etf na wolnym rynku, nie inwestując tych pieniędzy w rozwój zielonej energii.
Tragedia ??
Farsa ??
Ależ skąd.,
Witamy w polszy 😂😂😂
Wojciech Jakóbik dużo mówi o spółkach energetycznych ale zupełnie pomija drobny lecz istotny szczegół. Pod EU ETS podpadają także duże ciepłownie i elektrociepłownie! W jaki sposób ciepłownia ogrzewająca pół Olsztyna lub elektrociepłownia Białystok mają się zreformować tak aby mniej płacić za CO2? Przejście na gaz dało tylko podwyżki tym co sie na to zdecydowali. Biomasa w dużych miastach sie nie sprawdziła, spazył się na tym np. Elbląg. Zresztą to jest nieefektywne gdyż wymagałoby transportu biomasy z dużych odległości co przy niskiej gęstości energii w m3 jest niezwykle kosztowne. Drewno czy słoma mogą być używane w małych miejscowościach ale tam EU ETS nie obowiązuje bo kotłownie za małe.
Unijna polityka zastawiła pułapkę na ludzi ogrzewanych z dużych ciepłowni. Nie ma bezemisyjnej metody ogrzania kraju jak Polska. Nawet bardzo ciepła Francja ma z tym problem i gdy temp. spada nieco ponizej zera zaczynają spalać olbrzymie ilości gazu (moc el. dochodzi do 10 GW) i do tego importują (nawet 13 GW). A my przy - 20 mamy być bezemisyjni bo EU wystawiła ETS spekulantom na pożarcie? To nawet nie jest kwestia odpowiedzi na pytanie za ile tylko jak to do diaska można zrobić? Bez gruntownej reformy ETS (czyli wyrzucenia do kosza) mieszkańcy dużych miast ogrzewanych z ciepłowni i elektrociepłowni są skazani na drożyznę. Nota bene elektrociepłownie są najwydajnieszą metodą produkcji pradu. Dają mniej więcej 2x niższą emisję CO2na wyprodukowaną MWh!
Jeżeli ktoś występuje w roli "eksperta" i gada na takim totalnym poziomie ogólności jak ten tu to jest takim ekspertem jak każdy kto czyta "gazety" - po co zapraszać kogoś takiego ???
ETS przewidziany był dla podmiotów działających w branżach CO2 twórczych kopani,hut etc.
Czy banki inwestycyjne, fundusze też produkują stal skoro biorą udział w ich obrocie windując spekulacyjnie ceny?
Może to przynajmniej warto zmienić.
nigdy tego nie moglem zrozumiec. taki wazny wywiad, a ma niecale 1300 wyswietlen. a jakie sdurne kotki, pieski, debilne pomysly po miliony wyswietlen :( pewno dlatego ludzie sie dziwia skad te podwyzki !!
Jeśli porzucono wiarę w Boga, pozostaje tylko szaleństwo, walka o klimat i inne eurobzdety
Handel emisjami to jak handel długami...nowa afera FOZZ się szykuje? Kto na tym zarabiał?
Kto na tym zarabia ??
Fundusze emerytalne i im podobne prochodne , które szukają szans na zarobek, bo przejadły pieniądze inwestorów (zwykłych ludzi którzy liczyli na trzeci filar) inwestując w pasywa.
A z pasywów można wyżyć o ile się nie żre kawioru 😂
Z unii to trzeba uciekać
Jedyne wyjście do zrobić referendum - wyjść z UE i wtedy postawić Putinowi ultimatum bo którym on sie zes..ra ze.... strachu.
Pytanie zasadnicze: gdzie są 25 mld złotych ze sprzedaży polskich uprawnień do emisji co2? Ile PiS przez 6 lat zainwestował w alternatywne źródła energii lub dlaczego te pieniądze nie wpływają na niższe ceny energii z węgla?
I kto na tym handlu się wzbogacił? Na co poszły te pieniądze?
Jak to na co poszły pieniądze??
Na socjal i budżetówkę oraz piętnastą emeryturę,.,.,i inne pochodne pisdowskiej nomenklatury rządu pomysły.
Bo skąd mają brać pieniądze, skoro większość firm w Polsce to zachodni kapitał, który płaci mikroskopijne podatki, a zyski wyprowadza z Polski,.,., więc. Cza kurna dotować elektorat i biurokrację 👍
myślę że to "zasadnicze pytanie" to powinieneś wszystkim posłom ( od prawicy po lewicę a tak naprawdę realnym i legalnym złodziejom) w swoim regionie przedstawiać a nie tutaj?
@@qasz666qwerq6 no tak ,.,., bo przecież owi posłowie nie zasiadają na wiejskiej, więc mam w regionie szukać odpowiedzi na bełkot , który z ich strony płynie 😂
@@qasz666qwerq6 rozmydlasz. Za pieniądze ze sprzedaży uprawnień do emisji co2 odpowiada ta władza. Ja na nią nie głosowałem.
Pieniądze zostały przeżarte. Rozdysponowane na 500+, 300+, naste emerytury, jako extra dotatek, który wspomógł wydatki budżetowe na te cele. Ile PiS zainwestował? Chyba niewiele, skoro zmagamy się z takimi problemami. Polityka Pisu od dnia wygrania wyborów była nastawiona na wydatki i konsumpcję, a nie na inwestycje. Inwestycje owocują po latach, a pis chciał obracać kapitalem tu i teraz, a co będzie za kilka lat, to już będzie wina następnych ekip rządzących, a pis wtedy będzie pokrzykiwał jak to za ich czasu bylo cudownie i każdy dostawał. Dla PiS nie liczy się przyszłość tylko dzisiaj, a celem jest wysiedzieć na tym "wozku" jak najdłużej. To wyrachowani cwaniacy. Co do pllityki zagranicznej i energetycznej, to uwazam, ze nie podejmują autonomicznych decyzji, w plityce krajowej opieraja się na ciemnocie ekonomicznej obywateli.
A w co miał zainwestować? Wiatraki w Niemczech dały ok. 50% droższą energię niż w Polsce bo jak przestało wiać odpalili el. gazowe. A może w atomówki jak Francja? Tam to dopiero inwestycje wychodzą bokiem gdyż prąd na giełdzie jest 2x droższy niż w Polsce.
Bogaci Włodarze E.U za grube łapówki dopuściły do tego że pewne podmioty mogą bezpodstawnie bujać cenami energi nawet o 100% w skali kilku dni , toż to jak giełdy kryptowalut gdzie kurs w ciągu godziny może wzrosnąć o 30%
handlowanie emisjami na giełdzie ? kto zyski czerpie ? czy to bitcoiny? wirtualne pieniądze za prawo do produkcji= prawo do życia ? KE pewnie czerpie z tego korzyści kosztem państw-niewolników
"Luksemburg jest członkiem polityki klimatycznej, chociaż nie jest częścią Unii Europejskiej" (9:02). Rozumiem, że to przejęzyczenie. Czy chodzi o Lichtenstein?
9:02 - jak to Luksemburg nie jest członkiem UE?
Czy ktoś się pytał mnie jaką energię ja chcę
Pieniądze za ETS powinny zostać w kraju i należy przeznaczyć je na transformację energetyczną. Ja bym wykorzystał je do pozyskania wodoru z węgla.
Nieporozumienie polega na niezrozumieniu tego, że KE nie jest ciałem praworządnym i nigdy nim nie była...
Plusuje bo rozmowa ciekawa i głupią eko reklama tylko na końcu. Jest poprawa.
To ten co nie wiedział czym jest ETS jak rozmawiał WNET ?
Same bzdury bo co z tego że zainwestujemy w oze skoro jest to niestabilne źródło energii i wciąż jesteśmy uzależnieni od paliw kopalnych. Ceny energii rosną też na zachodzie europy a w Niemczech kw/h jest najdroższa w całej unii. Bez magazynowania energii oze jest zwykłą utopią
Po jj, i