Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
亂停別人家門口騎樓內，自私自利的傢伙，還有臉說沒接到電話，人性的齷齪。決對不可有一次的方便。“方便當隨便”
應該立法可拖吊才可以杜絕這種狀況，但台灣人一般都很軟爛很皮，鞭刑50下才能根治，並且不再發生
@@謝正道 台灣最美的風景人＂渣＂！
車位借妳停 妳tm當應該 我家對面就有一位
更好笑的是，警察還說強制罪這罪名！他違規停在騎樓，我是停在沒有畫線的道路，哪來的強制罪。
青鳥不意外
問題是如果是私人的土地，警方又會說無法介入，然後又要上法院告發，以上在私人土地結果，私人土地上警察無法強制拖吊，不然為何會出現車子停在免費賣場一停停好幾年，還有醫院，通常上法院由法院執行才能強制拖吊
停到輪胎沒氣
@@極熊北-w9c 🤣🤣🤣
你對法律好有研究!?
這問題能透過修法改善嗎?
這樣很好啊！今天台灣很多的問題就是因為政府的不作為才衍生出來的。那個亂停車的明明就是不接電話，事后還在那邊裝委屈是什麼意思？而我們的警察、法律此時還要扯老百姓的後腿！說什麼會犯強制罪什麼的。這才是最可悲也是最可惡的！！
這點很奇怪，你擋住我家只有罰款，我擋住你的車就觸法？
停人家門口 也屬於 強制罪吧.....害人無法出入......如果家中老人因延誤就醫 喪命 那是 強制殺人罪嗎.....
倒是有過失致死
自己違停，老闆開車擋，違停只有罰款，老闆卻要吃強制罪，這會不會太誇張??只能說這條法律根本就模糊地帶......
律師都只會說 "恐" 代表不一定 老闆也可以說 我只是停車呀 最多罰我違停
其實地主也可以提告強制罪 因為妨礙使用土地的權利
違停擋住人家門口只用道交法罰600-1200，同樣違停讓他車子無法出來卻要告戶主強制罪？這位警察你是要包庇那個違停駕駛嗎？不然兩個都強制為何就擋人門口的就用道交條例輕判？戶主權益被侵犯報警得不到解決，用自己的方法維護權益雖然做法有錯可是兩方都錯，卻看不到警察的公正處理態度？這算公然包庇嗎？你真行啊，警政署長官看到了嗎？
只有台灣才會長期有這種問題，在北美這種在私人土地違停的情況你已經可以打電話去私人拖吊公司把車子拖到拖吊公司的私有車場，完全不需報警，也不需自費先付拖吊公司，違停汽車完全自費贖車。現在這種違停警方根本不會受理，基本上是長期的法律灰色地帶，以流氓江湖規矩運作。
我在洛杉磯路邊停車 沒注意到擋到人家自己車庫入口 大概5到10公分而已 不影響出入 住戶就報警開單了 繳了80美金 我只知道真的停車要注意 差點被拖台灣應該學學 違停猖獗
在路本也是臺灣一樣
@@shinguo 你是路本人喔？熊熊轉不過來！
問題是騎樓不算私人土地吧頂多算是違停
美國的私人土地，外人跑進去，地主都可以槍殺入侵者來保證自己的權益，台灣是【你最好報警】，然後就是這樣也不行那樣也不行
停人家門口要留電話，電話來了要趕緊移車，現在人怎麼連最基本的尊重都不懂
亂停的600-1200, 擋住他要吃強制罪... 怪不得大家亂停啊
法律的說法有點不解？對方開車停到你家後、用自己的愛車擋車、就會構成強制罪！那對方把你家當停車場、侵門踏戶餒！ 哪會構成什麼罪？
說的對
剛剛有說是騎樓違規停車罰600😩😩
侵占土地罪？
法律是保護壞人的？
他只要把車子開走~沒罪....氣死人...其非你家有紅線
法律造就壞人更壞！！！守法律的更可悲只能默默忍受！！！可憐阿 擋住人家騎樓門口600-1200 自己開車擋它車前變強制罪⋯⋯ 我看我也是醉了😵💫
無 人 控制行動 無強制 人何來強制罪之說
@@陳國良-x2r 這位大哥 其實我也不知道 你因該詢問警察
聽這種解釋，台灣的法律好像真的是保護壞人的。
沒辦法有陣子都壞人當立委（黑金時代），然後後來的又不修法，只好爛下去了。
車位難求，如果這麼隨便停車的話建議賣掉車子不要開車了啊😡
如果我是那老闆我也會做相同方式 管不管他的強制罪
遇到這種事，第一個想法就是希望自己力大無窮！
然後車沒移動保險桿就先拆了XDDDD
叫人來拖吊就好了 XD
@@godbalong3875 私人土地 警察不會理你 也無權拖吊 頂多幫你查車籍資料聯絡車主 順便開紅單
@@jackysha4222 私人土地可以聯絡幫忙拖吊吧私人土地的所有權者？
休旅車主你是電話留錯了嗎????老闆說有打給你耶！！
看警察的回應，我才知道原來自家門口都出不了，也是自己的問題
警察胡說八道。
照警察的邏輯那先告違停車主強制罪吧
警察已經準備向水族館老闆提告強制罪，不是違停的車輛
來去仇人家 車擋門口會發生啥事
如果不是道路照台灣法律 警方確實是無法啊
又是一個有錢買車，沒錢停車，那你何必買車？丟臉
好奇怪喔！擋住家罰六百。擋到車是強制罪？我好錯亂喔？
真的超過分
違停不犯強制罪，學人家違停反而被認定是強制罪，這個法律真有趣。
本來就不用認為警察先生多懂法律了啊
車子又沒有生命 為啥會觸犯強制罪?? 他可以請吊車從上面吊走 也沒完全封印阿 搞笑喔
主要問題還是那個位子能不能停，能不能拖吊吧
同意直接通知拖吊場拖吊，何須自己動手，再說這種錢給國家賺，自己反成旁觀者「清」以防未來無事一身「輕」
@@MesterYi 要有紅線才能拖走~
大家一起強制罪呀 挺老闆
違停車主真告強制罪的話 那整棟樓的人也可以告違停車主強制罪
最常聽到的是說私人土地 警方沒法介入....... 違停還真是無解
私人土地沒法介入 那地自己的車砸掉勒？
@@ddddd8017 毀損他人財務~~~沒辦法台灣的奇怪不平等法律 就連入侵到家中傷害到小偷歹徒也一樣會被告傷害 因為這是人的權利
沒辦法啊！有最不要臉最講究嫌犯人權最貼近歹徒民意的黨派立委早就已經幫他們修法，而且還是把所有刑法的刑罰通通都改成從輕量刑或者除罪化啊！甚至還特別修法保護犯罪者的權利和限縮檢察官沒有經得起法官裁決能獲得勝訴才得以起訴嫌犯，不然敗訴定讞時，換檢察官要被嫌犯提告
@@百年人妖-s3g歹徒非法闖入民宅，屋主不能攻擊歹徒讓其受傷，只適用台灣而已喲！在國外就沒這種奇葩的問題
所以牛逼法律阿 改重一點沒屁用就像酒駕一樣爛還是爛 那想砸車都可以XD 因為私人土地想怎樣就怎樣 報警都沒用
1:29 不要什麼都拿警方來講啦，這個記者到底是立委還是法官啊？未審先判？亂入法條？強制罪是對人而不是對物好嗎？
那如果被擋住來不及去醫院就醫，導致差點死亡在家中，那是不是也可以控告亂停車主殺人未遂
如果有通電紀錄，涉嫌詐欺；如果車停的位置無紅黃線，說他犯強制罪，有爭議性，但擋住了騎樓和別人生意大門口……
法律是保護壞人的，每一條都是受害者你要提出證舉就算提出了也不會主動替你要求賠償而是入國庫役科罰金
台灣有些法律真是奇葩！不知道是誰提案立法的，好想認識一下！
以前豬腦的立法委員真的不少………現在的奇葩立委，還不修法保障人民自身財產的也不遑多讓啦！
一開始創定這些法條的人可能已經往生了
有留電話~人家打給你你也沒接阿~理由那麼好笑
藉口阿!!!! 我就不信整天會沒聽到
總是有些人，把別人家門前、當作自己家空地在用。都不想後果的。
常看到說私人土地警方無法管那自行處理OK吧
有錢買車 沒錢買停車格或租停車格（年租 月租）？ 不然也至少停在 不影響人出入口 或沒畫紅線（未違規）的地方 。 也不停在停車格 也懶的找位子 就賣掉就好了 。改搭計程車啦！
這種人就是圖利自己，貪圖自己方便，自私自利，可對亂停車的車主提出刑法「無故侵入他人住宅」，可處1年以下有期徒刑、拘役……
如果在美國，屋主直接砸車，和法官說這輛車侵門踏戶可能就會沒事ww
開槍都可以稱自衛殺人了
台灣想學美國的自由民主，學的四不像，台灣所謂的保護人權，時常保護的是加害人，而非被害者，在美國私闖民宅，屋主開槍自衛無罪，台灣打死上門行竊的小偷有罪，把車停在別人家門口或擋住了工廠出入口，想反制車子，居然還會被告強制罪，這是什麼鬼法律
@@David-qz6wb 被攻擊再反擊,你只能打一拳而已,超過一拳以上就變成鬥毆不算自我防衛
爛台灣怎麼可能！ 🤣全世界有哪個國家會像鬼島台灣一樣法律畸形化嗎？
@@David-qz6wb 車子擋住門口...除了違反交通條例...不知道能不能加判強制罪..(我不能開店做生意)
什麼爛法律啊！被人家擋是屬強制罪？那你違停又不接電話，也是「強制」別人不能作生意啊！就不用罰？法律不是愛講前因跟後果嗎？全台灣開店的有停車位的被停了都活該就對了？
這種法律是懲罰被害者，這種強制罪的法律到底誰訂的也不修法，都沒人管，難怪亂像一堆，變成知法玩法的刁民。
對阿 就算改重一點沒屁用還是爛根酒駕一樣
說穿了就是被人家違停只能自認倒楣
想太多，如果可以告強制罪，週邊所有物品的主人都會被告，那可不只水族館一家，而且除汽車外都是可以人力移動的物品
難怪白目車主很多，原來有法律保護.........
下次大家都去停法官家門口，堵好堵死。
自己住家被停，停門口還要被告，法律是保障不要臉的人嗎？美國進院子被槍殺可能還沒罪呢
騎樓是公共空間庭院是私人空間2者怎比呀你拿公共空間跟私人空間比,真無言車子停騎樓你可以請警察來開單何須拿自己車圍堵他人車輛
國民黨立的惡法啊，認識的都嗎騎樓做起來，沒關係的檢舉馬上拆
@@Taiwan987 你忘記台灣一堆奇葩的法規都是保護犯罪者的嗎？就算今天他是停在私人土地上，還不是一樣台灣法律對於侵占私人土地的輕判，而且還費時費力只會用侵害判賠停車費而已，最後提告法院的審理費用，最奇葩最搞笑的是被侵占私人土地的受害者也要支付一半法院審理費用，而且台灣奇葩的建築法規規定，臨路的房屋一樓都必須要有騎樓，不然建築無法獲得政府機關審理通過，所以不要再說是民眾為了節稅，因為我朋友之前他家在某地請人設計自蓋房屋就有遇到這種問題，一開始他們有規劃停車車道，還有騎樓高度會與周遭不一樣，結果就因為那個問題審理不通過，要求建築設計圖改進在送審
開車有許多沒公德心的
做好公告牌，還停近來，表示會鎖車收清潔費，騎樓所有者是有權利不讓人使用，只要留給行人通行的空間就好，這是大法官釋文，除了某縣市規定以外
苗栗國嗎
到底汽車停在騎樓是否違停?這情况在很多地方都有，害得行人走騎樓很不方便，還有看到外勞推老人坐輪椅的，無法通行，只好推在大馬路上的。
好笑的強制罪，對方妨礙到我卻進出只能簡單開罰，如果沒前面紅線就只能讓他停爽，擋住違停還會涉及強制罪，法律到底是在針對誰？
是真的~如果沒紅線的話就是這樣!!
強制店家沒辦法開門做生意是什麼罪？
太惡劣了！
笑死！車子可以擋人的路！拿車子擋車子卻是強制罪？我聽你在吹！
犯法先侵佔受害人地方，還可回告受害人？！台灣的法例真了不起！！
那也要警察要幫你處理。
就是有這種人，給方便當隨便，自找的，爽!
強制罪? 那這樣停也是強制罪阿以後確定附近沒監視器就直接砸車 , 你停這裡可不負責"保管"阿~
@@chenzach9842 先問一下 騎樓是屬於公共的還是私人的
@@chenzach9842 你家可能不在一樓或不是透天，再不然就是有申請停車位。如人家停你門口你會覺得如何？
@@chenzach9842 透天不算私人土地？
警察只能針對＂公用車道 馬路＂．．．．也就是說 私人產業的違停 警察根本不能辦～
以後大家都隨便停別人家裡就可以了警察反正都是私人土地無法管屋主要怎樣還會被處理強制罪政府和警察是變相鼓勵開放大家停別人家嗎？
是要私下解決
擋回去算強制罪 那被人擋就不算強制罪嗎??
不算~只能開罰單違停!!沒紅線的話
老闆做得好棒棒
老闆 要是我 不客氣 直接把車撞爛 看這位仁兄 下次還敢不敢亂停車
什麼都有罪要罰！然後自家騎樓停車也被檢舉…所以酒駕的也是罰款交保就出來了！有此可見住透天厝跟被撞者都是倒楣就對了？真搞不懂法規是在訂啥的…最倒楣是做工的人…
擋他車變成強制罪，那請問他擋到別人店門口不讓人做生意就沒有強制罪？
告示牌最好有用，照樣給你違停
我們家也是用這樣的方式可是那個人的女朋友上車發動車子弄東西的時候告我們把他的車子給刮了我當時也去看就算有震動也不可能會刮到😅結果還是賠錢了賠完錢他們就搬走了😅
律師只講一半喔。被堵住家門口，妨礙出入也是強制罪跟消防法 公共危險等等吧
正常有水準的人都不會停人家騎樓，遇到這種沒水準的有夠倒楣
想太多最好告的成，強制罪只針對人而並非物品
這招我用過， 隔天早上一個年輕人說他昨晚在超商睡了一夜
擋住店家無法營業，是否也可以提告營業損失？ “強制罪”的罰則是會怎樣判呢？
停在人家門口撐住出入也是犯強制罪吧
刑罰強制罪很容易觸法沒錯 但沒那麼容易發動巴 記者感覺把律師的話擷取想報的部分而已
強制罪意思為 強制他人做非義務之事或者阻擋他人行使權力稱為強制罪強制罪沒有過失問題，所以違停有沒有觸犯強制罪在於他是否有意阻擋他人出入車主可辯稱他只是違停沒有要阻擋他人，這就難辦了所以很多人車庫門口才會噴漆寫 車庫門口請勿停車 就是防止這事，因為你知道這是車庫你還故意停下去，不就是故意擋人出入？強制罪就犯了....但是騎樓...
滿滿台灣人情味。
應該可以告他侵佔罪 如果那個地是你的
提告強制罪之前你已是強制罪者
這是有被報出來，騎樓停車罰600到1200，我的騎樓被停車，報警後警察到現場發現車子能推動，就一起推開，等我車子出來後再推回去騎樓，我早上出門到晚上回到家他還停在那，於是第二次報警，車主才出現移車，都沒給他開單
車主違規停車或因停放在他人住家出入口造成影響，不但可能依《道路交通管理處罰條例》處以600以上1,000以下罰鍰，若車主在被告知後堅持不移車，則已造成間接妨害他人自由權利，則可能觸犯強制罪！亂停那個人才應該被告強制罪～～～
你真的是太客氣了，我的認知是四個輪胎和前後檔玻璃不會完好，當然啦自己家裡的攝影機先關掉或者影檔覆蓋
實際上最常遇到的是找了警察結果警察跟你說無法受理，自己出手又怕被告，有人知道該怎麼自保嗎??
快點實施家裡有停車位或買了停車位才能買車吧鼓勵建停車塔,就不用在那邊整天抓違停
印一張大大的告示牌停車一小時1萬，應該可以解決這個問題
我都故意停前面，人在樓上，打來就說在拉肚子，法律沒規定拉屎多久違法，就讓他等個2小時在下樓移車，告強制也不成立的，人在樓上有說明在拉屎，非緒意
對垃圾善良就是對自己殘忍
很可惡
自己遇過一次，打電話報警。因為是在自家社區的停車塲。所以礙於法律規定，警察也沒辦法。
個人很支持：用他的方法來治他
擋住他還觸犯強制罪？... 傻眼 難怪很多人說台灣的法律都是保護犯罪之人 所以就只能乖乖看他停？ 乖乖等他開走？ 叫警察也只是一張600-1200罰單 他又不痛不癢 🤦🏽♀️🤦🏽♀️🤦🏽♀️台灣已經沒希望了
可以告車主非法侵入私人土地住宅罪
報警後能直接提告停騎樓的車主強制罪嗎？
這老闆人已經很好了耶.........
一個侵占、一個強制，但強制罪恐難成立，侵占卻是事證確鑿，且妨阻礙所有權人出入較可能成立強制罪。
這個太強了
這我試過了，打電話給警察也沒有用，因為警察會說這是私人土地，而且你人也可以自由出入，頂多他幫你問監理站，打電話給車主
要修交通法案，不管私人的土地上，活者住家及店門口，可以拖吊，這個法可以針對停車停到別人家的門口及店門口的停車，自己的車位，
報警有屁用，他只會跟您說，私人土地沒辦法拖吊，這樣還不是沒有處理，車子還是擋在那裡！
爛社會，等於鼓勵大衆亂停車沒關係
騎樓本來就不能停車.拍照檢舉最實際
如果這樣算強制大家都可以佔用別人家的停車空位了！回到家發現自家停車位被佔用卻不能停自家門口？還算強制罪？合理嗎？
確定位置是住宅範圍, 可以告入侵住宅罪
唯一解決辦法，買車時附上停車位證明
這樣確實有錯！問題門口擺禁止停車告示牌？馬路你家的？
那我車庫門口被停我是否也可以告對方強制罪。
沒劃紅色線就沒強制罪。你可以去申請劃紅色。
@@chinechans9158 我家前面有劃紅線，但是有人就把車直接停騎樓。
這樣就對了！😆
亂停別人家門口騎樓內，自私自利的傢伙，還有臉說沒接到電話，人性的齷齪。決對不可有一次的方便。“方便當隨便”
應該立法可拖吊才可以杜絕這種狀況，但台灣人一般都很軟爛很皮，鞭刑50下才能根治，並且不再發生
@@謝正道 台灣最美的風景人＂渣＂！
車位借妳停 妳tm當應該 我家對面就有一位
更好笑的是，警察還說強制罪這罪名！他違規停在騎樓，我是停在沒有畫線的道路，哪來的強制罪。
青鳥不意外
問題是如果是私人的土地，警方又會說無法介入，然後又要上法院告發，以上在私人土地結果，私人土地上警察無法強制拖吊，不然為何會出現車子停在免費賣場一停停好幾年，還有醫院，通常上法院由法院執行才能強制拖吊
停到輪胎沒氣
@@極熊北-w9c 🤣🤣🤣
你對法律好有研究!?
這問題能透過修法改善嗎?
應該立法可拖吊才可以杜絕這種狀況，但台灣人一般都很軟爛很皮，鞭刑50下才能根治，並且不再發生
這樣很好啊！今天台灣很多的問題就是因為政府的不作為才衍生出來的。
那個亂停車的明明就是不接電話，事后還在那邊裝委屈是什麼意思？
而我們的警察、法律此時還要扯老百姓的後腿！說什麼會犯強制罪什麼的。這才是最可悲也是最可惡的！！
這點很奇怪，你擋住我家只有罰款，我擋住你的車就觸法？
停人家門口 也屬於 強制罪吧.....害人無法出入......如果家中老人因延誤就醫 喪命 那是 強制殺人罪嗎.....
倒是有過失致死
自己違停，老闆開車擋，違停只有罰款，老闆卻要吃強制罪，這會不會太誇張??
只能說這條法律根本就模糊地帶......
律師都只會說 "恐" 代表不一定 老闆也可以說 我只是停車呀 最多罰我違停
其實地主也可以提告強制罪 因為妨礙使用土地的權利
違停擋住人家門口只用道交法罰600-1200，同樣違停讓他車子無法出來卻要告戶主強制罪？這位警察你是要包庇那個違停駕駛嗎？不然兩個都強制為何就擋人門口的就用道交條例輕判？戶主權益被侵犯報警得不到解決，用自己的方法維護權益雖然做法有錯可是兩方都錯，卻看不到警察的公正處理態度？這算公然包庇嗎？你真行啊，警政署長官看到了嗎？
只有台灣才會長期有這種問題，在北美這種在私人土地違停的情況你已經可以打電話去私人拖吊公司把車子拖到拖吊公司的私有車場，完全不需報警，也不需自費先付拖吊公司，違停汽車完全自費贖車。現在這種違停警方根本不會受理，基本上是長期的法律灰色地帶，以流氓江湖規矩運作。
我在洛杉磯路邊停車 沒注意到擋到人家自己車庫入口 大概5到10公分而已 不影響出入 住戶就報警開單了 繳了80美金 我只知道真的停車要注意 差點被拖
台灣應該學學 違停猖獗
在路本也是臺灣一樣
@@shinguo 你是路本人喔？熊熊轉不過來！
問題是騎樓不算私人土地吧
頂多算是違停
美國的私人土地，外人跑進去，地主都可以槍殺入侵者來保證自己的權益，台灣是【你最好報警】，然後就是這樣也不行那樣也不行
停人家門口要留電話，電話來了要趕緊移車，現在人怎麼連最基本的尊重都不懂
亂停的600-1200, 擋住他要吃強制罪... 怪不得大家亂停啊
法律的說法有點不解？對方開車停到你家後、用自己的愛車擋車、就會構成強制罪！那對方把你家當停車場、侵門踏戶餒！
哪會構成什麼罪？
說的對
剛剛有說是騎樓違規停車罰600😩😩
侵占土地罪？
法律是保護壞人的？
他只要把車子開走~沒罪....氣死人...其非你家有紅線
法律造就壞人更壞！！！守法律的更可悲只能默默忍受！！！可憐阿 擋住人家騎樓門口600-1200 自己開車擋它車前變強制罪⋯⋯ 我看我也是醉了😵💫
無 人 控制行動 無強制 人何來強制罪之說
@@陳國良-x2r 這位大哥 其實我也不知道 你因該詢問警察
聽這種解釋，台灣的法律好像真的是保護壞人的。
沒辦法有陣子都壞人當立委（黑金時代），然後後來的又不修法，只好爛下去了。
車位難求，如果這麼隨便停車的話
建議賣掉車子不要開車了啊😡
如果我是那老闆我也會做相同方式 管不管他的強制罪
遇到這種事，第一個想法就是希望自己力大無窮！
然後車沒移動保險桿就先拆了XDDDD
叫人來拖吊就好了 XD
@@godbalong3875 私人土地 警察不會理你 也無權拖吊 頂多幫你查車籍資料聯絡車主 順便開紅單
@@jackysha4222 私人土地可以聯絡幫忙拖吊吧
私人土地的所有權者？
休旅車主你是電話留錯了嗎????老闆說有打給你耶！！
看警察的回應，我才知道原來自家門口都出不了，也是自己的問題
警察胡說八道。
照警察的邏輯
那先告違停車主強制罪吧
警察已經準備向水族館老闆提告強制罪，不是違停的車輛
來去仇人家 車擋門口會發生啥事
如果不是道路照台灣法律 警方確實是無法啊
又是一個有錢買車，沒錢停車，那你何必買車？丟臉
好奇怪喔！
擋住家罰六百。
擋到車是強制罪？
我好錯亂喔？
真的超過分
違停不犯強制罪，學人家違停反而被認定是強制罪，這個法律真有趣。
本來就不用認為警察先生多懂法律了啊
車子又沒有生命 為啥會觸犯強制罪?? 他可以請吊車從上面吊走 也沒完全封印阿 搞笑喔
主要問題還是那個位子能不能停，能不能拖吊吧
同意直接通知拖吊場拖吊，何須自己動手，再說這種錢給國家賺，自己反成旁觀者「清」以防未來無事一身「輕」
@@MesterYi 要有紅線才能拖走~
大家一起強制罪呀 挺老闆
違停車主真告強制罪的話
那整棟樓的人也可以告違停車主強制罪
最常聽到的是說私人土地 警方沒法介入....... 違停還真是無解
私人土地沒法介入 那地自己的車砸掉勒？
@@ddddd8017 毀損他人財務~~~沒辦法台灣的奇怪不平等法律 就連入侵到家中傷害到小偷歹徒也一樣會被告傷害 因為這是人的權利
沒辦法啊！有最不要臉最講究嫌犯人權最貼近歹徒民意的黨派立委早就已經幫他們修法，而且還是把所有刑法的刑罰通通都改成從輕量刑或者除罪化啊！甚至還特別修法保護犯罪者的權利和限縮檢察官沒有經得起法官裁決能獲得勝訴才得以起訴嫌犯，不然敗訴定讞時，換檢察官要被嫌犯提告
@@百年人妖-s3g歹徒非法闖入民宅，屋主不能攻擊歹徒讓其受傷，只適用台灣而已喲！在國外就沒這種奇葩的問題
所以牛逼法律阿 改重一點沒屁用就像酒駕一樣爛還是爛 那想砸車都可以XD 因為私人土地想怎樣就怎樣 報警都沒用
1:29 不要什麼都拿警方來講啦，這個記者到底是立委還是法官啊？未審先判？亂入法條？強制罪是對人而不是對物好嗎？
那如果被擋住來不及去醫院就醫，導致差點死亡在家中，那是不是也可以控告亂停車主殺人未遂
如果有通電紀錄，涉嫌詐欺；如果車停的位置無紅黃線，說他犯強制罪，有爭議性，但擋住了騎樓和別人生意大門口……
法律是保護壞人的，每一條都是受害者你要提出證舉就算提出了也不會主動替你要求賠償而是入國庫役科罰金
台灣有些法律真是奇葩！不知道是誰提案立法的，好想認識一下！
以前豬腦的立法委員真的不少………現在的奇葩立委，還不修法保障人民自身財產的也不遑多讓啦！
一開始創定這些法條的人可能已經往生了
有留電話~人家打給你你也沒接阿~理由那麼好笑
藉口阿!!!! 我就不信整天會沒聽到
總是有些人，把別人家門前、當作自己家空地在用。都不想後果的。
常看到說私人土地警方無法管
那自行處理OK吧
有錢買車 沒錢買停車格或租停車格（年租 月租）？ 不然也至少停在 不影響人出入口 或沒畫紅線（未違規）的地方 。 也不停在停車格 也懶的找位子 就賣掉就好了 。改搭計程車啦！
這種人就是圖利自己，貪圖自己方便，自私自利，可對亂停車的車主提出刑法「無故侵入他人住宅」，可處1年以下有期徒刑、拘役……
如果在美國，屋主直接砸車，和法官說這輛車侵門踏戶可能就會沒事ww
開槍都可以稱自衛殺人了
台灣想學美國的自由民主，學的四不像，台灣所謂的保護人權，時常保護的是加害人，而非被害者，在美國私闖民宅，屋主開槍自衛無罪，台灣打死上門行竊的小偷有罪，把車停在別人家門口或擋住了工廠出入口，想反制車子，居然還會被告強制罪，這是什麼鬼法律
@@David-qz6wb 被攻擊再反擊,你只能打一拳而已,超過一拳以上就變成鬥毆不算自我防衛
爛台灣怎麼可能！ 🤣
全世界有哪個國家會像鬼島台灣一樣法律畸形化嗎？
@@David-qz6wb 車子擋住門口...除了違反交通條例...不知道能不能加判強制罪..(我不能開店做生意)
什麼爛法律啊！被人家擋是屬強制罪？那你違停又不接電話，也是「強制」別人不能作生意啊！就不用罰？法律不是愛講前因跟後果嗎？全台灣開店的有停車位的被停了都活該就對了？
這種法律是懲罰被害者，這種強制罪的法律到底誰訂的也不修法，都沒人管，難怪亂像一堆，變成知法玩法的刁民。
對阿 就算改重一點沒屁用還是爛根酒駕一樣
說穿了就是被人家違停只能自認倒楣
想太多，如果可以告強制罪，週邊所有物品的主人都會被告，那可不只水族館一家，而且除汽車外都是可以人力移動的物品
難怪白目車主很多，原來有法律保護.........
下次大家都去停法官家門口，堵好堵死。
自己住家被停，停門口還要被告，法律是保障不要臉的人嗎？美國進院子被槍殺可能還沒罪呢
騎樓是公共空間
庭院是私人空間
2者怎比呀
你拿公共空間跟私人空間比,真無言
車子停騎樓你可以請警察來開單
何須拿自己車圍堵他人車輛
國民黨立的惡法啊，認識的都嗎騎樓做起來，沒關係的檢舉馬上拆
@@Taiwan987 你忘記台灣一堆奇葩的法規都是保護犯罪者的嗎？就算今天他是停在私人土地上，還不是一樣台灣法律對於侵占私人土地的輕判，而且還費時費力只會用侵害判賠停車費而已，最後提告法院的審理費用，最奇葩最搞笑的是被侵占私人土地的受害者也要支付一半法院審理費用，而且台灣奇葩的建築法規規定，臨路的房屋一樓都必須要有騎樓，不然建築無法獲得政府機關審理通過，所以不要再說是民眾為了節稅，因為我朋友之前他家在某地請人設計自蓋房屋就有遇到這種問題，一開始他們有規劃停車車道，還有騎樓高度會與周遭不一樣，結果就因為那個問題審理不通過，要求建築設計圖改進在送審
開車有許多沒公德心的
做好公告牌，還停近來，表示會鎖車收清潔費，騎樓所有者是有權利不讓人使用，只要留給行人通行的空間就好，這是大法官釋文，除了某縣市規定以外
苗栗國嗎
到底汽車停在騎樓是否違停?這情况在很多地方都有，害得行人走騎樓很不方便，還有看到外勞推老人坐輪椅的，無法通行，只好推在大馬路上的。
好笑的強制罪，對方妨礙到我卻進出只能簡單開罰，如果沒前面紅線就只能讓他停爽，擋住違停還會涉及強制罪，法律到底是在針對誰？
是真的~如果沒紅線的話就是這樣!!
強制店家沒辦法開門做生意是什麼罪？
太惡劣了！
笑死！車子可以擋人的路！拿車子擋車子卻是強制罪？我聽你在吹！
犯法先侵佔受害人地方，還可回告受害人？！台灣的法例真了不起！！
那也要警察要幫你處理。
就是有這種人，給方便當隨便，自找的，爽!
強制罪? 那這樣停也是強制罪阿
以後確定附近沒監視器就直接砸車 , 你停這裡可不負責"保管"阿~
@@chenzach9842 先問一下 騎樓是屬於公共的還是私人的
@@chenzach9842 你家可能不在一樓或不是透天，再不然就是有申請停車位。如人家停你門口你會覺得如何？
@@chenzach9842 透天不算私人土地？
警察只能針對＂公用車道 馬路＂．．．．
也就是說 私人產業的違停 警察根本不能辦～
以後大家都隨便停別人家裡就可以了
警察反正都是私人土地無法管
屋主要怎樣還會被處理強制罪
政府和警察是變相鼓勵開放大家停別人家嗎？
是要私下解決
擋回去算強制罪 那被人擋就不算強制罪嗎??
不算~只能開罰單違停!!沒紅線的話
老闆做得好棒棒
老闆 要是我 不客氣 直接把車撞爛 看這位仁兄 下次還敢不敢亂停車
什麼都有罪要罰！然後自家騎樓停車也被檢舉…所以酒駕的也是罰款交保就出來了！有此可見住透天厝跟被撞者都是倒楣就對了？真搞不懂法規是在訂啥的…最倒楣是做工的人…
擋他車變成強制罪，那請問他擋到別人店門口不讓人做生意就沒有強制罪？
告示牌最好有用，照樣給你違停
我們家也是用這樣的方式
可是那個人的女朋友上車發動車子弄東西的時候告我們把他的車子給刮了我當時也去看就算有震動也不可能會刮到😅結果還是賠錢了
賠完錢他們就搬走了😅
律師只講一半喔。被堵住家門口，妨礙出入也是強制罪跟消防法 公共危險等等吧
正常有水準的人都不會停人家騎樓，遇到這種沒水準的有夠倒楣
想太多最好告的成，強制罪只針對人而並非物品
這招我用過， 隔天早上一個年輕人說他昨晚在超商睡了一夜
擋住店家無法營業，是否也可以提告營業損失？
“強制罪”的罰則是會怎樣判呢？
停在人家門口撐住出入也是犯強制罪吧
刑罰強制罪很容易觸法沒錯 但沒那麼容易發動巴 記者感覺把律師的話擷取想報的部分而已
強制罪意思為 強制他人做非義務之事或者阻擋他人行使權力稱為強制罪
強制罪沒有過失問題，所以違停有沒有觸犯強制罪在於他是否有意阻擋他人出入
車主可辯稱他只是違停沒有要阻擋他人，這就難辦了
所以很多人車庫門口才會噴漆寫 車庫門口請勿停車 就是防止這事，因為你知道這是車庫你還故意停下去，不就是故意擋人出入？強制罪就犯了....
但是騎樓...
滿滿台灣人情味。
應該可以告他侵佔罪 如果那個地是你的
提告強制罪之前你已是強制罪者
這是有被報出來，騎樓停車罰600到1200，我的騎樓被停車，報警後警察到現場發現車子能推動，就一起推開，等我車子出來後再推回去騎樓，我早上出門到晚上回到家他還停在那，於是第二次報警，車主才出現移車，都沒給他開單
車主違規停車或因停放在他人住家出入口造成影響，不但可能依《道路交通管理處罰條例》處以600以上1,000以下罰鍰，若車主在被告知後堅持不移車，則已造成間接妨害他人自由權利，則可能觸犯強制罪！亂停那個人才應該被告強制罪～～～
你真的是太客氣了，我的認知是四個輪胎和前後檔玻璃不會完好，當然啦自己家裡的攝影機先關掉或者影檔覆蓋
實際上最常遇到的是找了警察結果警察跟你說無法受理，自己出手又怕被告，有人知道該怎麼自保嗎??
快點實施家裡有停車位或買了停車位才能買車吧
鼓勵建停車塔,就不用在那邊整天抓違停
印一張大大的告示牌停車一小時1萬，應該可以解決這個問題
我都故意停前面，人在樓上，打來就說在拉肚子，法律沒規定拉屎多久違法，就讓他等個2小時在下樓移車，告強制也不成立的，人在樓上有說明在拉屎，非緒意
對垃圾善良就是對自己殘忍
很可惡
自己遇過一次，打電話報警。因為是在自家社區的停車塲。所以礙於法律規定，警察也沒辦法。
個人很支持：用他的方法來治他
擋住他還觸犯強制罪？... 傻眼 難怪很多人說台灣的法律都是保護犯罪之人 所以就只能乖乖看他停？ 乖乖等他開走？ 叫警察也只是一張600-1200罰單 他又不痛不癢 🤦🏽♀️🤦🏽♀️🤦🏽♀️台灣已經沒希望了
可以告車主非法侵入私人土地住宅罪
報警後能直接提告停騎樓的車主強制罪嗎？
這老闆人已經很好了耶.........
一個侵占、一個強制，
但強制罪恐難成立，
侵占卻是事證確鑿，
且妨阻礙所有權人出入較可能成立強制罪。
這個太強了
這我試過了，打電話給警察也沒有用，因為警察會說這是私人土地，而且你人也可以自由出入，頂多他幫你問監理站，打電話給車主
要修交通法案，不管私人的土地上，活者住家及店門口，可以拖吊，這個法可以針對停車停到別人家的門口及店門口的停車，自己的車位，
報警有屁用，他只會跟您說，私人土地沒辦法拖吊，這樣還不是沒有處理，車子還是擋在那裡！
爛社會，等於鼓勵大衆亂停車沒關係
騎樓本來就不能停車.拍照檢舉最實際
如果這樣算強制
大家都可以佔用別人家的停車空位了！
回到家發現自家停車位被佔用卻不能停自家門口？還算強制罪？合理嗎？
確定位置是住宅範圍, 可以告入侵住宅罪
唯一解決辦法，買車時附上停車位證明
這樣確實有錯！問題門口擺禁止停車告示牌？馬路你家的？
那我車庫門口被停我是否也可以告對方強制罪。
沒劃紅色線就沒強制罪。你可以去申請劃紅色。
@@chinechans9158 我家前面有劃紅線，但是有人就把車直接停騎樓。
這樣就對了！😆