Ух! Какой решительный лектор! Лихо всё разложил по полочкам. Брейгель ненавидел человечество?! Но при этом смог создать волнующие это человечество до сей поры шедевры.
Сыну Брейгеля Мужского, Питеру Брейгелю Младшему (Адскому), было всего 4 года, когда умер отец. Воспитывался он, как и его брат с сестрой, в основном бабушкой (мать умерла в 1578 году). Конечно, Питер Младший и Ян копировали картины отца пока обучались. Он же великий художник! Все пока учатся кого-то копируют. Вон ученики Кранаха чего только не копировали. Искусствоведы до сих пор не всегда могут понять, где какой Кранах и Кранах ли, простите. А потом, да, появилась собственная манера. Ну не угодили - тут на любителя. Мировые музеи как-то не гнушаются ни Питером Брейгелем Адским, ни Яном Брейгелем Бархатным..О том, что Брейгель Старший был так уж сильно несчастен в браке, нам, как многое о нем, почти ничего не известно. Я с биографией художника обращалась бы аккуратнее. Картина "Сорока на виселице" , которую он завещал или якобы завещал жене, с намёком, конечно, но с другим. Сорока, да, обозначает сплетников. А время-то какое было?! Борьба за независимость страны! Брейгель оставил картину своей жене, сказав при этом, что сороки означают сплетников, которых ему хотелось бы видеть повешенными (не жену, а сплетников). А виселицы ассоциировались с испанским правлением, когда власти начали приговаривать к позорной смерти через повешение проповедников, распространявших новое протестантское учение. Террор (я бы сказала геноцид) герцога Альбы держался на "слухах" и доносах. "Танцуют под виселицей" говорили о тех, кто не чувствует опасности или не боится ее. За эту картину вполне могли приговорить художника (это прозвучало) как еретика, иностранного агента и тд, и тп. Надо полагать, что должен был художник завещать картину не жене, а герцогу Альбе, да где-то это обозначить на бумаге, чтобы искуствоведам не было бы исхода и они не фантазировали бы на тему болтливых жён. По поводу "дегенеративных лиц и социопатии". Ну да, лица грубые, невыписанные.. Не хотел художник улучшать и приукрашивать людей, тем более, что до него это делали с успехом. Брейгель показал человека как продукт природы, откуда он (человек) черпает жизненную энергию. На его полотнах важны не конкретные персонажи, а картинка в целом, сам вихрь событий. Бытовая сценка, но вполне жизнерадостная, хотя иногда и непристойная. Идёт обычная жизнь, где человек сам выбирает, как ему поступать и сам несёт ответственность за это, тк он свободен в своём выборе, а художник нам не навязывает свое мнение (он в стороне всегда). Посмотрите на краски! Они создают впечатление тлена, упадка и вселенской скорби?! Нет и нет! Фигурки на картине будто двигаются, всё в движении, как и в природе. А объединяет это все пространство (не забываем,что это в большей степени камерная живопись) - дом (гумно, халлехёйс и тд), небо (если сценка где-то вне стен дома). Человек у Брейгеля всегда в согласии с природой (ну чтобы не постигла участь Икара). Это важно, это гармония! Дальше вопрос. Почему именно каша подаётся на крестьянской свадьбе и почему это так ужасно? Брейгель это где-то уточнил, изобразив, например, где-то рядом фигуру с явными признаками отравления? Национальная обычная кухня. До сих пор, кстати, сохранилась: пиво, харинг, хлеба много очень едят, суп этот гороховый, мясо с овощами.. Обычная еда, но её много, тк свадьба. Так что за юмор спасибо, но я все же за объективность.
Спасибо. Мне тоже показалось,что с театральной наигранностью вешать ярлык"злого карикатуриста"на Брейгеля,это несправедливо и поверхностно. Иногда смотрю комментарии в поисках тех,кто знает не меньше "лектора".
@@muh6671 меня не удивило, что господин Дежуров так резок и бескомпромиссен в оценках. Я прослушала ряд его лекций...и чувство, что он - идеолог сексизма и мизогинии. Или ты искусствовед, т.е ученый, и оперируешь фактами, а потому весьма аккуратно, без эмоций обращаешься с личностью и работами объекта исследования, или говори, что ты любитель и не морочь людям голову. Спасибо вам, что не утратили способность анализировать и не принимать на веру все, что говорят.
@@aleksmillenium Спасибо за комментарий, Брейгель, имхо, был сложнее чем о нем думают, а еще он был очень смелым, "продвинутым" художником-гуманистом, лишенным, кстати, мизогинии и сексизма, а также гомофобии. В центре Нидерландских пословиц помещает Жену надевающую на мужа синий плащ и это в добродетельной патриархальной среде. А по мнению исследователя Руди Ракера, друг Брейгеля - картограф Абрахам Ортелиус был геем.
Спасибо. Очень интересная лекция, хорошо разсказана хроналогия, что дает лучше понять ход времени. У Вас хороший юмор,но кажется сидячие на первом ряду его не очень понимали 😊.
Не вижу омерзения по отношению к крестьянам у Брейгеля. Лица неизящные и не испорченные высокодуховностью, но вполне симпатичные, трогательные даже, похожие на толстеньких несмышленых детей. О Меланхолии очень интересно рассказала Паола Волкова.
Вот чудеса!Художник,который тщательно изучал и устанавливал законы перспективного изображения.Сконструировал специальное устройство для этого.Но,тем не менее,вполне позволял себе вольно обращаться с перспективой,если этого требовал замысел картины.С каким вкусом и как изыскано решен костюм на портрете Дюрера на фоне окна,как старательно завиты волосы.Явно,что этот гениальный нарцисс слишком любил себя и животных,чтобы любить женщин
Много не точного. Брейгеле женился в конце жизни по любви. Детей только родил, но не успел вырастить из них художников, это делали жена и тёща. А на врунье он не женился, предупредив и делая зарубки. Но что то новое узнаешь и из этой лекции. Как картина целого создаётся из мелочей, он прав!
Брейгель правильно делал рисуя так , как будто глядя немного сверху, по другому такой натюрморт не разложишь, ведь надо показать все детали. Лица уродливы, а кто сказал, что народ этот был из красивых? Преподаёт лектор инфо так, будто будто смотрит с презрением на Брейгеля сверху вниз и боится ,что сейчас -истина- откроет дверь. Но поклонниц , судя по комментариям, собралось много, наверное баритон с приятной ноткой победителя нравится!
Как раз наоборот, откровение Божие расширяет бесконечно наше познание, а наука его ограничивает. Чтобы опровергнуть какую то научную теорию , как известно, нужно только подождать следующего ученого со своей теорией
Откровенно говоря, очень слабый анализ Брейгеля. До Дюрера и не добрался. Уровень дискурса уж очень низкий. Все по верхам. Гения нельзя так просто "раскусить". Гений сложнее, умнее, глубже наших представлений. А тут все на хи-хи рассчитано.
Народ в первом ряду с такими постно-унылыми лицами сидит… Нафига нужно было идти на данную лекцию с данной тематикой, если так все печально? (Риторический вопрос)
И снова я восхищаюсь Вашими лекциями
Бесконечно увлекательно!
Замечательный лектор! Всегда с особым удовольствием смотрю его/ваши лекции. Спасибо!
Спасибо 🙏 за пояснение терминологии Северного Возрождения и подана легко и живо.. слушать Вас невероятное удовольствие. 🙏🙏
Только что посмотрели Брейгеля в Вене и сразу вышли на Вашу лекцию. Удача!:)
Спасибо большое за интересную лекцию!❤
Вот так рекомендация от Ютуб. Класс.
Огромное спасибо за такую интересную лекцию👏👏👏
Классная лекция, спасибо!
Спасибо, Арсений Станиславович!
Ух! Какой решительный лектор! Лихо всё разложил по полочкам. Брейгель ненавидел человечество?! Но при этом смог создать волнующие это человечество до сей поры шедевры.
Сыну Брейгеля Мужского, Питеру Брейгелю Младшему (Адскому), было всего 4 года, когда умер отец. Воспитывался он, как и его брат с сестрой, в основном бабушкой (мать умерла в 1578 году). Конечно, Питер Младший и Ян копировали картины отца пока обучались. Он же великий художник! Все пока учатся кого-то копируют. Вон ученики Кранаха чего только не копировали. Искусствоведы до сих пор не всегда могут понять, где какой Кранах и Кранах ли, простите. А потом, да, появилась собственная манера. Ну не угодили - тут на любителя. Мировые музеи как-то не гнушаются ни Питером Брейгелем Адским, ни Яном Брейгелем Бархатным..О том, что Брейгель Старший был так уж сильно несчастен в браке, нам, как многое о нем, почти ничего не известно. Я с биографией художника обращалась бы аккуратнее. Картина "Сорока на виселице" , которую он завещал или якобы завещал жене, с намёком, конечно, но с другим. Сорока, да, обозначает сплетников. А время-то какое было?! Борьба за независимость страны! Брейгель оставил картину своей жене, сказав при этом, что сороки означают сплетников, которых ему хотелось бы видеть повешенными (не жену, а сплетников). А виселицы ассоциировались с испанским правлением, когда власти начали приговаривать к позорной смерти через повешение проповедников, распространявших новое протестантское учение. Террор (я бы сказала геноцид) герцога Альбы держался на "слухах" и доносах. "Танцуют под виселицей" говорили о тех, кто не чувствует опасности или не боится ее. За эту картину вполне могли приговорить художника (это прозвучало) как еретика, иностранного агента и тд, и тп. Надо полагать, что должен был художник завещать картину не жене, а герцогу Альбе, да где-то это обозначить на бумаге, чтобы искуствоведам не было бы исхода и они не фантазировали бы на тему болтливых жён.
По поводу "дегенеративных лиц и социопатии". Ну да, лица грубые, невыписанные.. Не хотел художник улучшать и приукрашивать людей, тем более, что до него это делали с успехом. Брейгель показал человека как продукт природы, откуда он (человек) черпает жизненную энергию. На его полотнах важны не конкретные персонажи, а картинка в целом, сам вихрь событий. Бытовая сценка, но вполне жизнерадостная, хотя иногда и непристойная. Идёт обычная жизнь, где человек сам выбирает, как ему поступать и сам несёт ответственность за это, тк он свободен в своём выборе, а художник нам не навязывает свое мнение (он в стороне всегда). Посмотрите на краски! Они создают впечатление тлена, упадка и вселенской скорби?! Нет и нет! Фигурки на картине будто двигаются, всё в движении, как и в природе. А объединяет это все пространство (не забываем,что это в большей степени камерная живопись) - дом (гумно, халлехёйс и тд), небо (если сценка где-то вне стен дома). Человек у Брейгеля всегда в согласии с природой (ну чтобы не постигла участь Икара). Это важно, это гармония!
Дальше вопрос. Почему именно каша подаётся на крестьянской свадьбе и почему это так ужасно? Брейгель это где-то уточнил, изобразив, например, где-то рядом фигуру с явными признаками отравления? Национальная обычная кухня. До сих пор, кстати, сохранилась: пиво, харинг, хлеба много очень едят, суп этот гороховый, мясо с овощами.. Обычная еда, но её много, тк свадьба. Так что за юмор спасибо, но я все же за объективность.
Спасибо, с удовольствием прочитала комментарий, действительно из осколков информации складывается мозаика прошлой жизни.
@@lidiabsmn3657 спасибо вам за отзыв. Я очень люблю фламандскую живопись. Не хочется, чтобы складывалось ложное впечатление.
Спасибо.
Мне тоже показалось,что с театральной наигранностью вешать ярлык"злого карикатуриста"на Брейгеля,это несправедливо и поверхностно.
Иногда смотрю комментарии в поисках тех,кто знает не меньше "лектора".
@@muh6671 меня не удивило, что господин Дежуров так резок и бескомпромиссен в оценках. Я прослушала ряд его лекций...и чувство, что он - идеолог сексизма и мизогинии. Или ты искусствовед, т.е ученый, и оперируешь фактами, а потому весьма аккуратно, без эмоций обращаешься с личностью и работами объекта исследования, или говори, что ты любитель и не морочь людям голову. Спасибо вам, что не утратили способность анализировать и не принимать на веру все, что говорят.
@@aleksmillenium Спасибо за комментарий, Брейгель, имхо, был сложнее чем о нем думают, а еще он был очень смелым, "продвинутым" художником-гуманистом, лишенным, кстати, мизогинии и сексизма, а также гомофобии. В центре Нидерландских пословиц помещает Жену надевающую на мужа синий плащ и это в добродетельной патриархальной среде. А по мнению исследователя Руди Ракера, друг Брейгеля - картограф Абрахам Ортелиус был геем.
Спасибо. Очень интересная лекция, хорошо разсказана хроналогия, что дает лучше понять ход времени. У Вас хороший юмор,но кажется сидячие на первом ряду его не очень понимали 😊.
Классс👍👍👍
Не вижу омерзения по отношению к крестьянам у Брейгеля. Лица неизящные и не испорченные высокодуховностью, но вполне симпатичные, трогательные даже, похожие на толстеньких несмышленых детей.
О Меланхолии очень интересно рассказала Паола Волкова.
А Магический квадрат это символ произведения искусства, в котором ничего нельзя изменить.
Спасибо!!!
Слишком много Дежурова, побольше бы о самих Брейгеле и Дюрере.
Вот чудеса!Художник,который тщательно изучал и устанавливал законы перспективного изображения.Сконструировал специальное устройство для этого.Но,тем не менее,вполне позволял себе вольно обращаться с перспективой,если этого требовал замысел картины.С каким вкусом и как изыскано решен костюм на портрете Дюрера на фоне окна,как старательно завиты волосы.Явно,что этот гениальный нарцисс слишком любил себя и животных,чтобы любить женщин
Немного по верхам, хотелось бы более глубокого анализа.
Много не точного. Брейгеле женился в конце жизни по любви. Детей только родил, но не успел вырастить из них художников, это делали жена и тёща. А на врунье он не женился, предупредив и делая зарубки. Но что то новое узнаешь и из этой лекции. Как картина целого создаётся из мелочей, он прав!
Какая важная информация....
Лекции великолепные! Браво
Зачем там дама в розовом? Как она туда попала? Нелепость какая-то.
Брейгель правильно делал рисуя так , как будто глядя немного сверху, по другому такой натюрморт не разложишь, ведь надо показать все детали. Лица уродливы, а кто сказал, что народ этот был из красивых? Преподаёт лектор инфо так, будто будто смотрит с презрением на Брейгеля сверху вниз и боится ,что сейчас -истина- откроет дверь. Но поклонниц , судя по комментариям, собралось много, наверное баритон с приятной ноткой победителя нравится!
А Меланхолия это часть цикла, вместе с Рыцарем, смертью и дьяволом и блаженным Иеронимом. Это выражение совести, искусства и созерцания.
👏👏👏👏👏👏👏
Знание надмевает это написал ап.Павел, а не Иоанн Богослов
Так акварель можно смыть водой,высушить бумагу и ещё раз попробовать написать.
Какой тонкий искусствоведческий анализ.
Знание надевает это мысль ап.Павла
Дюрер похож на солиста E-Type)))
Как раз наоборот, откровение Божие расширяет бесконечно наше познание, а наука его ограничивает. Чтобы опровергнуть какую то научную теорию , как известно, нужно только подождать следующего ученого со своей теорией
Это только вам известно.
Публика неподготовлена, плохо реагирует.
1:31 Возрождение
8:57 Мистицизм
17:40 Брейгель
19:22 портреты Брейгеля и портреты художников
25:32 обезьянки
28:10 гибель Икара
Внешний вид лектора это неуважение к публике и к теме.
Откровенно говоря, очень слабый анализ Брейгеля. До Дюрера и не добрался. Уровень дискурса уж очень низкий. Все по верхам. Гения нельзя так просто "раскусить". Гений сложнее, умнее, глубже наших представлений. А тут все на хи-хи рассчитано.
Ужасно... Пазерство
Несогласен с вами
Очень напоминает Понасенкова
Вся лекция , с точки зрения сарказма, а внешний вид лектора просто не уважение к « вечности»👎
Народ в первом ряду с такими постно-унылыми лицами сидит… Нафига нужно было идти на данную лекцию с данной тематикой, если так все печально? (Риторический вопрос)
До чего нужно не уважать своих слушателей, чтобы явиться на встречу в мятой полугрязной одежде.
Классс👍👍👍👍