В добавок ко всему могу ещё сказать, что скорее всего S1 не трушная DAW (хоть она и пытается делать вид, что она такая), а программа по типу Аблетона, Битвига или Фруктов (эти программы строго говоря называются секвенсорами). Это не уничижительное определение, просто программы другого типа чем Лоджик, Куб, Диджитал Перформер и тд. Так же можно добавить, то, что я забыл о том, что в S1 можно прятать ненужные дорожки (что может разгрузить интерфейс и сделать ее более дружелюбной). В общем это первое видео в котором я прям матерюсь, настолько меня выбесила вся эта хрень с подпиской.
@@globalhole лучшая та, которую лучше всего знаешь, но есть и объективные параметры. Например фрукты, в которых я тоже работаю - супер хрень, если нужно записать какую-то группу, а протулс, лоджик или куб прям супер. Так что вопрос о всратости никогда не закрыт как по мне.
Привет! А мог бы ты подсказать по макросам выравнивание аудио, не совсем понял как это настроить (studio one плюсы минусы на 9:19минуте)пожалуйста очень нужно
Сейчас ради эксперимента закинул в 13м кубе синт DUNE 3, наиграл партию и начал его дуплицировать вместе с партией, периодически проигрывая все эти треки. Звук начал трещать и портиться когда кол-во дорожек достигло 46-47ми, при этом проц был загружен на 98-100%. То же самое сделал в ФЛ-ке 21, и звук начал портиться на 36м треке, а загрузка проца не превышала 87%. Потом проделал то же самое в студио ван 6.6.4, и там результаты были один в один как в кубе, при одинаковых настройках задержки и частоты дискретизации проекта во всех трёх случаях. Поэтому, либо эксперимент всё таки был где то не корректным, либо вы что то путаете про оптимизацию студии ван.
Если комп на Интел или АМД, то такой результат может быть, но если на М, то Куб потянет больше дорог. Я говорил в видео, что это актуально для эпл силикон процов. Есть ещё один момент - сколько ядер может обработать DAW. Я сейчас сделал апгрейд (по тестам комп стал на 50% быстрее) но в DAW прирост не особо ощутим. Например лоджик тупо не может работать больше чем с 10 threads и поэтому прирост производительности как-то не очень сказался. Да, проекты перестали лагать, но нагрузка упала не сильно (в S1 примерно такая же история). А вот в рипер после того как я все настроил нагрузка упала существенно (примерно процентов на 40). + нужно помнить, что для плагинов (особенно синтов) важно не сколько у вас ядер и потоков, а то какая производительность на ядро (чем выше частота - тем лучше). В общем: то о чем я говорю в видео актуально для АРМ процов. + возможно вышли обновления DAW и что-то починили и возможно в каких-то моментах стало все лучше.
Здравствуй, по поводу браузера В FL-е, при выборе папки, преведущие закрываются автоматически Искал в SO, не нашёл такой настройки Хочу спросить тебя, может есть где-то ?
@@k2a0v9 можно как вариант написать на форуме, но обратят ли они внимание тот ещё вопрос. Там уже несколько лет просят автоматизацию починить для макросов, а пресонусу вообще пофиг.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Если я куплю Studio One, обнаружит ли она неработающие плагины и инструменты в библиотеках Kontakt? Или все будет работать без проблем? Я имею в виду библиотеки, скачанные с руттрекера... возникнет ли проблема с неработающими плагинами, работающими на купленной Studio One?
@@GigaStudio Проблем никаких не будет, другой вопрос, а стоит ли S1 того. Не думаю, что интеграция с сплайс стоит того чтобы обновляться на 7-ю версию.
@@GigaStudio они глобально ничего не поменяли. У меня в принципе такое впечатление, что S1 от части к части меняется только косметически, как у фруктов (но у фруктов все обновления хотя бы пожизненно бесплатны, версии программы тоже), а S1 просто скамит своих клиентов (вроде покупаешь про, а в ней ничего нет и нужно докупать что-то и за что я платил - непонятно). Интеграция с сплайс это наверно норм, но в рипере уже давно можно прям из браузера подгонять темп и даже тональность и это все просто за бесплатно (правда без облака и магазина, но зато за это не нужно платить как за пол программы) и тем более есть и сам сплайс. Возможно я предвзят, но с момента выхода этого видео, я так и не поменял позицию по S1 и считаю ее просто скамом.
@@beyondwaymusic Оно и понятно, но у них своя политика.. Для меня главное купить эту программу, потому что она часто обновляется, разрабатываются новые возможности и т.д. Я уверен, что в других программах есть вещи, которые недопустимы, но... людям нравится та часть, которая для них приемлема... извините, я не очень хорошо знаю русский и перевожу с помощью Google... Надеюсь, вы пойми меня... :D
Есть ли в Рипере там такие же хорошие аналоги редактирования вокала напрямую в проекте как вариаудио от кубика? мелодайн не нравится, потому что в него надо записывать все дорожки и он не синхронизируется с дорожками в проекте
Есть разные скрипты облегчающие работу с аудио (сами подгоняют аудио под сетку, анализируют питч и тд), но я не часто работаю с аудио и поэтом названий не помню. Но мне кажется, что лучше мелодайна все равно ничего нет.
@@beyondwaymusic может быть вы и упоминали об этом в видео, я полностью не смотрел, но сейчас узнал, что в студию 1 есть интегрированный мелодайн, который работает как надо, в онлайн режиме, это уникальная возможность только у них, на крайняк еще изучаю сейчас кубик с вариаудио)
Да было бы не плохо если бы сохранялся размер. Хотя лично такой проблемы не возникало. По поводу зума я поставил в на гарячую клавишу в C1 размер "small" и все дороги такого размера и в основном в таком режиме работаю. Если что то увеличиваю потом скидываю все на "small". Может потому что у меня группа не так то много чтобы это смущало. Хотя тоже проекты большие могут и сто и больше дорог. Потому понимаю что такое наглядность чтобы понимать все что происходит. Автоматизации да лучше скрывать чтобы лучше понимать структуру. Я вообще все автоматизации сразу в баунс, чтобы это не забивало мозги. Особенно автоматизации громкости потом ничего не сбалансируешь если фейдер уже привязан к автоматизации. Вообще нужно сознательно все упрощать и себя органичивать, иначе если слишком сложный проект с множеством автоматизаций, сложным роутингом, и множеством сложностей все сложнее им оперировать и его закончить
Каждая DAW имеет свои плюсы и минусы. Выбор зависит от потребностей производства. Тем не менее, для меня Рипер топ, а также параллельно нравится куб и лоджик. Вообще желательно не распылятся на различные программы и работать в одной, минимизировать количество плагинов. Если заморачиваться только качественными стоковыми плагинами, кубик лучший (эффекты, синты, контент, вариаудио, выравнивание вокала и др. - тут есть всё для работы, понятно что после рипера тут не всё по удобству мастхэв, хотя в кубе есть свои плюшки, ну как собственно описано в первом предложении).
Посмотрел видос. Не со всем согласен. Но в целом да. Меня еще бесит встроенные эффекты дилея например. Если кинуть встроенный дилей на канал, а не в сенд, то упадёт громкость😅ну как так? Я хочу просто добавить громкость дилей ручкой драйвет, громкость сухого канала не должна падать. И во всех других внешних эффектах нормально. А во встроенных...
Ну вообще громкость и должна падать (она на самом деле на всех плагинах падает) просто некоторые производители плагинов это сразу компенсируют. А пресонус это упустили.
@@beyondwaymusic рипер пробовал, хорошая DAW со своими фишками, очень нравится там «свободная позиция элемента», можно несколько дублей на один трек класть, очень помогает с припевами, где прописаны разные фразы тейками, обработка у них одна и та же, но благодаря свободной позиции они умещаются на одном треке. Однако не хватает многих вещей из кубика, поэтому вернулся в него:)
Да есть. Там не только даблы можно править, а вообще любой семпл с любой квантизацией подгонять под доругой семпл. Особенно удобно с перкуссией. Можно одним бегунком за пару секунд все отквантовать.
Fat Chenal не понятно почему плохие. Нужно пруфы, конкретные сравнения по АЧХ, гармоникам, какието обьективные тесты. Если хуже то чем, просто как бы нельзя по каким то своим впечатлениям говорить что хорошо что плохо без доказательств. В интернете много кто говорит что что то плохо или хорошо, лишь по своим каким то очень субьективным ощущениям, а так нельзя...
Я сравнивал с UAD и Waves и будь плагины от пресонус платными (что по сути так и есть) я бы их не покупал. В любом случае я перешёл уже на другую DAW и полностью доволен.
@@beyondwaymusic На рипер? Ну если с позиции цен и покупок, то я бы тоже рипер использовал. В нем единственный минус что нужно много времени тратить на саму настройку программы. )) Боюсь что в рипере вместо написания музла буду заниматься настройкой программы)
Рипер быстро настраивается, надо просто понимать что именно нужно. И именно поэтому он вообще не для новичков.. лично я считаю, что бесконечно его настраивают те люди, у которых знания ниже какого-то условного порога входа в эту прогу. Я пытался перейти на рипер пару раз, в первый раз это было в 15 или 16-м году, когда мне перенравился лоджик и у меня вообще ничего не получилось (хотя я не только на рипер пробовал) и второй раз это в этом году. И как-то все получилось намного безболезненней, чем я думал (честно говоря вообще никаких проблем не было, по крайней мере таких чтобы прям сложно было) и теперь я думаю, что рипер это лучшее, что я юзал. Он прям ппц удобный.
Дизайн там страшный, но зато разработчик не жадный и за 100$ я получаю все что S1 даёт за 400$ + подписка 20$ в месяц. Я думаю, что S1 этих денег не стоит. Причем 400+20 это ещё не фул прайс за версию. Раз в сколько лет у S1 обновление? Если считать в долгую, то она даже дороже аблетона получается, а аблетон оправдано стоит 600$, а S1 не стоит 400$ и даже просто 20$ каждый месяц в течении 3-4 лет.
@@beyondwaymusic Многие пишут о страшном дизайне, но по мне дефолтные темы разных версий вполне хорошие, да и вообще для разнообразия несколько тем сам нарисовал с различными layout. Если про дизайн, от Cubase глаза больше устают, Studio One не нравится вообще. Познаю другие программы для реализации хороших фич в рипере.
сколько я не пробовал в SO что то делать никогда не получалось ничего...такой дубовый интерфейс и работа с ним..я хз кому это говно может нравиться (возможно я ошибаюсь). Решил поставить снова, думаю сейчас попробую еще разок что то сделать...она глючная, один раз синий экран смерти словил. А вот с рипером все ок, хоть я на фл с самого его начала. Управление в студио ван такого хреновое.....Попробую еще кубейс, хвалят его
Это проблема ФЛ, а не S1. Я очень долго сидел в ФЛ и знаю по опыту, что после неё очень тяжело работать в других программах. Скорее всего кубейс тебе тоже не зайдёт.
@@beyondwaymusic мне хватило одного екрана смерти...потом потрескивание что в других дав не было. Мне только одно интересно - какое преимущество СО перед Рипером? Если же никакого то буду рипер штудировать. Недавно открыл рипер и начал писать...и очень быстро как то все
@@Yaroslav70384 чет как-то мало для определения глючности. Проблема может быть и не в DAW (рассказывать как все чудесно в ФЛ не нужно, эти программы работают по разному с плагинами и тд. Например фрукты могут юзать ВСТ2, а S1 решила юзануть ВСТ3, который не смог правильно заснуть и все крашнулось). В любом случае, для теста как-то мало если честно.
![ТВОЙ ПЕРВЫЙ ДЕНЬ В STUDIO ONE 6 [ОСНОВЫ РАБОТЫ В ПРОГРАММЕ]](http://i.ytimg.com/vi/SamcLGSeM6s/mqdefault.jpg)
![ТВОЙ ПЕРВЫЙ ДЕНЬ В STUDIO ONE 6 [ОСНОВЫ РАБОТЫ В ПРОГРАММЕ]](/img/tr.png)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
В добавок ко всему могу ещё сказать, что скорее всего S1 не трушная DAW (хоть она и пытается делать вид, что она такая), а программа по типу Аблетона, Битвига или Фруктов (эти программы строго говоря называются секвенсорами). Это не уничижительное определение, просто программы другого типа чем Лоджик, Куб, Диджитал Перформер и тд. Так же можно добавить, то, что я забыл о том, что в S1 можно прятать ненужные дорожки (что может разгрузить интерфейс и сделать ее более дружелюбной). В общем это первое видео в котором я прям матерюсь, настолько меня выбесила вся эта хрень с подпиской.
всё это дело привычки и умений. Вопрос о том какая ДАВ лучше -закрылся уже лет как 10 назад. И ответ таков - все они одинаковые
@@globalhole лучшая та, которую лучше всего знаешь, но есть и объективные параметры. Например фрукты, в которых я тоже работаю - супер хрень, если нужно записать какую-то группу, а протулс, лоджик или куб прям супер. Так что вопрос о всратости никогда не закрыт как по мне.
Предположение - откровенная глупость, ныне именуема - кринжом сатанинским😄🖖
Привет! А мог бы ты подсказать по макросам выравнивание аудио, не совсем понял как это настроить (studio one плюсы минусы на 9:19минуте)пожалуйста очень нужно
Суть этого макроса не в выравнивании по сетке, а просто в разрезании семплов по сетке без выравнивания.
Сейчас ради эксперимента закинул в 13м кубе синт DUNE 3, наиграл партию и начал его дуплицировать вместе с партией, периодически проигрывая все эти треки. Звук начал трещать и портиться когда кол-во дорожек достигло 46-47ми, при этом проц был загружен на 98-100%. То же самое сделал в ФЛ-ке 21, и звук начал портиться на 36м треке, а загрузка проца не превышала 87%. Потом проделал то же самое в студио ван 6.6.4, и там результаты были один в один как в кубе, при одинаковых настройках задержки и частоты дискретизации проекта во всех трёх случаях. Поэтому, либо эксперимент всё таки был где то не корректным, либо вы что то путаете про оптимизацию студии ван.
Если комп на Интел или АМД, то такой результат может быть, но если на М, то Куб потянет больше дорог. Я говорил в видео, что это актуально для эпл силикон процов. Есть ещё один момент - сколько ядер может обработать DAW. Я сейчас сделал апгрейд (по тестам комп стал на 50% быстрее) но в DAW прирост не особо ощутим. Например лоджик тупо не может работать больше чем с 10 threads и поэтому прирост производительности как-то не очень сказался. Да, проекты перестали лагать, но нагрузка упала не сильно (в S1 примерно такая же история). А вот в рипер после того как я все настроил нагрузка упала существенно (примерно процентов на 40). + нужно помнить, что для плагинов (особенно синтов) важно не сколько у вас ядер и потоков, а то какая производительность на ядро (чем выше частота - тем лучше). В общем: то о чем я говорю в видео актуально для АРМ процов. + возможно вышли обновления DAW и что-то починили и возможно в каких-то моментах стало все лучше.
Можно просто перетащить любой инструмент в окно и не создавать никакие дорожки. Они будут создаваться автоматически
Я знаю.
Здравствуй, по поводу браузера
В FL-е, при выборе папки, преведущие закрываются автоматически
Искал в SO, не нашёл такой настройки
Хочу спросить тебя, может есть где-то ?
Здравствуйте, возможно это есть в настройках интерфейса, но я не уверен.
@@beyondwaymusic Я пересмотрел, нет такой настройки.
Хочу предложить разработчикам что-бы запилили функционал для браузера)
@@k2a0v9 можно как вариант написать на форуме, но обратят ли они внимание тот ещё вопрос. Там уже несколько лет просят автоматизацию починить для макросов, а пресонусу вообще пофиг.
Спасибо за информацию про ядра процессора и возможность DAW работать с ними!
При желании можете погуглить более подробно про это. Даже на ютубе есть тесты и сравнения.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Если я куплю Studio One, обнаружит ли она неработающие плагины и инструменты в библиотеках Kontakt? Или все будет работать без проблем? Я имею в виду библиотеки, скачанные с руттрекера... возникнет ли проблема с неработающими плагинами, работающими на купленной Studio One?
@@GigaStudio Проблем никаких не будет, другой вопрос, а стоит ли S1 того. Не думаю, что интеграция с сплайс стоит того чтобы обновляться на 7-ю версию.
@@beyondwaymusic почему, Не нравится интеграция Splice?
@@GigaStudio они глобально ничего не поменяли. У меня в принципе такое впечатление, что S1 от части к части меняется только косметически, как у фруктов (но у фруктов все обновления хотя бы пожизненно бесплатны, версии программы тоже), а S1 просто скамит своих клиентов (вроде покупаешь про, а в ней ничего нет и нужно докупать что-то и за что я платил - непонятно). Интеграция с сплайс это наверно норм, но в рипере уже давно можно прям из браузера подгонять темп и даже тональность и это все просто за бесплатно (правда без облака и магазина, но зато за это не нужно платить как за пол программы) и тем более есть и сам сплайс. Возможно я предвзят, но с момента выхода этого видео, я так и не поменял позицию по S1 и считаю ее просто скамом.
@@beyondwaymusic Оно и понятно, но у них своя политика.. Для меня главное купить эту программу, потому что она часто обновляется, разрабатываются новые возможности и т.д. Я уверен, что в других программах есть вещи, которые недопустимы, но... людям нравится та часть, которая для них приемлема... извините, я не очень хорошо знаю русский и перевожу с помощью Google... Надеюсь, вы пойми меня... :D
Если вы говорите по английски, то вы можете писать мне на английском, но отвечать я буду на русском. У меня навык говорения на английском пока плохой.
Есть ли в Рипере там такие же хорошие аналоги редактирования вокала напрямую в проекте как вариаудио от кубика? мелодайн не нравится, потому что в него надо записывать все дорожки и он не синхронизируется с дорожками в проекте
Есть разные скрипты облегчающие работу с аудио (сами подгоняют аудио под сетку, анализируют питч и тд), но я не часто работаю с аудио и поэтом названий не помню. Но мне кажется, что лучше мелодайна все равно ничего нет.
@@beyondwaymusic Возможно это и так, но с ним очень много гемора, на любую правку приходится снова перезаписывать без обработок и.т.д
@@alovebeyond ну софта вообще без минусов не бывает.
@@beyondwaymusic может быть вы и упоминали об этом в видео, я полностью не смотрел, но сейчас узнал, что в студию 1 есть интегрированный мелодайн, который работает как надо, в онлайн режиме, это уникальная возможность только у них, на крайняк еще изучаю сейчас кубик с вариаудио)
@ он работает так же как обычный мелодайн, просто открывается не в отдельном окне. А так это такой же сторонний плагин.
Привет, хочу сказать спасибо за твои безценные уроки... Продолжай снимать видео.... Ждемс.
Привет, спасибо за комментарий)
Да было бы не плохо если бы сохранялся размер. Хотя лично такой проблемы не возникало. По поводу зума я поставил в на гарячую клавишу в C1 размер "small" и все дороги такого размера и в основном в таком режиме работаю. Если что то увеличиваю потом скидываю все на "small". Может потому что у меня группа не так то много чтобы это смущало.
Хотя тоже проекты большие могут и сто и больше дорог. Потому понимаю что такое наглядность чтобы понимать все что происходит.
Автоматизации да лучше скрывать чтобы лучше понимать структуру. Я вообще все автоматизации сразу в баунс, чтобы это не забивало мозги. Особенно автоматизации громкости потом ничего не сбалансируешь если фейдер уже привязан к автоматизации.
Вообще нужно сознательно все упрощать и себя органичивать, иначе если слишком сложный проект с множеством автоматизаций, сложным роутингом, и множеством сложностей все сложнее им оперировать и его закончить
Этот рассказ больше подходит для разрабов.
Возможно.
чтобы лучше все выглядело, можно еще убрать подписи к ивентам в плейлисте, выглядит тогда более понятно и приятно
Каждая DAW имеет свои плюсы и минусы. Выбор зависит от потребностей производства. Тем не менее, для меня Рипер топ, а также параллельно нравится куб и лоджик. Вообще желательно не распылятся на различные программы и работать в одной, минимизировать количество плагинов. Если заморачиваться только качественными стоковыми плагинами, кубик лучший (эффекты, синты, контент, вариаудио, выравнивание вокала и др. - тут есть всё для работы, понятно что после рипера тут не всё по удобству мастхэв, хотя в кубе есть свои плюшки, ну как собственно описано в первом предложении).
Понятно что каждая DAW с своими плюсами и минусами, но когда разработчик вдруг становится жадным, то тут уже никакого терпения не хватит.
Посмотрел видос. Не со всем согласен. Но в целом да. Меня еще бесит встроенные эффекты дилея например. Если кинуть встроенный дилей на канал, а не в сенд, то упадёт громкость😅ну как так? Я хочу просто добавить громкость дилей ручкой драйвет, громкость сухого канала не должна падать. И во всех других внешних эффектах нормально. А во встроенных...
Ну вообще громкость и должна падать (она на самом деле на всех плагинах падает) просто некоторые производители плагинов это сразу компенсируют. А пресонус это упустили.
Купите себе Cubase 13, пользуюсь уже лет десять и не разу не нашел ничего лучше:)
Я юзал его лет 10 назад и тоже думал про куб, но решил попробовать рипер.
@@beyondwaymusic рипер пробовал, хорошая DAW со своими фишками, очень нравится там «свободная позиция элемента», можно несколько дублей на один трек класть, очень помогает с припевами, где прописаны разные фразы тейками, обработка у них одна и та же, но благодаря свободной позиции они умещаются на одном треке. Однако не хватает многих вещей из кубика, поэтому вернулся в него:)
Я уже привык к риперу и все нравится.
@@beyondwaymusic это главное) Рипер тоже хорош) А есть какой нибудь скрипт, чтобы править даблы под основу вокала? Как инструмент в кубейс)
Да есть. Там не только даблы можно править, а вообще любой семпл с любой квантизацией подгонять под доругой семпл. Особенно удобно с перкуссией. Можно одним бегунком за пару секунд все отквантовать.
Fat Chenal не понятно почему плохие. Нужно пруфы, конкретные сравнения по АЧХ, гармоникам, какието обьективные тесты. Если хуже то чем, просто как бы нельзя по каким то своим впечатлениям говорить что хорошо что плохо без доказательств. В интернете много кто говорит что что то плохо или хорошо, лишь по своим каким то очень субьективным ощущениям, а так нельзя...
Я сравнивал с UAD и Waves и будь плагины от пресонус платными (что по сути так и есть) я бы их не покупал. В любом случае я перешёл уже на другую DAW и полностью доволен.
@@beyondwaymusic На рипер? Ну если с позиции цен и покупок, то я бы тоже рипер использовал. В нем единственный минус что нужно много времени тратить на саму настройку программы. )) Боюсь что в рипере вместо написания музла буду заниматься настройкой программы)
Рипер быстро настраивается, надо просто понимать что именно нужно. И именно поэтому он вообще не для новичков.. лично я считаю, что бесконечно его настраивают те люди, у которых знания ниже какого-то условного порога входа в эту прогу. Я пытался перейти на рипер пару раз, в первый раз это было в 15 или 16-м году, когда мне перенравился лоджик и у меня вообще ничего не получилось (хотя я не только на рипер пробовал) и второй раз это в этом году. И как-то все получилось намного безболезненней, чем я думал (честно говоря вообще никаких проблем не было, по крайней мере таких чтобы прям сложно было) и теперь я думаю, что рипер это лучшее, что я юзал. Он прям ппц удобный.
RTFM !!!
От прочтения мануала все конечно же станет намного лучше.
Пробовал все ..от вруктов до лоджиков. НО ! S1 Топ. 😍
А я теперь в рипере.
@@beyondwaymusic там дизайн жесть)
У калькулятора покруче, даже не ставил)
Дизайн там страшный, но зато разработчик не жадный и за 100$ я получаю все что S1 даёт за 400$ + подписка 20$ в месяц. Я думаю, что S1 этих денег не стоит. Причем 400+20 это ещё не фул прайс за версию. Раз в сколько лет у S1 обновление? Если считать в долгую, то она даже дороже аблетона получается, а аблетон оправдано стоит 600$, а S1 не стоит 400$ и даже просто 20$ каждый месяц в течении 3-4 лет.
@@beyondwaymusic Многие пишут о страшном дизайне, но по мне дефолтные темы разных версий вполне хорошие, да и вообще для разнообразия несколько тем сам нарисовал с различными layout. Если про дизайн, от Cubase глаза больше устают, Studio One не нравится вообще. Познаю другие программы для реализации хороших фич в рипере.
@@beyondwaymusic ждём видос как переходил 😄
сколько я не пробовал в SO что то делать никогда не получалось ничего...такой дубовый интерфейс и работа с ним..я хз кому это говно может нравиться (возможно я ошибаюсь). Решил поставить снова, думаю сейчас попробую еще разок что то сделать...она глючная, один раз синий экран смерти словил. А вот с рипером все ок, хоть я на фл с самого его начала. Управление в студио ван такого хреновое.....Попробую еще кубейс, хвалят его
Это проблема ФЛ, а не S1. Я очень долго сидел в ФЛ и знаю по опыту, что после неё очень тяжело работать в других программах. Скорее всего кубейс тебе тоже не зайдёт.
@@beyondwaymusic после фл в других прогах можно работать но только не в студио ван....такой глючности я нигде не встречал)
@@Yaroslav70384 не знаю что под «глючностью» ты подразумеваешь, но лично я считаю, что есть и глючнее программы) хоть S1 меня и разочаровала.
@@beyondwaymusic мне хватило одного екрана смерти...потом потрескивание что в других дав не было. Мне только одно интересно - какое преимущество СО перед Рипером? Если же никакого то буду рипер штудировать. Недавно открыл рипер и начал писать...и очень быстро как то все
@@Yaroslav70384 чет как-то мало для определения глючности. Проблема может быть и не в DAW (рассказывать как все чудесно в ФЛ не нужно, эти программы работают по разному с плагинами и тд. Например фрукты могут юзать ВСТ2, а S1 решила юзануть ВСТ3, который не смог правильно заснуть и все крашнулось). В любом случае, для теста как-то мало если честно.
не знаю что у тебя . у меня соразмерность сохраняется при развороте группы
Уже без разницы. Я сейчас ковыряюсь в рипере и просто в ахере насколько эта программа лучше.
@@beyondwaymusic кому как