Видео

Я юзал его лет 10 назад и тоже думал про куб, но решил попробовать рипер.

@@beyondwaymusic рипер пробовал, хорошая DAW со своими фишками, очень нравится там «свободная позиция элемента», можно несколько дублей на один трек класть, очень помогает с припевами, где прописаны разные фразы тейками, обработка у них одна и та же, но благодаря свободной позиции они умещаются на одном треке. Однако не хватает многих вещей из кубика, поэтому вернулся в него:)

Я уже привык к риперу и все нравится.

@@beyondwaymusic это главное) Рипер тоже хорош) А есть какой нибудь скрипт, чтобы править даблы под основу вокала? Как инструмент в кубейс)

Да есть. Там не только даблы можно править, а вообще любой семпл с любой квантизацией подгонять под доругой семпл. Особенно удобно с перкуссией. Можно одним бегунком за пару секунд все отквантовать.

Ну видео про лоджик почти все уже отсняты и трек сейчас на финальных этапах. Я переснял весь цикл видео и теперь там написание другого (но мне кажется более современного и уместного трека) + там полноценный вокал с куплетами, припевами и в целом там идея лучше. После его релиза я выложу весь цикл разом (возможно все будет одним видео, я там юзаю хитрый способ аранжировки для очень ленивых людей и трек пишется в странном порядке). Если получится подписать трек на хорошем лейбле, то видео выйдет только через пару месяцев.. (как правило на крупных лейблах релизы расписаны на 1-2 месяца вперёд как минимум. Когда у меня ремикс попал на блекхол, релиз был только месяца через 2). Я очень старался с этим треком и хочу чтобы он вышел на хорошем лейбле (тем более я думаю, что видео про такой трек будет намного интереснее, чем про трек ни от куда). Так что терпение. Я не забил на лоджик). Насчёт же последовательности.. ну я стараюсь разбавлять чтоли. Чтобы было не только про одно).

​@@beyondwaymusicкруто! Интересно было бы, если б рассказал про блэкхол, как заметили, как взяли твой трек. И вообще что нужно простым смертным для попадания на топовые лейблы. Как идея для будущих видео😊

Я попробую что-то об этом записать.

Я сравнивал с UAD и Waves и будь плагины от пресонус платными (что по сути так и есть) я бы их не покупал. В любом случае я перешёл уже на другую DAW и полностью доволен.

@@beyondwaymusic На рипер? Ну если с позиции цен и покупок, то я бы тоже рипер использовал. В нем единственный минус что нужно много времени тратить на саму настройку программы. )) Боюсь что в рипере вместо написания музла буду заниматься настройкой программы)

Рипер быстро настраивается, надо просто понимать что именно нужно. И именно поэтому он вообще не для новичков.. лично я считаю, что бесконечно его настраивают те люди, у которых знания ниже какого-то условного порога входа в эту прогу. Я пытался перейти на рипер пару раз, в первый раз это было в 15 или 16-м году, когда мне перенравился лоджик и у меня вообще ничего не получилось (хотя я не только на рипер пробовал) и второй раз это в этом году. И как-то все получилось намного безболезненней, чем я думал (честно говоря вообще никаких проблем не было, по крайней мере таких чтобы прям сложно было) и теперь я думаю, что рипер это лучшее, что я юзал. Он прям ппц удобный.

мне кажется так эквализировать это уже оверворкинг и от этого не особо что-то и поменяется.

Ага)

Спасибо за комментарий. Такой бас лучше всего для жанров где используется роллинг бас (псай, аплифт, техно) для жанров где такое не делают вряд ли он подойдёт.

Ну лучше или хуже я думаю не совсем правильно говорить в контексте ВСТ.. они просто разные. Мне больше нравится как звучит от UAD, но это больше субъективная штука. Просто нужно послушать и выбрать что нравится больше конкретно тебе.

@@beyondwaymusic о, эта странная проблема для всех вст...Вроде эмуляция одного и того же прибора, а звучит по-разному 😅

@@medicalua1498 ну для компрессоров это более чем актуально, а вот для EQ - нет. EQ прям все одинаковые, разница только в каких-то значениях по умолчанию и в том как работают энкодеры (кнопки). Я когда-нибудь дорасту до видео о скаме от производителей EQ и расскажу много интересного.

@@medicalua1498 даже не эмуляция тоже звучит по разному

Странно, обычно все работает без проблем.

KRK 8. Но я больше юзаю наушники.

Не за что) спасибо за отзыв.

Здравствуйте, ну мне кажется, что это индивидуальная история. Лет 5 назад я не любил рипер, а сейчас мне нравится эта программа. Все зависит наверно от опыта и каких-то своих заморочек. Когда опыта было мало мне нравилась ФЛ, потом понял, что лучше юзать лоджик, потом аблетон, какое-то время куб и затем просто понеслось и сейчас я в основном в рипере.. нужно отталкиваться от того что нужно конкретному человеку, потому что все программы звучат одинаково в конечном итоге, но принцип работы разный. Лоджик мне нравится тем, что у него есть все под капотом. Что-то работает очень круто, что-то сомнительное, а что-то прям плохо, но зато в лоджике есть все чтобы написать с нуля музыку не юзая сторонний софт. В следующих видео (которые ещё не вышли по лоджику) будут моменты, когда я после сравнения в лоб выбирал встроенный плагин лоджика вместо плагина от UAD.. это по большей части тема наверно скама от производителей плагинов и это отдельная тема, но как пример почему я бы рекомендовал лоджик, наверно норм. Самое важное: это то насколько вы знаете программу. Чем лучше вы знаете программу - тем лучше музыка у вас будет получаться. Поэтому если вам удобна ваша DAW и она полностью вас устраивает, то нет смысла ее менять. Просто хорошо зная DAW вы сможете в любой программе повторить, то что видите в туториалах с другими DAW. Сейчас для меня самая прикольная программа - рипер. Потому что она полностью покрывает мою страсть к задротству наверное.. просто выбирайте то, что вам удобнее всего и что покрывает ваши задачи. Просто если вы юзает фл и пишете дома используя только ВСТ без железа, то - супер, все будет классно работать. Но если вы вдруг записываете группу с железом и тд, то в фл будет очень трудно. Я бы в любом случае не выбрал бы фл, но речь-то не обо мне, а о том, что удобнее вам. Как-то так я считаю.

@@beyondwaymusic спасибо за столь расширенный и доходчивый ответ!

Я знаю этот форум, но никогда на нем не был. Так что наверно не от туда. Да и не Денис я)

Да прикольный, я в описании оставил ссылку на сайт где можно найти скины под лоджик. Но они там только покупаются.

Пробовал. Он звучит как оригинал. Я уже сравнил с своей железкой. Просто лоджик не очень адекватно работает с эмулятором, а железку я юзать очень не люблю.

@@beyondwaymusic вот это да!

Они все нормальные если не фл.

зря, рипер очень хорош.

Может из-за референса?

@@medicalua1498 нет. Там указывается на какой именно фрагмент и это не референс.

Ну если сделать картинки меньше и прицепить сбоку, то отдалённо будет похоже). Сложно выглядит только первая картинка, потом когда уже есть темплейты в канве и редакторе (где делаем анимацию), все это делается прям очень быстро. Я за 10 минут сделал кнопки для всех часто юзаемых мной синтов. В целом интересный опыт.

@@beyondwaymusic а не подскажешь какой размер должен быть маленьких иконок, чтобы они адекватно отображались? Видел видос, где делают 90 на 30 и у них норм. Но в моём случае выглядит стрёмно. Как-то смазано.

@@medicalua1498 может быть у тебя PPL низкий (кажись так назвалось разрешение картинки, оно отдельно выставляется). Я пока ещё маленькие картинки не пробовал делать поэтому хз. Как попробую напишу чет об этом.

Попробовал я другие размеры тоже, чет тоже не очень: то анимация не работает как надо, то слишком шакально как-то. Видимо нужно больше практики.

@@beyondwaymusic понял, спасибо! Ну вот и я ничего годного не нашёл, решил оставить текстовые иконки пока что... А ещё вопрос по риперу 😁можно в пиано ролл настроить дублирование нот, как в пресонус? Чтобы нажал d либо cntrl/cmd d и ноты продублировались рядом с текущей нотой. А не куда-то на пол такта вперёд? 😁я всё перепробовал, самое близкое, это перетащить ноты с зажатым альтом, оно дублирует и копирует одновременно. Но это не так удобно как д в студио уан или кнтр д в аблетоне, например. И вообще мне кажется в любом секвенсоре это работает именно как копирование и вставка ноты рядом по сетке одной кнопкой. Надеюсь, понятно объяснил 😅

Я с S1 - все. Меня выбесили их приколы с подписками, с синтами за отдельные деньги (хотя у меня про версия) и тд. Она просто того не стоит.

@@beyondwaymusic юзай пиратку ) она ничем не отличается от лиц .

@@Mixjaker скорее всего в пиратке даже больше всего чем в моей прошке. 😆

Ну седьмой выглядит не так уж и страшно. А про Тукан я знаю. У них есть куча бесплатных плагинов и они очень даже круты. Спасибо за комментарий.

Мне тоже нравится пока.

Если кликнуть правой кнопкой в окне аранжировки там, где добавляются новые дорожки двойным кликом, то в выпадающем меню 4 или 5 пунктом будет отображение плагинов.

@@beyondwaymusic спасибо)

Не, для меня дефолтная настройка просто адище. Тем более я сразу пишу трек и одновременно меняю что-то так чтобы было удобно и логично. На самом деле я уже в рипере написал трек и все мне нравится. Думаю теперь рипер будет основной DAW. S1 выбесила ппц.

Ещё мне показалось, что рипер прям не настолько гибкая программа как о ней говорят. Да, в ней можно настроить много чего и автоматизировать, но вот например чтобы сделать так как работают автоматизации скажем с аблетон или в S1 нереально. Было бы очень удобно если бы разор эдит включалось с кнопки горячими клавишами, но оно так не включается (хоть я и сделал себе костальный способ). И из-за этого с автоматизациями работать не так уж удобно (да и не только с ними) потому что разор не заменяет марк тул ни разу в таком виде. Наверно это в будущем исправят, но пока что лично мне юзать эти автоматизейшен айтемы ппц как не нравится. В общем по мере работы много нового узнаю.

Здравствуйте, возможно дело в том, что у меня стоит настройка кнопок как в протулс. Зайдите в key commands и попробуйте выбрать там протулс.

Спасибо, попробую

Уже без разницы. Я сейчас ковыряюсь в рипере и просто в ахере насколько эта программа лучше.

@@beyondwaymusic кому как

Сами по себе FX Каналы добавить в плейлист не получится. Можно создать автоматизацию в плейлисте (не обязательно чтобы она была активна) и делать вид, что это та самая дорожка. Или юзать Bus (их можно закинуть в плейлист, но через папку). В общем как-то так.

Я тоже удивился, но в видео про плюсы и минусы S1 я рассказывал о нагрузке на проц. В общем кажись я точно перехожу на рипер. Пока мне все нравится. Они в принципе сделали интересную вещь: они взяли кучу удобных штук из других прог и собрали все в рипере. Я блин настолько удобного пианорола давно нигде не видел.

@@beyondwaymusic после того твоего видео я и сам подумал о переходе 🤓сегодня закончил настройку Рипера, теперь осталось трек написать в нём. Меня смущает, что все эти скрипты от других людей, не от разраба. Почему разработчики не могут всё это сделать из коробки? Студио уан всё равно для меня более юзер френдли. Но всё больше разочаровывает в последнее время. Возможно 7-ка что-то изменит, похоже уже скоро. Но зная политику пресонус, маловероятно 😄

Как я понял есть одобренные рипером разработчики, которые включены в официальные SWS и ReaPack библиотеки, а есть просто чуваки с GitHub. Основные все скрипты именно с одобренных ресурсов, но я могу и ошибаться. Мне кажется, что у кокосов подход «собери своими руками DAW по вкусу» выведен в какой-то абсолют и они очень медленно и со скрипом подгоняют свою программу к каким-то общепринятым штукам. Вот в седьмой версии дизайн сделали каким-то более человеческим. Наверно просто дело в том, что рассматривают рипер как платформу для создания собственной сборки, а не как готовую DAW.

@@beyondwaymusic рипер это про "долго запрягаешь,да быстро едешь"..это его и плюс, и минус..в него желательно залетать когда ты поюзал другие давки..тогда можно собрать все самое лучшее из других давок в одной..в рипере..

@@den676777 я так же думаю.

Это проблема ФЛ, а не S1. Я очень долго сидел в ФЛ и знаю по опыту, что после неё очень тяжело работать в других программах. Скорее всего кубейс тебе тоже не зайдёт.

@@beyondwaymusic после фл в других прогах можно работать но только не в студио ван....такой глючности я нигде не встречал)

@@Yaroslav70384 не знаю что под «глючностью» ты подразумеваешь, но лично я считаю, что есть и глючнее программы) хоть S1 меня и разочаровала.

@@beyondwaymusic мне хватило одного екрана смерти...потом потрескивание что в других дав не было. Мне только одно интересно - какое преимущество СО перед Рипером? Если же никакого то буду рипер штудировать. Недавно открыл рипер и начал писать...и очень быстро как то все

@@Yaroslav70384 чет как-то мало для определения глючности. Проблема может быть и не в DAW (рассказывать как все чудесно в ФЛ не нужно, эти программы работают по разному с плагинами и тд. Например фрукты могут юзать ВСТ2, а S1 решила юзануть ВСТ3, который не смог правильно заснуть и все крашнулось). В любом случае, для теста как-то мало если честно.

Привет, спасибо за комментарий)

Здравствуйте, возможно это есть в настройках интерфейса, но я не уверен.

@@beyondwaymusic Я пересмотрел, нет такой настройки. Хочу предложить разработчикам что-бы запилили функционал для браузера)

@@k2a0v9 можно как вариант написать на форуме, но обратят ли они внимание тот ещё вопрос. Там уже несколько лет просят автоматизацию починить для макросов, а пресонусу вообще пофиг.

Ну вообще громкость и должна падать (она на самом деле на всех плагинах падает) просто некоторые производители плагинов это сразу компенсируют. А пресонус это упустили.

Понятно что каждая DAW с своими плюсами и минусами, но когда разработчик вдруг становится жадным, то тут уже никакого терпения не хватит.

А я теперь в рипере.

@@beyondwaymusic там дизайн жесть) У калькулятора покруче, даже не ставил)

Дизайн там страшный, но зато разработчик не жадный и за 100$ я получаю все что S1 даёт за 400$ + подписка 20$ в месяц. Я думаю, что S1 этих денег не стоит. Причем 400+20 это ещё не фул прайс за версию. Раз в сколько лет у S1 обновление? Если считать в долгую, то она даже дороже аблетона получается, а аблетон оправдано стоит 600$, а S1 не стоит 400$ и даже просто 20$ каждый месяц в течении 3-4 лет.

​@@beyondwaymusic Многие пишут о страшном дизайне, но по мне дефолтные темы разных версий вполне хорошие, да и вообще для разнообразия несколько тем сам нарисовал с различными layout. Если про дизайн, от Cubase глаза больше устают, Studio One не нравится вообще. Познаю другие программы для реализации хороших фич в рипере.

​@@beyondwaymusic ждём видос как переходил 😄

всё это дело привычки и умений. Вопрос о том какая ДАВ лучше -закрылся уже лет как 10 назад. И ответ таков - все они одинаковые

@@globalhole лучшая та, которую лучше всего знаешь, но есть и объективные параметры. Например фрукты, в которых я тоже работаю - супер хрень, если нужно записать какую-то группу, а протулс, лоджик или куб прям супер. Так что вопрос о всратости никогда не закрыт как по мне.

Предположение - откровенная глупость, ныне именуема - кринжом сатанинским😄🖖

Привет, наверно нет. Хотя возможно что-то такое в настройках есть.

Спасибо за совет.

Нужно на нужной шине или ауксе в микшере кликнуть правой кнопкой мыши и в выпавшем меню выбрать «show чего-то там».. уже не помню что там было.

Не за что.

Спасибо.

Studio One.

Thank you so much for your kind words! I'm glad you find my knowledge in Studio One helpful. I hope one day my English will be so good that I will be able to record videos in English. I'm working on it.

Judging by your work ethic in music, I am certain you will achieve it :) Much love from USA keep up the good work!@@beyondwaymusic

@@Explorationscape Thank You :)