Лазер против камеры видеонаблюдения: что будет с матрицей и защитит ли IP-камеру DC-iris?
HTML-код
- Опубликовано: 23 окт 2024
- Мы решили расставить все по своим местам окончательно - провести наглядные испытания с какого расстояния и при какой мощности лазера матрица IP-камеры выходит из строя.
Вторая задача - проверить гипотезу о том, что регулируемая диафрагма DC-iris на объективе может спасти матрицу от повреждения лазером.
Вышло очень интересно и противоречиво, совсем не так как мы ожидали!
Думаю рогатка с гайкой будет гораздо эффективнее чем китайский лазер.
так и есть, палка или камень пострашнее чем лазеры.
Каменные пещерные люди .Вам предьявят Вашу гайку и поедете в тюрьму , выкинь свой лазер и пусть докажут , что ВЫ им пользовались и зовут Вас .Именно Виктор .
@@МигУдачи за порчу имущества гайкой или камнем в тюрьму не отправляют, неандерталец ты паникерный)
Административка максимум, что светит.
Если еще захотят искать нарушителя, ментам делать нечего чтоли)
Дрон + механизм нажатия автоматического освежителя + баллон с краской.
кстати видал вчера на алике рогатку с лазерным прицелом
Молоток прекрасно фокусируется на подглядывающей камере. Также на бубне чинуши, проталкивающего слежку за людьми.
ути посмотрите а кто у нас тут такой смеленький мальчик
мало кто может и хочет.пока не горит земля под ногами дракона,он будет похищать людей.
Хи. Ща продаются лазеры с оптической мощностью 30 ватт. Или может уже и больше. Я на гравер поставил диодник 20 ваттный. Фанеру 10ку режет на ура и довольно быстро.
Собрать для него источник на литии нет проблем. Я пробовал сфокусировать его луч на доске на расстоянии порядка полутора метров. Фокус получился в виде квадратика 5х5 миллиметров. И когда дал полную мощность на полсекунды, раздался хлопок на месте где луч ударил в доску. Образовалось угольное пятно и быстро затухшее маленькое пламя.
Думаю такой лазер доставит существенную неприятность камере, если способен перерезать 20 миллиметровую сосновую доску.
На счёт камеры не знаю, но всех вокруг находящихся лишит зрения гарантированно
Ну это прям лазерный терроризм. Тогда уж и систему удерживания цели с призмой в магнитной катушке надо впендюрить.
А скажите пожалуйста, где покупали?И сколько обошлось?
@@АлександрПерепёлкин-ь9л На Али. Покупал года два назад. 30000 рублей примерно. Он идет вместе с компрессором. Компрессор изумительный просто. Тихий и с регулировкой оборотов движка. Можно регулировать поток воздуха. Но я полностью переделал сопло. Для резки фанеры очень продуктивный лазер. Для гравировки на коже не подходит. Слишком мощный даже на минимуме. Поэтому для кожи ставлю родной. Он пятиваттный. И то сильно уменьшаю мощность. Тогда получается гравировать градиент.
@@АндрейСмелков-б1п Спасибо
У меня синий 445нм лазер самосбор, на выходе 1,3вт (реальных). Так вот засветить камеру можно пятном луча в метр, так что ничего не будет видно, а лучем в камеру достаточно 1с попадания и куча битых пикселей, за минуту свечения туда с пяти метров, камера просто выгорит. Те указки, чем вы тут эсперименты делаете, это китайский фуфел полный с мощностью не более 100-200мвт.
На указки гнать не стоит (да характеристики возможно завышены но явно не фуфел). Просто шлак аккумулятор поставили который не раскрывает потенциала и близко. Просто этот канал ими барыжит, поэтому просто рекламма их камер которые якобы выдерживают такое .
У тебя меч джедая, а мы тут просто люди
И то, что у тебя самосбор такой мощности уже тянет на статью, почитай на досуге
@@vvsikk Я всё знаю что касается лазерной безопасности, занимаюсь ими много лет... Ну точнее занимался, проекторами лазерными и прочей ерундой... Собирать ты можешь всё что хочешь, главное где ты этим можешь светить)))) У меня ж не только этот синий лазер, ну и стационарные разные...
В продаже лазеры на 100 200 ватт с бп в чумадане
А я думал злоумышленник тот, который расставляет камеры и следит за людьми !!?
Так точно.
жды святые
Когда у вас будут проблемы, просьба к этим злоумышленникам не обращаться за помощью.
@@NeutrumisКогда у тебя будут проблемы, никто жо... из представителей органов не поднимет, чтобы эти камеры посмотреть. Так что, расслабься, товарищ майор
Т.е. государство - злоумышленник. Дорожные камеры, штрафы
Был один такой умник, который сжигал ВСЕ камеры, которые ему встречались лазерным очистителем от ржавчины, который у него стоял в УАЗ-буханке, там-же стоял мощный инвертор и блок аккумуляторов... вариант для ослепления дронов неплохой, но дорогой!
ага, а навестись как
Где информация по этому деятелю?
очень крутая история, пишите еще
@@АлексейЕвгеньевич-ш5ц Не знаю... живет в городке Любим, больше ничего не знаю...
@@ybrbnf333 ОПТИЧЕСКИМ ПРИЦЕЛОМ
Вы мне экран планшета прожгли лазером. Требую компенсации😂😂😂😂
А мне вообще глаза. 😮
@@MIGVIDEO1024
Безрукий выхватил кинжал.
За безногим побежал.
Слепой всё это увидал и глухому рассказал.
@@MIGVIDEO1024 ГЛААААЗААА!
Снимал свадьбу в ресторане на видео (камера кэнон 5д марк 3 с объективом 24-70/2,8) напротив стояла лазерная установка метрах в 5-7 которая всякие фигурки рисовала по полу, потолку. Как я не старался снимать аккуратно, но всё равно лазер где то резанул по объективу. Результат плачевный. Камера и матрица не сгорели, но на матрице появились ряд точек, штук около 20 полоской в ряд. Итог: Москва, сервисный центр , замена матрицы. Цена папандоса 40т.
Мои соболезнования. Помню, в 90-х читал статью про ликвидаторов на ЧАЭС, которые отвечали за видеомониторинг, типа бульдозер шкребёт по радиоактивному грунту, а наблюдатель по рации говорит бульдозеристу, где ещё надо пройтись. Так вот, те чуваки сначала думали, что видеокамеры будут вылетать от радиации. Оказалось, что нифига подобного - камеры в ночное время поворачивались для обзора территории и случайно ловили в кадр обычный дуговой прожектор - и "матрица запечатывалась"(С). До сих пор не знаю, что это точно значит, но догадываюсь. И мужик в статье утверждал, что это было главной причиной выхода видеокамер из строя. Такая вот фигня...
@@ИзмаилфонБлюнтвиг запекалась наверное...
теперь надо вернуться к визгам пилотов про ослепления с земли указками и уголовным срокам за это!
Есть множество случаев когда концертные лазеры жгли матрицу фотоаппаратов. Случайно попал луч, и матрица пошла полосами, или множество точек остались. Расстояние при этом приличное.
У них оптическая мощность по больше
Около 5Вт на один лазерный диод
А с глазами зрителей что? Тоже случайно взглянул на лазер и ослеп? Думаю сетчатка глаза куда нежнее кремниевой пластины.
@@ИгорьМинниханов при прямом попадании всякое возможно
@@ИгорьМиннихановконечно.
На лазерных шоу это рядовое явление. Особенно если отраженка хорошая идёт
@@ИгорьМиннихановда. Необратимый ожег сетчатки. Их направляют над головами. Были случаи что прямо а толпу напрвавляли. Куча людей в больничку попало
Нужно больше камер, разных камер. И разные углы ипытывать тоже. Увеличить количество лазеров тоже интересная мысль. А так в общем-то это показательный эксперимент.
Весь безопасный город у твоих ног)
Что за тенденция говорить мощность в тысячах милливатт? Это называется ватты.
=Это называется ватты=
Жертвам ЕГЭ это недоступно...
маркетинговый ход, чтобы продавалось лучше
Потому что в эксперименте указана указка на 20 мВ
@@jijiDwuv мили вольт? Хорошо, что не 20 МВт)
"А в попугаях я гораздо длиннее" ©
Короче лучше купить балаклаву которая полностью скроет лицо за 300 рублей, чем покупать дорогие лазеры и выцеливать камеры, благодарю за совет
не забуть ещё бесплатно положить запазуху кирпич для надёжности! :)
сейчас ищут по днк, по следам твоих стопов (по ним можно понять твой рост и вес), по походке + когда будешь уезжать, тоже попадешь на все камеры и регистраторы машин, забей, не выйдет.
Пробовал лазер с 15 метров. 940нм, 2-3Вт, камера уличная аналоговая с режимом день/ночь, матрица сдохла через 7-10сек. Последствия-почти полная засветка после того, как убрал лазер. Опыты реальные 2017г.
Красавчик. Попробуй с углекислотником, хотя бы на 50 ватт выходной мощности))
@@Seagate_pr0 нет такой возможности, да и габариты... мой 5 на 5 см корпус был без акб, акб 18650 1 штука, ток в нагрузке 2-3а.
@@chaosONT создать возможность, выполнить задачу
Так сделай, а не советуй дичь под каждым комментарием
@@Seagate_pr0
@@chaosONTкак измерял то реальную мощность лазера?😅
Пневматическая винтовка с предварительной накачкой,50 метров,почти любой угол.Ни одна камера не выживет!
Попадете в маленький объектив с винтовки хотя бы метров с 10 ???
@@TrasherFCR Легко! Винтовка ПСП минутная. То есть ее кучность угловая минута или меньше. На 50 метрах угловая минута составляет менее 2х сантиметров. Это означает,что при должной сноровке 10 из 10ти пуль попадут в объектив
Малейший блик лазера действительно убивает матрицу, но есть НО.
Речь идёт о мощных лазерах, например таких как гравировка, резка, мощные сценические установки.
К примеру сценический лазер мощностью в ~10вт действительно способен убить фотик, поэтому фотографы и видеографы так их боятся.
Сам себе выпалил десяток-другой пикселей в телефоне))
Мой 5 Вт синий диод 450 нм выжигает древесину на расстоянии 2 м, на 5 м плавит клеенку. Лазерная установка с диодным драйвером для гравировки, питание 12 В от батареи 7 Ач и получаем переносной вариант лазер в руке, батарея в сумке. Для фокусировки заказывал втулку с резьбой М9 под держатель линзы 6 мм. Единственный момент, что на лазер с близкого расстояния лучше не смотреть в открытую, а через камеру ночного видения
1:24 эти лазерные указки можно применять вместо шнура для кладки кирпичных стен
Я давно хотел провести такой эксперимент спс вам
Я думаю, что огромную роль играет длинна волны лазера
думать не твой конек
@@AntiBandera мне уе банов не спрашивали
ну в том же Гонконге были десятки и сотни лазеров. В этом и была, я думаю фишка. Так что это н е миф, если лазеров много. Ну и само собой длина волны имеет значение. Но какое - это нужно вычислять опытным путём.
@@POFIGOZAVRдлинна волны по разному воспринимается разными материалами ) разная у материалов пропускная способность волн разной длинны. По станкам знаю , лазеры разной природы и одинаковой ОПТИЧЕСКОЙ мощности могут игнорить одни материалы и очень продуктивно работать с другими . Например со2 лазер хорошо режет дерево-акрил, но ему пофигу на стекло и метал . А вот уф диодному лазеру все с точностью до наоборот (сравнительно плохо режет дерево - никак неокрашенный акрил, но гравирует стекло и метал)
Не совсем. Она влияет, но меньше чем мощность и время воздействия. Время+ мощность= переданная энергия.
Лазер надо брать от гравера или станка резки стали. Крепить на нивелир для наведения.
80 ватный СО2)
они фокусируются в паре сантиметров, на два метра им не пульнешь
@@NIC_tech так надо просто не фокусировать, изначально луч имеет в сечении пучек в палец, либо применить систему линз, но они будут тоже греться...
Из лазерной фары, там уф 30 Вт
ИК-лазер в 40 ВТ сжигает камеру на раз!
Есть смысл попробовать засветить камеру в ближнем ИК спектре, ведь нынче многие айпи камеры оснащены ночной съемкой и не имеют ик фильтра.
мы планируем это проверить в ближайшее время
Смотря в каком режиме будет камера, т.к. там стоит ИК фильтр который сдвигается электромагнитом переходя на ночную сьемку в ИК, а днем в светлое время суток шторка закрыта и ИК почти не проходит через нее. Так же есть ньюанс что многие камеры сейчас с хорошими сенсорами даже ночью снимают в цвете с закрытым ик фильтром. Эксперимент изначально провален!!!! А учитывая что они тут светят указками для игры с кошками, то тут даже ожидать нечего....
@@NIC_tech одиночный лазер как правило слаб - используйте группу лазеров на одну цель + можно варьировать их частоты.. тут даже не столько важно спалить матрицу (она может быть неплохо защищена даже на дешёвых моделях), сколько подпалить пластик камеры.
фильтр есть он переключается в режим ИК когда камера ночью снимает в черно белом режиме.
А плевать на ИК спектр. Бери дальний спектр сразу.
А какой видеосенсор был в подопытных камерах? Потому что технологии изготовления есть разные и подверженность вреду от лазерного луча тоже может отличаться. Объектив - тоже из чего? Пластик, стекло? 99% современных камер - из пластика, а это значит, что быстрее линзы помутнеют, чем видеосенсор повредится.
По защите от высоковольтных разрядов - всё определяется схемотехникой камеры. Есть которые помирают целиком (КЗ по питаниям процессора), а есть те, у которых достаточно сменить суппрессоры, и всё будет жить дальше.
сенсоры были imx 327 и 385 от Sony, объективы стеклянные
Жаль... Уничтожить бы все дорожные камеры...
Лучше сделать автослепилку слепящих встречных
Лазер на 200 ватт обойдётся в 40-60к рублей...
Чтобы что??? Летать 150км/ч и сбивать людей как в 90х???
Умник хренов
Присылайте не убиваемую камеру, жахну по ней лазером 3квт(выходная оптическая) :)))
1. стреляем с пневмата
2. делаем мини fpv дрон с краской чтобы скрыть все
3. пробуем с пентбольной винтовки, но у него дальность 20-30метров
4. народные средства как кирпич, палка, балаклава
5. но учтите что по любому вас найдут, у меня брат в фсб работает, знаю о чем говорю.
Дуримар ты! Все камеры на скорость на дорогах частные!😂
Видео вполне разумное.
Есть у меня указка и 303 (зелёная), и "Голубой Дракон" (синяя), на которой яркими буквами 50 000 миллиВатт. Как только я их по юзал, то на практике понял, что для видеокамер, ослепления пилотов летящих самолётов и т. п. - они фуфло, хотя я в этом изначально и не сомневался, т. к. слегка шарю в разделе науки Физика - "оптика".
С зелёной 303 не заморачивался, напруга от 18650 4,2В (максимум), а у "Голубого дракона" два уккум. 18350 последовательно, это уже 8,4В, макнуть тестером ток элементарно, не помню точно, но по измерениям тока при 8,4В получилось что то около 15 000миллиВатт, или 15 Ватт.
Возникает вопрос, до Куя ли вы сожжёте 15-тью Ваттами??? ДЫк это только потребление мощности! А если с расстояния???
По факту синяя указка "Голубой Дракон" с рекламируемыми 50-тью Ваттами потребляет мощность 15 Ватт, поджигает уверенно спички до 2-х метров и делает следы "выжигания" на картоне и дереве до 0,5м.
С точки зрения законов науки "Физика", мощность теплового светового излучения в атмосфере Земли снижается пропорционально кубу расстояния, пройденного световым лучом, ну или грубо говоря, через один метр от 15-ти Ватт остаётся 2 Ватта, светим в видеокамеру с 5-ти метров... Поэтому "Пересвет" на Красной площади для сбивания спутников - ПОЛНОЕ фуфло, наверное для поддержания патриотизма...
Спасибо. Давно интересовал этот вопрос
Ок а при ночной съёмки когда ик светофильтр отключен были иксперементы?
Во! Спасибо вам за ответ на этот давно интригующий вопрос!
Про Гонконг не слышал, но вот в голове как-то зародилась эта идея и долго мучал этот вопрос!
Очень странный эксперимент. У моего друга камера Canon 7D на мелькающих лазерах в ночном клубе получила яркие выгоревшие участки матрицы по всей площади. Видео выкладывал у себя на канале.
На НПЗ пиздили бензин из кранчика для лаборатории, намазав глаз камеры солидолом. Пойманы небыли.
Гордиться тут нечем
@@dash292 это способ ослепления камер. Проверенный.
Когда поймают,даже солидолом не смажут,прямо так швабру затолкают.
@@АнтонПетров-ф7у Уксусом жопу намажут с примесью скипидара
@@АнтонПетров-ф7у тебе лучше знать
А на APS-C и полнокадровые матрицы как повлияет? Может чем больше матрица тем проще ее повредить лазером?
Чем меньше объектив тем сложнее повредить.
так и есть, в мелкую 1/2.8 матрицу попасть намного сложнее чем в APS-C
У матриц для камер видеонаблюдения есть защита от подобного. Вот и всё.
Стоит в каждой ячейке какой-нибудь диод, который ограничивает максимальное напряжение. В видео были сожжёны светофильтры того цвета, который они задерживают.
Или думаете что те, кто разрабатывают сенсоры камер видеонаблюдения, не предусматрели подобную попытку вывести камеры из строя?
Фотоаппараты на это просто не рассчитаны. Хотя в современных, говорят, и это предусмотрели из-за случаев, когда матрица выходила из строя. Те статьи я видел. Но ещё раз - у них задачи разные.
Так что фотоаппарат, особенно старый, вполне возможно вывести из строя. Скажу больше - судя по полосам, в них использовались CCD матрицы. Сейчас такую, наверное, днём с огнём (а вечером разогнём) не найти.
К эксперименту много вопросов.
Любая CMOS-матрица имеет построчное считывание сигнала и по краям "обвязку" (условно - контактные площадки)
Не задавались вопросом: почему выгорают именно строки, а не столбцы?
Быть может как раз тут имеет бОльшую важность угол падения луча на край матрицы? Обвязка каждого пиксела не страдает, но страдает край матрицы.
На которую свет не фокусируется, если светить ровно по оптической оси обеъктива.
А?
Если не в курсе или не тестировали, матрицы бывают летят не сразу а через время после отключения, может на следующий день при включении будет вся вызженная. Как и загар у человека не сразу проявляется что кожа сгорела а к вечеру... у меня так несколько кинокамер сгорело. Теперь никогда не снимаю если рядом лазер.
Они летят не полностью. Нажно поводить с разных ракурсов и таким, который спичку зажигает.
материал для видео готовили несколько дней, так что ничего больше того что описано не произошло
Хороший эксперимент)
А если не говорить об уроне, доя камеры, а о том что бы спрятаться за лучем лазера, к примеру увеличив пятно лазера и посмотреть скрывает это пятно окружающее пространство.
так сделать можно, но весьма проблематично - мы наводились по монитору, и это было непросто, а злоумышленник не будет знать наверняка засветил ли он камеру
@@NIC_tech если луч расширить до 20см, и таким увеличенным пятном посветить в камеру, что будет? Будет оператор камеры видеть картинку или будет один лишь фон в цвет лазера.
надо делать развертку на зеркалах чтобы луч пробегал по определенному полю несколько раз в секунду, думаю с частотой большей чем частота кадров у видеокамеры. могу ошибаться, но вроде по телику показывали что снайперов подобным способом слепят. недавно в ютубе видел обзор на прибор для выжигания любой военной оптики в автоматическом режиме, типа реагирует на блик и сразу туда мощный импульс отправляет, причем мощность такая что выжигается именно оптика, т.е. стекла в негодность приходят. вроде как сие чудо оружие запретили какой то конвенцией т.к. посчитали не гуманным, ведь в оптику обычно кто то смотрит, со всеми вытекающими... на сколько сие правда х.з.
@@МихаилПрохоров-ь2е, а если у человека очки, или искусственный хрусталик, как у меня, например, то эта система сразу выжжет человеку глаза?
@@ЮрийЩедухин х.з.
Чёрный лазер, который на 1000, у него есть регулировка с помощью линзы. Можно поджигать спички до полуметра примерно.
А издалека, можно луч расфокусировать и сделать более широкое пятно, чтобы проще пропадать в нужную точку.
Спасибо, было очень интересно. А что если пойти другим путём? Мощный инфракрасный фонарь, направленный на камеру даст достаточную временную засветку. Это не повредит камеру, но затруднит идентификацию лица. Плюс большим световым пятном легче попасть
Интересный опыт. Но мне кажется сильно не корректный. 1. Все камеры видеонаблюдения работают в инфракрасном режиме. Почему в эксперименте не было красного излучателя? 2. У меня был личный опыт с Лазером от laserworld всего на 12ватт RGB он спапалил камеры видео наблюдения от hikvision за доли секунд. Лучь не был направленным и был в постоянной проекций. А так-же пострадало несколько телефонов. На нескольких были просто точки прозженые на нескольких были черные и вертикальные полосы по несколько пикселей толщеНой. И замечу что сьемка телефонами даже не велась. Тоже самое было и с камерами видео наблюдения. Еще раз чтобы понимали не кто не светил специально на камеры лазером и лазер просто в какие-то моменты задел камеры своей проекцией.
3. И последнее ip-camera это обычная камера с примитивным компьютером внутри который подключается по сети обычным cat5 интернет кабелем. Тема это не новая и существует параллельно классическим системам видео наблюдения. По качеству картинки и по типу сенсоров внутри камер нет не какой разницы . По удобству и гибкости использования конечно ип камеры это топ .
мы изначально пытались развеять миф о порче камеры лазерной указкой, такой лазер как вы предложили очень проблематично злоумышленнику с собой носить и портить камеры:)))
Ага, а ещё легче камеру вывести из строя - пальнув в нее из танка
А теперь испытание на охраннике. Светим в глаз охранника 5 минут и смотрим, что происходит
Может быть, может быть. Раньше подавляющее большинство матриц были ПЗС, видимо, они сильно чувствительнее. Я в мастерской лично несколько матриц менял на видео камерах, после их встречи с концертными лазерами. Раньше-это в середине нулевых.
да, технически ПЗС легче повредить чем КМОП
А если злоумышленник будет разрушать ее механически, успеет ли камера передать сигнал его действий на запись?
да, видео с тем как ее разбивают отправляется на сервер в реальном времени
А можете проверить использовать вместо маски для сварки телефон с камерой
Выйдет ли из строя камера телефона если ею снимать сварочные работы
не выйдет из строя насовсем, но через небольшое время матрица деградирует. да и неудобно так варить, все равно ничего не видно
ИК-лазер спалит камеру, все камеры ОЧЕНЬ чувствительны к ИК-диапазону. 10Вт сжигают матрицу камеры буквально за 2-3 секунды.
У всех камер есть ИК фильтр.
@@Μορφεύς-μ3θ У большинства, но не у всех
@@Μορφεύς-μ3θ А у ночных?
@@Μορφεύς-μ3θплевать на фильтр, если мощность позволяет)
@@Seagate_pr0 пили видео с экспериментом, чего тут обсуждать?
Я вот один не пойму почему они используют лазер видимого света, а не инфракрасный
Инфракрасному нужен снайперский прицел в комплекте, чтобы в объектив камеры нацелиться.
@@konstantinoparin9770 ну в принципе чтобы ослепить уличную камеру тебе не обязательно целиться в объектив достаточно сломать подсветку
Надеюсь еще экскременты продлятся и настанут те дни когда сможем разрушать камеры противников с помощью лазаря
Латексные маски рулят )
И пукан подставляй через латексную защиту
А что это автор не ставит свои лайки на комментах, которые идут вразрез с его утверждениями? Народ реальные ответы ведь пишет!
Ну я бы начал не с лазеров, а с мощьного фонаря с хорошой оптикой, эфект ослепления от фонаря точно будет больше и попадать легче...
обязательно проверим эту гипотезу
Можно ли повредить камеру мощным фонарем? Если им так же светить на оптику с близкой дистанции?
В природе существуют портативные CO2 лазеры. С ними результат другой😉
там уже никакие матрицы не сдюжат...., даже 1 ваттный, полупроводниковый ИК от "DVD резака" через коллиматор запросто её попортит...
@@shootingsolution0123 От двд очень слабый. А вот CO2 40 ватт имеет шанс убить матрицу не взирая на ика фильтры и что самое интересное эта длина волны не видима для этих матриц. В теории засветки не будет но камера захворает. Но повторюсь это в теории интересно проверить.
лазеры для чпу имеют довольно короткую дистанцию фокусировки, в камеру ими надо светить в упор. а если есть возможность подойти к камере в упор, то тут кирпич справится лучше любого лазера
@@NIC_tech, мало кто думает что лазерная винтовка похожа на телескоп. 😂 Но так оно и есть. Незаметно жечь камеры бандурой размером с гранатомёт. 😅 Лучше подойти и треснуть чем потяжелее.
Первый раз они массово использовались в 2016 году на митинге в Турции.
Надо было попробовать через матрицу рассеивания светить, которая создает много мелких лучей или узор. Так больше площадь засвечивает.
Самое хорошее средство - это это балончик краски. работает на хорошем расстоянии и хватает надолго.
НА ТЕЛЕСКОПИЧЕСКОЙ УДОЧКЕ С НАЖИМАТЕЛЕМ ОТ ОСВЕЖИТЕЛЯ !!!
Ну пробовали вот молоток. Знаете ли, несколько экономичнее, сударь, получается😊
@@Seagate_pr0 И молотка хватить на все камеры.
на каком же хорошем расстоянии работает баллончик? полметра максимум от баллончика до объектива!
Ружье для пейнтбола.
тут не хватает «ГЛАЗА!»
Проведите опыт с электромагнитной пушкой, очень интересно!!!!!!!
приноси свое очко в лабораторию проверим
У меня синее чудище на 80 ватт. Питаю от 6-15в, ток несколько ампер, но главная проблема - перегрев. При подаче 12 в лазер нагревается до 60+ градусов за 15 секунд, думаю туда самодельное водяное охлаждение запихнуть
Если на лазере нет фокусировки, то это далеко не лучший лазер. Надо тогда сообщать размеры и форму пятна.
Сжег ещё в школе матрицу камеры на своем Redmi Note 4 - светил зеленым лазеров с али. Появились фиолетово-зеленые пятнышки, как в эксперименте с фиолетовым лазером
Интересно, а те лазеры, что записывают cd или dwd rw, они какому из этих 4 лазеров соответствуют? Ну явно не лазерной указке, поэтому из 3-х. Потому что, как я слышал, они тоже жгут спички, и, вроде, даже бумагу.
для считывания CD как раз по мощности как у лазерной указки, а для записи DVD 200~230 mW
А зачем выжигать матрицу? Если хотите, чтобы камера перестала вас видеть, вместо варианта с рогаткой можно залить краской. Достаточно жидкой, чтобы можно было брызгать, но такой, чтобы стекала не вся, оставшись на объективе.
И, если поймают, платить за испорченную аппаратуру придётся по минимуму: камеру достаточно протереть, в отличие от разбитой или сожжёной, когда нужно покупать новую.
Но для такого варианта нужно долго тренироваться попадать струёй в маленький объектив.
дада НУЖНО покупать конечно,ты в какой стране живешь?
владелец вполне может в иске заложить сумму на новую камеру. Вне зависимости от страны страны и сложившихся взглядов.
@@Wladimir_Butakov дальше что?) просто не платишь и всё
3:42 зеленый тоже поджигает спички, лично проверено не раз)
Ну надо же подождать
Синий почти сразу
Технология засвета камеры совсем другая. И необязательно выжигать матрицу камеры, что бы ослепить ее на несколько минут или на какое то другое небольшое время достаточное, для проворачивания каких либо делишек. 😉
Фокусировать можно очковыми линзами +, ставя их перед лучом
они отклоняют оптическую ось, в итоге будет только хуже
А если злодей возьмёт маленький штатив, направит на камеру лазер, и оставит так, пока делает свои дела? 🤷♂️😀
теоретически возможно, но он не будет знать наверняка, засветил ли он матрицу полностью - объектив и матрица в камере маленькие, попасть по ним с расстояния очень сложно, у нас была возможность идеально навестись, глядя на монитор, у бандита такой возможности не будет
Камеру или воздушным шариком прикрыть, или пшикнуть краской из баллончика, или малярный скотч налепить. Ну а на дистанции лучше всего мелкашка. 12 калибр решает комплексно, но дистанция поменьше )))
@@Сергейергей-о8д а ты я вижу бывалый эксперт)))
@@baronfox8829 Чувак тему говорит - огнестрел фатален для камер!
Интересный видос. Спасибо.
Главное чтобы камеры были ргб их хорошо жгет источник ионизирующего излучения или радиация, вряд-ли камеры наблюдения имеют защиту из кварцевого стекла, монохромные от радиации тоже дохнут, но не так быстро и явно
А если импульсный лазер, чтобы площадку накрывал? Сильно целиться не придётся)
В комментах все такие умные... Но если взять реаль то этим лазером проще прожечь сетчатку зрителю через запись на видеокассете, чем матрицу :)
надо ИК лазер использовать...? в камерах нет ИК фильтра для ночной съёмки.
Камеры видеонаблюдения (нормальные) рассчитаны на солнце. Которое будет постоянно светить дни, месяцы, годы. Если сожгли матрицу - срочно пишите что за матрица была, чтобы народ не покупал.
У меня камера каждый день смотрит на солнце. Даже не парюсь на тему матрицы.
Комментарии порадавали)) Народ осознаёт, кто на самом деле является злоумышленниками.
RGB лазер 5вт, делали проектор, так вот при запуске с 3 метров за 2 секунды загорелась белая деревянная дверь, я думаю таким запросто повредить
Да все ясно чтобы народ не начал жечь камеры убедить всех что это бесполезно ❤❤❤😂😂😂
А как влияет лазер на камеры которые на дорогах?
на ходу с движущегося авто попасть лазером в объектив дорожной камеры нереально, но если предположить что это удастся - то камера не сможет прочесть номер
@@NIC_tech Я про испортить её
Так можно и присесть на пару лет..за такие шутки.😂
Если расширить луч как лазерном уровне то можно и попасть, вот только момент фиксации номера действительно сложно рассчитать до или после засветки
А зачем засвечивать камеру, если можно засветить номер, да и камер на дорогах сильно можно не опасаться работает эта штука крайне нестабильно и требует частого обслуживания, это пока спасает, стабильно работают только на скорость, с разметкой все сложнее
Проверьте лучше. Влияние рассеяного лазера в невидимом глазу спектре с расстояния 100-300 метров на дорожные камеры.
Я тоже попробовал посветить на телефон зелёным лазером с малого расстояние, получил повреждения в виде черных кривых тонких линий. Светил сериями по несколько секунд. Так что, камеру под замену.
Матрицы бывают CCD и CMOS.
CCD повредить гораздо проще
Страйкбольное ружье збс
5:40 кто хочет, ищет пути, кто не хочет, ищет причины. Люди ещё в прошлом веке оптический стол поидумали. Но для уровня домохозяек сойдет.
Я думал, что ща пятна у меня на матрице камеры. Сейчас я вспомнил, что снимал концерт пару раз, там лазерные эфекты были
1. нужно взять лазер с невидимым спектром ... 2. можно взять не 1 а 10 одинаковых и навести их в 1 точку ... матрица умрёт гарантировано ...
Как наводить невидимый луч?
@@вовка-а да, есть такая проблема, но есть и решения .... Могу пошутить ... Пустить дымок и тогда он виден 🤷😄
@@вовка-а По заранее "пристрелянному" прицелу
@@ENROF мы делали не так - способов много ... мы на доли секунды делали луч видимым ... то есть 95% периода луч невидимый и нужного спектра и мощности, а 5% периода видимый ... получается трассировка для наведения ...
Но есть и другие хитрости ...
И вы взяли не самый мощный лазер, находящийся в свободной продаже.
А какой самый мощный?
80вт он брал. Это слабый?)) может 1квт брать)?
Вместо того, чтобы искать продавца, который не обманет, проще взять камень потяжелее и сделать все за секунды, с не стоять несколько минут в неподвижной позе перед камерой ))
Ну самый мощный и не матрицу выжжет а полностью испепелит камеру
@@ВладимирЛукьянов-я5г самый мощный на самом деле 40 Ватт на алиэкспрес. Он питается от 12в и вот он точно бы весь дым высвободил из камеры. А в видео где написано 80 Ватт там всего 1 ватт
Магнитрон мощностью 2,4кВ. с 5-10 метров наглухо выводит из строя не только камеру но и то к чему она подключена(кроме оптического метода подключения). Вес данного прибора около 12кг. Да тяжело, зато вывести из строя можно не только камеры, но и прочие вещи.
креосановый бред для альтернативно одаренных
Рогатка и пару камней... Почти ничего не весят, компактные, и не нужно липиздричество :)
@@Endrus_ _А камни AMD или Intel? 🤔_
@@ХерлокШолмс-т7ч Эльбрус, - если денег хватит купить 😅
@@Endrus_ Ага, пока попадёшь, уже 100 раз тебя со всех ракурсов снимут
а вы знаете чем сходящийся пучёк лазера отличается от расходящегося пучка лучейлазерного светодиода? тем что лазер виден как засветка всего кадра, его лучи слегка сходятся, и собирающая линза не способна сфокусировать его на матрице, в отличие от слегка расходящихся лучей солнца
а ещё вы не знаете того, что знают нейрохимики... это выше понимания радиоинженеров или тупых гаишников, приняв один препарат, я три часа мог крутить двд-рв диск на старой(*) вертушке-дискплеере к телевизору ВВК, с лазером севшим настолько, что она распознаёт только фирменные сиди, а остальные пишет ноудиск, на четвёртом часу она мне это вдруг написала, тогда я догнался, и она вдруг провжикав снова вывела на экран телика список каталогов. в том же случае мобильник фирмы BQ также начинал работать аномально, дело в том, что в этом мобильнике выход наушников ощущает нагрузку в 64 Ома наушников, и тогда, без механического контакта вставленности миниджека -штекера наушников, часто ломающегося, телефон ощущая "кз" наушниками низкоомными разъёма, выключает динамик телефона, пишет "наушники подключены" и выдаёт звук на разъём наушников, куда я втыкаю усилок колонок больших домашних, имеющий входное сопротивление 47КилоОм, 47000 Ом, а не 64 или 32 или 16 Ом наушников типичные, и телефон, зараза, не играет в мой усилок, не замечает, что я его вставил в качестве наушников... тогда я купил раздвоитель на двое наушников штекер такой, воткнул в телефон его, и в один выход из двух, наушники вставил - так телефон перешел в режим вывода сигнала в миниджек выход, "наушники подключены" выдав, и в них заиграв, а во второе гнездо раздвоителя я усилок вставил, извук на колонки пошел, всё решил как смог... и уходя в Универ, я отсоединял по крайней мере наушники, с ноутбуком их забирая, при этом музыка сразу тихой становилась, переключаясь на динамик телефона, терявшего нагрузку, ощущая что наушники вынули, а громкость на нём стояла небольшая, тк на усилителе колонок я ручку громкоти накручивал сильнее,чтоб наушники впустую не качать и не сажать аккум телефона и усилителю телефона облегчить работу... и вот я сижу дома, можно сказать в тишине, принимаю препарат противовоспалительный свой экспериментальный (что спасло мне ноги от гангрены и операции назначенной через два дня уже), и вдруг грохот музыки на всю комнату и надпись на телефоне "наушники подключены"ё хотя в раздвоитель я их так и не воткнул, и на услитель сигнал не шел в норме... через 3часа он начал заикаться и моргать надписями "наушники отключены"..."наушники подключены", я ввёл ещё 300мг, и телефон стабильно заиграл на усилитель ещё на 3часа. ... А потом, я зачемто сдуру достал папину цветную видеокамеру... итог-полоса высженных пикселов без лазеров и других причин... и когда борзота(**) гаишников достанет химиков, они в один день узнают о видеорегистраторах очень много ненужного им нового.
(*)этот бытовой cd dvd плеер дисков, приставка к телевизору, типа эленберга и тп, был способен проигрывать dvd+ - rw диски, пока был новым, с ярким лазером, с годами яркость лазера падала, и он переставал распознавать постепенно, сначала dvd-rw, потом и фирменные dvd , потом перестал читать cd-rw, cd-r, и теперь видел только серебристые фирменные диски cd ... случай классический, и в некоторых моделях таких вертушек, присутствует на плате подстроечный резистор тока накачки полупроводникового лазера(лазерного светодиода головки привода дисков), и радиомастер, добавляя тока этим подстроечником, оживлял постаревшую ослепшую с годами из за потускнения "фонарика" вертушку дисков, в па модели такого я не обнаружил, и , вставив в нее dvd-rw болванку с архивными данными давних лет, разочарованно забил на эту машинку, увидев на ее экранчике надпись "no disk", она даже не стала раскручивать эту болванку записанную несколькими годами ранее... и так "no disk" и горело пока я вводил препарат, а LCD проектор, подключенный композитным видео штекером к вертушке в качестве телевизора, освещал потолок черным фоном, шумом вентилятора сливаясь с шумом компа, которые я не выключал сутками, и вдруг, не успел я "заделать терапевтические пробоины", грохот пси транса из колонок, и на потолке список каталогов с диска с трещанием головок вертушки появляется... "проще раненой жопы" как шутят нейрохимики в своей проф среде общеия :-)))
(**)Эти паразитические негодяи, тупым обманом(***) обворовав меня на 2000рублей, предложили мне в ответ на просьбу возврата денег, посетить психиатра и нарколога, найти общий язык с которыми мне не составит труда(у "федералов" ( (С)фильм Evolution "Эволюция" 2001год) большой опыт плодотворного сотрудничества с ними), но только не после дополнительных 4500рублей "гос пошли на"
(уходит молиться) "Г о с спади гос спади гос...
(***)тут щас покажу документ ими присланный
мой вопрос: h t t p s : / / disk.yandex.ru/i/H99h-mAH8oUXCw
ответ гаи, как всегда на деньги кидающий... каждый водитель пожалуй согласится - лучше наступить в гамно, чем быть остановленным гаишником...
h t t p s : / / disk.yandex.ru/i/U2uLz2h13UsGqQ
открылись ссылки струдом с яндексдиска моего раздача, пробелы надо убрать, они для обхода ютубблоков показа сылок неавторизованным обозревателям...
правда -"в СССР секса нет"- в России не существует такой профессии как "нейрохимик", поэтому Александр Фёдорович Шульгин - американский нейрохимик с русскими корнями... а фильм - биография его жизни с его интервью, запрещён и снят с ютуба, и название ему дано "Грязные картинки" ( h t t p s : / / ruclips.net/video/0jLTH0Twp7M/видео.html
) будто там особенности АНАЛитической науки какойто рассмотрены а не автобиография учёного делающего честь России...
Стекла объектива поглощают почти всю энергию пучка. А стекла там около 2см. Через оконное стекло 2х4мм ультрафиолет пости не проникает. Не будет загара.
Здравствуйте! Это очень слабенький лазер. Берите тот что сварщики для резки металлов используют. Тогда у камеры не будет шансов. Он её просто разрежет и она загорится.
А ультрафиолет вредит? Кварцевый бактерицидный, 254 нм, UVC 6 Вт? 😮
Странные эксперименты , больше похожие на заказуху от собякина и сбеглова. Камеры можно легко ослепить лазером если дать возможность собирать широкий луч когерентного излучения обьективом самой камеры . Это первое , второе это энергия на площадь поверхности сенсора а не на точку намнем. . В лазерных граверах плавятся собирающие линзы с пропускаемостью 99%, и требуют охлаждения. )) так же важнв длинна волны , ведь поумочанию в ip камерах стоит ик фильтр который рассеивает на себе часть энергии . . Вот скажем от работы сварочного электрода нужно защищать камеры именно потому что через встроенный в них оптический фильтр (для ИК диапазона) УФ излучение проходит свободно . Сварка на расстоянии 5 метров может быть не сразу но выведет сенсор из строя. У меня полно таких камер, размер сенсора в котрорых 1/2.8 и меньше . Уличные камеры которые работают против солнечного света тоже должны быть оборудованы дополнительным фильтром и они обычно черно белые , потому что доп фильтры искажают цветовую палитру . Матрица это по сути просто миллион затворов транзисторов p-N область которых нужно периодически разряжать от заряда накапливаемого фотонами света . Повредить такие транзисторы весьма просто путем сообщения в pN зону достаточного количества знергии . Вы и сами в своих экспериментах видели что сфокусированные лазеры собираются объективом камеры в мелки точки способные повредить лишь часть писселей из миллиона , котрые вы потом и не разглядите. . А вот если шикокими лучами УФ лазеров одновременно с разных сторон в пределах угла (фокусного расстояния ) обьектива камеры то вы с большой степенью вероятности выведете сенсор из строя моментально.
Можно даже куриным яйцом забить в доску гвоздь сотку , если знать принцип и соблюдать технологию воздействия.
Лазер? В Латинской Америке бычным балончиком бесцветного лака хулиганы утилизируют оптику любых камер.
Так лак прозрачный в чем смсл?
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы руки под одеялом не держало. Для прошедших мимо физики химии, оптики и прочей механики с матераловедением - весь мир чЮдесами наполнен 🙂
ПОДСКАЗКА: Лазер жГёт в месте своей фокусировки и только там. Ближе или дальше точки фокуса просто обычный луч света. Разноцветный
Как уже упоминалось в ролике в начале - сжечь камеру (смотря какую) можно только лазером с огромным блоком как питания. так и охлаждения. Запилите гиперболоид Гарина, сейчас кстати это вполне реально сделать.
для прошедших мимо содержания ролика - мир наполнен чудесами. в самом начале мы объяснили что и почему делаем
нужна еще компактная система слежения за дорожными камерами установленная на авто
Одна камера в ночном режиме против другой камеры в разных режимах надо пробывать
авторы ролика клоуны, имею такой же лазер на руках, у него регулируется фокус, самая большая мощность сконцентрированная на точке прожгёт вашу матрицу на раз два, можно будет зачеркать всё и ниче будет не понятно
на видео же видно что вы расфокусили его специально, там не точка а целый фонарь с пятном в диаметре 10 сантиметров
камеры айфонов в клубах передают вам привет. лично знаю владельцев 4х телефонов с битой матрицей
там лазеры превосходят указки по мощности на пару порядков
@@NIC_tech ой не всегда )
Кто спонсор исследования? Производители камер наблюдения?
на третий день индеец по прозвищу Зоркий глаз заметил, что в тюрьме не было четвертой стены
@@NIC_tech там была решётка 💀
А это лазеры? Что то камеру не разрезали. А в чём смысл? Уничтожить матрицу или засветить?
а у вас тоже появилась слепота?
Не можешь прожечь 1м - возьми 5. Архимед толпой с зеркалами флот спалил в Сиракузах...
Не было такого! Сам там был!!!)
Хорошая реклама камер😂😂😂