Estás "pecando" de ignorante Juan, yo soy cristiano y te cuento: el Nuevo Testamento es totalmente helénico, está absolutamente lleno de influencias de Platón por ejemplo, y los evangelios no fueron escritos por los evangelistas, si no que por grupos de cristianos que elaboraron cuidadosamente cada evangelio, los cuales son 99% metafóricos. Bendiciones, chao. 👍🏻
Está muy bien lo q usted relata la 10:26 historicidad d el tal jesus el cual es un mito podría usted ubicar las distancias , geográficas d los caminos y ciudades si existieron en ese tiempo d jesus cómo Nazaret el tiempo q se demoraba d ciudad a otra
Si normal que haya diferencias en los detalles de libros que fueron escritos sobre la base de la tradición oral. No había radio ni televisión ni periódicos ni revistas. O sea ir sobre esas diferencias no sports nada medular al asunto que se trata
Los argumentos conspiranoicos, anti historiografícos y ad hominen q suele usar Iván Antezana contra la historicidad de Jesús de Nazareth ya han sido total y plenamente refutados en el debate q sostuvo con Dante Urbina sobre el tema, x lo q es de mucha terquedad insistir con el tema en lugar de rectificar. Dejo el video del debate para q cada quien saque conclusiones. ruclips.net/video/P420rvo2uVs/видео.html
@@luchofer3107 Ahora ganar un debate con argumentos es obligación de ego 🤣🤣🤣. Claro, Iván no tiene ego seguro. Manotazos de ahogado frente a la refutación. Dejar en claro un punto no es demostrar estar en lo correcto, en este caso es dejar en claro que se está equivocado.
Pueden decir lo que quieran, pero de donde salieron los cristianos entonces ? Para mi Jesus de Nazareth no solo que existio, sino que el es el creador del universo, el unico Dios verdadero.
Gracias por el vídeo y el trabajo. Soy ateo y me interesa mucho descubrir la verdad y destrozar todo lo relacionado con la religión. No obstante, encuentro un supuesto fallo, ¿por qué Pablo de Tarso fue a visitar a Pedro? La razón es que Pablo no fue testigo directo de la vida de Jesús, Pedro si. Este es un punto para demostrar que Jesús existió salvo que lo desmonte el señor Antezana.
Ser a ateo es mantenerse en el pensamiento racionalista del siglo XVIII, una forma de pensar antigua, la ciencia cada vez más refuta a los ateos, en el siglo XXI hay muchos datos científicos que abogan a la existencia de un ser creador del todo del campo espacio tiempo...solo mira lo que dicen de las civilizaciónes tipo VII y del entrelazamiento cuántico, y de la infodinamica..
@@alexiglesias5166 ¿Quién te ha dicho que no soy un buscador de la verdad? Dios no existe y no se le espera. Jesús de Nazaret tal vez no existió. La existencia de dios es un impedimento para la libertad humana y el crecimiento personal.
@@sobrefilosofia La existencia de Dios no impide tu libertad ajajaja puedes hacer lo que gustes con tu vida, haya o no haya Dios, a menos que te de miedo que te castigue, y de ser así, lo entiendo. Pero decir "Dios impide nuestra libertad" me parece que vendría de alguien creyente.
Está claro que los historiadores q se han acogido a los relatos ,q fueron añadidos en Josefo y los d Nicea ,han hecho d estudio sobre éstos x años y han publicado libros se les caería todos ,sus estudios sobre éstos mitos q ellos creyeron verdad sin investigar las historias romanas y griegas ,además d las geográficas d ciudades y caminos existentes d el tiempo aquel ,son testigos todos estos estudios sobre lo q explica el dr Ivan Antezana
Una vez más el punto es que el conferencista argumenta y argumenta y no hay lla posibilidad de debate, de alguien que pueda acordar o disentir o ridiculizar lo que el conferencista expone. Estamos en lo mismo.
Quisiera saber las fuentes judías. Miren si bien es cierto, los judíos sobre todo los de Israel no reconocen a Jesús como su mesías o salvador, si reconocen que existió . Incluso, lo conocen como buen hombre, pero no cumple los preceptos de la Torah como para llamarlo Jesús su salvador... Asi que me he quedado algo decepcionado con esta exposición .
Tienes toda la razón ni los propios judíos que son tan escrupulosos con lo que escriben niegan la existencia del Jesús histórico, el judaísmo siempre fue enemigo acerrimo del cristianismo desde sus inicios en el siglo I, para los judíos no hubiera sido más fácil escribir en su libro sagrado el Talmud que Jesús no existió, y que fue un invento de los cristianos, ellos mencionan la existencia Jesús en sus escritos claro pero de forma negativa, será que nadie menciona esto para no ser tildado de antisemita...Solo al comienzo de la conferencia dice que vivimos en un anti judaísmo salvaje cuando fue todo lo contrario, los judíos siempre se han declarado enemigos del cristianismo desde sus inicios hasta la actualidad, el expositor parece que habla de un tema que no conoce me refiero al origen real del antisemitismo..te dejo un libro para que los descargues de Internet esta en pdf...La Judaización del Cristianismo y la Ruina de la Civilización..se trata de como el judaísmo siempre a intentado destruir al cristianismo desde sus inicios hasta la actualidad..
Ellos aceptan su existencia porque oyeron hablar de él a los cristianos. Lo conocen desde el siglo II. Pero eso es normal, nosotros creemos en la existencia de Mahoma o de Buda aunque no contemos con evidencias de la existencia de esos personajes y ellos son fundadores de religiones ajenas a la nuestra.
Tú no eres la persona adecuada para usar la palabra "fanatico". Defender la existencia de un personaje cuya existencia carece completamente de evidencias, sí es de fanáticos. Yo no caigo en ese error porque prefiero basarme en las evidencias para defender la existencia de un personaje o un hecho. Así, pasé de creer en un supuesto Jesús histórico ha rechazarlo por la ausencia de las pruebas que ya mencioné. Estudie Historia en la universidad y ahora prefiero basarme en los hechos comprobables. Tú, por contra, sigues creyendo porque necesitas creer en el dios de la religión en la que te educaron (cristianismo), al igual que un hinduista necesita creer en sus dioses, aunque las evidencias vayan en su contra.
@@itachi2002 Ser a ateo es mantenerse en el pensamiento racionalista del siglo XVIII, una forma de pensar antigua, la ciencia cada vez más refuta a los ateos, en el siglo XXI hay muchos datos científicos que abogan a la existencia de un ser creador del todo del campo espacio tiempo...solo mira lo que dicen de las civilizaciónes tipo VII y del entrelazamiento cuántico, y de la infodinamica, la existencia de universos paralelos o multiversos..etc.
Ser a ateo es mantenerse en el pensamiento racionalista del siglo XVIII, una forma de pensar antigua, la ciencia cada vez más refuta a los ateos, en el siglo XXI hay muchos datos científicos que abogan a la existencia de un ser creador del todo del campo espacio tiempo...solo mira lo que dicen de las civilizaciónes tipo VII y del entrelazamiento cuántico, y de la infodinamica, la existencia de universos paralelos o multiversos..etc.
@@soukai Yo soy graduado en ciencias y se lo que hablo que tu no entiendas las variables matemáticas, las ecuaciones vectoriales, el manejo de datos y probabilidades, las fórmulas modernas de la físicas, las derivadas e integrales de múltiples variables, la física de partículas y la física del estado sólido, el manejo de las constantes universales, el estado onda particula de la materia, la composición química de la materia organica e inorgánica, el entrelazamiento cuántico de los electrones..etc etc ..ese es tu problema, recuerda que el metodo científico no lo puede explicar todo y para esas cosas que el metodo científico no lo puede explicar necesitamos la intervención divina de Diós..
@@ivangonzaleztapia6829 mira payaso, si fueses graduado en ciencias entenderías que nada de lo que has dicho es evidencia o indicios de dios. Te repito, investiga un poco y verás que la ciencia no necesita ni incluye ningún dios y no ha encontrado ningún motivo que justifique las tonterías que dices.
Gracias por salvar este video creo que el canal que originalmente lo tenia desaparecio
Cuanto trabajo me costó reencontrar este video. Gracias por salvar este video.
El conferencista asume que el evangelista tenía en sus manos la odisea de Homero. Caramba que creatividad la del conferencista.
y como aprendió Marcos a escribir en griego si no conocía a Homero la obra de las obras en griego en ese momento? Informate por favor
@@gabrielobre9976ilustrenos
Estás "pecando" de ignorante Juan, yo soy cristiano y te cuento: el Nuevo Testamento es totalmente helénico, está absolutamente lleno de influencias de Platón por ejemplo, y los evangelios no fueron escritos por los evangelistas, si no que por grupos de cristianos que elaboraron cuidadosamente cada evangelio, los cuales son 99% metafóricos. Bendiciones, chao. 👍🏻
Está muy bien lo q usted relata la 10:26 historicidad d el tal jesus el cual es un mito podría usted ubicar las distancias , geográficas d los caminos y ciudades si existieron en ese tiempo d jesus cómo Nazaret el tiempo q se demoraba d ciudad a otra
Se dice que la tal ciudad de Nazaret NO existía, no estaba fundada aún.
Sería magnífico un debate con Piñero
Sería como debatir con un niño de kinder garden, ese Piñeiro creé que la cigueña trae a los bebés desde París
Si deberías dar el estudio sobre Flavio Josefo x favor
Si normal que haya diferencias en los detalles de libros que fueron escritos sobre la base de la tradición oral. No había radio ni televisión ni periódicos ni revistas.
O sea ir sobre esas diferencias no sports nada medular al asunto que se trata
Los argumentos conspiranoicos, anti historiografícos y ad hominen q suele usar Iván Antezana contra la historicidad de Jesús de Nazareth ya han sido total y plenamente refutados en el debate q sostuvo con Dante Urbina sobre el tema, x lo q es de mucha terquedad insistir con el tema en lugar de rectificar. Dejo el video del debate para q cada quien saque conclusiones. ruclips.net/video/P420rvo2uVs/видео.html
Qué tal tu diálogo con Jesús?
@@CarlosLopez-yf5vc Q tal tu dialogo contigo mismo?
Falso, Urbina es un enfermo mental
Yo ví el debate e Iván puso claro su punto, el otro quería ganar un debate porque su ego se lo obliga.
@@luchofer3107 Ahora ganar un debate con argumentos es obligación de ego 🤣🤣🤣. Claro, Iván no tiene ego seguro. Manotazos de ahogado frente a la refutación. Dejar en claro un punto no es demostrar estar en lo correcto, en este caso es dejar en claro que se está equivocado.
Pueden decir lo que quieran, pero de donde salieron los cristianos entonces ? Para mi Jesus de Nazareth no solo que existio, sino que el es el creador del universo, el unico Dios verdadero.
Gracias por el vídeo y el trabajo.
Soy ateo y me interesa mucho descubrir la verdad y destrozar todo lo relacionado con la religión. No obstante, encuentro un supuesto fallo, ¿por qué Pablo de Tarso fue a visitar a Pedro? La razón es que Pablo no fue testigo directo de la vida de Jesús, Pedro si. Este es un punto para demostrar que Jesús existió salvo que lo desmonte el señor Antezana.
Ser a ateo es mantenerse en el pensamiento racionalista del siglo XVIII, una forma de pensar antigua, la ciencia cada vez más refuta a los ateos, en el siglo XXI hay muchos datos científicos que abogan a la existencia de un ser creador del todo del campo espacio tiempo...solo mira lo que dicen de las civilizaciónes tipo VII y del entrelazamiento cuántico, y de la infodinamica..
Si buscases la verdad realmente no irías con el prejuicio antireligioso de "querer destrozar todo lo relacionado con la religión" ...
@@alexiglesias5166
¿Quién te ha dicho que no soy un buscador de la verdad?
Dios no existe y no se le espera. Jesús de Nazaret tal vez no existió.
La existencia de dios es un impedimento para la libertad humana y el crecimiento personal.
@@sobrefilosofia La existencia de Dios no impide tu libertad ajajaja puedes hacer lo que gustes con tu vida, haya o no haya Dios, a menos que te de miedo que te castigue, y de ser así, lo entiendo. Pero decir "Dios impide nuestra libertad" me parece que vendría de alguien creyente.
Dios Jesucristo te bendiga siempre lo pido en su Santo nombre amen
Está claro que los historiadores q se han acogido a los relatos ,q fueron añadidos en Josefo y los d Nicea ,han hecho d estudio sobre éstos x años y han publicado libros se les caería todos ,sus estudios sobre éstos mitos q ellos creyeron verdad sin investigar las historias romanas y griegas ,además d las geográficas d ciudades y caminos existentes d el tiempo aquel ,son testigos todos estos estudios sobre lo q explica el dr Ivan Antezana
Una vez más el punto es que el conferencista argumenta y argumenta y no hay lla posibilidad de debate, de alguien que pueda acordar o disentir o ridiculizar lo que el conferencista expone.
Estamos en lo mismo.
Muy complejo debatir sobre hechos de hace dos mil años.
Quisiera saber las fuentes judías. Miren si bien es cierto, los judíos sobre todo los de Israel no reconocen a Jesús como su mesías o salvador, si reconocen que existió . Incluso, lo conocen como buen hombre, pero no cumple los preceptos de la Torah como para llamarlo Jesús su salvador...
Asi que me he quedado algo decepcionado con esta exposición .
Tienes toda la razón ni los propios judíos que son tan escrupulosos con lo que escriben niegan la existencia del Jesús histórico, el judaísmo siempre fue enemigo acerrimo del cristianismo desde sus inicios en el siglo I, para los judíos no hubiera sido más fácil escribir en su libro sagrado el Talmud que Jesús no existió, y que fue un invento de los cristianos, ellos mencionan la existencia Jesús en sus escritos claro pero de forma negativa, será que nadie menciona esto para no ser tildado de antisemita...Solo al comienzo de la conferencia dice que vivimos en un anti judaísmo salvaje cuando fue todo lo contrario, los judíos siempre se han declarado enemigos del cristianismo desde sus inicios hasta la actualidad, el expositor parece que habla de un tema que no conoce me refiero al origen real del antisemitismo..te dejo un libro para que los descargues de Internet esta en pdf...La Judaización del Cristianismo y la Ruina de la Civilización..se trata de como el judaísmo siempre a intentado destruir al cristianismo desde sus inicios hasta la actualidad..
Ellos aceptan su existencia porque oyeron hablar de él a los cristianos. Lo conocen desde el siglo II. Pero eso es normal, nosotros creemos en la existencia de Mahoma o de Buda aunque no contemos con evidencias de la existencia de esos personajes y ellos son fundadores de religiones ajenas a la nuestra.
Cuanto odio y cuanta sevicia. Este pobre ser humano atormentado usa el don que Dios le dió para renegar de su creador.
Jajajaja jajajaja jajajaja que puñetota
Este ponente ya se podía quitar la cazadora.., eso para empezar......ni busca ni le interesa la verdad
Dejen de usar la palabra CIENCIA, mejor usen CIENTIFICISMO.
Eso sería más honesto y menos fanático.
Usted no entiende al maestro Piñero.
Siga estudiando y cultive más humildad.
Pero va bien.
Falso video! Sin pruebas visibles, solo p q el lo dice.
Piñero lo dice x vender sus libros
Mucha pasión, poca ciencia, nada de conocimiento histórico.
El expositor es solo un ateo fanático, es capaz de negar todo, solamente para sustentar su ateísmo ridículo...jajaja Jajaja 😂😂
Tú no eres la persona adecuada para usar la palabra "fanatico". Defender la existencia de un personaje cuya existencia carece completamente de evidencias, sí es de fanáticos. Yo no caigo en ese error porque prefiero basarme en las evidencias para defender la existencia de un personaje o un hecho. Así, pasé de creer en un supuesto Jesús histórico ha rechazarlo por la ausencia de las pruebas que ya mencioné. Estudie Historia en la universidad y ahora prefiero basarme en los hechos comprobables. Tú, por contra, sigues creyendo porque necesitas creer en el dios de la religión en la que te educaron (cristianismo), al igual que un hinduista necesita creer en sus dioses, aunque las evidencias vayan en su contra.
@@itachi2002 Ser a ateo es mantenerse en el pensamiento racionalista del siglo XVIII, una forma de pensar antigua, la ciencia cada vez más refuta a los ateos, en el siglo XXI hay muchos datos científicos que abogan a la existencia de un ser creador del todo del campo espacio tiempo...solo mira lo que dicen de las civilizaciónes tipo VII y del entrelazamiento cuántico, y de la infodinamica, la existencia de universos paralelos o multiversos..etc.
@@itachi2002que opinas del debate que tuvo con urbina?
Ser a ateo es mantenerse en el pensamiento racionalista del siglo XVIII, una forma de pensar antigua, la ciencia cada vez más refuta a los ateos, en el siglo XXI hay muchos datos científicos que abogan a la existencia de un ser creador del todo del campo espacio tiempo...solo mira lo que dicen de las civilizaciónes tipo VII y del entrelazamiento cuántico, y de la infodinamica, la existencia de universos paralelos o multiversos..etc.
Tu estás flipando.
@@soukaies solo ciencia actual investiga
@@ivangonzaleztapia6829 repito, estás flipado. Investiga un poco y te darás cuenta que la ciencia es atea y no tiene ningún motivo para no serlo.
@@soukai Yo soy graduado en ciencias y se lo que hablo que tu no entiendas las variables matemáticas, las ecuaciones vectoriales, el manejo de datos y probabilidades, las fórmulas modernas de la físicas, las derivadas e integrales de múltiples variables, la física de partículas y la física del estado sólido, el manejo de las constantes universales, el estado onda particula de la materia, la composición química de la materia organica e inorgánica, el entrelazamiento cuántico de los electrones..etc etc ..ese es tu problema, recuerda que el metodo científico no lo puede explicar todo y para esas cosas que el metodo científico no lo puede explicar necesitamos la intervención divina de Diós..
@@ivangonzaleztapia6829 mira payaso, si fueses graduado en ciencias entenderías que nada de lo que has dicho es evidencia o indicios de dios. Te repito, investiga un poco y verás que la ciencia no necesita ni incluye ningún dios y no ha encontrado ningún motivo que justifique las tonterías que dices.