Работы нет,денег нет,жилья нет,но ребёнка я рожу и хочу,чтобы мне платили материнский капитал и обеспечивали моего ребёнка.Она вообще в своём уме?Почему для того,чтобы получить права на вождение, надо учиться,а рожать можно всем?Почему одни должны пахать,платить налоги, а другие живут за счет пособий с этих налогов?Да ещё сплошные матери-одиночки!Где отцы у детей?Материнский капитал обналичит и потом опять будет выть, что ей нечем кормить и негде жить!
Совершенно согласна!!!! Забрать ребенка и назначить алименты на него в пользу государства. Не пойдет работать - в тюрьму. Захочет привлечь отца к ответственности - вэлком, пусть его имя сообщит и органы опеки установят отцовство. Задолбали эти б....ди......
Пусть меня забросают плохими словами, но я считаю, что женщины без жилья, без работы, с инвалидностью должны подумать о том, какие возможности у неё есть для содержания ребёнка. Сколько безрассудных тёток, которые думают только о своих амбициях
Родить ребенка после сорока пяти, практически невозможно. Взять под опеку, требуют на момент совешенолетия ребенка, опекуна не старше 65 лет. А купить себе ребенка через сурагатную мать, да пожалуйста , хоть в сто лет. Нужен как минимум закон об ограничении возраста для ЭКО и родителей, которые собираются стать родителями, через сурагатную мать.
@@ГалинаЦуркан-ч7у А как вам женщина, родившая в 58 лет? Мальчик родился здоровенький, это их с мужем второй сын, она даже не поняла, что беременна, когда ее тошнило, она думала, что у нее нехорошая болезнь началась... Конечно это исключение, но это реальная история, она подруга моей бабули...
Самое страшное, что в жизни еще страшнее. Я не имею в виду всех, но в основном много детей рожают не благополучные семьи. Живут, как в курятнике. Грязь, нищета. Взгляд у таких детей пустой. Дикий ужас.
Уж очень у нас все прикрывается любовью, а на деле ... Работы нет, профессии нет, крыши над головой только у родителей... Зато любовь... Нае... Настряпуют детей, и давай... Государство, мама, папа, соседи... Надо воспитывать ответственность в детях, а то любовь, искра проскочила
Третье дело: а теперь опеке нужно выступить в суде в защиту интересов новорожденного ребёнка, установить материнсто умершей и настаивать на выделении обязательной доли в наследстве. Ребёнок не виноват, что пожилая женщина была так безрассудна. Всем добра!
Вопрос очень сложный и , мне кажется, будет решатся только по настроению судьи . Т.к.1. генетически ребенок явно не бабкин, 2. сур.мать его бабке не передала, а,как положено по закону, не переданный ребенок даже биологической матери не принадлежит, 3. в свидетельстве о рождении бабка не записана. Так что ребенок ни чей и никаких прав на наследство не имеет. Но Турова вполне может закрыть на все это глаза и присудить ребенку обязательную долю. Это незаконно, но когда ее это останавливало, если было в интересах ребенка! И дальше коллизия : если он имеет право на долю, то и платить сур . матери он тоже должен. Вопрос - как?
Суррогатная и клиника крышей едут. Моральный вред надо выплатить ребенку за такой подход к его появлению на свет. Он является единственной пострадавшей стороной, а не мать, поимевшая на его рождении.
В первом деле представитель опеки в начале заседания заявила, что они рассматривают вопрос о помещении ребенка в другую семью. Чем немало встревожила бабушку. А потом упрекает бабушку в инсинуациях. 😢
А как же, случай с Грачёвыми? Муж отрезал пальцы жене сознательно, подготовившись, но вопрос о лишении его родительских прав, не являлся следствием, вытекающим из факта преступления. Они боролись и не знаю, победили ли.
а вот это говорит о том, как реальная жизнь расходится с этими спектаклями....... а мы смотрим... надо еще понимать, что это не факт, то, что нам тут рассказывают..........
Надо понимать, что семейное право - не уголовное, и это единственная отрасль права, где играют роль чувства и мораль. Это каждый раз индивидуальная история
Опека это не человеческая структура, алкаши рожают и детьми не занимаются, им нет дела, а к людям нормальным лезут со всех сторон. В нашей стране к сожалению нет законов, нет, везде клрупция и если есть деньги у тебя, ты не виноват, если нет денег, взятку нечем дать и ты сядешь.
Ну так все с пеной у рта доказывают что имбицилы и алкаши тоже люди и имеют право размножаться. Хотя если бы таких стерилизовали насильно - меньше было бы беспризорных детей и пациентов психбольниц.
Психо соматическая болезнь,лечится тяжело и долго,врачи неохотно берутся за таких больных,нужно найти "своего"доктора,с которым дойдете до выздоровления.
Суррогатное материнство надо запретить вообще. Благодаря ему все увеличивается число брошенных детей. Представьте состояние психики такого ребенка, когда он узнает при каких обстоятельствах его бросили.
Что за глупость!!!! Люди ходят иметь своих детей, с мамиными ушами, папиными глазами, но не всегда могут. Просто всё это должно быть законом отрегулировано от и до!!!
А откуда у вас такая статистика, что увеличивается число брошенных детей? От балды? Или из шоу "суд идёт" узнали? Большинство детей в детдомах от асоциальных пьющих родителей
По 3делу ребенка должны ведь записать на бабулю или если бабка умерла раньше, это не регулируется законом. Ему ведь тоже причитается часть квартиры? Непонятно кто будет отстаивать права этого ребенка.
Вообще- то ребенка даже на биологическую мать записывают только после официальной передаче ей ребенка. А тут явно бабка не генетическая мать, она его официально не приняла, и ребенок ничей .
Третье дело. Наследники меркантильные люди. Ещё и девочку проходимкой обзывают. А этот лохматый донор вообще мутный тип,ему 800000 тысяч копейки. Хочется,чтоб дочь оспорила завещение и ему не досталось ни копейки,а долг на нем остался. Это будет справедливо.
3дело. Получается что ребенок родившийся суррогатным способом, остался без наследства. И ещё и остался никому не нужным. Почему нет закона запретить суррогатное материнство пожилым людям. Представьте он вырастет, узнает что мать его старуха, которая ещё и умерла. Отец тоже старый человек. Который ещё и отказался от него. Кстати старый мог бы отказаться от наследства в пользу ребёнка.
3) какой неприятный " донорский материал" 75 летняя бабуля плохо видела, ещё хуже соображала. Даже если б ещё родила, то наверно не то что бы увидеть своего ребёнка, даже на руки уже не смогла взять, да ещё рядом такой папаша! Ребёнок бы рос заикой при таких родителях! Как то надо узаконить , рассчитать возраст родителей чтоб они пока в силе могли вырастить достойного человека, а это какая то пародия, купили ребёнка, а теперь он в доме малютки, никому не нужный, выброшенный за борт жизни, ещё не известно с какими патологиями.Глядя на такого папашку ,с трудом верится что там все нормально.
А Вы не замечаете, как ведут себя люди других профессий? Многие снобисски относятся к другим. И даже грубоваты, когда козыряют своими навыками, которыми естественно не обладают окружающие.
@@НаташаМИРОНЧЕНКО-ь9щ во-первых пишите грамотно, если выкладываете комментарий, а во-вторых нормально судья разговаривает. В реальном суде няньчится никто не будет.Судьи завалены делами, некогда им разжевывать. А бабушка могла бы сходить к адвокату и проконсультироваться перед судом или сходить в ту же опеку и спросить что делать дальше. Она что, в тайге живет? Оформила бы опеку, бабушка молодая, разрешили бы. Клювом прощелкала, теперь слезы льет. Сейчас все в свободном доступе, читайте. Русское авось.
@@НатальяКузьмина-ч5д почему русскоязычные начинают комментарии с хамства? Да, я редко пишу по русски и возможно делаю ошибки, но разве это самое важное? Об этом разговор?
В третьем деле истец глупо сделала! Ребенка нужно было оставить себе, более трети квартиры в Москве принадлежит ребенку! Органы опеки всё равно эту часть квартиры ребенку отсудят!
Третье дело : куда смотрели клиника и сурагатная мать когда делали бабульке ребенка , и она еще говорит что ей жаль ребёнка. Ребёнка даже если бы бабулька и дожила до его рождения все равно бы ждала такая участь, и если бы истец думала мозгами она сразу бы отказалась от такого. Инкубатор по производсту детей , главное что бы деньги платили , а куда потом эти дети деваются ей все равно
Суррогатное материнство за деньги- это порочно. Если хотят помочь, пусть помогают бесплатно. В очень многих странах коммерческое сурогатное материнстао запрещено
Смотрю часто вашу програму и иногда думаю откуда берут такие инспектора по охране прав детсва,с такими гонорами ,противно и мерско на таких инспекторов, Иногда так они уверены невооруженым глазом видно как они ищут детей на продажу
1. Почему мать должна отвечать за взрослую дочь? Опека могла так сказать, потому что обвиняет мать в плохом воспитании убитой дочери. 2. Вечно эти фонды придумывают свои правила. Нет чтобы помочь людямс жильем. 3. Раз заключала договор, значит были деньги у наследодателя.
Второе дело: материнский капитал дают на двух живьіх детей. А если мамаша двоих убьет, то тоже деньги получит? Ну, раз в законе сказано про рождение, то она родила, дайте ей денег на улучшение жилищньіх условий убитого ею ребенка. Бред
Не на 2 живых, не говорите о чем не знаете. Прочтите хотя бы закон. Даже если умерший ребёнок, при 1 родах до 2020 года из двойни, считалось рождение 2 детей. С 2020 дают сертификат за первые роды
1 дело. Опека сказала что отдать внука дедушке, сам ребенок хочет жить с ним. Бабка всю душу отдала зятьку убийце и талдычит: в чужую семью в чужую семью. Для этой бабке дед ее муж и родная дочь ЧУЖИЕ.
2-ое дело: чужую беду руками разведу!! Вот в опеку сходи.в ментуру.разведись и т.д. куда не приди.скажут.когда убьют.тогда придете! Сейчас легко рассуждать!!
груша ягодкина Психически ненормальная женщина требует материнский капитал под честное слово! Так начнёт приходить каждый второй, и закатывать скандалы.Собрать справки совсем нетрудно.
Іноді органи опіки хочеться просто повбивати. Коли вони насправді потрібні їх не дочекаєшся, а тут вилізли як чорт із табакерки, треба конче батька позбавити батьківства
Ужас какой 😮 Как мать может оправдывать убийцу своего дитя! А потом дети что-то не то сделает, и он их тоже убьёт, тоже оправдывать будет?! Не нравится что-то, лишите её прав, выгоните из дома, и спокойненько с милым зятьком воспитывайте детей. А то одна дочь нормально не воспитала, другой вообще аморальный преступник, кого они воспитать то могут.
Вот выгнать мать и не смогла. А то, что она защищает зятя - это ради внуков. Неужели не понятно? Тем более зять САМ тащил воспитание и заботу о детях. Защищает зятя, чтоб внуков не отдали в чужую семью. Просто она очень расстроена и не нашла поддержки своего мужа. Надо было не делиться на ,,лагеря", а обдумать все с ним. И органы опеки не объяснили, ЧТОБЫ ЕЙ СТАЛО ПОНЯТНО СРАЗУ ТО, что объяснила судья. Эти органы - действуют больше, как карательные, а не защищающие ВСЮ семью целиком.
@@NataliSS93 Не знаю. Сестра воспитывалась у бабушки после смерти нашей мамы, ее дочери, в другом городе. Работа у папы с командировками была связана, я через год в институт поступала, потом училась. Папа деньгами помогал
Прямо тоже такая мысль возникла и чем дальше смотрела, не покидала. Пошла вразрез с мужем, охаяла покойную дочь. Он и так получил за убийство слезы. Гадко как-то.
3. Этот ребенок - ребенок наследодателя и имеет право на обязательную долю в наследстве. Было бы неплохо, если бы опека забрала эту 1/6 у злобных получателей наследства. Вот тогда бы хрен им, а не продажа квартиры.
В первом деле на 4 мин.представитель из органов опеки русским языком сказала:изъятие ребёнка с целью передачи в другую семью"!!!
!!!!! Да!
Я тоже в недоумении... Специально пересмотрела. Да, так и было сказано: в другую семью!!!
Да в другую семью бабка не взяла опекунства на себя
Да. Судья не слышит что ли?!
@@ЕкатеринаАнненкова-ф1шБабка не знала. И нужно было ей подсказать,а не говорить про другую семью
Работы нет,денег нет,жилья нет,но ребёнка я рожу и хочу,чтобы мне платили материнский капитал и обеспечивали моего ребёнка.Она вообще в своём уме?Почему для того,чтобы получить права на вождение, надо учиться,а рожать можно всем?Почему одни должны пахать,платить налоги, а другие живут за счет пособий с этих налогов?Да ещё сплошные матери-одиночки!Где отцы у детей?Материнский капитал обналичит и потом опять будет выть, что ей нечем кормить и негде жить!
Мат. капитал нельзя обналичить, он целевой (улучшение жилья, обучение ребенка и т.п.)
Совершенно согласна!!!! Забрать ребенка и назначить алименты на него в пользу государства. Не пойдет работать - в тюрьму. Захочет привлечь отца к ответственности - вэлком, пусть его имя сообщит и органы опеки установят отцовство. Задолбали эти б....ди......
Пусть меня забросают плохими словами, но я считаю, что женщины без жилья, без работы, с инвалидностью должны подумать о том, какие возможности у неё есть для содержания ребёнка. Сколько безрассудных тёток, которые думают только о своих амбициях
Родить ребенка после сорока пяти, практически невозможно.
Взять под опеку, требуют на момент совешенолетия ребенка, опекуна не старше 65 лет.
А купить себе ребенка через сурагатную мать, да пожалуйста , хоть в сто лет.
Нужен как минимум закон об ограничении возраста для ЭКО и родителей, которые собираются стать родителями, через сурагатную мать.
@Silviay а при чем здесь национальности?
Если репродуктивная система работает,с гормнами все хорошо,то вполне можно и рожают,риск-ребенок-даун,видела такое.
@Silviay я не сказала что не может,а что это большая редкость.
@@ГалинаЦуркан-ч7у А как вам женщина, родившая в 58 лет? Мальчик родился здоровенький, это их с мужем второй сын, она даже не поняла, что беременна, когда ее тошнило, она думала, что у нее нехорошая болезнь началась... Конечно это исключение, но это реальная история, она подруга моей бабули...
@@Diana13-01 так это большая редкость.
В основном детородный возраст у женщин заканчивается к 45 годам.
Самое страшное, что в жизни еще страшнее. Я не имею в виду всех, но в основном много детей рожают не благополучные семьи. Живут, как в курятнике. Грязь, нищета. Взгляд у таких детей пустой. Дикий ужас.
Нужно ограничить возраст . Очень стары люди заводят детей,не понимаю что детей нужно выростить
@@ИринаКлимова-ш5п увы, и многие молодые растят так, что лучше бы их стерилизовали
Уж очень у нас все прикрывается любовью, а на деле ... Работы нет, профессии нет, крыши над головой только у родителей... Зато любовь... Нае... Настряпуют детей, и давай... Государство, мама, папа, соседи... Надо воспитывать ответственность в детях, а то любовь, искра проскочила
Третье дело: а теперь опеке нужно выступить в суде в защиту интересов новорожденного ребёнка, установить материнсто умершей и настаивать на выделении обязательной доли в наследстве. Ребёнок не виноват, что пожилая женщина была так безрассудна. Всем добра!
❤💯
Вопрос очень сложный и , мне кажется, будет решатся только по настроению судьи . Т.к.1. генетически ребенок явно не бабкин,
2. сур.мать его бабке не передала, а,как положено по закону, не переданный ребенок даже биологической матери не принадлежит,
3. в свидетельстве о рождении бабка не записана.
Так что ребенок ни чей и никаких прав на наследство не имеет.
Но Турова вполне может закрыть на все это глаза и присудить ребенку обязательную долю. Это незаконно, но когда ее это останавливало, если было в интересах ребенка!
И дальше коллизия : если он имеет право на долю, то и платить сур . матери он тоже должен. Вопрос - как?
Первое дело: можно рожать, потом типа по не острожности убивать и иметь деньги от государства
Суррогатная и клиника крышей едут. Моральный вред надо выплатить ребенку за такой подход к его появлению на свет. Он является единственной пострадавшей стороной, а не мать, поимевшая на его рождении.
В первом деле представитель опеки в начале заседания заявила, что они рассматривают вопрос о помещении ребенка в другую семью. Чем немало встревожила бабушку. А потом упрекает бабушку в инсинуациях. 😢
Другая семья дедушкина
В третьем деле бабушка точно сбрендила.Оставила дрчке головную боль. Теперь квартирку делить придется.
А как же, случай с Грачёвыми? Муж отрезал пальцы жене сознательно, подготовившись, но вопрос о лишении его родительских прав, не являлся следствием, вытекающим из факта преступления. Они боролись и не знаю, победили ли.
а вот это говорит о том, как реальная жизнь расходится с этими спектаклями....... а мы смотрим... надо еще понимать, что это не факт, то, что нам тут рассказывают..........
@@anikescha Ну, ясный пень.Судебная машина России и постановка, это,икак говорят в Одессе: " две большие разницы".
Надо понимать, что семейное право - не уголовное, и это единственная отрасль права, где играют роль чувства и мораль. Это каждый раз индивидуальная история
😊
Опека это не человеческая структура, алкаши рожают и детьми не занимаются, им нет дела, а к людям нормальным лезут со всех сторон. В нашей стране к сожалению нет законов, нет, везде клрупция и если есть деньги у тебя, ты не виноват, если нет денег, взятку нечем дать и ты сядешь.
А где есть? Там, где детей педофилам отдают?
Бабка с ума сошла, в таком возрасте, а девушка куда смотрела когда заключала договор с бабкой
Инвалид первой группы, работы нет,жилья нет. На фига плодить нищету?
Сам процесс нравится.
Ну так все с пеной у рта доказывают что имбицилы и алкаши тоже люди и имеют право размножаться. Хотя если бы таких стерилизовали насильно - меньше было бы беспризорных детей и пациентов психбольниц.
А как требует: мне пособия не хватает...
Наверное когда убиваешь свое чадо лицо становится как у истицы😒
Где инвалид первой группы???? Она должна быть лежачей..... Что за ложь????
2 дело -Полный п.....ц!!! Убийце ребенка выдать материнский капитал? Это получается, второго она тоже грохнет, а денежки у нее останутся!!
Пані судья,не всі люди юридично підковані,я про справу номер 1.Опіка ж сказала,що дитину можуть взяти в чужу сім'ю.
Модная болезнь- тяжёлая послеродовая депрессия- оправдывает всё?
Это болезнь существует и она тяжёлая.
Психо соматическая болезнь,лечится тяжело и долго,врачи неохотно берутся за таких больных,нужно найти "своего"доктора,с которым дойдете до выздоровления.
@@aelita.panaeva Да. Бывает и тяжёлая. Только уж больно часто начали говорить о депрессии. Не столь она часто бывает
А какой материал взяли у 74-летней женщины для суррогатного материнства?
Явно донорский
Суррогатное материнство надо запретить вообще. Благодаря ему все увеличивается число брошенных детей. Представьте состояние психики такого ребенка, когда он узнает при каких обстоятельствах его бросили.
Что за глупость!!!! Люди ходят иметь своих детей, с мамиными ушами, папиными глазами, но не всегда могут. Просто всё это должно быть законом отрегулировано от и до!!!
Не несите бред. У людей одна возможность иметь ребенка.
От детей отказываются и без суррогаиного материнства!!!
А откуда у вас такая статистика, что увеличивается число брошенных детей? От балды? Или из шоу "суд идёт" узнали?
Большинство детей в детдомах от асоциальных пьющих родителей
По 3делу ребенка должны ведь записать на бабулю или если бабка умерла раньше, это не регулируется законом. Ему ведь тоже причитается часть квартиры? Непонятно кто будет отстаивать права этого ребенка.
Вообще- то ребенка даже на биологическую мать записывают только после официальной передаче ей ребенка. А тут явно бабка не генетическая мать, она его официально не приняла, и ребенок ничей .
Третье дело. Наследники меркантильные люди. Ещё и девочку проходимкой обзывают. А этот лохматый донор вообще мутный тип,ему 800000 тысяч копейки. Хочется,чтоб дочь оспорила завещение и ему не досталось ни копейки,а долг на нем остался. Это будет справедливо.
Ну эти оргаы опеки восновном настоящие грымзы и не всегда правы😊
3дело. Получается что ребенок родившийся суррогатным способом, остался без наследства. И ещё и остался никому не нужным. Почему нет закона запретить суррогатное материнство пожилым людям. Представьте он вырастет, узнает что мать его старуха, которая ещё и умерла. Отец тоже старый человек. Который ещё и отказался от него. Кстати старый мог бы отказаться от наследства в пользу ребёнка.
2 дело. Ответчик, как из фильма ужасов)
В 3-м деле тоже... Мужик полтергейст...
Истец тоже.
Ведь с органов опеки сказала как судья не услышала
Сложная ситуация. Я про первую
3) какой неприятный " донорский материал" 75 летняя бабуля плохо видела, ещё хуже соображала. Даже если б ещё родила, то наверно не то что бы увидеть своего ребёнка, даже на руки уже не смогла взять, да ещё рядом такой папаша! Ребёнок бы рос заикой при таких родителях! Как то надо узаконить , рассчитать возраст родителей чтоб они пока в силе могли вырастить достойного человека, а это какая то пародия, купили ребёнка, а теперь он в доме малютки, никому не нужный, выброшенный за борт жизни, ещё не известно с какими патологиями.Глядя на такого папашку ,с трудом верится что там все нормально.
Проходимец здесь сожитель бабушки. Что же он без суда не отдал сур маме эти « копейки»?
Почему судьи ведут себя так, как буд-то все граждане имеют юридическое образование???
А Вы не замечаете, как ведут себя люди других профессий? Многие снобисски относятся к другим. И даже грубоваты, когда козыряют своими навыками, которыми естественно не обладают окружающие.
@@НаташаМИРОНЧЕНКО-ь9щ во-первых пишите грамотно, если выкладываете комментарий, а во-вторых нормально судья разговаривает. В реальном суде няньчится никто не будет.Судьи завалены делами, некогда им разжевывать. А бабушка могла бы сходить к адвокату и проконсультироваться перед судом или сходить в ту же опеку и спросить что делать дальше. Она что, в тайге живет? Оформила бы опеку, бабушка молодая, разрешили бы. Клювом прощелкала, теперь слезы льет. Сейчас все в свободном доступе, читайте. Русское авось.
@@НатальяКузьмина-ч5д почему русскоязычные начинают комментарии с хамства? Да, я редко пишу по русски и возможно делаю ошибки, но разве это самое важное? Об этом разговор?
Huawei Y6 Эти передачи постановочные, специально для ознакомления людей с правовым законодательством.
Так даже в законе написано:незнание закона,не освобождает от наказания!
В третьем деле истец глупо сделала! Ребенка нужно было оставить себе, более трети квартиры в Москве принадлежит ребенку! Органы опеки всё равно эту часть квартиры ребенку отсудят!
Третье дело : куда смотрели клиника и сурагатная мать когда делали бабульке ребенка , и она еще говорит что ей жаль ребёнка. Ребёнка даже если бы бабулька и дожила до его рождения все равно бы ждала такая участь, и если бы истец думала мозгами она сразу бы отказалась от такого. Инкубатор по производсту детей , главное что бы деньги платили , а куда потом эти дети деваются ей все равно
Суррогатное материнство за деньги- это порочно. Если хотят помочь, пусть помогают бесплатно. В очень многих странах коммерческое сурогатное материнстао запрещено
Судья в первом случае глуха и слепа?Вообще пора ее заменить Кутьиной.
3 д.обзывать мошенницей суррогатную мать предел пез а́ктности.ответчики один точно охотник за деньгами,второй нужно было смотреть за чекнутой мамашей.
Смотрю часто вашу програму и иногда думаю откуда берут такие инспектора по охране прав детсва,с такими гонорами ,противно и мерско на таких инспекторов,
Иногда так они уверены невооруженым глазом видно как они ищут детей на продажу
❤😢😢
Судьи предвзято относятся к простым людям, одни и те же законы переворачивают как хотят
1. Почему мать должна отвечать за взрослую дочь? Опека могла так сказать, потому что обвиняет мать в плохом воспитании убитой дочери.
2. Вечно эти фонды придумывают свои правила.
Нет чтобы помочь людямс жильем.
3. Раз заключала договор, значит были деньги у наследодателя.
Можно подумать мать учила ее пить и гулять. При чем мать?
Второе дело: материнский капитал дают на двух живьіх детей. А если мамаша двоих убьет, то тоже деньги получит? Ну, раз в законе сказано про рождение, то она родила, дайте ей денег на улучшение жилищньіх условий убитого ею ребенка. Бред
Не на 2 живых, не говорите о чем не знаете. Прочтите хотя бы закон. Даже если умерший ребёнок, при 1 родах до 2020 года из двойни, считалось рождение 2 детей. С 2020 дают сертификат за первые роды
@@Ольга-ж3д1л очень удобно, убила ребёнка, и получила деньги на улучшение его жилищных условий
Господи нет жилья и денег , но мы рожаем детей . Идеотизм.
1 дело. Опека сказала что отдать внука дедушке, сам ребенок хочет жить с ним. Бабка всю душу отдала зятьку убийце и талдычит: в чужую семью в чужую семью. Для этой бабке дед ее муж и родная дочь ЧУЖИЕ.
2-ое дело: чужую беду руками разведу!! Вот в опеку сходи.в ментуру.разведись и т.д. куда не приди.скажут.когда убьют.тогда придете! Сейчас легко рассуждать!!
груша ягодкина Психически ненормальная женщина требует материнский капитал под честное слово! Так начнёт приходить каждый второй, и закатывать скандалы.Собрать справки совсем нетрудно.
Іноді органи опіки хочеться просто повбивати. Коли вони насправді потрібні їх не дочекаєшся, а тут вилізли як чорт із табакерки, треба конче батька позбавити батьківства
Ужас какой 😮 Как мать может оправдывать убийцу своего дитя! А потом дети что-то не то сделает, и он их тоже убьёт, тоже оправдывать будет?! Не нравится что-то, лишите её прав, выгоните из дома, и спокойненько с милым зятьком воспитывайте детей.
А то одна дочь нормально не воспитала, другой вообще аморальный преступник, кого они воспитать то могут.
Вот выгнать мать и не смогла.
А то, что она защищает зятя - это ради внуков. Неужели не понятно?
Тем более зять САМ тащил воспитание и заботу о детях.
Защищает зятя, чтоб внуков не отдали в чужую семью.
Просто она очень расстроена и не нашла поддержки своего мужа. Надо было не делиться на ,,лагеря", а обдумать все с ним. И органы опеки не объяснили, ЧТОБЫ ЕЙ СТАЛО ПОНЯТНО СРАЗУ ТО, что объяснила судья.
Эти органы - действуют больше, как карательные, а не защищающие ВСЮ семью целиком.
@@Natalia-ch7to капец😳 хотела защитить внуков... что вы несёте! Ещё и оправдывает убийство, ужасно читать!
Уважаемая честь! 😂😂😂
- уважаемая честь!
- назьівайте меня "ваш суд"
😂😂😂
3. Интересно, мужика гримировали?😂 выглядит как персонаж фильма ужасов.
Так будь
Бабушка свою дочку воспитать не смогла , а внука хочет
Первое дело бабка чокнутая😂
3 дело. Опятт дмитриева использовала дело для самолюбования и болтовни. Сплошное высокомерие
Ну и хабалка судья в первом деле. Не даёт выслушать.
Это актеры
Какой бабушке придет а голову бежать в опеку, чтобы внуки жили с ней?
В такой ситуации - любой! Если ей не плевать на внуков
@@NataliSS93 Не знаю. Сестра воспитывалась у бабушки после смерти нашей мамы, ее дочери, в другом городе. Работа у папы с командировками была связана, я через год в институт поступала, потом училась. Папа деньгами помогал
1 дело -А тещенька не пот.......ся ли с зятьком? Что то уж больно сильно заступается за убийцу дочери!!
Прямо тоже такая мысль возникла и чем дальше смотрела, не покидала. Пошла вразрез с мужем, охаяла покойную дочь. Он и так получил за убийство слезы. Гадко как-то.
А
Уберите вы титры. Такой бред, очень хреново смотреть. Все зрители имеют желания отказаться от этой передачи.
Отключите титры сами,это просто.
Так вы и уберите, в чем проблема?!
3. Этот ребенок - ребенок наследодателя и имеет право на обязательную долю в наследстве. Было бы неплохо, если бы опека забрала эту 1/6 у злобных получателей наследства. Вот тогда бы хрен им, а не продажа квартиры.
A s chego oni zlobnie, 74 letnaia staruxa, reshivshaia zavesti rebionka, sprosila dochzavela bi sebe kotenka
Это не ребенок бабки ни генетически, ни юридически.
Какая страшненькая представитель опеки, 🙈😥
А куда же страшненьким деваться? Думаю, вы тоже не писаная красавица.
😂
3. Отвратительный дед !