Thank you for posting this. So happy to hear and see Maestro Pletnev at any time, especially in 2021! This performance is especially soulful and moving.
Гениальный этюд, возможно, лучший, но исполнение отвратительное, топорное, особенно если сравнить с блестящим исполнением этой вещи Артуром Рубинштейном и Мартой Аргерих.
Послушайте, а зачем Вам моё или чьё-то "авторитетное" мнение. Уши-то у Вас, надеюсь, есть. Можете сами сравнить. Вообще, я смотрю тут такие восторженные отзывы, что складывается впечатление, что люди никого, кроме Плетнёва в жизни не слышали. А ноктюрн, к Вашему сведению, это тоже этюд.
+@@toparbitr0923 Любезный, ну если для Вас ноктюрн - тоже этюд, то о чем с Вами можно вообще разговаривать?? Вы же элементарных вещей не понимаете. И еще. Я, вообще-о, много чего не только слушал, но и играл и играю по сей день. Так что не надо мне рассказывать. Если Вам больше нравится исполнение Артура Рубинштейна - это еще не претендует на истину в последней инстанции. Ну и для справки, коль уж зашла речь. Этюд, от французского étude - изучение. Ноктюрн, от фр. nocturne - ночной. Ну а Вы самостоятельно уж как-нибудь разберитесь в этих жанрах - когда, у кого и при каких условиях они возникли и как развивались. Вы, простите, ерунду сморозили!
Вы правы по существу. Приравнивая этюд к ноктюрну я имел в виду исключительно длительность пьесы, но как мне кажется, это лишь повод для нашего диалога.Вы правы также и в том, что я не слишком высокого мнения об исполнительском мастерстве Плетнёва, но Вы напрасно думаете, что я претендую на истину в последней инстанции, хотя именно в данном случае Вы мне возражаете из принципа.
+Toparbitr09 1. В данном случае жанр пьесы ну никак не может быть привязан к ее длительности. Эдак Вы к этюдам отнесете и мазурки, и некоторые прелюдии и Бог знает что еще. 2. По поводу исполнительства я вообще с Вами ни спорить, ни что либо доказывать Вам не собираюсь - это Ваше дело, что Вам нравится, а что нет. Я слышал М. Плетнева живьем и с Вами не согласен. Уж чего-чего, а топорности в его исполнении точно нет. 3. Диалог наш возник именно из-за того, что Вы ноктюрн назвали этюдом, что просто безграмотно и из-за чего возникают сомнения в Вашей компетенции. P.S. Данная запись очень некачественная, в звуке есть банальные искажения, что неудивительно, так как записывали любительской видеокамерой, а у них звуковая часть очень сильно оставляет желать лучшего.
Я считаю, это далеко не лучшее исполнение этого ноктюрна. Совершенно не нужное синкопирование, котороего и близко не было в оригинале и в нотной записи, резкие перепады силы звуков, которых даже близко не было в оригинале. Грубо говоря, ересь и произвольное извращение красивой музыки.
Случай, когда красивое можно сделать еще красивей. Это ведь искусство, а не естественные науки. Возьмите в кино случай с "Солярисом" Лема, где кино-интерпретация Тарковского лучше, чем оригинал-книга.
Чудо! Знакомое становится незнакомым!!!
Замечательный талантливый пианист спасибо браво.
Лучшее исполнение на мой взгляд. Все нюансы невероятно трогательны.
Да❤. Но в исполнении Соколова ....🎉
Целую ваши руки! Спасибо! Шопен- на века!!!
Гениально! Бриллиант! Слушала его вживую в юности, он прекрасен
Своё изумительное видение музыки! Просто Браво!
Как же я обожаю этого исполнителя!
Thank you for posting this. So happy to hear and see Maestro Pletnev at any time, especially in 2021! This performance is especially soulful and moving.
Плетнев - гений! Спасибо большое за видео.
Волшебно!
Так дышит любовь
Bravo! I miss you on the stage Mr. Pletnjev!
Чудная, божественная музыка!
Гениально
Merveilleusement interprété, avec quelle divine sensibilité !
на душе стало радостно
Благодарю Вас! Восхищение!
Beautiful performance. Russian musicians play so beautifully...
великолепное исполнение
прям до слез финал
Какой Мастер! Восхитительно!!!
simply the best....! Thank you very much!!
БРАВО!!!!!!!!
Спасибо за доставленное удовольствие!
Ощущение присутствия в зале - такое видео.
Браво! Гениально!
golden tone!
Fascinating. Thank you for sharing this magical performance.
Very nice! Thank you very much. I do hope that someday I will have a chance to hear him at the live concert.
очень красиво
Гениально!!!!
красиво.
Гениально
Спасибо!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🌟🌟🌟🌟🌟🌟😍🌟🌟
Super
Where did this take place? i am so glad he is playing again! Wonderful!
ноктюрна. уже найдены)
Pushkin museum. А private concert.
помогите пожалуйста найти ноты
Прекрасно мислене и чуство!
Гениальный этюд, возможно, лучший, но исполнение отвратительное, топорное, особенно если сравнить с блестящим исполнением этой вещи Артуром Рубинштейном и Мартой Аргерих.
+ Toparbitr09
Да, мнение человека, который путает этюд с ноктюрном наверное "авторитетно".
Послушайте, а зачем Вам моё или чьё-то "авторитетное" мнение. Уши-то у Вас, надеюсь, есть. Можете сами сравнить. Вообще, я смотрю тут такие восторженные отзывы, что складывается впечатление, что люди никого, кроме Плетнёва в жизни не слышали. А ноктюрн, к Вашему сведению, это тоже этюд.
+@@toparbitr0923
Любезный, ну если для Вас ноктюрн - тоже этюд, то о чем с Вами можно вообще разговаривать?? Вы же элементарных вещей не понимаете. И еще. Я, вообще-о, много чего не только слушал, но и играл и играю по сей день. Так что не надо мне рассказывать. Если Вам больше нравится исполнение Артура Рубинштейна - это еще не претендует на истину в последней инстанции.
Ну и для справки, коль уж зашла речь.
Этюд, от французского étude - изучение.
Ноктюрн, от фр. nocturne - ночной.
Ну а Вы самостоятельно уж как-нибудь разберитесь в этих жанрах - когда, у кого и при каких условиях они возникли и как развивались. Вы, простите, ерунду сморозили!
Вы правы по существу. Приравнивая этюд к ноктюрну я имел в виду исключительно длительность пьесы, но как мне кажется, это лишь повод для нашего диалога.Вы правы также и в том, что я не слишком высокого мнения об исполнительском мастерстве Плетнёва, но Вы напрасно думаете, что я претендую на истину в последней инстанции, хотя именно в данном случае Вы мне возражаете из принципа.
+Toparbitr09
1. В данном случае жанр пьесы ну никак не может быть привязан к ее длительности. Эдак Вы к этюдам отнесете и мазурки, и некоторые прелюдии и Бог знает что еще.
2. По поводу исполнительства я вообще с Вами ни спорить, ни что либо доказывать Вам не собираюсь - это Ваше дело, что Вам нравится, а что нет. Я слышал М. Плетнева живьем и с Вами не согласен. Уж чего-чего, а топорности в его исполнении точно нет.
3. Диалог наш возник именно из-за того, что Вы ноктюрн назвали этюдом, что просто безграмотно и из-за чего возникают сомнения в Вашей компетенции.
P.S. Данная запись очень некачественная, в звуке есть банальные искажения, что неудивительно, так как записывали любительской видеокамерой, а у них звуковая часть очень сильно оставляет желать лучшего.
Я считаю, это далеко не лучшее исполнение этого ноктюрна. Совершенно не нужное синкопирование, котороего и близко не было в оригинале и в нотной записи, резкие перепады силы звуков, которых даже близко не было в оригинале. Грубо говоря, ересь и произвольное извращение красивой музыки.
Случай, когда красивое можно сделать еще красивей. Это ведь искусство, а не естественные науки. Возьмите в кино случай с "Солярисом" Лема, где кино-интерпретация Тарковского лучше, чем оригинал-книга.
@@Sergey_Sergeev С чего вы взяли, что оно стало красивее?