A quoi vous ressemblerez dans 3000 ans
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Cet épisode est une suite directe au dernier ( • A quoi les humains du ... ) et a été réalisé grâce au soutien de CyberGhost VPN, Vous avez -84% et 4 mois gratuits en cliquant sur ce lien : www.cyberghost...
_____________
Si tu veux soutenir mon travail, la meilleure solution (et la plus rapide) est tout simplement de liker la vidéo, et d'y laisser un petit commentaire. Si tu es vraiment déter, tu peux même partager la vidéo sur tes réseaux ! :)
• Tipeee : bit.ly/2RFKECb • Instagram : bit.ly/3kzpvpK
• Twitter : bit.ly/3myo3Wt • Facebook : bit.ly/3iOlWLE
Pour toutes démarches professionnelles ou commerciales : lesrevuesdumonde@gmail.com
■ Montage
Gauthier
■ BO des RDM
La grande table productions -
• Site officiel :
• RUclips : www.youtube.co....
• Soundcloud : / la-grande-table
■ Graphismes et Intro
Mr Sley -
• Portefolio : www.behance.net/guillaumebasley
• Instagram : guillaume.basley
A bientôt pour de nouvelles aventures !
© Les Revues du Monde
Cet épisode est une suite directe au dernier ( lien en barre d'info ) et a été réalisé grâce au soutien de CyberGhost VPN, Vous avez -84% et 4 mois gratuits en cliquant sur ce lien : www.cyberghostvpn.com/LesRevuesduMonde
La création du monde dans la Bible
Dans la Genèse, Dieu crée le monde en six jours.
Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.
La terre était informe et vide : il y avait des ténèbres à la surface de l’abîme, et l’esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux.
Dieu dit : Que la lumière soit ! Et la lumière fut.
Dieu vit que la lumière était bonne ; et Dieu sépara la lumière d’avec les ténèbres.
Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le premier jour.
Dieu dit : Qu’il y ait une étendue entre les eaux, et qu’elle sépare les eaux d’avec les eaux.
Et Dieu fit l’étendue, et il sépara les eaux qui sont au-dessous de l’étendue d’avec les eaux qui sont au-dessus de l’étendue. Et cela fut ainsi.
Dieu appela l’étendue ciel. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le second jour.
Dieu dit : Que les eaux qui sont au-dessous du ciel se rassemblent en un seul lieu, et que le sec paraisse. Et cela fut ainsi.
Dieu appela le sec terre, et il appela l’amas des eaux mers. Dieu vit que cela était bon.
Puis Dieu dit : Que la terre produise de la verdure, de l’herbe portant de la semence, des arbres fruitiers donnant du fruit selon leur espèce et ayant en eux leur semence sur la terre. Et cela fut ainsi.
La terre produisit de la verdure, de l’herbe portant de la semence selon son espèce, et des arbres donnant du fruit et ayant en eux leur semence selon leur espèce. Dieu vit que cela était bon.
Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le troisième jour.
Dieu dit : Qu’il y ait des luminaires dans l’étendue du ciel, pour séparer le jour d’avec la nuit ; que ce soient des signes pour marquer les époques, les jours et les années ;
et qu’ils servent de luminaires dans l’étendue du ciel, pour éclairer la terre. Et cela fut ainsi.
Dieu fit les deux grands luminaires, le plus grand luminaire pour présider au jour, et le plus petit luminaire pour présider à la nuit ; il fit aussi les étoiles.
Dieu les plaça dans l’étendue du ciel, pour éclairer la terre,
pour présider au jour et à la nuit, et pour séparer la lumière d’avec les ténèbres. Dieu vit que cela était bon.
Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le quatrième jour.
Dieu dit : Que les eaux produisent en abondance des animaux vivants, et que des oiseaux volent sur la terre vers l’étendue du ciel.
Dieu créa les grands poissons et tous les animaux vivants qui se meuvent, et que les eaux produisirent en abondance selon leur espèce ; il créa aussi tout oiseau ailé selon son espèce. Dieu vit que cela était bon.
Dieu les bénit, en disant : Soyez féconds, multipliez, et remplissez les eaux des mers ; et que les oiseaux multiplient sur la terre.
Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le cinquième jour.
Dieu dit : Que la terre produise des animaux vivants selon leur espèce, du bétail, des reptiles et des animaux terrestres, selon leur espèce. Et cela fut ainsi.
Dieu fit les animaux de la terre selon leur espèce, le bétail selon son espèce, et tous les reptiles de la terre selon leur espèce. Dieu vit que cela était bon.
Puis Dieu dit : Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu’il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre.
Dieu créa l’homme à son image,
il le créa à l’image de Dieu,
il créa l’homme et la femme.
Dieu les bénit, et Dieu leur dit : Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l’assujettissez ; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre.
Et Dieu dit : Voici, je vous donne toute herbe portant de la semence et qui est à la surface de toute la terre, et tout arbre ayant en lui du fruit d’arbre et portant de la semence : ce sera votre nourriture.
Et à tout animal de la terre, à tout oiseau du ciel, et à tout ce qui se meut sur la terre, ayant en soi un souffle de vie, je donne toute herbe verte pour nourriture. Et cela fut ainsi.
Dieu vit tout ce qu’il avait fait et voici, cela était très bon. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le sixième jour.
Hello Charlie, attention derrière Cyberghost c'est un conglomérat Israëlien qui est connu pour ses proatiques douteuses en matière de cybersécurité !
Spoiler : ça fait plus d'une semaine et je sais pas tenir mes deadlines MDR
Ce n'est rien
13j meuf, ça va, on aura vu plus long :)
@@RinceCochon de fou meuf grave meuf
Je préfère ça qu'une vidéo bâclée honnêtement
Pour cette qualité de vidéos on te pardonne
😮 j'ai appris que mon orthodontiste disait vrai en 1998 (j'ai 38ans) je n'ai pas de dent de sagesse et n'en aurai jamais. Il m'avait dit "t'as une dentition du futur " je croyais qu'il déconnait. 😂
À l'inverse, j'ai encore mes dents de sagesse. Les 4. Et ma dentition est nickel.
Je pense qu'on est pas nombreux de ma génération (j'ai 33 ans) à ne pas avoir eu besoin de se les faire enlever.
@@mioakiyama5607 c'est dingue, on s'est hyper bien adapté ! Ne pas en avoir ou avoir les 4 sans problème. Je ne sais pas pour toi , mais mes oncles et autres qui étaient de la génération précédente avaient des histoires de dents de sagesse dégoûtantes : une qui pousse dans le palais, une à la perpendiculaire de la dentition ...
@@paulipiopau😂non pas d'histoire de ce genre, en tous cas pas à ma connaissance. Mais c'est souvent le cas vu qu elles n'ont pas de place, elle se mettent n'importe comment
J'en ai 5 (née en 1998), j'y comprends rien x)
Quelques petites précisions pour compléter cette vidéo !
01:35 - Cette idée que les organes très utilisés se développent et que les organes peu utilisés s'atrophient vient du lamarckisme, théorie de l'évolution aujourd'hui obsolète qui a précédé le darwinisme.
02:20 - J'apprécie que tu précises bien qu'il s'agit d'un exercice de spéculation ! On ne peut tout simplement pas prédire l'évolution.
05:30 - Même si on peut penser que les variations phénotypiques régionales pourraient s'effacer avec une plus grande homogénéisation de la population mondiale, cela ne signifierait pas pour autant qu'on se ressemblerait tous. Cela provoquerait au contraire une grande diversité des phénotypes dans chaque région du monde avec des mélanges originaux des caractères. L'hérédité ne fonctionne pas par "mélange", un trait qui ne s'exprime pas dans une génération peut quand même être transmis et s'exprimer à la génération suivante. Pas de danger d'extinction des yeux bleus ou des cheveux blonds !
08:05 - La sélection naturelle ce n'est pas que les prédateurs ! Les maladies continuent à exercer une pression de sélection, d'autant plus que l'augmentation de la densité de population et de la mobilité a rendu la transmission des agents infectieux plus facile. Notre métabolisme subi aussi de la sélection. Et il y a la sélection sexuelle, le choix d'un partenaire de reproduction ne se fait pas au hasard et influence donc notre trajectoire évolutive. Enfin il ne faut pas oublier la dérive génétique, même sans sélection des traits peuvent se répandre dans une population simplement par hasard s'ils ne sont pas trop désavantageux.
J'ajouterais que pour les dents de sagesse on ne voit pas bien ce qui les ferait disparaître puisqu'elles n'apportent pas spécialement de désavantage... c'est pas parce que c'est inutile que ça va disparaitre. Il faut que ça soit désavantageux !
@@familien8740on observe souvent que si un trait est neutre (ni avantageux ni désavantageux) il a aussi tendance à disparaître, justement à cause de la dérive génétique. Une mutation aléatoire fait disparaître le trait et s’il n’y a pas d’avantage au trait il s’estompe progressivement
Aussi, le diagnostique pré-implantatoire (permettant théoriquement de sélectionner les embryons en fonction de critères purement esthétiques (donc l'eugénisme) est déjà interdit dans de nombreux pays dont la France !
D'ailleurs même si des sociétés américaines se proposent pour le faire, il faut noter que ce processus est extrêmement difficile car il y a toujours une part de chance que l'on ne maîtrise pas (encore peut être). Donc dans les pays qui ne cadrent pas cette procédure par des lois évitant l'eugénisme, elle est majoritairement utilisée pour choisir le sexe de l'embryon.
Merci pour ces précisions !
Je me demande si les progrès de la médecine ont eu un effet significatif sur la baisse de la pression sélective. Après tout on peut très bien vivre avec un diabète aujourd'hui, on peut corriger une myopie, on ne meurt plus d'une bête appendicite… bref il y a plein de conditions/handicaps physiques qui auraient été compromettants pour la survie dans le passé, et qui n'empêchent en rien de vivre correctement aujourd'hui.
J'ai aussi vu quelque part que du fait du recours généralisé dans le monde aux césariennes quand le crâne du bébé est trop gros, cela pourrait à terme conduire à une augmentation de la taille moyenne du crâne humain, du fait de la disparition de cette pression sélective à la naissance. Je ne sais pas ce que ça vaut ^^
Autant j'étais un peu overwhelmed par le montage depuis quelques vidéos, autant là je trouve qu'il y a un équilibre vraiment agréable : on rigole, c'est dynamique, ET BEAU PTN, mais ça ne devie pas l'attention !
Bravo et merci de faire arriver un video aussi travaillée en 13 jours
@@Skzjs1762 aucun rapport avec le message de base juste du mépris
Déstresse prend l'air hein
@@asqui23 Il a raison pourquoi ne pas simplement dire "je me sentais un peu dépassé" ?
@@ChipsGoutSmegma oh c'est juste dans mon language, c'est le premier mot qui est sorti pour être honnête ! Je ne l'emploie pas pour me sentir supérieur c'est juste dans le language courant des gens de mon âge je pense... Merci à toi d'avoir été respectueux dans ta critique
@@Skzjs1762 ton compte existe depuis juin... C'est triste que tes premiers pas sur RUclips soit dans cette démarche, surtout que cette chaîne très bienveillante !
Bonne journée
@@aby5620 Quel âge ? J'imagine jeune, je le suis aussi (20 ans) et je fais exprès de ne pas abuser d'anglicisme, c'est inutile...
Pour ce qui est des modifications pré natales ont peut aussi parler des césariennes et du diamètre du crâne des bébés (très large vis à vis des autres mammifères ce qui rend, rendait les naissances particulièrement dangereuses) et qui est de moins en moins problématique avec la chirurgie.
Ca n'arrivera pas parce qu'un grand front n'est pas séduisant. La génétique suivra ce que les femmes veulent, rien d'autre, on a dépassé la nature par la culture.
@@zarbi64 ça fait plusieurs milliers d’années que la taille du front augmente, tout ce qui est sélectionné par l’évolution n’est pas nécessairement de l’ordre de l’attirant dans l’immédiat et une augmentation de quelques millimètres voir centimètres est parfaitement envisageable. Et dans beaucoup de culture on produit des crânes allongés en faisant pression sur le crâne pendant la croissance, si ça se fait c’est bien que des changements radicaux dans la forme du crâne peuvent sembler attirant pour certains.
@@zarbi64 Les critères de beauté c'est davantage un fait de société que de génétique
@@zarbi64 Ton argument est invalide. T'as vu le nombre de mecs avec des calvoches qui sont en couple avec des marmots ?
J'ai fait mon oral de bac sur CRISPR CAS 9, c'est vraiment une methode passionnante. En revanche (en tout cas il y a 3 ans) la methode restait bien instable et pas encore assez precise pour faire du travail aussi minutieux que choisir la couleur des yeux d'un bébé sans lui risquer des dizaines de mutations potentiellement cancéreuse. En gros, cette technique de ciseaux moleculaires va decouper le gene visé grace a des marqueurs sous forme de séquences ARN qui se fixent sur ce gène; mais ces marqueurs ne sont pas assez grand pour être 100% specifiques a UNE seule sequence de tout notre ADN. Bref, si ça vous intéresse il y a plein d'articles super intéressants qui detaillent tout ça. En tout cas, ça reste un peu flippant de voir tout ce que cette méthode promet.
Franchement avoir sorti la vidéo en deux semaines, c'est plus que respectable ! Et super vidéo comme toujours.
le manque de prédateur et aussi la médecine font qu'il n'y a plus vraiment de selection naturelle.
Mais le principe de la sélection naturelle c'est justement de limiter dans une direction la variation d'une espece.
Sans sélection naturelle, la variation des populations va plutôt augmenter.
Que tu sois myope ou pas, grand ou petit, avec ou sans dents de sagesse ou qu'elle que soit ta couleur, ça n'est plus un critère de séléctoon... Donc on va varier encore plus.
Sinon, toujours très sympa tes vidéos :)
si on peut créer un gène anti chaleur, ou un gène qui te refroidis automatiquement au delà de 28 dégrés, je suis preneuse !
C'est une fonction déjà présente dans le corps humain mais elle ne prend pas la forme d'un gène. Elle existe sous la forme d'un organe glandulaire. C'est la thyroïde qui fonctionne par les hormones.
Ah, alors une thyroïde tuning ou on ajoute des options :')
Je ne suis pas sur que les famines ou autre facteur environnementaux (à commencer par le stress des mères) n'aient plus d'impact sur les nouvelles générations: on est loin d'avoir regler ces situations et il y a un gouffre entre des citadins sédentaire avec une énorme pression sociale et des ruraux en milieu ouvert.
Qui sont de moins en moins nombreux et pour lesquels la médecine progresse chaque jour.
@@bbbenj Oui et non, elles sont plus localisés, et cible tous ceux qui sont en dehors du marché international, les productions sont hyper centralisé et faites dans des conditions lamentables (serres d'espagne et du maroc, foret brésilienne) qui pompent tellement d'eau que ça fracture le sol des environs.
C'est pareil pour la medecine, devenu trop industrialisée.
Le souci c'est que des pays se sont spécialisé nationalement dans la production de ressource, donc quand il y a de mauvais climat: toute l'économie du pays s'effondre quasiment (et c'est notament le cas de la France, d'où les paysans au début de cette année).
Le choix du TARDIS comme machine à voyager dans le temps ❤️🙌🏼
Peut importe combien de temps mettent les vidéos pour arriver, c'est toujours un plaisir.
Mon avis que j'ai depuis longtemps : la pression de la médecine permet de faire survivre des individus qui ont des maladies génétiques auquelles ils n'auraient pas survécu avant l'âge de procréer dans le passé. Les mutations génétiques étant plus souvent des "maladie" que des "évolutions positives", de plus en plus de "maladie génétique" vont apparaître avec des individus qui en survivent. Il résulte de tout ça que le niveau général de la santé va baisser et on deviendra globalement dépendant de la médecine pour survivre
Vu que les antibiotiques deviennent de moins en moins performants c'est pas non plus impossible qu'on revienne à l'étape précédente.
La sélection consiste à faire le tri dans le chaos généré par le brassage génétique.
Il est possible qu'une guerre une famine ou un génocide ou des déportations de population sélectionne des traits dans une population.
Et pourtant certaines évolutions peuvent parfois être rapides. Comme les hirondelles dont les ailes ont réduites. Ailes plus courte = plus grande agilité = éviter de se prendre la bagnole de Jean-Michel.
Si je peux me permettre une remarque... A propos des dents de sagesse. Je ne crois pas qu'on va les perdre, comme ça, juste parce qu'on s'en sert plus. Notre corps(et c'est le cas de toutes les espèces vivantes) ont gardé plein de trucs inutiles, voire même gênantes... Genre... Notre appendice... Je vous conseille la vidéo «Conférence "La 3ème voie du vivant" de Olivier HAMANT» qui explique très bien ce truc là ^^. Entre autre.
Attention, l'inutilité de l'appendice est aussi beaucoup remise en question !
@@maiadoussau4407 c'est ce que j'allais dire !
Le... coccyx ? Les seins, chez les hommes ? La crosse aortique ? Comment être sûr que l'utilité de l'appendice n'existe pas uniquement parce que l'appendice existe ? On vit très bien sans appendice...
Bon, je cherche pas à avoir raison à tout prix, mais est-ce que ce n'est pas donner un sens "intelligent" à l'évolution que de penser que tout ce qui existe a son utilité ? C'est peut-être là, juste parce que ça ne gêne pas et c'est transmis par les gênes.
Les dents de sagesse n'offrent aucun handicap à la reproduction, il n'y a donc aucune raison qu'elles cessent d'être transmises... Pire : quand elles gênent, on les opère. Mais ça n'enlève rien de leur hérédité.
Qu'un muscle s'atrophie parce qu'on s'en sert plus, je veux bien, mais s'atrophier ne signifie pas disparaître...
Tout comme on croyait que la thyroïde était inutile pendant un temps 😂
À mon sens, le corps ne fait rien de superflu.
Après pour le coup y'a des gens qui en ont déjà plus comparé à l'appendice qui est toujours là.
Étant donné que la pression sélective ne se fait pas uniquement par les prédateurs, mais par l'ensemble de l'environnement, penser qu'une espèce est un produit "fini" est absurde.
Elle se fait Si il a de l'influence sur la mortalité avant de procréer. Donc si statistiquement ton environnement ne te tue pas avant que tu procrées, il ne compte pas
L'environnement et le comportement aussi, la sélection sexuelle par exemple!
Tu n'as pas compris, l'évolution continue évidemment mais il n'y a plus de sélection poussant à un changement radical. C'est le cas de toutes les espèces qui arrivent en haut de leur chaîne alimentaire, donc "sans pression" extérieure. Les requins par exemple peuvent être considérés comme une évolution finie donc ils ne changent plus et ne changeront probablement plus jusqu'à leur extinction.
@@StrikeFirst-qe6dl les requins sont chassés pour leurs ailerons. S'il arrive une mutation sans aileron ou un gène d'aileron qui repousse, il serait sélectionné.
Faut pas oublié que la pression naturelle remet en cause le compromis calorie disponible/calorie nécessaire. On a pas fini d'évoluer. Moi j'évoluerai pas mais mes descendants sans doute.
@@StrikeFirst-qe6dl Les seules espèces qui ne changent pas sont celles qui sont dans des milieux extrêmement stables depuis des millénaires. Donc les abysses. Toutes les autres espèces continuent d'évoluer et de s'adapter à leur environnement. Les super-predateurs n'y échappent pas.
De mon point de vue, la pression évolutive a pu être mise en pause par les humains grâce à un élément principal: Le pétrole!
Le temps et l'énergie que l'humain a pu consacrer à la médecine, la technologie et l'agriculture, etc... est principalement dû à l'énergie phénomenale contenue dans un litre de pétrole. Le jour où l'humain devra refaire ce que le pétrole lui a épargné pendant des années, je pense que la pression reviendra.
Je peux pas faire plus rapide.
Trop fort ton montage mec, rhythmé mais chic
Ptdr t’attribue pas le mérite du travail des autres
Mission Cléopâtre ?
6:38 Meilleur choix pour illustrer tes propos 😂
6:31 Si le choix sera possible un jour, une chose est sûr, il sera à l'opposé de mélenchon.....
Super vidéo, c'est un sujet passionnant!
Et pas simple de répondre: pour les dents de sagesse, qui sait, le fait qu'on se fasse opérer pour les retirer, fait qu'on ne meure pas d'une infection dentaire, donc qu'aucune pression de sélection ne s'applique pour qu'elles arrêtent juste de pousser, donc qu'on est condamnés à aller chez le dentiste pour les prochains siècles.
A moins que...
On applique des modifications génétiques pour créer des humains plus adaptés! Et on pourrait aller plus loin! Vu la diversité des biomes de l'univers on pourrait imaginer concevoir des humains adaptés à la vie sous-marine pour coloniser les mondes océaniques, ou capables de respirer autre chose que de l'oxygène, ou de résister aux radiations, ou d'être mieux adapté a la microgravité pour les longs voyages interstellaires...
Est-ce qu'ils seraient toujours des êtres humains d'ailleurs?
Là pour représenter le tiers de la population actuelle qui n'a pas de dents de sagesse🤓✋ Je n'en ai eu aucune.
J'ai du mal à comprendre un point, si quelqu'un peut m'aider.
La disparition des dents de sagesse par exemple. Ici, c'est vu comme un facteur inutile, et donc qui va disparaître. Mais actuellement c'est plus un facteur neutre ? On ne choisit par un partenaire sexuel pour son manque de dent de sagesse ? Donc, et en imaginant que la société actuelle et le suivi médical persiste, comment on pourrait perdre nos dent de sagesse avec le temps ?
Si il n'y a pas de préférences sexuelles et/ou de pression évolutive pour que quelque chose disparaisse, comment disparaît-il ?
Si quelques liens ou sources pouvaient être ajoutée ça serait super
En tout cas merci pour toutes ces vidéos, toujours une chaîne passionnante et ça slay trop ici
Il suffirait que le trait d'avoir des dents de sagesses réduise même d'une fraction de pourcent la probabilité de se reproduire pour que ça soit suffisant pour faire disparaître le trait. Donc imagine juste que le fait d'avoir des dents de sagesse, implique de l'orthodontie. L'orthodontie réduit ta probabilité de trouver un ou une partenaire jeune (de quelques pourcents seulement, mais quand même), le fait de pas avoir de partenaire jeune réduit la probabilité que tu te reproduises.
- s'il n'y a pas de pression, ça ne disparait pas, c'est pour ça qu'on trouve plein de truc foireux dans le design du corps humain, comme des câbles montait à l'envers
- Oui, je veux vraiment savoir qui lui a donné cette idée sur le fonctionnement de l'évolution parce que pour moi, ce ne serait même pas acceptable pour un niveau lycée
Je pense que Charlie pensais à la dérive génétique pour ce point,
car la plupart des caractères en vérité sont "neutre" vis-à-vis de toutes pressions, donc une fois apparu, leur disparition ne crée ni avantage ni inconvénient, et donc ce trait peut disparaître doucement sans impact, de la même manière qu'il est apparu
ya beaucoup de trait qui se diffuse essentiellement par hasard et qui se maintiennent sans avoir une fonction précise, c'est aussi ça l'évolution (quand on dispose d'un très large panel d'individus dans plein de situation différentes, le hasard est la clé)
Je suis le seul à avoir entendu le petit lapsus à 2:13 ?
Qui sait peu etre nos corps développeront une solution contre les cellules cancéreuse. Ou on évoluera d'une facon imprévu comme si notre système digestif se suffirais avec du liquide.
Ces vraiment intéressant toute les possibilités que ceux future offre que se soit pour l'espèce humaine ou toute les autre espèce, quelle animaux seront présents dans notre future ? Comment eux auront évolué ?
par rapport au cancer y'a le paradox de peto qui concerne les grands mammifères (en gros on a remarqué que les cancers les embêtaient pas trop je crois comparé à nous), si on continue à grandir, peut-être que la question se réglera d'elle même pour nous aussi comme c'est arrivé pour eux ?
P'tetre que je dis des débilités donc à prendre avec des pincettes haha
@@LadySeeMoon non ça a du sens, par exemple après la catastrophe tchernobyl on vois bien que la nature a répis ces droits es certain animaux qui aurais dû mourrir a cause de la toxicité des lieux, survive et se reproduise. Enfin comme tu dit tous cela reste théorique 😉 ces que des suppositions.
Super travail ! Et rapide ! 😁 Je pense que l'évolution humaine n'aura plus grand chose de "naturelle", si la civilisation actuelle perdure. Nous sommes désormais une espèce "culturelle", je crois. Donc l'humain du futur sera ce que ses parents décideront, ou ce qui sera possible de choisir selon le législateur.
@@Denis-curieux-de-tout Surtout que même avec de bons gènes, si on n’a que 2 enfants en moyenne, comme chacun n’a qu’une chance sur 2 de récupérer le super gène, ça fait qu’on a en moyenne un seul descendant porteur à chaque génération.
C’est très loin de la situation de certains insectes qui pondent des centaines d’œufs et où quelques pourcents d’une génération peuvent être les grands parents de la quasi-totalité de la génération N+2.
Bonjour Charlie !
C'était super sympa comme vidéo. Je serais pour ma part fort triste de voir une humanité parfaitement homogène physiquement.... Je trouve que la variété de couleur de cheveux, de peau, d'yeux, etc... Est quelque chose de formidable!
A la prochaine vidéo. (Dans quoi, un mois max? :p )
Je pense que de nouveaux groupes ethniques se formeront avec leurs propres spécificités.
J'imagine mal un monde ou tout le monde se ressemble, ça me parait incompatible avec la diversité des climats et des conditions de vie et d'alimentation, avec la diversité des critères de beauté aussi.
EN L'AN 3000. ROMAN
Mory Mandiana Diakité
Ce roman raconte l’histoire du jeune Orphy dont la mère s’est sacrifiée pour lui inculquer des valeurs dans un monde tiraillé entre la tradition et la modernité. Après de brillantes études, Orphy rencontre dans le cadre professionnel un homme blanc du nom de Mack, un futuriste. Une grande complicité nait entre eux, et Mack lui fait part de ses réflexions sur les grands bouleversements que connaîtra le monde en l’an 3000 et au-delà.
J’apprécie de voir la théorie de la « fin de l’évolution humaine » car j’ai bien souvent l’impression que l’on cadre les mécanismes de l’évolution sur le fait qu’un trait apporte un avantage, alors que depuis, l’homme a fait émergé des pressions sélectives « sociales » et « culturelles » qui ne suivent pas toujours un objectif du plus « apte ».
Le fait de déclarer que quelques milliers d’années pour l’espèce humaine c’est peu, n’a de sens que dans une évolution « libre ». Mais c’est très probable que l’on soit dans d’abord « permissive » car on donne une chance à tous (c.a.d les personnes moins aptes) à transmettre leurs gènes quand auparavant ils auraient disparus, et aussi une évolution dirigée aujourd’hui où l’on pourrait imaginer favoriser un trait à grande échelle (d’une manière libérale ofc).
La sélection artificielle effectuée par les élevages d’animaux peut témoigner de la vitesse à laquelle une évolution dirigée peut s’opérer.
La sélection naturelle est toujours d'actualité pour l'homme, juste pas partout, nos sociétés "développées" mettent au jour de nouveaux traits de maladaptation à la vie, mais chaque contexte a sa sélection. Super vidéo comme toujours !
Hoooo le TARDIS lol. Super vidéo qui me donne l'envie d'aller voir celle d'origine.
le fait que Jules César à 1:10 ressemble à Frédéric Lordon me rend un peu heureux :)
Je me suis fait une réflexion, si on imagine qu’il n’y aura plus de sélection naturelle et notamment que grâce à la médecine actuelle, les handicaps génétiques ne sont plus un problème pour survivre, est ce qu’il se pourrait que l’espèce humaine développe de plus en plus de maladies et donc se fragilise ? Certains problèmes de santé ne causant plus la mort comme autrefois, ces problèmes deviendraient de plus en plus présent dans notre espèce. Peut être que ça ne marche pas comme ça mais quelqu’un aurait une idée sur le sujet ?
Pas sûr que le Covid ai exercé la moindre pression sélective : la plupart des morts avaient passés l’âge de la reproduction, et ont donc soit déjà transmis leur gènes, soit ne l’auraient pas fait quoi qu’il arrive.
Y’a effectivement une certaine sélection faite, mais je pense qu’elle concerne + ta zone géographique et tes conditions économiques que ta santé.
Trop bien je l'attendais du coup suite à la précédente vidéo ! Merci beaucoup vous gérez
Moi j'aime bien aussi l'hypothèse développé dans le roman "la guerre des mondes": dedans, le héros et narrateur considère les envahisseurs martiens comme une espèce ayant connu la même évolution qu'eux mais avec plusieurs millions d'années d'avance. Et l'auteur considère que ce qui fera subir une pression de sélection, cest la technologie, le corp des martiens sest modifié en même temps que la leur pour les rendre toujours plus performants dans son utilisation et surtout pour éliminer toute les fonctions devenus parasites (comme la capacité à marcher sur de longues distances) qui consomment de l'énergie inutilement
6:40 Avec l'utérus artificiel on prévoit même la disparition du genre féminin, si celui-ci donnait son plein potentiel, le fait que certains pays comme la Chine et l'Inde aiment faire des avortements sélectifs pour n'avoir que des garçons renforcent cette hypothèses et l'existence de pays religieux comme l'Afghanistan qui n'aiment pas les femmes apportent aussi des idées de pays choisissant artificiellement de n'avoir que des hommes.
On pourrait même penser que des dictatures comme la Corée du Nord deviennent des fourmilières faisant naitre que des hommes pour avoir un maximum de soldats et d'ouvriers.
Vidéo intéressante ! Petite remarque : je trouve le son un peu criard, c'était pas très agréable
Ça me rappelle un truc qui m’a toujours mindfuck : une amie m’avait dit que l’un de ses profs de sciences leur avait dit que le petit doigt de pied allait disparaître pcq on se le prenait tout le temps dans les meubles 😂
Oui on m'a dit la même chose, on devait avoir le même prof de biologie!!!!
@@MarieDeschamp-lh6gm mais trop drôle !!
Il faudrait que la sélection naturelle et donc que des conditions de vies dégradées reviennent pour qu'il y ait des modifications morphologiques chez les humains.😱 Donc le plus probable pour un humain du futur c'est un aspect de 'metis' proche des populations San d'Afrique australe qui se rapprochent le plus de l'aspect des humains des origines. Avec tous les traits physiques des humains actuels africains, asiatiques et une peau moins foncée que celle des bantous. Donc retour à la case départ de l'évolution plutôt.😅
Merci pour cette nouvelle vidéo, un chouette travail comme d'habitude ! Btw, c'est pas bientôt les 10 ans de la chaine ? :)
La dégradation du chromosome Y est toujours en cours.
Je ne sais pas si ça aura des conséquences sur l'apparence physique mais c'est une évolution.
Physiquement, je mise un petit billet sur la disparition du petit doigt de pied.
Surtout vu la forme des chaussures qu'on utilise.
Quelle pression de sélection ferait disparaître les dents de sagesse ?
À l'alimentation de plus en plus transformée qui ne nécessite plus le travail de mâcher.
@@clairef.5052En quoi cela exercerait une pression de sélection ? Les gens avec des dents de sagesse se reproduisent-elles moins que les autres ?
Je pense que la suite de l'évolution c'est d'avoir 2 pouces par main, pour pouvoir enfin sprinter et contrôler la caméra sans se ruiner les doigts dans les souls-like.
J’ai rattrapé t'es vidéos hier, et pouf, nouvelle vidéo !!!
Trop bieng
Bonjour je voudrais savoir si au lieu de la sélection naturelle la sélection sociale aurait plus de pression de sélection dans le futur
Oui car on peut déjà la constater avec l'avortement sélectif dans certains pays qui ne veulent pas de filles, si tu as par exemple la technologie de l'utérus artificiel (qui commence à émerger d'ailleurs) à son plein potentiel, c'est à dire la conception jusqu'à la naissance, alors tu as une société qui a la possibilité de ne plus avoir un genre (le genre féminin étant devenu inutile pour la procréation).
Ainsi tu pourrais avoir une Chine, une Corée du Nord, une Afghanistan par exemple avec que des hommes.
Dans le cas de l'Afghanistan ça serait une sélection décidée par le législateur sur des concepts religieux, donc évolution sociale.
Pour les dents de sagesse, je vois pas quel pression naturelle s'exerce sur ceux qui en ont ou n'en ont pas, si c'est bien le cas la proportion ne devrait pas varier non ?
Moi j'ai adoré la mini Charlie avec sa toute petite voix 😂😂🤗
trés intéressant et trés instructif,vidéo de qualité
Je vais m'empresser de regarder cette anexe que j'attendais depuis la dernière qui m'avait hyper sur à quoi les humains de demain ressembleront
8:11 je me suis déjà fait tellement de fois cette réflexion
Il existe déjà des traités sur la l'eugénisme. Il est facile de choisir le sexe la couleur des yeux et des cheuveux d'un enfant ce qui nous en empêche sont certains de ces traités
Super vidéo encore merci. Quand tu parles de nanisme est-ce le bon terme ? Il y a une île ou des éléphants et autres animaux pour les mêmes raisons, ont évolué en rapetissant mais sans être atteint de nanisme, enfin il me semble. Merci encore, géniale et surtout toujours un super humour :)
Attendez la musique c'est une version jazz du générique de la famille pirate ou c'est moi ?
Je découvre ta chaîne et j'adore ton contenu!!! Du coup, je suis abonné et jattend avec impatience ta prochaine vidéo!!! ❤❤❤👍👍👍
Je n'avais jamais entendu cette théorie de la fin de la sélection naturelle chez l'humain, très intéressant !
En effet, d'un point de vue physique, ça ne paraît pas déconnant. Mais l'humain va probablement encore évoluer parce que son environnement évolue (même s'il ne va pas sur Mars). L'espèce va s'adapter à la pollution (de l'air et de tous les produits que nous ingérons), au réchauffement et aux modes de vie (notre corps et notre cerveau ne sont pas fais pour la vie en ville avec un travail sédentaire et un boss toxique).
Mais même sans penser à tout ça, je pense qu'au delà des particularités physiques, les comportements sociaux (ceux qui sont inscrits dans notre ADN) vont forcément continuer d'évoluer.
C'est surtout une hypothèse très occidentalo-centrée, une bonne partie de la population mondiale n'a que très partiellement accès aux découvertes modernes en matière de prophylaxie.
Excellent doc
Encore bravo même si les vidéo de tuto sur faites vos propres momies étaient sympas il y a une impressionnante montée en qualité. J étais fan et je le suis encore plus
L'idée de la disparition de la sélection naturelle me fait penser au texte "On demande une nouvelle loi de développement" de Jack London
0:33 le smiley passif agressif par excellence. 🙃
Jai enchaîné impecc la transition.😂
L'humain prendra une trajectoire artificielle, pour la santé d'abord et l' esthétique et le fun ensuite: modifications génétiques permettant l'implémentation d'oreilles de lapin ( trop kawaï desu né), des palmes de canard etc.. Et puis quel être humain n' a jamais rêvé de cracher de l' ancre comme un calamar.
Il y a plus de pression sélective, donc je ne vois pas pourquoi on continuerait à évoluer, en tous cas pas dans le bon sens. Au contraire notre patrimoine génétique pourrait même se dégrader car les progrès de la médecine et les évolutions sociétales, quoi qu’on en pense, permettent à des gens qui n’auraient jamais pu se reproduire dans un contexte de sélection de le faire.
Tout le monde se reproduit a l’équilibre et personne de meurt sans enfant? Non, donc il y a de la sélection, juste pas la meme qu’il y a 100 000 ans.
Pathogènes, pollution, changement climatique, nourriture ultra transformée, sont autant de choses qui ne sont apparues qu’au cours des 2-3-4 dernieres generations et exercent une enorme pression de selection, et pas que sur nous.
Je suis d'accord avec toi. Et je rajouterai aussi que ce qui nous fait involuer en ce moment, c'est notre mode de vie délétère (sédentarité, alimentation de mauvaise qualité, perturbateurs endocriniens, effets secondaires des médicaments, etc) qui déclenche de mauvais gênes (maladies). Ces gènes sont présents depuis longtemps dans l'ADN mais ils sont de plus en plus exprimés dans la population d'aujourd'hui.
Notre civilisation occidentale créée ces individus faibles ET leur permettent de vivre.
Mais il faut garder en tête qu'un ADN peut exprimer la santé et la maladie en fonction de son environnement. Donc tout peut changer
C'est un peu un non-sens de prendre les humains d'aujourd'hui et de les considérer comme faibles au regard d'environnements et de contextes de pressions sélectives passés. C'est en tout cas contraire aux fondements de la théorie de l'évolution des espèces. L'involution n'est d'ailleurs pas un concept scientifique pour la simple raison qu'il relève d'idéologies téléologiques qui voudraient qu'il existe quelque part dans le passé ou le futur un humain abouti et fini. Ce n'est selon toute vraisemblance pas le cas.
Dès lors, une espèce n'est ni faible ni forte, pas plus qu'elle n'est arrivée à bon port ; elle est vivante à un instant T via ses représentants. Tout au plus peut-on s'essayer à évaluer son niveau d'adaptation à son environnement passé, actuel et futur.
Puisque les deux commentaires auxquels je réagis ici sont pétris d'idéologies, je me permets une remarque cocasse : de toutes les personnes que j'ai entendu soutenir que les sociétés d'aujourd'hui fabriquent des faibles qui n'auraient normalement jamais pu se reproduireavoir, je n'en est jamais rencontré une seule qui ait la modestie de considérer qu'elle fait possiblement partie de ces aberrations génétiques.
@roninwood2015 Je ne vois pas où mon commentaire est pétri d'idéologies téléologiques. Je fais juste un constat. Je ne dis absolument pas que l'humain a une évolution finale telle un Pokémon. Je dis juste qu'il est influencé par son environnement et déclenche des gênes en rapport avec son environnement. Mais actuellement, notre environnement a changé en très peu de temps, notre biologie n'a pas le temps de s'adapter et on se retrouve avec une multiplication de maladies dites de civilisations. Donc c'est en ça que je parle d'involution. Je ne suis pas philosophe, zététicienne ou autre comme toi donc peut-être que j'utilise le terme d'involution improprement mais n'extrapole pas mes propos, merci.
D'ailleurs, je me considère comme faisant partie de ces humains involués, je suis un résultat de cet environnement pollué et mis sous stress constant. J'ai mes problèmes de santé et mes malformations !
Mon commentaire précédent n'est pas là pour dénigrer les générations qui payent ce nouvel environnement inadapté, ce n'est pas leur faute. Je fais partie de cette population que je décris. Je fais ce constat (le constat empirique fait d'ailleurs partie des outils scientifiques) mais n'insulte personne pour autant.
Je n'ai pas été condescendante dans mon commentaire alors fais-en de même en redescendant de quelques marches. S'il te plaît, merci, cordialement.
Le nombre de "il y a une semaine", "la semaine dernière" etc est plutôt comique 😂
Les êtres humains vont évoluer pour la plupart vers des transhumains, et la singularité technologique aura un impact beaucoup plus significatif sur l'espèce humaine que ce qui est évoqué dans cette vidéo. En revanche, c'était tout de même une vidéo intéressante. 👍🏻
Je pense aussi que la théorie de l'évolution est cassée. Un exemple : les lunettes. Auparavant, j'imagine qu'il était nettement plus difficile de survivre en étant myope comme une taupe mais désormais ? Est-ce qu'on ne va pas tendre vers une évolution avec des "défauts" en termes de survie compensés par la technologie ?
Non c'est juste une connerie monumental pas une théorie crédible. T'as juste pas compris le concept. La sélection naturelle n'as strictement rien à voir avec le fait de survivre ou pas, ou d'avoir des défaut ou pas. C'est pas une sélection d'individus mais une sélection de gêne. La sélection naturelle c'est quels gênes vont le plus se propager au sein d'une population.
Nos gênes se mélangent toujours à chaque naissance et certains se propagent plus vite que d'autres donc on continue forcément d'évoluer.
La seule chose qui pourrait changer ça se serait si on commençait à concevoir tous les bébés dans des labos en choisissant leur gênes, là ce serait plus de la sélection naturelle ni sexuelle mais artificielle....
@@aure2549
N'oublions pas le fait que certains facteurs sont sexuellement attirants pour un partenaire et facilitent la reproduction et donc la transmission du (des) gène (s) responsable de ces phénotypes. Par exemple, selon les lieu et les époques il fallait avoir de gras seins et de grosses fesses pour les femmes (préhistoire), ou pour les hommes un petit... un gros étant jugé bestial (Grèce et Rome). Et pas ailleurs et à d'autres époques.
Pareil pour la pilosité ou la hauteur du front, la couleur des yeux et des cheveux, la forme du visage.... Puis comme la rareté apporte de la valeur (de l'exotisme ou du mystère ! ), la tendance change et ce sont d'autres facteurs qui sont favorisés.
Il me manque une dent de sagesse de naissance et je sais très bien que c'est dû à l'évolution de l'homme étant donné qu'on en a plus besoin mais je ne suis pas d'accord avec le fait que ce cher monsieur dise que nous sommes le produit fini de l'évolution humaine. La preuve en est que non juste avec les dents de sagesse. Comme nous n'en avons plus besoin on est de plus en plus à ne pas en avoir ou des manquantes, ça prouve bien que l'être humain est en perpétuelle évolution. Et il le sera toujours car le monde change, notre façon de nous nourrir, nos besoins, tout ce qui se passe autour de nous nous fait changer physiquement et physiologiquement
En tout cas merci Charly pour cette seconde partie d'épisode, j'adore ce que vous faites !
Cœur sur toi 🫶 de l'hôpital maritime de Zuydcoote, du service des grands brûlés
Salut, video bien intéressante comme tjr.
Pour moi l'évolution n'a pas atteint une finalité et ne s'est pas extraite totalement de la sélection naturelle. Je pense plutôt que les humains se sont extraits des prédations diverses (maladies comprises) mais de manière partielle ou temporaire (je pense aux bactéries antibioresistantes par ex). La sélection suivant le milieu naturel persisterai donc, et d'ailleurs en déreglant les cycles geochimiques, le climat et la biodiversité, l'espèce humaine est en train d'accélérer la venue d'une sélection naturelle qui lui sera certainement fatale.
On fait même mieux que le diagnostic prénatal, c'est le diagnostic pré implantatoire (prélèvement de cellules sur un embryon après une fiv) pour éviter la transmission de maladies génétiques connues.
Perso mon corps n'a pas tranché sur les dents de sagesse : je n'en avais pas 4, mais pas aucune non plus. Plutôt 3, ce qui avait fait rire ma dentiste. Elle me disait qu'effectivement, de moins en moins de gens en avaient 4.
Salut à tous ! Est ce qu’il y a une chaîne insta pour suivre tout ça !!
Merci 🕺
Voilà, enfin à jour sur les revues du monde. 😊
1:50 40K ? POUR L'EMPEREUR !
Mon avis se base sur le propos donner en début de vidéo.
Etant donner qu'a chaque siècles on vie différemment des gens du dernier, à moins que l'on connaissent une période assez longue , ou l'humain et confronté a des évènements qui change drastiquement sont mode de vie (comme des efforts qui avec le temps s'intègrerai dans son quotidien), je ne pense pas qu'on va beaucoup bouger.
Le seul point ou je suis plutôt sûr, c'est que la sédentarité va devenir une norme encore plus qu'elle ne l'ai aujourd'hui, et je pense que l'humain va être moins robuste, mais ca c'est quelques choses de déjà visible qu'on avais vu dans l'épisode précédent.
Bonne vidéo cependant ! même si comme la dernière vidéo je trouve ca dommage que le sujet soit balayer large, mais bon on est pas dans une conférence non plus x)
Il faut aussi prendre en compte la fertilité dysgénique
Toujours un plaisir de voir tes nouvelles videos
il reste des pressions de sélection sur l'humain :
sexuelle : le choix d'un.e partenaire en fonction de trait physique n'a clairement pas disparu et même avec un mouvement qui va vers le body positive, on reste quand même tous plus ou moins influencés par les mêmes pub et produits culturels donc dans la même direction
environnemental : avec le réchauffement climatique (même en tenant compte de la clim) il y a un avantage pour les gens qui encaissent bien la chaleur (j'ai comme intuition que le mec ou la nana qui transpire dès 20°C risque de moins se reproduire que celui ou celle qui tient 30°C sans souci)
environnemental bis : les individus qui ne craignent pas (ou moins) les perturbations liées aux divers produits chimiques que l'on retrouve dans la nature, la bouffe et globalement un peux partout vont aussi être avantagés
il y en a probablement plein d'autres auxquelles je ne pense pas là tout de suite mais le fait qu'on ai plus ou moins supprimé une part importante des maladies et famines qui tuaient avant la reproduction (les trucs qui arrivent après la ménopause comme Alzheimer n'ont pas vraiment d'impact pour faire vite on a dja eu des gamins avant) ne veut pas dire qu'il n'y a plus de selection, il est aussi possible qu'on se retrouve avec des polydactylie plus fréquente pour taper plus vite au clavier
Je me rappelle d'un article de Sciences et Vie Junior, dans les années 90, qui montraient des corps deformés, des creatures marines, on est loin, tres loin...
Vous avez oublié une hypothèse....le poids , la surcharge pondérale. On en a un aperçu dans le dessin animé Wall.e
À titre personnel, je n'ai rien contre l'Eugénisme et la modification génétique.
Il faut seulement une éthique propre à celle-ci.
Mais en soit elle peut permettre des avantages énormes: notamment pour immuniser a certaines maladies.
De meme, admettons que ce soit possible, si nous partons coloniser d'autres planètes, nous ne serons pas adaptés à notre nouvel environnement. Avec quelques modification on pourrait créer des humains adaptés a une gravité un peu plus forte ou plus faible (par exemple pour Mars), ou qui ai besoin d'une alimentation moins variée afin de s'adapter à un environnement de colonisation où la diversité alimentaire sera de facto limitée.
C'est notamment le cas dans l'excellente saga de SF Honor Harrington qui explore tres bien certains aspect de la vie dans un environnement extra terreste (bon c'est pas le sujet principal de la saga non plus, mais le point de vue est assez intéressant et détaillé).
La pression sélective se fait sur la survie et aussi sur la reproduction. Le 2eme critère pourrait fortement impacter l'évolution humaine. La fertilité diminue du fait des conditions de vie et de l'environnement. Aujourd'hui c'est beaucoup contourné par la médecine, mais lorsque la corne d'abondance se tarira il y a fort à parier qu'une sélection pourrait se faire sur la fertilité.
Toujours dans une optique de décroissance économique forcée, on peut imaginer que les malades auront plus de difficulté à atteindre l'âge de la reproduction en bonne santé (salut les diabétiques et autres maladies auto-immunes)
L'avenir s'annonce intéressant
Perso je me suis toujours demandé si l'absence de sélection naturelle chez nous ne nous conduirait pas à régresser. Je m'explique, il est possible qu'à une autre époque (bien que j'ai 45 ans) je n'aurais pas survécu à ma naissance. La mère de mes enfants non plus...
Malgré des années d'arts martiaux plus jeune, la génétique m'a dit "nan, tu prendras pas plus de muscles que ça", donc je ne suis pas forcément le bon candidat pour échapper au tigre à dents de sabre lol
Dans un sens la médecine moderne va a l’encontre de la sélection naturelle. On est capable de « compenser » pas mal de nos défauts pour se reproduire et vivre plus longtemps (problèmes cardiaques, problèmes de fertilité, cancers…), ce qui permet probablement a beaucoup d’anomalies de nos génomes a se transmettre, produisant une population générale plus faible que si on laissait la nature faire son oeuvre et nous « débarrasser des plus faibles ». (Je ne suis pas contre la médecine bien au contraire mais c’est simplement une réflexion sur quelque chose qui pourrait s’installer bien plus vite que l’eugenisme avec crispr cas9)
Merci pour la vidéo bonus Charlie, très intéressant. Par rapport à la sélection naturelle, je pense pas qu'elle ait disparue totalement mais qu'elle est devenue extrêmement minime chez l'être humain. Je pense qu'elle a été remplacée par une sélection sociale. Je sais pas si ce terme existe scientifiquement. Si il y a des gens dont c'est le domaine d'étude, je veux bien des précisions dans les commentaires
Ce n'est pas mon domaine d'études, mais je suis un passionné de bio.
Je ne sais pas d'où sort ce que dit Charlie, mais je suis convaincu que sa source n'est pas un spécialiste du domaine.
La sélection naturelle, c'est un truc qui s'applique toujours. Ça n'est pas possible de s'en débarrasser à part si on imagine une société ou tous les individus sont créés artificiellement.
La pression sélective est quelque chose qui varie dépendamment d'à quel point les organismes sont adaptés à leur milieu. Le social, la culture, la société, tout ça, ça fait partie du milieu des individus. Ça ne fait aucun sens de faire une distinction entre sélection naturel et sélection social, le social, c'est naturel, quand les paons favorisent la reproduction des couleurs les plus vives pour leurs plumes, c'est par comportement social, pas en demandant à leurs prédateurs de tuer les moins jolies.
Dans la cadre des humains, on a grosso modo des corps qui ont évolué pour être adapté au néolithique, notre milieu aillant radicalement changer ces derniers siècles, notre pression sélective a augmenté.
Le truc, c'est qu'une pression sélective, ça ne se voit pas, c'est un phénomène statistique lent, ce n'est pas aussi bourrin que les exemples de morts avant de procréer qu'on enseigne à l'école.
En général, la sélection naturelle, c'est une variation de quelques pourcents sur la probabilité de se reproduire pour un individu qui a un trait donne.
C'est comme ça que ça fonctionne pour les animaux aussi, les cas de pression sélective ultra-violente qui vont rapidement décimer un trait en quelques générations comme on a tendance à se l'imaginer, c'est rarissime en fait.
L'idée que ça passe par la mise à mort des individus les moins adaptés n'est pas du tout représentative du phénomène.
Oh non le JLM dans le jeu video m a tué^^^^^^^^
Si on s'en tiens à la miniature, les gens du futur ressembleront à Jimmy Neutron. C'est pas mal comme conclusion aussi non? :D
Légendaire le : à plus dans le bus 😂😂
Quel belle chevelure ❤
Est ce que nos habitudes de plus en plus sédentaire (rester assis toute la journée) pourraient avoir un impact (modification de la colonne vertébrale par exemple) ? Dans ce cas là, la selection naturelle existerait toujours mais serait conditionnée non pas par un prédateur mais par le monde du travail (une sorte de prédateur aussi haha). Ou est ce que ca reste de l'ordre du cliché ? Super video sinon !
toujours aussi belle madame Danger, je suis fan de tes recherches et aussi de toi ;)
Il est plausible que l'évolution biologique de l'humanité est quasi terminée. Il va y avoir un changement de paradigme dans quelques centaines d'années.
Pourquoi garder un corps si fragile quand nous pourrons faire bien mieux ?
L'évolution technologique, des techniques, s'inscrit dans une évolution plus globale.
Si tu veux ressembler à une sphère, ça devient une mode, pourquoi pas ?
Pas tout à fait. On vit certes (du moins en occident) dans des conditions où la lutte pour la survie est quasi inexistante, y compris pour des personnes souffrant de handicap lourd, mais
1 il reste une forme de sélection sexuellequi continue à favoriser des traits sur des critères culturels
2 les mutations apparaissent à la base spontanément et aléatoirement chez tous les individus, et notre mode de vie rempli de stress et produits chimiques chelous ne fait rien pour atténuer ça.
Alors oui, si quelqu'un développe un nouveau gène positif et le transmet, peut être que dans 2 siècles, 30 personnes le porteront et ça ne changera pas le monde, mais des gens comme ça, il y en a plein en permanence. Notre génome continue à évoluer, c’est juste que c’est principalement aléatoire.
Dans certaines îles du Pacifique et une vers Cuba, entre le fait que la population est petite et les génération, il y'a eu une mutation à cause d'une contamination cheloue d'un truc chimique, le genre sexuel ne se fait plus lors de la phase utérine, mais post naissance avec une maturation sexuelle à l'adolescence, ainsi on peut voir des femmes devenir des hommes.
J'ai vu un article là dessus y'a 15 ans, à Cuba ça se passait très mal pour les concernés alors que dans le Pacifique c'était vu comme un truc de volonté divine.
Ultra intéressant et documenté comme toujours ! Merci de nous instruire depuis tant d'années ❤
Concernant la fin présumée de l'évolution chez Homo Sapiens, il y a quelques exemples d'adaptation qui indiquent que c'est faux. Adaptation à la malaria chez certaines populations africaines, apnée prolongée chez des populations de pêcheurs en Asie... Ne pas oublier que la mobilité actuelle des populations est très récente et qu'elle va sans doute diminuer dans les prochaines décennies.
Désolé mais la connerie reste une forme de sélection naturelle dans certain cas ! La preuve : les Darwin Awards 🤣!
Merci pour cette vidéo, c'est une pépite comme toutes les autres
Il y a toujours une pression de sélection, elle a même probablement augmenté vu que notre environnement est très changeant, mais on a beaucoup de difficulté a le prédire. Cependant si on regarde les modèles qu'on connais, on remarque que notre espece est actuellement dans une situation qui ressemble a une isolation insulaire : changement d'environnement, plus de prédation. Dans ce cas le modèle montre que la prédation intra espece augmente comme étant le meilleur moyen d'offrir un avantage, et qu'il y a, si plusieurs niches sont disponibles, une spécialisation et donc une séparation en plusieurs especes. Si on a toujours des sociétés complexes a l'avenir, on verra peut être donc un mélange d'idiocratie, d'élites eugénistes et toutes les strates remplit de psychopathes, et pour les changement physiques les gouts s'adapterons probablement pour réellement séparer les especes.
Bref je sais pas vous mais moi je serais pas contre un peu d'eugénisme pour éviter justement que l'avenir soit remplit de haine, certes c'est une vision très centré sur notre manière actuelle d'appréhender la vie, mais franchement stopper l'évolution de notre espèces ou la diriger est la meilleur chose qui pourrait nous arriver.
Ça c'est sûr que chez les Le Pen, ça va rester blond longtemps, vu que c'est ce qui leur plaît dans leur culture. Ils font de la sélection génétique. Comme les juifs qui ne sont censés se marier qu'entre eux. Ou les nobles. Ou les populations isolées. Ça n'améliore pas toujours l'humain. Parfois ça dégénère.
Le problème c’est que sa ne te protègera pas de l’oncle sam et de l’europe car ghost vpn ce trouve dans un pays (Roumanie) de l’ue et de ce fait si demain une demande de la police est fait a ce vpn tes données serons donné justement, idem pour ceux dans des pays amis des usa donc en vérité l’anonymat n’existe pas sur internet et d’autre technique plus compliqué mais plus sur sont a chercher pour être tranquille.
Wah! Merci pour la vidéo :)
La selection continue pour l’esthétique (Les gens les plus beaux se reproduisent)