Я чувака не убивала, ибо нехер ведьмаков обманывать. Меня вообще на протяжении всей игры поражало отношение к ним. Это мужики, которые всю свою жизнь с малолетства тренируются и убивают монстров. Как вообще появляется в голове у людей мысль навалять или обмануть человека, который всегда ходит с двумя мечами, накачивается разными зельями, знает заклинания и живет тем, что убивает монстров, к которым вы и подойти побоитесь. Условного альгуля я боюсь, а ведьмака могу херами обложить или на дуэль вызвать... Наверное, в книгах это как-то объясняется и, возможно, выглядит логично. Но тут я не понимаю. Так что: решили ведьмака кинуть на деньги и убить - получите-распишитесь.
Согласен, с каждым словом автора. Геральд должен был ликвидировать угрозу для людей, как и любой здравомыслящий человек, можно понять если он в пылу ярости убил того кто покушался, того старосту и одного безвинного. Берем ввиду состояния эффекта. Но он вырезал всю деревню, женщин и детей . Целенаправленно , это можно понять последам на жертвах. Как минимум точно Он врывался в заборековагную хатту и прирезал безвинную безащитнкюую девушку .
@@Vumtut Стоимость жизни , да именно стоимость, меняется от времени и среды обитания. Грубо говоря, убить крепостного в 1850году и убить крестьянина в 1970, сильно разные вещи. Это я вопрос вероисповедания не затрагиваю. Автор прав, лично дело каждого и зависит от вышерепечисленных обстоятельств.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Я чувака не убивала, ибо нехер ведьмаков обманывать. Меня вообще на протяжении всей игры поражало отношение к ним. Это мужики, которые всю свою жизнь с малолетства тренируются и убивают монстров. Как вообще появляется в голове у людей мысль навалять или обмануть человека, который всегда ходит с двумя мечами, накачивается разными зельями, знает заклинания и живет тем, что убивает монстров, к которым вы и подойти побоитесь. Условного альгуля я боюсь, а ведьмака могу херами обложить или на дуэль вызвать... Наверное, в книгах это как-то объясняется и, возможно, выглядит логично. Но тут я не понимаю. Так что: решили ведьмака кинуть на деньги и убить - получите-распишитесь.
Согласен, с каждым словом автора. Геральд должен был ликвидировать угрозу для людей, как и любой здравомыслящий человек, можно понять если он в пылу ярости убил того кто покушался, того старосту и одного безвинного. Берем ввиду состояния эффекта. Но он вырезал всю деревню, женщин и детей . Целенаправленно , это можно понять последам на жертвах. Как минимум точно Он врывался в заборековагную хатту и прирезал безвинную безащитнкюую девушку .
Ты что дальтоник?
Как по мне Всё равно он правильно сделал. В тем более его не первый раз обманывали.И может да же не раз пытались его убить, вот отсюда и злость.
Ну да, сосед набедокурил, а убили за это вашу семью, и правильно сделали?
@@Vumtut Стоимость жизни , да именно стоимость, меняется от времени и среды обитания. Грубо говоря, убить крепостного в 1850году и убить крестьянина в 1970, сильно разные вещи. Это я вопрос вероисповедания не затрагиваю. Автор прав, лично дело каждого и зависит от вышерепечисленных обстоятельств.