О необходимости периодического применения ядерного оружия
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- Семинар "Философского Штурма" от 18 июня 2022 года.
Докладчик: Джадан Игорь.
Участники обсуждения: Макаров Евгений, Горшков Александр, Данилов Игорь (к.ф.н.), инструктор по судовождению Берсенев Евгений, где-то 700 мл. на троих.
Оператор: Горшков Александр.
Монтаж: Данилов Игорь.
www.donational...
yoomoney.ru/to...
Яндекс деньги: 410018813357313
Сбербанк:2202 2008 9941 9467
PayPal: Iydanilov01@yandex.ru
Почта:
Iydanilov01@yandex.ru
Канал по физике "Новая натурфилософия": goo.gl/vr4GxK
Урбанистика, общественный транспорт и теория разрушения
городов: goo.gl/3YEdWa
/ @philosophystorm
Личный канал: / @ИгорьДанилов-э4н
Предлагаю тему следующего семинара. "Апокалипсис, как окончание эксперимента, "Человеческая цивилизация".
Когда взорвали царь-бомбу над Новой Землей, взрывная волна обошла Землю три раза, и у всей Европы звенели стекла в окнах. После этого взрыва и были запрещены атмосферные взрыва ЯО. Вот такие и надо делать предупредительные взрывы, в расчете на дребезжание окон в Европе, чтобы каждый европейский избиратель почувствовал, что зима близко.
Взрывать надо в Воде. У Лондона, Голландии, Германии))))))))
Умеренно адекватный оппонент абсолютно прав по содержанию. Любой разговор о ядерном оружии нужно начинать с выяснения существует ли оно (яО) в принципе. Но форма, дискуссии возмутительна, с точки зрения концепции семинара или беседы, необходимо полностью дослушать основного докладчика, потом вопросы и замечания.
Охотно поддерживаю!
- Мы должны применить ядерное оружие, чтобы люди поняли, что его нужно бояться, и к нему нужно быть готовым!
- А вдруг оно не такое страшное и разрушительное?
- Ну как же вы не понимаете?! Тогда люди перестанут его бояться!
еще в описании к ролику хорошо: где-то 700 мл. на троих.
@@ДенисПашков-к8х перед записью этого ролика всего половину от
Жодан Игорь жжёт. Побольше бы его.
Про миф правда! Использовать его нельзя. РФ уже и так трудно оправдать сво, а тут совсем будет медийная катастрофа.
При ядерном взрыве на высоте 100км - РИ 64%, на высоте 70км - РИ 49%, на высоте 45км - рентгеновское излучение - 1% от мощности взрыва. (из педивикии)
Подводные испытания и волны. Це дело! ))
США применили ЯО против Японии как раз в целях демонстрации Советскому Союзу, у которого к тому моменту такого оружия не было.
Было. Циклотрон сделали в 30х в Ленинграде.
У Гитлера наворовали в Молдавии урана.
Просто тема секретная и путают. Это т нормально.
Никто не был а Японии. Хиросима Нагасаки это британо-американские города заводы.
Могли просто бомбить сколько влезет,, как Дрезден.
Но сама эта тема быстро всех утихомирила.
Думаю вам всем надо посмотреть результат испытаний на новой земле, и атолле бикини. Вот 152-мм ядерный снаряд 3БВ3 это уже 2,5 Кт.а вы про 30 тонн говорите.Так а смысл бить пушкой по воробьям? Тем более что угрозы самому королевству не было. На 39:21 там была подлодка с ядерными ракетами на борту, и их бы применили, если бы так просто не расправились с аргентинскими вояками.
47:50 ну как же некрасиво от докладчика.
подпишусь под: радиационная угроза (здоровью) преувеличена на пару порядков. Не знаю кем и с какой целью но это факт
На себе проверяли?
@@СергейЛ-у3з в определённом смысле да, на себе. Я заведовал лабораторией физ электроники. с радиоактивными материалами работал. Ну и в медицине разбираюсь достаточно. Достаточно? Могу привести массу косвенных доводов. С радиацией высокогорья любую ВАШУ "грозную" радиацию сравнить например. На книгу могу наговорить
@@vgamzatov это несерьёзно...Вы сами какую дозу получили? И наглотавшись ли Вы радиоактивной пыли, после взрыва, и сидели после этого пару дней в палатке, без переодевания? Если нет, то всё это трёп
@@СергейЛ-у3з серьёзно будет книга которую я предложил. А вешать ярлыки "это не серьёзно" с аргументами "На себе проверяли?" - реально детсад в стиле сам дурак. Пшёл в игнор
@@vgamzatov ну-ну...кури дальше))
Дилетантская чушь вся эта «дискуссия».
Фигню сморозил товарищ про стрельбу за горизонт, дальность ракет ПКР еще советских больше 500 км., а новые вообще за 1000 км. Точка-У попадает в круг диаметром 300 метров на дальности 120 км. Искандеры уже бьют еще дальше 500 км и отклонение 30 метров. отключаем ЖиПиэС и ракеты сша не долетают до места назначения!
по движущимся целям, я этот важный факт упомянул.
@@eugenbersenev1227 вот пкр как раз и бьют по движущимся мишеням, а комплекс с-400 бьёт по целям за горизонтом