@@panzerofdatlake1012 Because the stereo base of the camera is larger than the usual eye distance. So there is no chance for a stereoscopic viewfinder image anyway.
Ganz saubere Arbeit wie immer. Was ich mich bei stereoskopischen Bildern immer frage ist, wie man die bride optischen Achsen justiert, damit die tiefe der Objekte im Verhältnis zum Bildausschnitt stimmt.
Did you change the film wind lever gears ratio to wind on two frame widths? Or do you have the crank it twice? and if so did you remove the double exposure interlock?
As usual, beautifully crafted. I'd love to own one of those.
very cool - wish you'd do an in-depth video of the whole process sometime
This is truly amazing work. I like your explanation on the website but would love to *see* how you actually did it
Würde ganz gerne die Fotos von diesen Stereo Kameras sehen.
Oops, habe ich jetzt gerade auf der Webseite gefunden. ;)
@@milododd Habe mit den Prakticas schon viel photographiert. Diese Nikon ist ja heute erst fertig geworden ;-)
That’s very very awesome
Thank you :)
But why only one view finder?
@@panzerofdatlake1012 Because the stereo base of the camera is larger than the usual eye distance. So there is no chance for a stereoscopic viewfinder image anyway.
I see thx for explaining
Ganz saubere Arbeit wie immer. Was ich mich bei stereoskopischen Bildern immer frage ist, wie man die bride optischen Achsen justiert, damit die tiefe der Objekte im Verhältnis zum Bildausschnitt stimmt.
Beim Zusammenfügen der beiden Kamerahälften lege ich diese auf ihren Filmgleitrippen auf. Die sind exakt senkrecht zur optischen Achse geschliffen.
Awesome 👍😎
Did you change the film wind lever gears ratio to wind on two frame widths? Or do you have the crank it twice? and if so did you remove the double exposure interlock?
No, the gear was changed. The camera is handled in the same way it was handled before.
@@variopancolar6487 Well done, some great engineering.