*A Leopard 2-est nem a rossz terepviszonyokra tervezték. Ha beragad a sárba akkor nagy gondban van. Plusz mivel 70 tonna körül van a tömege így sok híd el se bírja a súlyát.*
2:59 Tehát ha mozog (ami egyértelműen zavaró tényező), akkor pontosabb, mint állva. Sőt, minél jobban mozog, annál pontosabb. "A rendszerei jobban felpörögnek 30 km/h felett, ezért úgy tüzelnek, mert sokkal pontosabb" Aha! Leülhetsz gyerek, elégtelen!
@@Political_Videos_Hun Na barátom: A magyar terminológia szerint HARCKOCSI! (A tant a tank júú angol szófordulat szleng magyarítása, ... legfeljebb.) Szóval ismét leülhetsz, ismét egyes!
@@Political_Videos_Hun A kérdés az volt, hogy magyarázzam el neked Süsümanó, hogy hogyan működik a videó alanyát adó harckocsi. Mindezt egy kommentben. Vagy a lézegiroszkópokra gondoltál? Esetleg a ballisztikai számítógépre? Esetleg a 6 szabadságfokú rőppályaegyenlet numerikus megoldási lehetőségeire? Esetleg az accelerátoros simacsővű lövegek belső ballisztikájáta? Vagy a füstgázelszívó, mint ballisztikai pufferkamra egyenleteit vezessem le a kváziforrásos poliotropikus belső ballisztikai szakaszban? Netán a kétbázisú ágyúlőporok bevonatolásáról adjak felvilágosítást, Ugribugri? Vagy a kedvensemről, a rakéta-póthajtású szárnystabilizált lövedékek diffegyenleteit vesézgessem? Ha kiválasztottad, akkor jelezd, addig is: egyes.
@@Political_Videos_Hun Törölgeted a kommenteket, Ugrifüles? Most olyannal akadtál össze, aki nem azért ért hozzá, mert felvett egy 5.11-es zöld pólót. Ja, egyébként neked továbbra is elégtelen.
_"Azt mondják nincs olyan időjárási viszony amiben ez ne tudna jól működni."_ De van. A vastag csernojzom talajokon a Rasputitsa, és szerintem a sarkkörön is lassan indulna, mert nem gázturbinás.
Gázturbina? Az Abrams sem túl mozgékony abban a sártengerben. Másrészt ugyan úgy 1500LE mind 2 “motor”. Konkrétan abban a sárban az összes nagy vas szenved (igen, a ruszki vasak is).
Biztosan jó ez az országunknak? Ukrajnában hullanak szét a fronton ezek a méregdrága eszközök.....? Nem értek hozzá. De nem túl meggyőzőek a fronton mutatott eredmények....!
Ahhoz, hogy eredményesek legyenek a harckocsik, ahhoz nem elég 10-20 darab. Olyan mintha egyedül akarnál legyőzni 30-50 embert. Képtelenség. A nyugati országoknak ez inkább arra volt jó szerintem, hogy tesztelhették a technikát. Hogy mit bír, hány lövést, tud leadni meghibásodás nélkül, hány lövést kaphat be bizonyos pontokon, stb stb. Továbbá ahhoz, hogy Ukrajna ezeket használni tudja, (szakszerűen) nem volt meg a képessége sem infastruktúrában, sem harcászatban, mert amikor kiküldtek tankokat nem volt védelem mögöttük. Amennyire emlékszem azt mondták a hitelt érdemlő szakértők, hogy elpocsékolták ezeket a harckocsikat az Ukránok.
@@Political_Videos_Hun az apád faszát pocsékolták el..... amikor csak repesz lőszert küldtek a szaros leopárdhoz ne várják el ,hogy szétlőjje a t-90-est... Tájékozódni, tájékozódni de nem az M1-ről
A kínai t-99/a allohejzetbol tud 1300 méterre tud célzott lövést eladni. A leopard2/a7/hú 5000 méterre tud menetbol célzott lövést leadni. Na ez a nem mindegy.
@@pelikangabor JJa....A Tigris és a Párduc hat kanyarral magasabb technikai szinten állt mint az orosz harckocsik. Két kilóméterről tudtak elektromos célzőkészüléküknek hála 100 százalékos pontossággal tüzelni. ....Kissé árnyalja a képet hogy a harckocsi ütközetekben 100-200 méterről lövöldöztek egymásra, Szergej az ágyúcsövön kinézve célzott....És mégis....Ugye jól emlékszem hogy a meccs végén nem az Abwehr díszemlézett a Vöröstéren, hanem Vörös hadsereg az Alexanderplatzon... Nagyon drága nagyon bonyolult technika. Biztosan csodákat tud, csak kérdés van-e elég belőle, és hogy viselkedik a csúcstechnika szélsőségesen extrém körülmények, időjárás közepette. A történelem azt mutatja hogy az egyszerű, egyszerűen nagy mennyiségben gyártható tecvhnika a nyerő...
@@lilalali6753Folosleges annyi, mert elavul mire leszállítják őket. 60 valhahány db lesz egyébként ezekből asszem. Viszont, ha jól tudom akkor a Reinmetalnak beszálltunk az új Párduc (Phanter) tankjának a fejlesztésébe és gyártásába, ami egy generacios ugrás ismét. (Asszem az is 3 személyes)
*A Leopard 2-est nem a rossz terepviszonyokra tervezték. Ha beragad a sárba akkor nagy gondban van. Plusz mivel 70 tonna körül van a tömege így sok híd el se bírja a súlyát.*
Ezek a hk-k nem Reinhmetall gyártmányok/csak a tornyaik ill. a lövegeik/, hanem a KMV gyár termékei.
Pontosítok a gyártó neve helyesen KMW!
@@peterszalay1064pontosítok😀azóta már KNDS
A két gyár egy cégcsoport, a KMW gyártja az alvázat, motort stb, a löveget a Rheinmetal! Az értékesítési jog pedig a Rheinmetal tulajdonában van!!!
Ezek a harckocsik sem kilohetetlenek. De ezekből nagyobb eséllyel szállhat ki élve a személyzet találat esetén.
2:59 Tehát ha mozog (ami egyértelműen zavaró tényező), akkor pontosabb, mint állva. Sőt, minél jobban mozog, annál pontosabb. "A rendszerei jobban felpörögnek 30 km/h felett, ezért úgy tüzelnek, mert sokkal pontosabb"
Aha! Leülhetsz gyerek, elégtelen!
Szeretem az ilyen felbukkanó fotel szakértőket. Kíváncsian várom a helyes magyarázatot. Hogyan is működik pontosan ez a tank?
@@Political_Videos_Hun Na barátom: A magyar terminológia szerint HARCKOCSI! (A tant a tank júú angol szófordulat szleng magyarítása, ... legfeljebb.)
Szóval ismét leülhetsz, ismét egyes!
1. Nem vagyunk barátok.
2. Nem ez volt a kérdés…
@@Political_Videos_Hun A kérdés az volt, hogy magyarázzam el neked Süsümanó, hogy hogyan működik a videó alanyát adó harckocsi. Mindezt egy kommentben. Vagy a lézegiroszkópokra gondoltál? Esetleg a ballisztikai számítógépre? Esetleg a 6 szabadságfokú rőppályaegyenlet numerikus megoldási lehetőségeire? Esetleg az accelerátoros simacsővű lövegek belső ballisztikájáta? Vagy a füstgázelszívó, mint ballisztikai pufferkamra egyenleteit vezessem le a kváziforrásos poliotropikus belső ballisztikai szakaszban? Netán a kétbázisú ágyúlőporok bevonatolásáról adjak felvilágosítást, Ugribugri? Vagy a kedvensemről, a rakéta-póthajtású szárnystabilizált lövedékek diffegyenleteit vesézgessem?
Ha kiválasztottad, akkor jelezd, addig is: egyes.
@@Political_Videos_Hun Törölgeted a kommenteket, Ugrifüles? Most olyannal akadtál össze, aki nem azért ért hozzá, mert felvett egy 5.11-es zöld pólót.
Ja, egyébként neked továbbra is elégtelen.
_"Azt mondják nincs olyan időjárási viszony amiben ez ne tudna jól működni."_
De van. A vastag csernojzom talajokon a Rasputitsa, és szerintem a sarkkörön is lassan indulna, mert nem gázturbinás.
Gázturbina? Az Abrams sem túl mozgékony abban a sártengerben. Másrészt ugyan úgy 1500LE mind 2 “motor”. Konkrétan abban a sárban az összes nagy vas szenved (igen, a ruszki vasak is).
Biztosan jó ez az országunknak? Ukrajnában hullanak szét a fronton ezek a méregdrága eszközök.....? Nem értek hozzá. De nem túl meggyőzőek a fronton mutatott eredmények....!
Ahhoz, hogy eredményesek legyenek a harckocsik, ahhoz nem elég 10-20 darab. Olyan mintha egyedül akarnál legyőzni 30-50 embert. Képtelenség. A nyugati országoknak ez inkább arra volt jó szerintem, hogy tesztelhették a technikát. Hogy mit bír, hány lövést, tud leadni meghibásodás nélkül, hány lövést kaphat be bizonyos pontokon, stb stb. Továbbá ahhoz, hogy Ukrajna ezeket használni tudja, (szakszerűen) nem volt meg a képessége sem infastruktúrában, sem harcászatban, mert amikor kiküldtek tankokat nem volt védelem mögöttük. Amennyire emlékszem azt mondták a hitelt érdemlő szakértők, hogy elpocsékolták ezeket a harckocsikat az Ukránok.
@@Political_Videos_Hun az apád faszát pocsékolták el..... amikor csak repesz lőszert küldtek a szaros leopárdhoz ne várják el ,hogy szétlőjje a t-90-est... Tájékozódni, tájékozódni de nem az M1-ről
A kínai t-99/a allohejzetbol tud 1300 méterre tud célzott lövést eladni. A leopard2/a7/hú 5000 méterre tud menetbol
célzott lövést leadni. Na ez a nem mindegy.
a német az német
ha ha ha csak előbb mindkettőt kiszedi egy 500 dolláros fpv drón... tankbuzik
@@pelikangabor JJa....A Tigris és a Párduc hat kanyarral magasabb technikai szinten állt mint az orosz harckocsik. Két kilóméterről tudtak elektromos célzőkészüléküknek hála 100 százalékos pontossággal tüzelni. ....Kissé árnyalja a képet hogy a harckocsi ütközetekben 100-200 méterről lövöldöztek egymásra, Szergej az ágyúcsövön kinézve célzott....És mégis....Ugye jól emlékszem hogy a meccs végén nem az Abwehr díszemlézett a Vöröstéren, hanem Vörös hadsereg az Alexanderplatzon... Nagyon drága nagyon bonyolult technika. Biztosan csodákat tud, csak kérdés van-e elég belőle, és hogy viselkedik a csúcstechnika szélsőségesen extrém körülmények, időjárás közepette. A történelem azt mutatja hogy az egyszerű, egyszerűen nagy mennyiségben gyártható tecvhnika a nyerő...
24db van 😎
1 menetre jó. Reméljük, lesz legalább 250.
@@lilalali6753Folosleges annyi, mert elavul mire leszállítják őket. 60 valhahány db lesz egyébként ezekből asszem. Viszont, ha jól tudom akkor a Reinmetalnak beszálltunk az új Párduc (Phanter) tankjának a fejlesztésébe és gyártásába, ami egy generacios ugrás ismét. (Asszem az is 3 személyes)
Ma jött meg a 31. Idén még kettő jön. Jövő nyárra itt lesz mind a 44.
@laslooalexander3409 még 100, és kis országnak majdnem elég is lesz. Örülünk a nagyvasnak!
@@lilalali6753 minek is?
Jó harcjármű de kevés darab