Hai sa iti explic un pic chestia cu aerial din Voce la care te gandesti Tu!deci Membrana are o anumita masa ,capacitate elastica! Plasticul ala ciolofanul ala de Membrana cateodata face cute datorita unei presume care cafe la un unghi nedorit pe cutlery alea special concepute sa vibreze si practic ramane un pic in urma ca si Timo datorita artifactului care il imprimi! Un pop filter rezolva chestia Asta destul de decent! Plus crestinun pic distanta! E un plop pe inalte ! Unii aunt sasaiti sau le lipsesc dintinsau au strungarete prim gura si de AIA! Evident ca ceea ce vrei e in atac relativ medium si medium release si de acolo incepi sa scazi atackul cat it permite😊
Mamă ce mă bucur că ai răspuns la asta. Oricum e tipic românesc, să iti dai cu părerea când nu ai încercat toate metodele. Romania ca mentalitate va rămâne mult timp jos dacă o să fie mulți asa încuiați, bravo Mădălin că le-ai dat-o peste nas. 😂🎉 congrats
Cand crezi ca stii tot si crezi ca stii mai bine decat oricine altcineva, acela e momentul cand te opresti din evoluat, de ego fiind tinut pe loc. We always live and learn.
@@madsonit problema e că ego-ul ii afecteaza general pe oameni, exact ca soothe-ul, ii afectează in toate ariile vieții, nu doar in ingineria de sunet, exact pe ce refuză să se dezvolte, le distruge viața cel mai mult. 😂🗣
Dude, daca te lasi de youtube o sa vin la tine in L.A, o sa aflu unde stai si o sa stau zi de zi in fata casei tale pana cand o sa te reapuci. Iti multumesc pentru clipurile tale, nu gasesti asa ceva nici cu bani in mediul online.
E plin RUclips-ul de lectii si tutoriale .....Doar scrie ce doresti si da pe cautare dar inainte asigura-te ca intelegi ,,ceva" engleza !Produce Like A Pro
Retine un aspect! DACA vrei parti intime! In realitate la inregistrare musai ai nevoie deno camera mai mare sau deschizi USA la borcan! Maresti distanta de la sursa si mai important tii sub control paternul de inregistrare al micului!❤😊sper sa te acute pe visitor!
Nu vreau sa fiu rautacios, asa ca ia-mi commentul cu putina sare, cu putina lamaie :). Pana la urma, fiecare cu tehnica lui. My 2c: Soothe nu e facut pentru a reduce o o singura nota. Daca nu-l folosesti broadband, nu-l folosesti cum trebuie si la ce trebuie. Pentru asta e, de exemplu, surfer eq, iti urmareste fundamentala vocii, noapte buna. Pentru mine, Soothe intra mai degraba la restauration, in niciun caz la surgical eq, te ajuta sa te apropii de ceva transparent, cand sursa e "nasoala". In cazul de fata, un proq3 cu banda dinamica (cum nu-ti place tie) la 261hz rezolva problema cu 3 clickuri, nu cu 1000. Daca faci un A/B si-ti dai seama care e cu EQ si care e cu automatizare, imi mananc bocancul. In schimb, automatizarea pe care ai facut-o se simte (sa zicem ca ai exagerat de dragul exemplului). La fel si cu de-essingul manual, cu cat te chinui mai mult, cu atat crezi ca faci o treaba grozava, te simti bine tu cu tine ca ai pus osul, dar altul cu urechi proaspete aude imediat automatizarea. Interesant e ca intalnesc chestia asta la oameni cu foarte multa experienta. Pentru mine, waves deesser, noapte buna.
Citeam cu mare interes pana in momentul in care ai spus ca “ProQ3 cu banda dinamica rezolva in 3 clickuri”. ProQ 3 are cel mai imprecis mod dinamic de EQ din cate exista si nu il vad fiind compatibil cu ce imi doresc eu sa obtin. Ce vreau sa spun despre Soothe este ca majoritatea il folosesc fix pentru a rezolva o singura nota. In general ce e harsh si trebuie scos nu e tot timpul si nu e pe toate frecventele. Nici sa urmaresti armonicele cu Surfer EQ nu vad rostul, scopul este sa reduci doar cand apare si doar unde apare si doar cat este necesar. Asta daca vrei transparent. Altfel, faci dupa cum simti. Si nu te arunca la acel pariu cu mine, nu as vrea sa iti mananci un bocanc. :)
hop si eu :)))... am si eu un bocanc si o intrebare... Pe tine te deranjeaza că soothe reduce si din frecventele de langa pentru ca se vede (e vizibil pe grafic), dar nu te deranjeaza ca proq reduce din frecventele de langa pentru ca nu vezi (nu e vizibil pe grafic). Dar urechea... urechea ce spune?
Sunt foarte bune pe bass si mid range. Pe inalte un pic harsh in zona 2.500-3.500. Dar te poti obisnui cu asta. Nu sunt foarte bright si daca nu le intelegi, poti face muzica sa sune destul de exagerat de bright (pentru ca ajungi sa compensezi cu sunetul lor). Sunt destul de wide ca sunet, dar separatia MID Side nu e extraordinara. Intre ele si Hifiman Sundara aleg deseori sa lucrez pe Sundara, desi costa de 6x mai putin decat MM500. Sundara separa mult mai bine MID de side. Nu au acelasi warmth pe midrange, dar conteaza mai putin asta, daca intentia este sa le folosesti in mod critic, pentru mixaj, nu pentru ca suna mai hyped.
Mulțumesc pentru răspunsul rapid și concret!!! Având în vedere că folosesc monitoare destul de modeste (Kali in-8 v2 și Dynaudio BM5A MkII conectate la un Apollo x6 într-un mediu tratat acustic bunicel), aș vrea să compensez cu o pereche de căști mai bune pentru mix și puțin master. Cred ca voi merge pe Hifiman Sundara. Mii de mulțumiri pentru felul în care ajuți muzicienii din România! Avem de recuperat în acest domeniu!!! Prea puțini ingineri de valoare în țară care să și "dea din casă"! Ar trebui să ți se facă o statuie Mădălin!!! Urmăresc toate postările tale cu mare interes!!! Mă gândesc să urmez și cursurile tale! Succes în toată activitatea!!! @@madsonit
@@DanSinauceanu-te3nm cu drag! Daca iti iei Sundara, te rog sa iti iei si un DAC/Amp. Le va duce la alt nivel. Recomand chiar si ceva mai de buget precum Topping DX3. O sa simti diferente mari fata de amp-ul integrat in Apollo.
Well, foarte multi oameni il folosesc gresit. Eu personal il folosesc doar in mod creativ si Soothe si pe fratele lui Spiff. In niciun caz nu face ce trebuie pe rezonante. Si cu sidechain, mi se par prea multe clickuri de dat, avand in vedere ca exista ProQ3 si poti rezolva mult mai simplu si precis. Hehe.
multumim de tot ajutorul si timpul ce sacrificat pt explicatii.am microfon WARM AUDIO 47 JR ,ce parere aveti despre el ,nu am aplificator pt microfon ,numai placa externa ERM 800,LA CE TREBUIE SA AM GRIJA,CU MICROFONUL ACESTA,POT pune un plugin care sa inlocuiasca aplificatorul ,multumesc
Nu mă pricep deloc la ce prezinți tu, dar aș vrea să-mi spui dacă cu software se poate modifica amplitudinea, ambitusul vocal, dacă poți schimba frecvența de la 200 hz până după 500 hz. Un C4 transformat în C5.
Apropo artifactul la care am facut referire nu are legatura cu artistul ci cu microfonul! Toate mic urile Fara pop filter au french specifics la care SE intampla.chestia Asta total fires datorita tuturor caracteristicilor pastilei de capture!😊❤ Dar atentie o poti modifica prin fel de fel de pop filtre de diferite materiale so combination ale acestora!❤😅baga la cap DACA nu stii Asta ! Mai e VB si de proasta educator a ing de sunset care nu pun un microfon specific. Melodiei si mai ales specific vocii! Si mai important Este adoptarea fazei la inregistrare! Adica IL pui pe ala sa canteen. Vs spectrul fisei tehnice sa rezolvi ci nu sa creezi problems! Procesarile audio nus obligatorii,inregistrarile calitative aunt obligatorii!!!❤😅 In melodic ta sa in registrar gresit! Fara comp,Fara pop filter,prea aproape, si prea in izolatie!
salut caut sa fac un upgrade microfonului meu si nu pot sa ma decid. crezi ca tlm 103 merita banii extra peste tlm 102 sau se merita sa strang chiar si mai mult pentru tlm 49 ? tlm 103 nu prea mi place pentru ca este umpic harsh si eu am si o voce mai subtire umpic si nasally. ce recomanzi in price range ul asta ? ofc de preferat ceva cat mai budget friendly deocamdata mi as permite doar tlm 102 ul dar as fii dispus sa strang si umpic mai mult daca ar insemma un upgrade semnificativ. sper ca ma poti ajuta, mersi oricum💞💞
Un singur microfon pot recomanda sub 2.000 USD care suna aproape la fel de bine ca microfoanele din Liga 1 (10.000+ usd). Peluso P280. You will thank me later.
@@kayn4343 u87ai este unul din microfoanele care imi plac cel mai putin. Daca gasesti editii early de U87, atunci situatia sta altfel. Altfel, editiile noi sunt super overpriced IMO. Peluso P280 e multe clase peste.
Foarte bine explicat ! Multumim.🙏⚡️⚡️⚡️
Hai sa iti explic un pic chestia cu aerial din Voce la care te gandesti Tu!deci Membrana are o anumita masa ,capacitate elastica! Plasticul ala ciolofanul ala de Membrana cateodata face cute datorita unei presume care cafe la un unghi nedorit pe cutlery alea special concepute sa vibreze si practic ramane un pic in urma ca si Timo datorita artifactului care il imprimi! Un pop filter rezolva chestia Asta destul de decent! Plus crestinun pic distanta! E un plop pe inalte ! Unii aunt sasaiti sau le lipsesc dintinsau au strungarete prim gura si de AIA! Evident ca ceea ce vrei e in atac relativ medium si medium release si de acolo incepi sa scazi atackul cat it permite😊
Foarte smart tehnica not gonna lie
And that’s just one of them. The possibilities are endless.
Mamă ce mă bucur că ai răspuns la asta. Oricum e tipic românesc, să iti dai cu părerea când nu ai încercat toate metodele. Romania ca mentalitate va rămâne mult timp jos dacă o să fie mulți asa încuiați, bravo Mădălin că le-ai dat-o peste nas. 😂🎉 congrats
Cand crezi ca stii tot si crezi ca stii mai bine decat oricine altcineva, acela e momentul cand te opresti din evoluat, de ego fiind tinut pe loc. We always live and learn.
@@madsonit problema e că ego-ul ii afecteaza general pe oameni, exact ca soothe-ul, ii afectează in toate ariile vieții, nu doar in ingineria de sunet, exact pe ce refuză să se dezvolte, le distruge viața cel mai mult. 😂🗣
multumim mult 💯💯
esti genial
Dude, daca te lasi de youtube o sa vin la tine in L.A, o sa aflu unde stai si o sa stau zi de zi in fata casei tale pana cand o sa te reapuci.
Iti multumesc pentru clipurile tale, nu gasesti asa ceva nici cu bani in mediul online.
E plin RUclips-ul de lectii si tutoriale .....Doar scrie ce doresti si da pe cautare dar inainte asigura-te ca intelegi ,,ceva" engleza !Produce Like A Pro
The goat 🐐🎚
Retine un aspect! DACA vrei parti intime! In realitate la inregistrare musai ai nevoie deno camera mai mare sau deschizi USA la borcan! Maresti distanta de la sursa si mai important tii sub control paternul de inregistrare al micului!❤😊sper sa te acute pe visitor!
De la Antares exista acum Vocal EQ care urmărește frecvențele pe care vrei sa le modifici. în mod automat Oricum, foarte faine explicațiile
Nu vreau sa fiu rautacios, asa ca ia-mi commentul cu putina sare, cu putina lamaie :). Pana la urma, fiecare cu tehnica lui. My 2c:
Soothe nu e facut pentru a reduce o o singura nota. Daca nu-l folosesti broadband, nu-l folosesti cum trebuie si la ce trebuie. Pentru asta e, de exemplu, surfer eq, iti urmareste fundamentala vocii, noapte buna. Pentru mine, Soothe intra mai degraba la restauration, in niciun caz la surgical eq, te ajuta sa te apropii de ceva transparent, cand sursa e "nasoala".
In cazul de fata, un proq3 cu banda dinamica (cum nu-ti place tie) la 261hz rezolva problema cu 3 clickuri, nu cu 1000. Daca faci un A/B si-ti dai seama care e cu EQ si care e cu automatizare, imi mananc bocancul. In schimb, automatizarea pe care ai facut-o se simte (sa zicem ca ai exagerat de dragul exemplului).
La fel si cu de-essingul manual, cu cat te chinui mai mult, cu atat crezi ca faci o treaba grozava, te simti bine tu cu tine ca ai pus osul, dar altul cu urechi proaspete aude imediat automatizarea. Interesant e ca intalnesc chestia asta la oameni cu foarte multa experienta. Pentru mine, waves deesser, noapte buna.
Citeam cu mare interes pana in momentul in care ai spus ca “ProQ3 cu banda dinamica rezolva in 3 clickuri”. ProQ 3 are cel mai imprecis mod dinamic de EQ din cate exista si nu il vad fiind compatibil cu ce imi doresc eu sa obtin.
Ce vreau sa spun despre Soothe este ca majoritatea il folosesc fix pentru a rezolva o singura nota. In general ce e harsh si trebuie scos nu e tot timpul si nu e pe toate frecventele. Nici sa urmaresti armonicele cu Surfer EQ nu vad rostul, scopul este sa reduci doar cand apare si doar unde apare si doar cat este necesar.
Asta daca vrei transparent. Altfel, faci dupa cum simti.
Si nu te arunca la acel pariu cu mine, nu as vrea sa iti mananci un bocanc. :)
hop si eu :)))... am si eu un bocanc si o intrebare... Pe tine te deranjeaza că soothe reduce si din frecventele de langa pentru ca se vede (e vizibil pe grafic), dar nu te deranjeaza ca proq reduce din frecventele de langa pentru ca nu vezi (nu e vizibil pe grafic). Dar urechea... urechea ce spune?
Foarte bine explicat. Felicitari! O parere despre Audeze MM-500?
Sunt foarte bune pe bass si mid range. Pe inalte un pic harsh in zona 2.500-3.500. Dar te poti obisnui cu asta. Nu sunt foarte bright si daca nu le intelegi, poti face muzica sa sune destul de exagerat de bright (pentru ca ajungi sa compensezi cu sunetul lor). Sunt destul de wide ca sunet, dar separatia MID Side nu e extraordinara. Intre ele si Hifiman Sundara aleg deseori sa lucrez pe Sundara, desi costa de 6x mai putin decat MM500. Sundara separa mult mai bine MID de side. Nu au acelasi warmth pe midrange, dar conteaza mai putin asta, daca intentia este sa le folosesti in mod critic, pentru mixaj, nu pentru ca suna mai hyped.
Mulțumesc pentru răspunsul rapid și concret!!! Având în vedere că folosesc monitoare destul de modeste (Kali in-8 v2 și Dynaudio BM5A MkII conectate la un Apollo x6 într-un mediu tratat acustic bunicel), aș vrea să compensez cu o pereche de căști mai bune pentru mix și puțin master. Cred ca voi merge pe Hifiman Sundara. Mii de mulțumiri pentru felul în care ajuți muzicienii din România! Avem de recuperat în acest domeniu!!! Prea puțini ingineri de valoare în țară care să și "dea din casă"! Ar trebui să ți se facă o statuie Mădălin!!! Urmăresc toate postările tale cu mare interes!!! Mă gândesc să urmez și cursurile tale! Succes în toată activitatea!!! @@madsonit
@@DanSinauceanu-te3nm cu drag! Daca iti iei Sundara, te rog sa iti iei si un DAC/Amp. Le va duce la alt nivel. Recomand chiar si ceva mai de buget precum Topping DX3. O sa simti diferente mari fata de amp-ul integrat in Apollo.
🔥🔥🔥
Excelent🙏
Madalin! Pentru cine stie SA foloseasca un compressor va fii ok merry!😊
❤❤❤
Multumim ca vrei sa ajunti industria muzicala din Romania! Mai ales oamenii din spatele pieselor.
Well, foarte multi oameni il folosesc gresit. Eu personal il folosesc doar in mod creativ si Soothe si pe fratele lui Spiff. In niciun caz nu face ce trebuie pe rezonante. Si cu sidechain, mi se par prea multe clickuri de dat, avand in vedere ca exista ProQ3 si poti rezolva mult mai simplu si precis. Hehe.
multumim de tot ajutorul si timpul ce sacrificat pt explicatii.am microfon WARM AUDIO 47 JR ,ce parere aveti despre el ,nu am aplificator pt microfon ,numai placa externa ERM 800,LA CE TREBUIE SA AM GRIJA,CU MICROFONUL ACESTA,POT pune un plugin care sa inlocuiasca aplificatorul ,multumesc
Mda oricum nu mai exista solisti si mai ales producatori muzicali care sa inregistreze.cu ei
Nu mă pricep deloc la ce prezinți tu, dar aș vrea să-mi spui dacă cu software se poate modifica amplitudinea, ambitusul vocal, dacă poți schimba frecvența de la 200 hz până după 500 hz. Un C4 transformat în C5.
Holy sidechaining sibilance, dude....😅
Cool, huh? 😎
Apropo artifactul la care am facut referire nu are legatura cu artistul ci cu microfonul! Toate mic urile Fara pop filter au french specifics la care SE intampla.chestia Asta total fires datorita tuturor caracteristicilor pastilei de capture!😊❤ Dar atentie o poti modifica prin fel de fel de pop filtre de diferite materiale so combination ale acestora!❤😅baga la cap DACA nu stii Asta ! Mai e VB si de proasta educator a ing de sunset care nu pun un microfon specific. Melodiei si mai ales specific vocii! Si mai important Este adoptarea fazei la inregistrare! Adica IL pui pe ala sa canteen. Vs spectrul fisei tehnice sa rezolvi ci nu sa creezi problems! Procesarile audio nus obligatorii,inregistrarile calitative aunt obligatorii!!!❤😅 In melodic ta sa in registrar gresit! Fara comp,Fara pop filter,prea aproape, si prea in izolatie!
salut caut sa fac un upgrade microfonului meu si nu pot sa ma decid. crezi ca tlm 103 merita banii extra peste tlm 102 sau se merita sa strang chiar si mai mult pentru tlm 49 ? tlm 103 nu prea mi place pentru ca este umpic harsh si eu am si o voce mai subtire umpic si nasally. ce recomanzi in price range ul asta ? ofc de preferat ceva cat mai budget friendly deocamdata mi as permite doar tlm 102 ul dar as fii dispus sa strang si umpic mai mult daca ar insemma un upgrade semnificativ. sper ca ma poti ajuta, mersi oricum💞💞
btw spatiul in care inregistrez si mixez este deja destul de bine tratat nu caut sa dau bani degeaba
Un singur microfon pot recomanda sub 2.000 USD care suna aproape la fel de bine ca microfoanele din Liga 1 (10.000+ usd). Peluso P280. You will thank me later.
@@madsonitl ai prefera chiar si peste un u87 ?
@@madsonitbtw ar merge sa faci un clip despre gear si ce recomanzi
@@kayn4343 u87ai este unul din microfoanele care imi plac cel mai putin. Daca gasesti editii early de U87, atunci situatia sta altfel. Altfel, editiile noi sunt super overpriced IMO. Peluso P280 e multe clase peste.
Aerul din voce e un artifact creeat de materialul diafragmeni microfonului!😅
🫶
❤❤❤
Mda oricum nu mai exista solisti si mai ales producatori muzicali care sa inregistreze.cu ei