Mezun olduktan sonra iş piyasasında çok geçerli olan bir konu. Çok teşekkür ederim . Tahsin Hocam. 33 yıl önce mezun olmuştum ve halen bunları kullanıyoruz. Çok mühendis bunları bilmiyor, bu dersi izlemelerini tavsiye ederim.
Tahsin Hocam, koca dönem bitti burada yarım saatte öğrendiğimi bir dönemde öğrenmemişim gerçekten :) Keşke Ytü'de olsanız da sizden ders alabilsem demeden geçemedim. Emeğinize sağlık. Sevgiler.
Burada boru ve gövde tarafı İçin ayrı bağıntılar mevcut. Boru içi genelde sorun olmaz, gövde tarafı için Bell-Dalaware veya daha basit olan Kern yöntemi kullanılabilir. Ama daha garantili yol CFD uygulamaktır. Bu hususta epeyce bir yayın yapmıştım, eğer ilginizi çekerse bana email bir email atabilirsiniz
Hocam çok teşekkürler öncelikle. Bir sorum olacak. f değil de F (toplam sürtünme kaybı) verilirse nasıl yapacağız, direk h kayıp olarak onu mu alacağız?
Eğer yanlış anlamadıysan, f yerine hL verilirse nasıl yaparız demek istiyorsunuz. Bu durumda işimiz daha kolay olur, doğrudan enerji denkleminde hL yerine toplam sürtünme kaybını yazarız.
@@TahsinEngin-Akademi Evet onu sormak istedim. Çok teşekkür ederim hocam, makine müh. olmasam da gıda müh. olarak doktora yeterlilik için videolarınızı izledim ve çok yararlı oldu, emeğinize sağlık.
Hocam, bir sorum olacak. Yerel kayıpları eşdeğer boru uzunluğu olarak da mevcut boru boyuna ekleyip hL’yi hesaplayabiliyoruz. Oysa eşdeğer boru uzunluğu hesaplanırken pürüzlülükten ve hızdan kaynaklı kayıplar dikkate alınıyor. Eşdeğer boru uzunluğunu sistemdeki boru uzunluğuna ekleyerek yük kaybını hesapladığımızda, eşdeğer boru uzunluğu boyunca oluşan sürtünme ve hız kayıplarını iki kez hesaba katmış olmuyor muyuz (dublikasyon olmuyor mu)?
Bir kere hız kaybı kavramı hatalı, kaybolan enerji söz konusu. İki defa dikkate almamış oluyoruz, sadece örneğin 2 m (J/N) yerel kayıp varsa çeşitli elemanlardan kaynaklı, biz bu 2 m kaybı ne kadar ilave boru boyu ile sağlarız deyip o uzunluğu mevcut boruya ekliyoruz. Örneğin 50 m boruda 4 m düz boru kaybı, 1 m yerel kayıp varsa toplam kayıp 5 m olur. Eşdeğer boru, buradaki 1 m kaybı oluşturacak, örneğin 6 m, hayali ek boru ekleme anlamına geliyor. Sonuçta her iki durumda da 5 m kayıp oluşmuş olur, tamamı düz boru olan borunun uzunluğu doğal olarak 50+6=56 m olur.
Hocam merhabalar bir sorum olacaktı. Sürtünmeden kaynaklı sürekli boru kayıplarında darcy formülünde f×L/D×V2/2g iken bazı çalışmalarda bu formül 4f olarak verilmekte. Bunun nedeni nedir acaba ? 0.02 olan bir sürtünme faktörü 4xf olarak işleme sokulduğunda doğal olakra Hk değeri daha yüksek çıkmakta. f ve 4f olma konusunda bir açıklama yapabilirseniz çok sevinirim.
Bu farklılık sonuçlarınızı etkilemiyor. Aslında f/4=Cf gibi bir ifademiz var, f Darcy katsayısı Cf ise Fanning katsayisi diye geçer. Yük kaybı formülü başındaki f ya da 4 Cf yazıldığında, aynı sürtünme faktörü elde edilmiş olur. Cf daha çok dış akıslarda, f ise iç akıslarda tercih ediliyor. Aslına bakılırsa f nin dörtte birine başka bir isim verilmiş denebilir. Belirttiğiniz formüldeki f, Moody diyagramindan ya da Colebrook denkleminden elde edilen f değeridir.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Mezun olduktan sonra iş piyasasında çok geçerli olan bir konu. Çok teşekkür ederim . Tahsin Hocam. 33 yıl önce mezun olmuştum ve halen bunları kullanıyoruz. Çok mühendis bunları bilmiyor, bu dersi izlemelerini tavsiye ederim.
hocam içme suyu arıtma tesisi boyutlandırmada yük kayıpları hesaplayacağım, elinizde kaynak varsa mail atabilir misiniz rica etsem?
Çok yalın ve aynı zamanda açıklayıcı bir anlatım. Çok teşekkürler...
hocam emeğinize sağlık teşekkürler. Bize bu konuları finallerimize yetiştirdiğiniz için de ayrı olarak teşekkür etmek istiyorum.
Hocam emeğinize sağlık gerçekten arka sıralarda yorgun halde dinlenecek dersler değil bunlar o açıdan teşekkürü hak ediyorsunuz.
Hocam çok güzel anlatmışsınız teşekkür ederim
binlerce sukran hocam
emeğinize sağlık hocam
Hocam iyi ki varsınız.
çok iyi bir anlatımınız var, teşekkürler hocam
İlginiz için çok teşekkür ederim Oğuzhan bey, eksik olmayın.
Tahsin Hocam, koca dönem bitti burada yarım saatte öğrendiğimi bir dönemde öğrenmemişim gerçekten :) Keşke Ytü'de olsanız da sizden ders alabilsem demeden geçemedim. Emeğinize sağlık. Sevgiler.
Çok teşekkür ederim Zümra, yararlı olmasına sevindim.
Teşekkürler hocam
Hocam videoları hidrodinamik başlığı altında paylaşsaydınız daha çok izlenirdi
Hidrodinamik kelimesi "Akışkanlar Mekaniği" ifadesinden daha mı ünlü?😊. O kelimeyi de anahtar kelimelere eklerim bundan sonra, çok teşekkür ediyorum.
8:39 hocam ben Mbappeciyim ama Haaland da kabulümüzüdür :)
Onu da Real Madrid kaptı sanki😀
hocam gövde borulu eşanjörde basınç düşümü bu şekilde mi hesaplanıyor? Sadece f sürtünme katsayısı yok diğer bütün veriler mevcut.
Burada boru ve gövde tarafı İçin ayrı bağıntılar mevcut. Boru içi genelde sorun olmaz, gövde tarafı için Bell-Dalaware veya daha basit olan Kern yöntemi kullanılabilir. Ama daha garantili yol CFD uygulamaktır. Bu hususta epeyce bir yayın yapmıştım, eğer ilginizi çekerse bana email bir email atabilirsiniz
Hocam çok teşekkürler öncelikle. Bir sorum olacak. f değil de F (toplam sürtünme kaybı) verilirse nasıl yapacağız, direk h kayıp olarak onu mu alacağız?
Eğer yanlış anlamadıysan, f yerine hL verilirse nasıl yaparız demek istiyorsunuz. Bu durumda işimiz daha kolay olur, doğrudan enerji denkleminde hL yerine toplam sürtünme kaybını yazarız.
@@TahsinEngin-Akademi Evet onu sormak istedim. Çok teşekkür ederim hocam, makine müh. olmasam da gıda müh. olarak doktora yeterlilik için videolarınızı izledim ve çok yararlı oldu, emeğinize sağlık.
Başarılar diliyorum Ezgi hanım, derslerin yararlı olmasına çok sevindim
Hocam selamlar, viskoz sürtünme kayıpları enerjisi "fi" hangi videonuzda işlediniz acaba? hıza bağlı bir gradiyant olması gerekiyordu sanırım.
Viscous dissipation rate sanırım sözünü ettiğiniz, onu diferansiyel enerji denkleminde buluyoruz, lisansta girmediğimiz bir konu
Yunus hocanın kitaplarında varmıdır hocam çıkarılışı
Hayır
Hocam, bir sorum olacak.
Yerel kayıpları eşdeğer boru uzunluğu olarak da mevcut boru boyuna ekleyip hL’yi hesaplayabiliyoruz.
Oysa eşdeğer boru uzunluğu hesaplanırken pürüzlülükten ve hızdan kaynaklı kayıplar dikkate alınıyor. Eşdeğer boru uzunluğunu sistemdeki boru uzunluğuna ekleyerek yük kaybını hesapladığımızda, eşdeğer boru uzunluğu boyunca oluşan sürtünme ve hız kayıplarını iki kez hesaba katmış olmuyor muyuz (dublikasyon olmuyor mu)?
Bir kere hız kaybı kavramı hatalı, kaybolan enerji söz konusu. İki defa dikkate almamış oluyoruz, sadece örneğin 2 m (J/N) yerel kayıp varsa çeşitli elemanlardan kaynaklı, biz bu 2 m kaybı ne kadar ilave boru boyu ile sağlarız deyip o uzunluğu mevcut boruya ekliyoruz. Örneğin 50 m boruda 4 m düz boru kaybı, 1 m yerel kayıp varsa toplam kayıp 5 m olur. Eşdeğer boru, buradaki 1 m kaybı oluşturacak, örneğin 6 m, hayali ek boru ekleme anlamına geliyor. Sonuçta her iki durumda da 5 m kayıp oluşmuş olur, tamamı düz boru olan borunun uzunluğu doğal olarak 50+6=56 m olur.
Hocam merhabalar bir sorum olacaktı. Sürtünmeden kaynaklı sürekli boru kayıplarında darcy formülünde f×L/D×V2/2g iken bazı çalışmalarda bu formül 4f olarak verilmekte. Bunun nedeni nedir acaba ? 0.02 olan bir sürtünme faktörü 4xf olarak işleme sokulduğunda doğal olakra Hk değeri daha yüksek çıkmakta. f ve 4f olma konusunda bir açıklama yapabilirseniz çok sevinirim.
Bu farklılık sonuçlarınızı etkilemiyor. Aslında f/4=Cf gibi bir ifademiz var, f Darcy katsayısı Cf ise Fanning katsayisi diye geçer. Yük kaybı formülü başındaki f ya da 4 Cf yazıldığında, aynı sürtünme faktörü elde edilmiş olur. Cf daha çok dış akıslarda, f ise iç akıslarda tercih ediliyor. Aslına bakılırsa f nin dörtte birine başka bir isim verilmiş denebilir.
Belirttiğiniz formüldeki f, Moody diyagramindan ya da Colebrook denkleminden elde edilen f değeridir.