Где-то на середине просмотра серала пришла мысль, что он по большей части о критике мегакорпораций и чрезмерной жажде наживы. О человеческом пороке жадности.
Скорее о жажде власти, очень сложно наживаться на мире в котором нет потребителей, а вот удовлетворять жажду власти устраивая эксперементы в своём мире(убежищах) очень даже, об этом и говорят на совещании корпораций в сериале)
я не согласен насчёт того ,что Люси застрелила мать(Дикого гуля) из за того мол она стала походить на Гуля , я думаю это акт милосердия ,чтобы Мать не мучилась
Дикий ето уже не человек. Она ето не знала и зато возмутилась когда Купер убил друга. Потом она освободила Марта и другие гули. И та же самая бедная и нешасная Марта, которая она хотела помочь напала на ее. Вот тогда и Люси поняла- дикие гули ето не люди, самое лучшее для их- просто убить. В Фолаут 4 есть такая локация "Особняк семи Крупов". Где в касетах разказана история, как все превратились в дикие гули, а онин из их сохранил разум. Он пьтался им помочь, но никак не смог (по лору дикие гули не трогает разумнье гули). В конце концов от отчаяние самоубился.
Это уже была не ее мать, а всего лишь существо с ее кулоном Если бы не Молдевер, Люси бы даже не поняла, что это ее мама Согласна, это скорее было избавление от страданий, чем простое убийство
Отцы и дети - чушь. Заведомо Говард и Люси люди совершенно из разного теста. Один без своего ума армеец, подкаблучник поывущий по течению, а Люси - меняющая реальность под себя, "ломом подпоясанная".
@@43pers если вы будете про этот развлекательный шедевр и дальше клепать ролики то я подпишусь и даже лайкну чего делаю очень редко из за того что все об этом просят)
В Новом Вегасе Цезарь поднимает тему о том, что Легион это не самостоятельная самодостаточная фракция, она создана частично в качестве противоположности НКР, то есть отражает с противоположным знаком её слабые стороны, и, вне зависимости от того, кто победит - Цезарь или НКР, победитель не останется прежним, он вынужден будет впитать в себя изменения и сильные качества другого. Тот же Легион создан изначально из дикарей, дремучих племён, бегающих с копьями в рясах, и Цезарь привнёс в их общество структуру и организацию, а значит, победив развитую технологически и научно цивилизацию, они столкнутся с отсутствием сильного противника и поймут, что следует дальше развиваться именно в эту сторону, и будут таки вынуждены в эту сторону развиваться. А НКР в случае победы придётся нарастить зубы, научиться действовать не по закону а так, как необходимо, чтобы побеждать, и научиться жертвовать там, где жертва стоит побед. В этом смысле Люси и Гуль необходимы друг для друга именно с этой точки зрения, они пропитывают друг друга сильными сторонами. Люси изначально слишком доверчивая, она не понимает как вести себя с жителями пустошей, и со временем учится этому у Гуля, именно благодаря нему она видит, каковы пустоши в обычной своей жизни, а Гуль в свою очередь вспоминает, что он потерял милосердие, которым изначально обладал, он не просто нарастил зубы для защиты, как это сделала Люси, а забыл про человечность, и пример Люси, которая дала ему лекарства даже после того, как он бесчеловечно с ней обращался, заставил его вспомнить, каким он был и чего он изначально хотел, что его злость должна быть направлена не на неё или других невинных жителей пустоши, а на тех, кто создал человечеству такие условия. В конце сезона происходит именно их слияние. Гуль, всё ещё суровый и опытный, но вспомнивший о милосердии через это качество может соединиться с Люси, а Люси, познавшая реальность пустоши, может понять Гуля и, обретши единую цель, они объединяются, чтобы и дальше напитывать друг друга. Я думаю, в следующем сезоне неоднократно будут ситуации, когда Гуль будет хотеть разрулить ситуацию пушками, а Люси захочет договориться дипломатично, и, будучи союзниками, они будут через эти противоположности находить более грамотный выход, чего не смогли бы сделать поодиночке.
@@ДенисМаксимов-и3ъ Зато в этом видео он выставил всё так, будто бы Люси осуждает его именно за убийство друга, но при этом полностью не рассказав о том, что осуждает она его В МОМЕНТ СРЕЗАНИЯ МЯСА. И типа смотрите, она поступила точно так же, когда "убила" мать, хоть раньше она осуждала Говарда. Просто дегенеративная подмена понятий и смещение акцентов!
Люси первое прохождение.. Максимус второе где ты пользуешься кампаньенами как рюкзаком, стакаешь все возможное оружие но все равно делаешь ошибки Гуль.. это 2000ный час игры.. когда ты просто косишь все что тебе надоедает самыми имбовыми перками и оружием без лишних затрат
Нет простых ответов на сложные вопросы. Свобода воли и есть, и её нет одновременно. Среда так же влияет на человека, как его врождённые склонности, которые в свою очередь определяются миллионом разных вещей, происходящих в нём с момента начала формирования организма. Если понимать это диалектическое движение, то сам вопрос о факте наличия свободы воли или первичности влияния среды отходит на второй план. А на первый план выходит вопрос о том, как преодолевать эти неизбежно возникающие противоречия.
Сапольски объяснял отсутствие свободы воли механикой мозга. Все решения это цепь нейрореакций, они запрограммированы предыдущими нейронными связями. Нет первичного нейрона, который принимает решение ничем не обусловленное. Человек это детерминированный био компьютер. Я бы сказал что у человека есть варианты действий. Но выбор всегда предопределён. Например мы собрались в магазин и подходим к двери. Есть выбор открыть дверь или не открыть. Но решение предопределенного: раз мы собрались выйти из дома значит дверь будет открыта. Конечно в самый последний момент человек может передумать. Ну передумает он на основе каких-то других условий. Например вспомнит что лучше заказать доставку . Поэтому свободы воли не существует даже теоретически. По крайней мере для такой формы жизни как homo sapi енс
@@ОлегГубанов-е1в странное у тебя сравнение если ты "наруту" ставишь в один ряд с Берсерком это тоже самое что сравнивать телепузиков и Терминатора, если тебе просто не нравится любое аниме мог бы именно это и написать "я не люблю любое аниме" но сравнивать обсолютно разные жанры тем более нихера не разбираясь в вопросе(в данном случае в аниме ) ну такой себе эксперт из тебя. и да наруто полнейший калл
Люси и Купер. Знаете, я вспоминаю "Окна Овертона", когда то, что когда-то казалось немыслимым, становится нормой. И еще - выбор, ИМХО, у Люси "чудо" - она либо со временем станет как Купер, либо умрет.
Отличные размышления! Уверен что могли бы ещё что-то рассказать, но и это довольно хорошие темы на подумать) Приятно что удалось их увидеть и рассказать о них) Красавцы)
Вопрос - вы с женой сами готовы ли отстаивать свои социальные ценности (которые вы самостоятельно логично вывели) и учить им других? Или тупо замкнетесь в себе смешавшись с толпой и не отсвечивая
@@english.gordeevaон сложный персонаж, насколько я понял. Он так варился в среде корпораций, пугал роликами, что коммуняки всё отберут и пабаммм - получил сюрприз в виде апокалипсиса. Наивность сменилась суровостью.
Сколько глубоких мыслей, я когда смотрел думал только о том что - «Ой а в игре не так было», удивительно насколько люди разные, внимательные и понимающие какие либо смыслы всегда вызвали у меня восхищение. Браво за разбор
Офигенно "глубокие мысли". Автор сказал что Люси осуждала Купера за то что тот убил товарища, когда в сериале в свою очередь показано, что она она осуждает его В МОМЕНТ СРЕЗАНИЯ МЯСА С ТРУПА. В итоге автор выставил всё так, будто бы она в последней поступила точно так же, хотя раньше якобы это осуждала. Браво за разбор - хомяк схавал его ложный вывод.
8:03 он убивает приятеля не просто так, это акт милосердия, чтобы товарищ не превратился в монстра. Это как застрелить укушенного товарища, который вот вот превратится в зомби.
И самое тупое, что автор подменил понятия, сказав о том, что Люси якобы осуждает его за это убийство, в то время когда на самом деле она осуждала его в тот самый момент, когда он срезал с товарища мясо. И автор выставил всё так, будто бы она в итоге совершила то же самое.
Обожаю твой канал. Из всех синефильских каналов, твой единственный смотрю с завидной регулярностью. У тебя отличные разборы, без лишнего пафоса, зато в самую суть. Плюс, видно, и, как мне кажется, я не ошибаюсь, это именно твои мысли и разборы, а не просто перевод западных роликов. Ты хорошо и емко даешь не знающим термины, попутно вплетая это в повествование. Да и с выводами твоими, во многих случаях я согласен, ну или твое видение имеет место быть. В общем, вместе с тобой интересно разбираться в любимых произведениях, наталкиваешь на новые мысли и детали, за счет скрупулезной работы с первоисточником. Желаю дальнейшего роста и больших охватов - ты этого заслуживаешь)
По поводу свободы воли - все очень просто. Наш мир это большая заскриптованная песочница. Как в любой игре со свободным миром. Есть глобальные евенты, есть локалные. Но все они выполняются в рамках глобального скрипта развития мира. Свобода воли есть, но в рамках вашего личного пути развития. Если вы выбиваетесь из вашей линии жизни, то начинаете буксовать. Все идёт не так и наперекосяк. Все что от вас требуется - просто понять ваш путь и двигаться согласно плану. Тогда все будет ок. Из позитива - для большинства путь классный. Но есть и исключения. Вот от чего это зависит и кто виноват я еще не разобрался.
А "мир" у вас где? Только наша планета или весь Универсум? А в других галактиках как? А может вселенная - мульти? Столько вопросов. Мне б такой комп, чтобы такие скрипты тянуть, я бы в танчики поиграл.
Люблю эту вселенную, Фаллаут многогранен и отнюдь не только сериал, но и в целом сеттинг; мораль, выгода и взаимоотношения это прям те дилеммы, что приятным образам преподносят тебе основные проекты серии.
Только в разборе обратил внимание на номер бункера, 33 высшая ступень посвящения масонского ордена. Есть такой фильм называется в русской локализации "Под Сильвер лэйк" думаю и уверен что большинство кто его посмотрел и по оставленным комментариям, не все понимали что там происходило и какую информацию дали авторы фильма, так вот это я к тому что символизм в американском кино это язык на котором оставляют послания для тех кто в теме, и в том фильме это четко озвучивает один из персонажей. Советую к просмотру. Автору как всегда благодарочка!!!
Так вначале Люси просто не знала про диких гулей. Поэтому осудила его по незнанию. Чуть позже она освободила гулей, где одна из них была Мартой, которая тоже стала дикой. И ее она убила
Мне нравяться твои разборы, смотришь прямо в суть вещей.Как-то приедя к знакомому общался с ним на кухне о жизни, и тут он заявил мне что все люди это продукты общества в котором мы живём, при этом он не прилагал усилий что-бы что-то координально изменить в своей жизни, просто плыл по течению иногда жалуясь, не являються ли такие заявления просто уходом от ответсвенности за свою жизнь, ведь для того чтобы изменить свою жизнь сперва нужно признать что та ситуация в которой ты оказался на сегодняшний день виноват только ты сам и взять ответсвенность за дальнейшие действия.Купер Говард попал в ту ситуацию в которой он оказался из-за своих собственных поступков, хотя у него была возможность повлиять на жену и на глав корпорации, правда в сериале это не сильно раскрываеться, как бы там не было у него был выбор, но озлобленный на мир человек теряет возможность мыслить рационально из-за чего кажеться что у него не было выхода и всё предопределено.
Свобода воли существует. Для этого человек должен быть силён ментально и свободен ментально. За меня, например, никто и ничего никогда не решал, все мои решения (плохие и хорошие) были только мои и только мои. И да, я сильный человек и мне не нужно чтобы за меня кто то что то решал. Про гуля - гуль убил своего знакомого врача-гуля из милосердия, а не только из-за мяса (хотя да, от человеченки он не отказался). Гуль самый интересный персонаж и нам не показали всего из жизни гуля до войны, а именно как он потерял дочь или как у него её отняли (что очень вероятно). Что касается Люси - нет, она не станет жестокой бессердечной садисткой, но пустоши её закалят, закалят её и так сильный характер. Смогла же она в гуле проявить то человеческое что осталось в нём. Сцена в криминальной клинике, когда он смотрит старый фильм со своим участием и постепенно возвращает то внутреннее, что в нём было, это её заслуга и только её, её поступок. А вот касательно Максимуса сомнений очень много. Как бы он не стал жутким мерзавцем с огромной властью .
По играм серии Fallout абсолютно ясно что бункеры создавались не с целью защиты людей, а с целью проведения жестоких социальных экспериментов. А война это просто способ всё оправдать.
Когда батарея на телефоне садится. Включается сигнал сообщающий об этом. Когда в теле человека нехватает питетельных веществ организм сообщает об этом. Человек это набор датчиков которые срабатывают и ориентируясь на них человек выживает. В идеале человек это машина рандомной комбинации. Много разных механизмов между собой сойденились в природе и получилась система которая функционирует и благодаря этому сохраняет свое устройство.Свободы воли нет. Есть дифицыт и есть сигнал о том что чего-то нехватает в организме либо что-то не исправное либо что-то лишнее. И вся воля крутится вокруг того чтобы себя привести в порядок. Если знания и навыки и среда ограничены в том чтобы полечится либо поесть то конец.
Свобода воли существует. Только этому нужно учиться с малых лет, чтобы, повзрослевши, не думать органами ниже пояса. Это очень интересно, это захватывающе и одновременно очень сложно и долго. Но, но любом случае, какие бы метаморфозы с людьми не происходили, чему бы мы не научились - останутся не самые лучшие, не самые талантливые, не самые добрые, а те, кто выжил.
Этот вопрос гораздо глубже. Мы не знаем точно, в какой именно момент и где именно в мозгу возникает "наше" решение. Какой из ионов в твоих синаптических связях есть началом "твоего" решения?
Доброго времени суток! С удовольствием смотрю твои ролики. Есть просьба! Хотелось бы увидеть разбор персонажей сериала "Отбросы". Особенно разбор личности Нейтона, Руди и Саймона! Зарание БЛАГОДАРЮ!
Да. Исходя из своего жизненного опыта, наблюдений за судьбами людей, за своей судьбой. Однозначно могу утверждать, что ДА, среда, в которой ты обитаешь, а точнее, в которой ты обитаешь с сознательного возраста, твой круг общения, определяют: кем ты будешь в итоге. Эта физиологическая особенность человека называется АДАПТАЦИЯ.
Каждый видит по своему. Говард и Люси люди заведомо совершенно из разного теста. Одна ломом подпоясанная реальность под себя меняет, а другой как то самое - плывёт "как режиссёр ковбойского фильма скажет", или жена начальница, или командир по службе...
Свобода воли Что это такое, если не совокупность генетической предрасположенности, социума и конкретного события, помноженных на опыт (то есть предыдущих сумм социума, ген предрасположенности и конкретного события) с итогом тех или иных действий? Тогда можно ли такую свободу называть свободой?
Вы немножко запутались сами обращая внимание на то, что говорит Люси Маклин и Купер Говард.. Вы на диалоги сконцетрировались.. А концентрироваться надо было на условиях жизни - этих двух людей.. За Купера Говарда, вы правы.. Детерминизм - это его путь и его естественное поведение, он выживает и он таким стал, под воздействием окружающей среды.. А вот на счет Люси Маклин.. Тут вы ошибаетесь... Вы причислили Люси Маклин к индетерминизму.. Но на самом деле, Люси Маклин - самый большой сторонник детерминизма. Люси Маклин - выросла в убежищи, в убежищи был целый культ правильного поведения, как вы сами и сказали, там были правила и если они нарушались, то поведение человека строго корректировалось ! А что же произошло с Люси Маклин, когда она вышла на поверхность ???? А у неё случился резкий переход из системы (убежища) в систему (мир на поверхности)... Вот вы представьте.. Она жила в убежищи всю жизнь и выйдя на поверхность у неё в голове продолжалась система из убежища ! Вы же сами говорите, что Люси Маклин толдычет женщине с амбарной книгой, что жители убежища выйдут из убежища и спасут Америку, а та над ней смеется и спрашивает: и когда вас ждать ?)))... А вот.. Когда Люси Маклин убивает Мать, которая превратилась в дикого гуля... Это был её переход из системы убежища в систему опасного, реального мира на поверхности.. Где люди жрут друг друга... А это значит.. Что Купер Говард был прав... И пошли они вместе, так как оба являются представителями детерминизма... И я напомню, что Купер Говард в своё время, тоже оказался в ситуации, когда он жил в красивом доме, когда получал деньги за рекламные ролики.. А потом.. Мы видим, как он валяется у Гипермаркета, а Люси Маклин принесла ему ампулы с лекарством для гулей.. Мы не знаем, как Купер Говард бродил эти 200 лет в обличии гуля.. Как он менялся ? Сколько раз он помогал ? А его за это привязывали к палке и окунали в радиактиуню реку !!! Мы этого не знаем !!! Но давайте вспомним, как того самого Купера Говорда доставали из земли, в гробу... Как над землею болталась капельница с кровью.. И нам ничего не известно.. А как же он там оказался ?) А нам не рассказали !!! Нам кратко сказали, что вот такой-то такой-то его пленил.. И всё :)Купер Говард был прав с самого начала... И пошли они вместе, так как оба являются представителями детерминизма... Я бы отнес к индетерминизму следующих персонажей: Мать Люси Маклин - Роуз Маклин и Ли Молдейвер, а так же сын Норман Маклин ! Обьясняю - почему !? Эти люди могли бы жить хорошо ! Для самих себя.. Но они считали, что судьба в их руках и они могут сделать что-то лучшее для всех людей, мать Роуз.. Оставила убежище, свою дочь и ушла творить добро на поверхность, а Ли Молдейвер была её саратницей.. Они вместе боролись против Волт-Тек.. Норман Маклин, как и Мать его Роуз.. Догадался, что убежищем управляют преступники, которые и уничтожили человечество, он проникает в убежище, где в криокамерах спят основатели Волт-Тек. Вот в чем разница ! А вот Хенк Маклин... Тоже сторонник детерминизма, как и Жена Купера Говорда.. Которая предлажила, ради одной, вонючей компании, уничтожить всё человечество.. Сильнейший представитель детерминизма, которая замкнулась на своей семье и фактически предложила уничтожить человечество ядерным оружием, чтобы она и её семья, заняли лучшее место в самом "правильном" убежищи....
Ну на самом деле я не вижу противоречия. Гуль детерменизм, Люси говорит, нет, я не изменюсь - индетерминизм. А кто прав, вопрос открытый. Если Люси станет такой же, детерменизм победил.
@@43pers Сторонникам такой теории, как детерминизм для состоятельности этой теории надо ответить на главный вопрос, а зачем рождается человек если всё предопределено. Зачем жить!?!
по поводу свободы воли, выбора и другой филосовской ереси. На самом деле существует социум, где человек занимает роль согласно иеархии силы. То есть если чеговек попадает в любую среду хоть в праведную, хоть в криминальную или в какой угодно класс в школе он займет место согласно своей силе. при этом сила это не только физическая. а суммарная сила в обществе. например знание, сила обмана, сила различных дисциплин. от батаники до кулачного боя. или сила в красоте. или вообще любая сила, которая цениться данной группой в которую попал. Далее нужно понимать что в каждой группе (среде) эти роли различны. например социум бандитов будет содержать роль стукача, роль шестерки, роль вышибалы. а среди ботаников другие роли. другие ценности. Поэтому не важно кем ты хотел бы быть. важно чтобы твои навыки которые ты можешь проявить как сила -были востребованы той групой в которую ты попал. Исходя из описания у человека может быть ситуация когда он востребован обществом в своей сильной части. Например человек хорошо разбирается в ботанике, ему нравиться ботаника, он силен в ботанике и попадает в общество ботаников и потому там как рыба в воде. но если он попадет в криминальную группу он будет на самом низу, а его ботаника вообще не будет никому интересна. и вот рассматривая данного человека ботаника мы можем наблюдать как в первом случае он может утверждать что он сам сделал выбор и сам весь такой ботаник и очень даже нужный людям. а вот во втором случае ботанику придется либо приспособиться к новым условиям и измениться. либо ему придется смириться и быть в самом низу иеархии.
Как всегда в философии выбор или А, или Б. Почему нельзя соединить А и Б. И понять что есть и цепь событий и свобода воли одновременно. Это как Доброе - зло ( когад потворствуешь чему-то) и Злое-добро ( наказывая или воспитывая ребенка).
Не знаю, может уже было: но Люси,которая выросла в условиях жёсткого контроля придерживается индертеминизма,а вот Гуль, выросший в свободном обществе - детерминизма, интересно
Конечно у них там как и у нас свобода воли! -Ну да, ну да... Как разрабы диалоги и сюжетку тут прописали! - говорят миллиарды игроков-алиенов, дёргая нас за ниточки в мморпг "Земля".🤣
Среда формирует сознание, что никак не отменяет индивидуальной ответственности. Просто не надо впадать в крайности со всеми этими терменизмами, и оправдывать ими те или иные свои решения
8:20 он убивает товарища не ради мяса, а потому что тот одичал. И триггернуло его на это то, что отвечая на вопрос про мать, он на,ал смотреть на Люси, желая ее съесть
15:02 "Люси застрелила сою мать, которая уже завершила превращение (а Купер застрелил еще разумного гуля)" И? Мать обладала разумом или была не более разумна, чем типичный зомби? Как понимаю - второе. И в чем проблема? "Нельзя убивать разумных" - к ней не относится
Самый интересный твист пожалуй это то, что они показали, что волтек начали атомную войну. Очень актуально в наше время. И то, что одна из ключевых в целом положительных персонажей Ли Молдейвер выразилась в том смысле, что коммунистами называют тех, кто не сошел с ума.
Молдейверша,которая наняла рейдеров,чтобы те устроили резню мирных жителей,включая Люси,и она об этом знала.Молдейверша,которая буквально создала культ своей личности в нескольких группировках.Ну ни разу не аллюзия на коммунистов.
Индетерминизм как по мне находится в проигрыше, поскольку Люси в процессе истории хоть и не стала как гуль, но в конце истории притерпела трансформацию и её моральные ориентиры немного изменились,вряд ли она станет как он, однако это из-за того что у них разное прошлое и воспитание, ведь человеческая душа и сознание подобно огромной мозаике которая собирается на протяжении всей жизни
Так а если у меня первое прохождение и есть силовое? Что в фоллаут 3 что в вегасе, ни с кем не церемонился, и только с третьего прохождения начал всё внимательно изучать 😊
Детерминизм очень логичен . Простыми словами, чем сложнее становится общество, тем больше люди совершают ошибок - в итоге кому то по жизни достается больше проблем, кому то меньше.
А элемент неопределннлсти или рандома никак не отменяет детерминизм. Случайности проиходят как флунктцации. В целом же картина детерминирована. На уровне атомов там тоже всякое происходит квантование но если у меня в руке кубикметаала то это вполне определено и если я его сброшу он вполне определено полетит вниз. Какая Раше ума что поисзожит внутри если с наружи все детерминировано
Просто развлекательный сериал? Да от первых кадров такие эмоции и ужас прошибает. Одно это делает этот сериал по видеоигре намного лучше других. И заставляет задуматься о нашей реальности.
Как по мне, так Люси пока уделывает Гуля в плане подтверждения своей идеологии. Да, Люси стала жеще, и это влияние окружа.щего мира, но она все равно не ведет себя как Гуль, ее идеология не поменялась, а только отточилась. А пример с тем, что она убивает свою мать - нерелевантный. Люси обвиняла Гуля не в том, что он убил своего друга, а в том, что он воспользовался его останками. Свою мать же Люси убивает не для достижения личных эгоистичных целей, а чтобы помочь ей, избавив от мучений.
Ну тут точно не Сапольски.Основная идея Фоллаут,как серии,заключается в теории Томаса Гоббса об «общественном договоре» и теории Жан-Жака Руссо об «естественном состоянии».Великая война разрушила предыдущий «общественный договор»,как Довоенный мир,превратив его в Пустошь,мир свободы,мир анархии,где можно делать все что угодно,но при этом жертвуя безопасностью.То есть человек,откатился к заводским настройкам,к «естественному состоянию».Со временем на территории Пустоши начали появляться свои фракции,то есть люди ради безопасности,начали координироваться по общим интересам вокруг сильных людей,жертвуя частью своих свобод,ради безопасности.В Убежищах же,быт людей расписан по минутам,под контролем всемогущих смотрителей,где безопасность абсолютна,но где надо жить в железной клетке,по строгому распорядку.Выходя на поверхность для жителей убежищ открывается новый миропорядок,а их старые нормы начинают отходить на второй план.Пустошь сталкивает две теории в человеке,и человек,в зависимости от своей силы начинает меняться или сопротивляться этому.
по моему Говард практически не изменился! в этом и фишка, он солдат ставший актерам и павший в немилость до глубины души любящий свою дочь которую у него отняли. Мы наблюдаем за потугами безутешного отца выжить в мире где первая пуля решает будешь ты вечером ужинать или гнить по среди пустоши, где он борется с собственной гулификацией чтоб не потерять себя и где поймав ниточку ведущую к дочери бросается в поиск истины
Смотреть на бытие однобоко это великая глупость. Диалектический материализм учит нас смотреть на явления со всех возможных углов. Как в прошлом, так и в настоящем. Да, общественное бытие определяет сознание. Оно задает рамки личности. Наше прошлое закладывает в нас возможности и ограничения. Формирует то примерное направление движения, куда пойдёт каждый из нас. Примерное, но не точное и гарантированное.
В этом и заключается вся грустная и глупая ирония: Каждый человек из всего человечества (или многие а не все) ---- всегда будут говорить что чтото одно должно быть а второе не должно. Что вот это вот будет и должно быть, а другое нет и неможет. Люди всегда будут НЕпонимать, что либо ВСЁ во вселенной существует СРАЗУ в бесконечности вариантов, либо что всё что во вселенной уже возможно --- ОДИНАКОВО Верно и правильно и одно другому не мешает а лишь борется (типо иногда и правда у тебя будет в жизни так, что ты САМ устанавливаешь и решаешь что будет возможным а что нет, и где и как чтото будет реально а что нет. Но также иногда будет случаться и так, что увы, ты раб и неимеешь истинной свободы, будешь заложником того каковым есть твоё состояние здоровья и свойства с последствиями что есть у твоего организма, которые и будут управлять тем каким ты в этот момент будешь и как себя поведешь. Но опять же одно другому не мешает, а лишь борется, иногда одно явление и понятие берет верх на другим в какой то момент, но ничто не вечно, и отнажды победитель снова опустится в низ а проигравший ранее станет выше. Это же относится к людям, это же относится к различным ситуациям и явлениям, понятиям и философиям которые имеют смысл и проявление во вселенной)
![Как сериал ищет компромисс для фанатов [Разбор адаптации Fallout от Amazon]](http://i.ytimg.com/vi/dNDdehJ7Sio/mqdefault.jpg)
Где-то на середине просмотра серала пришла мысль, что он по большей части о критике мегакорпораций и чрезмерной жажде наживы. О человеческом пороке жадности.
Блин, на 4 минуте видео прямо слово в слово😁
Ироничная критика, учитываю что сериал от Amazon'a
Скорее о жажде власти, очень сложно наживаться на мире в котором нет потребителей, а вот удовлетворять жажду власти устраивая эксперементы в своём мире(убежищах) очень даже, об этом и говорят на совещании корпораций в сериале)
@@broon1413 Ничто так хорошо не продается, как грамотно проданный протест
@@ПростоСложно-ы8ы примерно тоже самое и в сериале пацаны, хорошо продаётся вывернутая на изнанку жизнь таких корпораций
я не согласен насчёт того ,что Люси застрелила мать(Дикого гуля) из за того мол она стала походить на Гуля , я думаю это акт милосердия ,чтобы Мать не мучилась
так ей претило убийство и первого кого она убила - мать. и пошла за своим папашкой. семейка отличная.
Дикий ето уже не человек. Она ето не знала и зато возмутилась когда Купер убил друга. Потом она освободила Марта и другие гули. И та же самая бедная и нешасная Марта, которая она хотела помочь напала на ее. Вот тогда и Люси поняла- дикие гули ето не люди, самое лучшее для их- просто убить. В Фолаут 4 есть такая локация "Особняк семи Крупов". Где в касетах разказана история, как все превратились в дикие гули, а онин из их сохранил разум. Он пьтался им помочь, но никак не смог (по лору дикие гули не трогает разумнье гули). В конце концов от отчаяние самоубился.
Точно, она выглядела жалко и была не живой
Именно. Как и Купер убил своего друга из-за одичания, а не ради мяса, как тут сказано.
Это уже была не ее мать, а всего лишь существо с ее кулоном
Если бы не Молдевер, Люси бы даже не поняла, что это ее мама
Согласна, это скорее было избавление от страданий, чем простое убийство
Классика. Отцы и дети. Циничный ветеран повидавший мир и новое поколение не нюхавшее пороха с идеалами максимализма.
циничный ветеран, который отказывался открывать глаза на правду - лишь бы покупаться в джакузи
Отцы и дети - чушь. Заведомо Говард и Люси люди совершенно из разного теста. Один без своего ума армеец, подкаблучник поывущий по течению, а Люси - меняющая реальность под себя, "ломом подпоясанная".
Мужик, твои ролики ЛУЧШЕ на RUclips про кино 🍿 до мурашек по коже
Спасибо, важно знать, что кого то всё-таки зацепило
@@43pers Мы с табой!
@@43pers если вы будете про этот развлекательный шедевр и дальше клепать ролики то я подпишусь и даже лайкну чего делаю очень редко из за того что все об этом просят)
Про кино рекомендую ещё канал GreenGrass - там больше уклон в сторону киноведения, но тоже очень интересно и увлекательно.
@@43persда, мне тоже нравятся👍
В Новом Вегасе Цезарь поднимает тему о том, что Легион это не самостоятельная самодостаточная фракция, она создана частично в качестве противоположности НКР, то есть отражает с противоположным знаком её слабые стороны, и, вне зависимости от того, кто победит - Цезарь или НКР, победитель не останется прежним, он вынужден будет впитать в себя изменения и сильные качества другого. Тот же Легион создан изначально из дикарей, дремучих племён, бегающих с копьями в рясах, и Цезарь привнёс в их общество структуру и организацию, а значит, победив развитую технологически и научно цивилизацию, они столкнутся с отсутствием сильного противника и поймут, что следует дальше развиваться именно в эту сторону, и будут таки вынуждены в эту сторону развиваться. А НКР в случае победы придётся нарастить зубы, научиться действовать не по закону а так, как необходимо, чтобы побеждать, и научиться жертвовать там, где жертва стоит побед.
В этом смысле Люси и Гуль необходимы друг для друга именно с этой точки зрения, они пропитывают друг друга сильными сторонами. Люси изначально слишком доверчивая, она не понимает как вести себя с жителями пустошей, и со временем учится этому у Гуля, именно благодаря нему она видит, каковы пустоши в обычной своей жизни, а Гуль в свою очередь вспоминает, что он потерял милосердие, которым изначально обладал, он не просто нарастил зубы для защиты, как это сделала Люси, а забыл про человечность, и пример Люси, которая дала ему лекарства даже после того, как он бесчеловечно с ней обращался, заставил его вспомнить, каким он был и чего он изначально хотел, что его злость должна быть направлена не на неё или других невинных жителей пустоши, а на тех, кто создал человечеству такие условия. В конце сезона происходит именно их слияние. Гуль, всё ещё суровый и опытный, но вспомнивший о милосердии через это качество может соединиться с Люси, а Люси, познавшая реальность пустоши, может понять Гуля и, обретши единую цель, они объединяются, чтобы и дальше напитывать друг друга. Я думаю, в следующем сезоне неоднократно будут ситуации, когда Гуль будет хотеть разрулить ситуацию пушками, а Люси захочет договориться дипломатично, и, будучи союзниками, они будут через эти противоположности находить более грамотный выход, чего не смогли бы сделать поодиночке.
Чел, ты только что диалектику и её основной тезис о борьбе и единстве противоположностей…
@@VasN9ne да, просто перегружать текст излишними терминами я не хотел, я хотел донести суть.
ну насчет друга говарда(гуля) не совсем верно, он его убил чтоб тот не мучился, в моменте с приятными воспоминаниями.
Кстати автор, в отдельном ролике про Гуля, так и говорил)
@@ДенисМаксимов-и3ъ ок спасибо
Убил для мяса тоже
@@ДенисМаксимов-и3ъ Зато в этом видео он выставил всё так, будто бы Люси осуждает его именно за убийство друга, но при этом полностью не рассказав о том, что осуждает она его В МОМЕНТ СРЕЗАНИЯ МЯСА. И типа смотрите, она поступила точно так же, когда "убила" мать, хоть раньше она осуждала Говарда. Просто дегенеративная подмена понятий и смещение акцентов!
В то же время он мог ему дать препарат, выбор есть всегда
Чувак у тебя классный голос, спасибо за твои мысли и ролики
Аллюзия на первое прохождение это Максимус,тупо развлекается получивший пушку имбушку.
До первой встречи с гулем😅
@@MrMizzantropГуль это уже персонаж поздней стадии игры.Прокачанный по самое не хочу.
@@rogeryoung7562 я в игру не играл. Уже поздно, наверное.
Люси первое прохождение..
Максимус второе где ты пользуешься кампаньенами как рюкзаком, стакаешь все возможное оружие но все равно делаешь ошибки
Гуль.. это 2000ный час игры.. когда ты просто косишь все что тебе надоедает самыми имбовыми перками и оружием без лишних затрат
@@MrMizzantrop никогда не поздно, попробуйте, довольно приятный опыт
Прикольно, ролик вышел почти неделю назад, а уведомление ток сейчас пришло🫤
Нет простых ответов на сложные вопросы. Свобода воли и есть, и её нет одновременно. Среда так же влияет на человека, как его врождённые склонности, которые в свою очередь определяются миллионом разных вещей, происходящих в нём с момента начала формирования организма. Если понимать это диалектическое движение, то сам вопрос о факте наличия свободы воли или первичности влияния среды отходит на второй план. А на первый план выходит вопрос о том, как преодолевать эти неизбежно возникающие противоречия.
в этом вся прелесть диалектики - окружение формирует человека, но и человек преобразует своё окружение. 😏
Сапольски объяснял отсутствие свободы воли механикой мозга. Все решения это цепь нейрореакций, они запрограммированы предыдущими нейронными связями. Нет первичного нейрона, который принимает решение ничем не обусловленное. Человек это детерминированный био компьютер. Я бы сказал что у человека есть варианты действий. Но выбор всегда предопределён. Например мы собрались в магазин и подходим к двери. Есть выбор открыть дверь или не открыть. Но решение предопределенного: раз мы собрались выйти из дома значит дверь будет открыта. Конечно в самый последний момент человек может передумать. Ну передумает он на основе каких-то других условий. Например вспомнит что лучше заказать доставку . Поэтому свободы воли не существует даже теоретически. По крайней мере для такой формы жизни как homo sapi енс
Спасибо за новый ролик! Очень люблю твои разборы! 🤗
Спасибо за качественный контент!
когда речь зашла о свободе воли - я волей не волей вспомнил самую первую сцену из "берсерка"
Ты шо гЭй?🧐
зачем тебе фолыч, смотри свою наруту)
Свобода воли есть, но она требует много ресурсов. Что бы идти наперекор обстоятельствам, не все могут, от сюда и возникает "отсутствие" выбора.
@@ОлегГубанов-е1в Откуда такая злоба , все смотрят разные проект и аниме это или фильм или книга не важно , важно содержание и проработка истории.
@@ОлегГубанов-е1в странное у тебя сравнение если ты "наруту" ставишь в один ряд с Берсерком это тоже самое что сравнивать телепузиков и Терминатора, если тебе просто не нравится любое аниме мог бы именно это и написать "я не люблю любое аниме" но сравнивать обсолютно разные жанры тем более нихера не разбираясь в вопросе(в данном случае в аниме ) ну такой себе эксперт из тебя. и да наруто полнейший калл
Люси и Купер. Знаете, я вспоминаю "Окна Овертона", когда то, что когда-то казалось немыслимым, становится нормой. И еще - выбор, ИМХО, у Люси "чудо" - она либо со временем станет как Купер, либо умрет.
Отличные размышления! Уверен что могли бы ещё что-то рассказать, но и это довольно хорошие темы на подумать) Приятно что удалось их увидеть и рассказать о них)
Красавцы)
вставка из Пацанов - огонь
Це відео дуже круте, 4 рази передивився, знімаю шляпу
в любом произведении (книга, картина, скульптура, а тем более фильм) абсолютно всегда заложен смысл, замысел и посыл.
Уже много роликов у тебя посмотрел. После этого ролика подписался
Наконец-то, так бы и сразу
Очень великодушный поступок!
Моя жена посередине серилала спросила меня: Интересно, станет ли она такой же как Гуль или дальше будет гнуть свою правильность? Люблю жену)
А Гуль плохой? Он практичный. Жопа сама себя не завялит😂
@@СолоГудман-н3л согл, он точно не отриц персонаж
Вопрос - вы с женой сами готовы ли отстаивать свои социальные ценности (которые вы самостоятельно логично вывели) и учить им других? Или тупо замкнетесь в себе смешавшись с толпой и не отсвечивая
Начните лучше любить себя. Вы скоро разведетесь...
@@english.gordeevaон сложный персонаж, насколько я понял. Он так варился в среде корпораций, пугал роликами, что коммуняки всё отберут и пабаммм - получил сюрприз в виде апокалипсиса. Наивность сменилась суровостью.
Классный канал, спасибо автору!
Сколько глубоких мыслей, я когда смотрел думал только о том что - «Ой а в игре не так было», удивительно насколько люди разные, внимательные и понимающие какие либо смыслы всегда вызвали у меня восхищение. Браво за разбор
Офигенно "глубокие мысли". Автор сказал что Люси осуждала Купера за то что тот убил товарища, когда в сериале в свою очередь показано, что она она осуждает его В МОМЕНТ СРЕЗАНИЯ МЯСА С ТРУПА. В итоге автор выставил всё так, будто бы она в последней поступила точно так же, хотя раньше якобы это осуждала. Браво за разбор - хомяк схавал его ложный вывод.
фолыч вышел в актуальное время. крутой сериал, с правильным настроем
8:03 он убивает приятеля не просто так, это акт милосердия, чтобы товарищ не превратился в монстра. Это как застрелить укушенного товарища, который вот вот превратится в зомби.
И самое тупое, что автор подменил понятия, сказав о том, что Люси якобы осуждает его за это убийство, в то время когда на самом деле она осуждала его в тот самый момент, когда он срезал с товарища мясо. И автор выставил всё так, будто бы она в итоге совершила то же самое.
@@Toxa-0704конечно, если в сухом остатке один получил пулю, а другой разжился мяском, то неизлечимый недуг первого - просто декорация.
Обожаю твой канал. Из всех синефильских каналов, твой единственный смотрю с завидной регулярностью. У тебя отличные разборы, без лишнего пафоса, зато в самую суть. Плюс, видно, и, как мне кажется, я не ошибаюсь, это именно твои мысли и разборы, а не просто перевод западных роликов. Ты хорошо и емко даешь не знающим термины, попутно вплетая это в повествование. Да и с выводами твоими, во многих случаях я согласен, ну или твое видение имеет место быть. В общем, вместе с тобой интересно разбираться в любимых произведениях, наталкиваешь на новые мысли и детали, за счет скрупулезной работы с первоисточником. Желаю дальнейшего роста и больших охватов - ты этого заслуживаешь)
Свобода воли - миф.
Реллигия - это ложь.
Нами управляет нечто большо.Днк нашей души.Мемы.
Очень интересно!
Спасибо за очередной шикарный разбор 🎉
По поводу свободы воли - все очень просто. Наш мир это большая заскриптованная песочница. Как в любой игре со свободным миром. Есть глобальные евенты, есть локалные. Но все они выполняются в рамках глобального скрипта развития мира. Свобода воли есть, но в рамках вашего личного пути развития. Если вы выбиваетесь из вашей линии жизни, то начинаете буксовать. Все идёт не так и наперекосяк.
Все что от вас требуется - просто понять ваш путь и двигаться согласно плану. Тогда все будет ок.
Из позитива - для большинства путь классный. Но есть и исключения. Вот от чего это зависит и кто виноват я еще не разобрался.
А "мир" у вас где? Только наша планета или весь Универсум? А в других галактиках как? А может вселенная - мульти? Столько вопросов. Мне б такой комп, чтобы такие скрипты тянуть, я бы в танчики поиграл.
Люблю эту вселенную, Фаллаут многогранен и отнюдь не только сериал, но и в целом сеттинг; мораль, выгода и взаимоотношения это прям те дилеммы, что приятным образам преподносят тебе основные проекты серии.
Как же профессионально это сделано!
Только в разборе обратил внимание на номер бункера, 33 высшая ступень посвящения масонского ордена. Есть такой фильм называется в русской локализации "Под Сильвер лэйк" думаю и уверен что большинство кто его посмотрел и по оставленным комментариям, не все понимали что там происходило и какую информацию дали авторы фильма, так вот это я к тому что символизм в американском кино это язык на котором оставляют послания для тех кто в теме, и в том фильме это четко озвучивает один из персонажей. Советую к просмотру. Автору как всегда благодарочка!!!
Так вначале Люси просто не знала про диких гулей. Поэтому осудила его по незнанию. Чуть позже она освободила гулей, где одна из них была Мартой, которая тоже стала дикой. И ее она убила
Мне нравяться твои разборы, смотришь прямо в суть вещей.Как-то приедя к знакомому общался с ним на кухне о жизни, и тут он заявил мне что все люди это продукты общества в котором мы живём, при этом он не прилагал усилий что-бы что-то координально изменить в своей жизни, просто плыл по течению иногда жалуясь, не являються ли такие заявления просто уходом от ответсвенности за свою жизнь, ведь для того чтобы изменить свою жизнь сперва нужно признать что та ситуация в которой ты оказался на сегодняшний день виноват только ты сам и взять ответсвенность за дальнейшие действия.Купер Говард попал в ту ситуацию в которой он оказался из-за своих собственных поступков, хотя у него была возможность повлиять на жену и на глав корпорации, правда в сериале это не сильно раскрываеться, как бы там не было у него был выбор, но озлобленный на мир человек теряет возможность мыслить рационально из-за чего кажеться что у него не было выхода и всё предопределено.
Очень круто, что про детерминизм и индетерминизм подняли тему и таких людей как Сапольски и Сартар
Свобода воли существует. Для этого человек должен быть силён ментально и свободен ментально. За меня, например, никто и ничего никогда не решал, все мои решения (плохие и хорошие) были только мои и только мои. И да, я сильный человек и мне не нужно чтобы за меня кто то что то решал. Про гуля - гуль убил своего знакомого врача-гуля из милосердия, а не только из-за мяса (хотя да, от человеченки он не отказался). Гуль самый интересный персонаж и нам не показали всего из жизни гуля до войны, а именно как он потерял дочь или как у него её отняли (что очень вероятно). Что касается Люси - нет, она не станет жестокой бессердечной садисткой, но пустоши её закалят, закалят её и так сильный характер. Смогла же она в гуле проявить то человеческое что осталось в нём. Сцена в криминальной клинике, когда он смотрит старый фильм со своим участием и постепенно возвращает то внутреннее, что в нём было, это её заслуга и только её, её поступок. А вот касательно Максимуса сомнений очень много. Как бы он не стал жутким мерзавцем с огромной властью .
Не могли бы вы начать обозревать сериал Декстер? Уверен, многим было бы интересно взглянуть на вашу аналитику данного сериала и его персонажей.
Уже пробовал обозревать, мне не зашло
Интересное видео получилось👍
Если во втором сезоне будут Когти Смерти поставлю сериалу десять на кинопоиске!
Отлично видео, спасибо
По играм серии Fallout абсолютно ясно что бункеры создавались не с целью защиты людей, а с целью проведения жестоких социальных экспериментов. А война это просто способ всё оправдать.
Война, это способ всё осуществить.
Когда батарея на телефоне садится. Включается сигнал сообщающий об этом. Когда в теле человека нехватает питетельных веществ организм сообщает об этом. Человек это набор датчиков которые срабатывают и ориентируясь на них человек выживает. В идеале человек это машина рандомной комбинации. Много разных механизмов между собой сойденились в природе и получилась система которая функционирует и благодаря этому сохраняет свое устройство.Свободы воли нет. Есть дифицыт и есть сигнал о том что чего-то нехватает в организме либо что-то не исправное либо что-то лишнее. И вся воля крутится вокруг того чтобы себя привести в порядок. Если знания и навыки и среда ограничены в том чтобы полечится либо поесть то конец.
Как обычно, сценаристы офигивают от интерпретаций поклонников
Свобода воли существует. Только этому нужно учиться с малых лет, чтобы, повзрослевши, не думать органами ниже пояса. Это очень интересно, это захватывающе и одновременно очень сложно и долго. Но, но любом случае, какие бы метаморфозы с людьми не происходили, чему бы мы не научились - останутся не самые лучшие, не самые талантливые, не самые добрые, а те, кто выжил.
Дисциплина и самоконтроль) и следования законам морали и УК) а так очень интересная тема)
Этот вопрос гораздо глубже. Мы не знаем точно, в какой именно момент и где именно в мозгу возникает "наше" решение. Какой из ионов в твоих синаптических связях есть началом "твоего" решения?
"Бытие - определяет сознание" ©
Доброго времени суток! С удовольствием смотрю твои ролики. Есть просьба! Хотелось бы увидеть разбор персонажей сериала "Отбросы". Особенно разбор личности Нейтона, Руди и Саймона! Зарание БЛАГОДАРЮ!
Да. Исходя из своего жизненного опыта, наблюдений за судьбами людей, за своей судьбой. Однозначно могу утверждать, что ДА, среда, в которой ты обитаешь, а точнее, в которой ты обитаешь с сознательного возраста, твой круг общения, определяют: кем ты будешь в итоге. Эта физиологическая особенность человека называется АДАПТАЦИЯ.
Каждый видит по своему. Говард и Люси люди заведомо совершенно из разного теста. Одна ломом подпоясанная реальность под себя меняет, а другой как то самое - плывёт "как режиссёр ковбойского фильма скажет", или жена начальница, или командир по службе...
Свобода воли
Что это такое, если не совокупность генетической предрасположенности, социума и конкретного события, помноженных на опыт (то есть предыдущих сумм социума, ген предрасположенности и конкретного события) с итогом тех или иных действий? Тогда можно ли такую свободу называть свободой?
Одно другое не исключает, как с болезнями, с ними рождаются и их приобретают
Свобода воли есть у тех, у кого есть сильная воля. Секрет прост😊
Главный гг - собака 🐶. Люблю собак ❤
8:39 Это был сарказм. Основная цель Говарда найти свою семью.
Вы немножко запутались сами обращая внимание на то, что говорит Люси Маклин и Купер Говард.. Вы на диалоги сконцетрировались.. А концентрироваться надо было на условиях жизни - этих двух людей.. За Купера Говарда, вы правы.. Детерминизм - это его путь и его естественное поведение, он выживает и он таким стал, под воздействием окружающей среды.. А вот на счет Люси Маклин.. Тут вы ошибаетесь... Вы причислили Люси Маклин к индетерминизму.. Но на самом деле, Люси Маклин - самый большой сторонник детерминизма. Люси Маклин - выросла в убежищи, в убежищи был целый культ правильного поведения, как вы сами и сказали, там были правила и если они нарушались, то поведение человека строго корректировалось ! А что же произошло с Люси Маклин, когда она вышла на поверхность ???? А у неё случился резкий переход из системы (убежища) в систему (мир на поверхности)... Вот вы представьте.. Она жила в убежищи всю жизнь и выйдя на поверхность у неё в голове продолжалась система из убежища ! Вы же сами говорите, что Люси Маклин толдычет женщине с амбарной книгой, что жители убежища выйдут из убежища и спасут Америку, а та над ней смеется и спрашивает: и когда вас ждать ?)))... А вот.. Когда Люси Маклин убивает Мать, которая превратилась в дикого гуля... Это был её переход из системы убежища в систему опасного, реального мира на поверхности.. Где люди жрут друг друга... А это значит.. Что Купер Говард был прав... И пошли они вместе, так как оба являются представителями детерминизма... И я напомню, что Купер Говард в своё время, тоже оказался в ситуации, когда он жил в красивом доме, когда получал деньги за рекламные ролики.. А потом.. Мы видим, как он валяется у Гипермаркета, а Люси Маклин принесла ему ампулы с лекарством для гулей.. Мы не знаем, как Купер Говард бродил эти 200 лет в обличии гуля.. Как он менялся ? Сколько раз он помогал ? А его за это привязывали к палке и окунали в радиактиуню реку !!! Мы этого не знаем !!! Но давайте вспомним, как того самого Купера Говорда доставали из земли, в гробу... Как над землею болталась капельница с кровью.. И нам ничего не известно.. А как же он там оказался ?) А нам не рассказали !!! Нам кратко сказали, что вот такой-то такой-то его пленил.. И всё :)Купер Говард был прав с самого начала... И пошли они вместе, так как оба являются представителями детерминизма... Я бы отнес к индетерминизму следующих персонажей: Мать Люси Маклин - Роуз Маклин и Ли Молдейвер, а так же сын Норман Маклин ! Обьясняю - почему !? Эти люди могли бы жить хорошо ! Для самих себя.. Но они считали, что судьба в их руках и они могут сделать что-то лучшее для всех людей, мать Роуз.. Оставила убежище, свою дочь и ушла творить добро на поверхность, а Ли Молдейвер была её саратницей.. Они вместе боролись против Волт-Тек.. Норман Маклин, как и Мать его Роуз.. Догадался, что убежищем управляют преступники, которые и уничтожили человечество, он проникает в убежище, где в криокамерах спят основатели Волт-Тек. Вот в чем разница ! А вот Хенк Маклин... Тоже сторонник детерминизма, как и Жена Купера Говорда.. Которая предлажила, ради одной, вонючей компании, уничтожить всё человечество.. Сильнейший представитель детерминизма, которая замкнулась на своей семье и фактически предложила уничтожить человечество ядерным оружием, чтобы она и её семья, заняли лучшее место в самом "правильном" убежищи....
Ну на самом деле я не вижу противоречия. Гуль детерменизм, Люси говорит, нет, я не изменюсь - индетерминизм. А кто прав, вопрос открытый. Если Люси станет такой же, детерменизм победил.
@@43pers
Сторонникам такой теории, как детерминизм для состоятельности этой теории надо ответить на главный вопрос, а зачем рождается человек если всё предопределено. Зачем жить!?!
по поводу свободы воли, выбора и другой филосовской ереси.
На самом деле существует социум, где человек занимает роль согласно иеархии силы.
То есть если чеговек попадает в любую среду хоть в праведную, хоть в криминальную или в какой угодно класс в школе он займет место согласно своей силе.
при этом сила это не только физическая. а суммарная сила в обществе. например знание, сила обмана, сила различных дисциплин. от батаники до кулачного боя.
или сила в красоте. или вообще любая сила, которая цениться данной группой в которую попал.
Далее нужно понимать что в каждой группе (среде) эти роли различны. например социум бандитов будет содержать роль стукача, роль шестерки, роль вышибалы.
а среди ботаников другие роли. другие ценности.
Поэтому не важно кем ты хотел бы быть. важно чтобы твои навыки которые ты можешь проявить как сила -были востребованы той групой в которую ты попал.
Исходя из описания у человека может быть ситуация когда он востребован обществом в своей сильной части.
Например человек хорошо разбирается в ботанике, ему нравиться ботаника, он силен в ботанике и попадает в общество ботаников и потому там как рыба в воде.
но если он попадет в криминальную группу он будет на самом низу, а его ботаника вообще не будет никому интересна.
и вот рассматривая данного человека ботаника мы можем наблюдать как в первом случае он может утверждать что он сам сделал выбор и сам весь такой ботаник и очень даже нужный людям.
а вот во втором случае ботанику придется либо приспособиться к новым условиям и измениться. либо ему придется смириться и быть в самом низу иеархии.
Как всегда в философии выбор или А, или Б. Почему нельзя соединить А и Б. И понять что есть и цепь событий и свобода воли одновременно. Это как Доброе - зло ( когад потворствуешь чему-то) и Злое-добро ( наказывая или воспитывая ребенка).
Нельхя обладать свободой воли в детерменирован мире.
О Господи, как все таки ахуенно посмотреть сериал через 2 месяца после выхода и все езе видеть новые виидео❤
Пошло поехало высасывание великих истин из одного места.
Не знаю, может уже было: но Люси,которая выросла в условиях жёсткого контроля придерживается индертеминизма,а вот Гуль, выросший в свободном обществе - детерминизма, интересно
The choice, the problem is the choice
(с) Matrix
@43pers озвучку от какой студии используете ?
Первична игра и все смыслы заложили еще в первом и втором Фаллауте.
Привет старик, сделай разбор сериала Сёгун плиз))
Благодарен 43П, когда удаётся копнуть поглубже. Желаю ЧЗП, чтоб каждый ролик получался с такой искоркой.
Спасибо
11:35
Свобода есть независимость от обстоятельств.
Всё остальное- демагогия.
Невозможно не зависеть обстоятельств. Обстоятельства это объективная реальность.
Конечно у них там как и у нас свобода воли! -Ну да, ну да... Как разрабы диалоги и сюжетку тут прописали! - говорят миллиарды игроков-алиенов, дёргая нас за ниточки в мморпг "Земля".🤣
Среда формирует сознание, что никак не отменяет индивидуальной ответственности. Просто не надо впадать в крайности со всеми этими терменизмами, и оправдывать ими те или иные свои решения
Топ !
Как называется такая же озвучка сериала как в видео?
8:20 он убивает товарища не ради мяса, а потому что тот одичал. И триггернуло его на это то, что отвечая на вопрос про мать, он на,ал смотреть на Люси, желая ее съесть
Два взгляда на мир Фолаут . 1 это Люси-герой 6 уровня - звание «Миротворец» 2 это Купер-Мародёр .
Разбор Лидии из во все тяжкие?
Всегда с интересом смотрю ваши видео, есть ли шанс увидеть разборы персонажей секретных материалов
Да, такая идея лежит в ящике
всё что я увидел здесь в люси маклин, так это что тебе нужно зашибить просмотров
Новых видео уже нет 7 минут, канал скатился
🤣🙂
15:02 "Люси застрелила сою мать, которая уже завершила превращение (а Купер застрелил еще разумного гуля)"
И? Мать обладала разумом или была не более разумна, чем типичный зомби? Как понимаю - второе. И в чем проблема? "Нельзя убивать разумных" - к ней не относится
Свобода свободе розьнь: скорее надо говорить про не свободу выбора, а про широту возможностей.
"Жителей бункера внушали"😂😂😂
Самый интересный твист пожалуй это то, что они показали, что волтек начали атомную войну. Очень актуально в наше время. И то, что одна из ключевых в целом положительных персонажей Ли Молдейвер выразилась в том смысле, что коммунистами называют тех, кто не сошел с ума.
Молдейверша,которая наняла рейдеров,чтобы те устроили резню мирных жителей,включая Люси,и она об этом знала.Молдейверша,которая буквально создала культ своей личности в нескольких группировках.Ну ни разу не аллюзия на коммунистов.
@@rogeryoung7562 ограниченный шизоид.
Индетерминизм как по мне находится в проигрыше, поскольку Люси в процессе истории хоть и не стала как гуль, но в конце истории притерпела трансформацию и её моральные ориентиры немного изменились,вряд ли она станет как он, однако это из-за того что у них разное прошлое и воспитание, ведь человеческая душа и сознание подобно огромной мозаике которая собирается на протяжении всей жизни
Я не пойму что вообще происходит....я закончил смотреть фолаут вчера ночью и сейчас такое уведомление
магия
Так а если у меня первое прохождение и есть силовое? Что в фоллаут 3 что в вегасе, ни с кем не церемонился, и только с третьего прохождения начал всё внимательно изучать 😊
Я вот так и не понял, почему Хэнк Маклин не узнал Ли Мольдавер до "свадьбы" в первой серии?
Детерминизм очень логичен .
Простыми словами, чем сложнее становится общество, тем больше люди совершают ошибок - в итоге кому то по жизни достается больше проблем, кому то меньше.
А почему не стал продолжать снимать разбор персонажей из сопрано, было очень интересно разобрать тех кого я нее достаточно понял
В какой лучше озвучке смотреть сериал?
в ориге
2:00 А где брилиант из большого куша?
А элемент неопределннлсти или рандома никак не отменяет детерминизм. Случайности проиходят как флунктцации. В целом же картина детерминирована.
На уровне атомов там тоже всякое происходит квантование но если у меня в руке кубикметаала то это вполне определено и если я его сброшу он вполне определено полетит вниз. Какая Раше ума что поисзожит внутри если с наружи все детерминировано
Снимите видео про Тедди Макдональда из сериала снегопад
Или про Франклина
Просто развлекательный сериал? Да от первых кадров такие эмоции и ужас прошибает. Одно это делает этот сериал по видеоигре намного лучше других.
И заставляет задуматься о нашей реальности.
Сериал в целом лучше игры. Вместо записок, терминалов и прочих унылых способов подачи лора, тебе показывают и рассказывают
Как по мне, так Люси пока уделывает Гуля в плане подтверждения своей идеологии.
Да, Люси стала жеще, и это влияние окружа.щего мира, но она все равно не ведет себя как Гуль, ее идеология не поменялась, а только отточилась.
А пример с тем, что она убивает свою мать - нерелевантный. Люси обвиняла Гуля не в том, что он убил своего друга, а в том, что он воспользовался его останками. Свою мать же Люси убивает не для достижения личных эгоистичных целей, а чтобы помочь ей, избавив от мучений.
Вот эта фраза :" больше чем на первый взгляд "в начале ролика эта отсылка на трансформероф?
Ну тут точно не Сапольски.Основная идея Фоллаут,как серии,заключается в теории Томаса Гоббса об «общественном договоре» и теории Жан-Жака Руссо об «естественном состоянии».Великая война разрушила предыдущий «общественный договор»,как Довоенный мир,превратив его в Пустошь,мир свободы,мир анархии,где можно делать все что угодно,но при этом жертвуя безопасностью.То есть человек,откатился к заводским настройкам,к «естественному состоянию».Со временем на территории Пустоши начали появляться свои фракции,то есть люди ради безопасности,начали координироваться по общим интересам вокруг сильных людей,жертвуя частью своих свобод,ради безопасности.В Убежищах же,быт людей расписан по минутам,под контролем всемогущих смотрителей,где безопасность абсолютна,но где надо жить в железной клетке,по строгому распорядку.Выходя на поверхность для жителей убежищ открывается новый миропорядок,а их старые нормы начинают отходить на второй план.Пустошь сталкивает две теории в человеке,и человек,в зависимости от своей силы начинает меняться или сопротивляться этому.
Тезис в том что человек при продолжительном прибывании в условиях экстремальной среды теряет всё человеческое.
по моему Говард практически не изменился! в этом и фишка, он солдат ставший актерам и павший в немилость до глубины души любящий свою дочь которую у него отняли. Мы наблюдаем за потугами безутешного отца выжить в мире где первая пуля решает будешь ты вечером ужинать или гнить по среди пустоши, где он борется с собственной гулификацией чтоб не потерять себя и где поймав ниточку ведущую к дочери бросается в поиск истины
Смотреть на бытие однобоко это великая глупость. Диалектический материализм учит нас смотреть на явления со всех возможных углов. Как в прошлом, так и в настоящем. Да, общественное бытие определяет сознание. Оно задает рамки личности. Наше прошлое закладывает в нас возможности и ограничения. Формирует то примерное направление движения, куда пойдёт каждый из нас. Примерное, но не точное и гарантированное.
конечно же, конечно же ,конечно ДА !
Может обзор на Тома Рипли из нового сериала?)
печально, что есть люди которые даже не пытаются изменить обстоятельства, а меняются под ними (как я, от того и печально😅)
В этом и заключается вся грустная и глупая ирония: Каждый человек из всего человечества (или многие а не все) ---- всегда будут говорить что чтото одно должно быть а второе не должно. Что вот это вот будет и должно быть, а другое нет и неможет.
Люди всегда будут НЕпонимать, что либо ВСЁ во вселенной существует СРАЗУ в бесконечности вариантов, либо что всё что во вселенной уже возможно --- ОДИНАКОВО Верно и правильно и одно другому не мешает а лишь борется (типо иногда и правда у тебя будет в жизни так, что ты САМ устанавливаешь и решаешь что будет возможным а что нет, и где и как чтото будет реально а что нет. Но также иногда будет случаться и так, что увы, ты раб и неимеешь истинной свободы, будешь заложником того каковым есть твоё состояние здоровья и свойства с последствиями что есть у твоего организма, которые и будут управлять тем каким ты в этот момент будешь и как себя поведешь. Но опять же одно другому не мешает, а лишь борется, иногда одно явление и понятие берет верх на другим в какой то момент, но ничто не вечно, и отнажды победитель снова опустится в низ а проигравший ранее станет выше. Это же относится к людям, это же относится к различным ситуациям и явлениям, понятиям и философиям которые имеют смысл и проявление во вселенной)