Тут интересно не само видео (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видео, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.
@@flame3491Ну если точнее сталин стал главой ЦК в 1926году,он перетянул на свою сторону Зиновьева,Каменева и Бухарина,при их помощи выдворил Троцкого из страны,а позже этих троих щедро одблагодарил объявив их"врагами народа"и приговорив к расстрелу,вначале Зиновьева и Каменева,а двумя годами позже и Бухарина🇷🇺🇷🇺🇷🇺☝️
Для Троцкого Россия это просто пыль, он не моргнув 90% населения положил бы на "алтарь мировой революции" (но зато сейчас считался бы "эффективным менеджером", да ещё каким)
Более того, троицкий был скрытым врагом, да и просто обычным предпреимчивым евреем. Он отправил заказ на сотни паровозов родственнику в штаты, в то время, как отечественные паровозные заводы простаивали, а рабочие голодали.
Какой-то венигрет из слухов, фактов и домыслов. Сколько можно врать об одном и том же? Ленин никаких "наследников" не назначал и даже не мог этого делать по своему мировоззрению. Автор, у Вас не только жёлтый галстук, но и весь текст как из пошлой жёлтой газеты, издаваемой в жёлтом доме.
@@VitaliyRodionov4473 гулаги и репрессии навешаны на одного Сталина и до примитивизма просто решенно , что всё это он. И смотрим всё через призму наших времён и истории , которую начали коверкать ещё при Хрущёве. И ещё одна чУдная идея, все кто в лагерь ни попал безвинно пострадавшие. А это мягко сказать далек не так.
@@ВладимирПустовалов-м1м когда правил Гитлер, то в лагеря попадали не только безвинные, но и преступники(воры, насильники, лидеры ком движений)Что теперь не будем обрашать внимание на холокост?
@@ДядяЖеня-ь8бя бы хотел в ГУЛАГ, там хорошо(главное управление исправительно трудовых лагерей), а вы говорите не про него а просто про трудовые лагеря.
В политике порой случается так, что некоторые концепции, в том числе радикальные, декларируются и продвигаются в пику политическому противнику. Если же противник побежден, то победитель вполне может поменять курс с радикального на умеренный. Или наоборот, с умеренного на радикальный. Или без шума и пыли перенять и продолжить курс побежденного противника, если это сулит выгоды или к этому вынуждает обстановка Так что экстраполировать на дальнюю перспективу политику Троцкого в связи с Гамбургским восстанием и пр. - не убедительно. Может - да. А может и нет
Совершенно верно и за примерами далеко ходить не надо. В начале 20-х Сталин и Троцкий придерживались противоположных воззрений, однако в 30-е многое из того, что предлагал Троцкий Сталин применил.
САМИ БАЛШОИ АСИОЛ ТИ ЕСЛИ МЕСТЕ СТАЛИНА ТРОЦКИ СТАЛБИ РУСКИ НАРОД НЕ БИЛА РУСКИ НАРОД ДОЛЖНО ЦЕЛАВАТ ЗАДНИЦУ СТАЛИНУ ОН ЗА ГРУЗИУ И ГРУЗИНАМ НИЧИВО ХАРОШАВА НЕ ЗДЕЛАЛ
Ключевое что должен слышать смотрящий, это постоянно повторяющиеся фразы "кровавый Сталин, красный террор" . Зоя Космодемьянская об этом наверное не знала. Вы ещё расскажите какой 3,14здатой была бы Империя, если бы царь-батюшка не отрёкся от власти.
Троцкий получил за все свои заслуги достойную "награду" альпенштоком по голове , а осуществивший её Меркадер отсидел в тюрьме четверть века, получив после освобождения звание Героя Советского Союза!
ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.
@@frankcostello706 Это попахивает спекуляциями. История - наука о прошлом больше, чем о будущем. О будущем нормально мыслить можно только используя Диалектический метод, что мало кому из историков удается)
Спасибо вам, за то что вы в такой ситуации даёте нам пищу для ума, за то что вещаете на общепонятном языке, за то что сохраняете качество своего труда.
@Алексей Ванисов А почему пропаганде? Приказ , например, о расказачивании чей? Или самозванным правителям типа Бронштейна и Бланк по матери,одного субьекта, до русского народа дело Было? Их волновали свои властные амбиции,да русскими костями застелить поля Европы и Сша во имя идиотского мирового шабаша - революции?
@@irwin976monblach чем отрыжка отличается от стандартного вида общества последних веков. Капитализм- естественная форма существования человека, с своими преимуществами и недостатками. А не городить чушь
каких например и о каком периоде времени идет речь? до февральской и октябрьской революций в России было много партий. Террором занимались всякие кадеты, эсеры, большевики, меньшевики ижи с ними. Сплошь одни леваки
Сомневаюсь,что Троцкий был опасен,были более опасные и менее известные личности.А Сталин,что как руководитель государства,находился в состоянии боевой готовности до Хрущевских времён,с него началась видимо эпоха потепления,он первый кто был в костюмчике....
Все произошло как часто происходит, хитрожопый и примитивный победил более умного и образованного. Простой алгоритм переиграл сложный. И может и надо было поддержать немцев в их революции. Ведь в конечном итоге революция и власть коммунистов в одной стране закончилась ее разрушением через семьдесят лет, но еще существует Китай и возможно будет продолжение.
Троцкий был ,,отцом,, НЭПа в СССР . Троцкизм - это сочетание государственной собственности и частной , что обеспечивает эффективную экономику государства
@@gladys2563 Троцкий бы убил ещё больше людей, как и советских, так и других. Не считаю Сталина лучшим правителем, но Троцкий был бы явно хуже во много раз. Одним из самых нормальных потенциальных преемников Ленина считаю Бухарина
@@floren6101 Бухаринская политика была схожа со сталинской, однако он был про-крестьянским. Он считал что НЭП это идеальная структура для экономики, что явно не так. Крестьяне имеют всю землю, следовательно каждый крестьянин будет иметь весь свой урожай, а следовательно избытки он будет продавать. Продавать он будет на рынке, что значит что цены на продовольствие не будут фиксироваться государством. Пришёл к соседу и купил у него 20 кг зерна за 42 копейки и всё. На следующем этапе самые богатые крестьяне будут скупать землю других крестьян и будут нанимать их для работы, то есть появится предпринимательская деятельность. Ну что тут такого? А плохо государству, потому что начинает появляться олигархат (кулаки), которые не будут отдавать в налог своё зерно, а будут прятать его большую часть. Следовательно буржуазия вновь воскреснет и будет мешать индустриализации страны, тем что будет орудовать в деревне, и привлекать на заработок в своё предприятие. Николай Бухарин в книге "Азбука Коммунизма" и описывал такую картину НЭПа, назвав её "Капитализм в деревне, Социализм - в городе". Эта книга получила массу критицизма от других партийцев, и лично самого Сталина. Бухарин много раз писал в своих газетах - "Обогащайтесь, крестьяне!" и за что получал много выговоров, ведь в стране после гражданской войны сельскую хозяйственную деятельность вести было трудозатратно. Большинство средств уходило на восстановление и улучшение рациона рабочего класса, в то время как крестьяне были самобытными, им не нужна была модернизация, ведь продукцию (Молоко, кефир, хлеб, выпечка и т.п.) они производили сами. Тут то и кроется проблема, что эта продукция не регулируется ни в качестве ни в цене. "О качестве советских продуктов нельзя говорить, если их производят некомпетентные и необразованные люди" - Анастас Микоян, народный министр пищевой промышленности. Как бы не критиковали колхозы, раскулачивание и продразвёрстку, мы все сейчас благополучно живём в промышленно развитой стране благодаря этим методам. Я не люблю Сталина, потому что он был слишком радикален в этой политике и не доглядел и допустил голод во время засухи (также известный как голодомор), и не люблю Бухарина за то что вёл наивную про-крестьянскую политику, которая ни к чему хорошему не привела бы, а привела бы к сословию богатых крестьян, которым нужно вечно угодить. Троцкий был милитаристом, и он не говорил ничего про крестьянскую политику и лишь критиковал Сталина свои оставшиеся годы жизни, от туда и нельзя сказать что Троцкий бы сделал если бы был на месте Сталина.
Семён разница между И. В. Сталиным и Л. Д. Троцким в том , что Сталин Созидатель и он это доказал в своей деятельности , а Троцкий разрушитель , под личиной лучшей жизни , я бы современным языком сказал -- виртуальной лучшей жизни. А по существу посмотри на Украину -- это в Большинстве своём учение Троцкого. И вообще возьми и прочитай этих политиков с карандашом в руках -- полезно будет.
О боже ,какой ты историк! А кто навел ужас в голове людей ,обычных граждан СССР? Кто устроил голод в 1930-ых? Кто проводил большой террор? Кто отбирал зерно у обычного сельского народа,тогда население россии было в основном жившее в сёлах ,страшный человек, отправивший миллионы людей в лагеря для использования рабского труда? И после этого ,такие как ты ,думающие что Сталин стал неким созидателем ,чуть ли не основателем русского мира в России Кругом одни идиоты))
@@EinZweiDreiVier 1) природный катаклизм, неурожай на Украине и в Поволжье, в Северной и Центральной России голода не было 2) Ленин, Троцкий, Сталин в меньшей степени 3) Ленин, Троцкий, Сталин в меньшей степени 3)
@@VitaliyRodionov4473 государство построенное на идеи постоянной войны за ,,свободу,, милитаристская недонация. Тут многое подходит под троцкизм. Даже австрийский художник говорил своим генералам, что многому научился из трудов Лейбы Давидыча
@@EinZweiDreiVier Да, Сталин далеко не святой человек, но даже Черчель сказал про Сталина "этот человек взял страну с плугом, а оставил с атомной бомбой". Эти репрессии никто не оправдывает, но нельзя отрицать, что на костях этих людей была построена сильнейшая армия и 2 экономика, которая затем сломает хребет непобедимому вермахту.
Автор ! Борьба шла между "кланами -группировками " Рыкова ,Бухарина и т.д .Сталин в это время был в сторонке и не имел большого веса .Или это не так ? В конце концов остались Сталин и Троцкий .. Кстати Сталин стал единоличным "правителем " только в 1938 году . Зы.Зы Если БЫ остался Троцкий ,то страна была бы как Камбоджа ,вот там полностью воплотилось учения Троцкого в полной красе ,при Пол Поте
Уничтожение науки/образования и выселение 90% жителей в деревни это учение Троцкого? Какие же все таки комуняги тупые, самих себя готовы грызть лишь бы найти где то предателей.
@@Freedom-lt9no ты даже не жил в то время, увидел негативные последствия коммунизма, и решил что это плохой режим, я считаю что коммунизм очень недоработанный режим власти, и при некоторых ее улучшениях, это был бы пожалуй один из самых лучших режимов власти, Сталин человек военного положения, он не долго прожил после войны, Хрущев и другие политики были вроде нормальными, но им не хватало жесткости, не могли читать людей, в следствии чего в СССР начали появляться предатели, пример тому Горбачев, Ельцин.
@@strdst4996 коммунизм не может быть плохим режимом потому что это утопия. Все ком революции начинались возгласами о диктатуре пролетариата, а заканчивались диктатурой "пролетарской " партии. И чем же Горбатый оказался предателем?
Троцкий априори не мог быть вождём в любом случае, так как он был идеолог СОВЕТСКОЙ власти, которая отрицает вождизм, а Коба как раз советскую власть и уничтожил. Не оправдываю Троцкого, оба террористы, но Бронштейн хоть идейным был, Джугашвили же обычный уголовник.
После слов "прежде чем подчинить себе всю страну, Сталину пришлось пройти через жесточайшую партийную борьбу и устранить не одного врага" я понял, что подача информации будет не через марксизм (что плохо, ибо говорим мы сейчас именно об этом) Надо понимать - партийная борьба в КПСС не есть сражение в буржуазном парламенте за место у кормушки. Сталин не пробирался в жесточайшей борьбе, а был выдвинут массами как самый умелый марксист. Что о Троцком - та же ситуация. Троцкий показал себя в начале как типичный оппортунист-меньшевик. Но потом, в годы революции и гражданской войны, не плохо себя показал на деле. После смерти товарища Ленина, Троцкий опять ударился в оппортунизм и второго шанса ему не дали, время было такое, не умеешь - дай дорогу более смышленым. Таковым оказался Сталин. Так же не забываем про контрреволюционное движение, которое Троцкий ввел. Таким образом, Сталин занял высокое место. Его выбрали, как лучшего марксиста страны. Никакой мистики, только советская система власти. П.С. Да и не было у Сталина всей власти в стране. Советы для чего тогда?
@Алексей Ванисов 1. Борьба в партии не = борьба в партиях буржуазии. При капитализме и буржуазной власти, депутаты боряться за кормушку. В СССР же борьба в партии представляла из себя игру "кто лучше тот выше", такскать. Тот же Сталин много чего сделал в годы революций (аж 3х) и гражданской войны. Он постепенно поднимался, выполняя свои обязаности. В то же время Троцкий изобретает троцкизм, со своей перманентной революцией, фракциями и прочей хернёй. Его теория идёт в разрез с теорией Ленина. Он был оппортунистом, и его идеи не могли воплотится в жизнь. А ленинизм - смог. Троцкизм это почти меньшевизм, в тоже время последнее почти экономизм. Это всё оппортунисты, мешающие социализму. И это было сказано Лениным, Сталиным, и даже вроде Мао Цзэдуном. 2. Сталина выбрали, опять же, Из-за его заслуг в годы Гражданской войны и из-за его способностей, которые он показал работая в партии. Троцкиц же участвовал только а гражданской войне. А до этого вполне плавал в одном котле с меньшевиками. П. С. Если вы фанат Троцкого - прочитайте хоть чтото кроме него самого. В его писанина конечнн Сталин упырь, а сам он хороший ангелочек-спаситель марксизма.
@Алексей Ванисов я отвечу позже ибо занят. Лишь уточню, что Троцкий не был меньшевиком, но и большевиком он не был. Решил вопрос по своему, но всё ровно не правильно. Сталин же есть ленинист самой лучшей масти, так сказать. Так же просто Сталина, который "борьбой получил власть". Это интересно как, какие такие действия нужны? Вроде бы, его избрали товарищи. Или он манипулятор-шаман и загипнотизировал всех в партии?)
У Советов не было никакой власти. Троцкий такой-же упырь, как и Сталин, только менее кровожадный, и не уголовник. После конца гражд. войны Т. не подписал ни одного приговора, а т.н. "Философский пароход" - это его дело. Скорее всего, при Т. втор. мир.война была бы с гораздо меньшими потерями, т.к. Троцкий был последовательным интернационалистом, а не национал-большевиком как Сталин, и никогда не пошел бы на временный союз с Гитлером. Да и армия при нем имела бы профессиональное руководство.
Сталин не настолько великий. За всю историю не было идеальных правителей один развивал страну, но при этом множество людей страдало ради величия, другому было плевать на все и единственное, что он делал бухал и веселился, третий вообще ужасный правитель который не умеет управлять страной.
Просто Сталина поддержала тогда тогдашняя элита большевиков в большинстве.Она не хотела устанавливать мировую революцию в других странах.Она устала и хотела передышки и более спокойной жизни и власти.
Конфликт ашкеназским и сефардским еврейством считается гораздо более глубоким, чем идейные, религиозные и прочие противоречия. Активист "Ликуда Ицик Зарка пожелал ашкеназским евреям сгореть в аду, как сгорели шесть миллионов. Зарка - деятель небольшого ума, но прислушаться к нему стоит, потому что он говорит то, что другие думают. Более того - то, что должно было прозвучать, чего ждали очень многие, включая, возможно, даже тех однопартийцев, которые поспешили осудить его слова. Если это не соответствует действительности, то зачем так бояться? Разумеется, ашкеназский "принц" Нетаниягу далек от того, чтобы оправдывать Холокост и желать миллионам евреев смерти в газовых камерах. Суть происходящего в другом. Перевод конфликта в этническую плоскость давно носится в воздухе. В самом деле: по одну сторону баррикад стоят университетские профессора, деятели культуры, работники хайтека, юристы и судьи, военнослужащие элитных частей, феминистки, жители престижных районов Тель-Авива и Хайфы. Одним словом, белая кость, представители тех профессий и сфер деятельности, где всегда преобладали выходцы из Европы. И другая сторона - поселенцы, мелкие торговцы, "вязаные кипы", население городов развития и бедных кварталов - "шхунот". Нет, не все они сефарды, но все же восточных евреев среди них значительно больше, чем в первом лагере. Так же, как больше их в "Ликуде" и других правых партиях, по сравнению с "Аводой" и "Еш Атид". Противопоставление "правые - левые" часто совпадает с формулой "сефарды - ашкеназы". Конфликт между ашкеназским и сефардским еврейством считается самым давним и неразрешимым, гораздо более глубоким, чем идейные, религиозные и прочие умозрительные противоречия. Таковы все конфликты на национальной почве: человек может изменить веру, место жительства, образ жизни, политические взгляды, но не этническую принадлежность. Исторически сложилось так, что истеблишмент в нашей стране - это ашкеназские евреи, а простой народ - сефардские. Ашкеназим - богатые, образованные, светские. Сфарадим - бедные, отсталые, религиозные. Разумеется, это всего лишь клише; они далеки от действительности, но занимают прочное место в нашем национальном сознании. Возьмите практически любой израильский фильм или развлекательную передачу - в них так или иначе затрагивается тема отношений сефардов и ашкеназов. В обычное, мирное время она обсуждается на уровне шуток, не всегда добрых, но никого не задевающих всерьез. У нас и сейчас еще не война, во всяком случае, улица пока не перешла грань, отделяющую протестное движение от гражданской войны. Но для бенефициаров этой ситуации ставки очень высоки, даже больше, чем власть. Ставка - будущее Израиля, путь, по которому пойдет общество в ближайшие годы. Кто-то возглавит это движение, кто-то останется позади. Ни правительство во главе с Биби, ни его оппоненты, стоящие за уличными акциями, не могут позволить себе проиграть. Разделяй и властвуй - излюбленный прием всех манипуляторов, он почти никогда не подводит. Нужно лишь найти подходящий повод для разделения; и чем проще этот повод, тем он надежнее. Вот почему противостояние сегодня стараются вывести на новый уровень, более примитивный и понятный, по сравнению с нюансами судебной реформы и этапами ее продвижения. Ведь термины "правые - левые" можно толковать по-разному, да и флаги у тех и других одинаковые. Но сефард или ашкеназ - величина абсолютная. Когда звучит клич "Наших бьют!" (или "Чтоб вы все сгорели!"), каждый точно знает, относится ли это к нему или к соседу. Знает, на чьей стороне он должен стоять и кто его враг. В свое время Нетаниягу очень прозорливо сделал ставку на восточную общину и собрал под своим крылом сефардских политиков. И прежде, и сейчас это позволяет ему говорить от имени простых людей, какие бы решения он ни принимал, в чью бы пользу ни продвигал законы. Если представить нынешнее противостояние как борьбу элиты против народа, протестующие всегда будут меньшинством, "узким кругом", сколько бы тысяч человек они ни собрали на площади. Но "народность" "Ликуда" и правых - такой же миф, как "элитарность" левых. И тут, и там борьбой руководят настоящие элиты, представители политической верхушки, которые в очередной раз не поделили ресурсы и власть. И в данном случае эта элита - против народа. А народ - мы все, сефарды и ашкеназы, светские и религиозные, правые и левые, репатрианты и старожилы, которые, несмотря на все сложности и разногласия, хочет жить в нормальной стране, не раздираемой внутренними войнами. Это важно помнить, чтобы не поддаться на манипуляции и провокации.
Что бы было, если бы рыба стала колбасой. Была бы она вкусней и не было бы у неё косточек? А если бы это была акула и она бы была ещё живой и у неё бы была пасть открытая? Что бы было? Большое дело дом построить, нарисуем - будем жить.
Ахахахаха, бля Перед этим видео такой комментарий под видео Юмилии про реакцию на "Бизарный Фандом ДжОДжо")💕🤣😎👍🏻❤️🇺🇦🇺🇦🇺🇦😎😎😎🇺🇦🇺🇦❤️👍🏻 Изменено: ахахаха, вот и этот ролик, да-да)))) ruclips.net/video/56JLuzxQZd4/видео.html 😎😎😎😎💕💕💕💕🤣❤️❤️👍🏻🇺🇦🇺🇦
ребята читайте статьи Троцкого и Сталина, читайте историю, в этом видео 40% дезинформаций, самое важное из которых то что Троцкий не хотел построить социализм в отдельной стране
«Не хотел построить социализм в одной отдельно взятой стране» А что, вы хотите сказать, что Троцкий не был Марксистом? Маркс ясно и чётко сказал, что без Мировой революции отдельно взятая социалистическая ОБРЕЧЕНА на поражение и ее в самом ближайшем времени задушит капиталистическое окружение. И прошло всего то каких то 70 лет и в одночасье без всякой войны и стрельбы были уничтожены Коммунистический е страны Восточного блока, Советский Союз, Китай и прочая коммунистическая мелочь. Акулы капитализма оставили на развод Северную Корею в качестве ядерной дубины которой будут вести разборки между собой. Троцкий был явно не дурак и он был марксистом. Он не мог быть против марксистской теории которая позже себя подтвердила.
@@igorzaytsev4790 как же хорошо видно что историю не учил, аграрная слабо развитая страна не мог совершить перманентную революцию, для этого ссср-у нужно было индустриально развиться а после приступить к революциям, Троцкий (как и Сталин) не отказывался от идеи революций, он хотел построить индустриально развитую страну а после приступить к делу, изучай историю хотябы просмотрев Андрея Рудого и Константин Сёмина,
@@davedevilson4969 «Рудного, Сёмина» Видно мы не поняли друг друга. Не вижу предмета спора. По большому счёту я не против ваших утверждений за исключением мелких деталей. Но есть большое НО. Сталин участвуя в Войне большевичкой России против Европы (поход на Польшу), потерпел жестокое поражение. А как учат нас классики Мировая Революция возможна только и Исключительно во время мировой войны. Первая Мировая закончилась и надо было готовиться ко второй. Вот ее то мы со своим партнёром США и «Приближали как могли”. Мы надеялись захватить Европу и все ее колониальные страны и подконтрольные территории а США хотели втянуть Европу в Большую войну и обессиленную ее взять под свой контроль. Что у них великолепно и получилось. США с самого Образования СССР ударными темпами нам отстраивали Военную (тяжёлую) промышленность. По своим чертежам, на своём оборудовании, на свои кредиты с помощью своих инженеров, техников и рабочих. Например, первый танковый завод в СССР нам построили американцы (Ленинградский тракторный). Обеспечив его оборудованием, технологиями и лицензиями на производство. Так же был американцами построен ДНЕПРОГЭС. С нуля. Даже свои ключи привезли с США (не метрические). И по ходу строительства обучали наших инженеров и рабочих. Переводчики работали сутками переводя американскую документацию и перепечатывая их на печатных машинках с кириллическим шрифтом. Так же был с нуля отстроен целый город промышленный гигант. Про который Маяковский писал «Я знаю- город будет! Я знаю- сАду цвЕсть! Когда такие люди В стране Советской есть!» Это он писал про Новокузнецк, который по чертежам своей конторы нам строил американский архитектор Канн. Опять же с помощью американских инженеров, рабочих, на американском оборудовании и тд. И подобных объектов только этот американский архитектор построил на 528. А ведь строили и другие и в том числе немцы. Американцы добились своего- нашими руками они разгромили Европу и захватили львиную долю добычи, а нас оставили довольствоваться только Восточной Европой. Мировая война закончилась, а МИРОВОЙ Революции не получилось 😞 К мировой войне стремились как СССР так и США. Без мировой войны Мировую войну разжечь невозможно. Главное, чтобы за этот Предвоенный период капиталисты не задавили первое социалистическое государство «рабочих и крестьян» Но как видим, у самой большой капиталистической державы мира на коммунистическую страну были другие виды.
Товарищ, я из Уругвая. Я хотел бы, чтобы вы прислали мне информацию о Троцком из СССР, у меня есть, но здесь, в Латинской Америке, много сталинизма, за исключением Аргентины, где существует самое большое троцкистское движение в мире, которым является "рабочая партия" . Извините, если этот плохой перевод не может быть понят, так как я не знаю русский язык
Это хороший вопрос. Задать его типичному либерасту, и в ответ понесётся такой вой, что все волки в округе разбегутся... Причём, воя будет много, а фактов мало.
Семён, можете снять видео на тему "что если бы РСФСР смогла захватить Польшу в первой Советско-Польской войне" думаю будет интересно, потому что ещё нету роликов на эту тему.
Мы также как дураки радовались событиям во Франции 1968 года Когда оказалось, что то была проамериканская "цветная революция" Реально брежневское руководство идейно и политическиподдержало проамериканский заговор против де Голля. при всех оговорках нашего союзника
ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.
Есть такая книга "остров Крым", там описывается наш мир, в котором Крым стал не полуостровом, а полноценным островом. И после победы красных в гражданской войне, лидеры белого движения перебрались именно туда. Таким образом взаимоотношения СССР и Крыма стали чем-то схожим с Китаем и Тайванем
@@ElectroFeel я имел ввиду не 20 в, а 17-19 вы, когда Крым был самостоятельным ханством под защитой Османской Империи. Не думаю, что османы (турки) пустили бы белогвардейцев туда.
Предлагаю более актуальную тему: КАК ПРИВЕСТИ УКРАИНЦЕВ В ЧУВСТВО, ЧТОБЫ ОНИ ВСПОМНИЛИ И ОСОЗНАЛИ, ЧТО: 1) УКРАИНЦЫ ЭТО ПРОСТО ПОДМНОЖЕСТВО РУССКИХ, ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ ОТ "ОБЫЧНЫХ" РУССКИХ ЛИШЬ ТЕМ, ЧТО ИХ, УКРАИНЦЕВ, "УКРАИНЦАМИ" СДЕЛАЛИ ПОЛЯКИ, СУМЕВШИЕ СНАЧАЛА ВНУШИТЬ ИМ, ЧТО ОНИ БЫДЛО, А ПОТОМ -- ЧТО ОНИ НЕ РУССКИЕ, А "УКРАИНЦЫ", И ЧТО "УКРАИНА -- НЕ РОССИЯ", И, 2) ЧТО ИМ, УКРАИНЦАМ, НАДО КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ ПОСЛЕДОВАТЬ ПРИМЕРУ КРЫМЧАН И ДОНБАССЦЕВ, ВЕРНУТЬСЯ В РОДНУЮ РУССКУЮ ГАВАНЬ И НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ БУЗИТЬ И УШИ СЕБЕ НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ОТМОРАЖИВАТЬ.
@@spqr5352Да именно так и было-Троцкий создавал армию из бывших офицеров-предателей и утнер-офицеров,а сталин,после того,как они свою миссию выполнили и стали больше не нужны объявил их "Врагами народа"и приговорил к расстрелу,в 1935году было учреждено звание маршал советского союза-ими стали Тухачевский,Егоров,Блюхер,Буденный и Ворошилов-все бывшие в/сл Царской Армии,которые присягали"Вере,Царю и Отечеству"но через три года из них в живых остались только Буденный и Варашилов,в дальнейшем этот список только увеличивался🇷🇺🇷🇺🇷🇺☝️
Если бы к власти пришёл Троцкий к власти пришла буржуазия.Троцкий был против диктатуры пролетариата, предлагал замириться с буржуазией и подождать, чего?
Не надо сочинять много про Сталина.Тогда говорили Сталин-это Ленин сегодня.Этот малограмотный рабочий мог заменить в то время директора завода.Сейчас преподносится таким образом что большевики не работали,а только грызлись между собой.Это полная чушь.И Троцкий был бы у власти-тоже было бы все нормально ,а если теперешные руководители были бы у власти тогда была бы полная хана.И потом,они много работали им не до терактов было.А вам хватит честных людей оплевывать,не будьте мракобесами.
Сомнительный тезис - "он бы поддерживал вообще любой вооруженный мятеж". Выглядит как пропаганда. На деле: достаточно поддержки в сильных европейских странах на континенте: Германия, Франция, Испания. После этого формируется международный революционный комитет, в который входят все страны континентальной Европы, проводится экспансия по всей Евразии и Африке. После этого - принуждение Великобритании, экспансия в Южную и Центральную Америку и далее. Мировая революция - реальная возможность, как цепная реакция. Экспансия именно революции, а не одного лишь СССР. Сложность - проведение индустриализации.
Когда в видео показывают Калинина выдавая его за Троцкого, то это очередная инфобаланда, много раз убеждался. Архивы вам в помощь, читайте, анализируйте😏
Если бы Троцкий пришёл к власти СССР ещё раньше развалился бы, с учётом того что после смерти Ильича он был временным главой государства и при нём СССР стал сырьевым придатком для стран запада, а при Брестском мире он треть страны отдал немцам, причем именно те территории которые были экономически важны.
Сталин поднял страну, давайте оставим это за скобками😂 после этих слов слов стало ясно что нас хотят наи... Пать . было построено тысячи заводов и производственных предприятий это всё была пропаганда 😅😂 так и Троцкий думал пока с ледорубом не познакомился поближе. А заводы это миражи были🤣 нашим дедам каждому лично позвонил Сталин и сказал , завода и строек социализма нет, но ты туда всё ровно ходи ото мы тебя расстреляем. А во время войны шли в атаку на телегах а заградительные отряд кричал что это танк, производства ведь нет в стране это всё пропаганда. Вы бы рассказали как Троцкий трудовые армии предлогал сделать
Если бы Троцкий захватил власть, то как теоретик, он пролил бы гораздо больше крови, чем Сталин. Об этом говорят его первые шаги ещё на заре становления Советской России. Теоретику нельзя давать власть ни при каких обстоятельствах. Потому, что для теоретика всегда важнее буква теории, чем житейские обстоятельства. Чем бы ни был обоснован красный террор, но это его рук дело. А уничтожение казаков, которых вырезали станицами? А расстрел заложников и пленных? Какие человеческие соображения требовали этого? И его дело кончилось бы фашизмом, ибо левацкие замашки Троцкого ни чем иным не могли кончится. В результате Россия была бы низведена в первобытное состояние сначала оголтелыми революционерами, а потом добита и поделена Антантой. Впрочем, не лучше было бы если власть захватили белые. Тот же террор, только белый, те же расправы над сочувствующим красным, а кончилось бы всё окончательной потерей суверенитета и распадом страны. Так что не зря говорят в народе: Бог спас Россию, поставив во главе её Сталина.
троцкий считал Россию хворостью для костра мировой революции, т. е. если бы события пошли по плану троцкого(это и есть план глобализации), то России бы давно уже не было, так что, вот так, умнички.
Кто-н. доказал, что уровень развития, достигнутый СССР при Сталине, был максимально возможным, а потери, в тч и людские, минимально возможными? Нет, никто. Никто и не докажет. Зато уже многие догадались, а кое-кто даже доказал, что Сталин способствовал как развитию и подъёму СССР, так и его торможению и гниению на корню.
Спасибо вам за ваш ролик!) Интересно смотреть эту рубрику) DFCX)))) Кстати, а как насчёт разбора темы "А что, если бы Карфаген победил Рим"?)))❤️❤️❤️😎😎😎😎🤣💕💕👍🏻🇺🇦🇺🇦
Если бы победил троцкий, ВМВ война началась бы раньше, а просто вместо нацизма сейчас бы шеймили коммунизм, парад союзников прошел бы не в Берлине в 1945, а в Москве 1935. А мы бы испытывали сейчас комплекс вины перед Европой за миллионы уничтоженных НЕпролетариев - интеллигенцию, духовенство, предпринимателей Европы. Если вообще бы сохранились, как народ. Так что, слава Богу, что из двух зол победило меньшее. Все-таки мы сохранились как государство и народ, да и Победа в ВОВ - это очень многое. К сожалению, качество жизни побежденных выше, чем качество жизни победителей - вот это, конечно парадокс…
Семён . Троцкий по своей натуре торговец. Он все золотые прииски передал в концессии иностранцам. Вот и результат. Не мог он стать руководителем государства.кроме того Сталин готовил свои кадры парторганов,что и доказано в 30 вход годах.
ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.
Это видео многие заказывали)
Ага! Прям миллионы! 🤣
Можно, теперь Волкова и Навального проанализировать в их движение.
Почему вы молчали, когда Донбасс бомбили 8 лет?
@@EvGen1603 жертва пропаганды
@@HistoryShow, жертва пропаганды? Что ж, тогда скиньте, ролик, где вы затрагиваете тему о Донбассе. Если вы скиньте, то я беру слова обратно.
Троцкий похож на полковника Сандерса из KFC_)))
Тут интересно не само видео (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видео, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.
Только никому не говори, но это он и есть!
Всегда был
Четко подмеченно😉👌
Может это он и есть. Ушел весь в бизнес
Если бы у бабушки были яйца, это был бы дедушка.
@@VitaliyRodionov4473 зачем нам два дедушки?
Кобаева?
Ещё говорят, что «Если тётке были бы яйца, это был бы дядя!»
?
@@theblokki8197 это слова путина
Если бы Троцкий победил, то первым в СССР открылся KFC , а не макдональдс
Почему?)
@@ШлакоБлогер потому что троцкий это полковник Сандерс😂
НЭП это идея Троцкого, но Сталин прикрыл, стадо должно есть с руки...
Если бы победил Троцкий то начался бы сюжет Red Alert
Сталин не возглавлял в то время ЦК, его должность в то время это не предполагала, ошибка два
Сталин в то время грабил банки в Баку!!!
Сталин был выбран главой государства уже в 1924, сразу после Ленина. Он был официальным главой ЦК.
@@flame3491Ну если точнее сталин стал главой ЦК в 1926году,он перетянул на свою сторону Зиновьева,Каменева и Бухарина,при их помощи выдворил Троцкого из страны,а позже этих троих щедро одблагодарил объявив их"врагами народа"и приговорив к расстрелу,вначале Зиновьева и Каменева,а двумя годами позже и Бухарина🇷🇺🇷🇺🇷🇺☝️
У вас талант! 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😅😆
Для Троцкого Россия это просто пыль, он не моргнув 90% населения положил бы на "алтарь мировой революции" (но зато сейчас считался бы "эффективным менеджером", да ещё каким)
иди книги читай, а не строчи тут дичь
У нас некремль..... Рейх...... Мягче ума не хватает, мы же холопы., чернь, только небольшая заковыка, авы. То кто. Без нас. Ответ за вами...
Более того, троицкий был скрытым врагом, да и просто обычным предпреимчивым евреем. Он отправил заказ на сотни паровозов родственнику в штаты, в то время, как отечественные паровозные заводы простаивали, а рабочие голодали.
Alexander Kravchuk, а на те жертвы, что пустил Сталин на индустриализацию, вам получается всё равно?
Навальный или Волков (оба из одного движения, любой из них мог посоперничать о ненависти к России с Троцким)
Какой-то венигрет из слухов, фактов и домыслов. Сколько можно врать об одном и том же? Ленин никаких "наследников" не назначал и даже не мог этого делать по своему мировоззрению. Автор, у Вас не только жёлтый галстук, но и весь текст как из пошлой жёлтой газеты, издаваемой в жёлтом доме.
Очень брехливая аналитика. И СТАЛИН безаппеляционно записан в кровавые тираны и деспоты.
@@VitaliyRodionov4473 Гулаги и репрессии есть и сейчас.
Это станет понятно, если посмотреть определения этих слов.
@@VitaliyRodionov4473 гулаги и репрессии навешаны на одного Сталина и до примитивизма просто решенно , что всё это он. И смотрим всё через призму наших времён и истории , которую начали коверкать ещё при Хрущёве. И ещё одна чУдная идея, все кто в лагерь ни попал безвинно пострадавшие. А это мягко сказать далек не так.
@@ВладимирПустовалов-м1м когда правил Гитлер, то в лагеря попадали не только безвинные, но и преступники(воры, насильники, лидеры ком движений)Что теперь не будем обрашать внимание на холокост?
@@ДядяЖеня-ь8бя бы хотел в ГУЛАГ, там хорошо(главное управление исправительно трудовых лагерей), а вы говорите не про него а просто про трудовые лагеря.
Если бы Троцкий победил, то KFC бы не было
Если бы Троцкий победил, то наши 90ые наступили бы в 30-ых и капец бы нам был ВОВ
История не терпит сослагательных наклонений. Твои слова держи за зубами.
Ruslan Sharipov
Ruslan Sharipov неужели кавказец может быть так глуп?
Ruslan Sharipov
Ruslan Sharipov или ты московит под личиной?
@@author7027 скрипт сработал
@@BonniePhantom-s5d лишить рядового Скрипта хлебной пайки.
Эта статья и её комментарии не тянет на мышиную возню, это возня мышиных блох !!!
Если бы стал правителем Троцкий, то России не стало бы
Почему?
@@Bronn-Blackwater сам подумай. и изучи. троцкий Великолепный оратор, но бездарные стратег, и командир.
@@kpadanger5311 если онсбездарный
Токгда как он выиграл в гражданке?
@@Bronn-Blackwater что? ахинею несёшь. ТЫ сам его биографию изучи. и поймешь
@@kpadanger5311 я почитал и понял что он реорганизавал армию и этим привел РККА к победе
Сделай пожалуйста - "Что, если бы Ленин жил дольше?"
Если бы был бессмертный! 🤣
Не с мог, он был ранен на параде, никак не мог править страной
@@словамипросебянеописатьоднимим А если бы не ранили?
@@Jokersuits план Троцкого осуществлился бы без своего вмешательства...
Ничего хорошего бы не было! Вынужден блин. был самоустраниться. Нужны аргументы? Дам, обоснованные.
В политике порой случается так, что некоторые концепции, в том числе радикальные, декларируются и продвигаются в пику политическому противнику. Если же противник побежден, то победитель вполне может поменять курс с радикального на умеренный. Или наоборот, с умеренного на радикальный. Или без шума и пыли перенять и продолжить курс побежденного противника, если это сулит выгоды или к этому вынуждает обстановка
Так что экстраполировать на дальнюю перспективу политику Троцкого в связи с Гамбургским восстанием и пр. - не убедительно. Может - да. А может и нет
Совершенно верно и за примерами далеко ходить не надо. В начале 20-х Сталин и Троцкий придерживались противоположных воззрений, однако в 30-е многое из того, что предлагал Троцкий Сталин применил.
@@DeleteUserпричём именно то от чего Троцкий давно отказался.
Могу сказать, что точно не была бы так популярна грузинская кухня и рестораны не стояли бы на каждом шагу
За то бы была бы популярна 7\40
САМИ БАЛШОИ АСИОЛ ТИ ЕСЛИ МЕСТЕ СТАЛИНА ТРОЦКИ СТАЛБИ РУСКИ НАРОД НЕ БИЛА РУСКИ НАРОД ДОЛЖНО ЦЕЛАВАТ ЗАДНИЦУ СТАЛИНУ ОН ЗА ГРУЗИУ И ГРУЗИНАМ НИЧИВО ХАРОШАВА НЕ ЗДЕЛАЛ
Лаврентий Берия тоже был очень крутой менеджер
Чикатило тоже был хорошим семьянином
Диктатура требует преданных людей. Под конец жизни Сталина вся преданность, растворилась как сахар. Сладко и не видно кто тебя предал!!!
@@andrewrozhen513 Чикатило был ангелом, по количеству убитых Сталиным и Берией! Но все они относились к убийствам как закоренелые маньяки.
@@user-oc2xi3jv8d то что делал Сталин не подподает под классическую диктатуру
Лаврентий был очень эффективный менеджер 👍
Ключевое что должен слышать смотрящий, это постоянно повторяющиеся фразы "кровавый Сталин, красный террор" . Зоя Космодемьянская об этом наверное не знала.
Вы ещё расскажите какой 3,14здатой была бы Империя, если бы царь-батюшка не отрёкся от власти.
ruclips.net/video/k0DdSh6_qO4/видео.html Тайны мирового правительства
Да,отрабатывает то денежки буржуинские
Мы то знаем что Иосиф Виссарионович был добрейшим из людей
@@andrewkurovsky3502 более тупого и плоского сарказма, ещё не попадалось.
@@АлександрКоновалов-г5в Не понял???!!!!!.....Вы о чем???!!!!.......🤔
Троцкий получил за все свои заслуги достойную "награду" альпенштоком по голове , а осуществивший её Меркадер отсидел в тюрьме четверть века, получив после освобождения звание Героя Советского Союза!
Вот бы в 17-м году всем большевикам досталось альпенштоком по голове
Бронштэйна на царство
Джугашвили лучше
Жаль, что на собаку-Сралина не нашлось Меркадера с ледорубом!
@@istrebitel_vaty Гнусный, злобный, смердящий дурень. Редкое сочетание.
Давайте тоже так писать
Если Троцкий выиграл бы мы проиграли Гитлеру
Скорее всего. Потому что методу Троцкого мы уже видели на Брестских переговорах: "ни мира, ни войны, а армию распустить..."
Ровно наоборот. Маршал Василевский говорил : - Если бы не было трагедии 1937 года, не было бы трагедии 1941 года.
Если.
История не знает сослагательного наклонения.
ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.
История как наука строится на сослагательном наклонении, иначе бы никого не интересовало, что было, если бы не интересовало, что было бы, если бы…
@@frankcostello706 Это попахивает спекуляциями. История - наука о прошлом больше, чем о будущем. О будущем нормально мыслить можно только используя Диалектический метод, что мало кому из историков удается)
@@ВолодимирПутенко вы про комментарии "классное видео", "спасибо за историю" и тд?)
@@drowhv6497 "Типа" да, но не только ... Вот со сделанным вами выше комментарием согласен 100%.
Спасибо вам, за то что вы в такой ситуации даёте нам пищу для ума, за то что вещаете на общепонятном языке, за то что сохраняете качество своего труда.
сталин диктатор
Ни один супер компьютер не просчитает, что было если у власти оказался Троцкий.
После первых предложений стало ясно что будет во всём остальном ролике 😁
Я понял! Нами правит Троцкий! Очень похоже!
Я с вами согласен. Есть что то такое у нашей власти с ним.)
Ага)) Эти буржуи??
Страна просто захлебнулась бы в крови . Троцкий кровушку любил безумно
Ну да, он же наверное устроил репрессии в 30 - е годы😂
@@russianmarxist1937 пострадавший?
@@russianmarxist1937 плюс собрал бы вокруг себя геев))
@@sergeifedorenko7723 я его лично дважды расстреливал
@@sergeifedorenko7723 хаха
1:11 автор "меня всё ещё зовут Семён " и он всё ещё несёт бред по вашим заявкам, но что было бы, если бы его звали не Семён?
Если бы победил Троцкий, то вы бы не родились и не несли бы сейчас пургу. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Было бы намного лучше, поверьте
Да уж хуже бы не было Куда уж хуже
Эх, не всех троцкистов товарищ Сталин расстрелял.
И невинных расстрелял вместо оставшихся
Неее, с Троцким сразу всем кирдык, он кровожадный мистер
Троцкий это Бронштейн, так многие евреи и так во власти.
@@jannijannijan454 это зависит не от нации
А сталин прям добряк)
Уж лучше сралина
@@theblokki8197 Ну да. Наслушались сказок и считаем их историческими фактами
Какое вульгарное трактование истории.... Где обучался автор 😇⁉️Наверное уже ЕГЭ сдавал и 🤣❗❗⁉️
А что не так?
Если бы победил Троцкий, 90 процентов бы сидело,а 10 охраняло.
@Алексей Ванисов А почему пропаганде? Приказ , например, о расказачивании чей? Или самозванным правителям типа Бронштейна и Бланк по матери,одного субьекта, до русского народа дело Было? Их волновали свои властные амбиции,да русскими костями застелить поля Европы и Сша во имя идиотского мирового шабаша - революции?
Типичная бургундская система
@@Киберспортсмен-ф3ф Ты докажи что то аргументами фраерок,а то косишь под вумного, а спроси определение производной ,хрен ведь ответишь.
@@Киберспортсмен-ф3ф О, я вижу вы человек высокой культуры.
Далекость Сталина от марксизма это ложь. Почитайте Економические проблемы социализма в ссср Сталина.
...а так же "Марксизм и национальный вопрос"(особенно актуально сегодня,), "Марксизм и языкознание", "О диалектическом и историческом материализме"
@@Инфракрасноеизлучение
ruclips.net/video/iTaVRXN-2OE/видео.html
зачем читать бред?
@@user-gw2sr1ch9u чтобы не расти дигротом и знать, чем отличается социализм от капитализма.
@@irwin976monblach чем отрыжка отличается от стандартного вида общества последних веков. Капитализм- естественная форма существования человека, с своими преимуществами и недостатками. А не городить чушь
Удивляюсь как вы говорите о терроре большевиков, но умалчиваете о том, что есть и был террор буржуазных партий.
каких например и о каком периоде времени идет речь? до февральской и октябрьской революций в России было много партий. Террором занимались всякие кадеты, эсеры, большевики, меньшевики ижи с ними. Сплошь одни леваки
ну или же речь о современности о терроре партии ЕР, центристской (читай буржуазной) по сути. Если так, то конечно сложно не согласиться))
Сомневаюсь,что Троцкий был опасен,были более опасные и менее известные личности.А Сталин,что как руководитель государства,находился в состоянии боевой готовности до Хрущевских времён,с него началась видимо эпоха потепления,он первый кто был в костюмчике....
Все произошло как часто происходит, хитрожопый и примитивный победил более умного и образованного. Простой алгоритм переиграл сложный. И может и надо было поддержать немцев в их революции.
Ведь в конечном итоге революция и власть коммунистов в одной стране закончилась ее разрушением через семьдесят лет, но еще существует Китай и возможно будет продолжение.
Троцкий был ,,отцом,, НЭПа в СССР . Троцкизм - это сочетание государственной собственности и частной , что обеспечивает эффективную экономику государства
7:16 на фото между Молотовым и Ворошиловым сидит Калинин, а не Троцкий, вообще на многих видео за Троцкого выдают Калинина
На превьюхе тоже Калинин
Сталин "задушил" Троцкого и после смерти Ленина пошел в отказную.Так же как невозврата долга Америке по ленд-лиз.
Зато Троцкий накормил весь мир куриными ножками)😅
Автор! Я тут размышлял об одном вопросе - а что бы было, если бы ты не родился?
Че у тебя так сгорело то😂😂😂😂
Это очень хороший вопрос! И дельный!
Как минимум мы бы не смотрели его бредовые опусы в ютубе....
Повезло народу что именно Сталин возглавил СССР
Троцкий не лучше Сталина. Сталин палач народов. История не терпит сослагательных наклонений.
@@gladys2563 Троцкий бы убил ещё больше людей, как и советских, так и других. Не считаю Сталина лучшим правителем, но Троцкий был бы явно хуже во много раз. Одним из самых нормальных потенциальных преемников Ленина считаю Бухарина
@@floren6101 Бухаринская политика была схожа со сталинской, однако он был про-крестьянским. Он считал что НЭП это идеальная структура для экономики, что явно не так. Крестьяне имеют всю землю, следовательно каждый крестьянин будет иметь весь свой урожай, а следовательно избытки он будет продавать. Продавать он будет на рынке, что значит что цены на продовольствие не будут фиксироваться государством. Пришёл к соседу и купил у него 20 кг зерна за 42 копейки и всё. На следующем этапе самые богатые крестьяне будут скупать землю других крестьян и будут нанимать их для работы, то есть появится предпринимательская деятельность. Ну что тут такого? А плохо государству, потому что начинает появляться олигархат (кулаки), которые не будут отдавать в налог своё зерно, а будут прятать его большую часть. Следовательно буржуазия вновь воскреснет и будет мешать индустриализации страны, тем что будет орудовать в деревне, и привлекать на заработок в своё предприятие.
Николай Бухарин в книге "Азбука Коммунизма" и описывал такую картину НЭПа, назвав её "Капитализм в деревне, Социализм - в городе". Эта книга получила массу критицизма от других партийцев, и лично самого Сталина. Бухарин много раз писал в своих газетах - "Обогащайтесь, крестьяне!" и за что получал много выговоров, ведь в стране после гражданской войны сельскую хозяйственную деятельность вести было трудозатратно. Большинство средств уходило на восстановление и улучшение рациона рабочего класса, в то время как крестьяне были самобытными, им не нужна была модернизация, ведь продукцию (Молоко, кефир, хлеб, выпечка и т.п.) они производили сами. Тут то и кроется проблема, что эта продукция не регулируется ни в качестве ни в цене. "О качестве советских продуктов нельзя говорить, если их производят некомпетентные и необразованные люди" - Анастас Микоян, народный министр пищевой промышленности.
Как бы не критиковали колхозы, раскулачивание и продразвёрстку, мы все сейчас благополучно живём в промышленно развитой стране благодаря этим методам. Я не люблю Сталина, потому что он был слишком радикален в этой политике и не доглядел и допустил голод во время засухи (также известный как голодомор), и не люблю Бухарина за то что вёл наивную про-крестьянскую политику, которая ни к чему хорошему не привела бы, а привела бы к сословию богатых крестьян, которым нужно вечно угодить. Троцкий был милитаристом, и он не говорил ничего про крестьянскую политику и лишь критиковал Сталина свои оставшиеся годы жизни, от туда и нельзя сказать что Троцкий бы сделал если бы был на месте Сталина.
@@gladys2563ты не шаришь, как работает экономика и рынок в государстве, поэтому и союз вы проебали
Сделай плиз "что если бы не Ельцин стал президентом"
Было бы хорошо
Семён разница между И. В. Сталиным и Л. Д. Троцким в том , что Сталин Созидатель и он это доказал в своей деятельности , а Троцкий разрушитель , под личиной лучшей жизни , я бы современным языком сказал -- виртуальной лучшей жизни. А по существу посмотри на Украину -- это в Большинстве своём учение Троцкого. И вообще возьми и прочитай этих политиков с карандашом в руках -- полезно будет.
О боже ,какой ты историк!
А кто навел ужас в голове людей ,обычных граждан СССР? Кто устроил голод в 1930-ых?
Кто проводил большой террор?
Кто отбирал зерно у обычного сельского народа,тогда население россии было в основном жившее в сёлах ,страшный человек, отправивший миллионы людей в лагеря для использования рабского труда? И после этого ,такие как ты ,думающие что Сталин стал неким созидателем ,чуть ли не основателем русского мира в России
Кругом одни идиоты))
@@EinZweiDreiVier 1) природный катаклизм, неурожай на Украине и в Поволжье, в Северной и Центральной России голода не было
2) Ленин, Троцкий, Сталин в меньшей степени
3) Ленин, Троцкий, Сталин в меньшей степени
3)
@@VitaliyRodionov4473 государство построенное на идеи постоянной войны за ,,свободу,, милитаристская недонация. Тут многое подходит под троцкизм. Даже австрийский художник говорил своим генералам, что многому научился из трудов Лейбы Давидыча
@@EinZweiDreiVier Да, Сталин далеко не святой человек, но даже Черчель сказал про Сталина "этот человек взял страну с плугом, а оставил с атомной бомбой". Эти репрессии никто не оправдывает, но нельзя отрицать, что на костях этих людей была построена сильнейшая армия и 2 экономика, которая затем сломает хребет непобедимому вермахту.
@@VitaliyRodionov4473аргументируйте
Как сложилась би судьба СССР если би августовский путч имел успех.
Была бы страна большой Израиль
Тогда может быть в ней был бы хоть какой-то толк
Было бы еще хуже, чем при Сталине. Этот мечтал о войне ради мировой победы пролетариата.
Автор ! Борьба шла между "кланами -группировками " Рыкова ,Бухарина и т.д .Сталин в это время был в сторонке и не имел большого веса .Или это не так ? В конце концов остались Сталин и Троцкий .. Кстати Сталин стал единоличным "правителем " только в 1938 году . Зы.Зы Если БЫ остался Троцкий ,то страна была бы как Камбоджа ,вот там полностью воплотилось учения Троцкого в полной красе ,при Пол Поте
Уничтожение науки/образования и выселение 90% жителей в деревни это учение Троцкого? Какие же все таки комуняги тупые, самих себя готовы грызть лишь бы найти где то предателей.
@@Freedom-lt9no А ты чейный будешь ?Потомок лимиты !?!
@@СергейЗиганшин-ц2р по крайней мере не из краснопузых террористов.
@@Freedom-lt9no ты даже не жил в то время, увидел негативные последствия коммунизма, и решил что это плохой режим, я считаю что коммунизм очень недоработанный режим власти, и при некоторых ее улучшениях, это был бы пожалуй один из самых лучших режимов власти, Сталин человек военного положения, он не долго прожил после войны, Хрущев и другие политики были вроде нормальными, но им не хватало жесткости, не могли читать людей, в следствии чего в СССР начали появляться предатели, пример тому Горбачев, Ельцин.
@@strdst4996 коммунизм не может быть плохим режимом потому что это утопия.
Все ком революции начинались возгласами о диктатуре пролетариата, а заканчивались диктатурой "пролетарской " партии.
И чем же Горбатый оказался предателем?
Что троцкий, что сталин два сапога в паре. Что один любил кровь, что и другой
Как в анекдоте: "Но все-таки!"
Слава Великому И.В. Сталину 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽🏅
Троцкий априори не мог быть вождём в любом случае, так как он был идеолог СОВЕТСКОЙ власти, которая отрицает вождизм, а Коба как раз советскую власть и уничтожил. Не оправдываю Троцкого, оба террористы, но Бронштейн хоть идейным был, Джугашвили же обычный уголовник.
После слов "прежде чем подчинить себе всю страну, Сталину пришлось пройти через жесточайшую партийную борьбу и устранить не одного врага" я понял, что подача информации будет не через марксизм (что плохо, ибо говорим мы сейчас именно об этом)
Надо понимать - партийная борьба в КПСС не есть сражение в буржуазном парламенте за место у кормушки. Сталин не пробирался в жесточайшей борьбе, а был выдвинут массами как самый умелый марксист. Что о Троцком - та же ситуация. Троцкий показал себя в начале как типичный оппортунист-меньшевик. Но потом, в годы революции и гражданской войны, не плохо себя показал на деле. После смерти товарища Ленина, Троцкий опять ударился в оппортунизм и второго шанса ему не дали, время было такое, не умеешь - дай дорогу более смышленым. Таковым оказался Сталин. Так же не забываем про контрреволюционное движение, которое Троцкий ввел.
Таким образом, Сталин занял высокое место. Его выбрали, как лучшего марксиста страны. Никакой мистики, только советская система власти.
П.С. Да и не было у Сталина всей власти в стране. Советы для чего тогда?
@Алексей Ванисов 1. Борьба в партии не = борьба в партиях буржуазии. При капитализме и буржуазной власти, депутаты боряться за кормушку. В СССР же борьба в партии представляла из себя игру "кто лучше тот выше", такскать. Тот же Сталин много чего сделал в годы революций (аж 3х) и гражданской войны. Он постепенно поднимался, выполняя свои обязаности. В то же время Троцкий изобретает троцкизм, со своей перманентной революцией, фракциями и прочей хернёй. Его теория идёт в разрез с теорией Ленина. Он был оппортунистом, и его идеи не могли воплотится в жизнь. А ленинизм - смог. Троцкизм это почти меньшевизм, в тоже время последнее почти экономизм. Это всё оппортунисты, мешающие социализму. И это было сказано Лениным, Сталиным, и даже вроде Мао Цзэдуном.
2. Сталина выбрали, опять же, Из-за его заслуг в годы Гражданской войны и из-за его способностей, которые он показал работая в партии. Троцкиц же участвовал только а гражданской войне. А до этого вполне плавал в одном котле с меньшевиками.
П. С. Если вы фанат Троцкого - прочитайте хоть чтото кроме него самого. В его писанина конечнн Сталин упырь, а сам он хороший ангелочек-спаситель марксизма.
@Алексей Ванисов я отвечу позже ибо занят.
Лишь уточню, что Троцкий не был меньшевиком, но и большевиком он не был. Решил вопрос по своему, но всё ровно не правильно. Сталин же есть ленинист самой лучшей масти, так сказать.
Так же просто Сталина, который "борьбой получил власть". Это интересно как, какие такие действия нужны? Вроде бы, его избрали товарищи. Или он манипулятор-шаман и загипнотизировал всех в партии?)
Сталин не знал марксизма, а Советы были ширмой.
У Советов не было никакой власти. Троцкий такой-же упырь, как и Сталин, только менее кровожадный, и не уголовник. После конца гражд. войны Т. не подписал ни одного приговора, а т.н. "Философский пароход" - это его дело. Скорее всего, при Т. втор. мир.война была бы с гораздо меньшими потерями, т.к. Троцкий был последовательным интернационалистом, а не национал-большевиком как Сталин, и никогда не пошел бы на временный союз с Гитлером. Да и армия при нем имела бы профессиональное руководство.
Фраза, "Меня все еще зовут Семен.", настараживает. Могут переименовать? Или это проф диформация историка?
Тогда бы у нас был бы советский КФС
Если бы у власти был троцкий , автор выпустил видео : Что если бы сталин стал вождём СССР
Хватит обсирать СТАЛИНА!!НАШИ**упраленцы^ сморчки перед ним.
Сталин не настолько великий. За всю историю не было идеальных правителей один развивал страну, но при этом множество людей страдало ради величия, другому было плевать на все и единственное, что он делал бухал и веселился, третий вообще ужасный правитель который не умеет управлять страной.
Сталин в принципе крутой чувак,ложил русских пачками
Просто Сталина поддержала тогда тогдашняя элита большевиков в большинстве.Она не хотела устанавливать мировую революцию в других странах.Она устала и хотела передышки и более спокойной жизни и власти.
А что если не совки пришли бы к власти, а Керенский? Есть по этому поводу видео?
Это тряпка в любом бы случае свалила, либо белые его или красные его порвали
Так он и пришёл, и что? Великие дела совершил?
В истории нет сослагательного наклонения..если бы да кабы
.
Если бъйл Троцкий стал вождя,ну а сейчас уже нет РОССИИ
Сталин не руководил Зиновьевым и Каменевым, ошибка раз
Троцкий во главе С С С Р? Упаси Бог!
Спасибо дорогой ведущий канала, за грамотный и очень познавательные видео уроки истории да и не только 👍👍👍
Конфликт ашкеназским и сефардским еврейством считается гораздо более глубоким, чем идейные, религиозные и прочие противоречия.
Активист "Ликуда Ицик Зарка пожелал ашкеназским евреям сгореть в аду, как сгорели шесть миллионов. Зарка - деятель небольшого ума, но прислушаться к нему стоит, потому что он говорит то, что другие думают. Более того - то, что должно было прозвучать, чего ждали очень многие, включая, возможно, даже тех однопартийцев, которые поспешили осудить его слова. Если это не соответствует действительности, то зачем так бояться?
Разумеется, ашкеназский "принц" Нетаниягу далек от того, чтобы оправдывать Холокост и желать миллионам евреев смерти в газовых камерах. Суть происходящего в другом. Перевод конфликта в этническую плоскость давно носится в воздухе. В самом деле: по одну сторону баррикад стоят университетские профессора, деятели культуры, работники хайтека, юристы и судьи, военнослужащие элитных частей, феминистки, жители престижных районов Тель-Авива и Хайфы. Одним словом, белая кость, представители тех профессий и сфер деятельности, где всегда преобладали выходцы из Европы. И другая сторона - поселенцы, мелкие торговцы, "вязаные кипы", население городов развития и бедных кварталов - "шхунот". Нет, не все они сефарды, но все же восточных евреев среди них значительно больше, чем в первом лагере. Так же, как больше их в "Ликуде" и других правых партиях, по сравнению с "Аводой" и "Еш Атид". Противопоставление "правые - левые" часто совпадает с формулой "сефарды - ашкеназы".
Конфликт между ашкеназским и сефардским еврейством считается самым давним и неразрешимым, гораздо более глубоким, чем идейные, религиозные и прочие умозрительные противоречия. Таковы все конфликты на национальной почве: человек может изменить веру, место жительства, образ жизни, политические взгляды, но не этническую принадлежность. Исторически сложилось так, что истеблишмент в нашей стране - это ашкеназские евреи, а простой народ - сефардские. Ашкеназим - богатые, образованные, светские. Сфарадим - бедные, отсталые, религиозные.
Разумеется, это всего лишь клише; они далеки от действительности, но занимают прочное место в нашем национальном сознании. Возьмите практически любой израильский фильм или развлекательную передачу - в них так или иначе затрагивается тема отношений сефардов и ашкеназов. В обычное, мирное время она обсуждается на уровне шуток, не всегда добрых, но никого не задевающих всерьез. У нас и сейчас еще не война, во всяком случае, улица пока не перешла грань, отделяющую протестное движение от гражданской войны. Но для бенефициаров этой ситуации ставки очень высоки, даже больше, чем власть. Ставка - будущее Израиля, путь, по которому пойдет общество в ближайшие годы. Кто-то возглавит это движение, кто-то останется позади. Ни правительство во главе с Биби, ни его оппоненты, стоящие за уличными акциями, не могут позволить себе проиграть. Разделяй и властвуй - излюбленный прием всех манипуляторов, он почти никогда не подводит. Нужно лишь найти подходящий повод для разделения; и чем проще этот повод, тем он надежнее.
Вот почему противостояние сегодня стараются вывести на новый уровень, более примитивный и понятный, по сравнению с нюансами судебной реформы и этапами ее продвижения. Ведь термины "правые - левые" можно толковать по-разному, да и флаги у тех и других одинаковые. Но сефард или ашкеназ - величина абсолютная. Когда звучит клич "Наших бьют!" (или "Чтоб вы все сгорели!"), каждый точно знает, относится ли это к нему или к соседу. Знает, на чьей стороне он должен стоять и кто его враг.
В свое время Нетаниягу очень прозорливо сделал ставку на восточную общину и собрал под своим крылом сефардских политиков. И прежде, и сейчас это позволяет ему говорить от имени простых людей, какие бы решения он ни принимал, в чью бы пользу ни продвигал законы. Если представить нынешнее противостояние как борьбу элиты против народа, протестующие всегда будут меньшинством, "узким кругом", сколько бы тысяч человек они ни собрали на площади.
Но "народность" "Ликуда" и правых - такой же миф, как "элитарность" левых. И тут, и там борьбой руководят настоящие элиты, представители политической верхушки, которые в очередной раз не поделили ресурсы и власть. И в данном случае эта элита - против народа. А народ - мы все, сефарды и ашкеназы, светские и религиозные, правые и левые, репатрианты и старожилы, которые, несмотря на все сложности и разногласия, хочет жить в нормальной стране, не раздираемой внутренними войнами. Это важно помнить, чтобы не поддаться на манипуляции и провокации.
Что бы было, если бы рыба стала колбасой. Была бы она вкусней и не было бы у неё косточек? А если бы это была акула и она бы была ещё живой и у неё бы была пасть открытая? Что бы было? Большое дело дом построить, нарисуем - будем жить.
Я ждал этого момента 4 нет 5 тысяч лет
Ахахахаха, бля
Перед этим видео такой комментарий под видео Юмилии про реакцию на "Бизарный Фандом ДжОДжо")💕🤣😎👍🏻❤️🇺🇦🇺🇦🇺🇦😎😎😎🇺🇦🇺🇦❤️👍🏻
Изменено: ахахаха, вот и этот ролик, да-да))))
ruclips.net/video/56JLuzxQZd4/видео.html
😎😎😎😎💕💕💕💕🤣❤️❤️👍🏻🇺🇦🇺🇦
Было бы, да кабы... ИСТОРИЯ НЕ ТЕРПИТ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ. Имеем, что имеем!
ребята читайте статьи Троцкого и Сталина, читайте историю, в этом видео 40% дезинформаций, самое важное из которых то что Троцкий не хотел построить социализм в отдельной стране
«Не хотел построить социализм в одной отдельно взятой стране»
А что, вы хотите сказать, что Троцкий не был Марксистом?
Маркс ясно и чётко сказал, что без Мировой революции отдельно взятая социалистическая ОБРЕЧЕНА на поражение и ее в самом ближайшем времени задушит капиталистическое окружение.
И прошло всего то каких то 70 лет и в одночасье без всякой войны и стрельбы были уничтожены Коммунистический е страны Восточного блока, Советский Союз, Китай и прочая коммунистическая мелочь.
Акулы капитализма оставили на развод Северную Корею в качестве ядерной дубины которой будут вести разборки между собой.
Троцкий был явно не дурак и он был марксистом.
Он не мог быть против марксистской теории которая позже себя подтвердила.
@@igorzaytsev4790 как же хорошо видно что историю не учил, аграрная слабо развитая страна не мог совершить перманентную революцию, для этого ссср-у нужно было индустриально развиться а после приступить к революциям, Троцкий (как и Сталин) не отказывался от идеи революций, он хотел построить индустриально развитую страну а после приступить к делу, изучай историю хотябы просмотрев Андрея Рудого и Константин Сёмина,
@@davedevilson4969
«Рудного, Сёмина»
Видно мы не поняли друг друга.
Не вижу предмета спора.
По большому счёту я не против ваших утверждений за исключением мелких деталей.
Но есть большое НО.
Сталин участвуя в Войне большевичкой России против Европы (поход на Польшу), потерпел жестокое поражение.
А как учат нас классики Мировая Революция возможна только и Исключительно во время мировой войны.
Первая Мировая закончилась и надо было готовиться ко второй.
Вот ее то мы со своим партнёром США и «Приближали как могли”.
Мы надеялись захватить Европу и все ее колониальные страны и подконтрольные территории а США хотели втянуть Европу в Большую войну и обессиленную ее взять под свой контроль.
Что у них великолепно и получилось.
США с самого Образования СССР ударными темпами нам отстраивали Военную (тяжёлую) промышленность.
По своим чертежам, на своём оборудовании, на свои кредиты с помощью своих инженеров, техников и рабочих.
Например, первый танковый завод в СССР нам построили американцы (Ленинградский тракторный).
Обеспечив его оборудованием, технологиями и лицензиями на производство.
Так же был американцами построен ДНЕПРОГЭС.
С нуля.
Даже свои ключи привезли с США (не метрические).
И по ходу строительства обучали наших инженеров и рабочих.
Переводчики работали сутками переводя американскую документацию и перепечатывая их на печатных машинках с кириллическим шрифтом.
Так же был с нуля отстроен целый город промышленный гигант.
Про который Маяковский писал
«Я знаю- город будет!
Я знаю- сАду цвЕсть!
Когда такие люди
В стране Советской есть!»
Это он писал про Новокузнецк, который по чертежам своей конторы нам строил американский архитектор Канн.
Опять же с помощью американских инженеров, рабочих, на американском оборудовании и тд.
И подобных объектов только этот американский архитектор построил на 528.
А ведь строили и другие и в том числе немцы.
Американцы добились своего- нашими руками они разгромили Европу и захватили львиную долю добычи, а нас оставили довольствоваться только Восточной Европой.
Мировая война закончилась, а МИРОВОЙ Революции не получилось 😞
К мировой войне стремились как СССР так и США.
Без мировой войны Мировую войну разжечь невозможно.
Главное, чтобы за этот Предвоенный период капиталисты не задавили первое социалистическое государство «рабочих и крестьян»
Но как видим, у самой большой капиталистической державы мира на коммунистическую страну были другие виды.
Товарищ, я из Уругвая. Я хотел бы, чтобы вы прислали мне информацию о Троцком из СССР, у меня есть, но здесь, в Латинской Америке, много сталинизма, за исключением Аргентины, где существует самое большое троцкистское движение в мире, которым является "рабочая партия" . Извините, если этот плохой перевод не может быть понят, так как я не знаю русский язык
Отец Красной армии, победитель в гражданской войне. Не было бы Троцкого не было бы и СССР.
Троцкого убили, а не устранили.
А разве Сталин был кровавым???
Это хороший вопрос. Задать его типичному либерасту, и в ответ понесётся такой вой, что все волки в округе разбегутся...
Причём, воя будет много, а фактов мало.
Он убил 27 млн человек в войне, в мирное время 15-18 млн
Судя по количеству фото Хабенского Троцкий на него очень похож 😊
Семён, можете снять видео на тему "что если бы РСФСР смогла захватить Польшу в первой Советско-Польской войне" думаю будет интересно, потому что ещё нету роликов на эту тему.
Подумаю
@@HistoryShow Хорошо, спасибо за ответ!
Интересно кстати но скорее всего ушлибы от туда там бы были бунты плюс.внешняя поддержка все техже англо саксов и прочих.
Polska go go go!!!!!!!!!!!!!!!🇵🇱👍✊
В таком случае социализм победил бы в Германии
Мы также как дураки радовались событиям во Франции 1968 года Когда оказалось, что то была проамериканская "цветная революция" Реально брежневское руководство идейно и политическиподдержало проамериканский заговор против де Голля. при всех оговорках нашего союзника
Уважаемый, вы специалист в какой области?
В области пустого словоблудия. Это просто ничтожество.
страшно даже подумать ,............................. .
В контексте сегодняшних событий предлагаю тему "что было бы если Россия не смогла завоевать Крым, черноморское побережье и Кавказ".
ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.
Есть такая книга "остров Крым", там описывается наш мир, в котором Крым стал не полуостровом, а полноценным островом. И после победы красных в гражданской войне, лидеры белого движения перебрались именно туда. Таким образом взаимоотношения СССР и Крыма стали чем-то схожим с Китаем и Тайванем
@@ElectroFeel я имел ввиду не 20 в, а 17-19 вы, когда Крым был самостоятельным ханством под защитой Османской Империи. Не думаю, что османы (турки) пустили бы белогвардейцев туда.
@@NRSHNR ну я просто решил рассказать о книге с довольно схожей по вашему вопросу теме
Предлагаю более актуальную тему: КАК ПРИВЕСТИ УКРАИНЦЕВ В ЧУВСТВО, ЧТОБЫ ОНИ ВСПОМНИЛИ И ОСОЗНАЛИ, ЧТО: 1) УКРАИНЦЫ ЭТО ПРОСТО ПОДМНОЖЕСТВО РУССКИХ, ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ ОТ "ОБЫЧНЫХ" РУССКИХ ЛИШЬ ТЕМ, ЧТО ИХ, УКРАИНЦЕВ, "УКРАИНЦАМИ" СДЕЛАЛИ ПОЛЯКИ, СУМЕВШИЕ СНАЧАЛА ВНУШИТЬ ИМ, ЧТО ОНИ БЫДЛО, А ПОТОМ -- ЧТО ОНИ НЕ РУССКИЕ, А "УКРАИНЦЫ", И ЧТО "УКРАИНА -- НЕ РОССИЯ", И, 2) ЧТО ИМ, УКРАИНЦАМ, НАДО КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ ПОСЛЕДОВАТЬ ПРИМЕРУ КРЫМЧАН И ДОНБАССЦЕВ, ВЕРНУТЬСЯ В РОДНУЮ РУССКУЮ ГАВАНЬ И НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ БУЗИТЬ И УШИ СЕБЕ НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ОТМОРАЖИВАТЬ.
Если бы он считал то, что всех бывших эксплуататоров надо уничтожить, то он бы тогда не стал использовать бывших царских офицеров.
Можно сначала использовать, а затем уничтожить. Так и сделали в итоге.
А как бы он армию построил и в гражданке победил? Без грамотных боевых офицеров армию можно даже не собирать, это будет свора крестьян с вилами
@@spqr5352Да именно так и было-Троцкий создавал армию из бывших офицеров-предателей и утнер-офицеров,а сталин,после того,как они свою миссию выполнили и стали больше не нужны объявил их "Врагами народа"и приговорил к расстрелу,в 1935году было учреждено звание маршал советского союза-ими стали Тухачевский,Егоров,Блюхер,Буденный и Ворошилов-все бывшие в/сл Царской Армии,которые присягали"Вере,Царю и Отечеству"но через три года из них в живых остались только Буденный и Варашилов,в дальнейшем этот список только увеличивался🇷🇺🇷🇺🇷🇺☝️
Великий Сталин спас народ от троцкизма.
Троцкий очень широкомасштабен
А что так переживать за этого палача троцкого .... вот последователь в кремле ....
Если бы к власти пришёл Троцкий к власти пришла буржуазия.Троцкий был против диктатуры пролетариата, предлагал замириться с буржуазией и подождать, чего?
Не надо сочинять много про Сталина.Тогда говорили Сталин-это Ленин сегодня.Этот малограмотный рабочий мог заменить в то время директора завода.Сейчас преподносится таким образом что большевики не работали,а только грызлись между собой.Это полная чушь.И Троцкий был бы у власти-тоже было бы все нормально ,а если теперешные руководители были бы у власти тогда была бы полная хана.И потом,они много работали им не до терактов было.А вам хватит честных людей оплевывать,не будьте мракобесами.
Сомнительный тезис - "он бы поддерживал вообще любой вооруженный мятеж".
Выглядит как пропаганда.
На деле: достаточно поддержки в сильных европейских странах на континенте: Германия, Франция, Испания.
После этого формируется международный революционный комитет, в который входят все страны континентальной Европы, проводится экспансия по всей Евразии и Африке.
После этого - принуждение Великобритании, экспансия в Южную и Центральную Америку и далее.
Мировая революция - реальная возможность, как цепная реакция.
Экспансия именно революции, а не одного лишь СССР.
Сложность - проведение индустриализации.
Мерзость какая. Врëт как дышит, все антибольшевистские стереотипы собрал (читай - наврал)
Когда в видео показывают Калинина выдавая его за Троцкого, то это очередная инфобаланда, много раз убеждался. Архивы вам в помощь, читайте, анализируйте😏
Мыкола алллооооо!!! Ты почему "проделки" вашего хрущёва и грузина Сталина, Русским приписываешь???
Если бы Троцкий пришёл к власти СССР ещё раньше развалился бы, с учётом того что после смерти Ильича он был временным главой государства и при нём СССР стал сырьевым придатком для стран запада, а при Брестском мире он треть страны отдал немцам, причем именно те территории которые были экономически важны.
Сталин поднял страну, давайте оставим это за скобками😂 после этих слов слов стало ясно что нас хотят наи... Пать . было построено тысячи заводов и производственных предприятий это всё была пропаганда 😅😂 так и Троцкий думал пока с ледорубом не познакомился поближе. А заводы это миражи были🤣 нашим дедам каждому лично позвонил Сталин и сказал , завода и строек социализма нет, но ты туда всё ровно ходи ото мы тебя расстреляем. А во время войны шли в атаку на телегах а заградительные отряд кричал что это танк, производства ведь нет в стране это всё пропаганда. Вы бы рассказали как Троцкий трудовые армии предлогал сделать
Если бы Троцкий захватил власть, то как теоретик, он пролил бы гораздо больше крови, чем Сталин. Об этом говорят его первые шаги ещё на заре становления Советской России. Теоретику нельзя давать власть ни при каких обстоятельствах. Потому, что для теоретика всегда важнее буква теории, чем житейские обстоятельства. Чем бы ни был обоснован красный террор, но это его рук дело. А уничтожение казаков, которых вырезали станицами? А расстрел заложников и пленных? Какие человеческие соображения требовали этого? И его дело кончилось бы фашизмом, ибо левацкие замашки Троцкого ни чем иным не могли кончится. В результате Россия была бы низведена в первобытное состояние сначала оголтелыми революционерами, а потом добита и поделена Антантой. Впрочем, не лучше было бы если власть захватили белые. Тот же террор, только белый, те же расправы над сочувствующим красным, а кончилось бы всё окончательной потерей суверенитета и распадом страны. Так что не зря говорят в народе: Бог спас Россию, поставив во главе её Сталина.
троцкий считал Россию хворостью для костра мировой революции, т. е. если бы события пошли по плану троцкого(это и есть план глобализации), то России бы давно уже не было, так что, вот так, умнички.
Та если бы роССии давно не было, то и 2й мировой войны бы не было...
Кто-н. доказал, что уровень развития, достигнутый СССР при Сталине, был максимально возможным, а потери, в тч и людские, минимально возможными? Нет, никто. Никто и не докажет. Зато уже многие догадались, а кое-кто даже доказал, что Сталин способствовал как развитию и подъёму СССР, так и его торможению и гниению на корню.
Спасибо вам за ваш ролик!) Интересно смотреть эту рубрику)
DFCX))))
Кстати, а как насчёт разбора темы "А что, если бы Карфаген победил Рим"?)))❤️❤️❤️😎😎😎😎🤣💕💕👍🏻🇺🇦🇺🇦
Возможно возьмём в работу)
Слава Украине
@@theblokki8197 Героям слава🤘🏻🥱🤧🤧🤧🤧🤘🏻💕💕🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@@Dreamgirl-wf5bs 🤦
@@MMAFIGHTER0 ?🥱🥱🥱
Троцкий и Зеленський одного поля ягода
Что если бы Кадафи реализовал свои проекты идеи для следующего видео.
если б свой путч на десять лет раньше организовал или СССР на десять лет позже пал , увидели бы ....
Если бы Троцкий пришел бы к власти вместо Сралина, то СССР напоминал бы какой нибудь ИГИЛ, и его не стало бы ещё быстрей. 😁
СССР первые тридцать лет своего существования - натуральный ИГ XX века.
Сталин переиграл Троцкого и его за это его ненавидели Сталин Гений
Он гений на половину
Если бы был Троцкий то есть Бронштейн, Весь земной шар был сплошной СССР и не было других соц систем кроме Рая коммунизма
Лучше скажите,что сегодня надо сделать для России.,учитывая все что вами сказано.
Если бы победил троцкий, ВМВ война началась бы раньше, а просто вместо нацизма сейчас бы шеймили коммунизм, парад союзников прошел бы не в Берлине в 1945, а в Москве 1935. А мы бы испытывали сейчас комплекс вины перед Европой за миллионы уничтоженных НЕпролетариев - интеллигенцию, духовенство, предпринимателей Европы. Если вообще бы сохранились, как народ.
Так что, слава Богу, что из двух зол победило меньшее.
Все-таки мы сохранились как государство и народ, да и Победа в ВОВ - это очень многое.
К сожалению, качество жизни побежденных выше, чем качество жизни победителей - вот это, конечно парадокс…
Семён . Троцкий по своей натуре торговец. Он все золотые прииски передал в концессии иностранцам. Вот и результат. Не мог он стать руководителем государства.кроме того Сталин готовил свои кадры парторганов,что и доказано в 30 вход годах.
ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.
Троцкии хотел вести рыночный коммунизм как в китай
@@qazaqmemleketi83 возможно вы с Бухариным путаете. Троцкий был за сворачивание нэпа, в отличии от, как раз таки, Бухарина