Zodra ik in de gaten kreeg dat hij het type presentator is dat zijn gasten nooit laat uitpraten, een liefde voor een bepaalde muziekstijl veinst en eigenlijk zelf helemaal niet zo'n cultureel onderlegd persoon is als hij wil doen voorkomen ben ik gestopt met naar hem te kijken.
Of ik nog zin heb om naar Matthijs van Nieuwkerk te kijken? Heb ik nog zin om appeltaart met mayonaise? Nee, nooit gehad. Ik vond DWDD altijd verschrikkelijk saai, als er iemand was die iets te melden had beperkte het gesprek zich altijd tot vederlicht gekeuvel over niks.
Vond het ook altijd een verschrikkelijk programma. Had helemaal niets met die man. Snap ook niet waarom hij zo " geadoreerd" werd. Ik kon er nog geen 5 minuten naar kijken.Blij dat hij weg is---en blijft.
@@strongmind3881goh...en nu is de opmerking verdacht of onzinnig? Mensen kijken en hopen bij een interessante gast iets zinnigs te horen. Dus men wacht af wat inhoud dat je toch een gedeelte van t programma te zien krijgt . Niet zo moeilijk te 5:12 begrijpen ,toch? 6:18
Het was best een vlot en vermakelijk talkshow format met een paar nieuwe dingetjes die best aardig waren toch? De diepgang vd gesprekken liet wel flink te wensen over ja, evenals het trendy gedoe in cultuur…welk programma vinden jullie wel goed btw? Want dat het nog zooooveel slechter en saaier kan bewijst nu omroep Max op dagelijkse basis…
Er is nog geen tijd geweest dat ieder mens een goede opvoeding en scholing heeft gehad. Ook dat ieder mens een goede opvoeder en mens zou zijn dus. Niet gek dus dat er overal dingen fout gaan, nog steeds.
@@willemoosterom2438 ik heb er wel eens een fragment van gezien en dan kreeg ik onmiddellijk die gedachte door de mate van opgewondenheid, geagiteerdheid. Er moet voor dat salaris een topprestatie geleverd worden en net als in de sport kan een pilletje of een snuifje wel eens meewerken. Het kan ook makkelijk wat ongeremdheid met zich meebrengen. Daar zijn we ook van in kennis gesteld.
Ik heb nog nooit een aflevering van DWDD uit kunnen kijken omdat ik die man nog nooit uit kon staan. Het is geen Sonja Barend, zeg maar. Wat mij verbaasd is de verbazing. En na 28 jaar in corporaties kan ik bevestigen: ja dit werkt ook zo in bedrijven, waarbij de Entertainment-wereld erger is. Dat zit een andere aspiratie bij.
hij moet nooit, maar dan ook nooit meer in deze positie gebracht worden dat hij anderen kan beschadigen. En in zijn geval betekent dat - nooit meer een tv programma.
Het is zeker niet iets nieuws het gedrag van een bekendheid die zijn of haar positie gebruikt/misbruikt om iets gedaan te krijgen, heb ooit beroepsmatig te maken gehad met een toen zeer bekende nieuwslezer die dacht mij te imponeren met de uitspraak "weet je wel wie ik ben" en dit kan je je carriere kosten, liet mij toen ijskoud en liet hem vervolgens wachten net als een ieder ander, de goeie man is inmiddels al jaren niet meer op de buis en volgens de laatste berichten al jaren dement, heeft mij toen niet geboeid en nu ook niet, lekker laten doen zou ik zeggen...
Oooow gezellig zeg, want MvN is al naar Zuiderwaarts gevlucht met zijn nieuwe vriendin, Frankrijk. Ali B. was ook er één van, eerder gevlucht naar Dubai, maar mijn goede kennis uit Amsterdam zag hem wel vaker in fitness trainen bij Amsterdam Noordoost in de buurt. Hij loopt nog altijd vrij. Marco Borsato ook eerder naar Italië gevlucht, en nu zit hij in Nederland rond te l*llen dat hij zelf goed vindt dat MvN niet thuishoort bij nieuwe programma RTL. Hij ziet ook niet eens naar zichzelf. Nu is weer ook aan Paul de Leeuw de beurt. Zijn de meeste zangers en presentators soms zo narcistisch en of psychopaten??
Nu ik pas hoorde over MvN gekkigheidjes : handtastelijk na DWDD met vrouwen, zelfs met Emma Wortelboer, Maan en de Hond. Ongelofelijk dat het toch zo met walgelijke viespeuk, De Dode Vogelverschrikker noemde ik hem altijd al tijdens zijn hele DWDD Zulke viespeuk laat zich ook vast niet horen na verspreidingnieuws over 3 jongere leuke meiden. Doodzonde! Daar moet ik echt van kotsen!
Helemaal mee eens dat sport zich op een zender concentreert en vooral niet terug komt in allerlei nieuws af actualiteiten programma's. Dan kunnen alle sport lief hebbers toch fijn alles kijken maar worden mensen die zorgvuldig sport op TV ontwijken niet lastig gevallen met sport nieuws wat hun niks interesseert.
Goedendag meneer Van Rossem! Mijn standpunt is dat Van Nieuwkerk verstandig zou zijn om af te zien van een hernieuwde carrière in de televisie-industrie, gezien het grote aantal incidenten dat zich inmiddels heeft voorgedaan. Het valt te verwachten dat de meerderheid van de kijkers in de toekomst zijn grensoverschrijdend gedrag bij DWDD zal blijven associëren met zijn televisieoptredens. Deze situatie is evident onwenselijk voor zowel Van Nieuwkerk zelf, het desbetreffende programma als de omroep waarvoor hij werkzaam is.
Ik heb nooit begrepen dat er zo naar iemand werd opgekeken die iets uitsluitend voor leest op TV , dat kan mijns inziens bijna iedereen. Misschien kon mathijs niet goed lezen en dat hij daarom van het padje is geraakt. 😅😅😅
Correctie op 27.00: er is wel degelijk hoor en wederhoor toegepast. Frans Klein is nota bene met het advocatenechtpaar Knoops voor de commissie verschenen.
We kunnen wel stellen dat Maarten een zekere mate van naïviteit bezit als hij stelt dat dit soort gedrag vooral of uitsluitend bij jongere mannen voorkomt en niet bij lieden rond de zestig. Voorbeelden te over.
van Rossem is al lang niet meer rond de zestig en om de leeftijd van Freriks te weten zou je 'm moeten koolstofdateren. Ik denk dat het verschil daar zit dat van Rossem zijn werk in De Slimste helemaal niet zo belangrijk vindt en dat hij zichzelf daar geen enkele macht of status voor toekent die hij te verdedigen heeft. Zijn prima zelfbeheersing en zijn afkeer, of beter onbegrip, van fysiek geweld zijn ook bekend.
@@emma46 Luister nog eens goed wat Maarten over groupies zegt en ga na wat hij bedoelt te zeggen: dat de groupie-toestand van vroeger (want ze bestaan geloof ik niet meer, er zijn sowieso bijna alleen nog maar vrouwelijke popidolen) te vergelijken is met de perverse machtsverhoudingen en het systematische grensoverschrijdend gedrag bij de NPO e.d. van nu.
ja natuurlijk is matthijs een mens , en mensen zijn niet perfect . ik keek er al niet naar en ik mis hem niet , zijn nog genoeg nieuwe talenten die een paar jaar meekunnen
Eigen huis verdien je niks aan, bij verkoop, moet je ook een een ander huis kopen wat ook weer duurder is. alleen als je cashed en emigreert hou je misschien wat over. Ander huis moet je ook weer verbouwen of nieuwe maar die zijn ook weer duurder. Als je geen spaargeld heb , kan je dus niet meer verhuizen, ondanks de verhoogde verkoop prijs.
Wat ik denk is dat hij de prijs opdrijft omdat u dan buurman zal zijn en ik denk dat mensen met de middelen daarvoor het daarom misschien willen neertellen. Het begint een fameuze Podcaststraat te worden met een studio op wielen. xD
De enige die voor dit alles verantwoordelijk is de leiding gever. Die doen hun werk niet goed, en kunnen alleen maar naar beneden schoppen. Als leiding gever hoor je dit soort dingen te herkennen en verbieden. Zijn mensen zijn het werk kapitaal van je organisatie! Bij mij op de afdelingen kon dat niet gebeuren. Ik wist wat er gaande was en greep dan direkt in voor dat dit soort onverkwikkelijke zaken zich gaan voor doen. Leiding geven is verantwoordelijkheid hebben. Het is je taak om meer te weten en te zien. Je mensen hebben een totaal andere taak.
Ik vond DWDD een leuk programma, vrijwel nooit negatief, leukle onderwerpen. Ik begrijp dat elke dag live een programma neerzetten een enorme druk kan opleveren, . Dat dat tot spanningen oplevert is klontjes,.Natuurlijk moet dat niet gaan zoals het wordt omschreven is. Een derkgelijk bedrijf moet JUIS de druk en krachte erkennen en daarop inspelen. Je kunt een sterke winnaars en groepscultuur opbzetten die het een feest maakt om aan een dergelijk sucessverhaal mee te werken.
Het is wel intreressant dat Maarten totaal niet in de gaten lijkt te hebben wat het effect is van een BN-er die klaagt over kassa's die niet open zijn.....
Wel heel bijzonder dit! Ondanks de mooie kritische vragen van de interviewer blijft Van Rossem de meest prangende vraag ontwijken…. Namelijk wat hij nauw echt vindt wat van Nieuwkerk heeft gedaan…. Meneer van Rossem heeft bijna altijd uitgesproken standpunten maar als hij de prangende vraag van de interviewer wederom voorgeschoteld krijgt dan reageert hij lichtelijk geïrriteerd met “daar gaat hij hier niet over” bla bla bla… Meneer van Rossem ik snap best dat dit een gevalletje is van de eene bn’er houdt de andere bn’er een hand boven het hoofd….En ik snap best dat jij je eigen kansen mbt jouw positie bij toekomstige optredens in tv programma’s niet wil schaden….👏 Applaus voor je acteerwerk.
Wat een onzin. Hij heeft van Nieuwkerks opvliegende gedrag al een aantal malen sterk afgekeurd. En ook hier verteld hij dat de lofzang over DWDD sterk overdreven is. Wat ik zie bij van Rossem is, wat ik zie bij mensen die graag praten en lang voor de klas hebben gestaan. Ze zijn gewend dat anderen luisteren en zijn verleerd zelf te luisteren in een gesprek. Ik vermoed dat zijn leeftijd ook meespeelt. Soms denk ik dat hij niet in de gaten heeft dat de interviewer een vraag aan het stellen is. Een combinatie van slechter horen en minder concentratievermogen.
Behoorlijk stompzinnig om je te gaan bemoeien met de kassa bezetting in de supermarkt. We hebben overal personeel tekort en wie weet is er iemand ziek naar huis. Als je haast hebt moet je niet naar de supermarkt gaan en al helemaal niet daar advies gaan geven.
Klant is koning onder welke steen kom je vandaan. Ik zie enkel vooral veel incompetente supermarkt managers. Tuurlijk heeft het geholpen voor 5 minuten, je krijgt het structureel niet veranderd. Volgende keer kan je het weer zelf gaan managen.. het is allang niet meer zoals het ooit was.. de betrokkenheid van personeel op dit soort posities is gewoon al tijden enorm laag. Dit is niet iets nieuws, klant is allang geen koning meer in de grote supers.
Allemaal leuk en aardig dat er nu en Bash Matthijs feestje gaande is, maar heeft niemand er nu moeite mee dat dit wel erg lijkt op een heksen jacht? ik bedoel niet dat ik denk dat hij niets gedaan heeft, maar dat het voledig trial by media is waarin ik ook het gevoel heb dat de directrice van BNNVARA haar straatje schoon aan het vegen is. dit terwijl Mathijs niet eens de gelegenheid krijgt om zich, zoals het een goed rechtstaat betaamt, te kunnen verdedigen.
Hoge bomen vangen veel wind. 'Heksenjacht ' vind ik nogal overdreven . Als je beroemd bent en het gaat goed, dan verdien je lekker en wil iedereen je vriend zijn. . Maar zodra je betrapt word op iets, is het ook gelijk goed raak en bemoeid iedereen zich ermee.
@@spiritualanarchist8162 sorry maar "Hoge bomen vangen veel wind" dat vind ik geen reden om iedere vorm van rechtstaat maar gelijk over boord te flikkeren. en je verdient goed ook niet.
Marcel ".....dit terwijl Mathijs niet eens de gelegenheid krijgt om zich, zoals het een goed rechtstaat betaamt, te kunnen verdedigen""... Hij heeft meerdere keren zijn excuses aangeboden en beloofd dat hij het nooit meer zal doen. Als hij vindt dat alle beschuldigingen onterecht zijn dan moet hij naar de rechter stappen. Maar vooralsnog heeft hij dat niet gedaan en ik denk dat hij dat nooit zal doen.
@@willemoosterom2438 @willemoosterom2438 Maar die excuses zijn van de oudere beschuldigingen. en dan kan hij toch naar de rechter stappen is vergelijkbaar met zeggen tegen iemand dat hij een dief is en als dat niet waar is bewijs dat dan maar. dat is de omgekeerde wereld bedoel ik. Wij hebben in Nederland een systeem opgezet dat bepaalt of er fysiek of seksueel geweld wordt gebruikt we naar de rechter kunnen stappen om dit te laten beoordelen en straffen zonodig. nu is niet eens het slachtoffer naar de rechre gegaan, nee, een CEO van BNNVARA Heeft in de media Mathijs onder de bus geflikkerd. dit terwijl wij niet eens kunnen beoordelen of de Nieuwe beschuldegingen waar zijn, dan wel dat de CEO evetueel alternative redenen Heeft. ondertussen mag mathijs ofwel bewijzen dat het niet waar is, dan wel accepteren en klep dicht houden. je moet je daar wel bij bedenken dat het bijna onmogenlijk is om te bewijzen dat iets niet gebeurt is. probeer deze steling namelijk maar eens te ontkrachten met bewijs. "afgelopen week heeft jouw buurvrouw naakt op jullie tafel staan te dansen".
Nelleke, wat moeten we leren? Toen ik nog een klein kind was had ik al geleerd dat je een ander net zo moet behandelen zoals jezelf behandelt wil worden. Geleerd van mijn ouders, de buurvrouw, mijn tantes, ooms en van de onderwijzers op school. Wat U niet wilt dat U geschiedt doe dat ook een ander niet. Van die dingen dus. Van Neukerk heeft dat nooit geleerd, of vindt dat gewoon onzin gezien zijn dictatoriale gedrag jegens ondergeschikten. Hij kan 10 of duizend excuses maken, maar dat hij zijn "lesje" heeft geleerd en dat hij nu van karakter is veranderd en het nooit meer zal doen is uitgesloten. Hij heeft spijt dat hij in diskrediet is geraakt en hij vindt dat hij onheus wordt bejegend nu. Het is een 100% narcisus type van het ergste soort. Nooit meer op TV of ergens anders een leidinggevende rol.
Heeft u nog zin om naar Matthijs van Nieuwkerk te kijken?
dat had ik al niet
Zodra ik in de gaten kreeg dat hij het type presentator is dat zijn gasten nooit laat uitpraten, een liefde voor een bepaalde muziekstijl veinst en eigenlijk zelf helemaal niet zo'n cultureel onderlegd persoon is als hij wil doen voorkomen ben ik gestopt met naar hem te kijken.
Nee niet echt
Nee.
Vond hem altijd al eng...
Of ik nog zin heb om naar Matthijs van Nieuwkerk te kijken? Heb ik nog zin om appeltaart met mayonaise? Nee, nooit gehad. Ik vond DWDD altijd verschrikkelijk saai, als er iemand was die iets te melden had beperkte het gesprek zich altijd tot vederlicht gekeuvel over niks.
Je vond het altijd verschrikkelijk en je keek altijd. Zoals de meesten die commentaar hebben op allerlei programma's.
Vond het ook altijd een verschrikkelijk programma. Had helemaal niets met die man. Snap ook niet waarom hij zo " geadoreerd" werd. Ik kon er nog geen 5 minuten naar kijken.Blij dat hij weg is---en blijft.
@@truusmarjaidem dito. Hij kan snel voorlezen, prachtig..
@@strongmind3881goh...en nu is de opmerking verdacht of onzinnig?
Mensen kijken en hopen bij een interessante gast iets zinnigs te horen.
Dus men wacht af wat inhoud dat je toch een gedeelte van t programma te zien krijgt .
Niet zo moeilijk te 5:12 begrijpen ,toch? 6:18
Het was best een vlot en vermakelijk talkshow format met een paar nieuwe dingetjes die best aardig waren toch?
De diepgang vd gesprekken liet wel flink te wensen over ja, evenals het trendy gedoe in cultuur…welk programma vinden jullie wel goed btw?
Want dat het nog zooooveel slechter en saaier kan bewijst nu omroep Max op dagelijkse basis…
Nee, maar dat had ik al lang voordat de huidige problemen naar buiten kwamen.
Er is nog geen tijd geweest dat ieder mens een goede opvoeding en scholing heeft gehad. Ook dat ieder mens een goede opvoeder en mens zou zijn dus. Niet gek dus dat er overal dingen fout gaan, nog steeds.
Keek er niet naar. Hij praatte me te snel en opgewonden, verdacht hem van gebruik van je weet wel.
Cocaine of zoiets?
@@willemoosterom2438 misschien heb jij er meer verstand van dan ik?
@@JaapLont-le6sc
Weet ik niet Jaap, maar dat denk jij ?
@@willemoosterom2438 ik heb er wel eens een fragment van gezien en dan kreeg ik onmiddellijk die gedachte door de mate van opgewondenheid, geagiteerdheid. Er moet voor dat salaris een topprestatie geleverd worden en net als in de sport kan een pilletje of een snuifje wel eens meewerken. Het kan ook makkelijk wat ongeremdheid met zich meebrengen. Daar zijn we ook van in kennis gesteld.
@@willemoosterom2438Een domme ezel, dat ben jij.
Kan de Vara nog wel in het bestel blijven?
Ik heb nog nooit een aflevering van DWDD uit kunnen kijken omdat ik die man nog nooit uit kon staan. Het is geen Sonja Barend, zeg maar. Wat mij verbaasd is de verbazing. En na 28 jaar in corporaties kan ik bevestigen: ja dit werkt ook zo in bedrijven, waarbij de Entertainment-wereld erger is. Dat zit een andere aspiratie bij.
Hij van Neukerk........de beste presentator?
Zijn intervieuw met de vrouw van de koning was waardeloos.
hij moet nooit, maar dan ook nooit meer in deze positie gebracht worden dat hij anderen kan beschadigen. En in zijn geval betekent dat - nooit meer een tv programma.
Het is zeker niet iets nieuws het gedrag van een bekendheid die zijn of haar positie gebruikt/misbruikt om iets gedaan te krijgen, heb ooit beroepsmatig te maken gehad met een toen zeer bekende nieuwslezer die dacht mij te imponeren met de uitspraak "weet je wel wie ik ben" en dit kan je je carriere kosten, liet mij toen ijskoud en liet hem vervolgens wachten net als een ieder ander, de goeie man is inmiddels al jaren niet meer op de buis en volgens de laatste berichten al jaren dement, heeft mij toen niet geboeid en nu ook niet, lekker laten doen zou ik zeggen...
Leuk format: 'Wie Is De Mus?'.
Vaste regel: macht corrumpeert.
Ik heb die knakker voor het laatst op TV gadegeslagen ergens laat in de vorige eeuw.
Zodra het dichtbij hem kwam was hij weg.
Groot gelijk, Maarten. Dezelfde situaties komen bv. ook veel voor in de gezondheidszorg.
Onzin
Doktersromannetjes zijn geen verslagen van de werkelijkheid😂
Gelukkig heb ik nooit naar die man gekeken.
De mensen (vrouwen)die ermee te maken hebben (gehad)moeten absoluut vrij van Mathijs zijn.
Er moet echt goed over nagedacht worden.
Feministische gedram.
Aan de reacties te zien, praten de meesten waar hun ogen niet eens waren 😂
Even iets heel anders: ik zie steeds dikkere opgezette ogen bij Maarten. Hoe is het met je nieren/vochthuishouding Maarten?
,, OUDERDOM. GAAT MEE. SPELEN😂😂😂
Mathijs met z’n pruilmondje. Elke foto weer 😂
Oooow gezellig zeg, want MvN is al naar Zuiderwaarts gevlucht met zijn nieuwe vriendin, Frankrijk.
Ali B. was ook er één van, eerder gevlucht naar Dubai, maar mijn goede kennis uit Amsterdam
zag hem wel vaker in fitness trainen bij Amsterdam Noordoost in de buurt. Hij loopt nog altijd vrij.
Marco Borsato ook eerder naar Italië gevlucht, en nu zit hij in Nederland rond te l*llen dat hij zelf goed vindt
dat MvN niet thuishoort bij nieuwe programma RTL. Hij ziet ook niet eens naar zichzelf.
Nu is weer ook aan Paul de Leeuw de beurt.
Zijn de meeste zangers en presentators soms zo narcistisch en of psychopaten??
Nu ik pas hoorde over MvN gekkigheidjes : handtastelijk na DWDD met vrouwen, zelfs met Emma Wortelboer, Maan en de Hond. Ongelofelijk dat het toch zo met walgelijke viespeuk, De Dode Vogelverschrikker noemde ik hem altijd al tijdens zijn hele DWDD
Zulke viespeuk laat zich ook vast niet horen na verspreidingnieuws over 3 jongere leuke meiden. Doodzonde! Daar moet ik echt van kotsen!
Verder ook nieuws van mij: MvN heeft AIDS! Proficiat!
Helemaal mee eens dat sport zich op een zender concentreert en vooral niet terug komt in allerlei nieuws af actualiteiten programma's. Dan kunnen alle sport lief hebbers toch fijn alles kijken maar worden mensen die zorgvuldig sport op TV ontwijken niet lastig gevallen met sport nieuws wat hun niks interesseert.
Goedendag meneer Van Rossem! Mijn standpunt is dat Van Nieuwkerk verstandig zou zijn om af te zien van een hernieuwde carrière in de televisie-industrie, gezien het grote aantal incidenten dat zich inmiddels heeft voorgedaan. Het valt te verwachten dat de meerderheid van de kijkers in de toekomst zijn grensoverschrijdend gedrag bij DWDD zal blijven associëren met zijn televisieoptredens. Deze situatie is evident onwenselijk voor zowel Van Nieuwkerk zelf, het desbetreffende programma als de omroep waarvoor hij werkzaam is.
Denk je nou echt dat iemand in jouw standpunt geïnteresseerd is. Nou.......nee!
Laat de gemeente Utrecht het maar kopen, kan er speciaal voor Maarten een AZC gevestigd worden.
Onderdeel over NPO en Matthijs van Nieuwkerk begint op 4:30
👍
Ach , Matthijs kan altijd nog de politiek in....als maatje van Omtzicht , of...bij d66 .
Ik heb nooit begrepen dat er zo naar iemand werd opgekeken die iets uitsluitend voor leest op TV , dat kan mijns inziens bijna iedereen. Misschien kon mathijs niet goed lezen en dat hij daarom van het padje is geraakt. 😅😅😅
iemand die VOORLEEST...🤗
Correctie op 27.00: er is wel degelijk hoor en wederhoor toegepast. Frans Klein is nota bene met het advocatenechtpaar Knoops voor de commissie verschenen.
Dat scheelde niet veel 17:21 parkeer actie in de achtergrond hahaha
Dat heb je vaker bij bejaardencentrum's. 😂😂
Ging toch prima. Er is nog wel wat ruimte hoor…
We kunnen wel stellen dat Maarten een zekere mate van naïviteit bezit als hij stelt dat dit soort gedrag vooral of uitsluitend bij jongere mannen voorkomt en niet bij lieden rond de zestig. Voorbeelden te over.
Nou Maarten krijgt hem zelf waarschijnlijk niet meer omhoog dus de dames hebben van hem weinig te vrezen 😂😂😂
Er wordt ook niet genoemd dat vrouwen het zonder dwang graag gedaan hebben met MvN
van Rossem is al lang niet meer rond de zestig en om de leeftijd van Freriks te weten zou je 'm moeten koolstofdateren. Ik denk dat het verschil daar zit dat van Rossem zijn werk in De Slimste helemaal niet zo belangrijk vindt en dat hij zichzelf daar geen enkele macht of status voor toekent die hij te verdedigen heeft. Zijn prima zelfbeheersing en zijn afkeer, of beter onbegrip, van fysiek geweld zijn ook bekend.
@@BiffChunksteak Wat hebben Van Rossem en Freriks nu met mijn opmerking te maken, behalve dat ik die van Maarten bekritiseerde?
@@emma46 Luister nog eens goed wat Maarten over groupies zegt en ga na wat hij bedoelt te zeggen: dat de groupie-toestand van vroeger (want ze bestaan geloof ik niet meer, er zijn sowieso bijna alleen nog maar vrouwelijke popidolen) te vergelijken is met de perverse machtsverhoudingen en het systematische grensoverschrijdend gedrag bij de NPO e.d. van nu.
Mathijs van Neukiwerk
ja natuurlijk is matthijs een mens , en mensen zijn niet perfect . ik keek er al niet naar en ik mis hem niet , zijn nog genoeg nieuwe talenten die een paar jaar meekunnen
Daarom heb je heen last van asielzoekers met een huis van 1,8 miljoen. Maarten gaat morgen weer uitleggen hoe het volk denkt.
Beste Maarten, laat je toch niet verleiden om hierover wat te roepen. Dan doe je precies hetzelfde als de velen waar je kritiek op hebt.
Mathijs lijkt ook wel een beetje op Bosato
Speed Junk Mathijs
Eigen huis verdien je niks aan, bij verkoop, moet je ook een een ander huis kopen wat ook weer duurder is. alleen als je cashed en emigreert hou je misschien wat over. Ander huis moet je ook weer verbouwen of nieuwe maar die zijn ook weer duurder. Als je geen spaargeld heb , kan je dus niet meer verhuizen, ondanks de verhoogde verkoop prijs.
Wat ik denk is dat hij de prijs opdrijft omdat u dan buurman zal zijn en ik denk dat mensen met de middelen daarvoor het daarom misschien willen neertellen. Het begint een fameuze Podcaststraat te worden met een studio op wielen. xD
Was van plan het huis te kopen maar toen ik hoorde wie mijn buurman was toch maar niet
@@leoStouthart 😂
Een vriendin van mij vond het ook drie keer niks…ik vermoed dat zij de presentator ook een gigantische eikel vond…😂
1:38 het C.O.A gaat het kopen😊
Hoeveel geld heb jij daar door de jaren heen opgehaald?
Ik werd doodmoe van die man, gelukkig zat er een knop aan mn tv.
Hoppa ,opheffen die npo
Dit gebeurt bij RTL en SBS6 ook hoor! Alleen is daar nog minder toezicht!
Dat kind waar je een programma mee maakt, die Emma Wortelboer, ging ook herhaaldelijk van bil met opa van Nieuwkerk, is al jaren bekend ook.
dus zelfs goude medailles voor femke bol en MvdP laten je hart niet sneller kloppen maarten?!
Soms kijkt Rossum nooit tv
heeft Emma Wortelboer op haar knietjes ook O gezegd voor Maarten
Een medewerker van de VARA DE KEEL DICHT DRUKKEN IS POGING TOT DOODSLAG. LEUK VENTJE DEZE MATHIJS 😂😂😂😂
Rare toestanden idd!
De enige die voor dit alles verantwoordelijk is de leiding gever.
Die doen hun werk niet goed, en kunnen alleen maar naar beneden schoppen.
Als leiding gever hoor je dit soort dingen te herkennen en verbieden.
Zijn mensen zijn het werk kapitaal van je organisatie!
Bij mij op de afdelingen kon dat niet gebeuren.
Ik wist wat er gaande was en greep dan direkt in voor dat dit soort onverkwikkelijke zaken zich gaan voor doen.
Leiding geven is verantwoordelijkheid hebben.
Het is je taak om meer te weten en te zien.
Je mensen hebben een totaal andere taak.
DE LEIDINGGEVER...
HET WERKKAPITAAL...
wees nou eens consequent en schrijf organisatie dan ook als orga nisatie met je leiding gever en werk kapitaal...
Zeer overgewaardeerd viespeukje.
Mathijs of Maarten???? Of allebei? 😂
Ik vond DWDD een leuk programma, vrijwel nooit negatief, leukle onderwerpen. Ik begrijp dat elke dag live een programma neerzetten een enorme druk kan opleveren, . Dat dat tot spanningen oplevert is klontjes,.Natuurlijk moet dat niet gaan zoals het wordt omschreven is. Een derkgelijk bedrijf moet JUIS de druk en krachte erkennen en daarop inspelen. Je kunt een sterke winnaars en groepscultuur opbzetten die het een feest maakt om aan een dergelijk sucessverhaal mee te werken.
Hij denkt echt dat hij alles Álles weet. Zeur in het zwart.
MAARTEN. VAN. ROSSUM. 81. jaar. Oud…..senior….😂
Het is de ijdele Mathijs van Nieuwkerk niet gegeven achter de schermen te werken. Hij zal prominent willen schitteren als tevoren.
Het is wel intreressant dat Maarten totaal niet in de gaten lijkt te hebben wat het effect is van een BN-er die klaagt over kassa's die niet open zijn.....
Jahh waarom moest de burgemeester van Amsterdam scheiden...?
Om dezelfde reden waarom de rosse buurt moet verdwijnen
@@henkbrama1437 nee die wilt ze laten verhuizen naar een *kindvriendelijk buurt* zodat gemeente Amsterdam de huur als inkomstenbron kan overnemen....
Wel heel bijzonder dit! Ondanks de mooie kritische vragen van de interviewer blijft Van Rossem de meest prangende vraag ontwijken…. Namelijk wat hij nauw echt vindt wat van Nieuwkerk heeft gedaan…. Meneer van Rossem heeft bijna altijd uitgesproken standpunten maar als hij de prangende vraag van de interviewer wederom voorgeschoteld krijgt dan reageert hij lichtelijk geïrriteerd met “daar gaat hij hier niet over” bla bla bla… Meneer van Rossem ik snap best dat dit een gevalletje is van de eene bn’er houdt de andere bn’er een hand boven het hoofd….En ik snap best dat jij je eigen kansen mbt jouw positie bij toekomstige optredens in tv programma’s niet wil schaden….👏 Applaus voor je acteerwerk.
Wat een onzin. Hij heeft van Nieuwkerks opvliegende gedrag al een aantal malen sterk afgekeurd. En ook hier verteld hij dat de lofzang over DWDD sterk overdreven is. Wat ik zie bij van Rossem is, wat ik zie bij mensen die graag praten en lang voor de klas hebben gestaan. Ze zijn gewend dat anderen luisteren en zijn verleerd zelf te luisteren in een gesprek. Ik vermoed dat zijn leeftijd ook meespeelt. Soms denk ik dat hij niet in de gaten heeft dat de interviewer een vraag aan het stellen is. Een combinatie van slechter horen en minder concentratievermogen.
nauw??? of nou... kleuterklasmateriaal hoor!
@@Janneman968😂👍
nauw nauw, mag het een tandje minder?
Van Rossum in het nauw? Hij was er toch niet bij.....la la la.
Behoorlijk stompzinnig om je te gaan bemoeien met de kassa bezetting in de supermarkt. We hebben overal personeel tekort en wie weet is er iemand ziek naar huis. Als je haast hebt moet je niet naar de supermarkt gaan en al helemaal niet daar advies gaan geven.
Huh? Klant is koning. Natuuurlijk mag je er iets van zeggen! Wat een onzin. Enne, het heeft geholpen.
Klant is koning onder welke steen kom je vandaan. Ik zie enkel vooral veel incompetente supermarkt managers. Tuurlijk heeft het geholpen voor 5 minuten, je krijgt het structureel niet veranderd. Volgende keer kan je het weer zelf gaan managen.. het is allang niet meer zoals het ooit was.. de betrokkenheid van personeel op dit soort posities is gewoon al tijden enorm laag. Dit is niet iets nieuws, klant is allang geen koning meer in de grote supers.
Allemaal leuk en aardig dat er nu en Bash Matthijs feestje gaande is, maar heeft niemand er nu moeite mee dat dit wel erg lijkt op een heksen jacht?
ik bedoel niet dat ik denk dat hij niets gedaan heeft, maar dat het voledig trial by media is
waarin ik ook het gevoel heb dat de directrice van BNNVARA haar straatje schoon aan het vegen is.
dit terwijl Mathijs niet eens de gelegenheid krijgt om zich, zoals het een goed rechtstaat betaamt, te kunnen verdedigen.
Hoge bomen vangen veel wind. 'Heksenjacht ' vind ik nogal overdreven . Als je beroemd bent en het gaat goed, dan verdien je lekker en wil iedereen je vriend zijn. . Maar zodra je betrapt word op iets, is het ook gelijk goed raak en bemoeid iedereen zich ermee.
@@spiritualanarchist8162 sorry maar "Hoge bomen vangen veel wind" dat vind ik geen reden om iedere vorm van rechtstaat maar gelijk over boord te flikkeren. en je verdient goed ook niet.
Marcel
".....dit terwijl Mathijs niet eens de gelegenheid krijgt om zich, zoals het een goed rechtstaat betaamt, te kunnen verdedigen""...
Hij heeft meerdere keren zijn excuses aangeboden en beloofd dat hij het nooit meer zal doen. Als hij vindt dat alle beschuldigingen onterecht zijn dan moet hij naar de rechter stappen.
Maar vooralsnog heeft hij dat niet gedaan en ik denk dat hij dat nooit zal doen.
@@willemoosterom2438 @willemoosterom2438 Maar die excuses zijn van de oudere beschuldigingen.
en dan kan hij toch naar de rechter stappen is vergelijkbaar met zeggen tegen iemand dat hij een dief is en als dat niet waar is bewijs dat dan maar.
dat is de omgekeerde wereld bedoel ik.
Wij hebben in Nederland een systeem opgezet dat bepaalt of er fysiek of seksueel geweld wordt gebruikt we naar de rechter kunnen stappen om dit te laten beoordelen en straffen zonodig.
nu is niet eens het slachtoffer naar de rechre gegaan, nee, een CEO van BNNVARA Heeft in de media Mathijs onder de bus geflikkerd.
dit terwijl wij niet eens kunnen beoordelen of de Nieuwe beschuldegingen waar zijn, dan wel dat de CEO evetueel alternative redenen Heeft.
ondertussen mag mathijs ofwel bewijzen dat het niet waar is,
dan wel accepteren en klep dicht houden.
je moet je daar wel bij bedenken dat het bijna onmogenlijk is om te bewijzen dat iets niet gebeurt is.
probeer deze steling namelijk maar eens te ontkrachten met bewijs.
"afgelopen week heeft jouw buurvrouw naakt op jullie tafel staan te dansen".
Je baas zal je maar bij je keel grijpen
Wij zijn allemaal mensen. Mensen zijn hier om te leren. We zitten in een spel van dualiteit. Alles is al goed. ❤
Nelleke, wat moeten we leren?
Toen ik nog een klein kind was had ik al geleerd dat je een ander net zo moet behandelen zoals jezelf behandelt wil worden.
Geleerd van mijn ouders, de buurvrouw, mijn tantes, ooms en van de onderwijzers op school.
Wat U niet wilt dat U geschiedt doe dat ook een ander niet.
Van die dingen dus.
Van Neukerk heeft dat nooit geleerd, of vindt dat gewoon onzin gezien zijn dictatoriale gedrag jegens ondergeschikten.
Hij kan 10 of duizend excuses maken, maar dat hij zijn "lesje" heeft geleerd en dat hij nu van karakter is veranderd en het nooit meer zal doen is uitgesloten.
Hij heeft spijt dat hij in diskrediet is geraakt en hij vindt dat hij onheus wordt bejegend nu.
Het is een 100% narcisus type van het ergste soort.
Nooit meer op TV of ergens anders een leidinggevende rol.
𝑜𝑢𝑑𝑒𝑟𝑤𝑒𝑡𝑠 𝑔𝑒𝑛𝑖𝑒𝑡𝑒𝑛