Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
逆風發言一下身為台北市民 覺得老師對柯文哲的質疑有問題他不是只積極處理京華城案你去看南門市場改建 廣慈社宅 明倫社宅 南港社宅 瑞光社宅 還有斯文首善都更案他每一件都很積極把事情積極處理好你只問他為何"只積極"處理京華城案，這樣不公允
你說的這些是民進黨的副市長和都發局局長在搞的面對京華城柯文哲就說自己沒有這方面的專業都是交給下面的人去搞那這些東西明明也一樣不是柯文哲的專業 柯文哲卻把功勞全覽？
真的是嗡嗡嗡上班啊，他對所有的陳情案件都是一樣的重視
我只能說 社子島沒救了 後面應該沒有人會參一咖進去
柯文哲做了之前馬英久陳水扁都不做的事情，他應該也知道自己做得太多了，貪生怕死的人會做這麼多事嗎？如果他有貪污，何必認真做事情呢？可見錢不是他的興趣，能改變世界造福人群才是他樂此不疲的興趣
想法跟你一樣，而且應該是"積極"處理，而不是"堅持"處理
我很期待正式審理那天法院能像安柏跟強尼戴普的案子一樣全程直播！
你在台灣
推你！希望全程直播！！
@@HongMwo 我以為妳講這句話的意思是台灣的法庭是不能公開審理的， 後來我查了一下台灣法庭是可以公開審理的，只是要看法官的意思，我想要評論前應該都會查過資料那你應該不是這個意思而是有其他意思，是台灣法院不像國外公開透明又或者其他，可以請你跟我一個明確的答案嗎？
先謝謝廖震老師詳細客觀的解說！關於老師 38:54 問柯文哲為何北市府堅持要處理京華城容積率的問題，我想補充一下我在台北市議會調查小組的會議記錄所看到的：1. 首先柯文哲在接到議員陳情後就轉給都發局「研議」，根據柯文哲在接押庭上的答辯，研議只是很中性的指示，並沒有一定要通過容積獎勵申請或一定要駁回，只是請都發局研議看看可不可行2. 而為什麼都發局必須要處理京華城容積率的申請，在台北市議會的調查小組也有議員問過都發局的公務員相關的問題，都發局的總工程司回答說因為京華城先前也有過向台北市都發局申請都市計畫細部變更，但當時的台北市政府一直延宕辦理，所以京華城去向監察院陳訴，而監察院也糾正了台北市政府，所以以都發局的立場來說，京華城依照都市計畫法24條提出申請，他們不可能卡著土地權利關係人的申請不處理，土地權利關係人提出申請，都發局就必須依法進行公展然後送到都委會審議 (ref: 臺北市議會京華城容積違失案第6次會議1130531, 14103工調查1130531-2, p.15~16)3. 前述都發局總工程司提到的監察院糾正案的調查報告（102內調0102）指出：「二、臺北市政府都市發展局及臺北市都委會未能本於權責依程序處理京華城公司所提京華城細部計畫變更申請案，致該案延宕迄今仍未獲准駁之決定，實有未洽；又臺北市政府對本案之准駁決定乃至後續內政部之處理，影響人民財產權利甚鉅，允宜審慎為之。(略)本案既屬土地權利關係人提出之細部計畫變更申請案，除形式上涉有違反都市計畫相關法令規定之情形，應由受理機關（即臺北市政府都市發展局）退請申請人補正外，即應依法辦理公開展覽後，送請臺北市都委會進行審議，再由臺北市政府依審議結果予以核定發布實施，或依上開都市計畫法第 25條規定予以駁回申請。臺北市政府都市發展局對於申請案如有不同意見，自當提出建議案併送該市都委會審議。該局於 99 年 4 月 12 日受理本案後，除要求申請人補正相關資料外，更依上開都委會第 637 次會議決議，一再以基準容積計算方式不符等為由，要求申請人重新檢討修正，未賡續依上開規定程序辦理公開展覽後提報都市計畫委員會進行實質審議，致本案自申請迄今已逾 3 年仍未獲准駁之決定，該局雖係出於審慎而一再退請申請人補正，惟究與上開相關法令規定之權限與程序有不符之虞，難謂允當。」總結來說柯文哲在接到議員陳情後，就轉交都發局研議，而都發局因為曾經被監察院糾正過，他們也只能依法辦理公展後送都委會審議，而最後由都委會的20位外部專家委員共識決通過。的確就像柯p所說的，整個過程經過很多流程與公務員和專家學者，甚至還經過一個月的公開展覽，難道這些公務員都明知違法而為知嗎🤔
最主要的是一堆人在那邊洗他說謊，但是卻不去查證。然後這些共識決的人也沒有被起訴，如果京華城案有違法問題，首先被羈押的應當是這些人，而不是柯文哲吧? 這明顯就政治辦案了
這就是為什麼要找理由把柯文哲關押起來的原因不讓柯文哲有替自己辯駁的機會阿民眾黨只有自媒體 有多少人會去看國民黨 民進黨 有三立 民視 自由 鏡電視 東森 華視 公視 還有一堆網路社群 電子新聞 可以操作輿論
@@chocolate-monster 真是專業！可惜柯黑看不懂還硬要黑！
@@chocolate-monster 我們在獨裁國家，黨說你有罪你就有罪，這不是天經地意嗎！
有在處理土地的 基本上都看的懂 利益集團不同要卡你非常容易 就算通過了也會來衝康 只是這個層級直接拉到最高
身為台北市民，自己感受是柯文哲任內最積極處理難解的市政，而不只是做做表面裝飾。拿身邊親戚是海砂屋的受害者一事，過去長輩等了20多年一直不見政府協助受害居民與建商的協調，只有在柯文哲任內團隊有作為，協助兩者協調並把協調會影片上傳。但換了市長後又停滯了，從921事發後遷出海砂屋到至今，只有柯文哲的團隊才有所作為。這就是市民親身的感受！相信京華城付近的居民也是這種感覺
對比蔣就知道，柯是如何認真為台北市政。
建議把居民感受提供給律師（積極改善環境），轉給法官。不然很多法律人只看文書，會推定積極是因為要圖利
所以受到前市長柯p的幫助，這次需要你周遭的親友幫忙1/11幫助阿北一起集結遊行，換大家幫助阿北了！阿北有難了😢
@@wen216627 蔣萬安雖然不夠厚道，剪綵都不感謝柯文哲，但是京華城硬起來，確認都市計畫非都市更新法，真的可以加分，連任不是問題。可惜學馬英九不沾鍋
真的是耶😊😊😊
我長期關注柯文哲知道他大概會怎樣回答他曾經跟李登輝談話過程中的一段話：「這問題40年都沒解決，未來也不會解決」但他（柯文哲）要為這段話接下一句，「你現在不做，40年後還是一樣」
這個回答就解釋了 為什麼柯市長「積極」介入社子島 這個陳年泥沼。
@@吳德勒 光前面打得就可以了解 你是看懶人包才回答然後再接著後面補你是投他的只讓人更不解,他沒介入都委會的會議不然怎整個都委會只有兩個被當成被告? 還有後面那些打什麼被車撞死大可不必因為已經暴露出你的目的了
阿北的個性很單純 不難猜😂
@@cheer1169比如說吳淑珍嗎？
@@cheer1169 鄭文燦?
柯文哲沒有特別對C土地特別積極，而是台北市所有建設都特別積極，沒有積極大龍國宅、斯文里等危老都更推的動嗎？一堆市場改建推的動嗎？全國最多的興建+規劃達20000的社宅等建設不積極蓋得到嗎？要不要比照一下其他縣市的效率呢？外科醫生的特色就不喜歡拖拖拉拉，而現在的狀況就是告訴市長與公務員多做多錯不做不錯，很好啊。
柯文哲特別積極的就是跟別人要不該要的錢，入私帳跟洗錢，這樣的人你說他不會貪污，違反社會常識跟經驗法則，結案
@@full87life….
@@full87life 要啥？不知道現在檢調就因為excel pay正在焦頭爛額嗎？你有違法的金流證據可以提供給北檢救他們了是嗎
@@full87life 所以查到了嗎?...證實了嗎?..還是單純臆測呢_
@@888very5 我覺得你還是回你的平行世界同溫層比較好
謝謝老師的講解雖然我本身的政治立場偏白，但如果柯文哲真的收賄或是違法而且最後法院也給出充足的證據證實，那我也會大聲斥責但今天司法給予人們的信任已經低到不可思議，羈押的理由一變再變，如果司法完全不可信了我們人民該如何自保（原羈押一詞寫成起訴，經熱心民眾提醒已修改謝謝）
有三集，我們在等著看。
古有岳飛莫須有、今有柯P Excel
@@joscheong359 司法碰到了政治就易變成人治,我想他說要說的羈押的理由吧,因為要羈押的理由真的是一變再變
@@joscheong359 司法如果對柯刁難對其他人公正，這個結果也是"司法"能被政治操控. 既然能被操控要如何完全相信司法的公正性？？
@@joscheong359 重點在於司法雙標 你有看高院要羈押的理由?? 現在科技發達沒辦法掌握資訊 所以要羈押?? 那我就請問嘛 鄭文燦為什麼不用? 林秉文 郭哲敏 陳啟昱都可以讓他們烙跑?? 這還不夠雙標?? 如果要說圖利 請問超思雞蛋連合約都沒有 難道好幾億的購買案 部長不用簽章?? 陳吉仲 陳駿季羈押了沒??
老師最後問句，就跟柯文哲為什麼要堅持處理市場改建這件事，堅持蓋社宅，本身就是一件吃力不討好的事，城市因為我們的堅持一步一步慢慢改變，變得更好，如果爛攤子沒人收拾，10年20年後還是爛攤子，受影響的還是當地居民
真的!超有感~ 我住在環南市場那附近，從小看著每次選舉候選人都來喊要改建環南市場，然後選後就沒有下文了。直到柯文哲當市長後環南市場才真的在改建~
廖老師是就事論事，但柯其他大案都是相同的概念，有問題就處理，而不識擱置問題留給下任處理、辛苦的都是市民百姓
@@williamstark2069 環南市場是大盤市場，凌晨1:30開始上班，人員跟車流量超大，攤商可能有一千多間... 改建完成，還沒有造成非常大的反彈，真的是奇蹟我只能說台灣真的欠柯文哲一個"公平"，綜觀任內市長，陳水扁之後(捷運紅藍線、101)，就沒有做得這麼好的市長影片支援：ruclips.net/video/02GLjpvIVF0/видео.html
@@ryanho6976 跟你說個笑話~ 有次我台中的朋友來找我逛萬華看古蹟，到晚上走環河南路經過舊的環南市場時，我朋友問我說 "這也是古蹟嗎?"🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@williamstark2069改建前真的是正在使用中的古蹟啊🤣
1/11下午兩點，自由廣場前，大家一起出來為司法正義發聲。
我們全家5人從台南出發
我也要去
@@abcd77902 彷彿看到當年的扁迷
扁迷的緣分嗎？陳水扁死亡之握柯P，最可能被定罪的都是政治獻金侵占。支持者沒讀起訴書，恐怕不在乎！
@@吳德勒 民眾黨的規定是1/3歸中央黨部、2/3歸個人, 如果照此規定 , 他拿來用有何問題呢?
這件事情太嚴重了 很多法界都撻伐了很高興能看到廖震老師參予這個議題
@@po-tingchen525民選立委監督政府有什麼問題？難道少數服從多數對你來說就這麼困難？
@@po-tingchen525哪裡濫權？就欠刪預算啊！不然勒🙄每年都淹水房價創新高物價創新高！薪水倒是沒創新高
@@po-tingchen525 脈絡呢?你懂了譴責的脈絡再來講
@@po-tingchen525你為什麼不喜歡監督執政黨？
@@po-tingchen525是誰跟你說這個呢？
*看完之後，我終於知道原來某時某地，還要加個某聽到*
應該說某時某地找不出來，所以要有某人當作證據，但某人當作人證以後，必須提供相當的證據補強，意思就是你要當說人證沒問題，請提供證據，三人成虎不能成為證據，更何況只是隻啞虎
以前覺得證人說沒啥毛病但自己捲入一起訴訟後才明白原來有些證人根本亂講,甚至帶有特定立場
很精彩。期待您的下一部。謝謝啦。我算是小草。支持白色力量改變台灣。甚至每個月捐一千元給民眾黨支援黨務發展。這段時間也一直懷疑自己是否錯了。經過您精彩的法學分析。也放下心中的大石頭。謝謝您。辛苦啦！
你對抗的是全台灣的利益結構與輸送，會懷疑自己是正常的。
為何要堅持處理？我的想法是，因為他的本質是一個醫生，他也知道京華城是一筆爛帳，但是當他代入醫生的角色的時候，他就不會擺爛不做。再怎麼重傷癌末爛肉的病人他都收，他會想辦法不管是治療也好，安寧也好，他不會讓這件事情拖下去，這也是為什麼只有他可以讓市場改建而郝龍斌馬英九陳水扁都做不到的原因他沒有圖利，他只是一個想把事情做好的簡單的人
你講的太好了
200萬的政治獻金你怎麼看 他積極處理就有對價關係了欸 確定是在幫阿伯?
沒錯
@@吳德勒 看到你說你兩次都投他，我很感謝你，你想要知道我們支持者的心聲，我來跟你解釋1. 京華城沒有所有委員都反對，你有時間的話可以去看看他們的會議記錄，有錄影，兩個多小時我已經反覆看了好幾次，柯文哲沒有參與會議，與會人一開始就問適法性的問題，京華城代表解釋過後所有人都沒有問題了，接下來都在跟京華城要更多的東西才願意給20%，柯文哲一錘定音？你沒有看會議記錄就不應該這樣說2. 你所謂的暴增到840%，其實一開始就是560%了，接下來的30%是京華城自己花錢買的，20%是北市府給的，沒錯，20%是能給的最高獎勵，但是給20%也沒有違法。呈上，如果你去聽了會議記錄你就會知道京華城憑什麼可以拿最高獎勵20%。我雖然很不想這樣說，但是你知道市府有多貪心嗎？京華城給了市府免費使用的固定面積，市府喊不夠，他們要更多，京華城馬上當場答應；說人行道的寬度有多少，市府喊不夠，要求要更寬，京華城說好；說設計成怎樣怎樣，市府說你這樣不好看，改成這樣這樣，京華城也承諾回去盡量滿足；等等等等的一大堆，你看了你都會覺得這是一群什麼貪得無厭的市府人員，所以不要再說什麼龐大利益，他們是跟市府交換條件來的3. 選舉補助款本來就是給參選人的，而且這次的起訴書也寫得很清楚--查無不法。你不爽他買商辦，但是他是買來給民眾黨用的。你說他買豪宅，首先他沒買，再來他如果真的用了補助款買房那也是他的自由他沒有犯法，你不爽你下次不要投他就好，他不需要滿足你對他的道德期望4. 木可帳目一團亂，沒錯，柯文哲確實管錢管的很糟，他身邊的人也沒有嚴謹的幫他管帳，所以前一陣子民眾黨支持度掉到很低，但是一個剛剛成立的政黨你怎麼能期待它做到100分？錯了，給機會改正，改不正，很好我不會再支持。但是我不會一次機會都不給，因為我自己都做不到完美5. 橘子回不回來這件事情，如果是你，你坦蕩蕩你沒收錢，但是你的政敵很明顯的等你回來那一天就是要把你關起來押人取供，甚至屈打成招，你敢回來？一個疑似收受政治獻金的秘書被通緝40年，你覺得合理？詐騙台灣人幾百億的人都沒有這樣了你還覺得沒問題？6. 柯文哲確實很多時候講的話前後不一，他也因此得到教訓，但是你有沒有想過你自己以前講的話現在難道都一樣嗎？一個很好的例子柯文哲說過的，如果今天診斷是小腸有問題結果一刀下去發現有問題的是大腸，你要處理大腸還是小腸？做必要的妥協本來就是人生該做的事情，成長的路上本來就是充滿了妥協，怎麼只有其他人可以柯文哲不行？我理解你可能是愛之深責之切，但是你仔細想想，柯文哲真的十惡不赦？即使他收了賄賂那他也只是一個跟其他政客一樣的人而已，何苦要這樣詆毀一個人？你都可以接受其他政客貪污了你卻要對柯文哲趕盡殺絕？更何況柯文哲有極大可能根本沒有收賄而是被政敵政治追殺。你能不能想一下，如果，只要如果就好，如果柯文哲今天真的沒有收錢，一切都是賴清德要弄死他，你是柯文哲你能不能將心比心？你都願意這樣一條一條的列出來罵他了，應該也可以想一下他有被政治追殺的可能吧？我沒有要馬上改變你的心意，我認為你是愛之深責之切，那你能不能放下一切，用眼睛去看就好，看看他到底做了什麼，執政黨又做了什麼，然後你再告訴我柯文哲是不是真的那麼十惡不赦，他若是這樣的人，是否台灣300多萬人都是笨蛋？還是說你，以及其他可能的人，都是被蒙蔽了？不如我們一起來看看這件事情怎麼發展就好，放下仇恨，柯文哲沒有殺你全家，心存善念盡力而為，不管他是不是有收錢，他確實講了一些很好的話
@@baowang3326 哪一筆200萬？如果你說的是謝國樑那一筆那請問有什麼問題嗎？私人捐獻、政治獻金、捐給基金會等等都是合法的，更何況謝國樑跟柯文哲有什麼對價關係？我認為柯文哲確實在很多地方都沒有做得完美，但是你要說他貪錢那是不對的，他如果是貪錢的人，他就不會當醫生30年一個紅包都沒有收。你要知道很久以前收紅包可是不犯法的。還是你要說人都是會變的？那我要回你一句話叫牛牽到北京還是牛。他本身就不是一個貪慕虛榮的人，他家連一台車都沒有，你又什麼時候看過他身上有高級精品了？一個物慾這麼低的人，他要錢來做什麼？
檢察官的人格跟柯文哲的人格相比, 我選擇相信柯文哲, 除非有人先把檢察官的生平過往徹底的查過一輪
台灣的檢察官喔，害人比救人的數量還多XD
檢察官過往？啊最有名的就是迫害馬英九、普悠瑪案讓司機全責😏
老師您好 我只是一個普通民眾 我現在也算是支持阿北 但我更希望的是 能堅守一個司法中立的立場 不要站在特定的政治立場去解釋 盡量客觀公正的以法論法 如果是阿北錯了那就說出來 如果是北檢真的有問題 也要講出來 我真的希望能有一個頻道是真的可以讓我們一般人能理解 到底法律上看這件事情是怎麼樣的 而不是我們外面看到各方人說各方話 有時候真的很難去分辨到底誰說的才是真的 國昌老師自己也是法學博士 又是紐約律師 台灣律師 又是各大學教授等等 資歷攤開來嚇死人 理論上說出來關於起訴書法律的見解應該是真的 沈柏洋 也是法律學歷嚇嚇叫的教授 但是從他那邊看同樣一件事情卻又是完全不一樣的說法 明明是同一份起訴書 同一個法律 為什麼解釋起來天差地遠 難道法律真的是看人解釋的嗎希望老師能夠好好盡量客觀中立 並且盡量用淺顯易懂的方式講解 我當初曾經有追瑩真律師的頻道 後來我發現...她政治立場的部分太過於明顯 我感覺到她不再那麼客觀 而是有偏向立場去說話的時候我就退追了
一些心得 1.柯P收賄罪起訴證據薄弱 是目前大部分的社會共識 這點無爭議 2.有關於京華城案的認識 希望老師能強調並理解 您說的只是檢方單方說法和推論 不完全正確 很多都更專家學者有完全不同看法 另外 柯P為何堅持處理京華城案? 去問問周遭居民就知道了吧....以前讀書 老師常說 圖利和興利 往往一線之隔 柯P 任內活化很多首都台北的黑暗處 這是事實 一個政治人物 可以每天大灑幣 不沾鍋 作表面功夫 八年很快就過了 可以安然下庄或挑戰更高的位置 要貪污 辦活動 買媒體 搞標案 一樣可以 何必捅那些多年馬蜂窩? 但是一個都市一個國家有多少個八年?? 只能說 逆風往往是辛苦的
我覺得擋人財路，游淑惠一直狂罵柯文哲，她政治獻金一堆都是營造商😅😅😅。這有時候看太表面了，阿北的確要為自己辯論，但是亞瑟伯格症的人的確就是這樣他覺得對會一直去做。
@@chenzoe4611 我不反對政治獻金啦 既是合法制度 就是合法的髒錢 玩政治本來就需要錢 光一個服務處的開支 就很驚人XD 有時候我還覺得 柯P 募款太客氣了 想當初某人的撲滿小豬 XD
老師今天講的是起訴書內容 當然聽起來會偏向檢方還有後面集數
1 是小草共識，社會共識是五成認為柯 貪污，民調麻煩看一下，不要自己編
京華城 容積擴大反而是侵犯周遭居民利益耶，你腦子沒問題吧？沈慶京並沒有給額外公共建設。圖利罪有明確定義，你就是不能違法給容積，給了就圖利，和興利有個屁關係？
感謝老師的說明~不是讀法律出身的人，無法按常識去理解法學的原則與解讀方式。這些內容相信可以幫助一般人在真正意義上為司法出一份心力。既穩定社會基本價值與人權保障，也強化不同人群間的同理心
柯市長勤政為民==市長內做很多前朝不願意幹的建設===市場改建 北門古蹟改建 綠色人行道 路邊停車格改善 陽明山交通改善 最難的是 社會住宅建設===蓋了二萬戶 這是他為民政績= 司法要公義======== 北檢要檢討
到底哪個國文老師教你用等於當標點符號的，去重修！😉
不要說北市了 風行下效我們這也可以看到在興建中的社會住 宅🌼
@@小小貓-k6v興建中…
還有換掉自來水的鉛管，長期飲用自來水，鉛融解會引起老人痴呆症…柯P也解決很重要的民生問題
我台北市民我很感謝柯文哲推動社會住宅
因為別的台北市長不願意做的爛攤子，只要在阿北任內都會不辭辛勞的下去做
不惜讓阿北捲起袖子去利益關係人的私人招待所大唱三天三夜而不會累，完全不忌諱旁人眼光小草們團結起來！一起呼口號：把阿北還給我，我們不放棄，我們不要命
@@awenade 很厲害喔，很懂喔。趕快去幫查案，如何利益輸送去查清楚^^憨
@@awenade 應該把你列為人證的齁 起訴書才不會被外界詬病
@@乒乓-sho 沒辦法啊！自己人都不喜歡讀書被那些鳥說成文盲小草，只好自己用功點去讀起訴書，不然小草自己人的的帳號點進去不是看動漫就是打電動，怎麼跟那些讀過書的鳥戰，一直複製貼上國昌老師的司法迫害也快沒梗了，我們阿北辛苦打下的天下可不能亡在曾經時力的關燈者國昌老師手上。我們要團結一起加油！來一起喊口號：把阿北還給我！我們不放棄！我們不要命！
太好笑了吧，圖利財團變成收拾爛攤子內湖交通跟社子島怎麼沒這精神？
30:32 廖震老師也被監察院錯誤的報告帶偏了。這邊還是要再說一次：北市府沒有把容積率從560變840。560+（560×20%）+（560×30%）=840，20%是北市府依照都市計畫法的容積獎勵，30%是威京花錢買的容積移轉。北市府20%也不是白給的，必須符合五星綠建築、五星智慧建築、鄰近街廓改善（印象中是1000平方公尺）三個條件；如有不符合，容積會被沒收的。
被檢察官起訴書騙了！？
@rifawu821 我的文字是監察院，你可以看成起訴書…眼睛還好嗎
20%是都更好嗎？但這個案子只能用都計
@@siriusjinn怕你沒時間找，幫你找起來了。在京華城細部計畫書裡記載：照 99 年監察院糾正內政部有關缺乏容積總量管制機制(099 內正 0040 號公告)，嗣內政部即於 103 年起修訂相關規定，除增額容積與容積移轉外，非實施都市更新事業地區獎勵以 1.2倍法定容積為限。所以20%是「非實施都市更新事業地區獎勵」，懂嗎？
@ 規定獎勵容積上限20%沒問題呀，但並不是可以拿不適用的都更獎勵條款來湊吧？
如果積極處理市府建案/都市計畫是成罪理由.......那的確全台縣市長都能逃過牢獄災了柯文哲任內哪個對北市居民有益的案他不積極的?尤其是長期不動作的延了幾十年的第一果菜市場、忠孝橋引道、北門廣場、南門市場、成功市場、社宅......太多了甚至社子島也積極想幫解套(首家超商)，就不知哪來的不住社子島的"社子島居民"跑出來抗議......這不是只有京華城一個而是非常多個都積極把它開工下去如果這樣都要解釋成"只"積極精華，那我只能說私法非司法重點是從頭至尾柯文哲都交給都委會去審理，他堅守首長不參與的分際所以對詳細內容不清楚結果他們以"地方首長是都委會背後黑手是一種常識"為由把人押了!!?也就等於他們是以"自己常幹的骯髒行為"模式套用到柯文哲頭上規定他不能知道所以他乖乖地不知道，結果這個不知道成了他的原罪，有這種道理??
柯P真的很好 是台灣沒有福氣
如果判有罪，就是相當於跟未來所有縣市首長講：「如果你沒有收錢，為什麼你那麼積極推動建設？你一定就是有收錢，才急著推動建設。」
@@cookiemiou 超好笑，被柯文哲打著5大案的郝龍斌有罪嗎?人家蓋了幾條捷運?人家還蓋了花博歷任台北市長中政積最差的柯文哲484錢收太多才最差啊?
@@miayle9545 還好他沒選上，不然民眾黨黨爛帳的縮影就是台灣的未來
他可以努力做市政但不代表他可以違法
感謝廖震老師從法律角度進行解說。去聽了法白，大多數時間花在譏諷和訕笑，基本沒有表達什麼法律意見和解說。也聽了苗博雅，基本上藉機搧動支持者仇恨黃國昌和柯文哲，也沒學到什麼法律知識。回頭看了這些曾經的台派同路人，只覺感慨和悲傷。
也難怪某人一直考不到律師執照
苗博雅心有偏頗……我不喜歡
在某些時候 苗的質詢還是很專業的 某些時候!!
有聽過瑩真律師嗎? 看完可分享一下
瑩真講的不好啦
台北市原來是又老又舊的城市，這是多數外國人第一次來台灣的心得 包括大陸人。阿北一開始致力改變城市 希望讓台北市可以像新加坡一樣的方向努力，例如老舊市場改建（為何傳統市場都髒亂 地永遠濕答答），例如拆北門 改善交通等等。小時候住京華城附近，二三十年過去，只有更落魄。等改建改變環境，等到的卻是刑事案件。真正想做事為這城市付出的人 變成罪大惡極，不羈押禁見不罷休，請問這世間還有公理嗎！
阿北救了台北 本以為他也能救救台灣..卻被搞成這樣 😢 老天保佑 希望能有越來越多人清醒
有那麼難理解嗎? 有人陳情，市長交代PM去處理，由都審會審查後作成決議，公文公開一個月無人有異議，由彭副執甲章決行! 如果這是"明知違法而為之"那麼都審會的委員都該全部抓起來一起關，因為這是共識決，又不是市長一個人下令就能決定
可憐阿，只有柯市長是人，其他被他連累沒有粉絲的人都活該?
蛤？又一個不看起訴書的人❤可悲可悲，是不是連奉交下三個字都看不懂啊😊
@@小元軟祝 起訴書?我還以為是鏡周刊咧 笑死 蒼白無力的證據，莫須有的指控
@@小元軟祝 好奇想問您，若您擔任公務員，在十人以上的委員會內討論一個「明知」違法的案子，且是要多數讚成才通過的前提下，因您所提到的長官交代「奉交下」的情況下，沒有任何對您有利益的收受情況下，您會在「明知」違法而遵照長官交代去投讚成票的機率有多少？
@@小元軟祝 委員會無人有異議，而且都是專業人士，會因為當時無黨無派的柯文哲市長"強硬態度"而做此決定嗎？如果會，那他們確實無辜，但說明這些人根本不適任。如果不會，那沒人是無辜的。
老師問為什麼柯P要處理C土地我想應該是柯P不想留爛攤子也積極的在處理以前留下來的爛攤子從他當北市長以來，看到處理事情的態度就是積極處理，不拖從一日市長的影片，或各種訪談就不難看出他做事的理念另外我一直認為檢察官該做的是釐清事情，而不是用推論的去編造故事…
我不是台北人，但在台北讀書、工作快20年 阿北當市長的時候真的讓台北變美好多 一切順利
我不喜歡柯
我住了35年是看不出來啦
光是把北藝完工，市場改建就是多任市長無法完成的政績不說背後有無利益交換京華城這案子也應該去問問附近居民的感受，20%容積（560=》672）可是要財團花錢去改善周遭美化城市換來的，另外30%（672=〉840）又是額外花錢去買臺北市內因各種因素而形成的畸零地同等價值換回來的。用一棟大樓的上空換市內無預算可以解決的畸零地，怎麼看都是柯文哲市府會去做的事情。當然如果能證實他有收錢辦事就抓去關吧，問題到現在都沒任何金流能證實柯有收錢。
@ 喔 那完成一條捷運是幾個柯文哲能達到的政績？
@@hanglemon616 捷運？台北捷運網哪裡不夠？更何況他任內北捷是去新北幫忙蓋並不是沒有蓋。為了蓋而蓋那才叫圖利。
感謝花時間說明專業的知識。同時也更了解，媒體和名嘴是如何利用片斷的資訊，達到洗人心的效果。
講白話，就是檢察官洩漏的啦！
@@吳德勒 所以是什麼正當理由?好讓這四個月以來每一天給各家媒體跟政論節目亂講一通?
@@吳德勒只有透過北檢發言人說的才算數，喔不對，鏡檢其實就是北檢發言人，是不是忘記換帳號了
還真可能不是檢察官，但可能是檢查長，王俊力，以前的桃檢查長，跟現在台北檢查長，大阿哥的案就是他壓下的
@@leo104991 "是什麼正當理由?" 金華城案都委會委員都反對， 最後是如何成案? 柯文哲不是一錘定音? 柯文哲不必負責? 柯文哲沒有貪贓枉法? 京華城容積率爆增840%爭議，小草都欣然接受? 都無異議? 小草那麼痛恨貪贓枉法， 怎麼這樣用力在替柯文哲開脫呢? 讓財團賺取這麼龐大利益，如果貪污，叫貪官，沒貪污，是昏官。不是嗎? 把選舉補助款納入自己口袋，拿去買4300萬商辦，還準備購入1.2億豪宅? 號稱財政紀律，但政治獻金，競辦，木可,,,帳目一團亂，都視而不見? 小草不是最講究新政治，新氣象? 那是新在哪裡? 你們怎忍受的住? 橘子越不回來， 柯文哲就越有問題， 若是清白坦然，怎不回來替柯文哲申冤呢?這有很難了解嗎? 你能解釋上述質疑嗎? 小草批評沒有「一刀斃命」的證據，但面對質疑卻顧左右而言他。假如小草無法解釋上述質疑，那是不是對小草們是「一刀斃命」?柯文哲兩次市長選舉我都投他，說謊我出門被車撞死，但我現在是柯黑，為甚麼? 柯文哲標準見人說人話， 見鬼說鬼話， 此一時也彼一時， 他都不會錯的，變色龍柯文哲：一三五两岸一家親，二四六網軍癱瘓中國? 他胡言亂語，你們不當一回事，哪天他又反了還反咬你們一口，「你們怎笨到相信我柯文哲說的是實話假話呢?」 那可是一個人的人格品行，他有嗎? 這樣的人，說話顛三倒四，此一時也彼一時，還可自圓其說，什麼時候被他賣了，你還在幫他數鈔票不是?
@@ctj1388 "鏡檢其實就是北檢發言人" 竟周刊9程內容都吻合，你要說"鏡檢其實就是北檢發言人"，也無不可， 但重點不就是在犯罪事實? 合理懷疑? 你用竟周刊來轉移話題。模糊焦點。 有用嗎? 金華城案都委會委員都反對， 最後是如何成案? 柯文哲不是一錘定音? 柯文哲不必負責? 柯文哲沒有貪贓枉法? 京華城容積率爆增840%爭議，小草都欣然接受? 都無異議? 小草那麼痛恨貪贓枉法， 怎麼這樣用力在替柯文哲開脫呢? 讓財團賺取這麼龐大利益，如果貪污，叫貪官，沒貪污，是昏官。不是嗎? 把選舉補助款納入自己口袋，拿去買4300萬商辦，還準備購入1.2億豪宅? 號稱財政紀律，但政治獻金，競辦，木可,,,帳目一團亂，都視而不見? 小草不是最講究新政治，新氣象? 那是新在哪裡? 你們怎忍受的住? 橘子越不回來， 柯文哲就越有問題， 若是清白坦然，怎不回來替柯文哲申冤呢?這有很難了解嗎? 你能解釋上述質疑嗎? 小草批評沒有「一刀斃命」的證據，但面對質疑卻顧左右而言他。假如小草無法解釋上述質疑，那是不是對小草們是「一刀斃命」? 柯文哲兩次市長選舉我都投他，說謊我出門被車撞死，但我現在是柯黑，為甚麼? 柯文哲標準見人說人話， 見鬼說鬼話， 此一時也彼一時， 他都不會錯的，變色龍柯文哲：一三五两岸一家親，二四六網軍癱瘓中國? 他胡言亂語，你們不當一回事，哪天他又反了還反咬你們一口，「你們怎笨到相信我柯文哲說的是實話假話呢?」 那可是一個人的人格品行，他有嗎? 這樣的人，說話顛三倒四，此一時也彼一時，還可自圓其說，什麼時候被他賣了，你還在幫他數鈔票不是?
我台北市人，柯文哲對台北/台灣的奉獻 我深深感謝🙏 7:30嗡嗡嗡市長
希望嗡嗡嗡沒事
阿北是清白的😊
但總統大選，阿北在北市拿到的票卻是最少。敬老金這件事，殺傷力有這麼大？還是有其他原因？
喔 網路聲量大成這樣，怎麼票開出來跟屎一樣？😂
@@TACOPYable 民進黨也不是一年就能到今天這個規模的啊。
謝謝！
為何積極處理？應該說為何不積極處理才對吧？市政怠惰、拖已經成為正常合理的一件事嗎？為了城市發展等等為何不該積極處理延宕多年的建案？況且一直接到陳情也算是一種壓力？
這部分我也聽不太懂，所以有爭議的事就應該放著不理的意思？
@@wedonttellinanymore7575 所以公務員才會養成多做多錯、少做少錯、不做不錯的習慣。畢竟多做了也沒有多領薪水
京華城才幾年啊？我家50年老房都還沒都更咧
@@wedonttellinanymore7575 老師的意思應該是，為何北市府當初要幫京華城設立容積獎勵？因為按照臺北高等行政法院的判決，及林副市長的研究報告，根本不用理他的陳情，就是給560就好，白話來說，「你為什麼要對他這麼好？」，這也是之後法官的心證形成的重點要素之一，柯文哲如果有一個合理的理由說服法官那法官的心證可能會朝無罪的方向，但如果柯文哲的理由無法說服法官，法官心證可能就會朝有罪的方向
廖震都解析高行政有說560%就解決107年都計。你是智商157還真的會不知道陳情的背後刀叉？柯P不是3歲，當然要防火牆啊！裝什麼傻；沒當過土木人？打棒球沒人約你後面巷子陳情過？
柯文哲就是為國為民的政治家，從來也不是為了自己，所以才會如此受人愛戴，柯p加油，天佑台灣 天佑柯文哲🙏🏻
@@吳德勒你的論述是從哪裡聽來的？ 自己去了解細節好嗎？ 京華城案不是柯文哲一個人說要幹就可以幹的，有這麽多小組討論審核，難道所有小組都受賄嗎？如果有金流早就查到了！只要其中一個有疑似的金流北檢還不像看到大秘寶一樣放大了講，今天就是因為沒有金流！容積率也是合法！ 你說你投給柯，你是因為了解他投了他支持他，還是藍綠你投不下去？支持阿北的人為什麼死忠，就是因為一路以來阿北都是認真做事的人，說到做到的人，真實的人。媒體講成這樣為什麼小草願意相信柯，你覺得自己最優秀小草都笨蛋嗎？小草不會看嗎？柯文哲也不是一百分，常常講錯話，但他願意改過調整自己，不是甩鍋推責任。看看那些改建市場 社會住宅，那些光說不做騙選票的，你不覺得你雙標嗎？你把對待柯文哲的嚴苛拿來對照一下其他人好不好去仔細查一查過份的事情多了去 多到你大開眼界，你該去罵那些無恥政客而不是有心並一直努力想要把事情做好的阿北。再說一次！他也有很多做不好的地方！但他一直在改進！他願意改進，不推卸責任！
@@Mollynanaabby講的太好了🎉🎉
我只問一句 : 為什麼市府行政訴訟中的案件, 要那麼積極幫財團爭取容積?
@@kyleyeh1973 如果你今天是京華城，你會不會爭取自己的權利，再說柯文哲沒有積極幫他們爭取，一切按照法規。賴清德那個才叫做積極 上千百分比的容積，拜託去查資料！自己查 一直問！會打字不要只會拿來問問題。
從不為己 太假了啦！ 9千多萬貪污 政治獻金，吃相太難看 有做事但也有貪污，後面魚果市場也很精彩
柯文哲說處理原則「公務人員不會故意做違法的事」這句話被檢方扭曲成隔空串證，我是真的很難過
不是吧！這是鏡檢講的話。
@@amos5454able 鏡檢跟北檢是一體的 不然起訴書裡的內容 鏡週刊都報導的87%像了
@@amos5454able 可能我錯了，現在隨便一個新聞標題加內容看完我都不知道這個資訊是真是假的，但至少標題是這樣寫的沒錯
@@吳德勒 @供三小，就還沒定罪是在哭，無罪推定很難懂？橘子很怪那叫檢方找人啊，檢方怎麼不去找橘子媽媽問話？柯文哲被關進去四個月了你北檢在幹嘛？最後我相信大家都只是在等一個公平審判的機會，就這麼簡單，你有被告羈押然後檢調調查內容外面滿天飛的經歷嗎？
@@吳德勒你可以該該叫說柯文哲是變色龍，你可以說他是中共同路人，你可以討厭他，但你不應該剝奪他被正常審判的權利
柯P對每件工作都很積極，都要求要速辦速絕好嗎，不是單單對京華城案，對世大運、文山防洪、公宅、危老都更、市場改建… 通通都是要求能快就別拖，人家就不是慢吞吞在辦公的類型啊
聽完…1、容積率560%是沒問題的。2、圖利、收賄部份缺乏「嚴格證明法則」起訴書只寫109年2月20日，沈、柯兩人在市府辦公室已經完成犯意聯絡，除朱亞虎的可能供詞外，缺乏舉證（例如：監聽譯文）犯意聯絡必須構成「嚴格證明法則」。難怪謝長廷律師會說證據薄弱。
這樣以後殺人強姦分屍案都通靈就好了，隨便找一個路人通靈。
老師也會吸收到錯誤資訊所以說台灣的媒體亂象到底有多可怕支持柯文哲！
1. 堅持處理2. 處理3. 交由專業處理大家感受有一樣嗎？“堅持”是“形容詞”，市長接到市民呈情，不懂為何契約上白紙黑字120000平方公尺的文字為何會消失？所以做出提交專業都市計畫發展委員會審議的“處理”，老師的形容“堅持處理”，對不是唸法律的我很疑惑...法律上是用形容詞還是動詞當問題？
以前對政治新聞毫無興趣 最近的柯事件讓我漸漸關注 從一位普世救人的醫師為何會從政 從網路上花了一些時間了解到 當初臺大醫院愛滋事件 一開始要推責任給一位剛出社會的年輕人 因為柯醫師不忍看這位年輕人一生前途就此黑化毀掉 跳出來承擔責任 結果是到最後連買張椅子都要被冠上貪汙瀆職被檢調約談調查 光是這種大愛氣度現今應該沒有第二了 至少目前看不到拉回現今狀況 像陳水扁 鄭文燦這種罪證確鑿的犯罪 貪汙所得更不成比例 結果放在外頭享受趴趴走 沒有明確證據的柯文哲卻再三被羈押重判 殺人犯都判得比柯輕 殺人犯的人權都比柯崇高 這算什麼法治國家 聽法庭論述 公務員不坐牢為原則 這句在我們聽起來 就是柯要下屬依法行事不要犯法 尊重眾多專業人員的做法也違法 這種硬ㄠ程度真令人瞠目結舌至於蔡璧如翻供 以檢調現在這種公信力 只有公布當時約談影帶內容才能取信於大眾 光電 快篩疫苗 雞蛋等等這些破億破兆 影響全國人民生命的重大弊案 新聞稍微有炒起來時 當事人出來稍微露個面 之後不了了之回去繼續享受 立法院3讀通過要來查 賴皇火速一句釋憲通通不許給我查 然後就全不能查最近看過在野黨在立院審預算的過程 才知道我們辛苦納稅錢是這樣被亂搞 看過YT完整開會過程記錄才是真相 各大電視媒體的報導與一些政治人物對外的發言闡述 根本與事實真相天差地遠 年輕人都不一定會去看那些完整開會過程紀錄了 何況是那些不熟3C的長輩們 稍微有點智慧的 現在應該知道事實真相絕不會是出現在各大媒體面前的那些柯的事件 就跟高虹安事件如出一轍 Excel本來就是可以隨時插入分頁 編輯檔案 檔案顯示的最後日期也可以用綠色軟體去變更 專業的IT人員聽到應該會竊笑 騙小孩的伎倆 所以 在我們看到這麼多穿鑿附會的報導發言 東拼西湊的事件後 很有理由讓人覺得小沈1500是被穿插進去檔案的 但是不是錢 連檢調也不確定 畢竟從哪裡來 現在去到了哪裡都不知道 沒有實質證據昨天看到高虹安案要聲請釋憲 是看扁全國人民的智慧 當初不顧一切真相要入罪於她 現在不只全國人 連外國人都對於台灣司法的極度荒謬感到訝異 看局勢對司法如此憤慨 想藉由扭轉高案來鞏固司法地位安撫國內外人士 稍微有點腦袋邏輯都知道這用意為何不是橘子不回來 是看到高虹安周遭人的例子 當時被約談的人出來講才知 原來檢調約談是這樣 管你有沒有做 或事實真相如何 認罪就輕判 不認就重判 有這種先例 橘子頭去撞到才會想回來吧1500如果是金錢 請問橘子怎麼帶出境? 提這個問題的是活到現在沒出國過?還是在嘲笑大家的智商? 政治獻金眾多 每筆數字不一 怎可能每筆記得如此清楚 柯講不知道是負責任的態度 因為他可以確定有收政治獻金 但不知道excel檔案1500這頁到底是何意思 誰編輯插入的 現在已經知道是要陷害栽贓他入罪的金額 請問哪個黨沒有收政治獻金 禪師給的錢也是政治獻金吧 只有柯收政治獻金有罪也說不過去 重點是 查不出有半毛錢進柯私人口袋內況且沈本人不是講了 從沒有拿一毛賄絡柯 反倒是綠營的 現任高雄市副市長 透過白手套去跟他索賄 事實真相如何目前無從得知 只是有鄭文燦陳水扁的先例 大概也不會有什麼真相結果深深感觸到 這些檢調司法人員 面對罪大惡極的罪犯 要是能有辦柯案的這種精神跟手段就好了 天下蒼生應該會畢生都以檢調司法人員為榮 而不是現在讓全國人民深感司法濫權不公應該即刻修法來約束矯正 相對的那些報導刊登不確實的媒體所散發出來的消息更應該修法來抑制這種歪風 不然每報導一件不是事實的言論 當事者要花多少精神時間去澄清 還不一定會讓人認同 以前從老一輩聽到的戒嚴時期 很簡短籠統 但更常聽到黨派間闡述過往是如何獨裁骯髒恐怖 可這些都是聽人家說 對比今日 那些形容套用到現在的柯案上 是大家親眼目睹的 一些長輩說 連台北市民都不挺柯 柯一定是做得很爛 我就說 台北市民不挺柯 是因為柯的政策有效抑制亂飆漲的房價 連那種雜草叢生的偏遠地區房價漲幅都比台北市高 你想資產在台北市的市民看了心裡會如何想 這是很容易理解的邏輯反倒是一開始選舉時提出貸款金額加大延長還款時間這種政策 明顯就是為了選票先讓你暫時有得到的滿足感 後面痛苦你家的事 不久前還在社團上看到有人拿到更大的貸款金額跟超長還款期限而得意炫耀 這是很令人匪夷所思的一件事 買一間房子要比以前付出更多倍的金額跟時間償還 為此而高興是什麼邏輯實在很難懂 總之 要讓房價有感的跌目前看到的就只有兩個可能 一是大環境景氣跌到谷底 二是像前柯市長那樣真的找出問題用有效方法解決的人不過很遺憾的前柯市長目前被解決了 也看不出有第二個前柯市長的身影柯案這件事到目前為止 我想全國大多數人都深深感覺到 不管是挺柯還是不挺柯的 簡直跟8點檔連續劇的劇情一樣 溫馴沒心機的總是被折磨得死去活來 要說執政的沒介入掌控 這應該是看扁全國人民的智商 鄭文燦跟陳水扁以及一些立法院三讀通過的法案 例要調查重大弊案3讀通過的法案 政府官員在質詢時不可說謊等等這些 最後被誰一句釋憲給擋下 要是沒做什麼違法之事 正常邏輯不會去擋這些法案吧 更讓人吐血的是 竟然有綠的黨員 拿早餐吃漢堡豆漿啥的 來反對官員面對質詢時不能說謊這法條 心臟本來正常跳動看了差點休克 到底是什麼地方會選出這種素質的公僕 YT不止會還原事實真相 還有兼具娛樂效果 只是身體要夠健康強壯 不然真的很容易休克所以 以現在的局勢 司法已經徹底的讓人不服 不管現在是檢方說的還是各大媒體報導的 都讓人感覺是在扭曲事實搞垮對手的鬥爭戲碼 執政的愈來愈背離民意總歸一句 聰明的就懂
其實阿北的核心之一就不對的事情不要做，對的事情，就認真做。一直以來，大致上確實符合以上。當然所謂在做對的事情上，是否犯過錯，有過瑕疵。確實有。北流我就認同，行政上有瑕疵，但是出發點確實是為了國家，為了社會。這是阿北讓人佩服的
多做多錯、少做少錯、不做沒錯
想聽老師講解，法院說通訊軟體發達，無法避免串證，所以必須羈押禁見（這樣子不就所有案子的被告都必須羈押到案件結束？不然證人不會被關一定有可能碰面啊，機率不會是0%）而且會變成有罪推定變成獨裁國家一樣，我懷疑你有罪，但在我找到證據之前，你都必須關起來...
@@吳德勒 回很勤哦
@@吳德勒你會投他，第一次是因為民進黨要你投的，第二次是因為不能讓國民黨當選。別講的自己很偉大一樣。司法不公已經是事實，今天司法都不公了，我們跟共產黨有什麼不同？
好了啦❤柯文哲都自稱自己有實質影響力了，還在吵什麼吵？去問黃國昌啦
@@小元軟祝 柯就是有實質影響力啊 它的價值的確已經喚醒大部分台灣人 否則誰又會去在乎他被司法迫害呢
@@小元軟祝是不是已經不知道自己在回什麼了啊 有實質影響力怎麼了嗎😂
積極做好市政工作原來是錯的嗎？
認真的行政首長台灣人不太適應吧😅
錯在入錯黨
看看北市萬安多聰明
老師也沒說是錯的 他可能並不一定長期追蹤 所以問個問為甚麼也蠻合理的
@@亮晶晶-3q 不得不說蔣上任後，台北通APP連個抽消費卷的活動都沒看過.....以前柯市長時常常有消費卷能抽，我還中過幾次
我也覺得老師是在討論攻防的可能性！期待第二集和第三集，阿北加油！
老師，柯P堅持處理多年來懸而未決的事情。京華城只是其中之一，後面很多案子都是這堅持。
台北橋真的是很久以前的驚天事蹟了，誰都不敢碰的只有柯文哲不看利益，只為市民更好而作為，一堆有弊案的建案，巨蛋、京華城等等，你可以去查苗博雅，他在很久以前就要讓柯文哲因為京華城的問題進去了，未卜先知，非常明顯，從北檢抓人到現在都是一瞬間的辦案，而且這背後藍綠都有份，柯文哲等於得罪兩邊才會被送進去，唉
對，所以支持柯p
其實這個堅持用很簡單的一句話就可以說明，“對於外科醫師，碰到問題就是面對解決，最討厭拖，只要公務員不違法，迅速處理問題才是提升政府施政效能的全民之福”
講這句話問題很大，其他案都一樣堅持，那是不是也跟京華城一樣爭議很大，這話怪怪的
@@vovo4496 北藝2.34億賠償金。也可以一直打官司，兩傷具敗。但是有議員說打到最後，說不定不用賠錢，為什麼要協調賠償金，但是根據推算會賠得更多，所以選擇雙贏局面。你也可以說圖利廠商。
我覺得柯的個性就是這樣，他看不慣事情擺爛攤在那裡，他曾說過：八年的任期制導致了許多首長只做短期有政績的建設，那種長期或複雜的都擺著不處理。所以他蓋好了北流北藝、他改建好了南門市場、連大巨蛋這顆臭蛋也完工了。況且再以另一角度來說：都委會是合議制非首長制，如果真的是非法的，為何都委會能投票通過？難不成都委會過半數委員都被買通了？金流在哪？這麼多委員一個都沒找到？柯出來時有說過一句話：「他相信下面的公務員不會故意違法」，這句話不就代表，當時都委會其實都是認定沒有違法才做出的決議嗎？說真的這破事以後，我看台灣的公務員沒人願意積極辦事了，誰敢啊，動不動就被冠圖利之名，以後都稟持著「多做多錯，少做少錯」的原則自保，台灣還怎麼進步？
老師，難道台灣的司法就是可以這樣玩弄人民的嗎？😢
@@po-tingchen525 請教你看了哪個部分的證據？
@@po-tingchen525司法公不公正是誰說了算？賴清德認為吳乃仁是冤獄，所以他等於直接懷疑台灣司法不公正，而懷疑台灣司法公正性的這個人，要出來選總統？然後他又說，如果該案有違法不公的話，他用他的政治生命來賭，他要退出政壇。
@@huilee1290他覺得起訴書都是證據吧。😂
@@po-tingchen525證據？北檢那種小學生都寫出來的證據喔？只有你們這些蟾蜍相信吧～
@@pikaka555但他沒退出政壇 既然證據都完整 也都起訴了 就請放人回家看爸爸吧
他確實動了很多幾十年沒人敢去動的陳科舊案，讓附近的地價跟生活機能連動起飛。但是沒人敢動鐵定是有原因的，太多人想的是選舉，柯文哲想的是解決現況。我猜，"沒想得那麼遠" "沒去想會被這樣搞" 是他的優點，但也是劣勢。他所說的反省，我猜多多少少是這樣吧。善良不一定永遠會得到好報，也可能一廂情願的做了自己覺得最好的決定，但是忽略了裡面隱藏的黑暗陷阱。
@@吳德勒 等等等等等，第一句可能就大有誤會，京華城的案子，都委會是一致通過的共識決耶，柯文哲沒有參與過。如果您誤會了這一段，我可以理解您覺得這個案子大有問題! 都委會是全數同意的喔，參考一下這個資料，也許您會有新的結論!
@@吳德勒就事論事 我覺得我也不算小草 先說 我認同你的部分木可 這塊真的我也接受不了也希望攤出來讓大家檢視4000萬買辦公室 我沒啥感覺重點是有沒有違法 我印象中沒1.2億算是我們的分歧點這我覺得就是臆測抹黑了我沒錢也能看名車名錶豪宅最後橘子的部分這部分是我思考好多天一直很糾結的結論是 如果你覺得我違法應該是你提供我犯罪的證據把我抓回來 我沒錯憑什麼要我回來自證清白這是我的觀點換而言之 今天我是橘子我也不回來 阿伯證據薄弱就100多天 高虹安助理200多塊 要關兩年 就算自認清白 也沒必要倘這渾水以理性 科學 務實的態度我個人對阿伯從懷疑、觀察、到目前為止我大概佔邊阿伯 四個月就這但民眾黨問題蠻多的我也覺得應該放大檢視說好的理想務實科學現在看到還是盲從的比較多
@@simonshan9107 4000萬買辦公室，已查無不法，但登記在自己名下，觀感很差不是？權力是春藥， 權力使人腐敗，不就是最好的詮釋? 一個總統候選人，難道不該用極高的道德標準要求嗎?＂今天我是橘子我也不回來＂ ？ 回來就可替柯文哲伸冤解套，不回來不就坐實柯文哲罪責的合理懷疑？ 這不是簡單邏輯嗎？ 難道台灣不是法治國家？ 台灣還會有屈打成招，被消失，被自殺的戲碼？
.......................在說啥呢~那是財團的財產..讓附近的地價跟生活機能連動起飛 得利的是誰不得而知呢.....郝龍斌堅守的392% 不放寬容積有啥好處?? 柯幫財團開門有啥好處?
@@吳德勒好笑耶 1.橘子現在就算想回來也回不來 因為他的護照已被北檢撤銷。 2. 沒證據就羈押114天又再被關進去了。 你的立場就是認為他有罪 （這不也是媒體+偵查大公開的洗腦下產生的無腦指控嗎？） 如果他是冤枉的 那這段時間誰還給他？他被弄臭的人格誰還？他無法陪伴病危的父親 這種遺憾誰可以賠？ 這種情況橘子敢回來？
值得尊敬的廖震老師
其實最主要的問題就是，圖利罪成立的主觀要件是“明知”違法，但容積率問題這麼複雜，可能連普通法官也不太明白，必須由專業人士判斷的問題，一位學醫出身的市長怎麼可能懂，他全權交由都委會共識決，根本不可能“明知”違法啊，而且看過一些專業人士的說明，京華城容積獎勵應該是沒有問題的，如果這案違法的判例成立的話，那未來縣市首長誰敢做事？
有罪推定原則
不能同意更多
照天下第一北檢辦案我想這世界上的懸案都要靠他了！他連人家在辦公室說什麼都知道呢？那只要看一下大體因該就知道凶手是誰了！不要問為什麼會知道，問了你會怕
這邊起訴書其實有寫的超祥細，柯百分之3百明知。老師如果真有看完就知道，不過他應該也不敢講
你講到重點了，不要說市長，就連都發局裡面的公務員，都有建築、公共工程、都計專業背景，在他們認知，市府有「行政裁量權」去準用都更來審查，因為這個案子的容獎上限20%，跟全台灣所有建案一樣，最多就是20%，並未獨厚京華城，因為真正符合條件的都更案最高可以拿到50%容獎。
柯文哲真的很可憐，不管任何立委、議員、所有公職都這樣。接到陳情，即使專業不懂，口頭答應會處理本來就是正常的事。但處理這件事，跟施壓圖利廠商完全就是不同件事。柯只不過依照法定正常處理方式，交代副市長依法成立專案小組，開會討論，共識決，就這樣!!!就要被檢方拿來起訴柯文哲，檢方整個證據超薄弱。
@@台灣美好的未來 厲害 開會開到私下找沈好幾次，柯自己訂的sop蕩然無存，說好的見這些財團相關的要廉政登錄呢？為什麼要說謊只見2.3次，結果被抓包見了10多次？更別說後面還有一個獨創減項發包200億的魚果市場
沒辦法，柯當時就是北市府代表，不管他是否知情(有沒有完整之情不在討論範圍內)都跑不掉~
如果有在幾年前在晶華城，拆除之前經過那一塊地的話，尤其是晚上真的跟鬼城一樣，很可怕，很難想像是在台北市中的場景。如果了解柯文哲的個性就知道他為什麼會想要積極處理，就跟當時拆掉忠孝橋影到一樣覺得這個沒有用就趕快處理不要爛在那邊
對啊有去過的都知道，那個地方還要再放多久？
然後蔣萬安拆天橋一樣被罵成豬頭，問題一直都是dpp在惡意攻擊阿，dpp不倒台灣不會好
我覺得廖震老師的疑問其實是在提示阿北如何面對法院攻防
其實柯的辯護律師應該也很專業，我真的覺得可以直播審理，這樣網路都會有素材去做解析跟復盤
根本沒用，當北檢、北院、高院成為某政黨的打手，再厲害的律師團隊都沒用，檢察官兩片嘴皮子說說說，就能搞死你，硬是要雞蛋裡挑骨頭也行，難怪公家單位的人員都有一種想法，事情多做多錯、少做少錯、不做不錯，大家都不要積極做事情，自然也不會得罪人，也不會有人告你，因為拿不到東西可以告，因為你沒做事啊！哈哈哈😂😂😂
@@hbakery 其實你講的沒錯因為台灣目前沒有機制對付亂搞的檢察官跟法官最多最多 就只剩下人民的選票 沒了
文官制度崩壞
@@hbakery 這點在我國真的很可悲所以其實不用太期待未來這四年會有什麼更好這四年不倒退就要偷笑了四年後再看看吧
他就是喜歡挑戰前任市長不敢動的東西~看北車公車專用道就知道了
也不是挑战，是看不下去应该改善可以改善的事
@@juliazhuo1970 我發現你講得更有水準耶~的確空在那裏真的很無言但是那個要規劃而且在台北最繁華的地方,也是要有勇氣才敢這樣做因為如果弄不好,瞬間就被台北市民罵翻了
不是喜歡，而是愛惜人民才作的。看看他都是作那種市民最有感，身為市民真的不知道怎麼說給別的縣市了解！
老師講法講理解說有據...但...當政治干預司法...就是悲劇了...這次在續押的條件弄得這樣嚴..."因科技發達沒辦法掌握資訊無法防串供"希望以後兜比照辦理
「這個社會不可以讓好人疲於奔命、壞人還精神抖擻」難怪台灣政治永遠這麼腐敗被司法和霉體這樣政治迫害誰受的了整個國家追殺一個人是怎樣啊沒有天理了嗎只因為威脅到綠色的政權？司法霉體是這樣殘害一個人的喔現在是讓我們看看什麼叫綠色恐怖嗎司法改革大成功改成綠色的私法
問dpp的40%死忠者阿
老師算有客觀公正的評論，讓人有更多了解雖然沒有個人自己喜歡的答案，但這就是客觀。感謝專題對於都市計畫，和都市更新 相關獎勵 是否能一併套用，這點我起了好奇心。不過審議的畢竟是都委會，所以還有得討論了
看看郝龍冰是如何正大光明的圖利建商~給容積獎勵達200%法定容積上限Q14：是不是每個案子都可以在更新後達2 倍法定容積上限?答：本專案計畫是透過都市計畫變更，就基地個案對於環境貢獻度，在滿足現住戶更新後得以分回原居住面積原則下，給予適度獎勵容積，其獎勵容積並非每案都需要在更新後達2 倍法定容積的上限。說明：1.本專案計畫係於都市更新獎勵、增設公用停車空間獎勵、容積移轉、高氯離子奬勵等現有各項獎勵機制之基礎下，另藉由都市計畫專案變更方式，爭取開發獎勵。針對各項獎勵條件，仍應依照相關法令，依其基地現有之條件及後續建築設計之規劃等方式，逐項檢討符合之獎勵項目後，據以申請獎勵容積。2.本專案計畫申請之總開發強度倘已滿足更新前後室內面積達一坪換一坪者，雖未達專案開發強度2 倍之法定容積上限，將不再額外給予獎勵容積。但更新基地因條件特殊，無法達到更新前後一坪換一坪之案件者，得申請獎勵容積達法定容積2 倍上限。3.另就所申請之獎勵項目及額度是要經由臺北市市都市計畫委員會、都市設計及土地開發許可審議委員會及都市更新及爭議處理審議會等審議後，視更新後對環境之貢獻程度，在滿足現住戶更新得以後分回原居住面積原則下，給予適度獎勵容積，其更新後建築容積並非每案都需要達2 倍法定容積之上限。你們覺得郝龍冰知道這些建案的細部計畫嗎??知道圖利200%嗎??當然是交辦下去讓都委會合法辦理呀~~~~~貪汙?圖利?
這也就是為什麼很多案子都會拖延十年甚至數十年的原因，燙手山芋沒人想碰，碰了早晚出事看得出來柯文哲想在任內把難處理的事情都處理好，想不到真的碰到燙手山芋
感謝老師把複雜的東西講的簡單明瞭
看一個人價值應該是功過一起看，不是把一個點無限放大；再去回憶一下疫情時阿北如何超前佈局，但有人卻在發災難財，真是超諷刺的
北檢和監察院真的糗大了，基準容積、容積獎勵、容積移轉傻傻分不清楚。
@@吳德勒不是已經說了 是都委會同意的嗎？然後要說他貪污要講求證據好嗎？法院都還沒判你就知道他貪污喔？你可以去申請當大法官了
@@吳德勒你有看過783這次的會議直播嗎？ ruclips.net/user/livelKUeRZJ06aI?si=d_y7YesAUWE6KaNk
民進黨準備硬拗，不會多糗的
你才傻傻分不清楚, 起訴書去看清楚吧, 有公務人員的簽呈都說容積獎勵部份有違法疑慮的問題了, 柯在批公文時, 都不看的嗎?
@@kyleyeh1973 是哦，那怎麼沒有都委被起訴呢？
廖震老師好，關於您提出的第二個問題「為何北市府堅持處理Ｃ土地容積率？」我想從都委會的公文內容（基層公務員寫給柯文哲的簽呈），應該可以揭開一部分面向。2020/3/17，京華城將陳情書送至北市府。 2020/3/19，北市府將京華城陳情書分文給都發局。 2020/4/6，都發局上簽，寫了五點： １、京華城3/17送陳情書來了，我們只好寫這個簽。 ２、我先說一下392%、560%、678.91%這三種基礎容積率怎麼來的。 ３、京華城厚臉皮跟我們要678.91%的基準容積率，目前正在打官司，3/10我上簽問過你，你當時同意我的擬辦意見，所以律師已經按照你的指示，向法院表達「不和解」的立場。 ４、京華城2/18派應曉薇和吳順民來拜訪彭振聲和黃景茂，3/17又送陳情書來，都是為了跟我們要678％的基礎容積率。（意思是財團找議員來施壓了） ５、雖然官司還在打，但京華城一直來凹，真的很煩，都委是外部專家，不是台北市政府的公務員，請都委來幫我們回應陳情書，以示本府公開透明，省得京華城一直來煩！ 柯文哲4/15蓋章決行。 2020/10/12，都委會討論容積獎勵，以下是會議記錄摘要：建商自我感覺良好，想「直接適用」都更條例，理由是改建符合都更「精神」--神經病，誰敢同意？ 都委會、都市規劃科、都市設計科通通跳出來，急喊：不妥不妥。 某都委打圓場：「不然你都發局先訂個容獎上限吧。 」這時候，全場安靜，沒人跳出來反對，我猜是沒人想跳出來扮黑臉，破壞氣氛。於是都發局總工程師兼會議主持人邵琇珮遵循委員們的意思，就說：「那麼，比照通案原則，容獎上限20%，至於實際要怎麼給，交給委員們決定。」 後來，那份「準用」都更條例的公文，彭振聲不敢蓋章，叫底下公務員簽辦至市長，讓柯文哲蓋章。最後，應曉薇的助理吳順民，實際上是都發局「前副總工程司」，應該是沈慶京聘用放在應曉薇身邊當幫手。 吳順民只要稍微打聽一下，就會知道建照跑到哪個承辦的手上，所以都發局前一天剛發建照，京華城隔日就開動工大典儀式。 話說回來，如果沈慶京能直接行賄柯文哲的話，何必派應曉薇和吳順民這兩個噗攏共跑腿陳情呢？因此，關於您的第二個提問，從一個基層公務員的角度看來，其實心知肚明，財團玩兩面手法，一邊提行政訴願，另一邊卻派議員不斷陳情施壓，試想一下，身為一個公務員，每天兢兢業業，頭上長官是從白色巨塔來的，掛在嘴邊的口頭禪是SOP和列管，壓力已經很大了，還有白目議員和前同事三不五時跑來盧小小，真的是煩不勝煩，很有可能在法律允許的範圍內，通過「便宜行事」的取巧手段，趕快把這個案子解決掉。「準用都更」，在我看來，就是便宜行事。實際去翻會議記錄，就會發現，京華城基地已經開挖了81%，不符合土管條例80-1、80-3、80-5的容積獎勵，所以部分都委反對準用都更審核容獎，主張應該讓建商自己想辦法完善基地條件，縮小已經開挖的地下室面積。但彭振聲在會議上說「我們傾向對土地擾動最小的方式來做審查」--意思就是不要讓建商改，繼續走都更條例來審核（反正市長已經蓋章同意這麼審了）。大家都知道京華城是個燙手山芋，知道沈慶京很難搞，都發局又不敢在都委會跳出來扮黑臉，所以夾縫求生存，想出一齣「在20%容獎通案限制下，準用都更條例來審查」。
都更?
有大神能解釋這樣的話柯算有相關責任嗎？
我想確定一下,我記得柯文哲蓋的章全部只有[公展]的章不是嗎?你說的]那份「準用」都更條例的公文，彭振聲不敢蓋章，叫底下公務員簽辦至市長，讓柯文哲蓋章。] 這是柯文哲蓋的嗎?
@@chansamni1771 準用都更就是公展那份公文，也是都委會投票通過的方案。
大開眼界，原來公務員是這樣的思路，受教了
這部影片我看了三遍才完全理解廖老師說的。謝謝廖老師就起訴書內容提出(我覺得)中立且客觀的論述，雖然最後的"堅持"處理二字應該有更適合的說法，畢竟"堅持"帶有明知不可為而為之的意思，彙整影片幾個關鍵點如下：1. 檢方將被告塑造成壞人形象。[就算是符合常理，但如果是憑空想像捏造不實形象沒有違法嗎?]2. 都市更新不一定等於都市計畫。[但我不知道要誰來定義? 也許不重要? 柯交付都市計畫委員會審議後決定容積獎勵，怎麼看都沒有問題啊...除非有證據指出所有委員都被柯威脅利誘? 也讓柯有說不知道的理由...]3. 犯意聯絡證據。[恩...荷魯斯之眼...這邊我笑翻了...]4. 媒體事先知道犯罪事證。[但這個應該不影響本案判決...雖然大家都知道是誰流出卻好像也拿他們沒辦法...QQ]5. 堅持處理。[就我老婆跟柯共事的經驗，柯真的是一個直來直往的人，哪邊有問題就去解決。柯確實是一個會去處理京華城這個問題的人，就因為放著就會繼續爛下去，什麼都不會改變，所以也許廖老師說堅持也沒有不對。但目前還沒有證據指出是柯堅持要放寬容積率...畢竟容積率是都委會決議的...同上述第1點。堅持處理京華城問題(沒違法)不一定等於堅持放寬容積率(違法)。]那些談話性節目都會打上"未經判決前，應推論無罪"幾個大字，但其實內容都已經先判死了，這個好像也拿他們沒辦法...QQ對了，那跟橘子到底有啥關聯性= = 實在是看不懂...
北檢現在成為罵人不公正的代名詞了，司法被北檢跟高院玩成笑話
@@吳德勒喜歡辯？檢察竟然沒發現你這個人才，希望你可以去辯給法官聽，如果成功升官嘉獎🎉
@@吳德勒還是你覺得北檢都不如你，你都能想到的他們想不到，不過北檢的能力我確實要打一個問號就是了😂
@@吳德勒 你確定都反對？ 要是所有人都反對，為何和議決可以通過？ 要是這件事是明知違法 那為何蔣市府2024年1月時還發新聞稿回覆監察院沒有違法，要是真的明顯違法，那為什麼其他都市設計委員會的成員們沒有人被起訴呢？現在檢察官 綠營 側翼的做法就是拼命放大 只提反對 不利的意見 其他對KP有利 持正向意見的全部不提 或者打成中共同路人 況且。給獎勵容積20趴是有但書的。京華城要是沒有滿足條件是違約，必須要賠款的欸拜託你們不要先入為主認定柯有罪好嗎 你們已經覺得他有罪了 當然看他做什麼行為都有問題 ！
1 都委會最後是決議通過,柯文哲沒有與會且相信專業,更沒有柯施壓關說都委會的證據2 不要再橘子了,10萬元以上現金無法帶出國,北檢連起訴書都不敢寫橘子,寫了更可笑3 看到北檢沒證據,還能如此離譜的羈押起訴前市長,一黨主席,就問你正常人誰敢回國4 北檢不是沒有一刀斃命的證據,是根本沒有能實質起訴的證據,起訴書除了寫讓人發笑的歷史人物外,證據都是東拼西湊,主觀臆測,210萬是給政黨的政治獻金,是要報帳的,1500是EXCEL的數字,兩筆款項時間相隔2年7個月,北檢不僅東拼西湊,連1710萬中有任何1塊錢匯入柯所掌控的帳戶或交付現金給柯的證據,都完全沒有
北檢跟法官都是一丘之貉
聽懂了！謝謝老師
沒有要偏頗哪邊，大家別急著對號入座貼標籤，單純好奇，證據薄弱的情況下都可以壓破百日，甚至還可能再搞個一年半載邊壓邊調查，那如果最後發現真的證據不足，要怎麼辦，是法官要吞?北檢要吞?要人家自認倒楣?還是國賠全民吞?
@@ryanimay0121當然是國賠大家吞啊，國賠一天才3000多押個十年才一千多萬，等他出來就算判無罪民眾黨還在嗎？？這樣能搞垮民眾黨太便宜了好嗎。就像民進黨推的藐視國會罪，官員在國會說謊就罰該部會的錢光行政院就準備好幾億要讓國會罰錢，一千多萬根本不看在民進黨眼裡。
破百日不夠, 一定拖好拖滿 一定把你弄到出不來 不用懷疑
沒有證據薄弱 是根本沒有證據
賴總統說了算❤
台灣很多冤獄就是這樣來的，然後國賠大家吞所以這些檢察官跟法官都不需要負責，隨便判他們都贏。
這就是當了30年外科“急重症”“醫生”的壞習慣 只懂救人 醫病 卻忘了 救不活的病人 和說謊話的病人 該怎麼處理 印証他說過的 醫生以救人為天職 卻不懂面對死亡時的冏境 心存善念 盡力而為 他還沒失去對人世的熱情😢
老師，你說得都很有道理，但這是在正常的法務常識才成立。你忘了一個最大的前提，那就是整個司法機關都是掌握在同一個人手上啊。
光是北檢串連鏡周刊跟三立等綠媒，基本上他們就不可能站正義與獨立的角度來偵辦這個案件!!!
@@pitt7161 政治黑手操控的很明顯就是了！
聽老師上課可以很平靜的了解接近事實的原貌跟真相，不像政論節目看得心浮氣躁，謝謝!
政論節目很多是為了吸觀眾眼球，所以講的越誇張，越扯就越多人看，但通常也都悖離事實；再者目前85%的媒體，都已經成為被執政黨豢養的綠色媒體，早已不是公正的第四權，所以媒體識讀，對現在我們來就說，是很重要的。
沒錯❤
政論節目不看才能救自己，越看越傻越負面。
1/11我高鐵票已經買好
羨慕你們陸地交通就能參與！
@ 沒關係，總有機會支持的
+2
哈哈哈哈哈！😊😊😊
我在美國我會直播線上支持
這只是檢察官的起訴書，檢察官的觀點，但不等於是事實，事實由法官判定
賴清德認為吳乃仁是冤獄，所以他等於直接懷疑台灣司法不公正，而懷疑台灣司法公正性的這個人，要出來選總統？然後他又說，如果該案有違法不公的話，他用他的政治生命來賭，他要退出政壇。
還有事證😂
@@minglin9467 法官是上帝？ 基本制度上就有問題 法官判的就是事實？
法院誰開的？連個羈押交保都可以搞成找這樣，會有公平的判決嗎？我持高度懷疑
對 尤其是京華城的部分
司法被這樣玩… 真的沒關係嗎
當然有非常非常嚴重的關係…，但，大權在握，知法玩法弄法…小老百姓能奈他何？？？
1/11 14：00 司法節，大家自由廣場見，一起要求維護司法獨立公正性。
會導致考題方向大改，教學滯礙難行…會賠錢
司法阿黑顏
會有什麼關係你說來聽聽😂
老師 謝謝你我了解更多了但堅持？。。阿伯都會交下去，這叫堅持？難不成只拒絕他不會很怪嗎？當然這是柯P要在法庭去解釋的，從目前起訴書內容，以證據面而言，我還是挺柯P，理由很簡單，沒有實際受賄證據，只有推理跟聽說，我如果是柯P，我也無法接收，也是民眾黨無法接受的主因😊
市長連任也只有八年~~不積極處理就變成核四~~~幾千億最後1度電都發不出來!!大巨蛋也是當初一堆選的說要要拆蛋，只有柯文哲有勇氣讓大巨蛋完成，有周杰倫的演唱會，有台灣棒球的冠軍，柯文哲扛下了一切，他從來都不是為了他自己，你看看台北市!!!是台北市!!!蓋了多少社會住宅~~~~~他連蓋社會住宅都注重美學~~~公園注重共融~~~綠色人行通道~~~民生的市場改建道路橋梁真的讓台北變得不一樣!!!如果政治選舉的利益永遠都是選贏的那方~~~那台灣永遠都是分裂的!!!
感謝老師精闢的解說
4個月，這麼多名檢察官，拿多少錢？才一百多頁？還不能明確定案，笑死，重點外面還有媒體跟雜誌每天抹黑，跟殺人有什麼兩樣？
沒喔。起訴書總共890幾頁。證據清單就600頁了，只是目前沒公開。
@@大王-d7j其實在這麼多人質疑北檢時，你覺得如果卷證裡面有一刀斃命的證據資料，北檢不會在有國人旁聽的接押庭說出來嗎？
@@chrischeng5978 案子ˊ還沒查完~ 證據不會隨便亂公布等下讓對方去滅證串證!!! 起訴書裡面還有幾百頁都是證據!! 只是沒公開!! ~ 上一個法官江俊彥已經很挺柯了!! 還提出一個七千萬交保!!! 還提到重刑可期!!!基本上已經差不多斃命了!!!
@@大王-d7j 案子還沒查完就能起訴?你認真的?
@@釘頭七箭書 檢調又不會把底牌全部公布~ 涉案人橘子還沒到!!~等下串證滅證怎辦?? 何況柯後面還有果菜市場案也是沈慶京都同批人!! 之後柯還有財產來源不明罪目前列他字案被告!! 後面還有民眾黨四人用政治獻金抽傭!! 很可能也會被告!! 還沒結束
其實這影片最前面就已經把答案說清楚了：如果台北市政府可以修改掉最早的版本，又經高等行政法院認定合法。這證明的，其實是，台北市政府也可以反過來基於地方自治、都市發展的變化，再讓利給商人。你要商人投資，促進城市發展、周邊商業利益，你沒有讓商人有利可圖，他是白癡嗎幹嘛要來浪費錢？我一直認為，此案的重點在於，各縣市的地方自治權力到哪裡。檢調要舉證圖利、貪汙，拜託把證據拿出來，每天用推論真的太不專業
老師講的真好，一堆憨鳥也被釣出來😂😂😂😂
@@吳德勒好了啦塔綠班 回去看三民自適合你
@@liyang4300 看看我們現在在哪裡留言議論? 我就在你的同溫層，和你留言議論。 同溫層在想甚麼，我還不知道嗎，我從來不相信三民自、他們反藍白反到有點歇斯底里了。 我認為留在同溫層取暖的人，就是少了點志氣，留在同溫層取暖的人，就是不知進取。 我就是想知道異溫層在想甚麼，想知道會不會有些是我不周到，未思考到的，所以我都到異溫層去討教。 我自認到異溫層去，跟人切磋討教，才是好漢。
笑死，一堆小草又在沾沾自喜❤
笑死，一堆憨鳥也在沾沾自喜
@@小元軟祝你好了啦
比某位考不上律師的議員洗腦課還要更有理有據對不起 不小心污辱了廖震老師應該說雲泥之別
她真的只是在操弄議題帶風向.....口口聲聲說第三勢力就是反共，我也沒看到她有什麼實際的反共作為，只看到她搞內部分化、煽動群眾互相仇恨很厲害而已。
@@yaoxuanxiao 你也只是帶著草眼睛說話啦，今天苗如果這樣針對民進黨，你馬上就轉向罵得好罵得妙罵得呱呱叫了啦
@@TACOPYable你也只是帶著蟾蜍眼在看事情😂
@@TACOPYable ....至少我是不會，只要是她講得話，不管罵民進黨、民眾黨、國民黨我都不相信，因為她邏輯太差了
老師要不要來好好討論一下 連檢方都無法證明1500 Excel 是誰做的 但全世界就只有一個人在這之前百分之百確定1500 還是萬 的那位記者 為何不羈押她呢？因為檢方也聲明沒有外流 那不就坐實了這個1500的Excel檔是這位記者的了嗎？？ 法律不是只看證據嗎？這還不足證嗎 還是法律別唸了 選對顏色就好了
在美國，這種檢察官早就被法官駁回了，程序完全不正義。
可惜，在台灣，唉
可惜這裡是中國神聖不可分割的一塊地
法官一樣啦
怎麼會拿法治國家來跟台灣比阿？
台灣不是法治國家，因為根本沒進行司法改革
廖老師很勇喔
京華城20%的容積獎勵是有條件的、必須認養基地西南側的復盛公園、要提供停車場 充電停車場、還有電池交換地、綠建築智慧建築及取得耐震標章、無償提供公益空間1138.8平方公尺、要順平整修吉祥路和東寧道路1000平方公尺以上、達到這些 才以不得超過基準容積的20%獎勵。另外，京華城還須提供87.7億元保證金，若京華城未達標準，北市府即全額沒收。京華城要自購容積移轉30%才能從672變840。
老師講解深入淺出，連我這個門外漢、沒有耐心的人不知不覺看完40分鐘長片，也比較了解問題癥結，比較不會盲從❤
謝謝老師中立客觀的評論
為什麼要處理，因為不處理，又會有下個20年。
沈慶京一個人一直提訴訟搞亂司法已經夠罪惡了，現在演變至此拖整個台灣一起看他笑話
每個人不一樣,如果是我,不貪又能合法合規讓利給財團,蓋一堆信義哥斯拉,我還不蓋爆? 總比爛在那每年流標好,沒他那顆蛋應該還爛在那
朋友小心別去當公務員，圖利罪不需要公務員得利就能成罪
沒他應該會更快蓋好，但要蓋怎樣，安不安全要看遠雄臉色。
政府規定容積率的上限，就是避免一堆信義哥斯拉阿。不然北市自治條例，把容積率調高上限就好
看看台北101吧,同樣的標準,容積獎勵有1000%了吧~~
那顆蛋最好笑的是蓋了違建卻只有一人被關說沒收賄狗都不信只能說遠雄幫藍綠都打點得很好早上在議會打架，晚上一起去酒店
積極做好每一個案件卻都說是圖利到底圖利了誰往後還有誰敢做事情？
圖利了市民老百姓
@@MPPLAY-MPPLAY 京華城就圖利了建商而已，他是改建案，不是都更啊，從頭到尾拿到利益就建商啊
@@林信佑-i2g圖利對價關係在哪裡？1500excel現金流喔⋯⋯去搞清楚圖利跟興利差在哪高雄國賓容積1000多 你會說他圖利廠商嗎？ 白話來說你一間公司去接標案，你會去接那種沒專賺錢 的案子嗎？
@liu7541 圖利不需要對價喔，還有高雄1000多是按照當時法規而且它是都更案，京華城只是普通改建案，兩個比較基礎就不同了，台北有同樣改建案用同樣標準下去做嗎？
@@liu7541 還有京華城即使用560%容積率下去蓋一樣賺錢，為單一廠商興利，呵呵
人民不想年年選舉，但蟾蜍要這樣玩，不知有什麼辦法可制止
你不代表人民 你只代表你自己
修改選罷法啊！現在不是就在做了
@@gu834629 由我這個深綠黨員來發言, 我很確定國眾兩黨確實能做的更好
@@gu834629 蟾蜍出現？
2026&2028讓他們敗選，並照柯P模式查案下去，保證全部KO
且看且珍惜
真的要小心
抱歉老師，我已經不信任北檢，因為他們會偽造編輯故事在起訴書內。橘子沒有男友。
真的說明太清楚，大神跪拜 ，原來網上傳的北檢沒有實質證據是真的…那為何還一直羈押…？
所以結論就是證據到底在哪裡？
號稱有藏招囉 起草起訴書的檢察官真的很像大柯黑，沒實質證據沒關係，一直內耗他也爽
感謝老師的講解，我只是一個普通的人民，這段時間深深感受為何台灣的檢察體系可以對不同的政黨用不同標準，只要顏色對即使有明確證據貪汙收錢的人還是都放跑了，卻對找不到金流的第三黨主席明目張膽地放消息給媒體偵查大公開??在過去「白色恐怖」陰影之後我們還要再經歷「綠色恐怖」嗎??
看完影片，感謝老師。然後，還是沒證據😅，這起訴書，都是推論
我是住在京華城附近走路5分鐘會到的人，從我的觀點來看所謂堅持處理C土地我認為不會有甚麼太大的問題重點在"合不合法"，這塊土地旁邊是松山文創園區以及國家鐵道博物館的一大片國有土地，作為精華地段加上又是一塊面積不小的土地來講是對周圍的市民有所影響的一塊土地，作為市政府如果有人申訴"不公"不管是客觀非客觀，只要是對台北市民有所影響的爭議事件就應該用合法的態度去審視這件事情，就像市民被開罰單也可以申訴，但如果因收受賄絡等等不合法的行為當然前提是要有證據，那絕對不行，台灣是一個法治的國家雖然我這幾年瞭解下來法律在很多事情上真的非常有待改進.....
我也覺得應該就是合法去處理，但圖利這個的銓釋我看法條看不懂。 貪污是收賄，圖利是給予特定廠商利益。 但這個怎麼認定？
@@Mountain-H 個人認為這需要有相當說服力的證據才能成立，否則就是一條政治工具的法條專門對付政敵
京華城案開始的時候我自己有花很多時間去查相關法條和歷史脈絡得到的結論是：其實反而是因為他們多事去設定了容積獎勵的名稱，以為說準用都更獎勵才會變得更有規則可循，而不是每個建案都照建商需求另外設定。全台的建案都是可以給予不超過20％的容積獎勵，但台北市沒有設定通案的獎項（高雄就有因為有重新制定法規），本來在都市計畫法的細部計畫裡，市政府就是有權可以給予任何形式的容積獎勵只要不超過20%，而30％是威京集團自己花錢買的容移，所以最後才變成840%，該給的該做的他們都沒少給，「公展期間」沒有任何單位有異議附近也沒有居民抗議，說違法就非常可疑。不過很感謝老師有幫忙解釋樓地板面積的爭議，當初查資料的時候是還蠻難理解的。反而東方文華和台北101的榮機獎勵還比較有爭議，東方文華有引發周邊居民不滿，該捐公園的都沒如期完成，101也是給好給滿。就算柯文哲見過沈慶京十幾次去他家唱過一次歌就能代表什麼？根本就是言情小說，哪是什麼起訴書。真正圖利的那些都是超大方明目張膽的比方說味全埔心牧場，硬是不給味全變更地目，賣給三立集團之後馬上就變更.............
他會堅持要處理就是一個習慣而已....京華城已經荒廢很久.附近的居民也很期待要開發，不然北流 北藝 大巨蛋就會繼續擺爛好幾年，這樣台北何時能持續進步？前人種樹後人乘涼啊！不是只想著拍照剪綵，台灣的市長就是只能做八年和日本不一樣，很多政策都是要有永續性的
監察院是在去年初才突然間覺得京華城有問題而做出糾正，時機點非常詭異，早就動工兩年了，建照也是現任市長發的。
說老實話，不管怎麼樣都會被抓小辮子。根本不會是什麼東西沒弄好，而是他們想找任何可以弄柯的東西罷了。
@@dolphonlee3834所以變成多作多錯😢
謝謝廖振老師說明! 我要反覆看好幾遍才行!
老師很中立，說得很好其實我們都不是當事人，真的還無法知道誰是好人壞人。但偵查不公開這件事真的北檢做的太瞠目結舌。 反而讓人覺得為什麼要這樣去洩漏或帶風向。
台灣的媒體跟台灣的交通一樣，都在敗壞國家的國格。
感謝老師~講解的相當清楚相信有看完的朋友們都能真正了解這部起訴書小說的精彩之處
我好奇一件事如果檢方認為560%以上的容積違法，怎麼會沒有任何一個都委會的委員被起訴？他們是共識決的吧，硬要把全部算在柯的頭上
京華城附近百業蕭條，八德路上面很多店面都關起來，甚至連三角窗都沒有辦法租出去。以柯文哲當初的想法，大巨蛋商場連接京華城開發案，應該可以再更活絡當地的經濟活動跟提高居民的生活素質。
正解啊 答案就在周邊的居民
@ 這幾年每天都經過，看到八德路就覺得悲哀。明明就離信義計劃區那麼近，為什麼那麼蕭條
沒人不給京華城重新開發阿，會擺在那邊不就是因為沈慶京為了要更多容積獎勵才會在那邊擺爛？
@ 認同！商人誰不追求最大利益，政府理應替人民守住公平正義。所以如果本案當時時任市長的柯文哲未替人民守住法律紅線跟公平正義，理當要接受應該要有的法律制裁。但同樣的論述，放諸四海皆準，您也有像現在一樣論述其他目前存在於台灣社會的問題嗎？台灣社會普遍存在系統性的行政與執政缺陷，但人民卻缺少最基本的資訊視讀能力。不對等的資訊落差，造成社會的嚴重對立
但好處是幸虧蕭條，北漂學子才有地方住
逆風發言一下
身為台北市民 覺得老師對柯文哲的質疑有問題
他不是只積極處理京華城案
你去看南門市場改建 廣慈社宅 明倫社宅 南港社宅 瑞光社宅 還有斯文首善都更案
他每一件都很積極把事情積極處理好
你只問他為何"只積極"處理京華城案，這樣不公允
你說的這些是民進黨的副市長和都發局局長在搞的
面對京華城柯文哲就說自己沒有這方面的專業都是交給下面的人去搞
那這些東西明明也一樣不是柯文哲的專業 柯文哲卻把功勞全覽？
真的是嗡嗡嗡上班啊，他對所有的陳情案件都是一樣的重視
我只能說 社子島沒救了 後面應該沒有人會參一咖進去
柯文哲做了之前馬英久陳水扁都不做的事情，他應該也知道自己做得太多了，貪生怕死的人會做這麼多事嗎？如果他有貪污，何必認真做事情呢？可見錢不是他的興趣，能改變世界造福人群才是他樂此不疲的興趣
想法跟你一樣，而且應該是"積極"處理，而不是"堅持"處理
我很期待正式審理那天法院能像安柏跟強尼戴普的案子一樣全程直播！
你在台灣
推你！希望全程直播！！
@@HongMwo 我以為妳講這句話的意思是台灣的法庭是不能公開審理的， 後來我查了一下台灣法庭是可以公開審理的，只是要看法官的意思，我想要評論前應該都會查過資料那你應該不是這個意思而是有其他意思，是台灣法院不像國外公開透明又或者其他，可以請你跟我一個明確的答案嗎？
先謝謝廖震老師詳細客觀的解說！
關於老師 38:54 問柯文哲為何北市府堅持要處理京華城容積率的問題，我想補充一下我在台北市議會調查小組的會議記錄所看到的：
1. 首先柯文哲在接到議員陳情後就轉給都發局「研議」，根據柯文哲在接押庭上的答辯，研議只是很中性的指示，並沒有一定要通過容積獎勵申請或一定要駁回，只是請都發局研議看看可不可行
2. 而為什麼都發局必須要處理京華城容積率的申請，在台北市議會的調查小組也有議員問過都發局的公務員相關的問題，都發局的總工程司回答說因為京華城先前也有過向台北市都發局申請都市計畫細部變更，但當時的台北市政府一直延宕辦理，所以京華城去向監察院陳訴，而監察院也糾正了台北市政府，所以以都發局的立場來說，京華城依照都市計畫法24條提出申請，他們不可能卡著土地權利關係人的申請不處理，土地權利關係人提出申請，都發局就必須依法進行公展然後送到都委會審議 (ref: 臺北市議會京華城容積違失案第6次會議1130531, 14103工調查1130531-2, p.15~16)
3. 前述都發局總工程司提到的監察院糾正案的調查報告（102內調0102）指出：
「二、臺北市政府都市發展局及臺北市都委會未能本於權責依程序處理京華城公司所提京華城細部計畫變更申請案，致該案延宕迄今仍未獲准駁之決定，實有未洽；又臺北市政府對本案之准駁決定乃至後續內政部之處理，影響人民財產權利甚鉅，允宜審慎為之。
(略)
本案既屬土地權利關係人提出之細部計畫變更申請案，除形式上涉有違反都市計畫相關法令規定之情形，應由受理機關（即臺北市政府都市發展局）退請申請人補正外，即應依法辦理公開展覽後，送請臺北市都委會進行審議，再由臺北市政府依審議結果予以核定發布實施，或依上開都市計畫法第 25條規定予以駁回申請。臺北市政府都市發展局對於申請案如有不同意見，自當提出建議案併送該市都委會審議。該局於 99 年 4 月 12 日受理本案後，除要求申請人補正相關資料外，更依上開都委會第 637 次會議決議，一再以基準容積計算方式不符等為由，要求申請人重新檢討修正，未賡續依上開規定程序辦理公開展覽後提報都市計畫委員會進行實質審議，致本案自申請迄今已逾 3 年仍未獲准駁之決定，該局雖係出於審慎而一再退請申請人補正，惟究與上開相關法令規定之權限與程序有不符之虞，難謂允當。」
總結來說柯文哲在接到議員陳情後，就轉交都發局研議，而都發局因為曾經被監察院糾正過，他們也只能依法辦理公展後送都委會審議，而最後由都委會的20位外部專家委員共識決通過。
的確就像柯p所說的，整個過程經過很多流程與公務員和專家學者，甚至還經過一個月的公開展覽，難道這些公務員都明知違法而為知嗎🤔
最主要的是一堆人在那邊洗他說謊，但是卻不去查證。然後這些共識決的人也沒有被起訴，如果京華城案有違法問題，首先被羈押的應當是這些人，而不是柯文哲吧? 這明顯就政治辦案了
這就是為什麼要找理由把柯文哲關押起來的原因
不讓柯文哲有替自己辯駁的機會阿
民眾黨只有自媒體 有多少人會去看
國民黨 民進黨 有三立 民視 自由 鏡電視 東森 華視 公視 還有一堆網路社群 電子新聞 可以操作輿論
@@chocolate-monster 真是專業！可惜柯黑看不懂還硬要黑！
@@chocolate-monster 我們在獨裁國家，黨說你有罪你就有罪，這不是天經地意嗎！
有在處理土地的 基本上都看的懂 利益集團不同要卡你非常容易 就算通過了也會來衝康 只是這個層級直接拉到最高
身為台北市民，自己感受是柯文哲任內最積極處理難解的市政，而不只是做做表面裝飾。拿身邊親戚是海砂屋的受害者一事，過去長輩等了20多年一直不見政府協助受害居民與建商的協調，只有在柯文哲任內團隊有作為，協助兩者協調並把協調會影片上傳。但換了市長後又停滯了，從921事發後遷出海砂屋到至今，只有柯文哲的團隊才有所作為。這就是市民親身的感受！相信京華城付近的居民也是這種感覺
對比蔣就知道，柯是如何認真為台北市政。
建議把居民感受提供給律師（積極改善環境），轉給法官。不然很多法律人只看文書，會推定積極是因為要圖利
所以受到前市長柯p的幫助，這次需要你周遭的親友幫忙1/11幫助阿北一起集結遊行，換大家幫助阿北了！阿北有難了😢
@@wen216627 蔣萬安雖然不夠厚道，剪綵都不感謝柯文哲，但是京華城硬起來，確認都市計畫非都市更新法，真的可以加分，連任不是問題。可惜學馬英九不沾鍋
真的是耶😊😊😊
我長期關注柯文哲知道他大概會怎樣回答
他曾經跟李登輝談話過程中的一段話：「這問題40年都沒解決，未來也不會解決」
但他（柯文哲）要為這段話接下一句，「你現在不做，40年後還是一樣」
這個回答就解釋了 為什麼柯市長「積極」介入社子島 這個陳年泥沼。
@@吳德勒 光前面打得就可以了解 你是看懶人包才回答然後再接著後面補你是投他的只讓人更不解,他沒介入都委會的會議不然怎整個都委會只有兩個被當成被告? 還有後面那些打什麼被車撞死大可不必因為已經暴露出你的目的了
阿北的個性很單純 不難猜😂
@@cheer1169比如說吳淑珍嗎？
@@cheer1169 鄭文燦?
柯文哲沒有特別對C土地特別積極，而是台北市所有建設都特別積極，沒有積極大龍國宅、斯文里等危老都更推的動嗎？一堆市場改建推的動嗎？全國最多的興建+規劃達20000的社宅等建設不積極蓋得到嗎？要不要比照一下其他縣市的效率呢？外科醫生的特色就不喜歡拖拖拉拉，而現在的狀況就是告訴市長與公務員多做多錯不做不錯，很好啊。
柯文哲特別積極的就是跟別人要不該要的錢，入私帳跟洗錢，這樣的人你說他不會貪污，違反社會常識跟經驗法則，結案
@@full87life….
@@full87life 要啥？不知道現在檢調就因為excel pay正在焦頭爛額嗎？你有違法的金流證據可以提供給北檢救他們了是嗎
@@full87life 所以查到了嗎?...證實了嗎?..還是單純臆測呢_
@@888very5 我覺得你還是回你的平行世界同溫層比較好
謝謝老師的講解
雖然我本身的政治立場偏白，但如果柯文哲真的收賄或是違法而且最後法院也給出充足的證據證實，那我也會大聲斥責
但今天司法給予人們的信任已經低到不可思議，羈押的理由一變再變，如果司法完全不可信了我們人民該如何自保（原羈押一詞寫成起訴，經熱心民眾提醒已修改謝謝）
有三集，我們在等著看。
古有岳飛莫須有、今有柯P Excel
@@joscheong359 司法碰到了政治就易變成人治,我想他說要說的羈押的理由吧,因為要羈押的理由真的是一變再變
@@joscheong359 司法如果對柯刁難對其他人公正，這個結果也是"司法"能被政治操控. 既然能被操控要如何完全相信司法的公正性？？
@@joscheong359 重點在於司法雙標 你有看高院要羈押的理由?? 現在科技發達沒辦法掌握資訊 所以要羈押?? 那我就請問嘛 鄭文燦為什麼不用?
林秉文 郭哲敏 陳啟昱都可以讓他們烙跑?? 這還不夠雙標?? 如果要說圖利 請問超思雞蛋連合約都沒有 難道好幾億的購買案 部長不用簽章?? 陳吉仲 陳駿季羈押了沒??
老師最後問句，就跟柯文哲為什麼要堅持處理市場改建這件事，堅持蓋社宅，本身就是一件吃力不討好的事，城市因為我們的堅持一步一步慢慢改變，變得更好，如果爛攤子沒人收拾，10年20年後還是爛攤子，受影響的還是當地居民
真的!超有感~ 我住在環南市場那附近，從小看著每次選舉候選人都來喊要改建環南市場，然後選後就沒有下文了。直到柯文哲當市長後環南市場才真的在改建~
廖老師是就事論事，但柯其他大案都是相同的概念，有問題就處理，而不識擱置問題留給下任處理、辛苦的都是市民百姓
@@williamstark2069 環南市場是大盤市場，凌晨1:30開始上班，人員跟車流量超大，攤商可能有一千多間... 改建完成，還沒有造成非常大的反彈，真的是奇蹟
我只能說台灣真的欠柯文哲一個"公平"，綜觀任內市長，陳水扁之後(捷運紅藍線、101)，就沒有做得這麼好的市長
影片支援：
ruclips.net/video/02GLjpvIVF0/видео.html
@@ryanho6976 跟你說個笑話~ 有次我台中的朋友來找我逛萬華看古蹟，到晚上走環河南路經過舊的環南市場時，我朋友問我說 "這也是古蹟嗎?"🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@williamstark2069改建前真的是正在使用中的古蹟啊🤣
1/11下午兩點，自由廣場前，大家一起出來為司法正義發聲。
我們全家5人從台南出發
我也要去
@@abcd77902 彷彿看到當年的扁迷
扁迷的緣分嗎？陳水扁死亡之握柯P，最可能被定罪的都是政治獻金侵占。支持者沒讀起訴書，恐怕不在乎！
@@吳德勒 民眾黨的規定是1/3歸中央黨部、2/3歸個人, 如果照此規定 , 他拿來用有何問題呢?
這件事情太嚴重了 很多法界都撻伐了
很高興能看到廖震老師參予這個議題
@@po-tingchen525
民選立委監督政府有什麼問題？
難道少數服從多數對你來說就這麼困難？
@@po-tingchen525哪裡濫權？就欠刪預算啊！不然勒🙄每年都淹水房價創新高物價創新高！薪水倒是沒創新高
@@po-tingchen525 脈絡呢?
你懂了譴責的脈絡再來講
@@po-tingchen525你為什麼不喜歡監督執政黨？
@@po-tingchen525是誰跟你說這個呢？
*看完之後，我終於知道原來某時某地，還要加個某聽到*
應該說某時某地找不出來，所以要有某人當作證據，但某人當作人證以後，必須提供相當的證據補強，意思就是你要當說人證沒問題，請提供證據，三人成虎不能成為證據，更何況只是隻啞虎
以前覺得證人說沒啥毛病
但自己捲入一起訴訟後才明白
原來有些證人根本亂講,甚至帶有特定立場
很精彩。期待您的下一部。謝謝啦。我算是小草。支持白色力量改變台灣。甚至每個月捐一千元給民眾黨支援黨務發展。這段時間也一直懷疑自己是否錯了。經過您精彩的法學分析。也放下心中的大石頭。謝謝您。辛苦啦！
你對抗的是全台灣的利益結構與輸送，會懷疑自己是正常的。
為何要堅持處理？我的想法是，因為他的本質是一個醫生，他也知道京華城是一筆爛帳，但是當他代入醫生的角色的時候，他就不會擺爛不做。再怎麼重傷癌末爛肉的病人他都收，他會想辦法不管是治療也好，安寧也好，他不會讓這件事情拖下去，這也是為什麼只有他可以讓市場改建而郝龍斌馬英九陳水扁都做不到的原因
他沒有圖利，他只是一個想把事情做好的簡單的人
你講的太好了
200萬的政治獻金你怎麼看 他積極處理就有對價關係了欸 確定是在幫阿伯?
沒錯
@@吳德勒 看到你說你兩次都投他，我很感謝你，你想要知道我們支持者的心聲，我來跟你解釋
1. 京華城沒有所有委員都反對，你有時間的話可以去看看他們的會議記錄，有錄影，兩個多小時我已經反覆看了好幾次，柯文哲沒有參與會議，與會人一開始就問適法性的問題，京華城代表解釋過後所有人都沒有問題了，接下來都在跟京華城要更多的東西才願意給20%，柯文哲一錘定音？你沒有看會議記錄就不應該這樣說
2. 你所謂的暴增到840%，其實一開始就是560%了，接下來的30%是京華城自己花錢買的，20%是北市府給的，沒錯，20%是能給的最高獎勵，但是給20%也沒有違法。呈上，如果你去聽了會議記錄你就會知道京華城憑什麼可以拿最高獎勵20%。我雖然很不想這樣說，但是你知道市府有多貪心嗎？京華城給了市府免費使用的固定面積，市府喊不夠，他們要更多，京華城馬上當場答應；說人行道的寬度有多少，市府喊不夠，要求要更寬，京華城說好；說設計成怎樣怎樣，市府說你這樣不好看，改成這樣這樣，京華城也承諾回去盡量滿足；等等等等的一大堆，你看了你都會覺得這是一群什麼貪得無厭的市府人員，所以不要再說什麼龐大利益，他們是跟市府交換條件來的
3. 選舉補助款本來就是給參選人的，而且這次的起訴書也寫得很清楚--查無不法。你不爽他買商辦，但是他是買來給民眾黨用的。你說他買豪宅，首先他沒買，再來他如果真的用了補助款買房那也是他的自由他沒有犯法，你不爽你下次不要投他就好，他不需要滿足你對他的道德期望
4. 木可帳目一團亂，沒錯，柯文哲確實管錢管的很糟，他身邊的人也沒有嚴謹的幫他管帳，所以前一陣子民眾黨支持度掉到很低，但是一個剛剛成立的政黨你怎麼能期待它做到100分？錯了，給機會改正，改不正，很好我不會再支持。但是我不會一次機會都不給，因為我自己都做不到完美
5. 橘子回不回來這件事情，如果是你，你坦蕩蕩你沒收錢，但是你的政敵很明顯的等你回來那一天就是要把你關起來押人取供，甚至屈打成招，你敢回來？一個疑似收受政治獻金的秘書被通緝40年，你覺得合理？詐騙台灣人幾百億的人都沒有這樣了你還覺得沒問題？
6. 柯文哲確實很多時候講的話前後不一，他也因此得到教訓，但是你有沒有想過你自己以前講的話現在難道都一樣嗎？一個很好的例子柯文哲說過的，如果今天診斷是小腸有問題結果一刀下去發現有問題的是大腸，你要處理大腸還是小腸？做必要的妥協本來就是人生該做的事情，成長的路上本來就是充滿了妥協，怎麼只有其他人可以柯文哲不行？
我理解你可能是愛之深責之切，但是你仔細想想，柯文哲真的十惡不赦？即使他收了賄賂那他也只是一個跟其他政客一樣的人而已，何苦要這樣詆毀一個人？你都可以接受其他政客貪污了你卻要對柯文哲趕盡殺絕？更何況柯文哲有極大可能根本沒有收賄而是被政敵政治追殺。你能不能想一下，如果，只要如果就好，如果柯文哲今天真的沒有收錢，一切都是賴清德要弄死他，你是柯文哲你能不能將心比心？你都願意這樣一條一條的列出來罵他了，應該也可以想一下他有被政治追殺的可能吧？我沒有要馬上改變你的心意，我認為你是愛之深責之切，那你能不能放下一切，用眼睛去看就好，看看他到底做了什麼，執政黨又做了什麼，然後你再告訴我柯文哲是不是真的那麼十惡不赦，他若是這樣的人，是否台灣300多萬人都是笨蛋？還是說你，以及其他可能的人，都是被蒙蔽了？不如我們一起來看看這件事情怎麼發展就好，放下仇恨，柯文哲沒有殺你全家，心存善念盡力而為，不管他是不是有收錢，他確實講了一些很好的話
@@baowang3326 哪一筆200萬？如果你說的是謝國樑那一筆那請問有什麼問題嗎？私人捐獻、政治獻金、捐給基金會等等都是合法的，更何況謝國樑跟柯文哲有什麼對價關係？我認為柯文哲確實在很多地方都沒有做得完美，但是你要說他貪錢那是不對的，他如果是貪錢的人，他就不會當醫生30年一個紅包都沒有收。你要知道很久以前收紅包可是不犯法的。還是你要說人都是會變的？那我要回你一句話叫牛牽到北京還是牛。他本身就不是一個貪慕虛榮的人，他家連一台車都沒有，你又什麼時候看過他身上有高級精品了？一個物慾這麼低的人，他要錢來做什麼？
檢察官的人格跟柯文哲的人格相比, 我選擇相信柯文哲, 除非有人先把檢察官的生平過往徹底的查過一輪
台灣的檢察官喔，害人比救人的數量還多XD
檢察官過往？啊最有名的就是迫害馬英九、普悠瑪案讓司機全責😏
老師您好 我只是一個普通民眾 我現在也算是支持阿北 但我更希望的是 能堅守一個司法中立的立場 不要站在特定的政治立場去解釋 盡量客觀公正的以法論法 如果是阿北錯了那就說出來 如果是北檢真的有問題 也要講出來 我真的希望能有一個頻道是真的可以讓我們一般人能理解 到底法律上看這件事情是怎麼樣的 而不是我們外面看到各方人說各方話 有時候真的很難去分辨到底誰說的才是真的
國昌老師自己也是法學博士 又是紐約律師 台灣律師 又是各大學教授等等 資歷攤開來嚇死人 理論上說出來關於起訴書法律的見解應該是真的
沈柏洋 也是法律學歷嚇嚇叫的教授 但是從他那邊看同樣一件事情卻又是完全不一樣的說法 明明是同一份起訴書 同一個法律 為什麼解釋起來天差地遠 難道法律真的是看人解釋的嗎
希望老師能夠好好盡量客觀中立 並且盡量用淺顯易懂的方式講解 我當初曾經有追瑩真律師的頻道 後來我發現...她政治立場的部分太過於明顯 我感覺到她不再那麼客觀 而是有偏向立場去說話的時候我就退追了
一些心得 1.柯P收賄罪起訴證據薄弱 是目前大部分的社會共識 這點無爭議 2.有關於京華城案的認識 希望老師能強調並理解 您說的只是檢方單方說法和推論 不完全正確 很多都更專家學者有完全不同看法 另外 柯P為何堅持處理京華城案? 去問問周遭居民就知道了吧....以前讀書 老師常說 圖利和興利 往往一線之隔 柯P 任內活化很多首都台北的黑暗處 這是事實 一個政治人物 可以每天大灑幣 不沾鍋 作表面功夫 八年很快就過了 可以安然下庄或挑戰更高的位置 要貪污 辦活動 買媒體 搞標案 一樣可以 何必捅那些多年馬蜂窩? 但是一個都市一個國家有多少個八年?? 只能說 逆風往往是辛苦的
我覺得擋人財路，游淑惠一直狂罵柯文哲，她政治獻金一堆都是營造商😅😅😅。這有時候看太表面了，阿北的確要為自己辯論，但是亞瑟伯格症的人的確就是這樣他覺得對會一直去做。
@@chenzoe4611 我不反對政治獻金啦 既是合法制度 就是合法的髒錢 玩政治本來就需要錢 光一個服務處的開支 就很驚人XD 有時候我還覺得 柯P 募款太客氣了 想當初某人的撲滿小豬 XD
老師今天講的是起訴書內容 當然聽起來會偏向檢方
還有後面集數
1 是小草共識，社會共識是五成認為柯 貪污，民調麻煩看一下，不要自己編
京華城 容積擴大反而是侵犯周遭居民利益耶，你腦子沒問題吧？沈慶京並沒有給額外公共建設。圖利罪有明確定義，你就是不能違法給容積，給了就圖利，和興利有個屁關係？
感謝老師的說明~不是讀法律出身的人，無法按常識去理解法學的原則與解讀方式。這些內容相信可以幫助一般人在真正意義上為司法出一份心力。既穩定社會基本價值與人權保障，也強化不同人群間的同理心
柯市長勤政為民==市長內做很多前朝不願意幹的建設===
市場改建 北門古蹟改建 綠色人行道 路邊停車格改善 陽明山交通改善
最難的是 社會住宅建設===蓋了二萬戶
這是他為民政績= 司法要公義======== 北檢要檢討
到底哪個國文老師教你用等於當標點符號的，去重修！😉
不要說北市了
風行下效
我們這也可以看到在興建中的社會住 宅🌼
@@小小貓-k6v興建中…
還有換掉自來水的鉛管，長期飲用自來水，鉛融解會引起老人痴呆症…柯P也解決很重要的民生問題
我台北市民我很感謝柯文哲推動社會住宅
因為別的台北市長不願意做的爛攤子，只要在阿北任內都會不辭辛勞的下去做
不惜讓阿北捲起袖子去利益關係人的私人招待所大唱三天三夜而不會累，完全不忌諱旁人眼光
小草們團結起來！一起呼口號：把阿北還給我，我們不放棄，我們不要命
@@awenade 很厲害喔，很懂喔。趕快去幫查案，如何利益輸送去查清楚^^
憨
@@awenade 應該把你列為人證的齁 起訴書才不會被外界詬病
@@乒乓-sho 沒辦法啊！自己人都不喜歡讀書被那些鳥說成文盲小草，只好自己用功點去讀起訴書，不然小草自己人的的帳號點進去不是看動漫就是打電動，怎麼跟那些讀過書的鳥戰，一直複製貼上國昌老師的司法迫害也快沒梗了，我們阿北辛苦打下的天下可不能亡在曾經時力的關燈者國昌老師手上。
我們要團結一起加油！來一起喊口號：把阿北還給我！我們不放棄！我們不要命！
太好笑了吧，圖利財團變成收拾爛攤子
內湖交通跟社子島怎麼沒這精神？
30:32 廖震老師也被監察院錯誤的報告帶偏了。這邊還是要再說一次：北市府沒有把容積率從560變840。
560+（560×20%）+（560×30%）=840，20%是北市府依照都市計畫法的容積獎勵，30%是威京花錢買的容積移轉。
北市府20%也不是白給的，必須符合五星綠建築、五星智慧建築、鄰近街廓改善（印象中是1000平方公尺）三個條件；如有不符合，容積會被沒收的。
被檢察官起訴書騙了！？
@rifawu821 我的文字是監察院，你可以看成起訴書…眼睛還好嗎
20%是都更好嗎？但這個案子只能用都計
@@siriusjinn怕你沒時間找，幫你找起來了。在京華城細部計畫書裡記載：
照 99 年監察院糾正
內政部有關缺乏容積
總量管制機制(099 內
正 0040 號公告)，
嗣
內政部即於 103 年起
修訂相關規定，除增
額容積與容積移轉
外，非實施都市更新
事業地區獎勵以 1.2
倍法定容積為限。
所以20%是「非實施都市更新事業地區獎勵」，懂嗎？
@ 規定獎勵容積上限20%沒問題呀，但並不是可以拿不適用的都更獎勵條款來湊吧？
如果積極處理市府建案/都市計畫是成罪理由.......
那的確全台縣市長都能逃過牢獄災了
柯文哲任內哪個對北市居民有益的案他不積極的?尤其是長期不動作的
延了幾十年的第一果菜市場、忠孝橋引道、北門廣場、南門市場、成功市場、社宅......太多了
甚至社子島也積極想幫解套(首家超商)，就不知哪來的不住社子島的"社子島居民"跑出來抗議......
這不是只有京華城一個而是非常多個都積極把它開工下去
如果這樣都要解釋成"只"積極精華，那我只能說私法非司法
重點是從頭至尾柯文哲都交給都委會去審理，他堅守首長不參與的分際所以對詳細內容不清楚
結果他們以"地方首長是都委會背後黑手是一種常識"為由把人押了!!?
也就等於他們是以"自己常幹的骯髒行為"模式套用到柯文哲頭上
規定他不能知道所以他乖乖地不知道，結果這個不知道成了他的原罪，有這種道理??
柯P真的很好 是台灣沒有福氣
如果判有罪，就是相當於跟未來所有縣市首長講：「如果你沒有收錢，為什麼你那麼積極推動建設？你一定就是有收錢，才急著推動建設。」
@@cookiemiou
超好笑，被柯文哲打著5大案的郝龍斌有罪嗎?人家蓋了幾條捷運?人家還蓋了花博
歷任台北市長中政積最差的柯文哲484錢收太多才最差啊?
@@miayle9545
還好他沒選上，不然民眾黨黨爛帳的縮影就是台灣的未來
他可以努力做市政但不代表他可以違法
感謝廖震老師從法律角度進行解說。
去聽了法白，大多數時間花在譏諷和訕笑，基本沒有表達什麼法律意見和解說。
也聽了苗博雅，基本上藉機搧動支持者仇恨黃國昌和柯文哲，也沒學到什麼法律知識。
回頭看了這些曾經的台派同路人，只覺感慨和悲傷。
也難怪某人一直考不到律師執照
苗博雅心有偏頗……我不喜歡
在某些時候 苗的質詢還是很專業的 某些時候!!
有聽過瑩真律師嗎? 看完可分享一下
瑩真講的不好啦
台北市原來是又老又舊的城市，這是多數外國人第一次來台灣的心得 包括大陸人。阿北一開始致力改變城市 希望讓台北市可以像新加坡一樣的方向努力，例如老舊市場改建（為何傳統市場都髒亂 地永遠濕答答），例如拆北門 改善交通等等。小時候住京華城附近，二三十年過去，只有更落魄。等改建改變環境，等到的卻是刑事案件。真正想做事為這城市付出的人 變成罪大惡極，不羈押禁見不罷休，請問這世間還有公理嗎！
阿北救了台北 本以為他也能救救台灣..卻被搞成這樣 😢 老天保佑 希望能有越來越多人清醒
有那麼難理解嗎? 有人陳情，市長交代PM去處理，由都審會審查後作成決議，公文公開一個月無人有異議，由彭副執甲章決行! 如果這是"明知違法而為之"那麼都審會的委員都該全部抓起來一起關，因為這是共識決，又不是市長一個人下令就能決定
可憐阿，只有柯市長是人，其他被他連累沒有粉絲的人都活該?
蛤？又一個不看起訴書的人❤可悲可悲，是不是連奉交下三個字都看不懂啊😊
@@小元軟祝 起訴書?我還以為是鏡周刊咧 笑死 蒼白無力的證據，莫須有的指控
@@小元軟祝 好奇想問您，若您擔任公務員，在十人以上的委員會內討論一個「明知」違法的案子，且是要多數讚成才通過的前提下，因您所提到的長官交代「奉交下」的情況下，沒有任何對您有利益的收受情況下，您會在「明知」違法而遵照長官交代去投讚成票的機率有多少？
@@小元軟祝 委員會無人有異議，而且都是專業人士，會因為當時無黨無派的柯文哲市長"強硬態度"而做此決定嗎？
如果會，那他們確實無辜，但說明這些人根本不適任。
如果不會，那沒人是無辜的。
老師問為什麼柯P要處理C土地
我想應該是柯P不想留爛攤子也積極的在處理以前留下來的爛攤子
從他當北市長以來，看到處理事情的態度就是積極處理，不拖
從一日市長的影片，或各種訪談就不難看出他做事的理念
另外我一直認為檢察官該做的是釐清事情，而不是用推論的去編造故事…
我不是台北人，但在台北讀書、工作快20年 阿北當市長的時候真的讓台北變美好多
一切順利
我不喜歡柯
我住了35年是看不出來啦
光是把北藝完工，市場改建
就是多任市長無法完成的政績
不說背後有無利益交換
京華城這案子也應該去問問附近居民的感受，20%容積（560=》672）可是要財團花錢去改善周遭美化城市換來的，另外30%（672=〉840）又是額外花錢去買臺北市內因各種因素而形成的畸零地同等價值換回來的。
用一棟大樓的上空換市內無預算可以解決的畸零地，怎麼看都是柯文哲市府會去做的事情。
當然如果能證實他有收錢辦事就抓去關吧，問題到現在都沒任何金流能證實柯有收錢。
@
喔 那完成一條捷運是幾個柯文哲能達到的政績？
@@hanglemon616 捷運？台北捷運網哪裡不夠？更何況他任內北捷是去新北幫忙蓋並不是沒有蓋。
為了蓋而蓋那才叫圖利。
感謝花時間說明專業的知識。
同時也更了解，媒體和名嘴是如何利用片斷的資訊，達到洗人心的效果。
講白話，就是檢察官洩漏的啦！
@@吳德勒 所以是什麼正當理由?好讓這四個月以來每一天給各家媒體跟政論節目亂講一通?
@@吳德勒只有透過北檢發言人說的才算數，喔不對，鏡檢其實就是北檢發言人，是不是忘記換帳號了
還真可能不是檢察官，但可能是檢查長，王俊力，以前的桃檢查長，跟現在台北檢查長，大阿哥的案就是他壓下的
@@leo104991 "是什麼正當理由?"
金華城案都委會委員都反對， 最後是如何成案? 柯文哲不是一錘定音? 柯文哲不必負責? 柯文哲沒有貪贓枉法?
京華城容積率爆增840%爭議，小草都欣然接受? 都無異議? 小草那麼痛恨貪贓枉法， 怎麼這樣用力在替柯文哲開脫呢?
讓財團賺取這麼龐大利益，如果貪污，叫貪官，沒貪污，是昏官。不是嗎?
把選舉補助款納入自己口袋，拿去買4300萬商辦，還準備購入1.2億豪宅?
號稱財政紀律，但政治獻金，競辦，木可,,,帳目一團亂，都視而不見?
小草不是最講究新政治，新氣象? 那是新在哪裡? 你們怎忍受的住?
橘子越不回來， 柯文哲就越有問題， 若是清白坦然，怎不回來替柯文哲申冤呢?這有很難了解嗎?
你能解釋上述質疑嗎? 小草批評沒有「一刀斃命」的證據，但面對質疑卻顧左右而言他。
假如小草無法解釋上述質疑，那是不是對小草們是「一刀斃命」?
柯文哲兩次市長選舉我都投他，說謊我出門被車撞死，但我現在是柯黑，為甚麼?
柯文哲標準見人說人話， 見鬼說鬼話， 此一時也彼一時， 他都不會錯的，變色龍柯文哲：一三五两岸一家親，二四六網軍癱瘓中國? 他胡言亂語，你們不當一回事，哪天他又反了還反咬你們一口，「你們怎笨到相信我柯文哲說的是實話假話呢?」 那可是一個人的人格品行，他有嗎? 這樣的人，說話顛三倒四，此一時也彼一時，還可自圓其說，什麼時候被他賣了，你還在幫他數鈔票不是?
@@ctj1388 "鏡檢其實就是北檢發言人"
竟周刊9程內容都吻合，你要說"鏡檢其實就是北檢發言人"，也無不可，
但重點不就是在犯罪事實? 合理懷疑? 你用竟周刊來轉移話題。模糊焦點。 有用嗎?
金華城案都委會委員都反對， 最後是如何成案? 柯文哲不是一錘定音? 柯文哲不必負責? 柯文哲沒有貪贓枉法?
京華城容積率爆增840%爭議，小草都欣然接受? 都無異議? 小草那麼痛恨貪贓枉法， 怎麼這樣用力在替柯文哲開脫呢?
讓財團賺取這麼龐大利益，如果貪污，叫貪官，沒貪污，是昏官。不是嗎?
把選舉補助款納入自己口袋，拿去買4300萬商辦，還準備購入1.2億豪宅?
號稱財政紀律，但政治獻金，競辦，木可,,,帳目一團亂，都視而不見?
小草不是最講究新政治，新氣象? 那是新在哪裡? 你們怎忍受的住?
橘子越不回來， 柯文哲就越有問題， 若是清白坦然，怎不回來替柯文哲申冤呢?這有很難了解嗎?
你能解釋上述質疑嗎? 小草批評沒有「一刀斃命」的證據，但面對質疑卻顧左右而言他。
假如小草無法解釋上述質疑，那是不是對小草們是「一刀斃命」?
柯文哲兩次市長選舉我都投他，說謊我出門被車撞死，但我現在是柯黑，為甚麼?
柯文哲標準見人說人話， 見鬼說鬼話， 此一時也彼一時， 他都不會錯的，變色龍柯文哲：一三五两岸一家親，二四六網軍癱瘓中國? 他胡言亂語，你們不當一回事，哪天他又反了還反咬你們一口，「你們怎笨到相信我柯文哲說的是實話假話呢?」 那可是一個人的人格品行，他有嗎? 這樣的人，說話顛三倒四，此一時也彼一時，還可自圓其說，什麼時候被他賣了，你還在幫他數鈔票不是?
我台北市人，柯文哲對台北/台灣的奉獻 我深深感謝🙏 7:30嗡嗡嗡市長
希望嗡嗡嗡沒事
阿北是清白的😊
但總統大選，阿北在北市拿到的票卻是最少。敬老金這件事，殺傷力有這麼大？還是有其他原因？
喔 網路聲量大成這樣，怎麼票開出來跟屎一樣？😂
@@TACOPYable 民進黨也不是一年就能到今天這個規模的啊。
謝謝！
為何積極處理？應該說為何不積極處理才對吧？市政怠惰、拖已經成為正常合理的一件事嗎？為了城市發展等等為何不該積極處理延宕多年的建案？況且一直接到陳情也算是一種壓力？
這部分我也聽不太懂，所以有爭議的事就應該放著不理的意思？
@@wedonttellinanymore7575 所以公務員才會養成多做多錯、少做少錯、不做不錯的習慣。畢竟多做了也沒有多領薪水
京華城才幾年啊？
我家50年老房都還沒都更咧
@@wedonttellinanymore7575 老師的意思應該是，為何北市府當初要幫京華城設立容積獎勵？因為按照臺北高等行政法院的判決，及林副市長的研究報告，根本不用理他的陳情，就是給560就好，白話來說，「你為什麼要對他這麼好？」，這也是之後法官的心證形成的重點要素之一，柯文哲如果有一個合理的理由說服法官那法官的心證可能會朝無罪的方向，但如果柯文哲的理由無法說服法官，法官心證可能就會朝有罪的方向
廖震都解析高行政有說560%就解決107年都計。你是智商157還真的會不知道陳情的背後刀叉？柯P不是3歲，當然要防火牆啊！裝什麼傻；沒當過土木人？打棒球沒人約你後面巷子陳情過？
柯文哲就是為國為民的政治家，從來也不是為了自己，所以才會如此受人愛戴，柯p加油，天佑台灣 天佑柯文哲🙏🏻
@@吳德勒你的論述是從哪裡聽來的？ 自己去了解細節好嗎？ 京華城案不是柯文哲一個人說要幹就可以幹的，有這麽多小組討論審核，難道所有小組都受賄嗎？如果有金流早就查到了！只要其中一個有疑似的金流北檢還不像看到大秘寶一樣放大了講，今天就是因為沒有金流！容積率也是合法！ 你說你投給柯，你是因為了解他投了他支持他，還是藍綠你投不下去？
支持阿北的人為什麼死忠，就是因為一路以來阿北都是認真做事的人，說到做到的人，真實的人。媒體講成這樣為什麼小草願意相信柯，你覺得自己最優秀小草都笨蛋嗎？小草不會看嗎？柯文哲也不是一百分，常常講錯話，但他願意改過調整自己，不是甩鍋推責任。看看那些改建市場 社會住宅，那些光說不做騙選票的，你不覺得你雙標嗎？
你把對待柯文哲的嚴苛拿來對照一下其他人好不好去仔細查一查過份的事情多了去 多到你大開眼界，你該去罵那些無恥政客而不是有心並一直努力想要把事情做好的阿北。再說一次！他也有很多做不好的地方！但他一直在改進！他願意改進，不推卸責任！
@@Mollynanaabby講的太好了🎉🎉
我只問一句 : 為什麼市府行政訴訟中的案件, 要那麼積極幫財團爭取容積?
@@kyleyeh1973 如果你今天是京華城，你會不會爭取自己的權利，再說柯文哲沒有積極幫他們爭取，一切按照法規。
賴清德那個才叫做積極 上千百分比的容積，拜託去查資料！自己查 一直問！會打字不要只會拿來問問題。
從不為己 太假了啦！ 9千多萬貪污 政治獻金，吃相太難看 有做事但也有貪污，後面魚果市場也很精彩
柯文哲說處理原則「公務人員不會故意做違法的事」這句話被檢方扭曲成隔空串證，我是真的很難過
不是吧！
這是鏡檢講的話。
@@amos5454able 鏡檢跟北檢是一體的 不然起訴書裡的內容 鏡週刊都報導的87%像了
@@amos5454able 可能我錯了，現在隨便一個新聞標題加內容看完我都不知道這個資訊是真是假的，但至少標題是這樣寫的沒錯
@@吳德勒 @供三小，就還沒定罪是在哭，無罪推定很難懂？
橘子很怪那叫檢方找人啊，檢方怎麼不去找橘子媽媽問話？柯文哲被關進去四個月了你北檢在幹嘛？
最後我相信大家都只是在等一個公平審判的機會，就這麼簡單，你有被告羈押然後檢調調查內容外面滿天飛的經歷嗎？
@@吳德勒你可以該該叫說柯文哲是變色龍，你可以說他是中共同路人，你可以討厭他，但你不應該剝奪他被正常審判的權利
柯P對每件工作都很積極，都要求要速辦速絕好嗎，不是單單對京華城案，對世大運、文山防洪、公宅、危老都更、市場改建… 通通都是要求能快就別拖，人家就不是慢吞吞在辦公的類型啊
聽完…
1、容積率560%是沒問題的。
2、圖利、收賄部份缺乏「嚴格證明法則」
起訴書只寫109年2月20日，沈、柯兩人在市府辦公室已經完成犯意聯絡，除朱亞虎的可能供詞外，缺乏舉證（例如：監聽譯文）
犯意聯絡必須構成「嚴格證明法則」。
難怪謝長廷律師會說證據薄弱。
這樣以後殺人強姦分屍案都通靈就好了，隨便找一個路人通靈。
老師也會吸收到錯誤資訊
所以說台灣的媒體亂象到底有多可怕
支持柯文哲！
1. 堅持處理
2. 處理
3. 交由專業處理
大家感受有一樣嗎？
“堅持”是“形容詞”，市長接到市民呈情，不懂為何契約上白紙黑字120000平方公尺的文字為何會消失？所以做出提交專業都市計畫發展委員會審議的“處理”，老師的形容“堅持處理”，對不是唸法律的我很疑惑...法律上是用形容詞還是動詞當問題？
以前對政治新聞毫無興趣 最近的柯事件讓我漸漸關注 從一位普世救人的醫師為何會從政 從網路上花了一些時間了解到 當初臺大醫院愛滋事件 一開始要推責任給一位剛出社會的年輕人 因為柯醫師不忍看這位年輕人一生前途就此黑化毀掉 跳出來承擔責任 結果是到最後連買張椅子都要被冠上貪汙瀆職被檢調約談調查 光是這種大愛氣度現今應該沒有第二了 至少目前看不到
拉回現今狀況 像陳水扁 鄭文燦這種罪證確鑿的犯罪 貪汙所得更不成比例 結果放在外頭享受趴趴走 沒有明確證據的柯文哲卻再三被羈押重判 殺人犯都判得比柯輕 殺人犯的人權都比柯崇高 這算什麼法治國家
聽法庭論述 公務員不坐牢為原則 這句在我們聽起來 就是柯要下屬依法行事不要犯法 尊重眾多專業人員的做法也違法 這種硬ㄠ程度真令人瞠目結舌
至於蔡璧如翻供 以檢調現在這種公信力 只有公布當時約談影帶內容才能取信於大眾
光電 快篩疫苗 雞蛋等等這些破億破兆 影響全國人民生命的重大弊案 新聞稍微有炒起來時 當事人出來稍微露個面 之後不了了之回去繼續享受 立法院3讀通過要來查 賴皇火速一句釋憲通通不許給我查 然後就全不能查
最近看過在野黨在立院審預算的過程 才知道我們辛苦納稅錢是這樣被亂搞 看過YT完整開會過程記錄才是真相 各大電視媒體的報導與一些政治人物對外的發言闡述 根本與事實真相天差地遠 年輕人都不一定會去看那些完整開會過程紀錄了 何況是那些不熟3C的長輩們 稍微有點智慧的 現在應該知道事實真相絕不會是出現在各大媒體面前的那些
柯的事件 就跟高虹安事件如出一轍 Excel本來就是可以隨時插入分頁 編輯檔案 檔案顯示的最後日期也可以用綠色軟體去變更 專業的IT人員聽到應該會竊笑 騙小孩的伎倆 所以 在我們看到這麼多穿鑿附會的報導發言 東拼西湊的事件後 很有理由讓人覺得小沈1500是被穿插進去檔案的 但是不是錢 連檢調也不確定 畢竟從哪裡來 現在去到了哪裡都不知道 沒有實質證據
昨天看到高虹安案要聲請釋憲 是看扁全國人民的智慧 當初不顧一切真相要入罪於她 現在不只全國人 連外國人都對於台灣司法的極度荒謬感到訝異 看局勢對司法如此憤慨 想藉由扭轉高案來鞏固司法地位安撫國內外人士 稍微有點腦袋邏輯都知道這用意為何
不是橘子不回來 是看到高虹安周遭人的例子 當時被約談的人出來講才知 原來檢調約談是這樣 管你有沒有做 或事實真相如何 認罪就輕判 不認就重判 有這種先例 橘子頭去撞到才會想回來吧
1500如果是金錢 請問橘子怎麼帶出境? 提這個問題的是活到現在沒出國過?還是在嘲笑大家的智商?
政治獻金眾多 每筆數字不一 怎可能每筆記得如此清楚 柯講不知道是負責任的態度 因為他可以確定有收政治獻金 但不知道excel檔案1500這頁到底是何意思 誰編輯插入的 現在已經知道是要陷害栽贓他入罪的金額 請問哪個黨沒有收政治獻金 禪師給的錢也是政治獻金吧 只有柯收政治獻金有罪也說不過去 重點是 查不出有半毛錢進柯私人口袋內
況且沈本人不是講了 從沒有拿一毛賄絡柯 反倒是綠營的 現任高雄市副市長 透過白手套去跟他索賄 事實真相如何目前無從得知 只是有鄭文燦陳水扁的先例 大概也不會有什麼真相結果
深深感觸到 這些檢調司法人員 面對罪大惡極的罪犯 要是能有辦柯案的這種精神跟手段就好了 天下蒼生應該會畢生都以檢調司法人員為榮 而不是現在讓全國人民深感司法濫權不公
應該即刻修法來約束矯正
相對的那些報導刊登不確實的媒體所散發出來的消息更應該修法來抑制這種歪風 不然每報導一件不是事實的言論 當事者要花多少精神時間去澄清 還不一定會讓人認同
以前從老一輩聽到的戒嚴時期 很簡短籠統 但更常聽到黨派間闡述過往是如何獨裁骯髒恐怖 可這些都是聽人家說 對比今日 那些形容套用到現在的柯案上 是大家親眼目睹的
一些長輩說 連台北市民都不挺柯 柯一定是做得很爛 我就說 台北市民不挺柯 是因為柯的政策有效抑制亂飆漲的房價 連那種雜草叢生的偏遠地區房價漲幅都比台北市高 你想資產在台北市的市民看了心裡會如何想 這是很容易理解的邏輯
反倒是一開始選舉時提出貸款金額加大延長還款時間這種政策 明顯就是為了選票先讓你暫時有得到的滿足感 後面痛苦你家的事 不久前還在社團上看到有人拿到更大的貸款金額跟超長還款期限而得意炫耀 這是很令人匪夷所思的一件事 買一間房子要比以前付出更多倍的金額跟時間償還 為此而高興是什麼邏輯實在很難懂
總之 要讓房價有感的跌目前看到的就只有兩個可能 一是大環境景氣跌到谷底 二是像前柯市長那樣真的找出問題用有效方法解決的人不過很遺憾的前柯市長目前被解決了 也看不出有第二個前柯市長的身影
柯案這件事到目前為止 我想全國大多數人都深深感覺到 不管是挺柯還是不挺柯的 簡直跟8點檔連續劇的劇情一樣 溫馴沒心機的總是被折磨得死去活來 要說執政的沒介入掌控 這應該是看扁全國人民的智商 鄭文燦跟陳水扁以及一些立法院三讀通過的法案 例要調查重大弊案3讀通過的法案 政府官員在質詢時不可說謊等等這些 最後被誰一句釋憲給擋下 要是沒做什麼違法之事 正常邏輯不會去擋這些法案吧
更讓人吐血的是 竟然有綠的黨員 拿早餐吃漢堡豆漿啥的 來反對官員面對質詢時不能說謊這法條 心臟本來正常跳動看了差點休克 到底是什麼地方會選出這種素質的公僕 YT不止會還原事實真相 還有兼具娛樂效果 只是身體要夠健康強壯 不然真的很容易休克
所以 以現在的局勢 司法已經徹底的讓人不服 不管現在是檢方說的還是各大媒體報導的 都讓人感覺是在扭曲事實搞垮對手的鬥爭戲碼 執政的愈來愈背離民意
總歸一句 聰明的就懂
其實阿北的核心之一就不對的事情不要做，對的事情，就認真做。
一直以來，大致上確實符合以上。
當然所謂在做對的事情上，是否犯過錯，有過瑕疵。確實有。北流我就認同，行政上有瑕疵，但是出發點確實是為了國家，為了社會。
這是阿北讓人佩服的
多做多錯、少做少錯、不做沒錯
想聽老師講解，法院說通訊軟體發達，無法避免串證，所以必須羈押禁見
（這樣子不就所有案子的被告都必須羈押到案件結束？不然證人不會被關一定有可能碰面啊，機率不會是0%）而且會變成有罪推定
變成獨裁國家一樣，我懷疑你有罪，但在我找到證據之前，你都必須關起來...
@@吳德勒 回很勤哦
@@吳德勒你會投他，第一次是因為民進黨要你投的，第二次是因為不能讓國民黨當選。別講的自己很偉大一樣。司法不公已經是事實，今天司法都不公了，我們跟共產黨有什麼不同？
好了啦❤柯文哲都自稱自己有實質影響力了，還在吵什麼吵？去問黃國昌啦
@@小元軟祝 柯就是有實質影響力啊 它的價值的確已經喚醒大部分台灣人 否則誰又會去在乎他被司法迫害呢
@@小元軟祝是不是已經不知道自己在回什麼了啊 有實質影響力怎麼了嗎😂
積極做好市政工作原來是錯的嗎？
認真的行政首長台灣人不太適應吧😅
錯在入錯黨
看看北市萬安多聰明
老師也沒說是錯的 他可能並不一定長期追蹤 所以問個問為甚麼也蠻合理的
@@亮晶晶-3q 不得不說蔣上任後，台北通APP連個抽消費卷的活動都沒看過.....以前柯市長時常常有消費卷能抽，我還中過幾次
我也覺得老師是在討論攻防的可能性！期待第二集和第三集，阿北加油！
老師，柯P堅持處理多年來懸而未決的事情。京華城只是其中之一，後面很多案子都是這堅持。
台北橋真的是很久以前的驚天事蹟了，誰都不敢碰的只有柯文哲不看利益，只為市民更好而作為，一堆有弊案的建案，巨蛋、京華城等等，你可以去查苗博雅，他在很久以前就要讓柯文哲因為京華城的問題進去了，未卜先知，非常明顯，從北檢抓人到現在都是一瞬間的辦案，而且這背後藍綠都有份，柯文哲等於得罪兩邊才會被送進去，唉
對，所以支持柯p
其實這個堅持用很簡單的一句話就可以說明，“對於外科醫師，碰到問題就是面對解決，最討厭拖，只要公務員不違法，迅速處理問題才是提升政府施政效能的全民之福”
講這句話問題很大，其他案都一樣堅持，那是不是也跟京華城一樣爭議很大，這話怪怪的
@@vovo4496 北藝2.34億賠償金。也可以一直打官司，兩傷具敗。但是有議員說打到最後，說不定不用賠錢，為什麼要協調賠償金，但是根據推算會賠得更多，所以選擇雙贏局面。你也可以說圖利廠商。
我覺得柯的個性就是這樣，他看不慣事情擺爛攤在那裡，他曾說過：八年的任期制導致了許多首長只做短期有政績的建設，那種長期或複雜的都擺著不處理。所以他蓋好了北流北藝、他改建好了南門市場、連大巨蛋這顆臭蛋也完工了。況且再以另一角度來說：都委會是合議制非首長制，如果真的是非法的，為何都委會能投票通過？難不成都委會過半數委員都被買通了？金流在哪？這麼多委員一個都沒找到？柯出來時有說過一句話：「他相信下面的公務員不會故意違法」，這句話不就代表，當時都委會其實都是認定沒有違法才做出的決議嗎？說真的這破事以後，我看台灣的公務員沒人願意積極辦事了，誰敢啊，動不動就被冠圖利之名，以後都稟持著「多做多錯，少做少錯」的原則自保，台灣還怎麼進步？
老師，難道台灣的司法就是可以這樣玩弄人民的嗎？😢
@@po-tingchen525 請教你看了哪個部分的證據？
@@po-tingchen525
司法公不公正是誰說了算？
賴清德認為吳乃仁是冤獄，所以他等於直接懷疑台灣司法不公正，而懷疑台灣司法公正性的這個人，要出來選總統？然後他又說，如果該案有違法不公的話，他用他的政治生命來賭，他要退出政壇。
@@huilee1290他覺得起訴書都是證據吧。😂
@@po-tingchen525證據？北檢那種小學生都寫出來的證據喔？只有你們這些蟾蜍相信吧～
@@pikaka555但他沒退出政壇 既然證據都完整 也都起訴了 就請放人回家看爸爸吧
他確實動了很多幾十年沒人敢去動的陳科舊案，讓附近的地價跟生活機能連動起飛。但是沒人敢動鐵定是有原因的，太多人想的是選舉，柯文哲想的是解決現況。我猜，"沒想得那麼遠" "沒去想會被這樣搞" 是他的優點，但也是劣勢。他所說的反省，我猜多多少少是這樣吧。善良不一定永遠會得到好報，也可能一廂情願的做了自己覺得最好的決定，但是忽略了裡面隱藏的黑暗陷阱。
@@吳德勒 等等等等等，第一句可能就大有誤會，京華城的案子，都委會是一致通過的共識決耶，柯文哲沒有參與過。如果您誤會了這一段，我可以理解您覺得這個案子大有問題! 都委會是全數同意的喔，參考一下這個資料，也許您會有新的結論!
@@吳德勒就事論事 我覺得我也不算小草 先說 我認同你的部分
木可 這塊真的我也接受不了
也希望攤出來讓大家檢視
4000萬買辦公室 我沒啥感覺
重點是有沒有違法 我印象中沒
1.2億算是我們的分歧點
這我覺得就是臆測抹黑了
我沒錢也能看名車名錶豪宅
最後橘子的部分
這部分是我思考好多天
一直很糾結的
結論是 如果你覺得我違法
應該是你提供我犯罪的證據
把我抓回來 我沒錯
憑什麼要我回來自證清白
這是我的觀點
換而言之 今天我是橘子
我也不回來 阿伯證據薄弱就100多天 高虹安助理200多塊 要關兩年 就算自認清白 也沒必要倘這渾水
以理性 科學 務實的態度
我個人對阿伯從懷疑、觀察、到目前為止我大概佔邊阿伯 四個月就這
但民眾黨問題蠻多的
我也覺得應該放大檢視
說好的理想務實科學
現在看到還是盲從的比較多
@@simonshan9107 4000萬買辦公室，已查無不法，但登記在自己名下，觀感很差不是？權力是春藥， 權力使人腐敗，不就是最好的詮釋? 一個總統候選人，難道不該用極高的道德標準要求嗎?
＂今天我是橘子我也不回來＂ ？
回來就可替柯文哲伸冤解套，不回來不就坐實柯文哲罪責的合理懷疑？ 這不是簡單邏輯嗎？
難道台灣不是法治國家？ 台灣還會有屈打成招，被消失，被自殺的戲碼？
.......................在說啥呢~那是財團的財產..讓附近的地價跟生活機能連動起飛 得利的是誰不得而知呢.....
郝龍斌堅守的392% 不放寬容積有啥好處?? 柯幫財團開門有啥好處?
@@吳德勒好笑耶 1.橘子現在就算想回來也回不來 因為他的護照已被北檢撤銷。
2. 沒證據就羈押114天又再被關進去了。 你的立場就是認為他有罪 （這不也是媒體+偵查大公開的洗腦下產生的無腦指控嗎？） 如果他是冤枉的 那這段時間誰還給他？他被弄臭的人格誰還？他無法陪伴病危的父親 這種遺憾誰可以賠？
這種情況橘子敢回來？
值得尊敬的廖震老師
其實最主要的問題就是，圖利罪成立的主觀要件是“明知”違法，但容積率問題這麼複雜，可能連普通法官也不太明白，必須由專業人士判斷的問題，一位學醫出身的市長怎麼可能懂，他全權交由都委會共識決，根本不可能“明知”違法啊，而且看過一些專業人士的說明，京華城容積獎勵應該是沒有問題的，如果這案違法的判例成立的話，那未來縣市首長誰敢做事？
有罪推定原則
不能同意更多
照天下第一北檢辦案我想這世界上的懸案都要靠他了！他連人家在辦公室說什麼都知道呢？那只要看一下大體因該就知道凶手是誰了！不要問為什麼會知道，問了你會怕
這邊起訴書其實有寫的超祥細，柯百分之3百明知。老師如果真有看完就知道，不過他應該也不敢講
你講到重點了，不要說市長，就連都發局裡面的公務員，都有建築、公共工程、都計專業背景，在他們認知，市府有「行政裁量權」去準用都更來審查，因為這個案子的容獎上限20%，跟全台灣所有建案一樣，最多就是20%，並未獨厚京華城，因為真正符合條件的都更案最高可以拿到50%容獎。
柯文哲真的很可憐，
不管任何立委、議員、所有公職都這樣。
接到陳情，即使專業不懂，口頭答應會處理本來就是正常的事。
但處理這件事，跟施壓圖利廠商完全就是不同件事。
柯只不過依照法定正常處理方式，交代副市長依法成立專案小組，開會討論，共識決，就這樣!!!
就要被檢方拿來起訴柯文哲，檢方整個證據超薄弱。
@@台灣美好的未來 厲害 開會開到私下找沈好幾次，柯自己訂的sop蕩然無存，說好的見這些財團相關的要廉政登錄呢？為什麼要說謊只見2.3次，結果被抓包見了10多次？更別說後面還有一個獨創減項發包200億的魚果市場
沒辦法，柯當時就是北市府代表，不管他是否知情(有沒有完整之情不在討論範圍內)都跑不掉~
如果有在幾年前在晶華城，拆除之前經過那一塊地的話，尤其是晚上真的跟鬼城一樣，很可怕，很難想像是在台北市中的場景。如果了解柯文哲的個性就知道他為什麼會想要積極處理，就跟當時拆掉忠孝橋影到一樣覺得這個沒有用就趕快處理不要爛在那邊
對啊有去過的都知道，那個地方還要再放多久？
然後蔣萬安拆天橋一樣被罵成豬頭，問題一直都是dpp在惡意攻擊阿，dpp不倒台灣不會好
我覺得廖震老師的疑問其實是在提示阿北如何面對法院攻防
其實柯的辯護律師應該也很專業，我真的覺得可以直播審理，這樣網路都會有素材去做解析跟復盤
根本沒用，當北檢、北院、高院成為某政黨的打手，再厲害的律師團隊都沒用，檢察官兩片嘴皮子說說說，就能搞死你，硬是要雞蛋裡挑骨頭也行，難怪公家單位的人員都有一種想法，事情多做多錯、少做少錯、不做不錯，大家都不要積極做事情，自然也不會得罪人，也不會有人告你，因為拿不到東西可以告，因為你沒做事啊！哈哈哈😂😂😂
@@hbakery 其實你講的沒錯
因為台灣目前沒有機制對付亂搞的檢察官跟法官
最多最多 就只剩下人民的選票 沒了
文官制度崩壞
@@hbakery 這點在我國真的很可悲
所以其實不用太期待未來這四年會有什麼更好
這四年不倒退就要偷笑了
四年後再看看吧
他就是喜歡挑戰前任市長不敢動的東西~
看北車公車專用道就知道了
也不是挑战，是看不下去应该改善可以改善的事
@@juliazhuo1970 我發現你講得更有水準耶~
的確空在那裏真的很無言
但是那個要規劃而且在台北最繁華的地方,也是要有勇氣才敢這樣做
因為如果弄不好,瞬間就被台北市民罵翻了
不是喜歡，而是愛惜人民才作的。看看他都是作那種市民最有感，身為市民真的不知道怎麼說給別的縣市了解！
老師講法講理解說有據...但...當政治干預司法...
就是悲劇了...
這次在續押的條件弄得這樣嚴..."因科技發達沒辦法掌握資訊無法防串供"
希望以後兜比照辦理
「這個社會不可以讓好人疲於奔命、壞人還精神抖擻」
難怪台灣政治永遠這麼腐敗
被司法和霉體這樣政治迫害誰受的了
整個國家追殺一個人是怎樣啊
沒有天理了嗎
只因為威脅到綠色的政權？
司法霉體是這樣殘害一個人的喔
現在是讓我們看看什麼叫綠色恐怖嗎
司法改革大成功改成綠色的私法
問dpp的40%死忠者阿
老師算有客觀公正的評論，讓人有更多了解
雖然沒有個人自己喜歡的答案，但這就是客觀。感謝專題
對於都市計畫，和都市更新 相關獎勵 是否能一併套用，這點我起了好奇心。不過審議的畢竟是都委會，所以還有得討論了
看看郝龍冰是如何正大光明的圖利建商~給容積獎勵達200%法定容積上限
Q14：是不是每個案子都可以在更新後達2 倍法定容積上限?
答：本專案計畫是透過都市計畫變更，就基地個案對於環境貢獻度，在滿足
現住戶更新後得以分回原居住面積原則下，給予適度獎勵容積，其獎勵
容積並非每案都需要在更新後達2 倍法定容積的上限。
說明：
1.本專案計畫係於都市更新獎勵、增設公用停車空間獎勵、容積移轉、
高氯離子奬勵等現有各項獎勵機制之基礎下，另藉由都市計畫專案變
更方式，爭取開發獎勵。針對各項獎勵條件，仍應依照相關法令，依
其基地現有之條件及後續建築設計之規劃等方式，逐項檢討符合之獎
勵項目後，據以申請獎勵容積。
2.本專案計畫申請之總開發強度倘已滿足更新前後室內面積達一坪換一
坪者，雖未達專案開發強度2 倍之法定容積上限，將不再額外給予獎勵
容積。但更新基地因條件特殊，無法達到更新前後一坪換一坪之案件
者，得申請獎勵容積達法定容積2 倍上限。
3.另就所申請之獎勵項目及額度是要經由臺北市市都市計畫委員會、都
市設計及土地開發許可審議委員會及都市更新及爭議處理審議會等審
議後，視更新後對環境之貢獻程度，在滿足現住戶更新得以後分回原
居住面積原則下，給予適度獎勵容積，其更新後建築容積並非每案都
需要達2 倍法定容積之上限。
你們覺得郝龍冰知道這些建案的細部計畫嗎??知道圖利200%嗎??當然是交辦下去讓都委會合法辦理呀~~~~~貪汙?圖利?
這也就是為什麼很多案子都會拖延十年甚至數十年的原因，燙手山芋沒人想碰，碰了早晚出事
看得出來柯文哲想在任內把難處理的事情都處理好，想不到真的碰到燙手山芋
感謝老師把複雜的東西講的簡單明瞭
看一個人價值應該是功過一起看，不是把一個點無限放大；再去回憶一下疫情時阿北如何超前佈局，但有人卻在發災難財，真是超諷刺的
北檢和監察院真的糗大了，基準容積、容積獎勵、容積移轉傻傻分不清楚。
@@吳德勒不是已經說了 是都委會同意的嗎？然後要說他貪污要講求證據好嗎？法院都還沒判你就知道他貪污喔？你可以去申請當大法官了
@@吳德勒你有看過783這次的會議直播嗎？ ruclips.net/user/livelKUeRZJ06aI?si=d_y7YesAUWE6KaNk
民進黨準備硬拗，不會多糗的
你才傻傻分不清楚, 起訴書去看清楚吧, 有公務人員的簽呈都說容積獎勵部份有違法疑慮的問題了, 柯在批公文時, 都不看的嗎?
@@kyleyeh1973 是哦，那怎麼沒有都委被起訴呢？
廖震老師好，關於您提出的第二個問題「為何北市府堅持處理Ｃ土地容積率？」
我想從都委會的公文內容（基層公務員寫給柯文哲的簽呈），應該可以揭開一部分面向。
2020/3/17，京華城將陳情書送至北市府。
2020/3/19，北市府將京華城陳情書分文給都發局。
2020/4/6，都發局上簽，寫了五點：
１、京華城3/17送陳情書來了，我們只好寫這個簽。
２、我先說一下392%、560%、678.91%這三種基礎容積率怎麼來的。
３、京華城厚臉皮跟我們要678.91%的基準容積率，目前正在打官司，3/10我上簽問過你，你當時同意我的擬辦意見，所以律師已經按照你的指示，向法院表達「不和解」的立場。
４、京華城2/18派應曉薇和吳順民來拜訪彭振聲和黃景茂，3/17又送陳情書來，都是為了跟我們要678％的基礎容積率。（意思是財團找議員來施壓了）
５、雖然官司還在打，但京華城一直來凹，真的很煩，都委是外部專家，不是台北市政府的公務員，請都委來幫我們回應陳情書，以示本府公開透明，省得京華城一直來煩！
柯文哲4/15蓋章決行。
2020/10/12，都委會討論容積獎勵，以下是會議記錄摘要：
建商自我感覺良好，想「直接適用」都更條例，理由是改建符合都更「精神」--神經病，誰敢同意？
都委會、都市規劃科、都市設計科通通跳出來，急喊：不妥不妥。
某都委打圓場：「不然你都發局先訂個容獎上限吧。 」
這時候，全場安靜，沒人跳出來反對，我猜是沒人想跳出來扮黑臉，破壞氣氛。
於是都發局總工程師兼會議主持人邵琇珮遵循委員們的意思，就說：「那麼，比照通案原則，容獎上限20%，至於實際要怎麼給，交給委員們決定。」
後來，那份「準用」都更條例的公文，彭振聲不敢蓋章，叫底下公務員簽辦至市長，讓柯文哲蓋章。
最後，應曉薇的助理吳順民，實際上是都發局「前副總工程司」，應該是沈慶京聘用放在應曉薇身邊當幫手。
吳順民只要稍微打聽一下，就會知道建照跑到哪個承辦的手上，所以都發局前一天剛發建照，京華城隔日就開動工大典儀式。
話說回來，如果沈慶京能直接行賄柯文哲的話，何必派應曉薇和吳順民這兩個噗攏共跑腿陳情呢？
因此，關於您的第二個提問，從一個基層公務員的角度看來，其實心知肚明，財團玩兩面手法，一邊提行政訴願，另一邊卻派議員不斷陳情施壓，試想一下，身為一個公務員，每天兢兢業業，頭上長官是從白色巨塔來的，掛在嘴邊的口頭禪是SOP和列管，壓力已經很大了，還有白目議員和前同事三不五時跑來盧小小，真的是煩不勝煩，很有可能在法律允許的範圍內，通過「便宜行事」的取巧手段，趕快把這個案子解決掉。
「準用都更」，在我看來，就是便宜行事。
實際去翻會議記錄，就會發現，京華城基地已經開挖了81%，不符合土管條例80-1、80-3、80-5的容積獎勵，所以部分都委反對準用都更審核容獎，主張應該讓建商自己想辦法完善基地條件，縮小已經開挖的地下室面積。
但彭振聲在會議上說「我們傾向對土地擾動最小的方式來做審查」--意思就是不要讓建商改，繼續走都更條例來審核（反正市長已經蓋章同意這麼審了）。
大家都知道京華城是個燙手山芋，知道沈慶京很難搞，都發局又不敢在都委會跳出來扮黑臉，所以夾縫求生存，想出一齣「在20%容獎通案限制下，準用都更條例來審查」。
都更?
有大神能解釋這樣的話柯算有相關責任嗎？
我想確定一下,我記得柯文哲蓋的章全部只有[公展]的章不是嗎?你說的]那份「準用」都更條例的公文，彭振聲不敢蓋章，叫底下公務員簽辦至市長，讓柯文哲蓋章。] 這是柯文哲蓋的嗎?
@@chansamni1771 準用都更就是公展那份公文，也是都委會投票通過的方案。
大開眼界，原來公務員是這樣的思路，受教了
這部影片我看了三遍才完全理解廖老師說的。謝謝廖老師就起訴書內容提出(我覺得)中立且客觀的論述，雖然最後的"堅持"處理二字應該有更適合的說法，畢竟"堅持"帶有明知不可為而為之的意思，彙整影片幾個關鍵點如下：
1. 檢方將被告塑造成壞人形象。[就算是符合常理，但如果是憑空想像捏造不實形象沒有違法嗎?]
2. 都市更新不一定等於都市計畫。[但我不知道要誰來定義? 也許不重要? 柯交付都市計畫委員會審議後決定容積獎勵，怎麼看都沒有問題啊...除非有證據指出所有委員都被柯威脅利誘? 也讓柯有說不知道的理由...]
3. 犯意聯絡證據。[恩...荷魯斯之眼...這邊我笑翻了...]
4. 媒體事先知道犯罪事證。[但這個應該不影響本案判決...雖然大家都知道是誰流出卻好像也拿他們沒辦法...QQ]
5. 堅持處理。[就我老婆跟柯共事的經驗，柯真的是一個直來直往的人，哪邊有問題就去解決。柯確實是一個會去處理京華城這個問題的人，就因為放著就會繼續爛下去，什麼都不會改變，所以也許廖老師說堅持也沒有不對。但目前還沒有證據指出是柯堅持要放寬容積率...畢竟容積率是都委會決議的...同上述第1點。堅持處理京華城問題(沒違法)不一定等於堅持放寬容積率(違法)。]
那些談話性節目都會打上"未經判決前，應推論無罪"幾個大字，但其實內容都已經先判死了，這個好像也拿他們沒辦法...QQ
對了，那跟橘子到底有啥關聯性= = 實在是看不懂...
北檢現在成為罵人不公正的代名詞了，司法被北檢跟高院玩成笑話
@@吳德勒喜歡辯？檢察竟然沒發現你這個人才，希望你可以去辯給法官聽，如果成功升官嘉獎🎉
@@吳德勒還是你覺得北檢都不如你，你都能想到的他們想不到，不過北檢的能力我確實要打一個問號就是了😂
@@吳德勒 你確定都反對？ 要是所有人都反對，為何和議決可以通過？ 要是這件事是明知違法 那為何蔣市府2024年1月時還發新聞稿回覆監察院沒有違法，要是真的明顯違法，那為什麼其他都市設計委員會的成員們沒有人被起訴呢？
現在檢察官 綠營 側翼的做法就是拼命放大 只提反對 不利的意見
其他對KP有利 持正向意見的全部不提 或者打成中共同路人
況且。給獎勵容積20趴是有但書的。京華城要是沒有滿足條件是違約，必須要賠款的欸
拜託你們不要先入為主認定柯有罪好嗎 你們已經覺得他有罪了 當然看他做什麼行為都有問題 ！
1 都委會最後是決議通過,柯文哲沒有與會且相信專業,更沒有柯施壓關說都委會的證據
2 不要再橘子了,10萬元以上現金無法帶出國,北檢連起訴書都不敢寫橘子,寫了更可笑
3 看到北檢沒證據,還能如此離譜的羈押起訴前市長,一黨主席,就問你正常人誰敢回國
4 北檢不是沒有一刀斃命的證據,是根本沒有能實質起訴的證據,起訴書除了寫讓人發笑的歷史人物外,證據都是東拼西湊,主觀臆測,210萬是給政黨的政治獻金,是要報帳的,1500是EXCEL的數字,兩筆款項時間相隔2年7個月,北檢不僅東拼西湊,連1710萬中有任何1塊錢匯入柯所掌控的帳戶或交付現金給柯的證據,都完全沒有
北檢跟法官都是一丘之貉
聽懂了！謝謝老師
沒有要偏頗哪邊，大家別急著對號入座貼標籤，單純好奇，證據薄弱的情況下都可以壓破百日，甚至還可能再搞個一年半載邊壓邊調查，那如果最後發現真的證據不足，要怎麼辦，是法官要吞?北檢要吞?要人家自認倒楣?還是國賠全民吞?
@@ryanimay0121
當然是國賠大家吞啊，
國賠一天才3000多押個十年才一千多萬，
等他出來就算判無罪民眾黨還在嗎？？
這樣能搞垮民眾黨太便宜了好嗎。
就像民進黨推的藐視國會罪，
官員在國會說謊就罰該部會的錢光行政院就準備好幾億要讓國會罰錢，
一千多萬根本不看在民進黨眼裡。
破百日不夠, 一定拖好拖滿 一定把你弄到出不來 不用懷疑
沒有證據薄弱 是根本沒有證據
賴總統說了算❤
台灣很多冤獄就是這樣來的，然後國賠大家吞所以這些檢察官跟法官都不需要負責，隨便判他們都贏。
這就是當了30年外科“急重症”“醫生”的壞習慣 只懂救人 醫病 卻忘了 救不活的病人 和說謊話的病人 該怎麼處理 印証他說過的 醫生以救人為天職 卻不懂面對死亡時的冏境 心存善念 盡力而為 他還沒失去對人世的熱情😢
老師，你說得都很有道理，但這是在正常的法務常識才成立。
你忘了一個最大的前提，那就是整個司法機關都是掌握在同一個人手上啊。
光是北檢串連鏡周刊跟三立等綠媒，基本上他們就不可能站正義與獨立的角度來偵辦這個案件!!!
@@pitt7161 政治黑手操控的很明顯就是了！
聽老師上課可以很平靜的了解接近事實的原貌跟真相，不像政論節目看得心浮氣躁，謝謝!
政論節目很多是為了吸觀眾眼球，所以講的越誇張，越扯就越多人看，但通常也都悖離事實；再者目前85%的媒體，都已經成為被執政黨豢養的綠色媒體，早已不是公正的第四權，所以媒體識讀，對現在我們來就說，是很重要的。
沒錯❤
政論節目不看才能救自己，越看越傻越負面。
1/11我高鐵票已經買好
羨慕你們陸地交通就能參與！
@ 沒關係，總有機會支持的
+2
哈哈哈哈哈！😊😊😊
我在美國我會直播線上支持
這只是檢察官的起訴書，檢察官的觀點，但不等於是事實，事實由法官判定
賴清德認為吳乃仁是冤獄，所以他等於直接懷疑台灣司法不公正，而懷疑台灣司法公正性的這個人，要出來選總統？然後他又說，如果該案有違法不公的話，他用他的政治生命來賭，他要退出政壇。
還有事證😂
@@minglin9467 法官是上帝？ 基本制度上就有問題 法官判的就是事實？
法院誰開的？連個羈押交保都可以搞成找這樣，會有公平的判決嗎？我持高度懷疑
對 尤其是京華城的部分
司法被這樣玩… 真的沒關係嗎
當然有非常非常嚴重的關係…，
但，大權在握，知法玩法弄法…小老百姓能奈他何？？？
1/11 14：00 司法節，大家自由廣場見，一起要求維護司法獨立公正性。
會導致考題方向大改，教學滯礙難行…會賠錢
司法阿黑顏
會有什麼關係你說來聽聽😂
老師 謝謝你
我了解更多了
但堅持？。。阿伯都會交下去，這叫堅持？難不成只拒絕他不會很怪嗎？
當然這是柯P要在法庭去解釋的，從目前起訴書內容，以證據面而言，我還是挺柯P，理由很簡單，沒有實際受賄證據，只有推理跟聽說，我如果是柯P，我也無法接收，也是民眾黨無法接受的主因😊
市長連任也只有八年~~不積極處理就變成核四~~~幾千億最後1度電都發不出來!!大巨蛋也是當初一堆選的說要要拆蛋，只有柯文哲有勇氣讓大巨蛋完成，有周杰倫的演唱會，有台灣棒球的冠軍，柯文哲扛下了一切，他從來都不是為了他自己，你看看台北市!!!是台北市!!!蓋了多少社會住宅~~~~~他連蓋社會住宅都注重美學~~~公園注重共融~~~綠色人行通道~~~民生的市場改建道路橋梁真的讓台北變得不一樣!!!如果政治選舉的利益永遠都是選贏的那方~~~那台灣永遠都是分裂的!!!
感謝老師精闢的解說
4個月，這麼多名檢察官，拿多少錢？才一百多頁？還不能明確定案，笑死，重點外面還有媒體跟雜誌每天抹黑，跟殺人有什麼兩樣？
沒喔。起訴書總共890幾頁。證據清單就600頁了，只是目前沒公開。
@@大王-d7j其實在這麼多人質疑北檢時，你覺得如果卷證裡面有一刀斃命的證據資料，北檢不會在有國人旁聽的接押庭說出來嗎？
@@chrischeng5978 案子ˊ還沒查完~ 證據不會隨便亂公布等下讓對方去滅證串證!!! 起訴書裡面還有幾百頁都是證據!! 只是沒公開!! ~ 上一個法官江俊彥已經很挺柯了!! 還提出一個七千萬交保!!! 還提到重刑可期!!!基本上已經差不多斃命了!!!
@@大王-d7j
案子還沒查完就能起訴?
你認真的?
@@釘頭七箭書 檢調又不會把底牌全部公布~ 涉案人橘子還沒到!!~等下串證滅證怎辦?? 何況柯後面還有果菜市場案也是沈慶京都同批人!! 之後柯還有財產來源不明罪目前列他字案被告!! 後面還有民眾黨四人用政治獻金抽傭!! 很可能也會被告!! 還沒結束
其實這影片最前面就已經把答案說清楚了：如果台北市政府可以修改掉最早的版本，又經高等行政法院認定合法。這證明的，其實是，台北市政府也可以反過來基於地方自治、都市發展的變化，再讓利給商人。你要商人投資，促進城市發展、周邊商業利益，你沒有讓商人有利可圖，他是白癡嗎幹嘛要來浪費錢？我一直認為，此案的重點在於，各縣市的地方自治權力到哪裡。檢調要舉證圖利、貪汙，拜託把證據拿出來，每天用推論真的太不專業
老師講的真好，一堆憨鳥也被釣出來😂😂😂😂
@@吳德勒好了啦塔綠班 回去看三民自適合你
@@liyang4300 看看我們現在在哪裡留言議論? 我就在你的同溫層，和你留言議論。
同溫層在想甚麼，我還不知道嗎，我從來不相信三民自、他們反藍白反到有點歇斯底里了。
我認為留在同溫層取暖的人，就是少了點志氣，留在同溫層取暖的人，就是不知進取。
我就是想知道異溫層在想甚麼，想知道會不會有些是我不周到，未思考到的，所以我都到異溫層去討教。 我自認到異溫層去，跟人切磋討教，才是好漢。
笑死，一堆小草又在沾沾自喜❤
笑死，一堆憨鳥也在沾沾自喜
@@小元軟祝你好了啦
比某位考不上律師的議員洗腦課還要更有理有據
對不起 不小心污辱了廖震老師
應該說雲泥之別
她真的只是在操弄議題帶風向.....口口聲聲說第三勢力就是反共，我也沒看到她有什麼實際的反共作為，只看到她搞內部分化、煽動群眾互相仇恨很厲害而已。
@@yaoxuanxiao 你也只是帶著草眼睛說話啦，今天苗如果這樣針對民進黨，你馬上就轉向罵得好罵得妙罵得呱呱叫了啦
@@TACOPYable你也只是帶著蟾蜍眼在看事情😂
@@TACOPYable ....至少我是不會，只要是她講得話，不管罵民進黨、民眾黨、國民黨我都不相信，因為她邏輯太差了
老師要不要來好好討論一下 連檢方都無法證明1500 Excel 是誰做的 但全世界就只有一個人在這之前百分之百確定1500 還是萬 的那位記者 為何不羈押她呢？因為檢方也聲明沒有外流 那不就坐實了這個1500的Excel檔是這位記者的了嗎？？ 法律不是只看證據嗎？這還不足證嗎 還是法律別唸了 選對顏色就好了
在美國，這種檢察官早就被法官駁回了，程序完全不正義。
可惜，在台灣，唉
可惜這裡是中國神聖不可分割的一塊地
法官一樣啦
怎麼會拿法治國家來跟台灣比阿？
台灣不是法治國家，因為根本沒進行司法改革
廖老師很勇喔
京華城20%的容積獎勵是有條件的、必須認養基地西南側的復盛公園、要提供停車場 充電停車場、還有電池交換地、綠建築智慧建築及取得耐震標章、無償提供公益空間1138.8平方公尺、要順平整修吉祥路和東寧道路1000平方公尺以上、達到這些 才以不得超過基準容積的20%獎勵。另外，京華城還須提供87.7億元保證金，若京華城未達標準，北市府即全額沒收。京華城要自購容積移轉30%才能從672變840。
老師講解深入淺出，連我這個門外漢、沒有耐心的人不知不覺看完40分鐘長片，也比較了解問題癥結，比較不會盲從❤
謝謝老師中立客觀的評論
為什麼要處理，因為不處理，又會有下個20年。
沈慶京一個人一直提訴訟搞亂司法已經夠罪惡了，現在演變至此拖整個台灣一起看他笑話
每個人不一樣,如果是我,不貪又能合法合規讓利給財團,蓋一堆信義哥斯拉,我還不蓋爆? 總比爛在那每年流標好,沒他那顆蛋應該還爛在那
朋友小心別去當公務員，圖利罪不需要公務員得利就能成罪
沒他應該會更快蓋好，但要蓋怎樣，安不安全要看遠雄臉色。
政府規定容積率的上限，就是避免一堆信義哥斯拉阿。不然北市自治條例，把容積率調高上限就好
看看台北101吧,同樣的標準,容積獎勵有1000%了吧~~
那顆蛋最好笑的是蓋了違建卻只有一人被關
說沒收賄狗都不信
只能說遠雄幫藍綠都打點得很好
早上在議會打架，晚上一起去酒店
積極做好每一個案件
卻都說是圖利
到底圖利了誰
往後還有誰敢做事情？
圖利了市民老百姓
@@MPPLAY-MPPLAY 京華城就圖利了建商而已，他是改建案，不是都更啊，從頭到尾拿到利益就建商啊
@@林信佑-i2g圖利對價關係在哪裡？
1500excel現金流喔⋯⋯
去搞清楚圖利跟興利差在哪
高雄國賓容積1000多 你會說他圖利廠商嗎？ 白話來說你一間公司去接標案，你會去接那種沒專賺錢 的案子嗎？
@liu7541 圖利不需要對價喔，還有高雄1000多是按照當時法規而且它是都更案，京華城只是普通改建案，兩個比較基礎就不同了，台北有同樣改建案用同樣標準下去做嗎？
@@liu7541 還有京華城即使用560%容積率下去蓋一樣賺錢，為單一廠商興利，呵呵
人民不想年年選舉，但蟾蜍要這樣玩，不知有什麼辦法可制止
你不代表人民 你只代表你自己
修改選罷法啊！現在不是就在做了
@@gu834629 由我這個深綠黨員來發言, 我很確定國眾兩黨確實能做的更好
@@gu834629 蟾蜍出現？
2026&2028讓他們敗選，並照柯P模式查案下去，保證全部KO
且看且珍惜
真的要小心
抱歉老師，我已經不信任北檢，因為他們會偽造編輯故事在起訴書內。橘子沒有男友。
真的說明太清楚，大神跪拜 ，原來網上傳的北檢沒有實質證據是真的…那為何還一直羈押…？
所以結論就是
證據到底在哪裡？
號稱有藏招囉 起草起訴書的檢察官真的很像大柯黑，沒實質證據沒關係，一直內耗他也爽
感謝老師的講解，我只是一個普通的人民，這段時間深深感受為何台灣的檢察體系可以對不同的政黨用不同標準，只要顏色對即使有明確證據貪汙收錢的人還是都放跑了，卻對找不到金流的第三黨主席明目張膽地放消息給媒體偵查大公開??在過去「白色恐怖」陰影之後我們還要再經歷「綠色恐怖」嗎??
看完影片，感謝老師。
然後，還是沒證據😅，這起訴書，都是推論
我是住在京華城附近走路5分鐘會到的人，從我的觀點來看所謂堅持處理C土地我認為不會有甚麼太大的問題重點在"合不合法"，這塊土地旁邊是松山文創園區以及國家鐵道博物館的一大片國有土地，作為精華地段加上又是一塊面積不小的土地來講是對周圍的市民有所影響的一塊土地，作為市政府如果有人申訴"不公"不管是客觀非客觀，只要是對台北市民有所影響的爭議事件就應該用合法的態度去審視這件事情，就像市民被開罰單也可以申訴，但如果因收受賄絡等等不合法的行為當然前提是要有證據，那絕對不行，台灣是一個法治的國家雖然我這幾年瞭解下來法律在很多事情上真的非常有待改進.....
我也覺得應該就是合法去處理，但圖利這個的銓釋我看法條看不懂。 貪污是收賄，圖利是給予特定廠商利益。 但這個怎麼認定？
@@Mountain-H 個人認為這需要有相當說服力的證據才能成立，否則就是一條政治工具的法條專門對付政敵
京華城案開始的時候我自己有花很多時間去查相關法條和歷史脈絡得到的結論是：
其實反而是因為他們多事去設定了容積獎勵的名稱，以為說準用都更獎勵才會變得更有規則可循，而不是每個建案都照建商需求另外設定。
全台的建案都是可以給予不超過20％的容積獎勵，但台北市沒有設定通案的獎項（高雄就有因為有重新制定法規），本來在都市計畫法的細部計畫裡，市政府就是有權可以給予任何形式的容積獎勵只要不超過20%，而30％是威京集團自己花錢買的容移，所以最後才變成840%，該給的該做的他們都沒少給，「公展期間」沒有任何單位有異議附近也沒有居民抗議，說違法就非常可疑。不過很感謝老師有幫忙解釋樓地板面積的爭議，當初查資料的時候是還蠻難理解的。
反而東方文華和台北101的榮機獎勵還比較有爭議，東方文華有引發周邊居民不滿，該捐公園的都沒如期完成，101也是給好給滿。
就算柯文哲見過沈慶京十幾次去他家唱過一次歌就能代表什麼？根本就是言情小說，哪是什麼起訴書。真正圖利的那些都是超大方明目張膽的比方說味全埔心牧場，硬是不給味全變更地目，賣給三立集團之後馬上就變更.............
他會堅持要處理就是一個習慣而已....京華城已經荒廢很久.附近的居民也很期待要開發，不然北流 北藝 大巨蛋就會繼續擺爛好幾年，這樣台北何時能持續進步？前人種樹後人乘涼啊！不是只想著拍照剪綵，台灣的市長就是只能做八年和日本不一樣，很多政策都是要有永續性的
監察院是在去年初才突然間覺得京華城有問題而做出糾正，時機點非常詭異，早就動工兩年了，建照也是現任市長發的。
說老實話，不管怎麼樣都會被抓小辮子。
根本不會是什麼東西沒弄好，而是他們想找任何可以弄柯的東西罷了。
@@dolphonlee3834
所以變成多作多錯😢
謝謝廖振老師說明! 我要反覆看好幾遍才行!
老師很中立，說得很好其實我們都不是當事人，真的還無法知道誰是好人壞人。但偵查不公開這件事真的北檢做的太瞠目結舌。 反而讓人覺得為什麼要這樣去洩漏或帶風向。
台灣的媒體跟台灣的交通一樣，都在敗壞國家的國格。
感謝老師~講解的相當清楚
相信有看完的朋友們都能真正了解這部起訴書小說的精彩之處
我好奇一件事
如果檢方認為560%以上的容積違法，怎麼會沒有任何一個都委會的委員被起訴？他們是共識決的吧，硬要把全部算在柯的頭上
京華城附近百業蕭條，八德路上面很多店面都關起來，甚至連三角窗都沒有辦法租出去。以柯文哲當初的想法，大巨蛋商場連接京華城開發案，應該可以再更活絡當地的經濟活動跟提高居民的生活素質。
正解啊 答案就在周邊的居民
@ 這幾年每天都經過，看到八德路就覺得悲哀。明明就離信義計劃區那麼近，為什麼那麼蕭條
沒人不給京華城重新開發阿，會擺在那邊不就是因為沈慶京為了要更多容積獎勵才會在那邊擺爛？
@ 認同！商人誰不追求最大利益，政府理應替人民守住公平正義。所以如果本案當時時任市長的柯文哲未替人民守住法律紅線跟公平正義，理當要接受應該要有的法律制裁。但同樣的論述，放諸四海皆準，您也有像現在一樣論述其他目前存在於台灣社會的問題嗎？台灣社會普遍存在系統性的行政與執政缺陷，但人民卻缺少最基本的資訊視讀能力。不對等的資訊落差，造成社會的嚴重對立
但好處是幸虧蕭條，北漂學子才有地方住