德國先進戰車豹2A6被老舊T-72怒穿正面? 又是假新聞?【Dino Brothers Studio】CC字幕

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • 德國先進戰車豹2A6被老舊T-72怒穿正面? 又是假新聞?【Dino Brothers Studio】CC字幕
    蝦皮賣場
    shope.ee/2L5xZ...
    Instagram
    / dino_brothers_studio
    Facebook
    / dinobrothersstudio
    Dino Brothers Studio Discord
    / discord
    Line
    line.me/ti/g/wt...
    #最新戰況 #最新時事
    #烏俄戰場
    #ukraine #烏俄戰爭 #russia #烏克蘭 #烏俄衝突 #烏俄戰爭 #烏俄 #俄烏戰爭 #俄烏 #俄國 #俄羅斯 #俄烏邊境 #俄烏危機 #俄烏局勢 #俄烏衝突 #烏克蘭的即時戰況分析 #即時戰況分析 #即時戰況 #即時分析 #即時分析

Комментарии • 471

  • @user-eh5px4en9x
    @user-eh5px4en9x 10 месяцев назад +158

    的確。看起來是被擊傷後漏油,豹2還倒退一小段在地上產生一條的火焰。如果是俄羅斯的戰車,免不了被開罐。
    另外,車組人員跑的很快,表示連受傷都沒有,豹2算很安全了。
    DBS解說的很清楚。👍

    • @jianfang5789
      @jianfang5789 10 месяцев назад

      驾驶员没出来

    • @user-xv6nd5ge6q
      @user-xv6nd5ge6q 10 месяцев назад +3

      ​@@jianfang5789那應該是涼了

    • @kokolaking
      @kokolaking 10 месяцев назад +8

      @@jianfang5789我記得豹二駕駛艙是可以連通砲塔的,讓駕駛從砲塔離開。很久了,不是很確定,有可能指的是M1,請網路大能指點一下。

    • @65k25
      @65k25 10 месяцев назад +10

      @@kokolaking 兩者都行

    • @user-eh5px4en9x
      @user-eh5px4en9x 10 месяцев назад +13

      ​@@jianfang5789車是後面被擊傷,駕駛是坐在前面,上面兩個車門都是開著的,應該是比較晚跑吧。

  • @Sturmvogel8964
    @Sturmvogel8964 10 месяцев назад +127

    我觉得豹二被击中后车组能逃生并立刻坐上来接应的M2A2撤退已经证明两点:防护比苏系好很多、北约提供的训练比俄军受到的好很多。
    西式战车在乌军使用下对俄军战车的交换比还不知道,但如果是北约的话肯定不是这样单车作战给人可乘之机,头顶上更不会有架敌军大疆跟拍。

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b 10 месяцев назад +17

      北约军队根本就不会冲击构筑好的雷场~这是个不存在的选项

    • @illuminationmgf3250
      @illuminationmgf3250 10 месяцев назад

      北约作战会有空优,乌克兰是拿陆战装备硬磕防线,虽然很努力但这毕竟不是这些北约坦克在设计时所考虑的战术@@user-po7iw7vo6b

    • @user-xv7cm5sw3f
      @user-xv7cm5sw3f 10 месяцев назад

      @@user-po7iw7vo6b你是北約軍隊指揮官囉😂

    • @lawlaw1716
      @lawlaw1716 10 месяцев назад +1

      以色列是西方規格了, 也是給無人機摸到. 不過若是坦克兵可以選擇的話, 應該會選豹2而不會選T72吧.

    • @lokionsunlaw1014
      @lokionsunlaw1014 10 месяцев назад

      @@user-xv7cm5sw3f 北約在戰略戰術部署上都以守勢為主

  • @Noobshooter-K
    @Noobshooter-K 10 месяцев назад +80

    豹二的油箱剛好有一部分是分佈於車身兩側,如果炸裂的確會前方著火
    現代坦克的後方裝甲不用說T-72,可能拿二戰時的BT-7都能輕鬆打穿

    • @motestt70711
      @motestt70711 10 месяцев назад +7

      這樣說太誇張 但是屁股薄弱是必然的 實際上 戰車無法額外強化的部位 只有兩個地方 就是底部與屁股 底部命中概率太低不考慮 屁股無法強化 乃至因為這是動力系統所在的位置 為了部分強渡河流 還有加掛油箱以及吸氣散熱的需求 只能維持砸一定距離外抵禦機砲與重機槍 或是勉強硬吃破甲彈壞引擎但是能滅火拖回去大修的程度的防禦已經是極限

    • @nicetrybr0
      @nicetrybr0 10 месяцев назад +1

      底部還是會中地雷

    • @motestt70711
      @motestt70711 10 месяцев назад +18

      @@nicetrybr0 其實底部不容易中地雷 中地雷的反而是履帶比較多 反裝甲地雷爆炸的衝擊很難對戰車損傷 但是足夠斷履帶就達成目的了
      至於炸翻整輛戰車的那種 不是地雷 而是簡易引爆的裝置IED 那種沒有裝藥上限的遙控引爆 反而最難防

    • @nicetrybr0
      @nicetrybr0 10 месяцев назад +2

      ​@@motestt70711十公斤左右的炸藥都開不了 好像不太需要強化了吧 感謝XD

    • @motestt70711
      @motestt70711 10 месяцев назад +6

      @@nicetrybr0 能炸翻戰車的IED用的都是多發的155\152榴彈的彈藥去引爆外 更多的是塞滿近40-50公斤以上的高能炸藥 所以曾經有M1真的被炸飛了近一樓高掉回地面重重在地面上撞了幾下 雖然車子沒有散架 並且還能動(底盤裝甲的淺V形狀分散了爆炸的衝擊波)
      車子大致完整 但是裡面的人不意外脖子跟腦袋都受傷 那輛M1也算好運的沒有砲塔跟底盤分家

  • @user-ls3bv6rg6u
    @user-ls3bv6rg6u 10 месяцев назад +34

    T72老歸老但那根125mm還是很有力的,然而火控系統、乘組員安全、舒適度、步坦協同能力都不太行,畢竟初衷是設計用來玩鋼鐵洪流的...

    • @CLK-0122
      @CLK-0122 10 месяцев назад

      還有人機功效
      就算帳面數值能力再強
      操作麻煩困難的話也是沒什麼用

    • @zhu_zi4533
      @zhu_zi4533 10 месяцев назад

      毕竟大家其实大家主武器全都是120mm和125mm滑膛炮来着,总不能120滑装在M1上面就天下无敌,125滑装T72上面就得被来自安东星的原力跳弹罢,现代化改吧一下,其实大家差距马上就小了

    • @user-el4uk4ew7g
      @user-el4uk4ew7g 10 месяцев назад +1

      蘇聯戰車就是帥氣殼加上國產車都不如的內裝(悲)

    • @ivanwang9451
      @ivanwang9451 10 месяцев назад +2

      T72的火控真的是一個硬傷,沒辦法當初設計的初衷是要有一個便宜的坦克方案來配合T64。
      後來當初有買t72的國家優先升級他的火控

    • @nagiakaiya21
      @nagiakaiya21 10 месяцев назад

      我感覺安裝豹二動力系統和炮塔保留這門125主砲的方案不錯的樣子

  • @user-lb5jb1zs8x
    @user-lb5jb1zs8x 10 месяцев назад +28

    比較值得關注的是拍這影片的部隊,之前一直瘋傳這部隊全陣亡,結果又出現了😂 東正教死靈法師正常發揮

    • @MOVIESUSER123000
      @MOVIESUSER123000 10 месяцев назад

      軍事部隊被殲滅了是會重新組建的啊,哪有問題?

    • @user-lb5jb1zs8x
      @user-lb5jb1zs8x 10 месяцев назад +1

      @@MOVIESUSER123000 照理來說114編號會被更換

    • @MOVIESUSER123000
      @MOVIESUSER123000 10 месяцев назад

      @@user-lb5jb1zs8x
      改了部隊編號,那就是組建新的部隊,不是重新建構了吧🤔

    • @MOVIESUSER123000
      @MOVIESUSER123000 10 месяцев назад +4

      @@user-lb5jb1zs8x
      一般都是保留部隊名稱編號,然後再從其他部隊抽掉人員補充重新組建的啊🤔

    • @user-lb5jb1zs8x
      @user-lb5jb1zs8x 10 месяцев назад +3

      @@MOVIESUSER123000 所以我前面講得全陣亡的意思就是全沒了

  • @user-pb6jd4ly4m
    @user-pb6jd4ly4m 10 месяцев назад +34

    之前有被俘的俄羅斯裝甲兵在採訪中提到T-72與豹2最大的不同是什麼,那就是一個被打到後會直接開始烤肉,但另一個不會。

    • @wallacelai4093
      @wallacelai4093 10 месяцев назад +8

      陸軍變空軍, 只表演一次🎉

    • @FrankG82
      @FrankG82 9 месяцев назад +2

      要珍惜一生中唯一能飛天的機會❤

  • @user-gi2zr6mu8d
    @user-gi2zr6mu8d 10 месяцев назад +74

    肺炎國不這麼吹,怎麼超英趕美😂😂😂😂

    • @as456742
      @as456742 10 месяцев назад

      ​@@zcbbw無人機會被步兵干擾癱瘓,所以除了步兵都是垃圾。

    • @user-qf9gq9iw4y
      @user-qf9gq9iw4y 10 месяцев назад +14

      ​@@zcbbw呃……美國自己就有一套無人機機打擊系統

    • @Kan99189
      @Kan99189 10 месяцев назад +16

      @@zcbbw呃呃呃 看來你是小看了m1a2的防護能力
      鋼鐵垃圾 我看你就是吧

    • @18UPcvcucs
      @18UPcvcucs 10 месяцев назад +17

      @@zcbbw大薑是民用。你不會不知全世界最大的軍用無人機是美國和以色列吧。以美國的電戰能力整個戰場跟本飛不了無人機。還民用的啊

    • @kimera824
      @kimera824 10 месяцев назад +8

      ​@@zcbbw2014年 以色列就有坦克用主動防禦系統 美國也有採用 烏克蘭現在用的豹2有沒有就不清楚 但說現代坦克對無人機毫無法子 就真的太過了 就是無人機性價比較高罷了

  • @user-uv4zc6bz2f
    @user-uv4zc6bz2f 10 месяцев назад +14

    之前t90車長被從裝甲間隙打穿的破甲彈打死,車被俘也沒說被擊毀,2A6被打傷就說擊毀😂😂

    • @yt4444444444
      @yt4444444444 10 месяцев назад

      誰說的?

    • @sandyfengLi
      @sandyfengLi 10 месяцев назад

      这个媒体你会发现下面一条评论都没有,因为对战车有了解的都不会想从这种媒体上找答案😂击毁正如你所说,要完全使战车车组死伤一半以上。车长被打死其他成员还在,如果他们想,战车就还能开动,只能算是击伤,更不用说油箱起火了,这枚炮弹根本没打进成员仓,成员要是还想再战,未损伤的其他地方还能有效运转。

  • @user-ux3sn1wv7v
    @user-ux3sn1wv7v 10 месяцев назад +49

    我知道國軍那些老古董不換,就換我們被開蓋了

    • @user-uj9nw2qc2x
      @user-uj9nw2qc2x 10 месяцев назад +4

      @@user-md7xs9pm1a 還沒來

    • @user-gi2zr6mu8d
      @user-gi2zr6mu8d 10 месяцев назад +42

      買了美國現役軍武還不是一堆馬文君們在唱衰

    • @MTKG-00001
      @MTKG-00001 10 месяцев назад +14

      @@user-md7xs9pm1a 要不要先搞清楚議會的制度?過半就可以為所欲為?無知就先做功課,別出來丟臉.

    • @user-rm3cq3hv2y
      @user-rm3cq3hv2y 10 месяцев назад +3

      外交國防委員會為了避免爭議,一般是要全體委員同意才會通過提案

    • @user-xx6pt7js1c
      @user-xx6pt7js1c 10 месяцев назад +3

      @@user-md7xs9pm1a而且數量只有108輛,對於國軍戰車部隊,這根本杯水車薪

  • @65k25
    @65k25 10 месяцев назад +7

    坦克無用論跟無人機無敵論的軍盲開始入場了

  • @diamond-im5ri
    @diamond-im5ri 9 месяцев назад +10

    蘇制坦克本來就從不注重成員舒適度甚至存活率
    T34初代就是兩顆頭擠在超小炮塔內 稍微一個深坑都會讓車長跟炮手撞到頭
    直到升級成85毫米炮才勉為其難加大炮塔 但這也沒改進T34本身矮小的問題
    而且多出來的空間多數用來擺放炮彈 一樣是一個深坑撞一次頭:)
    斯拉夫民族幾乎都身高破170 那炮塔高度說實話 也是要駝背操作戰車
    再看看IS史達林系列 甚至駕駛員都沒有逃生門 而且還坐在車身中間 炮彈射進來必死無疑= =
    還有KV系列 是有逃生門沒錯 但他媽超小 說是逃生門不如說是通風蓋 一樣是斯拉夫民族體格偏大造成 不容易鑽出去
    而且如果炮塔被癱瘓在特定角度 駕駛員或通訊員可能就沒有逃生門能用(邱吉爾系列就把逃生門設計在車身側面
    時至今日 問題依然健在:) 真棒 造價低廉 委屈的都是坦克兵

  • @chongyulius
    @chongyulius 10 месяцев назад +7

    主要还是大家之前在互联网上对豹二有着超出现实的预期 对剩下的非军迷人群也造成了很大的误导 原本就不该有那样的预期而已

  • @mamycoco3389
    @mamycoco3389 10 месяцев назад +5

    不意外啊!😂😂😂
    就算鵝爹說他們用石頭打穿兒子國的運兵車裝甲,我也信!

  • @uok9613
    @uok9613 10 месяцев назад +6

    其實不太對喔 最先進的T-72B3其實是之前某年戰車大賽
    開出來的當時的稱呼是T-72B3M(T-72B4)
    他有一切標準B3配置+車長全周界瞄準儀
    後來寮國還有某個南美國家買的T-72B1S也都有全周界瞄準儀
    射控也比俄國自用的B3 還有2023版B3好

  • @fsadf9339
    @fsadf9339 10 месяцев назад +12

    要反駁這個說法很簡單,問他你想要開T-72去打仗還是開豹二?

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 10 месяцев назад +1

      看具体型号,要是豹2A0和T72B3M,怎么想都是T72B3M。

    • @zongliwuwu7388
      @zongliwuwu7388 10 месяцев назад +1

      1945你是开着护士守在国会大厦还是开T34在柏林游街?

    • @user-id9dk8fg5c
      @user-id9dk8fg5c 10 месяцев назад +10

      ​@@zongliwuwu7388​难道现在俄罗斯攻入基辅了?

    • @fsadf9339
      @fsadf9339 10 месяцев назад +9

      @@tainechen1634 我還是選擇豹二,因為我可不想飛上天😂,T-72再怎麼升級還是個工業垃圾

    • @fsadf9339
      @fsadf9339 10 месяцев назад +9

      @@tainechen1634 看看烏克蘭開箱俄羅斯最先進的T-90M你就知道什麼叫工業垃圾😂

  • @Raymond_Taylor_TW
    @Raymond_Taylor_TW 10 месяцев назад +6

    再看看台灣老舊的m60a3 tts...
    只能希望國軍有增購M1A2的計畫
    國防預算真的要再繼續往上提升
    太多東西需要換了...

    • @user-dg9do4gd9c
      @user-dg9do4gd9c 10 месяцев назад

      每年都加錢,但基本都海空軍拿光了

    • @user-dz6hd3mt5g
      @user-dz6hd3mt5g 10 месяцев назад

      其實每年都依直有編預算....但有興趣可以去看政府的資料 藍營擋掉了每一年的一大堆軍事預算 幾乎年年預算最後都不到位

  • @nico-hm3tn
    @nico-hm3tn 10 месяцев назад +6

    T-72飛砲塔 那可是 遙遙領先

  • @ccuuttww
    @ccuuttww 10 месяцев назад +13

    t-72這種火控 不要說打穿 打中都難 任何戰車後邊都是死穴 俄制的坦克被打一發都升天

    • @iiolk
      @iiolk 10 месяцев назад +1

      凯瑟琳被你说成狗屁不是是吧🤣

  • @user-mc3pn8cd8z
    @user-mc3pn8cd8z 10 месяцев назад +5

    對岸可能是看中文維基寫的 T-72BM 1988年開始量產,與原先B的區別為配備「接觸」-5型爆炸反應裝甲的T-72B,稱為T-72B mod.1989。

    • @uok9613
      @uok9613 10 месяцев назад

      而且很多又都是舊車拉出來翻新

  • @xxxx-fp2io
    @xxxx-fp2io 10 месяцев назад +12

    不行! 進攻D點 空中警告 非常感謝

    • @DeDeMeowOuO
      @DeDeMeowOuO 10 месяцев назад +5

      戰雷玩太多了喔

    • @jeff_1853
      @jeff_1853 10 месяцев назад +4

      幹的好!

    • @user-vd8hy2ur1s
      @user-vd8hy2ur1s 10 месяцев назад +5

      再不做點什麼我軍就要失敗了

    • @az-uu6uw
      @az-uu6uw 10 месяцев назад

      你們是怎麼發送語音的😂😂

    • @user-gz8mh6ul6n
      @user-gz8mh6ul6n Месяц назад

      🤣🤣🤣防守D點~非常感謝

  • @HIEHIMIKO
    @HIEHIMIKO 10 месяцев назад +19

    除非哪天有全方位能源護盾或是主動式防禦系統,要不然主戰車後側跟背面都存在弱點,甚至在無人機可以反戰車之下,頂頭也不安全。
    然後還是希望陸自的10式可以學豹二能有不斷改進型。

    • @user-dm4kn9uj9t
      @user-dm4kn9uj9t 10 месяцев назад +4

      十式的設計理念恐怕比豹二先進,豹二和當前主流主戰坦克設計理念仍停在鐵三角上,十式設計理念已經考慮到陸空聯合作戰和城市戰,考慮到以機動和部署速度換裝甲,早幾年我還不敢肯定,但俄烏戰爭後各國新坦克設計都開始走這個路線就能說十式是真先進了......

    • @vgfgh-ip8bl
      @vgfgh-ip8bl 10 месяцев назад

      T-90坦克的裝甲防護包括復合裝甲、爆炸反應裝甲和傳統鋼裝甲三種。爆炸反應裝甲安裝於炮塔上,包括炮塔頂部,以抵御攻頂導彈。炮塔前端還加裝了兩層復合裝甲,這種復合裝甲通常採用特殊塑料和陶瓷制成。T-90坦克還裝有Shtora-l主動防御套件,在發現被敵方激光照射后,該防御套件會發出警告,並自動將炮口對准威脅來源,其紅外線干擾裝置可干擾多種反坦克武器的線性瞄准系統,並可自動發射可阻擋激光的煙霧彈。😊😊😊😊

  • @user-dm4kn9uj9t
    @user-dm4kn9uj9t 10 месяцев назад +4

    二戰坦克裝甲就已經是集中在前方,你說的是一戰,一戰時坦克才是全身一樣裝甲,另外現在用的不是均質鋼裝甲,是複合裝甲,那個防彈系數只是理論上相等,但視乎入射角度並不是絕對相等,真被打穿一點都不怪,但整體還是看交換比的大數據,要是100比1,那都變高達了.......

    • @kamingleung3792
      @kamingleung3792 10 месяцев назад

      你說甚麼呢,t34、虎、is系列是什麼?cherry pick

    • @user-dm4kn9uj9t
      @user-dm4kn9uj9t 10 месяцев назад

      @@kamingleung3792 一樣啊,T34和IS正面都用了大量斜面裝甲,是用等效裝甲去算,現代坦克正面的幾百毫米等效裝甲也是類似的東西,不是真的有幾百毫米裝甲在前面,而虎I雖然看起來全方位防禦,但正前方垂直裝甲還是硬生生比側面和後方多了20~40毫米
      另外虎I是比較特別的,它可以算是特別例外,在設計上更多考慮到以斜角面對敵人,與一般坦克設計理念不同

  • @dennil01
    @dennil01 10 месяцев назад +2

    豹2A6側面別說現代戰車 二戰的地獄貓(M18)用M62砲彈都能輕鬆在2000m外打穿絕大部分的車身

  • @sean53337
    @sean53337 10 месяцев назад +6

    好的戰車最重要就是要能保護車內有經驗珍貴的車組員,而不是像俄羅斯那樣車組員很多都是一次性的跟著砲塔一起起飛,畢竟車輛很好補充,但有經驗的車組員卻很難補充

    • @potatox5199
      @potatox5199 10 месяцев назад +3

      他們是空軍吧

    • @sean53337
      @sean53337 10 месяцев назад +1

      @@potatox5199 那他們的飛機蠻特別的,跟別人與眾不同

    • @potatox5199
      @potatox5199 10 месяцев назад

      @@sean53337 也有可能是陸軍的緊急彈射逃生裝置 🤣

    • @sean53337
      @sean53337 10 месяцев назад +1

      @@potatox5199 只是彈射出去不會活而已

    • @dogeee5615
      @dogeee5615 9 месяцев назад

      什麼東西被打中彈藥架不會飛 土耳其的豹式戰車都飛一堆了

  • @changsina6893
    @changsina6893 10 месяцев назад +1

    最後那段空白,是要撐到八分鐘嗎?😂

  • @frm8963
    @frm8963 10 месяцев назад +35

    就算打穿了也很正常,T34一样摧毁了大量虎式坦克,不代表T34个体性能更强。

    • @eva320825
      @eva320825 10 месяцев назад +10

      虎式是被耗死的,嚴格來說根本不能算是T34的功勞⋯⋯因為哪怕是步兵都能摧毀缺乏補給的虎式

    • @frm8963
      @frm8963 10 месяцев назад

      @@eva320825 虎是有大量被绕侧方击毁的记录的,抛锚的不算

    • @user-ph7dn5ro8w
      @user-ph7dn5ro8w 10 месяцев назад +8

      你讓虎式擁有美軍的後勤和同雪曼一樣多的中坦試試看

    • @eva320825
      @eva320825 10 месяцев назад

      @@user-ph7dn5ro8w 那核彈出來前,德國應該就推平東西線了

    • @EuphoTravel
      @EuphoTravel 10 месяцев назад

      虎式被放棄的比被擊穿的多

  • @patlee9313
    @patlee9313 10 месяцев назад

    點進來就是想看開罐
    但那點點火算什麼
    好在結尾補上會飛的炮塔🎉

  • @user-ic8oc6xl4f
    @user-ic8oc6xl4f 10 месяцев назад +1

    這證明一個事實 T72那根125滑膛砲威力不輸北約的120滑膛砲

  • @user-rx1ww3qy6x
    @user-rx1ww3qy6x 9 месяцев назад +2

    當你在討論豹二會不會被t72打穿時就已經輸了😂然後up主說豹二只是被打中側後方但保護了坦克裏的人,但是影片裏好像只看到了2個人,但豹二駕駛人員有4位😂所以說有2位已經去了天堂了

    • @user-gz8mh6ul6n
      @user-gz8mh6ul6n Месяц назад

      沒有吧??我既得當時整個影片是有看到4個人跑去M2車上~只是沒一起而已

  • @Kan99189
    @Kan99189 10 месяцев назад +4

    口國 吹的功力跟坦克頭飛起來的能力差不多

  • @YC-qp8bp
    @YC-qp8bp 10 месяцев назад +2

    就現在的情況 豹2A8A10都沒用 換什麼都一樣 還不如T72 吹上天的防護在絞肉機前面毫無價值

  • @seven8817
    @seven8817 10 месяцев назад +1

    2輛受傷就表示是被擊傷的,所以還需要遮掩?😂😂😂

  • @user-zw2tp8md8h
    @user-zw2tp8md8h 10 месяцев назад +5

    底盤靠近砲塔那塊能被打穿對吧

  • @FrankG82
    @FrankG82 9 месяцев назад

    最想看到小粉紅跟著99或96式的砲塔一起飛上天的畫面,或是在車內直接投胎火化一次完成也不錯😊

  • @arkM2001
    @arkM2001 10 месяцев назад +3

    以色列的戰車也會被哈馬斯的手榴彈炸毀,但我相信應該不會有人會說這樣就不需要坦克吧?😂
    同理豹二先進是事實,就算被擊傷還是屌

  • @翠鳥
    @翠鳥 10 месяцев назад +1

    看瘋哥玩戰雷都是瞄側面或是正面車身下緣,都是多數主戰車裝甲特別軟的部位。

  • @redicelin8141
    @redicelin8141 10 месяцев назад +1

    要硬穿正面裝甲可以,瞄首下裝甲就行(戰雷中毒

  • @user-yo5qy1mh2h
    @user-yo5qy1mh2h 10 месяцев назад +2

    一定要寫假新聞啦 不然豹2別賣了

  • @xiaotain_87
    @xiaotain_87 10 месяцев назад +10

    豹2沒特價,我不知道真實情況

    • @Osea_007
      @Osea_007 10 месяцев назад +1

      Bvvd不知道在想什麼,沒特價的都是熱門禮包

    • @Osea_007
      @Osea_007 10 месяцев назад

      @user-no9qp8ci7y 搞不好熱門禮包放聖誕特價,不至於這麼北七吧

    • @DeDeMeowOuO
      @DeDeMeowOuO 10 месяцев назад

      A4禮包喔? 那很廢吧QWQ 我是有A6+PSO了啦QWQ

    • @xxxx-fp2io
      @xxxx-fp2io 10 месяцев назад

      123新手營大戰 成72 96 原

    • @Hibiki_SK
      @Hibiki_SK 10 месяцев назад

      @@Osea_007 我的幼獅.... 我1100已經課到STEAM裡了 結果跟我說幼獅沒特價........ 我的飯錢阿阿阿阿阿

  • @jbq19860609
    @jbq19860609 10 месяцев назад +3

    開T72可能只能玩一次 開豹二 可以一直需命 裝備報了 再造就好 人報銷了光重新長大要18年喔 人礦國 人命不值錢

    • @uok9613
      @uok9613 10 месяцев назад +2

      你知道烏克蘭人礦損失的程度嗎........?

    • @uok9613
      @uok9613 10 месяцев назад

      烏俄戰爭中國有參戰喔? 你是傻了去扯支那幹嘛?
      烏俄雙方都很慘 不要光看台灣三四手媒體報導,還真以為烏克蘭單方開無雙
      現在美國要先支持自己爸爸以色列
      沒了美國軍援裝備 烏克蘭打得下去嗎?
      俄國死一堆人,但去年就進入戰時體制了

  • @meowmeow-co7rp
    @meowmeow-co7rp 10 месяцев назад

    👍🏻👍🏻👍🏻

  • @zeta4687
    @zeta4687 10 месяцев назад +11

    我記得豹子只有頭正面特別硬而已
    車身被打穿不意外吧

    • @65k25
      @65k25 10 месяцев назад +9

      所有坦克都這樣不是嗎

    • @as456742
      @as456742 10 месяцев назад +1

      ​@@65k25不一定,俄羅斯的T72B型設計時就包含反應裝甲,所以他的側面與正面其實差不多硬。

    • @user-jh9hp8kc3s
      @user-jh9hp8kc3s 10 месяцев назад +1

      俄制側面也很堅硬喔

    • @65k25
      @65k25 10 месяцев назад

      @@as456742T72的正面是傾斜式裝甲內含複合裝甲,側面只有垂直鋼板不含複合裝甲,在正面和側面都有反應裝甲的情況下,正面還是遠比側面硬

    • @as456742
      @as456742 10 месяцев назад

      @@65k25 B型是出場時就已經安裝反應裝甲的版本。

  • @user-gu6ig1qp6p
    @user-gu6ig1qp6p 10 месяцев назад +2

    海湾战争T72是手摇的火控,现在都是数字火控,在厉害的坦克也会被RPG侧面后面,打爆

  • @user-dx8tz8op8h
    @user-dx8tz8op8h 10 месяцев назад +1

    吳京都可以手撕航母了😂😂😂 吐口口水都可以穿透豹2😂

  • @user-oc5im2jk7m
    @user-oc5im2jk7m 10 месяцев назад +2

    剛剛看到 B站網上再傳 多輛以色列梅卡瓦主戰車 被哈瑪斯擊毀的影片 有沒有機會製作這主題的影片呢

    • @maxqu3907
      @maxqu3907 8 месяцев назад

      他们会假装看不见😂

  • @1056kyle
    @1056kyle 10 месяцев назад +2

    我覺得是引擎被擊中漏油起火

  • @user-qh4cs2oy5r
    @user-qh4cs2oy5r 10 месяцев назад +1

    豹二,因為他的逃生成功率遠高於t72,其實蘇俄戰車只是產量多而已,生存率和防禦力還有速度以及砲塔俯仰角都不如西方坦克

  • @AntiBlackPeople_Lgbt
    @AntiBlackPeople_Lgbt 10 месяцев назад +6

    冷戰的T-55的D-10T可以打穿豹二側面還是誇大了
    也許是戰爭雷霆玩太多的影響
    以那時的100炮來看不可能打穿豹二側面
    現代戰爭不像以前都是500~1500M的戰車對戰
    T-55還沒看到豹二就被擊毀可能性最高
    假設讓T-55先開火 T-55的砲彈也會因距離造成動能衰退在碰到豹二就會強制跳彈
    最多只能造成刮傷😀😀

    • @motestt70711
      @motestt70711 10 месяцев назад +6

      看距離 彈種 以及豹二的側面有加裝額外的防護套件來看 沒有如果加裝套件並且是在一千公尺內 基本上多數的舊彈藥的穿甲彈蕊能穿 但是機會不大
      畢竟代差就在那 因為兩邊的火力反應時間差太大了 加上偵搜設備的有效距離的差距 在T-55找到豹二前 只怕先被爽穿的是T-55
      第一次波灣戰爭很多T-72都是在三千至二千公尺外 而且在夜間被擊毀就被M1A1打穿外 更有不少是M2騎兵戰車的拖式打爆不少 甚至是用上面的25mm機砲側面擊毀 不用懷疑毛子戰車的側面薄弱程度甚至還比不上西方戰車 噸位差距的重量等同裝甲防護能力的差距
      那怕連同側群裝甲一併加上去 多數T系列在不加掛反應裝甲套件的裝甲厚度 甚至不及西方主戰車的一半厚度 所以豹子的側面防護已經算厚實了

    • @user-dm4kn9uj9t
      @user-dm4kn9uj9t 10 месяцев назад +3

      不是別人戰雷玩太多,是你戰雷玩太多,二戰坦克那些"小炮"就已經是500~1500M,甚至是2000M以上對戰,你隨便搜尋一下都有1公里以上擊毁目標的紀錄,更遑論T55這種背"大炮"的戰後坦克,會讓你覺得二戰都是近距離不就出於遊戲誤導嗎......

    • @EstellammaSS
      @EstellammaSS 10 месяцев назад +3

      現代MBT防護要求正面一個扇形,所以側面的前半通常都還是有一定厚度,但車身後半基本都是70~80mm RHA + 側裙,對動能彈防護力大概150~200出頭而已。
      T-55如果用3BM8打車身後半的話要打穿豹子跟M1沒什麼問題,只是你需要一個幾乎正側面的角度還要刻意去往後瞄

    • @user-kb8jg8fv6d
      @user-kb8jg8fv6d 10 месяцев назад

      我認為頻道主只是單純穿透性與裝甲數據比較,而非實際機動作戰,當然是 可能而不誇大👌

    • @user-ph7dn5ro8w
      @user-ph7dn5ro8w 10 месяцев назад

      ​@@user-dm4kn9uj9t他可能只玩街機

  • @SecretYuYu
    @SecretYuYu 10 месяцев назад +1

    這記者的素質跟三粒差不多
    西方裝甲就是強,人員生存率高,不像俄製坦克都會噴砲塔!

  • @pete-rf7nv
    @pete-rf7nv 10 месяцев назад +1

    所以正常來說這豹二還能轉砲塔進行反擊,除非失去動力

  • @AkiZukiLenn
    @AkiZukiLenn 10 месяцев назад

    豹2設計始於1960年代末期
    T-72主力戰車是蘇聯在1967年開始研製的主力戰車
    "先進戰車"

  • @user-lw6bx4kl2u
    @user-lw6bx4kl2u 10 месяцев назад +4

    話說看媒體說哈瑪斯打爆以軍十台坦克,真是有夠會吹

    • @65k25
      @65k25 10 месяцев назад +4

      哈瑪斯/媒體/左派:有爆炸=擊毀 所以哈瑪斯又贏了

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b 10 месяцев назад

      嘲笑菜俄,理解菜俄,成为菜俄~
      损失十台梅卡瓦和雌虎是必然的~能硬吃短号的坦克还不存在~

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 10 месяцев назад +3

      视频都好几个了,才10辆有啥好奇怪的,坦克一般只有正面特别硬,其它方向也就那么回事。而且坦克里面视野很不好,有人跑到边上放炸药车组都看不见。

    • @rangerdh
      @rangerdh 10 месяцев назад +1

      @@tainechen1634 笑死,當以色列旁邊的步兵都吃素的啊? 又一個軍盲

    • @HunterYangBird
      @HunterYangBird 10 месяцев назад +1

      事實就是側面被打中了啊 那根本沒話說 肯定完蛋 正常來說要保護側面沒錯 但是戰場上哪有那麼完美的事

  • @user-qc7yj5se1v
    @user-qc7yj5se1v 10 месяцев назад +1

    雖然我常吐槽歐美怕軍人會死人的觀念,但不得不說在這種嚴苛的條件下,被逼出來的戰車設計,生存性真的會比較好

    • @user-rx1ww3qy6x
      @user-rx1ww3qy6x 9 месяцев назад

      只跳出來了兩個人,豹二駕駛人員有四位

  • @laechyi5668
    @laechyi5668 10 месяцев назад

    打穿与否 是距离和角度问题 如果是行家 首先不会正面装甲

  • @bilibili6910
    @bilibili6910 10 месяцев назад

    開玩笑阜南排行榜第一的車車,怎麼能小瞧他了

  • @a7721523
    @a7721523 10 месяцев назад

    俄國人自己有說過他們有開發新版的125mm砲彈可以打穿北約戰車,這次俄羅斯如果沒說謊,那確實有可能
    3:01,豹二也因地制宜加裝了砲塔兩側柵欄裝甲保護
    4:36,這方面可以注意到豹二跟M48A2以來的美軍主力戰車都將廢氣排放口移至後方,變相削弱了戰車後部的防禦力,這有部分人認為是為了減少車尾廢氣的紅外線訊號傳送到其他部分所致
    5:28,能否修復看損害狀況跟維修成本來做比較,當然會飛砲塔的只能當成廢料處理了。北約國家的主力戰車造價較高,某種程度上變相提升了修復的價值,曾經有過美軍已經往車內投擲燃燒彈打算自毀的M1A1,結果開啟了車內滅火器,最後還是只能等待友軍救濟車前來回收。目前已知M88A1救濟車也已經抵達烏克蘭,應該有助於烏軍拖救或是擄獲還能修理的車輛,特別是現在跟未來都會有需求的戰鬥工程車
    6:06,這是最早期型的T72,目前只剩敘利亞還有在使用,特點式砲塔左前方方形的光學瞄準具外殼,同時請注意砲管上沒有加上排煙筒。但一如先前所說,如果能夠使用俄方所稱的新式彈藥,仍然有可能可以對付豹二。先前只樓梯響不見人下來的豹一非常有可能就是還在尋找適當的105mm彈藥給烏克蘭使用,畢竟豹一雖然薄皮,但是能提供的數量較多,可以讓豹二這個等級的主力戰車專心對付比較難對付的目標

  • @user-sh5du4rg7k
    @user-sh5du4rg7k 10 месяцев назад

    ❤❤

  • @user-rb9gn5ou7f
    @user-rb9gn5ou7f 10 месяцев назад

    可以做到全周防禦,只是可能一台戰車100多噸,不實際

  • @RCTUN748
    @RCTUN748 10 месяцев назад +5

    坦克無用論軍盲五分鐘後抵達戰場

    • @Helmet-Amiya-Donky
      @Helmet-Amiya-Donky 10 месяцев назад +1

      已經進場了

    • @uw7917
      @uw7917 10 месяцев назад

      已經進場了
      還好幾隻

  • @seraphim9183
    @seraphim9183 10 месяцев назад +1

    除了這個,前天那哭調啊幫普大廚唱哀歌的阿吞啊還吹俄羅斯用A-50預警機配合Su-35和S300和S400跟鎧甲完美的"挫敗"了一次對刻赤大橋的暴風影混合ATACMS多達27枚的飽和攻擊,還用Su-35用空對空飛彈擊落兩枚飛彈和載機,所有飛彈都被攔截。

    • @KokHwaTan
      @KokHwaTan 10 месяцев назад +1

      周圍圍繞著S300S400,su-35竟然能生存下來

  • @chiyosetsuna
    @chiyosetsuna 10 месяцев назад +1

    一般來說,俄國的命名方式,V代表反應裝甲,M代表現代化,這文章可能想寫T-72BV,但腦抽沒看資料寫了個T-72BM,不過搜狗新聞說真的質素真的很不行

  • @jasonlee7495
    @jasonlee7495 5 месяцев назад +1

    不用T72,它國的影片~豹2用RPG2枚就摧毀了~

  • @Ballade63
    @Ballade63 10 месяцев назад +1

    影片看來豹2幾乎還是完整的,比俄爹的直接掀蓋子不知強幾倍?

    • @fth6665
      @fth6665 10 месяцев назад

      土耳其拿去敘利亞用的🐆2️⃣………………………❓

  • @cyruswong205
    @cyruswong205 10 месяцев назад +12

    我手上剛好有一些豹2.jpg

    • @mizvz1114
      @mizvz1114 10 месяцев назад +3

      喬伊是吧

    • @Mazin77PEKO
      @Mazin77PEKO 10 месяцев назад +3

      喬伊好久沒更新了

  • @fion0403
    @fion0403 10 месяцев назад

    “等級不是問題”

  • @user-em8rg2be2s
    @user-em8rg2be2s 10 месяцев назад +4

    軍盲:什麼?你家坦克扛不住古斯塔夫巨砲?二戰火砲都扛不住、這是什麼爛裝甲😂

    • @HunterYangBird
      @HunterYangBird 10 месяцев назад

      我有看過800mm gustav打中m1的模擬 整台車直接洞穿 砲彈的動能直接強行分離炮塔 超好笑

    • @inthefirewater8806
      @inthefirewater8806 10 месяцев назад

      軍盲眼裡只要會被摧毀的武器就是爛武器

    • @sandyfengLi
      @sandyfengLi 10 месяцев назад

      你这个二战火炮大小有点超标啊😂纯开玩笑

  • @user-ve9wk1ht4z
    @user-ve9wk1ht4z 10 месяцев назад

    👍👍👍

  • @jackli0441
    @jackli0441 10 месяцев назад +1

    豹2A6车组是新丁,射手看到右边有战车只是炮转过去,车体没有正面面对敌方战车,近距离穿甲动能弹打穿侧面是肯定的!脱壳穿甲弹每秒一千多米的速度爆反装甲炸开的速度跟不上动能弹的速度。中国网站上说豹2A6被穿正面的消息是错误的,可以看到豹2A6侧面有烧焦的痕迹,左边侧面中间偏后的位置有明显的焦黑,解放军的贪腐利益集团想以此说明自己武器的先进性,解放军里面有很多不打仗就在里面吹牛逼混装备贪腐的钱。
    一般来说任何一个车组成员看到敌方坦克后要马上报点,然后整辆车的人动起来,司机转向,炮手瞄准,炮长用长距观察镜锁定敌方战车和探查周围威胁。这明显是看到人没报点,跟吃鸡一样的,一个人跟一队人的差别是很大的,这队人训练时间太仓促了。如果硬要说豹2A6没有发现俄军坦克,那有可能是俄军关闭发动机把坦克当成炮台使用,A6升级的楔形炮塔和底盘装甲都是现代化套件,再加上俄军用的脱壳穿甲弹是钢针,钨芯几乎没有,如果是穿甲燃烧弹的化学战斗部在外部爆反第一波拦截就没了,更不可能打进主装甲。另外这辆豹2A6自燃的原因很可能是有其它武器进行补刀,记得第一次乌军8月大反攻时损失的豹2A6和A4,那都是被地雷打,坦克打,152/155mm打,都没有烧起来,反而是乌军放烟幕把乘员救走后俄军在乌军救走乘员后火力压制没了后用无人机从那个乘员逃生的舱盖飞进去打弹药架才烧起来的,第一波进攻有大概8辆是内部烧毁要返厂的,其余的都是战地修理后就开上去了。返厂的可能要一个多月甚至更久,战地修理最多三天就开上去了。

  • @user-abcdexyz
    @user-abcdexyz 10 месяцев назад

    豹二和m1也是苏联时期的

  • @vgfgh-ip8bl
    @vgfgh-ip8bl 10 месяцев назад +4

    T 90是世界最強 ,她可以打直升機

    • @Helmet-Amiya-Donky
      @Helmet-Amiya-Donky 10 месяцев назад +3

      虎式:我能打飛機

    • @vgfgh-ip8bl
      @vgfgh-ip8bl 10 месяцев назад

      T-90坦克的裝甲防護包括復合裝甲、爆炸反應裝甲和傳統鋼裝甲三種。爆炸反應裝甲安裝於炮塔上,包括炮塔頂部,以抵御攻頂導彈。炮塔前端還加裝了兩層復合裝甲,這種復合裝甲通常採用特殊塑料和陶瓷制成。T-90坦克還裝有Shtora-l主動防御套件,在發現被敵方激光照射后,該防御套件會發出警告,並自動將炮口對准威脅來源,其紅外線干擾裝置可干擾多種反坦克武器的線性瞄准系統,並可自動發射可阻擋激光的煙霧彈。

    • @vgfgh-ip8bl
      @vgfgh-ip8bl 10 месяцев назад

      @@Helmet-Amiya-Donky廢物

  • @user-rf9xh7dc8b
    @user-rf9xh7dc8b 10 месяцев назад

    優勢是硬體優勢沒錯 還是要靠人員訓練跟戰術配合 還要些許運氣在戰場上活下來
    難不成穿上防彈背心在戰場上 就完全無敵了嗎😑 運氣也很重要

  • @user-a6mitr2hc4qr
    @user-a6mitr2hc4qr 10 месяцев назад

    從俄烏戰爭中發現,烏克蘭就算只靠防空飛彈,俄羅斯在烏克蘭的領空依然拿不到制空權,畢竟有愛國者飛彈……等防空系統,俄羅斯軍機不敢靠近。很多人有迷思,以為機場跑道被炸了就不能再修復了,其實修復跑道只要幾個小時就可以了,而且大陸對台的導彈約為1300枚,如果要攻擊機場跑道、指揮中心、各個軍事要地……,再加上被台灣的防空飛彈攔截後,不用很久就沒有飛彈可用了,等到跑道修復完畢,我們的軍機依然可以起飛作戰。

  • @jian-jehe7600
    @jian-jehe7600 10 месяцев назад

    只要打的中,多少會有損傷,重點是能打的中

  • @mindarli
    @mindarli 10 месяцев назад

    看標題以為魔法雷霆 XD

  • @TaiwanTsai
    @TaiwanTsai 10 месяцев назад +1

    如果可以上戰場保護我們台灣🇹🇼中華民國,坐在哪台都願意,但當然也要有得坐,等等⋯⋯我服役時候是醫務兵耶😅

    • @nicetrybr0
      @nicetrybr0 10 месяцев назад +3

      鋼鐵英雄是你

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b 10 месяцев назад

      别当步兵就行,茫茫多的无人机,死的真的没价值,装甲兵好歹还能上剪辑~
      现代战争就是工业国体系的虐杀~所谓日常训练再努力,在游荡弹药面前都是渣渣

  • @zhu_zi4533
    @zhu_zi4533 10 месяцев назад +1

    抛开各种现代化升级,其实大家的硬配置是差不太多的,除非你豹2用的是瓦坎达反应护盾

    • @ichimonjiguy
      @ichimonjiguy 10 месяцев назад

      區別大了。紅外綫比較,豹二看得見,俄坦克看不見。火炮比較,豹二炮打得准,俄坦克炮打不准。等等。這都是要命的區別。

    • @zhu_zi4533
      @zhu_zi4533 10 месяцев назад

      @@ichimonjiguy 现代化改装换个好点的夜视仪,改个小屏幕来个好点的火控,这些都可以解决。这并不是那种,“火炮设计没法达到需求的精确度和威力”这样得把炮管甚至整个炮塔换掉问题

    • @ichimonjiguy
      @ichimonjiguy 10 месяцев назад

      @@zhu_zi4533 改一輛沒有問題。但是俄軍要改一千輛,明年都改不完。

    • @zhu_zi4533
      @zhu_zi4533 10 месяцев назад

      @@ichimonjiguy 这时候就只能去@绍伊古 了23333

    • @user-rx1ww3qy6x
      @user-rx1ww3qy6x 9 месяцев назад

      ​@@ichimonjiguy從90年代到現火炮就沒怎麼變過,豹二的一砲和t72的一砲一樣都能互相擊穿對方側裝甲

  • @user-id4xk5bz4g
    @user-id4xk5bz4g 10 месяцев назад

    老實說若不能確保豹二還能再提供 就儘量避免出擊造成的損失吧

    • @eyesman100
      @eyesman100 10 месяцев назад

      消耗 是可以預見的物資人力減損,例如彈藥/磨損/故障,甚至包括戰鬥交換比
      損失 是預料之外的物資人力減損,例如車隊行蹤被發現,遭到砲擊全滅,或彈藥/機庫...等等資材,沒用在戰鬥就被除掉的

  • @weiwei1292
    @weiwei1292 9 месяцев назад

    数一下跑出来的有几个,成员有几个。建议以后洗的时候,可以说欧美坦克技术先进,已经实现无人驾驶。
    后部中弹,前面的人死了,后面的没事。跳车后还得往后跑。这个可以这么说,因为战斗意志坚定,车组离车徒步向敌人冲锋。
    T72改是先进坦克,T59改应该也很先进吧。那还搞什么99式。
    豹式早已将车体内弹药移除,之前炮塔一样飞。

  • @ichimonjiguy
    @ichimonjiguy 10 месяцев назад

    德國坦克和俄國坦克區別大了。紅外綫比較,豹二看得見,俄坦克看不見。火炮比較,豹二炮打得准,俄坦克炮打不准。等等。這都是要命的區別。

  • @weberismail1076
    @weberismail1076 10 месяцев назад

    半真半假的要時間和知識門檻等才能證明,宣傳方隨手拋這些材料就是.

  • @user-zc2gc5wj1t
    @user-zc2gc5wj1t 10 месяцев назад

    人沒事.......換台車又生龍活虎 !!

    • @sandyfengLi
      @sandyfengLi 10 месяцев назад

      车组比战车的价值有的时候还要贵一些

  • @i-chengyeh2101
    @i-chengyeh2101 10 месяцев назад

    請問主持人,伊拉克的坦克有多少是被美軍坦克打爆的?好像絕大多數都不是。

    • @sandyfengLi
      @sandyfengLi 10 месяцев назад

      巡飞弹,空对地,单兵反装甲。双方装甲部队:对面战车?见过,陷坑里的,车组跑了的,要么残骸。

  • @sam18618
    @sam18618 10 месяцев назад

    俄羅斯的坦克是有遠見的,除了坦克功能外,也提供了棺材與火化功能給車內機組人員😂

  • @Fat_
    @Fat_ 10 месяцев назад +1

    豹二車身又不厚,打穿炮塔正面再說

  • @leoleo5355
    @leoleo5355 10 месяцев назад

    豹2和t72設計理念好像不太一樣ㄟ

  • @user-mr1ww9uh4t
    @user-mr1ww9uh4t 10 месяцев назад

    現代戰爭
    矛與盾的對決 已經很明顯了
    盾已經輸了 現在在戰場上的坦克
    已經不是要擔心敵國坦克
    反而是敵國反裝甲步兵單位

  • @Buzzard23100
    @Buzzard23100 10 месяцев назад +1

    整车被炸毁,只有正面依然坚挺,拆下来还能装到下一辆豹二上继续用.

    • @as456742
      @as456742 10 месяцев назад +2

      什麼超級潘興😅

  • @zhaicio9357
    @zhaicio9357 10 месяцев назад

    就根反美是工作,赴美是生活一樣😂

  • @user-nq2gu8ns8f
    @user-nq2gu8ns8f 4 месяца назад +1

    现在都在莫斯科展出了,还假呢

  • @jasonwang10
    @jasonwang10 10 месяцев назад

    某國抗日神劇展示了該國的強大,只要隨手往上空丟顆手榴彈就能炸掉飛機,所以在某國人的邏輯裡,什麼都不奇怪。

  • @yenjohn2189
    @yenjohn2189 10 месяцев назад

    如果德國戰車很簡單就被二戰骨董給打爛,那要改進幹嘛?全部都用舊工藝就好了我這種外行連看都不用看這些知識就知道一定是假消息,台灣在全球的假消息入侵中排名第一,絕大多數的假消息都是由中國來的,途徑不外乎是小紅書、抖音、臉書、X等,中國透過全面手法對台灣散播假消息,怕台灣人不信還得先去國外洗一輪再來呢~

    • @YAMATO-47
      @YAMATO-47 10 месяцев назад

      是冷戰,不是二戰

  • @user-yr8pn8mp1d
    @user-yr8pn8mp1d 10 месяцев назад

    戰車好不好用終究看用的人,就像T-80BVM再強,你的後勤補給跟國軍一樣爛,還是會被化為烏有啊

  • @joviho7899
    @joviho7899 10 месяцев назад +1

    A10火神砲穿甲彈 就可以擊穿坦克。

    • @xxxx-fp2io
      @xxxx-fp2io 10 месяцев назад

      6! 野戰防空:6!

    • @fth6665
      @fth6665 10 месяцев назад

      你不如去吹T249 Vigilante(37mm)的!

    • @joviho7899
      @joviho7899 10 месяцев назад

      @@fth6665 看看海珊的共和衛隊在死亡公路上的圖片。對你的智商视野會有幫助。

    • @xxxx-fp2io
      @xxxx-fp2io 10 месяцев назад

      @@fth6665 感覺不如M247

  • @fugenghuozhong
    @fugenghuozhong 10 месяцев назад

    这是加装附加装甲的豹二A5

  • @gaibchen5832
    @gaibchen5832 10 месяцев назад

    WT玩家:first time?😂

  • @gyakutake
    @gyakutake 9 месяцев назад

    豹2

  • @user-ge2oy3wn7p
    @user-ge2oy3wn7p 10 месяцев назад

    這個權重不知道差了多少

  • @acesky639
    @acesky639 10 месяцев назад

    俄製戰車的生存性真的是不及格.....

  • @user-xl1dx6gs4m
    @user-xl1dx6gs4m 10 месяцев назад

    有人幻想過豹2對虎噴的實戰嗎?

  • @johnlee2911
    @johnlee2911 10 месяцев назад

    地雷or单兵反甲飞弹有可能。

    • @Helmet-Amiya-Donky
      @Helmet-Amiya-Donky 10 месяцев назад

      地雷不太可能吧?那個爆炸和後續照片不像地雷造成的。