A matéria me exaspera. Todos aqueles que já passaram por esta terra são só cadáveres.. Continuamos nos iludindo com um final diferente, como se a nossa era fosse a premiada com a utopia, e nossos desenlaces arrebatamentos ou salvações. No fim, se o universo, - em um gesto estúpido de empatia - resolvesse olhar para trás, no último instante de tudo; só veria esperanças mortas em um espaço devastado pelo vazio. "Ascenderam criaturas e todas fracassaram, se provaram indignas de contemplarem o fim de tudo daqui da orla, onde o silêncio sepulcral reivindica a autoria deste tão aguardado desfecho." Enfim, foi tudo em vão! Excelente vídeo como sempre!
Sinto o mesmo, melhor parte da vida é estar lá dormindo e sonhando, lá da pra estar numa ilha paradisíaca, numa caverna, nos confins do espaço, pilotando um avião, andando no carro dos sonhos...
@@NADA-uz5vr Você pode ir numa ilha paradisíaca e pegar um avião, não entendi a questão do carro mas sei que até uma caverna é possível. Nas cidades próximas tem 5 cavernas aqui, é bem interessante
Caramba. Estou muito triste e melancólico sabe. Isso já dura anos. E com a minha visão pessimista(realista) da realidade, não vejo nenhuma chance de mudança. Nós nascemos em corpos de carne suscetíveis à dor, somente para trabalhar pra algum empresário ou o estado, e assim, ganhar salários ridículos. A natureza me parece mais como um tipo de inferno. Onde os seres sencientes sobrevivem devorando uns aos outros. Me pergunto, se existe um criador do cosmos, por que o mesmo nos fez para sofrermos tanto. Que dívida é essa que temos que morrer para pagar? Nem o luxo de poder me suicidar tenho, pois, como o filósofo Emil Cioran diz: “somente os otimistas se suicidam”. Ou seja, se matar não é uma escapatória pois não sabemos o que nos aguarda no pós morte. Se é um nada imensurável ou algum tormento espiritual. Então, resta-me somente o desespero.
estar preso neste corpo materia infernal é tenebroso, ter a consciencia de se um dia viraremos cinzas é pertubador, a vida é um grande teatro de ilusoes, nada se tem por aqui, mas ainda creio que dentro de nós existe a verdadeira e eterna existencia, otimo ensaio Exilado, como sempre 😊🎉❤
Não há de quê! Meu pé no neoplatonismo também me traz um certo conforto de que, talvez, alguma essência dentro de mim (e de todos nós) possa retornar à fonte indiferenciada, fora do tempo, imutável, indolor. Abraços!
Sempre aprendendo com vc , muito bom seus vídeos. Q pena que essa condição de vida é assim,mas é melhor viver consciente da realidade q vivemos do q viver com mentiras e ilusões
Obrigado, fico contente em saber disso. Sobre ser melhor viver tendo consciência de nossa condição, às vezes me pego duvidando disso. Mas, na maior parte do tempo, vejo como algo positivo. Assim dou menos "murros em ponta de faca" tentando fazer com que o universo faça sentido, seja "racional", "justo", etc.
Pessoas, coisas e lugares aparecem e desaparecem o tempo todo. Você apareceu como outros esperavam , mas não como escolheu e desaparecerá como nunca tivesse existido, depois de cumprir o seu turno neste mundo, porque não passamos de pedaços de carne que apodrece sobre ossos que se desintegram e nada mais.
Perfeito! Isso sim é um pensamento lúcido. Essa é a maior verdade que o ser humano pode contemplar. Parabéns mais uma vez pelo grande vídeo que você fez.
muito obrigado por mais um Excelente trabalho Fernando, a existencia de pessoas como VC, dispondo-se a produzir esse tipo de conteúdo, refrigera Minha alma, espero que TU seja recompensado de alguma forma, seja financeiramente ou com o que verdadeiramente apetece-te, gratidão "eterna" à ti meu nobre, gratidão eterna, sem mais.
o "deus" deste mundo Cria para destruir , e se alimenta de sacrificios, dor e sofrimento, um completo psicopata e carniceiro e as pessoas ainda o adoram.......
Não só adoram como se espelham nele ao criar novas vidas (pessoas) para serem esmagadas no moedor de carne. Trazer uma pessoa a este mundo apenas para sofrer durante décadas e depois morrer, na minha opinião, é um ato cruel e covarde!
Não procriar é um ato de lucidez no mundo em que vivemos, mas não evita os males inerentes à biosfera. A ideia de que o sofrimento é uma experiência individual de uma única vida passageira é apenas uma projeção metafísica da cultura antropomorfa. Uma análise materialista verdadeiramente honesta e despida de preconceitos antropocentricos nos obriga a reconhecer que sempre estivemos e nunca deixaremos de estar na vida enquanto ela persistir. A decomposição da matéria não é a destruição da matéria, é apenas a reciclagem para uma nova forma e um novo ciclo de tortura. Então a solução mais assertiva é nós organizarmos como espécie para sermos os engenheiros desse processo. Sei que é extremamente utópico, mas não mais que acreditar que um dia deixaremos de procriar como espécie. Então, utopia por utopia, precisamos de algo mais efetivo e abrangente nesse sentido.
Seu conteúdo é incrível, o que eu sinto quando vejo que postou um novo vídeo é alívio, como se durante esses poucos minutos eu pudesse interagir, mesmo que unilateralmente, com uma pessoa que também enxerga além dessa ilusão ridícula e grotesca que a vida cria para que os indivíduos não a vejam como ela realmente é.
Muito obrigado pelas suas palavras. Uma das razões pelas quais resolvi começar este canal foi justamente por saber que há outros que pensam de maneira similar pelo mundo (no caso, pelo mundo lusófono). Esse é um tipo de pensamento que não está nem perto de ser majoritário, então podemos nos sentir muito sós.
"Vês! Ninguém assistiu ao formidável Enterro de tua última quimera. Somente a Ingratidão - esta pantera - Foi tua companheira inseparável! Acostuma-te à lama que te espera! O Homem, que, nesta terra miserável, Mora entre feras, sente inevitável Necessidade de também ser fera. Toma um fósforo. Acende teu cigarro! O beijo, amigo, é a véspera do escarro, A mão que afaga é a mesma que apedreja. Se a alguém causa inda pena a tua chaga, Apedreja essa mão vil que te afaga, Escarra nessa boca que te beija! Augusto dos Anjos ANJOS, A. Eu e Outras Poesias"
O único inferno existente reside na mente psicológica do ser humano, contrário a realidade, somos a negação da mesma. Tudo que vemos e percebemos através da mente consciente, não passa de um reflexo distorcido da realidade, feito de imagens símbolos, a sua interpretação de sofrimento é relativa... se vc quiser conhecer a verdade, tem que enxergar a realidade com outros olhos que não os da mente, isto é com o que liga vc a realidade que está além de si mesmo, e isso só pode ser feito inibindo a si mesmo, em outras palavras morrendo psicologicamente enquanto vivo. Se assim o fizer, a atenção se tornará total e plena, vc perceberá a realidade de forma intuitiva e direta, agirá sem esforço algum, seu movimento será natural e criador como o da realidade, sentirá constante sensação de júbilo. Foram poucos os sábios, santos e iluminados que alcançaram, isso é a verdadeira liberdade...
Tenho 17 anos, conheço seu canal há bastante tempo e sinto que foi um choque. Nunca entendi muito bem o que você falava, mas muitos dos seus textos me tiraram o sono. Sempre trago suas reflexões para a sala da minha psicóloga. Ainda não sei como alguém que vê sofrimento em tudo consegue ser feliz e continuar trabalhando, mesmo sabendo que tudo pode acabar e o esforço pode não ter valido a pena.
Fico contente em saber que assiste o canal e tem esses questionamentos. Não que eu seja um grande sábio para dar conselhos a ninguém, mas se puder dar um conselho mesmo assim, darei o seguinte: mantenha-se sempre curioso e busque questionar as crenças dos outros e as suas próprias (por exemplo, fico grato de se interessar pelos temas dos quais eu falo, mas sempre se questione e estude para saber se está mesmo de acordo ou se, talvez, outras perspectivas filosóficas te interessam mais). Em outras palavras: fico feliz em saber que esteja tão interessado na perspectiva existencial que trago, mas sempre questione, estude e não aceite o que exponho sem uma análise mais crítica (que pode ou não demorar). Contudo, aqui vai um adendo: saiba também o momento em parar de questionar. Vou explicar melhor o que quero dizer abaixo. Na filosofia, creio que podemos nunca parar de questionar determinados pontos e debatê-los, visto que estamos no campo de interpretação última da realidade e além de uma análise puramente empírica -- embora o mundo empírico seja o ponto de partida ou a âncora de qualquer perspectiva filosófica séria. Mas, principalmente em outras áreas do conhecimento, como nas ciências de base por exemplo, embora seja válido questionar determinadas coisas sobre o mundo, quando cientistas e especialistas (que estudam muitos anos e participam do imperfeito, porém intenso debate acadêmico) dizem que é bom tomar um certo medicamento para tratar uma determinada doença ou que a Terra é redonda e gira em torno do Sol, a atitude correta é sim deferirmos a eles. Claro, se temos hipóteses diferentes das do consenso de determinada área científica, que entremos naquela ciência em particular e tentemos mostrar, através de experimentos, observações e do debate acadêmico que a nossa hipótese está correta (ou não). Abraço!
Quando ao que você escreveu: "Ainda não sei como alguém que vê sofrimento em tudo consegue ser feliz e continuar trabalhando, mesmo sabendo que tudo pode acabar e o esforço pode não ter valido a pena." Infelizmente, concordo. Por um lado, fico um pouco triste de você chegar nessa conclusão tão cedo na vida. Eu mesmo só cheguei nela com 30 anos, e ainda passei mais algum tempo tentando "desprová-la" para mim mesmo. Por outro lado, penso que demorei muito tempo e sofri bastante durante muitos anos por tentar encontrar algum sentido maior para a realidade, um sentido que justificasse os sofrimentos pelos quais passei e os sofrimentos pelos quais vejo outros muito mais desafortunados do que eu passarem.
@@exiladometafisico Agradeço pelas palavras. Embora não sei por onde começar meus estudos, mas tenho grande interesse em continuar aprendendo. De qualquer forma, suas palavras já me ajudaram significativamente. Em uma ocasião, você mencionou que não valeria a pena tirar a própria vida, pois o dano já estaria feito, e que tal ação apenas traria mais sofrimento. Apesar de inicialmente considerar essa perspectiva como "egoísta", uma vez que eu não escolhi existir e eu estaria vivo apenas para agradar aos outros, compreendo como isso seria devastador para minha mãe. Ela já enfrenta muitos problemas e sempre a vejo sorrir quando vem me buscar do trabalho.
@@rafaelcarmos Sim. Embora eu seja contrário a total "patologização" do ato suicidário, concordo totalmente com o seu raciocínio: devemos sim levar em conta o impacto que tal ato trará naqueles que nos amam. Você está sendo bastante ético em fazer isso e eu te parabenizo!
"No final é a vida que te mata..." kkkkk Tipo aquela musica que dizia: "o que se leva da vida é a vida que se leva..." video top jow! jowtru mundo... 🤠🥳💫💥💨💨💨
Excelente reflexão. Obrigado por continuar seu excelente trabalho. A religião é só um meio do indivíduo buscar "sentido" em algo. Acredito que se as pessoas penssasem a esse respeito muitos não conseguiriam esperar pela morte. Antigamente quando era cristão lembro que ia pra igreja e ficava refletindo nisso e nos porquês - sinceramente, desde quando me entendo por gente achava a igreja um lixo - e sempre alcançava o mesmo resultado, de que viver era algo ruim por si só.
Obrigado pelas palavras! Embora tenha críticas contundentes às religiões em geral, boa parte do meu estudo é sobre filosofia da religião. Como falo neste ensaio, sempre surgiram aqueles--geralmente hereges mas não só--que tratavam o mundo como um lugar vil, criado por um Deus mau ou pelo Diabo, do qual devêssemos "escapar". Não que eu acredite em nada disso, mas penso que ao menos eles possuíam a intuição correta. Esse tipo de sentimento penetrou e se mantém até hoje até mesmo em algumas religiões que afirmam a vida e o mundo como obra do "Deus bom": no catolicismo e nas igrejas ortodoxas há ordens monásticas, por exemplo, que praticam a ascese e rejeitam o mundo (embora não tanto quanto marcionistas, gnósticos, bogomilos, cátaros, etc, para quem a matéria era totalmente má). No hinduísmo, jainismo e budismo o ascetismo e o monasticismo também estão presentes e desempenham papel fundamental (mas o grau de rejeição do mundo varia de escola para escola, de vertente para vertente, ao ponto de algumas se distanciarem da ideia completamente e igualarem o samsara ao nirvana ou moksha).
A religião é mal utilizada, hoje em dia só tem pessoas querendo passar a perna em outras. Acredito que ela possui sim uma função social e espiritual que seria não a contemplação de um "deus", mas um debate filosófico do que nós somos e porque estamos aqui - adoro ver visões diferentes das coisas. O foda que hoje em dia se você falar algo justamente quem deveria ouvir e debate com você, te ataca -. Particularmente, acredito na visão da prisão da carne em que nesse corpo há um espírito que precisa se libertar para o além - mesma ideia de alcançar o nirvana. Concluindo, a religião entraria aqui, auxiliando-os a se "libertarem" e atingir um estado de contemplação maior.
A consciência por si só já é uma coisa extremamente difícil de ser definida. Como ela surgiu, então, é ainda mais problemático. O que existem são posições que diversos cientistas e filósofos tomam, baseadas em diversos fatores, sejam eles conceituais e/ou empíricos. Eu, por exemplo, tendo a concordar com a visão "fisicalista", sem contudo fechar a porta completamente para outras possibilidades. De qualquer forma, ainda que exista um componente metafísico para o fenômeno da mente e para o devir em geral, penso que essa metafísica seria imanente ao próprio devir.
Deixando a filosofia um pouco de lado, a entropia é um dos maiores problemas conceituais da hipótese da origem acidental da vida. O surgimento espontâneo de um organismo simples a partir de um ambiente estéril.
@@marcosandrade22-o9v O problema conceitual está no seguinte: a 2a lei da termodinâmica (lei que trata da entropia) diz que é impossível um processo que sempre transfira calor de uma fonte fria para uma fonte quente... e o aumento de complexidade acidental da esterilidade até o nível de matéria orgânica é equivalente a uma transferência de calor acidental da fonte fria para a fonte quente por um tempo excessivo (que apesar de não ser 'sempre', é grande o suficiente para parecer improvável). Vou tentar resumir... Na Vida, a entropia geral permanece aumentando pois organismos são "sistemas" abertos que utilizam energia vinda de fora. Da mesma forma, essa energia teoricamente pode gerar mudanças aleatórias nos sistemas orgânicos, que continuam direcionando o uso da energia de forma estável, viabilizando evoluções desses sistemas. Portanto, nem a existência da vida nem a evolução contradizem a 2a lei da termodinâmica. Porém a "origem" da vida (surgimento espontâneo de organismos a partir de um ambiente estéril) é uma situação diferente. Neste caso, não existe ainda um "sistema" estável (duradouro, onde há um direcionamento para uma forma específica de aproveitamento da energia externa) e é difícil inferir, observando a tendência de aumento da entropia, de que forma um "sistema instável" (temporário) consegue permanecer estável por tempo suficiente e se tornar gradativamente mais complexo permanecendo instável, até que, por fim, atinja complexidade suficiente para se tornar estável e de alta complexidade. Como analogia, podemos imaginar um sistema instável do simples ao complexo como um castelo de cartas pequeno que surge e vai aumentando espontaneamente em uma condição favorável até se tornar imenso. Sendo instável, qualquer interferência deveria desfazer toda a estrutura para, novamente, aguardar pelas condições favoráveis para recomeçar. Não conheço uma boa explicação para esse aumento de complexidade acidental até altos níveis num sistema instável, até chegar ao ponto de, acidentalmente, tornar a si mesmo estável e com resiliência e complexidade suficientes para reproduzir-se em velocidade suficiente para compensar eventuais destruições (morte) desses sistemas (organismos básicos) recém criados (o que obrigaria ao acaso reproduzir toda essa cadeia de eventos de baixíssima probabilidade novamente, incontáveis vezes). É possível que existam nuances nesses estágios que não tenhamos entendimento agora, que mantenham a estabilidade dos sistemas em menores complexidades mas, ainda assim, é difícil inferir uma tendência excessivamente persistente de movimentos contra a 2a lei da termodinâmica.
@@marcosandrade22-o9v O problema conceitual está no seguinte: a 2a lei da termodinâmica (lei que trata da entropia) diz que é impossível um processo que sempre transfira calor de uma fonte fria para uma fonte quente... e o aumento de complexidade acidental da esterilidade até o nível de matéria orgânica é equivalente a uma transferência de calor acidental da fonte fria para a fonte quente por um tempo excessivo (que apesar de não ser 'sempre', é grande o suficiente para parecer improvável). Vou tentar resumir... Na Vida, a entropia geral permanece aumentando pois organismos são "sistemas" abertos que utilizam energia vinda de fora. Da mesma forma, essa energia teoricamente pode gerar mudanças aleatórias nos sistemas orgânicos, que continuam direcionando o uso da energia de forma estável, viabilizando evoluções desses sistemas. Portanto, nem a existência da vida nem a evolução contradizem a 2a lei da termodinâmica. Porém a "origem" da vida (surgimento espontâneo de organismos a partir de um ambiente estéril) é uma situação diferente. Neste caso, não existe ainda um "sistema" estável (duradouro, onde há um direcionamento para uma forma específica de aproveitamento da energia externa) e é difícil inferir, observando a tendência de aumento da entropia, de que forma um "sistema instável" (temporário) consegue permanecer estável por tempo suficiente e se tornar gradativamente mais complexo permanecendo instável, até que, por fim, atinja complexidade suficiente para se tornar estável e de alta complexidade. Como analogia, podemos imaginar um sistema instável do simples ao complexo como um castelo de cartas pequeno que surge e vai aumentando espontaneamente em uma condição favorável até se tornar imenso. Sendo instável, qualquer interferência deveria desfazer toda a estrutura para, novamente, aguardar pelas condições favoráveis para recomeçar. Não conheço uma boa explicação para esse aumento de complexidade acidental até altos níveis num sistema instável, até chegar ao ponto de, acidentalmente, tornar a si mesmo estável e com resiliência e complexidade suficientes para reproduzir-se em velocidade suficiente para compensar eventuais destruições (morte) desses sistemas (organismos básicos) recém criados (o que obrigaria ao acaso reproduzir toda essa cadeia de eventos de baixíssima probabilidade novamente, incontáveis vezes). É possível que existam nuances nesses estágios que não tenhamos entendimento agora, que mantenham a estabilidade dos sistemas em menores complexidades mas, ainda assim, é difícil inferir uma tendência excessivamente persistente de movimentos contra a 2a lei da termodinâmica.
Enquamto a morte estiver viva é porque a vida esta vencendo num cenario geral, mas que morte só os seres da terra conhecem, nunca vi um alienigena morrer nem vi um na vdd, suppomos que o que esta vivo deve morrer, o morrer morre entao a morte morre se nao houver mais nada vivo? geralmente quando me dizem vc nao sabe quando vai morrer, eu logo penso q tenho algumas pistas , sei que vou morrer em um dos 60 segundos de um minuto e nos 60 minutos de uma hora e 24 horas de um dia e em um dos 7 dias da semana e em um dos 31 dias de um mês e em um dos 12 meses de um ano e provavelmente entre os proximos 50 anos, se eu colocar em porcentagens cada uma tenho grandes chances de acertar o dia da semana o mês talvez ate os segundos poderia me basear nos dados do meu nascimento para ter uma base mas real ou aumentar minhas chances. entao poderia dizer que seria no segundo 37 do minuto 16 da hora 21 de uma terça do dia 11 do mes de abril do ano de 2070, O conhecimento factual é supremo porem eu estarei morto quando constatado enato o conhecimento probabilistico me serve melhor e no final se comprovar verdadeiro ao menos em partes.
Cara um anjo (o tal lúcifer) não teria tamanho grande poder pra fazer todo esse estrago não, isso é igual acreditar que vivemos num universo místico igual no Dragon ball Z /GT , o gokú pelo menos cuidava dos humanos se importava diferente desse deus invisível do cristianismo que não faz nada não impede nada, é por isso que eu sou ateu
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
A matéria me exaspera. Todos aqueles que já passaram por esta terra são só cadáveres.. Continuamos nos iludindo com um final diferente, como se a nossa era fosse a premiada com a utopia, e nossos desenlaces arrebatamentos ou salvações. No fim, se o universo, - em um gesto estúpido de empatia - resolvesse olhar para trás, no último instante de tudo; só veria esperanças mortas em um espaço devastado pelo vazio. "Ascenderam criaturas e todas fracassaram, se provaram indignas de contemplarem o fim de tudo daqui da orla, onde o silêncio sepulcral reivindica a autoria deste tão aguardado desfecho." Enfim, foi tudo em vão!
Excelente vídeo como sempre!
Todos os males da vida de um indivíduo começa no nascimento. Para sofrer é necessário existir.
Sim. Infelizmente, negar o óbvio parece ser uma das características fundamentais da nossa espécie.
Concordo muito
Toda vez q eu me acordo me da uma tristeza tão profunda, sinceramente a melhor parte da vida é quando estamos dormindo.
Sofro do mesmo
Sinto o mesmo, melhor parte da vida é estar lá dormindo e sonhando, lá da pra estar numa ilha paradisíaca, numa caverna, nos confins do espaço, pilotando um avião, andando no carro dos sonhos...
@@NADA-uz5vr Você pode ir numa ilha paradisíaca e pegar um avião, não entendi a questão do carro mas sei que até uma caverna é possível. Nas cidades próximas tem 5 cavernas aqui, é bem interessante
@@bglww9839 só que no sonho, estamos livres da maldade humana
Alegria estar acordada de madrugada e ver sua notificação. Muito obrigada pela lucidez. Forte abraço, Alda.
Obrigado pelo elogio!
Salvou meu domingo 🔥
Se Deus existi, ele seria a raiz de todo mal.
Deus é mal
Caramba. Estou muito triste e melancólico sabe. Isso já dura anos.
E com a minha visão pessimista(realista) da realidade, não vejo nenhuma chance de mudança.
Nós nascemos em corpos de carne suscetíveis à dor, somente para trabalhar pra algum empresário ou o estado, e assim, ganhar salários ridículos.
A natureza me parece mais como um tipo de inferno. Onde os seres sencientes sobrevivem devorando uns aos outros.
Me pergunto, se existe um criador do cosmos, por que o mesmo nos fez para sofrermos tanto. Que dívida é essa que temos que morrer para pagar?
Nem o luxo de poder me suicidar tenho, pois, como o filósofo Emil Cioran diz: “somente os otimistas se suicidam”. Ou seja, se matar não é uma escapatória pois não sabemos o que nos aguarda no pós morte. Se é um nada imensurável ou algum tormento espiritual. Então, resta-me somente o desespero.
Profundo esse seu comentário.
Não procriando, nós resolvemos quase todos os problemas. Brilhante elucubração! Like e abraços!
Relaxa que eu faço filhos por você
estar preso neste corpo materia infernal é tenebroso, ter a consciencia de se um dia viraremos cinzas é pertubador, a vida é um grande teatro de ilusoes, nada se tem por aqui, mas ainda creio que dentro de nós existe a verdadeira e eterna existencia, otimo ensaio Exilado, como sempre 😊🎉❤
Não há de quê! Meu pé no neoplatonismo também me traz um certo conforto de que, talvez, alguma essência dentro de mim (e de todos nós) possa retornar à fonte indiferenciada, fora do tempo, imutável, indolor. Abraços!
Ótimo vídeo senhor exilado 👍
Obrigado.
Sempre aprendendo com vc , muito bom seus vídeos.
Q pena que essa condição de vida é assim,mas é melhor viver consciente da realidade q vivemos do q viver com mentiras e ilusões
Obrigado, fico contente em saber disso. Sobre ser melhor viver tendo consciência de nossa condição, às vezes me pego duvidando disso. Mas, na maior parte do tempo, vejo como algo positivo. Assim dou menos "murros em ponta de faca" tentando fazer com que o universo faça sentido, seja "racional", "justo", etc.
Boa reflexão.
A verdade é que estamos morrendo a cada segundo.
Só estamos aqui para satisfazer a vontade de uma energia dominante, implacável, cruel e psicopática, somente para o seu entretenimento e nada mais.
perfeito
Pessoas, coisas e lugares aparecem e desaparecem o tempo todo. Você apareceu como outros esperavam , mas não como escolheu e desaparecerá como nunca tivesse existido, depois de cumprir o seu turno neste mundo, porque não passamos de pedaços de carne que apodrece sobre ossos que se desintegram e nada mais.
@@HYPIAS nada mais ......
Perfeito! Isso sim é um pensamento lúcido. Essa é a maior verdade que o ser humano pode contemplar. Parabéns mais uma vez pelo grande vídeo que você fez.
Obrigado pelo elogio.
muito obrigado por mais um Excelente trabalho Fernando, a existencia de pessoas como VC, dispondo-se a produzir esse tipo de conteúdo, refrigera Minha alma, espero que TU seja recompensado de alguma forma, seja financeiramente ou com o que verdadeiramente apetece-te, gratidão "eterna" à ti meu nobre, gratidão eterna, sem mais.
Eu que agradeço pelos elogios!
o "deus" deste mundo Cria para destruir , e se alimenta de sacrificios, dor e sofrimento, um completo psicopata e carniceiro e as pessoas ainda o adoram.......
Não só adoram como se espelham nele ao criar novas vidas (pessoas) para serem esmagadas no moedor de carne. Trazer uma pessoa a este mundo apenas para sofrer durante décadas e depois morrer, na minha opinião, é um ato cruel e covarde!
@@OCerneDaVida perfeito
Não procriar é um ato de lucidez no mundo em que vivemos, mas não evita os males inerentes à biosfera.
A ideia de que o sofrimento é uma experiência individual de uma única vida passageira é apenas uma projeção metafísica da cultura antropomorfa.
Uma análise materialista verdadeiramente honesta e despida de preconceitos antropocentricos nos obriga a reconhecer que sempre estivemos e nunca deixaremos de estar na vida enquanto ela persistir.
A decomposição da matéria não é a destruição da matéria, é apenas a reciclagem para uma nova forma e um novo ciclo de tortura.
Então a solução mais assertiva é nós organizarmos como espécie para sermos os engenheiros desse processo.
Sei que é extremamente utópico, mas não mais que acreditar que um dia deixaremos de procriar como espécie.
Então, utopia por utopia, precisamos de algo mais efetivo e abrangente nesse sentido.
Castração
Seu conteúdo é incrível, o que eu sinto quando vejo que postou um novo vídeo é alívio, como se durante esses poucos minutos eu pudesse interagir, mesmo que unilateralmente, com uma pessoa que também enxerga além dessa ilusão ridícula e grotesca que a vida cria para que os indivíduos não a vejam como ela realmente é.
Muito obrigado pelas suas palavras. Uma das razões pelas quais resolvi começar este canal foi justamente por saber que há outros que pensam de maneira similar pelo mundo (no caso, pelo mundo lusófono). Esse é um tipo de pensamento que não está nem perto de ser majoritário, então podemos nos sentir muito sós.
Nobre e excelente conteúdo! Grata por partilhar.
Obrigado.
Parabéns
A consciência e a VIDA como uma maldição. Cara, esse canal me fez abrir os olhos, conteúdo sensacional. Mais um inscrito
"Se há algum 'deus', ele seria a raiz de todo o mal. Já que tudo começou com ele."
Sem palavras, vc disse tudo 👏👏👏🔥🔥🔥
Muito bom...Queria ser seu amigo 🤣🤣
"Vês! Ninguém assistiu ao formidável
Enterro de tua última quimera.
Somente a Ingratidão - esta pantera -
Foi tua companheira inseparável!
Acostuma-te à lama que te espera!
O Homem, que, nesta terra miserável,
Mora entre feras, sente inevitável
Necessidade de também ser fera.
Toma um fósforo. Acende teu cigarro!
O beijo, amigo, é a véspera do escarro,
A mão que afaga é a mesma que apedreja.
Se a alguém causa inda pena a tua chaga,
Apedreja essa mão vil que te afaga,
Escarra nessa boca que te beija! Augusto dos Anjos ANJOS, A. Eu e Outras Poesias"
Na verdade, a morte acontece quando nascemos, e quando morremos é a verdadeira vida.
Canal de alto nível
O único inferno existente reside na mente psicológica do ser humano, contrário a realidade, somos a negação da mesma. Tudo que vemos e percebemos através da mente consciente, não passa de um reflexo distorcido da realidade, feito de imagens símbolos, a sua interpretação de sofrimento é relativa... se vc quiser conhecer a verdade, tem que enxergar a realidade com outros olhos que não os da mente, isto é com o que liga vc a realidade que está além de si mesmo, e isso só pode ser feito inibindo a si mesmo, em outras palavras morrendo psicologicamente enquanto vivo.
Se assim o fizer, a atenção se tornará total e plena, vc perceberá a realidade de forma intuitiva e direta, agirá sem esforço algum, seu movimento será natural e criador como o da realidade, sentirá constante sensação de júbilo. Foram poucos os sábios, santos e iluminados que alcançaram, isso é a verdadeira liberdade...
Very good video!
Excelente explanação!
👍👊
Obrigado pelo vídeo😮
Obrigado por mais essa pérola de lucidez.
Eu que agradeço por escutar/ler!
Obrigado por dividir seu conhecimento grátis.
Tenho 17 anos, conheço seu canal há bastante tempo e sinto que foi um choque. Nunca entendi muito bem o que você falava, mas muitos dos seus textos me tiraram o sono. Sempre trago suas reflexões para a sala da minha psicóloga. Ainda não sei como alguém que vê sofrimento em tudo consegue ser feliz e continuar trabalhando, mesmo sabendo que tudo pode acabar e o esforço pode não ter valido a pena.
Fico contente em saber que assiste o canal e tem esses questionamentos. Não que eu seja um grande sábio para dar conselhos a ninguém, mas se puder dar um conselho mesmo assim, darei o seguinte: mantenha-se sempre curioso e busque questionar as crenças dos outros e as suas próprias (por exemplo, fico grato de se interessar pelos temas dos quais eu falo, mas sempre se questione e estude para saber se está mesmo de acordo ou se, talvez, outras perspectivas filosóficas te interessam mais). Em outras palavras: fico feliz em saber que esteja tão interessado na perspectiva existencial que trago, mas sempre questione, estude e não aceite o que exponho sem uma análise mais crítica (que pode ou não demorar).
Contudo, aqui vai um adendo: saiba também o momento em parar de questionar. Vou explicar melhor o que quero dizer abaixo.
Na filosofia, creio que podemos nunca parar de questionar determinados pontos e debatê-los, visto que estamos no campo de interpretação última da realidade e além de uma análise puramente empírica -- embora o mundo empírico seja o ponto de partida ou a âncora de qualquer perspectiva filosófica séria.
Mas, principalmente em outras áreas do conhecimento, como nas ciências de base por exemplo, embora seja válido questionar determinadas coisas sobre o mundo, quando cientistas e especialistas (que estudam muitos anos e participam do imperfeito, porém intenso debate acadêmico) dizem que é bom tomar um certo medicamento para tratar uma determinada doença ou que a Terra é redonda e gira em torno do Sol, a atitude correta é sim deferirmos a eles. Claro, se temos hipóteses diferentes das do consenso de determinada área científica, que entremos naquela ciência em particular e tentemos mostrar, através de experimentos, observações e do debate acadêmico que a nossa hipótese está correta (ou não).
Abraço!
Quando ao que você escreveu:
"Ainda não sei como alguém que vê sofrimento em tudo consegue ser feliz e continuar trabalhando, mesmo sabendo que tudo pode acabar e o esforço pode não ter valido a pena."
Infelizmente, concordo. Por um lado, fico um pouco triste de você chegar nessa conclusão tão cedo na vida. Eu mesmo só cheguei nela com 30 anos, e ainda passei mais algum tempo tentando "desprová-la" para mim mesmo. Por outro lado, penso que demorei muito tempo e sofri bastante durante muitos anos por tentar encontrar algum sentido maior para a realidade, um sentido que justificasse os sofrimentos pelos quais passei e os sofrimentos pelos quais vejo outros muito mais desafortunados do que eu passarem.
@@exiladometafisico Agradeço pelas palavras. Embora não sei por onde começar meus estudos, mas tenho grande interesse em continuar aprendendo. De qualquer forma, suas palavras já me ajudaram significativamente. Em uma ocasião, você mencionou que não valeria a pena tirar a própria vida, pois o dano já estaria feito, e que tal ação apenas traria mais sofrimento. Apesar de inicialmente considerar essa perspectiva como "egoísta", uma vez que eu não escolhi existir e eu estaria vivo apenas para agradar aos outros, compreendo como isso seria devastador para minha mãe. Ela já enfrenta muitos problemas e sempre a vejo sorrir quando vem me buscar do trabalho.
@@rafaelcarmos Sim. Embora eu seja contrário a total "patologização" do ato suicidário, concordo totalmente com o seu raciocínio: devemos sim levar em conta o impacto que tal ato trará naqueles que nos amam. Você está sendo bastante ético em fazer isso e eu te parabenizo!
U Q Existe É ilusão Ou Desilusão Saía Disso É tudo Acaba
Essa foto é muito foda apareceu isso no meu Pinterest
Teus vídeos estão ajudando muitas pessoas a saírem do mundo das ilusões! Parabéns!
CONCORDO
cria-a-dor Má-teria Má-trix D-eu-s
"No final é a vida que te mata..." kkkkk Tipo aquela musica que dizia: "o que se leva da vida é a vida que se leva..." video top jow! jowtru mundo... 🤠🥳💫💥💨💨💨
Muitíssimo obrigada por tanto.
Recomendo o canal CORVO SECO
Excelente!
Excelente reflexão. Obrigado por continuar seu excelente trabalho. A religião é só um meio do indivíduo buscar "sentido" em algo. Acredito que se as pessoas penssasem a esse respeito muitos não conseguiriam esperar pela morte. Antigamente quando era cristão lembro que ia pra igreja e ficava refletindo nisso e nos porquês - sinceramente, desde quando me entendo por gente achava a igreja um lixo - e sempre alcançava o mesmo resultado, de que viver era algo ruim por si só.
Obrigado pelas palavras! Embora tenha críticas contundentes às religiões em geral, boa parte do meu estudo é sobre filosofia da religião. Como falo neste ensaio, sempre surgiram aqueles--geralmente hereges mas não só--que tratavam o mundo como um lugar vil, criado por um Deus mau ou pelo Diabo, do qual devêssemos "escapar". Não que eu acredite em nada disso, mas penso que ao menos eles possuíam a intuição correta. Esse tipo de sentimento penetrou e se mantém até hoje até mesmo em algumas religiões que afirmam a vida e o mundo como obra do "Deus bom": no catolicismo e nas igrejas ortodoxas há ordens monásticas, por exemplo, que praticam a ascese e rejeitam o mundo (embora não tanto quanto marcionistas, gnósticos, bogomilos, cátaros, etc, para quem a matéria era totalmente má). No hinduísmo, jainismo e budismo o ascetismo e o monasticismo também estão presentes e desempenham papel fundamental (mas o grau de rejeição do mundo varia de escola para escola, de vertente para vertente, ao ponto de algumas se distanciarem da ideia completamente e igualarem o samsara ao nirvana ou moksha).
A religião é mal utilizada, hoje em dia só tem pessoas querendo passar a perna em outras. Acredito que ela possui sim uma função social e espiritual que seria não a contemplação de um "deus", mas um debate filosófico do que nós somos e porque estamos aqui - adoro ver visões diferentes das coisas. O foda que hoje em dia se você falar algo justamente quem deveria ouvir e debate com você, te ataca -. Particularmente, acredito na visão da prisão da carne em que nesse corpo há um espírito que precisa se libertar para o além - mesma ideia de alcançar o nirvana. Concluindo, a religião entraria aqui, auxiliando-os a se "libertarem" e atingir um estado de contemplação maior.
perfeito.
exilado vou lhe sugerir um resumo de ensaio : estamos nós meres seres senscientes nao vivos mas em coma , entre a vida e a morte
Excelente 👍
🔥🔥✨✨
Alguém saberia me dizer o nome do autor, e da pintura de capa do vídeo, por gentileza.
A fonte da consciência é i cérebro?
Como surgiu a consciência?
A consciência por si só já é uma coisa extremamente difícil de ser definida. Como ela surgiu, então, é ainda mais problemático. O que existem são posições que diversos cientistas e filósofos tomam, baseadas em diversos fatores, sejam eles conceituais e/ou empíricos. Eu, por exemplo, tendo a concordar com a visão "fisicalista", sem contudo fechar a porta completamente para outras possibilidades. De qualquer forma, ainda que exista um componente metafísico para o fenômeno da mente e para o devir em geral, penso que essa metafísica seria imanente ao próprio devir.
👍
Deixando a filosofia um pouco de lado, a entropia é um dos maiores problemas conceituais da hipótese da origem acidental da vida. O surgimento espontâneo de um organismo simples a partir de um ambiente estéril.
Fiquei curioso com sua afirmação. Explique melhor sobre a relação da entropia com o surgimento da vida, prf?
@@marcosandrade22-o9v O problema conceitual está no seguinte: a 2a lei da termodinâmica (lei que trata da entropia) diz que é impossível um processo que sempre transfira calor de uma fonte fria para uma fonte quente... e o aumento de complexidade acidental da esterilidade até o nível de matéria orgânica é equivalente a uma transferência de calor acidental da fonte fria para a fonte quente por um tempo excessivo (que apesar de não ser 'sempre', é grande o suficiente para parecer improvável).
Vou tentar resumir... Na Vida, a entropia geral permanece aumentando pois organismos são "sistemas" abertos que utilizam energia vinda de fora. Da mesma forma, essa energia teoricamente pode gerar mudanças aleatórias nos sistemas orgânicos, que continuam direcionando o uso da energia de forma estável, viabilizando evoluções desses sistemas. Portanto, nem a existência da vida nem a evolução contradizem a 2a lei da termodinâmica. Porém a "origem" da vida (surgimento espontâneo de organismos a partir de um ambiente estéril) é uma situação diferente. Neste caso, não existe ainda um "sistema" estável (duradouro, onde há um direcionamento para uma forma específica de aproveitamento da energia externa) e é difícil inferir, observando a tendência de aumento da entropia, de que forma um "sistema instável" (temporário) consegue permanecer estável por tempo suficiente e se tornar gradativamente mais complexo permanecendo instável, até que, por fim, atinja complexidade suficiente para se tornar estável e de alta complexidade. Como analogia, podemos imaginar um sistema instável do simples ao complexo como um castelo de cartas pequeno que surge e vai aumentando espontaneamente em uma condição favorável até se tornar imenso. Sendo instável, qualquer interferência deveria desfazer toda a estrutura para, novamente, aguardar pelas condições favoráveis para recomeçar. Não conheço uma boa explicação para esse aumento de complexidade acidental até altos níveis num sistema instável, até chegar ao ponto de, acidentalmente, tornar a si mesmo estável e com resiliência e complexidade suficientes para reproduzir-se em velocidade suficiente para compensar eventuais destruições (morte) desses sistemas (organismos básicos) recém criados (o que obrigaria ao acaso reproduzir toda essa cadeia de eventos de baixíssima probabilidade novamente, incontáveis vezes). É possível que existam nuances nesses estágios que não tenhamos entendimento agora, que mantenham a estabilidade dos sistemas em menores complexidades mas, ainda assim, é difícil inferir uma tendência excessivamente persistente de movimentos contra a 2a lei da termodinâmica.
@@marcosandrade22-o9v O problema conceitual está no seguinte: a 2a lei da termodinâmica (lei que trata da entropia) diz que é impossível um processo que sempre transfira calor de uma fonte fria para uma fonte quente... e o aumento de complexidade acidental da esterilidade até o nível de matéria orgânica é equivalente a uma transferência de calor acidental da fonte fria para a fonte quente por um tempo excessivo (que apesar de não ser 'sempre', é grande o suficiente para parecer improvável).
Vou tentar resumir... Na Vida, a entropia geral permanece aumentando pois organismos são "sistemas" abertos que utilizam energia vinda de fora. Da mesma forma, essa energia teoricamente pode gerar mudanças aleatórias nos sistemas orgânicos, que continuam direcionando o uso da energia de forma estável, viabilizando evoluções desses sistemas. Portanto, nem a existência da vida nem a evolução contradizem a 2a lei da termodinâmica. Porém a "origem" da vida (surgimento espontâneo de organismos a partir de um ambiente estéril) é uma situação diferente. Neste caso, não existe ainda um "sistema" estável (duradouro, onde há um direcionamento para uma forma específica de aproveitamento da energia externa) e é difícil inferir, observando a tendência de aumento da entropia, de que forma um "sistema instável" (temporário) consegue permanecer estável por tempo suficiente e se tornar gradativamente mais complexo permanecendo instável, até que, por fim, atinja complexidade suficiente para se tornar estável e de alta complexidade. Como analogia, podemos imaginar um sistema instável do simples ao complexo como um castelo de cartas pequeno que surge e vai aumentando espontaneamente em uma condição favorável até se tornar imenso. Sendo instável, qualquer interferência deveria desfazer toda a estrutura para, novamente, aguardar pelas condições favoráveis para recomeçar. Não conheço uma boa explicação para esse aumento de complexidade acidental até altos níveis num sistema instável, até chegar ao ponto de, acidentalmente, tornar a si mesmo estável e com resiliência e complexidade suficientes para reproduzir-se em velocidade suficiente para compensar eventuais destruições (morte) desses sistemas (organismos básicos) recém criados (o que obrigaria ao acaso reproduzir toda essa cadeia de eventos de baixíssima probabilidade novamente, incontáveis vezes). É possível que existam nuances nesses estágios que não tenhamos entendimento agora, que mantenham a estabilidade dos sistemas em menores complexidades mas, ainda assim, é difícil inferir uma tendência excessivamente persistente de movimentos contra a 2a lei da termodinâmica.
Ignorance is bliss
Achei seu site e vi que vc formou nos EUA, vc mora ai?
Não. Fiz a minha primeira graduação nos EUA, mas voltei ao Brasil depois (está lá no site, também).
alias qual o nome da art meu amigo ?. s2
"Behold! The Wizard"
Enquamto a morte estiver viva é porque a vida esta vencendo num cenario geral, mas que morte só os seres da terra conhecem, nunca vi um alienigena morrer nem vi um na vdd, suppomos que o que esta vivo deve morrer, o morrer morre entao a morte morre se nao houver mais nada vivo? geralmente quando me dizem vc nao sabe quando vai morrer, eu logo penso q tenho algumas pistas , sei que vou morrer em um dos 60 segundos de um minuto e nos 60 minutos de uma hora e 24 horas de um dia e em um dos 7 dias da semana e em um dos 31 dias de um mês e em um dos 12 meses de um ano e provavelmente entre os proximos 50 anos, se eu colocar em porcentagens cada uma tenho grandes chances de acertar o dia da semana o mês talvez ate os segundos poderia me basear nos dados do meu nascimento para ter uma base mas real ou aumentar minhas chances. entao poderia dizer que seria no segundo 37 do minuto 16 da hora 21 de uma terça do dia 11 do mes de abril do ano de 2070, O conhecimento factual é supremo porem eu estarei morto quando constatado enato o conhecimento probabilistico me serve melhor e no final se comprovar verdadeiro ao menos em partes.
Cara um anjo (o tal lúcifer) não teria tamanho grande poder pra fazer todo esse estrago não, isso é igual acreditar que vivemos num universo místico igual no Dragon ball Z /GT , o gokú pelo menos cuidava dos humanos se importava diferente desse deus invisível do cristianismo que não faz nada não impede nada, é por isso que eu sou ateu
Gosto das reflexões, mas vc é niilista?
Exilado Metafísico, você falará a respeito da "PL do Aborto"?
Blackpill total
Eita bicho, gnose kkkkkkkkkkkkkkkkk, de quinta categoria ainda zZZZzZzZzZzZ
Se importa em desenvolver?
@@morgenstern9249 Como posso te elucidar, meu caro?
@@lepetitprincenico4548 eita bicho, mais um bobo alegre zZzZzZZZzzZzz
@@WilVio-wo3rh parabéns, continue seguindo esquemas mentais depressivos e neurotizantes, vai dar certo sim 😎👌
E o que você sugere?