Ты приедь к парням на передовую, и увидишь, что сами за свои деньги покупают мавики и тд.., а тут мальву поставили на сво. Вы и вправду верите в это. Да их просто поставили на вооружение России! Но на сво их практически нет.
@@MK.127н а счёт мавиков они с космической скоростью расходуются что с нашей стороны что со стороны всучек!не так просто новые разработки поставить на фронт! изначально он должен пройти испытания!
@@yKpoB_Ha_6yTblLKyя сам был на Луганском направлении!там мавики расходовались с космической скоростью!в чем то он прав! друзья не оскорбляйте друг друга не давайте повада радости нашим врагам!
Мальвине, срочно нужны: - автоматическое заряжание (для увеличения скорострельности лпудия); - способы увеличения дальности выстрела; - бронированная кабина; - средства борьбы с БПЛА ☝.
Чем меньше автоматики тем надежнее система, для увеличения дальности нужны новые снаряды, а это дорого и они не будут подходить для других орудий, а армия любит унификацию, дополнительна броня снизит маневренность, а это равносильно приговоры получить снаряд при контрбатереинои борьбе, рэб можно установить любой из уже имеющихся.
@@limur9126 бред не пишите. Для увеличения дальности нужны увеличенные метательные заряды, снаряды подойдут старые. Например от "Гиацинта". Как броня влияет на маневренность ?! На максимальную скорость может ? Так на гусеницах маневренность выше - радиус разворота равен ширине машины. А колёсник поворачивает по более широкой дуге - передние колёса не повернёшь под 90 градусов.
Орудие от Мсты 2А64 с длиной ствола в 47 калибров упирается во всё те же 25 км дальности стрельбы, что не позволяет вести КББ против натовских САУ с орудием L52. Почему на НОВУЮ САО не ставить НОВОЕ орудие 2А88 с длиной ствола в 52 калибра с дальностью стрельбы 40 км ОФ снарядом?
потому что жопа отвалится... у тягача. На вид там теже два откатаных аморта что и на мста-с, которая тяжелее и на гусеницах. Время развертывания явно больше чем у арчера - установка опорных плит вручную, заряжание вручную. Эрзац какой то получился - пушка явно несколько шасси сломает пока ресурс ствола выработает.
Мальвине, СРОЧНО!!! нужна доработка, чтоб максимально приблизить её ттх к натовским образцам, иначе - в контрбатарейной борьбе с Мальвины толку будет мало, а это гибель наших ребят☝.
кадровый голод в России. Даже на доставке. Откройте приложение ВБ, вкладка вакансии. На любой вкус. и так везде. Курьер школьник на велосипеде делает 60к в месяц. Если не больше. Это Россия. Сидят полно те, кто работать не хотят и только ноют , что работы нет
у вас как у Наибулиной перегрев экономики. зарплаты пишут что большие. токаря еле 80 с переработкой получают. везде оптимизация у курьеров в Москве да так выходит но это в москве.
@@user-vu7kf5gk4u токаря 80 наверное 2-3 разряд. Но никто же не мешает пройти обучение, перейти на чпу , наладку , написание программ и тп. Обучение не дорогое от 25к. Было бы желание.
@@RokotPriboya всу тоже в последнее время не показывают свои пушки , потому что местность на раз вычисляют и бум бум. Такие орудия работают секретно , как и искандеры пуски которых никогда не показывают
какие недостатки? высокая скорострельность и большой объем вв? элементарная логика, при одном и том же размере если снаряд летит дальше, значит либо больше разгонный заряд, а это сильный износ ствола, либо меньше ВВ, т.к. все место занято двигателем.... смысл 152мм снаряда это поразить бронированную цель или большая область поражения осколками, у краснополя другое предназначение, точно поразить слабозащищенную цель! аля снайперский выстрел...
@@sereogabattleumca3419 Так то оно так,так только немного не так.Мобильность подразумевает контрбатарейную борьбу и в этом деле калибр должен быть не ниже противника ибо дальность выстрела и т.п.Но с нашим зоопарком ещё один калибр будет неподъёмной ношей для и так истощённого военпрома.
@@johndoe170 разница в калибрах 152 и 155мм, менее 1%, разница в данном случае не существенна, + на дальность в большей степени влияют другие факторы- длина ствола, качество ствола(чтобы можно было больше навески ставить), качество боеприпаса, ну и самое главное качество и технологичность АР, т.к. обычный снаряд дальше 70км физически мало куда улетит тупо из-за физики. тот же пион у него 204мм калибр, длина ствола 55калибров, но дальность оф снарядом 30км, ар 45км
@@sereogabattleumca3419 никакой разгонный двигатель в канале ствола не работает. Ствол рассчитан на стрельбу полным зарядом, 500-1500 выстрелов до капремонта. Краснополь предназначен для поражения одиночных, в том числе и укрытых, и бронированных целей.
@@freudromao3791 слава чему нищете грабежу ты кто и где живёшь путриот наверно дом 200км два джипа новых зарплата лям в месяц голодранец молчи слава очку на улице обосаным подъездам зп 20т жреш пальму юзаеш импортную технику ездишь на ведре 20 летнем славно
Да-а.. такой длинный дрын - это вам не это ! )) Краснополем с лазерной подсветкой жахнуть до 70 км и с возможностью поразить среднеразмерную цель в движении... Моё почтение!
пц какой-то. слизали бы концепцию у шведов - автоматическая стрельба пятью выстрелами, потом перезарядка. Уложили бы экипаж в три человека и повысили бы живучесть. а так 5 человек бегают вокруг незащищенные, никакая автоматизация. можно рассматривать только как временный вариант для переделки буксируемых орудий.
Любопытно, кстати, а почему не 2С35 наши инженеры взяли за основу, ведь это орудие гораздо перспективнее? Слишком модерновое и необкатанное, или шасси не вывозит? Всё же надеюсь, что замена орудия в перспективе возможна.
очень своевременная система - дешевле в эксплуатации, более маневренная, лёгкая, с цифровыми системами наведения. По автобанам катить на много веселее чем на гусянке
Стреляет она штатными выстрелами на 25км при удачных раскладах. А "цифровая СН", други словами СУО рассчетам только во сне снится. На уровне 80-х годов.
@@sev5737 это все тебе лично Люся сказала? ))) спец диванный по всему российскому вооружению ))) жалко, что дальность стрельбы этой арты не 700км, чтобы твое рабочее место под житомиром или тернополем декомунизировать )))
С хер... с чего бы эта артустановка должна стрелять дальше, чем Мста-С?! Орудие тоже, длинна в калибрах таже, снаряды/заряды теже. Из плюсов: - дешевизна; - скорость передвижения по асфальту/твердому грунту. Из минусов: - нет противоосколочной брони; - нет автомата заряжания; - меньше возимый боекомплект; - сомнительные перспективы передвижения по бездорожью.
Если говорят поставили большую партию, но не говорят конкретных цифр, значит партия состоит не более чем из 3 единиц. Это из рода увеличили производство на 100 процентов, но не сказали, что производилась одна единица.
@@otecsaveliy2233 я вас поправил в оценке размера минимальной партии. Почему кто-то сказал что-то вам не понятное, мне неведомо. Это надо понимать и задавать свои вопросы тем, кто может на них ответить. Вопросы заданные невпопад и не в туда, людей раздражают, как правило.
Интересно, сколько бы на этот Базз ВащеНа поместилось бы дронов перехватчиков? Если на такую базу смонтировать запускаемые с нее дроны перехватчики, а в небе держать несколько дронов наблюдения/наведения/управления, получится неплохая система противодронового ПВО. Дроны управления обнаруживают дроны противника и направляют на них дрон-перехватчик (урон 1:1) Можно дрон перехватчик сделать прочным, спрятав роторы в круговой корпус. И таранить роторы противника прочным корпусом.
ствол короткий, и база очень большая, где написано что кабина бронированная, в других местах что нет. и система заряжания, это сорванные спины развязавшыеся пупки у подносчиков снарядов.
я так понял, за 2 года, всего лищь взяли со складов возимую пушку Мста-Б, и из за того что она тяжеленная, и окат у нее расчитан на сошки закапанные в землю, вынуждено ее приварили к ракетовозу, который искандеры возит. на этом и все. ствол увеличивать, это новые пушки делать надо, а грузовик меньше нельзя, потому что он при выстреле кувыркнется.
И главный недостаток незащищеность расчёта, немцы создали САУ на базе бтр боксёр поставили башню от гаубицы панцер 2000 с тем же боекомплектом и расчетом два человека.
Тактика применения этой САУ не предполагает попадание под ответный удар. Сделал огневой налёт и меняешь позицию - а тут колеса и меньшая масса дают преимущество.
Пока трупы солдат на родину не поедут заказчика ничего не интересует. Да и погибшие солдаты не всегда заставляют задуматься этого заказчика. Ощущение, что анализом в вс рф никто не занимается. И провал по части беспилотников, и баофенги, отсутствие дистанционного управления птрк, и проблемы с тепловизорами. Неужели и на дорогущих учениях не выявлялись проблемы? Зачем они тогда нужны? Сколько жизней стоит халатность, обласканного руководством страны, армейского начальства?
Дык тридцать лет сопли жевали , но всё же прогрес есть . Взять приборы ночного видения их просто так не сделать , это целая отрасль промышленности и так во всём ......
Да и теплаки на танках были и есть, орланы были с начала войны, и для армии старого уклада РФ достойно огрызнулась натовским стандартам войны. И потихоньку будет все лучше становится
Какой еще провал в беспилотниках? Только из опубликованных применений Ланцетов уже было больше тысячи. Российские БПЛА висят прямо над аэродромами Украины и снимают обстрелы остатков украинской авиации Искандерами. Вы в какой реальности живете?
@@RofaevR вот недавно смотрел рассуждения одного нашего раненого бойца из госпиталя, что мол трудно бороться с дронами когда их так много. И за одно удивился, что с нашей стороны такого роя кусалочек нету. Послушайте солдат, пока они живые.
@@TobiramaSenju187 Были с французкой матрицей ..... я просто в прошлой жизни занимался созданием матриц и поэтому многое знаю по этой теме . 30 лет назад создать тепловизор на окна прозрачности было сложно сейчас куда проще , вот только некому .
РЭБА не видно, КАЗ тоже нету. Опять будут в тылу стоять или от fpv гореть. :( Что нужно чтоб техника с заводов перестала выходить без рэб и систем КАЗ? :((((((((
Орудие унифицировано с Мстой? Значит кратный проигрыш по дальности работы с колёсными САУ, которые поставляют Украине. Плюс ручное заряжание. Плюс бронирование кабины только противопульное, от осколков не защитит. Это печально. Опять костыли.
Очень маленькая дальность для обычного снаряда. Если стрелять краснополем то ещё ничего терпимо. Но какое ручное заряжание в 21-м веке, да ещё и калибр 152 мм. Не услышал время разворачивания и сворачивания. А лучше бы создали что-нибудь на подобие американской М777 и дальность приличная и время разворачивания 3-и минуты, и легкая 4,5 тонны, а самое главное точность со спутникового наведения, да и дешевле она намного.
зачем нам дорогущая 777 с титаном стволом и ресурсом ствола 3000 выстрелов. У натовского аналога дальность стрельбы тоже как бы 30 км заявлена обычными снарядами и 24 и 30 это одно и то же просто кто-то подпездывает , один раз стрельнули на полигоне 30 км и все. Красноль 70 км , а эскалибур 60 это тоже одно и тоже. Для работы 10-15 км нормальное расстояние , для контрбатарейки можно и краснополем жахнуть с подстветкой орлана, а лучше ланцет отправить это дешевле выйдет
прекрасное шасси это верно. в остальном, система существенно уступает самоходке G5 производства ЮАР 1976-1983 годов, даже не говоря о G6 Rhino разработки и производства 1981-1988 годов и более поздних их модификациях, или, ещё советской А-222 «Берег» калибра 130 мм, разработки 1976 года. ЮАР'ские G5 в Анголе вынесли начисто при контрбатарейной борьбе советские орудия-аналоги 2А64. хех :(
Каким образом G5 в Анголе могли вынести 2А65 или 2А64, если Анголы даже не было такого на вооружении? Ну или ссылку сейчас на то, что такое было. Это для начала. Ещё интересно, каким образом система может уступать G6, конечно.
Дальность стрельбы 24 км обычным осколочно-фугасным снарядом против 40 км у САУ стран НАТО, 155 мм снаряд на 40 % мощнее 152 мм, а про Краснополь только говорят много, а по факту его не используют, слишком дорого для ВС РФ.
Мозг кто-то не использует и оттого выдаёт больные фантазии) 3 мм - дают на 40% больше мощности... Ага, да, да, конечно))))) 🤣 Краснополь - используется на право и налево! Каждый день. Всеми, кто может его использовать. И другие снаряды есть, но дегенераты конечно не в курсе.
@@DenBat_75 просто взрывчастые вещества бывают разные по плотности, стабильности, бризантности и фугасности, так вот в снарядах НАТО используют более мощное взрывчастое вещество, а в российских 152-мм тротил.
Проблемное орудие, как на мой взгляд. Проблемы в боевом применении для меня являются очевидными. Проблемы в конструкции узлов и агрегатов - не очевидны, но сильно вероятны.
Почему такая маленькая дальнобойность простым снарядом?! Чему здесь радоваться, их разобьют быстро! Деньги девать некуда воякам?! Два с половиной года войны, а они всё равно фуфло делают, видимо даже и не спросили у ребят артиллеристов.
Дальность стрельбы мальвы мах 24 км, а у противника САУ "Цезарь" стреляет на 46км (корректируемым по GPS снарядом) а это позволяет стрелять с дистанции больше Мальвы на 22км ! хорошо бы расспросить Шойгу и его замов куда делись сотни миллиардов выделенные на разработку коректируемых по глонас снарядов
А у нас всегда мин обороны сначала не заинтересованы в чем-то новом. А как гром грянем так и начинается суета в стиле... Нам это надо а у нас этого нету...! Если бы не СВО у нас бы до сих пор много чего не было. Взять хотя бы управляемые фабы. У американцев джейдамы уже с 90ых годов имеются, а нам не надо было Самый страшный враг для России это внутренний, который говорит... Это нам не надо... , ... Это дорого..., ... Это вряд ли будет эффективно...
Нельзя. В САУ вручную помещают от одного до нескольких навесок пороха, чтобы изменить дальность выстрела. Автомат такое не сможет или будет слишком сложным.
Любая артустановка на фронте это плюс нашим войскам. И тем неменее хочу отметить что мягко говоря до французского цезаря она не дотягивает хотя и понятно что позиционируеться как ответ ему. Меня больше интересует что с каолицией? Вот эта установка действительно укрепит наши позиции в массовом варианте. И где знаменитая корейская артилерия которая по дальнобойности заткнет все что есть у артилерии нато(или тогда наши аналоги корейской артилерии).
"Новое" орудие со старыми проблемами, а именно дальность стрельбы - она сильно проигрывает натовским орудиям. Зачем запускать в производство, заранее ущербные изделия?
НАТОские орудия стеляют на свои максимальные дальности только специальными реактивными снарядами. А обычными стреляют на ту же дальность, что и наши. 152 и 155 мм - это одинаковый диаметр снаряда, просто мерили внутри ствола и в глубине нарезов. А так никаких предпосылок у наших снарядом лететь меньше нет.
@@WinyPouhне рассказывайте сказки, пример: вторая мировая война, немецкий 75 миллиметровый боеприпас и советский 76,2 мм совершенно разная сила пробития, и дальности полёта... Больше заряд пороха, больше длина ствола, и качество пороха другое. Сказки тут рассказываете...
@@WinyPouh Основные натовские артсистемы, бьют обычными снарядами на 30-40 км. (Арчер, Сезарь, RzH-2000, Краб, Сюзанна, AS-90 и.т.д.), а у "Мальвы" только 24км.
Вот и мамкины компьютерные "спецы по тунчикам" подвалили) Дальность 70км в реалиях - это даже Краснополю недоступно. Да и нет их у наших артиллеристов, ибо дорого. 25км штатным выстрелом, износ ствола через пару недель -и на помойку.
ага... и колесные БТРы с 40х годов тоже не от хорошей жизни ( да и вообще гусянка даже запорожец чемпионом бездорожья делает, епта! а тут все колеса да колеса! вот же ж бомжы у нас в военке, да?
@@user-fk9yx2vu7p вот именно - судя по твоим познаниям, ты понятия не имеешь об истории разработки двигателя В2, который ставился на т34 во времена ВОВ, так что хрюкай у себя в хрюкраине и не позорься на весь белый свет своим тупоумием и невежеством ))) можешь еще один тризуб из кизяка выложить, но только жевто-блакитний, а то ТКЦ узнают и отправят хрюшку на мясокомбинат )
Пишу своё мнение в комментариях. Самоходку нужно делать на базе самого массового коммерческого грузовика, т.е. Камаза, а вот ставить на Камаз Коалицию с тяжёлой башней -- это глупость. Нужна одна эффективная самоходка, которую выпекают как горячие пирожки, а не две идиотских; и буксируемую артиллерию тоже нужно делать, сколько можно стрелять из Д-30, Д-20 и Д-1, пацаны жизнь кладут на алтарь Отечества, если какой-то дегенерат решил, что нам не нужна буксируемая артиллерия, понятно, из какого овна мамонта они будут вести контрбатарейную борьбу.
дальность ФВП? вот если ее использовать км с 10 от ЛФ - тогда нытье еще было бы понятно. а с заявленных дистанций стрельбы - не всякий ФВП на такую дальность вообще долетит. не то, чтобы поразит артустановку. ) коль было б иначе - давно б уже палками да арматурой укров бить пришлось. впрочем, и украм пришлось бы воевать ровно тем же.
Отличные новости!!! 💪 🇷🇺 ✌
Ты приедь к парням на передовую, и увидишь, что сами за свои деньги покупают мавики и тд.., а тут мальву поставили на сво. Вы и вправду верите в это. Да их просто поставили на вооружение России! Но на сво их практически нет.
@@MK.127ты сам-то из окопа или опорника пишешь? Диванный воин.
@@MK.127н а счёт мавиков они с космической скоростью расходуются что с нашей стороны что со стороны всучек!не так просто новые разработки поставить на фронт! изначально он должен пройти испытания!
@@yKpoB_Ha_6yTblLKyя сам был на Луганском направлении!там мавики расходовались с космической скоростью!в чем то он прав! друзья не оскорбляйте друг друга не давайте повада радости нашим врагам!
@@yKpoB_Ha_6yTblLKy я как и ты.
Мальвине, срочно нужны: - автоматическое заряжание (для увеличения скорострельности лпудия); - способы увеличения дальности выстрела; - бронированная кабина; - средства борьбы с БПЛА ☝.
Чем меньше автоматики тем надежнее система, для увеличения дальности нужны новые снаряды, а это дорого и они не будут подходить для других орудий, а армия любит унификацию, дополнительна броня снизит маневренность, а это равносильно приговоры получить снаряд при контрбатереинои борьбе, рэб можно установить любой из уже имеющихся.
@@limur9126 бред не пишите. Для увеличения дальности нужны увеличенные метательные заряды, снаряды подойдут старые. Например от "Гиацинта". Как броня влияет на маневренность ?! На максимальную скорость может ? Так на гусеницах маневренность выше - радиус разворота равен ширине машины. А колёсник поворачивает по более широкой дуге - передние колёса не повернёшь под 90 градусов.
❗❗❗ИХ ДОЛЖНО БЫТЬ ДОХРЕНА И БОЛЬШЕ👍👍👍
Работайте братья
Езжай на фронт со своими тухлыми комментами.
@@Vittorio_Gigante 😁
Больше оружия! Хорошего и разного!!! Увеличение номенклатуры и штатных единиц данного типа вооружения бережет жизни пехотинцев.
Я думал больше товаров и продуктов в магазинах😢
Парубий жив
Турчинов жив
Коломойский жив
Ярош жив
Геращенко жив
Яйценюх жив
Зеленский жив
Не по христиански это как-то...
Побольше бы нам такой техники в войсках!
Respect
Спасибо за прекрасные новости! Отличная машина, кто бы что ни говорил! Да, есть некоторые недостатки, но и плюсов много.
Заряжание вручную это тяжело и неудобно
Хорошо бы, чтобы на САУ мальва стояла хотя бы одна ракета сбивающая выслеживающий её дрон разведчик
Это уже задача приданых подразделений ЗРВ по прикрытию.
Орудие от Мсты 2А64 с длиной ствола в 47 калибров упирается во всё те же 25 км дальности стрельбы, что не позволяет вести КББ против натовских САУ с орудием L52. Почему на НОВУЮ САО не ставить НОВОЕ орудие 2А88 с длиной ствола в 52 калибра с дальностью стрельбы 40 км ОФ снарядом?
потому что жопа отвалится... у тягача. На вид там теже два откатаных аморта что и на мста-с, которая тяжелее и на гусеницах. Время развертывания явно больше чем у арчера - установка опорных плит вручную, заряжание вручную. Эрзац какой то получился - пушка явно несколько шасси сломает пока ресурс ствола выработает.
Мальвине, СРОЧНО!!! нужна доработка, чтоб максимально приблизить её ттх к натовским образцам, иначе - в контрбатарейной борьбе с Мальвины толку будет мало, а это гибель наших ребят☝.
Приблизь свой мозг к способности думать, для начала)
НАТО, хреНАТО... Наше всегда лучше!
больше надо производить. всего строить новые заводы. у нас полно людей сидим без работы
где ты сидишь без работы? на диване? людей везде не хватает, подними жопу и иди работай.
У меня ни одного знакомого безработного нет и безработных вообще давно не видел. Ты в РФ живёшь?
кадровый голод в России. Даже на доставке. Откройте приложение ВБ, вкладка вакансии. На любой вкус. и так везде. Курьер школьник на велосипеде делает 60к в месяц. Если не больше. Это Россия. Сидят полно те, кто работать не хотят и только ноют , что работы нет
у вас как у Наибулиной перегрев экономики. зарплаты пишут что большие. токаря еле 80 с переработкой получают. везде оптимизация у курьеров в Москве да так выходит но это в москве.
@@user-vu7kf5gk4u токаря 80 наверное 2-3 разряд. Но никто же не мешает пройти обучение, перейти на чпу , наладку , написание программ и тп. Обучение не дорогое от 25к. Было бы желание.
Это хорошо, главное чтобы б/к было достаточно.
Где "Коалиция СВ"????!!!! Вот что необходимо массово в войсках!
Её делают как бы, нужно за новостями хоть немного следить...
Давно есть. Просто не показывают.
@@RokotPriboya всу тоже в последнее время не показывают свои пушки , потому что местность на раз вычисляют и бум бум. Такие орудия работают секретно , как и искандеры пуски которых никогда не показывают
Как быстрая замена мста-с ,то вполне.Но нужны высокоточные снаряды,чтоб был смысл нивелировать недостатки этого калибра.
какие недостатки? высокая скорострельность и большой объем вв? элементарная логика, при одном и том же размере если снаряд летит дальше, значит либо больше разгонный заряд, а это сильный износ ствола, либо меньше ВВ, т.к. все место занято двигателем.... смысл 152мм снаряда это поразить бронированную цель или большая область поражения осколками, у краснополя другое предназначение, точно поразить слабозащищенную цель!
аля снайперский выстрел...
@@sereogabattleumca3419 Так то оно так,так только немного не так.Мобильность подразумевает контрбатарейную борьбу и в этом деле калибр должен быть не ниже противника ибо дальность выстрела и т.п.Но с нашим зоопарком ещё один калибр будет неподъёмной ношей для и так истощённого военпрома.
@@johndoe170 разница в калибрах 152 и 155мм, менее 1%, разница в данном случае не существенна, + на дальность в большей степени влияют другие факторы- длина ствола, качество ствола(чтобы можно было больше навески ставить), качество боеприпаса, ну и самое главное качество и технологичность АР, т.к. обычный снаряд дальше 70км физически мало куда улетит тупо из-за физики.
тот же пион у него 204мм калибр, длина ствола 55калибров, но дальность оф снарядом 30км, ар 45км
@@sereogabattleumca3419 никакой разгонный двигатель в канале ствола не работает. Ствол рассчитан на стрельбу полным зарядом, 500-1500 выстрелов до капремонта. Краснополь предназначен для поражения одиночных, в том числе и укрытых, и бронированных целей.
МСТА-С никто на передовую не пошёл под дроны. А Мальву пошлют. В этом главное преимущество! Фронту нужна артиллерия
Годная техника! 👍
СЛАВА России
@@freudromao3791 слава чему нищете грабежу ты кто и где живёшь путриот наверно дом 200км два джипа новых зарплата лям в месяц голодранец молчи слава очку на улице обосаным подъездам зп 20т жреш пальму юзаеш импортную технику ездишь на ведре 20 летнем славно
А где же Коалиция? Ждем-с.
Спасибо. Интересно!👍
Да-а.. такой длинный дрын - это вам не это ! )) Краснополем с лазерной подсветкой жахнуть до 70 км и с возможностью поразить среднеразмерную цель в движении... Моё почтение!
Фантазер 😂
мотоциклистов сбивать.
Вот именно до 70ти. Это не 69 ть, поверь. Трицатка потолок.
@@user-ue8ws7ff1c до 70,значит потолок 70
@@user-ue8ws7ff1c иди сдавайся в тцк, потолок
Хорошое и нужное оружие, но ему бы что-то для зашиты от дронов, бпла, а то к фронту близко не подъехать
SUPER..
Дай - то бог
пц какой-то. слизали бы концепцию у шведов - автоматическая стрельба пятью выстрелами, потом перезарядка. Уложили бы экипаж в три человека и повысили бы живучесть. а так 5 человек бегают вокруг незащищенные, никакая автоматизация. можно рассматривать только как временный вариант для переделки буксируемых орудий.
👍👌
Интересна судьба буксируемой гаубицы коалиция, ведь она дешевле чем на гусеничной платформе, а также на платформе КамАЗ
Много чего нет. Даже больше чем есть
Для лета она идеальна.
Любопытно, кстати, а почему не 2С35 наши инженеры взяли за основу, ведь это орудие гораздо перспективнее? Слишком модерновое и необкатанное, или шасси не вывозит? Всё же надеюсь, что замена орудия в перспективе возможна.
на такое орудие есть Коалиция-СВ-КШ
снаряды другие, заряды точно
Отлично. А то ребята из старых пушек времён Второй мировой стреляют на Донбассе. С дальностью 10 км. Наконец-то Мальва!
что-то не слишком далеко бьёт стандартным при таком длинном стволе
Ствол не длинный, 48 калибров, когда мировой стандарт 52 калибра, как у коалиции, которая для парада, она далеко бьет (во сне)
очень своевременная система - дешевле в эксплуатации, более маневренная, лёгкая, с цифровыми системами наведения. По автобанам катить на много веселее чем на гусянке
стреляет ли она на 40 км. и если нет грош цена производителям
@@kirillpoluektov7168стреляет и на 70км!
Стреляет она штатными выстрелами на 25км при удачных раскладах. А "цифровая СН", други словами СУО рассчетам только во сне снится. На уровне 80-х годов.
@@sev5737 бекон опять свои высеры пришло клепать
@@sev5737 это все тебе лично Люся сказала? ))) спец диванный по всему российскому вооружению ))) жалко, что дальность стрельбы этой арты не 700км, чтобы твое рабочее место под житомиром или тернополем декомунизировать )))
Всё рассказали где двигатели делают , где снаряды ,на каком заводе , завтра завод сгорит ,
как в лужу пернул
Так все и так знают где и что делается, даже без видео 😂
Я тебе больше скажу, все знают, где у нас находятся МБР шахтного базирования.
Ну, может и не все,но многие. @@user-ie3ks8cf4q
Всё так 24 километра дальность стрельбы , уже маловато. Нужно минимум 40 километров. И количество боеприпасов тоже мало. Моё мнение.
Как оценили количество боеприпасов?
Крупная партия начинается надеюсь не двух штук!
Дальность 24 км это плохо, очень плохо этого недостаточно. Как же сложно будет вести контрбатарейную стрельбу.
"горели, горят и будут гореть"(С) Путин
Маловатая дальность стрельбы нужно что стреляла на 130 км. И калибр чтоб был как у Пиона
🎉😮
С хер... с чего бы эта артустановка должна стрелять дальше, чем Мста-С?! Орудие тоже, длинна в калибрах таже, снаряды/заряды теже.
Из плюсов:
- дешевизна;
- скорость передвижения по асфальту/твердому грунту.
Из минусов:
- нет противоосколочной брони;
- нет автомата заряжания;
- меньше возимый боекомплект;
- сомнительные перспективы передвижения по бездорожью.
У шведов лучше игрушка.
Но и стоит в 2-3 раза дороже
@@user-ie3ks8cf4qтак у них и денег больше😂. В РФ украли в МО 110 млрд долларов украли😂😂😂
Это та которых всего несколько штук выставочных ?
@@user-sp2bg7kb9g эта та которых десятки и которую ни разу не удалось поразить. Полный автомат. Арчер .
@@user-ie3ks8cf4q Плевать сколько она стоит. Она само совершенство. И уже 10 лет как на вооружении.
Если говорят поставили большую партию, но не говорят конкретных цифр, значит партия состоит не более чем из 3 единиц. Это из рода увеличили производство на 100 процентов, но не сказали, что производилась одна единица.
Ну почему. Была распилина БОЛЬШАЯ партия бабла....
минимальная партия в артиллерии, это тактическая единица, т.е. дивизион. Дивизион состоит из 12-24 орудий.
@@ogendmaldyr Почему же тогда так и не сказать, поставлен дивизион? Зачем нужно это словоблудие про крупную партию?
@@otecsaveliy2233 я вас поправил в оценке размера минимальной партии. Почему кто-то сказал что-то вам не понятное, мне неведомо. Это надо понимать и задавать свои вопросы тем, кто может на них ответить. Вопросы заданные невпопад и не в туда, людей раздражают, как правило.
@@otecsaveliy2233чтобы ты спросил
Интересно, сколько бы на этот Базз ВащеНа поместилось бы дронов перехватчиков? Если на такую базу смонтировать запускаемые с нее дроны перехватчики, а в небе держать несколько дронов наблюдения/наведения/управления, получится неплохая система противодронового ПВО.
Дроны управления обнаруживают дроны противника и направляют на них дрон-перехватчик (урон 1:1)
Можно дрон перехватчик сделать прочным, спрятав роторы в круговой корпус. И таранить роторы противника прочным корпусом.
152 мм! Теперь точно будут стрелять
быстро уходя с позиции не поднимая ригелей
ствол короткий, и база очень большая, где написано что кабина бронированная, в других местах что нет. и система заряжания, это сорванные спины развязавшыеся пупки у подносчиков снарядов.
я так понял, за 2 года, всего лищь взяли со складов возимую пушку Мста-Б, и из за того что она тяжеленная, и окат у нее расчитан на сошки закапанные в землю, вынуждено ее приварили к ракетовозу, который искандеры возит. на этом и все. ствол увеличивать, это новые пушки делать надо, а грузовик меньше нельзя, потому что он при выстреле кувыркнется.
@@user-jk9sh1wz6d бекон, не надрывайся, мы уже все поняли что у тебя подгорело
@@MasterPKW урамуму или шапкозакидатель? это у вас подгорает сразу, на любой коментарий.
@@user-jk9sh1wz6d не ной, хряпни горилки
@@MasterPKW и вам тогоже, и не пукните, а то так и инфаркт можно получить.
Народ у меня вопрос: а где береговые комплексы Берег? Вроде были такие на колёсном шасси у морской пехоты?
Ну хоть не буксируемый уже плюс
ТТХ этого "дЭвайса" неудовлетворительные, по факту попил бабла и неэффективное использование средств и ресурсов.
Чуть легче делать чуть маневренней чуть дешевле. По чуть чуть. Дроков нужно очень много.
Можно было ствол подлиннее сделать...
Слава русскому оружию!
А орудие 2А82 если присобачить? Дальность и точность намного повысится, да и контрбатарейная борьба тогда будет выше!
Вроде как потом хотят на это шасси установить более мощный ствол, чтобы ещё дальше стрелять.
И главный недостаток незащищеность расчёта, немцы создали САУ на базе бтр боксёр поставили башню от гаубицы панцер 2000 с тем же боекомплектом и расчетом два человека.
Цезарь, Богдана, тоже слабобронированы
@@Vadim-gi4sg Цезарь, Богдан это день вчерашний, а вот Арчи это день завтрашний. И нам следует смотреть вперёд, а не оглядываться назад.
Тактика применения этой САУ не предполагает попадание под ответный удар. Сделал огневой налёт и меняешь позицию - а тут колеса и меньшая масса дают преимущество.
@@DenBat_75 Расскажи это радиотехническим средствам разведки и знакомы такие понятия, как предварительная и непосредственная подготовка к стрельбе.
Нахрена нужна эта хуйня если коалиция могла бы решить все проблемы 😅😶
Когда дальнобойность сровняется с западными образцами? Самообман какой-то
Дальность все равнно маловата . А где обещанная "Коалиция" говарили что на конвеер поставили и пропала. Вот у ние дальность 70 км.
В конце 2023 года поставлена на конвейер и передается в войска. А уж сколько их поставлено - это военная тайна. Может 10, может 100.
Пока трупы солдат на родину не поедут заказчика ничего не интересует. Да и погибшие солдаты не всегда заставляют задуматься этого заказчика. Ощущение, что анализом в вс рф никто не занимается. И провал по части беспилотников, и баофенги, отсутствие дистанционного управления птрк, и проблемы с тепловизорами. Неужели и на дорогущих учениях не выявлялись проблемы? Зачем они тогда нужны? Сколько жизней стоит халатность, обласканного руководством страны, армейского начальства?
Дык тридцать лет сопли жевали , но всё же прогрес есть . Взять приборы ночного видения их просто так не сделать , это целая отрасль промышленности и так во всём ......
Да и теплаки на танках были и есть, орланы были с начала войны, и для армии старого уклада РФ достойно огрызнулась натовским стандартам войны. И потихоньку будет все лучше становится
Какой еще провал в беспилотниках? Только из опубликованных применений Ланцетов уже было больше тысячи. Российские БПЛА висят прямо над аэродромами Украины и снимают обстрелы остатков украинской авиации Искандерами. Вы в какой реальности живете?
@@RofaevR вот недавно смотрел рассуждения одного нашего раненого бойца из госпиталя, что мол трудно бороться с дронами когда их так много. И за одно удивился, что с нашей стороны такого роя кусалочек нету. Послушайте солдат, пока они живые.
@@TobiramaSenju187 Были с французкой матрицей ..... я просто в прошлой жизни занимался созданием матриц и поэтому многое знаю по этой теме . 30 лет назад создать тепловизор на окна прозрачности было сложно сейчас куда проще , вот только некому .
Очередной распил Шойгу. Ствол короткий, для стрельбы требуется развертывание. Нужны автоматизированные роботизированные САУ
По характеристикам ничего особенного, дальность 24км, само орудие нужно было ставить не от Мсты а от Коалиции у которой дальность 70км.
если укомплектовать штатным рэб и обнаружителем дронов то можно будет применять ближе к району боесоприкосновения
Немного устарела, но это лучше чем ничего. Опять разработка советов
Откуда 70 у Мальвы?! Там же пушка Мсты
активно-реактивным снарядом
Крупная партия это две штуки?
А это правда? А где коалиции?
РЭБА не видно, КАЗ тоже нету. Опять будут в тылу стоять или от fpv гореть. :( Что нужно чтоб техника с заводов перестала выходить без рэб и систем КАЗ? :((((((((
Хорошая новость но дальность выстрела надо прибавить, 47 калибр менять на 52, чтоб ОФС бил до 40 км, как его французские аналоги.
И ни во что не попадал.
А коаснополь д уже с мальвы на 40 бьёт
автомат заряжания или досылания у неё есть?
Орудие унифицировано с Мстой? Значит кратный проигрыш по дальности работы с колёсными САУ, которые поставляют Украине. Плюс ручное заряжание. Плюс бронирование кабины только противопульное, от осколков не защитит. Это печально. Опять костыли.
✊🫡🇷🇺
Очень маленькая дальность для обычного снаряда. Если стрелять краснополем то ещё ничего терпимо. Но какое ручное заряжание в 21-м веке, да ещё и калибр 152 мм. Не услышал время разворачивания и сворачивания. А лучше бы создали что-нибудь на подобие американской М777 и дальность приличная и время разворачивания 3-и минуты, и легкая 4,5 тонны, а самое главное точность со спутникового наведения, да и дешевле она намного.
зачем нам дорогущая 777 с титаном стволом и ресурсом ствола 3000 выстрелов. У натовского аналога дальность стрельбы тоже как бы 30 км заявлена обычными снарядами и 24 и 30 это одно и то же просто кто-то подпездывает , один раз стрельнули на полигоне 30 км и все. Красноль 70 км , а эскалибур 60 это тоже одно и тоже. Для работы 10-15 км нормальное расстояние , для контрбатарейки можно и краснополем жахнуть с подстветкой орлана, а лучше ланцет отправить это дешевле выйдет
Дальность смешная...Нужно не менее 80 км...И автомат заряжания слабый и неудобный
прекрасное шасси это верно. в остальном, система существенно уступает самоходке G5 производства ЮАР 1976-1983 годов, даже не говоря о G6 Rhino разработки и производства 1981-1988 годов и более поздних их модификациях, или, ещё советской А-222 «Берег» калибра 130 мм, разработки 1976 года. ЮАР'ские G5 в Анголе вынесли начисто при контрбатарейной борьбе советские орудия-аналоги 2А64. хех :(
нам не хватало твоего высерного мнения, бекон
Каким образом G5 в Анголе могли вынести 2А65 или 2А64, если Анголы даже не было такого на вооружении? Ну или ссылку сейчас на то, что такое было.
Это для начала.
Ещё интересно, каким образом система может уступать G6, конечно.
Ну теперь если поставить две мальвы последовательно можно пулять на 48 км
Дальность стрельбы 24 км обычным осколочно-фугасным снарядом против 40 км у САУ стран НАТО, 155 мм снаряд на 40 % мощнее 152 мм, а про Краснополь только говорят много, а по факту его не используют, слишком дорого для ВС РФ.
Мозг кто-то не использует и оттого выдаёт больные фантазии) 3 мм - дают на 40% больше мощности... Ага, да, да, конечно))))) 🤣 Краснополь - используется на право и налево! Каждый день. Всеми, кто может его использовать. И другие снаряды есть, но дегенераты конечно не в курсе.
"155 мм снаряд на 40 % мощнее 152 мм" - а в школе тебя учили только венки плести и петь гимн Украины
Дальность в 40 км не спасает от НАШИХ дронов!)
"155 мм снаряд на 40 % мощнее 152 мм" - а отсутствие мозга тебя не не спасает от тупости)))
@@DenBat_75 просто взрывчастые вещества бывают разные по плотности, стабильности, бризантности и фугасности, так вот в снарядах НАТО используют более мощное взрывчастое вещество, а в российских 152-мм тротил.
@@user-ez3lf2wg3s скоро дронами будет управлять искусственный интеллект, так что от дронов почти никто не спасётся.
А теперь партию коалиция св с двумя стволами
Проблемное орудие, как на мой взгляд. Проблемы в боевом применении для меня являются очевидными. Проблемы в конструкции узлов и агрегатов - не очевидны, но сильно вероятны.
Ну всё, пацаны, расходимся. Сам ОгенМалдЫр забраковал вашу жалкую поделку.
@@DenBat_75 а вот на личности ты переходишь зря, никак яйца Бога перед тобой замаячили.
новый металлолом ,разминка для дронов
Почему такая маленькая дальнобойность простым снарядом?! Чему здесь радоваться, их разобьют быстро! Деньги девать некуда воякам?! Два с половиной года войны, а они всё равно фуфло делают, видимо даже и не спросили у ребят артиллеристов.
Куда постАвили? Хочу уточнить на СВО УЖЕ ... ?? ИЛИ ТОЛЬКО НА ВООРУЖЕНИЕ ?
Единственный недостаток подобных стволов, их недолговечность, нагрузка на ствол колоссальная.
На сколько выстрелов они рассчитаны
@@user-hk8zr8jr2v Это является военной тайной. Я же думаю от 400 до 700. После этого ствол должен быть заменен на новый. имхо
@@rust4eze "ствол" ты имеешь в виду вся пушка
@@rust4eze Я думаю что максимум 500 выстрелов
@@user-hk8zr8jr2v ствол сменный.
наконец то получили дальнобойную артустановку это надеемся только начало будут и еще более мощные системы бьющие до 100-150 км
Это не дальнобойная, ч чем и проблема. Нормальных снарядов нет.
Для этого сделают ракеты малой дальности или торнадо
Дальность стрельбы мальвы мах 24 км, а у противника САУ "Цезарь" стреляет на 46км
(корректируемым по GPS снарядом) а это позволяет стрелять с дистанции больше Мальвы на 22км ! хорошо бы расспросить Шойгу и его замов куда делись сотни миллиардов выделенные на разработку коректируемых по глонас снарядов
и кто заказал сау вдвое уступающей по дальности стрельбы сау противника?
А у нас всегда мин обороны сначала не заинтересованы в чем-то новом. А как гром грянем так и начинается суета в стиле... Нам это надо а у нас этого нету...!
Если бы не СВО у нас бы до сих пор много чего не было. Взять хотя бы управляемые фабы.
У американцев джейдамы уже с 90ых годов имеются, а нам не надо было
Самый страшный враг для России это внутренний, который говорит... Это нам не надо... , ... Это дорого..., ... Это вряд ли будет эффективно...
Ну как всегда
Интересная техника.
Уже нет контр батарейной борьбы, есть прилетающий хаймарс
Странно, слишком часто ланцет прилетает по всушничкам
Учитывая сколько каждый день горящих сау и гаубиц всу появляется в тг каналах ваше утверждение звучит глупо
Шведский Арчер круче
В войска или на СВО?
почему до сих пор подача снарядов ручная? неужели нельзя сделать автомат заряжания как в танке
Нельзя. В САУ вручную помещают от одного до нескольких навесок пороха, чтобы изменить дальность выстрела. Автомат такое не сможет или будет слишком сложным.
Любая артустановка на фронте это плюс нашим войскам. И тем неменее хочу отметить что мягко говоря до французского цезаря она не дотягивает хотя и понятно что позиционируеться как ответ ему. Меня больше интересует что с каолицией? Вот эта установка действительно укрепит наши позиции в массовом варианте. И где знаменитая корейская артилерия которая по дальнобойности заткнет все что есть у артилерии нато(или тогда наши аналоги корейской артилерии).
"Новое" орудие со старыми проблемами, а именно дальность стрельбы - она сильно проигрывает натовским орудиям. Зачем запускать в производство, заранее ущербные изделия?
НАТОские орудия стеляют на свои максимальные дальности только специальными реактивными снарядами. А обычными стреляют на ту же дальность, что и наши. 152 и 155 мм - это одинаковый диаметр снаряда, просто мерили внутри ствола и в глубине нарезов. А так никаких предпосылок у наших снарядом лететь меньше нет.
Хорошее орудие! Может стрелять ядерными б/п.
@@WinyPouhне рассказывайте сказки, пример: вторая мировая война, немецкий 75 миллиметровый боеприпас и советский 76,2 мм совершенно разная сила пробития, и дальности полёта... Больше заряд пороха, больше длина ствола, и качество пороха другое. Сказки тут рассказываете...
@@WinyPouh Основные натовские артсистемы, бьют обычными снарядами на 30-40 км. (Арчер, Сезарь, RzH-2000, Краб, Сюзанна, AS-90 и.т.д.), а у "Мальвы" только 24км.
@@WinyPouhдиаметр больше на 3 мм
Дальность ужас жалко ребят
СУО тоже от дедов с Курской Дуги
70 км. Уши помой или бананы вытащи! 🍌
@@yKpoB_Ha_6yTblLKy так он своих ребят жалеет, из ВСУ.
@@WinyPouh ну тогда ладно. 😂
Нам клоунов не жалко, если они из цирка убежали! 🤡
Вот и мамкины компьютерные "спецы по тунчикам" подвалили) Дальность 70км в реалиях - это даже Краснополю недоступно. Да и нет их у наших артиллеристов, ибо дорого. 25км штатным выстрелом, износ ствола через пару недель -и на помойку.
Не от хорошей жизни эта колёсная самоходка.
ага... и колесные БТРы с 40х годов тоже не от хорошей жизни ( да и вообще гусянка даже запорожец чемпионом бездорожья делает, епта! а тут все колеса да колеса! вот же ж бомжы у нас в военке, да?
А сколько больше?? Два три
больше чем у вас, прыгающих, в любом случае
@@MasterPKW может и больше но не лучше!!
@@user-fk9yx2vu7p так ведь у вас все чужое, а у нас все свое. так что прыгай дальше, чтобы в ТКЦ не попасть )
@@user-js6uk2zi7h своё?? Двигатели на танках с т-34 который из США, своё БЛЬД
И шо вам наше ТЦК??
@@user-fk9yx2vu7p вот именно - судя по твоим познаниям, ты понятия не имеешь об истории разработки двигателя В2, который ставился на т34 во времена ВОВ, так что хрюкай у себя в хрюкраине и не позорься на весь белый свет своим тупоумием и невежеством ))) можешь еще один тризуб из кизяка выложить, но только жевто-блакитний, а то ТКЦ узнают и отправят хрюшку на мясокомбинат )
Отличная штуковина !
Пишу своё мнение в комментариях. Самоходку нужно делать на базе самого массового коммерческого грузовика, т.е. Камаза, а вот ставить на Камаз Коалицию с тяжёлой башней -- это глупость. Нужна одна эффективная самоходка, которую выпекают как горячие пирожки, а не две идиотских; и буксируемую артиллерию тоже нужно делать, сколько можно стрелять из Д-30, Д-20 и Д-1, пацаны жизнь кладут на алтарь Отечества, если какой-то дегенерат решил, что нам не нужна буксируемая артиллерия, понятно, из какого овна мамонта они будут вести контрбатарейную борьбу.
Одна мальва = 2000 фпв дрона. 2000
дальность ФВП? вот если ее использовать км с 10 от ЛФ - тогда нытье еще было бы понятно. а с заявленных дистанций стрельбы - не всякий ФВП на такую дальность вообще долетит. не то, чтобы поразит артустановку. )
коль было б иначе - давно б уже палками да арматурой укров бить пришлось. впрочем, и украм пришлось бы воевать ровно тем же.
система заряжания нету ручками не могли скопировать с цезаря что ли
Так тех цезарей дюжина и стволов нет и снарядов, а тут массовая мобилизационная арта.