@@fab3y niemand wollte wirklich wissen, was dein erstes lego set war. sowas schreiben content manager nur unter videos, damit mehr "engagement" entsteht.
Die LEGO-Preise miteinander zu vergleichen ist nicht ganz zureichend, weil die Preise vorher schon reichlich exorbitant waren und darauf wird vom Helden auch regelmäßig hingewiesen. Das war immer schon auch Hochpreisspielzeug und das ist über die Jahre nicht nur nicht besser geworden, durch eine sinkende Qualität bei den Sets werden die Sets indirekt teurer als eine reine Betrachtung des Nominalpreises vermuten ließe. Teilezahl ist ebenfalls kein Maßstab (eher noch das Materialgewicht) wenn man viele kleine Teile hat (ein zunehmender Mangel an Basissteinen wird hier seit langemn angeprangert) und wenn vor allem das Innere der Sets mit Steinen von der Resterampe in unmöglichen Farben aufgefüllt wird, die leider schwer tauglich sind für eine Wiederverwertung zum Bau anderer Sachen (und auch den Schauwert des jeweiligen Sets schmälern). Dazu dann eben noch die inzwischen sinkende Qualität bei Angusspunkten, Verwendung von Stickern (selbst im Hochpreissegment), nachlassender Druck- und Farbqualität usw. usf. Das wäre generell jetzt erstmal noch kein Beinbruch, da die Klemmkraft bisher nach wie vor gut und die Funktionalität damit nicht gefährdet ist, aber das macht einen gewaltigen Unterschied, wenn wir uns vergegenwärtigen, dass LEGO diese Premium-Preise aufruft in der Selbstdarstellung ein Premium-Spielzeug anzubieten. Hier kommen wir nämlich zum eigentlichen Punkt warum der reine Preisvergleich innerhalb des LEGO-Universums hinkt: Weil zum großen Ärger von LEGO deren technische Patente inzwischen größtenteils ausgelaufen sind, tummeln sich inzwischen eine Menge alternativer Hersteller auf dem Markt, die längst nicht mehr wie vor Jahren mit Plagiaten und technisch minderwertigen Steinen antreten, sondern zunehmend eine ähnliche Steinequalität wie LEGO erreichen, üppig gewaltige Sets rausbringen, also bei der Stein- und der Setqualität längst aufgeholt haben oder sogar direkt mehr anbieten und das auf den einzelnen Stein (und idR auch auf das Materialgewicht gerechnet) deutlich weniger preislich aufrufen und das obwohl oder gerade weil sie nicht die gleiche Marktdurchdringung haben. Und da die Steine von ihrem Format mit LEGO idR (es gibt Ausnahmen) kompatibel sind, ist dass das relevante Marktgeschehen, nicht allein das, was sich im LEGO-Kosmos intern abspielt. Ein Preisvergleich ist nicht sinnvoll, wenn wir diese alternativen Hersteller ausklammern, weil sich gerade dort zeigt, dass Materialmenge, besseres Setdesign und Qualität zu sehr viel geringeren Grundpreisen und ohne die gleichen Preissteigerungen möglich sind. Und das selbst bei europäischen Arbeitsbedingungen (siehe COBI) oder mit europäischen Designbüros und Vertrieb (siehe Bluebrixx) denn LEGO lässt auch längst nicht mehr sein Portfolio ausschließlich in Europa produzieren. Vergleicht man das, dann ist unerklärlich wie LEGO als Platzhirsch mit Marktvorsprung so unglaublich viel teurer ist als die Konkurrenz ohne ein substanziell besseres Produkt anzubieten. Fazit: Der Held der Steine liegt intuitiv absolut richtig.
das video beginnt nach meiner meinung schon mit einem denkfehler. ist die hauptkritik wirklich die preise und qualität ? oder ist es nicht eher das lego sich nicht meher an die kinder richtet ? sondern eher an die erwachsenen die gerne zussammen bauen und sich die sachen in den schrank stellen? ich habe hier eher den eindruck, als sei es ein marketingvideo welches extra gemacht wurde um der kritik etwas entegenzustellen.
@@thorstenheiss363 Der Zynismus ist unbegründet. Lesen Sie den gesamten Kommentar, da wird objektive Kritik angebracht, das hat nichts mit Personenkult zu tun, so wie es Ihr Kommentar vermuten lässt 😉
"Überlegt euch, 5€-Scheine in den Main zu werfen und schaut zu, wie Kinder sich Müh geben, die rauszufischen. Da habt ihr mehr von als das Set hier zu kaufen" 🤣 Legendär immer die Sprüche vom Helden! Die Abenteuer am Main, nüüüüchts vor dem man sich fürchten müsste! 😆
Kaum zwei Minuten im Beitrag und schon wirkt es ein wenig komisch. Man hätte ruhig anmerken dürfen, dass das tolle Patent eigentlich von dem englischen Unternehmen Kiddiecraft stammte, diese hatten sich aber ihr Patent nur in England gesichert und so konnte Lego es kopieren und im Rest der Welt patentieren lassen.
@@legolas8038 nee aber Waheheit ist Wahrheit ich baue auch 90 Prozent Lego!!!!! Trotzdem sehe ich vieles kritisch. HDS schaue ich manchmal bin aber eher bei Brickstory.
Vielleicht hätte man sich beim Vergleichauch nicht nur auf die Lizenzprodukte beziehen können, sondern auch auf z.B. die City Modelle. Polizei-, Feuerwehrstation etc. kamen früher mit einer Grundplatte und waren richtige Gebäude. Diese sind heute nur noch Fassaden mit deutlich weniger Teilen bei höheren Preisen.
Ja ich bin ja schon 41jahre ich kenn noch die alten Sets, wenn ich die neuen sehe bin ich entsetzt,da ist ja nichts mehr in der box und als gebäude nicht zu erkennen, total lieblos
Ein sehr Lego-naher Beitrag. Es werden weder die Herstellungskosten, noch vergleichbare Konkurrenzprodukte näher beleuchtet. Hier fehlt ein tiefgründigerer zweiter Teil für ein einigermaßen aufschlussreiches Bild.
Ich finde es immer schwierig die reine Anzahl der Steine von damals und heute in Relation zum Preis zu setzen…..denn wenn man heutzutage im Inneren nur Steine in unbrauchbaren Farben von der Resterampe verbaut bekommt man in meinen Augen ein minderwertigeres Produkt zu einem gleichbleibenden Preis, was eine wesentliche Verschlechterung/Verteuerung bedeutet.
Spielzeug aufgrund der Farbe als minderwertig zu bezeichnen ist schon ziemlich drüber. Oder hast du früher als Kind nur einheitlich und nie bunt gebaut?
@@Brickdevil185 Den Kommentarschreiber zu kritisieren, ohne dass man anscheinend die geringste Ahnung hat, ist noch viel mehr drüber. Die Rede ist hier offensichtlich von Sets für Erwachsenen, die eben speziell kein Spielzeug sind. In diesen Sets von Lego finden sich oft neben einer einheitlichen Farbe außen, viele verschiedene Farben innen, wahrscheinlich einfach um Geld zu sparen. Das wird hier kritisiert.
@@Brickdevil185 Ich sage nicht, dass Lego grundsätzlich schlecht ist. Es passt halt das Preis-Leistungsverhältnis sehr oft nicht. Wenn von einem 30€ Set gesprochen wird, was von Kindern bespielt werden soll sage ich ja nix gegen die Farben oder Aufkleber (Kinder kleben die gerne 😉) Aber wenn es um ein hochpreisiges Premiumset für Erwachsene geht (Bsp.: Millennium Falcon für >800€) was ausschließlich dafür gebaut wird, damit es gut in einer Vitrine aussieht (denn solch ein Set schlachtet man nicht aus und wird auch nicht bespielt oder umgebaut) dann erwarte ich in allen Facetten (und nicht nur im Preis) auch Premiumqualität vom selbsternannten Qualitätsmarktführer. Hinzu kommt, dass aktuell die Mitbewerber genau diese Qualitätsmängel nicht haben und inzwischen sogar in der Steinequalität an Lego vorbeiziehen, die sich wiederum nur (im Schutze ihrer Anwälte) auf Ihrem Markennamen und den Minifiguren ausruhen um größtenteils gefühlt die Setpreise schlicht zu würfeln.
@@flos_teufelsteine naja, so ganz verallgemeinert stimmt das aber auch nicht. Wenn die Sets sowieso nur in der Vitrine stehen und nicht ausgeschlachtet werden, welchen Unterschied macht es dann, welche Farbe die Steine im inneren haben? Aus meiner Sicht gar keinen. Und zum Thema Steinequalität: ich habe gerade die Voyager von BlueBrixx gebaut. Gefällt mir gut, ja. Aber die Steine sind um einiges schlechter als die Lego Steine.
Der Vergleich der beiden Landspeeder hinkt etwas, weil in der Neuauflage 2 Minifiguren weniger drin sind. Die Zahl der Minifiguren hat auch starken Einfluss auf die Kosten des Sets. Vergleicht man die Zahl der Minifiguren in den Sets der späten 80er / frühen 90er Jahre mit den heutigen Zahlen, merkt man, dass damals in der Regel mehr Figuren enthalten waren.
Und das ist auch nur eine bei LEGO intern verwendete Logik. Die Minifiguren kosten in der Herstellung praktisch kaum mehr, aber den Kunden wird ein Mehrwert vorgegaukelt, der durch die Minifiguren angeblich erzeugt wird. Es ist deshalb sogar noch umso schäbiger, dass Minifiguren aus Sets entfernt werden und die Preise höchstens stabil bleiben, wenn man die durchschnittliche früher übliche Figurenmenge (etwa eine Figur alle 10 - 15€) inzwischen bei neuen Modellen konsequent unterschreitet.
Das Lego die Klemmbausteine nicht erfunden hat, hätte man schon erwähnen können. Lego hat nur die unteren Röhren zum Patent damals Angemeldet. Der Held der Steine kreidet nicht die Lizenz Produkte an. Die Qualität wird bemängelt. Keine Prints, und Frarbabweichungen. Das ist für einen Premumhersteller unwürdig. Der Preis pro Teil ist nicht aussagekräftig. Da es große und Kleine Bausteine gibt.
Alternativen von anderen Herstellern wären toll. Klar gibt es nun schon einige. DIe versucht LEGO aber mit Abmahnungen und komischen Klagen so klein zu halten wie es nur geht. Lego stellt längst nicht mehr die besten Steine her. Nur haben die ein Monopol. Wäre es ein normaler Wettbewerb würde LEGO lange nicht so gut dastehen. Johnny´s World zeig ganz gut das echte Gesicht von LEGO.
Wer den Schlag noch nicht gehört hat, mein Sohn hatte zu seinem Geburtstag 4 Jurassic Park Sets bekommen, nur 1-2 Dinos, Autos die gerade so zusammenhalten, noch nichtmal Türen oder Dächer zum öffnen, und ein kleines bisschen Beiwerk. Schaut euch die Sets mal an, traurig und schade, das den Leuten so das Geld aus der Tasche gezogen wird, wenig Spielwert (außer den Dinos), kaum Möglichkeiten was neues zu bauen, viele bunte Steine im Inneren der Sets (Aufbau der Sets soll zwar für Kinder so einfacher sein, aber Kreativitätskiller danach). Also da war ich echt schockiert, wenn ich da so an meine Jugend denke, waren das immer tolle Sachen. Stand danach mal in Laden an Lego-Regal, und das wird durch die Bank nicht besser, halbleere abgehackte Gebäude, seltsame Straßen die man bauen muss und so wenig und "dünnes" Lego (Autos, , Fluggeräte, Landschaften,... kaum Material). Also ich weiß ja nicht, ob das lange Gutgeht...
Lego hat schon lange den Draht zu seinen Kunden verloren. Nicht nur werden sie immer (unverschämt) teurer, sondern sie lassen auch zeitgleich mit der Qualität der Teile enorm nach, von den Sets ganz zu schweigen. Hier gibt es mittlerweile etablierte Marken die es einfach besser machen, sowohl preislich als auch Qualitativ. Den einzigen Vorteil den Lego noch hat sind seine Lizenzen, aber das sie die bei den horrenden Preisen überhaupt noch verkaufen grenzt schon an ein Wunder. Lego ist ein Spielzeug für die Oberklasse geworden, sie kämmen sich auf die Fahne schreiben: "Nur für Superreiche, die keinen Wert auf Qualität legen".
Mir fehlt da ja ein Preisvergleich mit der Konkurrenz. Preisanstiege im Unternehmen zu bewerten schön und gut. Sagt aber wenig darüber aus, ob das Produkt heute als teuer zu bewerten ist. Das geht nur mit einem Marktvergleich.
Einen Preisvergleich bei Lego mit der Starwars-Serie zu machen, finde ich an sich ja schon aberwitzig. Ihr hättet durchaus Mal Serien wie City miteinander vergleichen können und dann auch gerne aus den 90ern, 2000ern und heute. Das wäre um einiges repräsentativer gewesen und gleichzeitig wären die eigentlichen Preis/Leistungs- sowie Qualitäts-Probleme bei Lego zum Vorschein gekommen.
Man merkt echt wie sehr ihr versucht habt Lego nicht zu verärgern. Sonst hättet ihr in eurem Beitrag wenigstens nur kurz die Konkurrenz erwähnt die immer größer wird und so extrem gut beweist wie TEUER Lego wirklich ist bzw geworden ist. Da gibt es Beispiele die einen echt sprachlos machen, wie zb der letzte Ferarri der erschienenen ist oder noch heftigere Beispiele.
Netter Bericht, dennoch ein paar kritische Anmerkungen. Ich habt die Sets mit den Anzahl der Steine und Preise verglichen. Im Prinzip nicht schlecht, aber mal sollte dann doch 2-3 Sachen erwähnen. Beispielsweise wieviel bedruckte Steine gibt es im Set, bzw. Aufkleber. Kostentechnisch macht es schon ein Unterschied, ob ich Steine hochwertig bedrucke, oder das ganze via Aufkleber lösen möchte. Oder die Aufmachung der Minifiguren. Lego kaufe ich fast gar nicht mehr (wegen Preis/Leistung/Qualität), sonder gehe überwiegend auf Alternativen. Ich habe überwiegend Klemmbausteine alss Dekoware für Zuhause/Büro.
Das macht für LEGO alles überhaupt keinen Unterschied. Die Preise werden nicht kalkuliert, sondern ausgedacht mit dem, was sie glauben, was die Käufer noch zahlen würden. Bedruckte Steine machen im Kaufpreis nur wenige Cent aus. Das ist immer noch Plastik ohne Gegenwert.
Ganz ehrlich, mir ist das ganze viel zu Oberflächlich gehalten, nicht nur die Preissteigerung der Produkte hätte untersucht werden sollen, sondern auch die Steinequalität, die immer mehr deutlich abnimmt. Inzwischen gibt es Farbabweichungen derselben im Set, die Angusspunkte sind teilweise sehr groß und sichtbar und allgemein wirkt die Verarbeitungsqualität nicht mehr so hochwertig. Wer sich mal ein erschreckendes Beispiel anschauen will, Lego Set 21188 (Minecraft Lama Dorf), da sieht man sogar die Farbabweichungen in den Review-Videos bei RUclips und in Realität sind dieses sogar noch deutlich sichtbarer. Man kann ja einfach mal Steine aus Sets der frühen 90er/2000er mit denen von heute vergleichen und wird gleich merken, dass da eine riesige Lücke klafft. Dazu kommt, das trotz jährlich höhere Gewinne, die Preise im hohem Flug nach oben sind. Schade auch das ihr nicht angemerkt habt, das Lego dieses Jahr bereits zweimal die Preise erhöht hat, Anfang des Jahres und im September auch nochmal. Diese Preissteigerungen haben sogar Sets betroffen, die im September noch gar nicht rausgekommen sind, was schon reichlich absurd wirkt. Dazu kommt natürlich, das Lego gerne die Preise von Sets für Erwachsene (Ideas, Creator Expert, Icons, z.t. Minecraft) hochschraubt und natürlich bei hochpreisigeren Sets. Bis zu 25% ist halt schon eine ordentliche Hausnummer, und das teilweise auf Sets die im Januar schon um 10-15% gestiegen sind. Tja und wer muss das Ganze ausbaden, im Grunde der Einzel- und Onlinehandel. Das was Lego an Prozenten drauf schlägt, hauen die Händler wieder runter, gerade wenn Lager geleert werden müssen. Das nimmt inzwischen sogar solche absurden Züge an, das man gewisse Sets sogar schon vor Markteinführung 10-15% günstiger bekommt und das als Vorbestellung. Wenn Reihen gar nicht laufen, wie z.b. das letztes Jahr erfolgreich gefloppte Vidiyo hatten wir dann Rabatte zwischen 60-100% (ja 100%, es gab Sets die wurden ab einen gewissen Einkaufwert dazugeschenkt, welche vorher einen OVP von 20€ hatten). Bei Lego gilt aber ein Credo, was der Held auch immer wieder predigt, kauft es gebraucht. Da kommt man günstig an die Dinge, fehlende Steine kann man per Bricklink nachkaufen und man muss nicht die hohen OVPs von Lego zahlen.
Lego hat den Klemmbaustein nicht erfunden, sondern zuerst patentiert. Der Unterschied ist heute nicht mehr relevant, aber er entfernt alle Ansprüche von Lego dass die anderen die Klemmbausteine gestohlen hätten. Wenn Lego bei Star Wars und anderen Lizenzen so teuer sein muss, weil sie so viel Gebühren zahlen müssen, müssen sie ihr Verhandlungsteam auswechseln - denn dann hat das Team einen Haufen Sch**sse gebaut und sehr schlecht verhandelt. Auch wenn Lego bei vielen Sets total überteuert sind, gibt es auch wirklich gute Sets wie die Saturn V zum Beispiel. Und einige gut genuge Sets wie einen der Tie Fighter oder einen der X-Wing oder den Tallneck und einiges mehr. Bei den Burgen hat Lego gerade verloren. BlueBrixx bringt mit Burg Bärenfels eine Set-Serie auf den Markt, die total auf Modularität durchgetrimmt ist und dabei maximal bespielbar für Kinder. Wir grösseren Kinder können eine optisch ansprechende Burg zusammen- und aufstellen (dank der Modularität sogar flach an einer Wand wenn wir wollen). Und sie ist im Minifiguren-Massstab - viele Lego-Ritter werden dort ein neues Zuhause finden 🙂
Eure Forschung scheint nicht wirklich vertrauenswuerdig. Lego ist deutschlich kleinteiliger als damals, deswegen kann man den Teilepreis nicht eins zu eins vergleichen. Auch sind sie qualitativ billiger und nicht mehr Farbtreu. Das wurde nicht mit einbezogen. Lego ist auf jeden Fall teurer geworden. Da Bluebrixx besser ist als Lego und dabei nur die haelfte kostet, bin ich logischerweise stammkunde bei BB geworden. Lego kaufe ich nur noch wenn die richtig gute angebote haben, wie zb den neuen Galaxy Explorer fuer 75$ bei Walmart. Lego ist so erbaermlich teuer im Vergleich zum Markt. Ich weiss nicht, wie leute das noch bezahlen wollen. Gerade wenn die Sets dann auch noch so schlecht sind (Lego City zum Beispiel)
LEGO hat Wucherpreise! Ich weiß nicht wie ihr nach den Sets gesucht habt. Aber wenn wir mal den Güterzug nehmen. So ist die Packung vom Vor-vorgeänger um 60 € im Preis gestiegen obwohl ca.20% weniger Steine drinnen sind... man kann sich alles schön reden... LEGO wird es bei mir nicht mehr geben.... Lego hat selber mal gezeigt wie die Steine in Tschechien produziert werden. Nach deren eigener Aussage brauchen die pro Schicht maximal 3 Arbeiter, die zum überprüfen der Maschinen zuständig sind. Alles andere ist vollautomatisch!
Früher waren es Basic-Steine, die unendlich neu kombiniert werden konnten. Heute sind es entweder Formteile oder Farbseuche, die es teilweise unmöglich macht viele neue Kombinationen zu erschaffen. Das Lego die Idee geklaut hat würde auch nicht erwähnt.
Ich finde schon das Lego immer teurer wird. Natürlich waren die Lizenz Sets schon immer teuer wie man beim Landspeeder mit einem Teilepreis von 20Cent sieht... den man natürlich nicht mehr groß erhöhen konnte. Aber mittlerweile werden auch die Eigensets immer teurer. Was mich auch stört bei den kleineren Sets sieht man immer mehr das versucht wird überall an Teilen zu sparen.
Ich bin umgestiegen auf alternativen und muss sagen bis jetzt ist die Qualität besser als die letzten Lego Sachen die ich gekauft habe und der Preis ist ca 30% geringer
Was man bei vielen sets durchaus beachten muss: Diese sind oft, gerade bei Star Wars Sets auch oft sehr kleinteilig als die meist älteren Sets. Das trifft nicht immer zu, sollte klar sein. Ein großes, anderes Problem ist die Wertigkeit. Aufkleber sind keine Lösung. Konkurrenten bieten hier oft zb mehr prints. Zudem sind gerade die reddish brown bricks gegenüber den alten braunton steinen schlechter geworden. Farbunterschiede treten öfter auf und auch die Farbseuche nimmt weiter zu. Es wird aggressiv Konkurrenz aus Läden gehalten mit exklusiv Verträgen. Das gute: Dadurch das Lego keine 3d markeneintragung auf ihre Steine hat, kann die Konkurrenz zumindest im Netz und Bluebrixx in ihren Stores kompatible Steine anbieten für einen besseren Preis. Einzig die Figuren sind es, die Lego einfach so ikonisch hat, das die meisten diese lieben und haben wollen, zusätzlich zu den angesprochenen Lizenzen. Firmen wie Simba Blox bieten hervorragende basissteine, hergestellt in Italien an, mit ausgesprochen guter Qualität. Cobi bedient zb WW2 Themen Xingbao Militärische Themen (vor allem auch Bundeswehr Fahrzeuge) Bluebrixx bietet StarTrek, Burgen, Schienen und Züge etc etc Mega Construx hat Halo, Pokémon und co Und viele mehr. Fast alles miteinander kompatibel. Nachtrag: wichtig zu erwähnen ist, das Lego das Design selbst gestohlen hat, vom eigentlichen und bekannten Stein.
Leider fehlt mir bei Preisvergleichen von ähnlichen Sets immer ein ganz wichtiger Faktor für die Kosten eines Sets und zwar die Kosten fürs Design, denn die stellen den Großteil der Kosten eines neuen Sets. Wenn ich also nur eine Neuauflage mit ein paar Änderungen habe, dann kostet es mich im Design deutlich weniger und somit könnte ich es immer günstiger verkaufen. Des Weiteren ist ein weiterer wichtiger Faktor die Anzahl der erwarteten Verkäufe, je weniger Verkäufe ich erwarte, desto höher muss ich den Preis an setzen.
Die Konkurrenz hat genau die gleichen Kostenstellen, Preissteigerungen und vor allem Grundpreise im selben Umfang sind im Markt aber nicht zu beobachten.
Sorry, aber nein. Designt werden die Sets von Arbeitnehmern, die jeden Monat ihr Gehalt bekommen. Das ist beim Herstellungspreis vernachlässigbar gering, zumal jedes Set nur einmal designt wird, und sich das dann auf eine Auflage von ein paar Zehntausend Exemplaren pro Set aufteilt. Lassen wir es mal 1€ pro Set sein.
Nein! Das Gehaltvder Designer, also sprich deren Arbeit wird natürlichbüber den Preis des fertigen Produktes refinanziert! Und zwar zu einem deutlich höheren Anteil als die eigentlichen Produktionskosten (die bei Klemmbausteinen sehr gering ausfallen, bedingt durchspielen enormen Stückzahlen und widerverwertvarkeit der Teile in mehrenen Sets). Davon abgesehen, bestehen die Entwicklungskosten nicht nur aus dem Gehalt der Entwickler.
@@TaraLoverNo1 "die bei Klemmbausteinen sehr gering ausfallen, bedingt durchspielen enormen Stückzahlen und widerverwertvarkeit der Teile in mehrenen Sets" - ja, eben! Genau deshalb hat Lego von allen Spielwarenherstellern mit die niedrigsten Entwicklungskosten. Sie verwenden ständig die selben Teile in neuen Konfigurationen! Das schaffen Hasbro oder Mattel nicht und dennoch liegen deren Preise für eine vergleichbare Menge Spielzeug deutlich unterhalb dessen, was Lego anfragt. Der 550 € Millennium Falcon? Bei Hasbro kommt ein Falcon dieser Größe auf 100-200 € - und dort besteht er zu 100% aus Teilen, die nirgendwo anders jemals wieder verwendet werden können. Aktuell hat Lego einen Mini-Kickertisch auf dem Markt, der mehr kostet, als ein echter Kickertisch! Diese Diskrepanz ist einfach nicht mehr vermittelbar.
Dieses Video lässt mich ratlos zurück. Der Kostenpunkt ist ja offensichtlich der Aufhänger von diesem Format, gleichzeitig wurde genau das höchst oberflächlich beleuchtet. Als Fazit kommt dann auch noch so in etwa ein "war schon immer teuer, ist immernoch teuer, alles ok" raus. Der Lego Designer sagt auch noch man habe die Kinder aus dem Blick verloren.. ja ist es denn nun besser? Irgendwie seltsam wenn die Kritik vom Helden und Lukas gezeigt werden, die Mitbewerber erwähnt werden, aber das dann nicht weiter verfolgt wird. So ist es stark in Richtung Lego geneigt. Warum Mitbewerber bei gleicher Qualität billiger sind und wie diese dann noch mit Klagen überzogen werden (Johnny's World/Steingemachtes) hätte man zumindest mal kurz behandeln können.. ist mir von allem zu wenig gewesen.. dann macht ein paar Minuten länger und geht tiefer rein. So ist es nicht gut genug.
Hi Michl! Danke für dein Feedback, wir sind offen für alles (und probieren gerade noch ein bisschen aus, was funktioniert und was nicht). In der Recherche haben wir uns mehrere hundert Produkte und Sets von Lego angeguckt und exemplarisch drei herausgesucht, die wir in sehr vielen Punkten für vergleichbar halten. Natürlich können Vergleiche/Bespiele nie alle Facetten abbilden und hinken immer irgendwo. Sie spiegeln aber im Durchschnitt den Eindruck wider, den unsere Recherche ergeben hat. Bei der Recherche haben wir versucht, uns an Usern zu orientieren, die noch nicht viel über Lego wissen. Für jemanden, der seit 20 Jahren Lego baut und jedes zweite Modell besitzt, war vielleicht nicht viel Neues dabei ;) - der- oder diejenige ist aber auch nicht die Zielgruppe unseres Videos. Wir versuchen, Videos in einer Länge von ca. 12 Minuten zu produzieren. Da müssen wir uns natürlich inhaltlich entscheiden, so manches Detail schafft es dann leider nicht in das Video, auch wenn es interessant gewesen wäre. Was die anderen Anbieter angeht: Das Video heißt explizit „Was kostet Lego?“ und beschäftigt sich daher auch nur mit diesem einen Hersteller. Vielleicht machen wir ja demnächst mal eine Folge zu den Alternativen, die auf dem Markt sind. Liebe Grüße aus Leipzig!
Mein erstes Set war die 6034, ein Ritter auf Pferd mit Schloßgespenst in einem kleinen Turm. Das habe ich damals im Alter von nicht mal 10 Jahren bei unserem ersten Ausflug in den Westen nach der Wende erstanden. Damals war die Welt noch schön und bis Mitte der 90er gab es tolle Sets. (Ritter, Piraten, eigene Weltraumthemen, tolle City-Sets). So war es auch nachdem sie sich Mitte der 2000er wieder erholt haben. In den letzten 5-10 Jahren ging es aber ziemlich bergab und die Qualität ist stark gesunken. Mittlerweile gibt es überall Farbseuchen, City-Häuser ohne Dächer und lächerlichem Straßensystem, allgemein billige Designs, dazu alles völlig überteuert, als würde alles aus Edelmetallen bestehen...ich lasse mittlerweile die Finger von Lego und schaue eher zu den Alternativherstellern. Gerade BlueBrixx aus Deutschland oder MouldKing und Cada bringen so einige schöne Sets raus, bei denen sich Lego noch eine Menge abgucken kann.
Verstehe die Kritik daran nicht, dass man keine Ritter, Piraten oder Weltraum-Sets hat. Warum hat man sie nicht? Weil sie keiner kauft. Nur weil 40 Jährige heute in Kindheitserinnerungen schwelgen, früher war alles besser… Die Lizenzprodukte haben Lego vor dem Bankrott gerettet. Die Jugend von heute, die überhaupt noch mit Lego spielt, interessiert kein Ritter oder Pirat. Die wollen das Zeug aus den Fernsehserien und Filmen. Und die Qualität der Steine ist super, wer was anderes sagt… Farbaweichungen, okay, das sollte nicht sein. Aber sie passen, sie halten, sitzen fest. Anders bei BlueBrixx. Katastrophe, hier sind wirkliche Farbabweichungen. Hier halten die Steine entweder gar nicht oder sind so eng, dass man sie kaum aufeinander bekommt. Spaltmaße, da bekomme ich fast einen kleinen Finger durch und Aufkleber. Aufkleber, Preis und Farbseuche. Wer mit diesen Argumenten um die Ecke kommt, da weiß man gleich woher der Wind weht… ach und zur Farbseuche. Ich lasse es gelten, wenn man von außen die bunten Steine sieht. Aber wenn die irgendwo drin sind und den Aufbau erleichtern, wen juckts? Mal abgesehen von Herrn Panke? Manche Kritik ist berechtigt, ganz klar aber seit der schwachsinnigen Klage von Seiten Legos gegen ihn, ist er auf einem Kreuzzug und übertreibt zunehmend und seine Padawane folgen ihm blind. Und hier schließt sich der Kreis wieder zu den Lizenzprodukten von Lego.
@@googie0815 sorry, aber du kannst mir nicht unironisch erzählen, dass Kids kein Interesse an Piraten, Space oder Rittern hätten xD Ich selbst hatte als Heranwachsender viel Spaß mit den Castle-Sets so um 2008 herum, leider gab's da schon kaum noch coole eigene LEGO-Themen. Sie hatten es ja nochmal mit Space Police versucht, aber da fand ich die Sets einfach nicht gut designt. Könnte ja möglicherweise auch daran liegen... Jedenfalls sehr schwach, dass LEGO sich heute nur noch auf ganz, ganz wenig Variation bei den eigenen Themen einlässt. Wäre ungern ein Kind in der aktuellen Zeit. Friends, City und viel zu lange schon Ninjago, das hatte mich damals, genauso wie Exo-Force zuvor, aufgrund der asiatischen Thematik so gar nicht interessiert. Aber ich glaube kaum, dass ein neues Castle oder gute, eigene Space-Sets nicht gut laufen würden. Die würden nämlich sowohl heutige Kids, als auch nostalgische Erwachsene abholen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die primäre Strategie bei Lego momentan lautet, die Kuh zu melken solange es noch geht. Und diese verbleibende Zeit ist mit Sicherheit überschaubar.
Es deht sich nicht immer um die aktuellen Preise im Vergleich zu früher oder die zunehmende Lizenz-Seuche. Viel mehr liefert LEGO in den letzten Jahren immer schlechter durchkonstruierte Sets zu immer höheren Preisen ab. Das wurde in diesem Beitrag leider völlig ignoriert. Den LEGO-Bericht von vor 20 Jahren, als der Laden kurz vor der Pleite stand, hatte ich mir letztens erst auch nochmal angesehen. Die heren Ziele (Kontakt zum Kunden, Kinderfreundlichkeit) verliert LEGO leider (wieder) zunehmend aus den Augen. Das wird trotz der Jubelgewinnzahlen nicht mehr lange gut gehen. Die chinesischen Anbieter pennen nicht und produzieren durchweg wertigere und qualitative Ware. Außerdem macht LEGO jetzt den Fehler, die Produktion zunehmend in Billiglohnländer auszulagern. Das wird in der kommenden Zeit genau diesem Hochpreis-Hersteller sehr schaden - man merkt den Qualitätsabbau ja jetzt schon. Mein erstes LEGO-Set? Weiß ich nicht mehr - das war in den 60er Jahren... (Ja, ich bin ein alter Sack, äh, Hase auf dem Gebiet! ;-) )
und genau das hilft in China sehr, das Lego "know how" wandert in andere Hände oder wie lässt sich diese extrem schnelle Lernkurve der Chinesen erklären?
So ein Quatsch. Es gab alleine letztes Jahr so unglaublich viele gute Sets. Eine der besten Star Wars Wellen aller Zeiten zum Beispiel. So etwas fällt einem nur als echter Fan auf und nicht wenn man nur anderen Leuten nachbrabbelt. Auch die Qualität ist nicht gesunken sondern wieder gestiegen.
@@100Creed Die von dir benannte Qualitätszunahme bei Lego sieht man besonders gut an der durchweg guten Farbqualität der Steine oder was? Sorry aber die Qualität ist schlechter geworden, nicht in der Klemmkraft aber wie bereits gesagt ist die Farbgleichheit der Steine eine Katastrophe. Dazu der enormen Preis rechtfertigt ein Kauf von Lego Produkten nicht mehr. Und das vereinzelt mal ein gutes Set dabei ist kommt bei der Menge halt auch mal vor.
Dem kann man grundsätzlich nicht hinzufügen. Aber das läuft ja in sämtlichen Wirtschaftszweigen in Europa. Irgendwann kommt der Punkt da ist made in China mehr wert als made in germany. Und das dauert nicht mehr lange
@@cliffj.johnson Lego produziert doch auch schon länger unter anderem in China. Nur da die Sets dann in Europa verpackt werden zählt das dann als made in EU.
"Es zwingt ja keiner Lego zu kaufen" Leider doch, da sie auf den meisten Lizenzen sitzen. Luxus hin oder her, andere Hersteller haben gezeigt, dass ein deutlich besseres Preisleistungsverhältnis durchaus möglich ist. 4 ct pro Stein sind da keine Seltenheit, wo man bei Lego meistens vergeblich sucht. Was auch nicht thematisiert worden ist, sind die Praktiken von Lego. Dier verkaufen nämlich nur wenig selbst, sondern an Händler, die das dann los werden müssen. Händler hingegen brauchen Lego in Ihrem Laden als Lockmittel. Nicht gerade selten sind die Sets hoch rabattiert. Lego zahlt diesen Rabatt nicht, sondern der Händler.
Mich hätte eher interessiert warum lego teilweise 50% teurer ist obwohl ihre Steine genauso billig hergestellt werden wie die Konkurrenz. Selbst wenn ich da geschätzte 8% Lizenz kosten abziehe ergibt sich mir der Unterschied nicht realistisch. Aber wie am ende schon gesagt es ist ein luxusgüter hersteller. Das muss man klar benennen.
Lego war für mich als Kind das größte, doch leider bringen die für meine Begriffe nichts Gescheites mehr raus. Wenn ein Interessantes und schönes Set da ist versauen sie es immer mit Farbseuche und billigen Aufkleber. Daher kommt bei uns nur noch Alternative Hersteller ins Haus den die Qualität ist nahezu identisch, teilweise sogar besser und bei den Sets wird viel mehr liebe ins Detail und den bau gesteckt
Moin, wie schon vielfach erwähnt ist der Preisvergleich nicht wirklich aussagekräftig. z.B. Landspeeder 2011 = 5 Minifiguren 2021 = 3 Minifiguren! Dann wurden auch nur Lizenz Produkte verglichen. Man sollte mal die City-Serie näher betrachten. Ebenso wird heutzutage die Teilezahl durch viele Kleinteile "hochgepusht". Meine Kinder-Legozeit waren die 80er, City und Eisenbahn. Heute bin ich wieder "Stadtbauer" aber seit ein paar Jahren wird der Lego-Anteil stätig weniger. Meiner Meinung nach war der "Fast-Bankrott" auch dem unterirdischen Set-Designs, Ende der 90er, geschuldet. Und wer sich mal ne Bauleitung aus den 80er angeschaut hat (wohlgemerkt für Kinder) und diese mit einer 18+ von heute vergleicht, der weiß was uns Kinder der 80er noch zugetraut wurde ;). Nicht so wie heute, wo man mehr blättern muss als Steine zusammen zu stecken.
Wir haben gerade ein geniales Set gebaut, wie es Lego nicht mehr schafft: Das CADA Sonnensystem C71004W. Genialer Mechanismus und einwandfreie Qualität. Bei Lego sind die Preise schon langsam extrem. Mein kleiner wollte den Looping der Stunz Serie (keine Lizenz) und das ist je nach Set mit etwas wenigem Zubehör 80€ und mehr. Ich habe jetzt bei Bricklink den Looping mit ein paar Motorrädern für 20€ gekauft.
Was mir etwas fehlt, ist der Blick auf Alternativen bzw. Mitbewerber. Wieso kann der Mitbewerb bessere und umfangreichere Sets anbieten? Die produzieren vermutlich wesentlich kostenintensiver als der Marktführer.
Es gibt genug Alternativen, die LEGO inzwischen sogar alt aussehen lassen, was die Qualität, den Umfang und den Preis angeht. Zwar auch teuer, aber hey bei 200 Euro für ein Schlachtschiff wie die Bismark zum Beispiel, hast Du keinen Aufkleber, das ist ein Qualitätsmerkmal von Cobi, Pad-Printed. Aus Deutschland, zwar kein Hersteller der Steine, aber ersteller von Sets, wie die inzwischen berühmt berüchtigte Burg Blaustein mit einer üppigen Fülle an Steinen, Bautechniken, genauso ht LEGO zwar Star Wars, aber wen interessiert die Space-Opera? Star Trek, das hat nur Bluebrixx. Aber wieso kann sich LEGO dennoch behaupten? Ich sage mal drei Dinge. 1. Sie klagen die Konkurrenz aus Europa und erpressen kleine Händler oder versuchen sie juristisch zu vernichten, nicht umsonst ist die LEGO Juris AS die am stärksten wachsende Sparte bei LEGO. 2. Die Minifigur als einziges reelles Alleinstellungsmerkmal. LEGO verteidigt die Marke und die Minifigur mit allen schmutzigen Tricks, wie erst neulich bei Gericht im Fall um die Minifiguren. Die ist grade wichtig für Kinder, denn die brauchen eine Spielfigur, die sie platzieren können, bewegen und die sie irgendwo hinein setzen können, das bieten zwar auch die Figuren von einigen Konkurrenzunternehmen, aber die hat LEGO schon verklagt, weil die der LEGO-Figur zu ähnlich sehen (Sagte zumindest ein bestochener Richter neulich). 3. Omnipotenz schon im Kindergarten mit Duplo, dann die Nostalgieerinnerungen der Eltern und Leute, die außer LEGO nichts anderes wollen und dafür bereit sind, jeden frechen Preis zu zahlen, das sind auch die Hauptkunden von LEGO, aber auch die werden irgendwann aussterben. Vielleicht schon in zehn Jahren wird der Name LEGO genauso mit einem fragenden Blick beantwortet, wie der Firmenname Kiddycraft, jener Firma, die in Wahrheit den 2x4 Stein mit Tubes entwickelt hat.
Kiddicraft hatte zwar den Noppenstein schon sehr lange vor Lego verkauft, aber ohne "Tubes" im inneren, das war dann Elgo mit dem Klemmbaustein und Lego hatte beide Ideen zusammengefügt usw.
@@zergling05 Stimmt Elgo hatte die Tubes erfunden und LEGO hat beide Patente gestohlen und sich selbst patentieren lassen. Auch heute noch versucht LEGO auf diese Art ihr eigenes Sortiment mit neuen Steinen zu schützen. So versuchten sie zum Beispiel letztes Jahr den 1x5 Stein, den Cobi im Sortiment hat, als eigenes Geschmacksmuster anzumelden, aber nicht mit den Polen. ^^
Da sind doch die Alternativhersteller selber schuld, wenn die Minifiguren so aussehen wie die von Lego. Also die haben zwei Beine, zwei Arme und nen Kopf. Das ist ähnlich genug. Mit einem Bein, acht Armen und ohne Kopf wäre das ja kein Problem. Wie kommen die denn auch genau auf diese Anzahl von Körperteilen?
Dennoch finde ich persönlich, dass Lego durch seine Verspieltheit im Design deutlich ansprechender ist als die Mitbewerber. Außerdem ist die Steinequalität von Lego immer noch unerreicht.
@@endeavor4178 Wer sagt, dass die Steinequalität von Lego unerreicht ist, hat noch nie Cobi gebaut. Lego ist was die Steine betrifft höchstens noch Mittelmaß. Und zur Verspieltheit und den Details empfehle ich mal die Karibikserie oder Burg Blaustein von BlueBrixx. Letztere ist auch in den neuesten Versionen mit GoBrixx-Steinen in der Qualität besser als Lego. Die Preise von Lego sind durch absolut gar nichts zu rechtfertigen.
Was sicherlich auch zu den hohen Umsätzen und Gewinnen beiträgt: Die Händler sind verpflichtet bestimmte Mengen zu bestimmten Preisen abzunehmen. Ob und mit wieviel Gewinn der Händler die Sets dann verkauft kriegt, ist Lego dann herzlich egal. Die Realität sieht dann so aus das viele der Sets mit Verlust oder im besten Fall zum Selbstkostenpreis verramscht werden müssen um die Regale wieder leer zu kriegen. Große Kaufhäuser machen da noch über die Masse und durch exklusiv Sets Gewinn, kleinere Händler schauen aber oft in die Röhre. Ich sammle und baue Lego seit meiner Kindheit. Den heutigen Sets merkt man immer mehr die Gewinnmaximierung an. Lieblose Designs, instabile Konstruktionen, immer schlechtere Steine Qualität. B Modelle weggespart und wenn dann gibt's fürs B Modell auch keine gedruckte Anleitung mehr. Mittlerweile baue ich immer öfter Sets von alternativen Herstellern. Da gibt es oft viel bessere Sets, so wie sie bei Lego einmal waren für weniger Geld. Ganz besonders traurig ist das selbst manche illegale 1 zu 1 Kopien von Lego Sets mittlerweile bessere Steine Qualität bieten als die Originale. Es ist eine harte Realität für uns LEGO Fans aber leider ist es so das der Name LEGO nur noch ein Name ist und nur noch in seltenen Ausnahmen das bietet, was wir aus unserer Kindheit kennen.
Ich bin inzwischen längst weg von LEGO. Sie bieten mir einfach keine interessanten Produkte mehr an. Und selbst wenn ich mal etwas sehe was mich anspricht, dann hält mich der - in meinen Augen - völlig überzogene Preis vom Kauf ab. Wenn ich mir die Angebote der alternativen Hersteller anschaue und diese mit den Produkten von LEGO vergleiche, schneiden die Dänen in der Regel schlecht bis sehr schlecht ab. Beste Beispiele: Der Ferrari von LEGO 42125 im Vergleich mit dem roten italian Supercar C61042W von CADA für jeweils ca. 180€ Listenpreis oder… Die Mittelalterlich Schmiede 21352 von LEGO mit 2.164 Teilen für 179.99€ und die Grundburg der legendären Burg Blaustein 102818 von Blue Brixx mit 5.250 Teilen für 199.99€. Beide *OHNE* Lizenz. Wie rechtfertigt LEGO diese Preise? Für mich ist LEGO längst keine Kaufüberlegung mehr wert…
Lego? Nein Danke. Als Kind habe ich meine Legos geliebt. Was Lego inzwischen macht, um vorne zu bleiben und die Kuh schön weiter zu melken, ist wirklich beschämend. Wenn man Konkurrenz nur noch mit Anwälten klein halten kann, aber nicht mit guten Ideen und einem eigenen Anspruch an Qualität... wenn es so weit kommt, dann läuft was schief. Wie sie in dem Preisvergleich tatsächlich das Ergebnis erhalten können, dass Lego eigentlich nicht viel mehr als Inflation angepasst hat - Hut ab, da muss man schon beide Augen fest verschließen. Das Konzernergebnis kommt nicht von ungefähr. Premium Preis für qualitativ minderwertige Ware. Alle neuen Sets enthalten immer mind. 20% Steine aus der Resterampe (gemeint sind unbrauchbare Farben #Farbseuche), die Steine haben in der Qualität selbst arg Federn gelassen (GoBricks sind deutlich besser im Maß als auch in der Farbe und oft auch in der Oberfläche)... es sind die Fanboys, die Lego am Leben erhalten. Ja ich war selber mal einer. Es schmerzt mich das zu sagen, aber: Von mir aus kann Lego auch Pleite gehen. Ein unsympathischer Großkonzern mit Allmachtsphantasien, der zudem auch das unterlegene Produkt anbietet. Ich habe im letzten Jahr wahrscheinlich 700 Euro für Klemmbausteine ausgegeben. Lego hat davon 0 Euro bekommen und ich bin ziemlich sicher, dass dies auch in Zukunft so bleibt. Auch meinen Kindern schenke ich (nach Möglichkeit - leider habe ich einen Dinofan in meiner Truppe, der Jurassic World Fan ist!) auch lieber Sets von Alternativanbietern. Es gibt ja genug Alternativen.
Ganz witzig ist ja, dass der Klembaustein gar nicht von Lego erfunden wurde, Lego hat ihn nur revolutioniert, der wahre Erfinder des Steins ist Kiddiecraft
@@Makutros aber auch das war nicht Legos Idee. Die Leistung von Lego war den Elgo Stein an das Kiddicraft Format anzupassen und sich rechtlich schützen zu lassen....
@@zergling05 ich dachte Legos Leistung war es, den Stein zum Klemmen zu bringen? Ich wusste, dass Kiddiecraft den Noppenstein schon vor Lego hatte, aber es sind doch Legos Röhren die das ganze zusammenstecken ließen oder habe ich da was übersehen oder vergessen?
@@Makutros das Konzept ist eigentlich so Basis, das nicht ohne Grund deren 3d Markeneintragung hopps ging. Das wird bestimmt früher oder später auch mit ihren Figuren passieren, wenn man jeden Hersteller von anderen minifigs verklagt. Irgendwann gibts dazu nen eu Urteil und fertig. Hoffentlich
@@Makutros ...ähnliche Röhrchen hatte viele Jahre zuvor schon der Stein von Elgo, der hatte nur ein komplett anderes Mass und Aussehen, viel flacher und breiter, Riffel an der Seite usw., das Prinzip hatte sich Lego abgeschaut und mit dem Kiddicraft Stein verbunden. Klar klingt es viel besser, wenn Lego selbst sagt, sie wären auf die Idee gekommen. Aber sowohl den Kiddicraft Stein und auch den Elgo Stein gab es schon vor dem 2. Weltkrieg und diesbezüglich war der von Elgo noch aus Holz gepresst, was sich aber nach dem Krieg änderte. Bei beiden Firmen standen aber die Bausteine, nicht im Hauptfokus des Produktsortiments. Lego hat klug beides zusammengeführt und weiträumig sich rechtlich schützen lassen (Kiddicraft war nur in GB geschützt und Elgo nur in der USA).
Als Kind hatte ich etliche Sets der klassichen Spaceserie und hab sie geliebt (leider hab ich die Sachen später an einen Freund mit Kindern verschenkt). Heute kaufe ich hauptsächlich Sets von alternativen Anbietern. Das liegt nicht unbedingt nur am Preis der Lego-Produkte, sondern einfach weil Lego die Sachen, die mich interessieren, schlichtweg nicht im Programm hat (versucht mal den Facegugger aus Alien, die Komet aus Captain Future oder die Orca aus "Jaws" von Lego zu bekommen) Das liegt vermutlich daran, dass Lego bei solchen Themen den Absatzmarkt als nicht lohnend genug einschätzt (durchaus verständlich aus Sicht der Firma)
Relativ oberflächig. Das teure an lego sind nicht unbedingt die Steine, das sind in erster Linie die Figuren. Diese werden zum Teil höher gehandelt als ein ganzes Set, gerade was die Lizenzen angeht. Ihr hattet euch evtl. einmal mit dem Thomas Panke zum Interview treffen sollen. Der kann euch einen wundervollen Einblick in die Welt von Lego geben können.
Ich bin auch der Meinung, das Lego seinen Focus inzwischen mehr auf die Erwachsene Zielgruppe verlegt hat. Diese Gruppe kann allerdings eher beurteilen, wo man das beste Preis/Leisungsverhältnis her bekommt. Und mir ist der Hersteller auch egal. Bei BlueBrixx, MouldKing, Cobi oder auch CaDa ist das Preis/Leistungsverhältnis sehr viel besser. Außerdem haben die inzwischen oft die besseren Sets für die ältere Zielgruppe.
Cobi ist die Alternative an die ich mich inzwischen wende, allein schon weil die die Sachen haben die mich interessieren und Militärfahrzeuge nicht als Renn oder Ambulanzfahrzeuge darstellen
Same, alles bedruckt, in Europa produziert, deutlich interessantere Bautechniken, niedrigerer Preis als Lego und die Themen interessieren mich auch noch.
LEGO hat leider die Zielgruppe gewechselt von Kindern auf AFOLS, weil da einfach mehr Geld zu holen ist. Zudem liegt der Fokus nun nicht mehr auf den Bausteinen sondern auf den Aktionären. Ich kaufe LEGO Sets nur mit Rabatten von mindestens 25% und selbst da überlege ich mir welche Sets ich wirklich haben will. Kindern würde ich eher Bausteine anderer Marken kaufen mit denen man noch wirklich selber kreativ bauen kann ohne irgendwelche Lizenzmodelle nachzubauen.
Dein Kommentar verwirrt mich. Einerseits wirkt es als ob du eine Erwachsene Person bist, andererseits findest du es schade dass Lego sich mehr auf Erwachsene konzentriert. Also ich finde es besser wenn Firmen ihre Produkte mehr auf meine Bedürfnisse umstellen. Kinder sind halt ne schlechte Zielgruppe, weil die einfach die Steine von vorherigen Generationen bekommen. Die werden ja nicht schlecht. Deshalb ist Lego ja mal fast Pleite gegangen. Wenn der Großvater ne Legofeuerwehr hatte und der Vater ne Legofeuerwehr hatte muss man halt keine mehr fürs Kind kaufen da man schon zwei zuhause rumstehen hat. Deshalb haben die Lizenzen und die Umstellung auf ältere Kundschaft die Firma gerettet.
@@kevina169 Die Sets von Lidl sind super, die hatten letzte Woche als ich dort war ca 20 verschiedene in allen erdenklichen Größen. Wobei es für Kinder wenn ich an mich selbst zurückdenke nicht immer Sets sein müssen. Ich hatte eigentlich mehr Spaß wenn ich ein Set zerlegt habe und dann selber etwas draus gebaut habe, dafür ist LEGO aber mittlerweile leider einfach zu teuer.
@@GothamClive Ja ich würde mich mit 38 durchaus als erwachsen bezeichnen ;-) Dennoch kann ich es Schade finden, weil LEGO eigentlich ein tolles Konstruktionsspielzeug für Kinder wäre. Das mit den Lizenzen die Firma gerettet wurde will ich gar nicht bestreiten, aber LEGO positioniert sich als Premium-Marke und hat Kinder komplett aus den Augen verloren. Und ganz so seh ich das nicht, Kinder sind sehr anfällig und wollen trotzdem immer das Neueste haben. Ich wollte auch als Kind schon immer bestimmte Sets haben auch als es noch keine Lizenz-Sets gab und LEGO beweist ja durchaus das sie kreative Ideen haben. Sich nur auf die Erwachsenen zu konzentrieren ist ein Risiko, ebenso so schnell wie der Trend der AFOLS gekommen ist kann er wieder verschwinden und was dann?
ich selbst kann da nur COBI als alternative empfehlen....1) die steine haben ne höhere klemmkraft als Lego, 2) die Steine sind zu 100% Kompatibel mit Lego, 3) Interessantere Bautechniken (Baurichtungs umkehr durch eigene Neue steinformen), 3) Preislich deutlich Günstiger als Lego, da alles in Polen gegossen wird, 4) Kein sticker, bei COBI wurden die Sticker komplett durch Bedruckte Steine ersetzt (also keine krummen bilder mehr auf steinen!!!) und 5) ein für mich persönlich sehr wichtiger punkt: Sie bedienen auch Modelle denen sich Lego verweigert. Was bedeutet punkt 5: Lego macht keine "Kriegsspielzeuge", für mich als Fan der Marine, oder auch Panzern, ist das auf jeden Fall sehr schade! Aber Hier kommt eben COBI ins spiel, dort kann man Kriegsschiffe und Panzer aller Nationen und Zeiten finden, ebenso Flugzeuge aus allen Zeiten. Und wie gesagt, alles Preislich in einer bezahlbaren variante. Beispiel: COBI Set 4826 "Flugzeugträger Graf Zeppelin", 90 cm Lang, 13cm breit und 17cm hoch, 3136 Teile, Bauspaß für mich waren ca. 7 stunden. Preis des ganzen: 160 €. da kann Lego einfach einpacken. Klar es ist kein Spielset für Kinder sondern ein Vitrinenstück, aber für mich kommt eben der Bauspaß vor dem Spielspaß. was es ebenso anzumerken gilt: Lego verweigert sich Realen vorbildern wie Panzer usw....Jedoch scheinen sie das bei Star Wars und Co. anders zu sehen...obwohl es dort auch mehr oder weniger nur um Krieg geht... Versteht mich nicht falsch, ich Finde die Technik hinter Panzern, Schiffen und Flugzeugen interessant, ich will keinesfalls Krieg verherrlichen!!!!
Vielen Dank für diese Sicht von außen. Wir verwenden für unsere Brick-Filme größtenteils Produkte von anderen Herstellern. Mit Lego wäre unser Hobby nicht zu finanzieren.
Naja es wird ja nur nach dem Preis pro Stein geschaut. Die abstruse Qualitätsabnahme der Produkte selbst wird dabei ignoriert. Das der r2 d2 gleich groß ist mag ja sein aber dann sollte man sich fragen wo die 200 extra Teile herkommen, wahrscheinlich alles extra dekorative Kleinteile damit das Set künstlich einen höheren Wert zu haben scheint. Zusätzlich würde ich Wetten das der neue Innen wie alle Lego Produkte eine Farbseuche sondergleichen hat was der vor 10 Jahren nicht hatte.
Wenn lego ein set rausbringt das mir gefällt überlege ich was ich dafür bezahlen würde, irgendwann gibts dann die rabatte und dann wird zugeschlagen, ansonsten in sachen qualität steht bei mir cobi ganz oben, bei technik tendiere ich zu mould king preis leistung mäßig
Lego baut halt A-B-L Produkte. Anwalt - Berater - Lizenz Produkte Anwälte sind teuer. Berater sind "Lackgesoffen teuer". Lizenzen sind die Krönung an TEUER. Die Zeiten, wo es seinem Namen "Spiel GUT" alle Ehre machte, sind LANGE vorbei. Mein letztes Lego-Produkt war der Technic-Unimog.
Ich pesönlich kaufe seit Längerem nur noch Klemmbausteine von Alternativherstellern, aber nicht nur des Preises wegen sondern auch für die Liebe zum Detail. Von Zeit zu Zeit bekommen aber meine Kids noch Lego wegen der Lizenz. Eines meiner ersten Legosets war Space Police 6781.😉
Als Kind war Lego meine Nummer 1. Mittlerweile bin ich auf Grund der Lizenzen zu den Alternativen gewechselt. Klar gefallen mir Der Herr der Ringe und Star Wars aber die Preise sind dann doch zu hoch. Wer Ritter/Burgen mag wird um Burg Blaustein von Bluebrixx wohl kaum drum herum kommen.
@@zergling05 Da freue ich mich auch schon. Gerade durch den kleineren Maßstab für mich interessant, weil ich wüsste nicht, wo ich bei mir die Blaustein unter kriegen sollte 😅
Ja und mein erstes Lego-Set war ein kleines rotes Auto mit einem gelben Anhänger. Auf dem Anhänger war ein rotes Motorrad "6644". Dieses Set erhielt ich zu meiner Einschulung.
Wie schon viele gesagt haben: Preis-Leistung + Lizenzfetisch und Lieblosigkeit in vielen Sets ändert die Kundengruppe. Die Umsätze geben Lego erstmal Recht, das muss aber nicht von Dauer sein. Plus das Konzept trägt bei Kindern immer noch und die kannten die besseren Zeiten ja nicht...
Danke für das Video. Ich habe seit meiner Kindheit mit Lego gebastelt - bin sehr früh auf die Technik-Linie gekommen. Diese war (aus meiner Sicht) stabiler als die spätere (noppenfreie) Serie. Was mich wirklich ank...: die Lizenzprodukte sind ZU TEUER , die FARBEN teilweise NICHT IDENTISCH und ich hasse es, wenn die Steine, die nicht auf den ersten Blick zu sehen sind, kunterbunt zusammengemischt wurden. Wenn ein Auto in Rot, Weiss, Schwarz (und Grau für Zahnräder und so weiter) angelegt ist, gehört da kein Blau, Beige (Verbinder, Zahnräder,...) oder sonstige Farben rein!!! Hinzu kommt, dass Lego seine Anschlüsse für elektrische Komponenten zu oft wechselt. Wenn ich heute Klemmbausteinesets verschenken würde, dann NUR von von der Konkurrenz oder gebrauchte Sets aus der alten Serie.
Mein erstes Lego Set an das ich mich erinnere war das Set 6273, eine Piratenburg/Insel. Durch die Pandemie bin ich wieder zu Lego gekommen, habe dadurch aber auch Alternative Hersteller entdecken können die Dinge liefern wo man bei Lego nur träumen kann.
@@WAS_KOSTET Zum Bsp die Zugmodelle von Bluebrixx in 8 Noppenbreite. Oder unser Junge spielt gerne mit den leuchtenden Steinen von LightStax, vor allem die Adventskalender von LightStax erfreuen Ihn seit drei Jahren.
@@WAS_KOSTET sehr zu empfehlen bei Beleuchtung die Firma "FunWhole" oder was wir inzwischen fast nur bauen sind Architektur Sets von "Lezi" in Diamondbricks.
Danke für den Beitrag. Grundsätzlich muss schon auch mitgeteilt werden, dass nur die Sets teurer geworden sind, die tatsächlich die Umsatzbringer sind. Unter anderem auch Sets im Bereich von 10,- bis 50,- Euro, dies sind die Sets die gern als Geschenk gekauft werden. Leider fehlt bei dem Beitrag auch der Vergleich mit anderen Herstellern, wie etwa Cobi, die zwar in Europa produzieren, jedoch nicht so massiv teurer werden. Und was ebenso nicht angesprochen wurde, ist die Tatsache, dass die Steinequalität geringer wird obwohl die Preise höher sind. Mein erstes Set war ein LKW mit Anhänger, dieses habe ich zu meinem sechsten Geburtstag bekommen. Meiner Tochter vermeide ich es Lego Sets zu kaufen. Teils der Preise geschuldet, teils der Qualität.
Ich seh das so wie der Held der Steine Thomas Panke: "Die Grenze ab der selbst Fanboys nichts mehr kaufen hat LEGO noch nicht erreicht also werden die Sets immer noch ein wenig teurer".
Fakt ist: Die Kinder von früher sind jetzt große Kinder und haben ihre Fantasie ausgeprägt! Deshalb fällt einem Erwachsenem auch in Sachen Bautechniken und Detailgenauigkeit eher schwächen auf. Farbabweichungen waren mir als Kind egal, fast ebenso wie Sticker oder genauigkeit zu einem Original. Meiner Fantasie hat es gereicht und die "Fehler" ausgeschmückt. Heute bin ich Detailversessen und möchte so nahe und realistisch an die Original rankommen wie nur möglich. Mir gefallen die Preise auch nicht, und mitlerweile gehen mir die meisten Lizenzen auch auf den Wecker aber deshalb hab ich das Moccen für mich entdeckt und besorge mir nur die Steine einzeln die ich brauche.
Wenn ich mich nicht gänzlich irre, hatte kein einziges meiner Technic-, Lego-Classic-Space-, Ritter- oder Legoland-Stadt-Sets Sticker (oder merkliche Farbabweichungen). Das einzige Fehlteil, an das ich mich entsinnen kann, war ein unsauber ausgeschnittener Gummiriemen. Wieso im Jahrzehnt 2020 bei ggb. Produktionsfortschritten und Preisgestaltungen mindere Qualität akzeptabel sein sollte, erschließt sich mir nicht.
@@fbahr Tatsächlich gab es früher (1992-2004) einige Fehldrucke, da brauch ich nur in meine Kisten schauen. Gerade bei den Minifiguren. Nur hat man als Kind nicht darauf geachtet. Heute als Erwachsener achtet man verstärkt darauf. Akzeptieren muss man das nicht, dann entweder selber herstellen oder nicht mehr kaufen.
Eieiei. Da zeigt sich wirklich, wie der Held der Steine die Leute gegen Lego aufgehetzt hat. Lego hatte auch schon in den 90ern teils sehr viele Sticker und Farbabweichungen oder schief oder schlecht bedruckte Steine. Vor allem gab es damals viel weniger Farben. Es gab auch schon (eigentlich seit Beginn mehr oder weniger) die bunte Seuche auch wenn es tatsächlich in den letzten Jahren sehr viel schlimmer geworden ist. Lego Teile sind im übrigen damals auch oft kaputt gegangen oder die Haltekraft hat nachgelassen, gar nicht anfangen möchte ich davon wie vor allem ältere weiße Steine völlig vergilben und auseinander bröseln. Ich glaube wir haben es hier mit einem Fall der kollektiven, kognitiven Verzerrung zu tun. Damals war angeblich alles besser (war es definitiv nicht und schon gar nicht bei Lego!) und heute ist alles total schlecht (Lego hat mittlerweile Modelle, da konnte ich in 90ern und frühen 2000ern nur von träumen). Nichtsdestotrotz gibt es mittlerweile sehr viel Alternativen zu Lego, die vieles besser machen und günstiger sind. Das ist eigentlich der einzige Unterschied zur damaligen Zeit, wo Lego quasi alternativlos war. Im Übrigen möchte ich alle Leute, die auf Detailverliebtheit oder Originaltreue stehen dringend davon abraten Lego zu bauen. Es gibt diverse Modellbau Hobbys für Erwachsene, die noch nicht mal teurer als Lego sein müssen. Aber das fällt mir immer wieder auf: Lego ist und bleibt eigentlich ein Kinderspielzeug, das immer mehr Erwachsene kaufen, die aus meiner Sicht viel zu hohe Erwartungen an dieses Plastikspielzeug haben.
@@scroogemcgrim9 Sie möchten alles schön labern und fliegen mit ihren Lügen auf. Nicht nur bei dem Marktführer LEGO nimmt die Qualität schleichend ab. Wir sind im Kapitalismus 2.2 angekommen. Geringe Produktionskosten, übelste manipulierender Werbung und maximaler Profit für den Hersteller und das bei minimalistischem Aufwand. Im Zeiten des Internets spielt für LEGO der klassische Fachhandel eine untergeordnete Rolle. Schön, wenn man die Sets im Schaufenster sieht und die Kunden die Marke wahrnehmen. Am liebsten bei LEGO online bestellen. Die Preise in Bezug auf Konstruktion ist eine einmalige Unverschämtheit. Manche Sets beinhalten bei der Konstruktion mehr Luft als Steine. Beispiel: der LKW der einen Hubschrauber auf der Ladefläche transportiert. Oder die aktuelle Polizeistation. Kaum Spieltiefe im Gebäude und innen herrscht eine Hartz4-Ausstattung, kaum vorhanden. Genau dasselbe mit dem Strand und der Strandwache. Kaum Strand, kein Wasser, ein Parkplatz für das Fahrzeug der Strandwache und das passt nicht optimal und ragt etwas heraus. Die Innenausstattung der Wache ist mehr als Ramschniveau. Eine angedeutete Straße zwischen dem Gebäude und dem Strand? Was soll der hirnlose Mist? Aufkleber gibt es auch. Die einzige Fantasie bei LEGO-Produkten sind deren überteuerten UVP. Die sind Brick bekifft teuer. Damit Händler den Mist loswerden, gibt es oft um die 30% Preisnachlass und das tragen die Händler finanziell selber.
Ich habe eine Klemmbaustein-Eisenbahn. Züge sind von BlueBrixx, Häuser und Fahrzeuge sind von Lego und anderen Herstellern. Minifiguren nutze ich auch alle Hersteller. Ich würde von mir behaupten, ich bin kein AFOL sondern ein AFOB. In diesem Sinne vielen Dank für dieses Video und einen guten Rutsch ins neue Jahr.
Die im Video angesprochenen "Weltraum-Welten" und andere eigene Ideen (z.B. Piraten, Burgen) vermissen wir heute sehr. Die Lütten interessieren sich dafür, aber da ist bei Lego für uns aktuell kaum etwas zu finden. Entweder nur als Lizenz-Ware oder es ist uns als Neuware schlicht den Preis nicht wert. Wahrscheinlich weil es auch eher erwachsene Sammler ansprechen soll. So kommen wir immer mehr zur Gebrauchtware oder zu alternativen Anbietern.
Ich empfehle Bluebrixx. Nächstes Jahr soll die Burg Bärenfels (Dynastie) kommen, als modulares set für maximale bespielbarkeit auch aufklappbar und co Link: ruclips.net/video/50WiSX6Yrfo/видео.html
....Piraten Sets gibt es auch bei BlueBrixx und alles Modular gehalten, wie auch die bald kommende Burg Bärenfels. Für die Erwachsenen Burgen bauer gibt es die Burg Blaustein, welche nach und nach mit Erweiterungs-Sets vergrößert werden kann
Das meinte ich mit "alternativen Herstellern". Da sind zunehmend mehr interessante Sets für Kinder zu finden. Auch komme ich da besser mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis klar.
Völlig richtig! Es gab damals die weiss/blaue Weltraumserie, die M-Tron-Serie und so weiter. Das waren keine Lizenzprodukte, sahen dennoch gut aus, waren nicht überteuert und es hat trotzdem Spaß gemacht, damit zu spielen.
Niemand kauft lego zum Listenpreis. Mit etwas Geduld sind 30% Rabatt, oft sogar mehr, durchaus drin. Ich persönlich habe inzwischen mehr Cobi und Bluebrixx als lego. Das liegt auch am Preis, hauptsächlich aber an den Themen.
Komisch warum man in diesem Beitrag nicht der Frage nachgeht, warum LEGO fast vor der pleite stand und wie sie ihr Geschäftsmodell geändert haben. Ausserdem kein Wort über die Preisfüchse, Lawfirmen und Abmahnungen und Geldwäsche in der Holding. Das ist nur das Weichspülprogramm im Investigativ Journalismus
LEGO hat aus eigener Sicht alles richtig gemacht: Aufgrund wachsender Konkurrenz anderer Klemmbauhersteller brauchte es Alleinstellungsmerkmale. Das sind vor allem zwei Dinge: 1. die Lizenzen und 2. die Minifigur, die als Markenzeichen verteidigt wird. Und wo keine Lizenz drauf ist, produziert Lego eigene Serien wie Ninjago, Friends und co. Ist Lego teuer? Jain. Als Kind hatte ich eine große Steinekiste und ein paar wenige Modelle wie z.B. eine Feuerwehrstation und das Piratenschiff. Das kann man auch heute noch für ein Kind kaufen und bezahlen. Gerade im City- und Nicht-Lizenz Bereich ist Lego inflationsbereinigt kaum teurer geworden. Lego setzt aber mehr denn je auf Erwachsene und schlägt hier preislich ordentlich zu. Aber selbst Schuld wer sich für 600 € ein UCS Star Wars Modell holt. Genauso selbst Schuld wer die UVP Preise zahlt. Lego ist meist mit 30% Rabatt und mehr zu haben. Das verärgert den Held der Steine als Verkäufer (schlechte Gewinnspanne) aber als Käufer kommen so akzeptable Preise zustande. Ich kaufe LEGO aber auch diverse andere Marken wie Wange oder bei Bluebrixx, meist einfach danach was mir gefällt. In Zeiten des Internets kann man vor allem Lego auch gut gebraucht kaufen. Einmal mit Hygienespüler gereinigt sind die Sets wie neu. Also ja, das Hobby kann ins Geld gehen und Lego ist teuer, teilweise auch teurer als früher aber wenn man weiß wie, kommt man immer noch an gute, preislich faire Produkte.
es ärgert jeden verkäufer wenn er weiss das er eigentlih zu hohe einkaufspreise hat, am ende etwas nur dann verkauft bekommt wenn er verzichtet. das grundlegende problem aber ist das sie nicht mehr die kinder im sinn haben, so wie es früher war, viele eltern, grosseltern, onkeln tanten sich aber an das lego ihrer kindheit erinnern. ich will da nichtmal lego den grossen vorwurf machen, sondern eher den eltern. zitat von meiner shwester "jetzt weiss ich warum fynn kaum mit lego spielt, er mag die sets nicht" da war er aber schon 11, 5 jahre lang haben wir ihm lego geschenkt weil mama immer sagte lego hier lego da. das meiste von lego ist halt eher für erwachsene die spass am bauen haben und sich es dann in denschrank stellen wollen.
Bei City zum Beispiel ist Lego nicht teurer geworden, sondern schlechter. Die Gebäude sind inzwischen nur mehr Fassaden, die Autos würden mit nur einem Stein weniger glatt auseinander fallen. Sitze und Türen gibt es nicht mehr dafür immer kleinere Teile. Die Teileanzahl ist oft gleich, nur sind sie eben kleiner, leichter und farblich immer bunter. Das erschwert die Wiederverwendung enorm und stört inzwischen auch Kinder. Die Anzahl der Minifiguren wird auch gerne reduziert, obwohl das inzwischen der wesentliche Kaufgrund pro Lego ist. Die Figuren der Alternativen sind nicht gleichwertig, weil Lego das in der EU mit allen Mitteln verteidigt. Wenn es wirklich mal echt gute neue Lego Sets gibt, werden in der Regel utopische Preise aufgerufen und die Sets bleiben dann meist Lego exklusive, also ohne Rabatte. Lego reitet leider nur noch auf Nostalgie, quasi Kindersets für eine erwachsene Zielgruppe. Die Alternativen sind aber oft realistischer. Diese Zielgruppe hat Lego genau so aufgegeben, wie die Kinder. Leider!
Wow, ihr habt drei Sets genommen und verglichen. Da habt ihr euch aber mal richtig Mühe gegeben! Stein ist nicht gleich Stein. Wer also nur den Einzelteilepreis hernimmt belügt sich selbst. Ein 1x1 Teil ist auch ein Teil, eine 16x16 Noppen-Platte aber auch. Ist der Preis somit vergleichbar? Nein! Unterm Strich ist in vielen Sets für den gleichen oder höheren Preis weniger drin. Wie bei der Tafel Schokolade die immer noch 2€ kostet oder 2,20€ aber statt 100g nur noch 80g wiegt. In beiden Fällen wird der Kunde verarscht. Schaut euch mal alte Sets an, da war eine Grundplatte Standard, heute gibt es keine Grundplatten mehr bzw. man muss sie extra kaufen. Kleiner Tipp, wiegt, die Sets mal! Auch noch ein Manko, Qualität ist runter gegangen. Farbabweichungen bei gleicher Farbe, Teile sind zerkratzt, gerade bei transparenten Teilen ärgerlich, Teile brechen schneller. Sowas gab es bei Lego früher nicht. Auch unglaublich teure Sets bekommen Aufkleber statt Drucke (Sparzwang). Schaut euch die Rabatte im Markt an, das ist ein deutlicher Hinweis darauf, das die Sets zu teuer sind. Rabatte zwischen 20- gar 50% vollkommen normal. Wenn die Preise fair wären, dann brauchte es das nicht. Ein top Produkt zu anständigen Preisen muss nicht verschleudert werden. Die Zeche bezahlen die Händler, Lego zeigt am Ende des Jahres auf die Zahlen und sagt „was denn? Alles richtig gemacht.“ Ich kann nur jedem empfehlen sich auch Alternativen anzusehen. Die haben inzwischen ähnliche oder sogar gleiche Qualität und kosten weniger. Lego ist teuer weil Lego gierig ist.
Die Anzahl der Steine sagt leider nicht alles aus. Ich habe dem Held der Steine beim Bau des "Black Panther" zugeschaut und mich gefragt, ob das nicht eher der Pink Panther werden sollte. Tatsächlich ist schwarz die Farbe, die man in dem Set am wenigsten aufgefunden hat. Dummerweise sieht man das farbige Innenleben sogar beim fertig gebauten Produkt. An allen Ecken und Kanten blitzt Farbe auf, die nicht gut zugebaut wurde. Und dann fehlten dem Held beim Bauen auch noch 10 Teile, so dass er das Set nicht mal fertig bauen konnte. Das ist keine Qualität mehr und dafür soll man 350 Euro ausgeben? Ich selbst baue keine Klemmbausteine. Aber wenn ich für die Kinder meiner Verwandschaft etwas kaufe, ist es mit Sicherheit kein Lego. Es ist nicht nur so, dass die Lego-Sets viel teuerer sind als diejenigen von den alternativen Herstellern, der Spielspaß ist auch eher gering. Gebäude, die nur ein paar Noppen Spieltiefe haben gegen teilweise Häuser mit richtiger Inneneinrichtung und Tiefe der andern Hersteller.
"Niemand ist gezwungen, Lego zu kaufen. "Man kann auch auf Qman zurückgreifen." Ja, eben nicht, weil Lego in seinem Monopolwahn versucht, alle Konkurrenz aus seinem Revier wegzuklagen.
Mittlerweile gibt es halt echt schöne Alternativen, auch wenn man sich schon etwas schlau machen muss was man so kauft. Ich habe beispielsweise vor etwa einen Jahr ein Modell aus "Chihiros Reise ins Zauberland" gekauft. Das Badehaus hat mich mit Beleuchtung und über 6.000 Steinen rund 120€ gekostet. Das sind 2 Cent pro Stein, bei Lego hätte ich das im Leben nicht bezahlen können.. dafür kann man bei laufender Beleuchtung aber auch die feinen Lücken zwischen den Steinen erkennen.. man muss halt wissen was man möchte.
Ich weiß gar nicht mehr wie viel Lego und wie viele Alternativen mein Kind hat. Es liegt alles gemischt in vielen Kisten. Ich denke das mittlerweile mehr Alternativen Einzug finden als überteuertes Lego. Ich persönlich bin stolz auf mein lepin Millennium falcon an dem ich die qualitativ schwachen teile durch andere und bessere Alternativen ersetzt habe.
Das Problem ist das viele nicht wissen das es Alternativen gibt, da es in den meisten Läden nur Lego gibt und Alternativen gerne als Billige Nachahmer dargestellt werden, und dann ist da noch die Sache mit der 3D Marke auf die Minifigur.
Die meisten Stores haben leider exklusiv Deals mit Lego (also vor Ort) und ja, es gibt leider sehr viele, gerade im englischsprachigen Raum, die diese anderen Hersteller als Fake Legos abstempeln. Komischerweise ist dort zb in den USA der Begriff Lego ein Sprachgebrauch aller, hier in Deutschland hagelt es klagen, für Content creator
Da hilft nur viel Werbung machen, wenn ich als Handwerker bei Kunden bin und das Gespräch entwickelt sich Richtung Klemmbausteine dann erzähle ich das es auch Alternativen gibt, unseren Azubi habe ich auch eine neue Welt eröffnet wo ich von Cobi erzählt habe und dann hat er sich später Cobi Panzer geholt. Zu blöd das er erwähnt hatte das sein Vater wohl Star Trek mag ubd ich ihm da auch ein Tip geben konnte naja BB hat es bestimmt gefreut.😂
@@matthiasnickel7028 mach auch genug Werbung, meine Arbeitskollegin hat ihrer Tochter von Lezi Neuschwanstein gekauft und für deren Freund Cada empfohlen 😁
Andere Hersteller für Klemmbausteine haben auch Lizenzen und bieten trotzdem günstiger an. Lego ist einfach zu teuer wo die Marke Lego schon eine Lizenz ist, welche man teuer bezahlt. Für den Einstieg um bauen zu lernen erstmal richtig.
Da Lego kein Star Trek hat (zum Glück) kaufe ich eher bei BlueBrixx ein. Oder die ganzen Corsair Flugzeuge (dank Pazifikgeschwader 214) von Cobi... wenn ich mich hier umsehe, habe ich nur 2 Lego Sets hier stehen. Die Saturn V und das Sonic Set. Der Rest ist Bluebrixx, Cobi (auch die beiden Sabaton Sets), Xingbao und das Halo Energieschwert von Mega.
eine nicht ganz so offensichtliche verkaufsstrategie von lego: immer mehr farben in einem set - legos berüchtigte "farbseuchen". um farbreduzierte mocs bauen zu können, reichen heutzutage auch ein paar größere sets meist nicht mehr aus. selbst die basissteinesets sind kunterbunt sortiert. der kunde wird quasi gezwungen, sehr viele sets zu kaufen, will er mit seiner legosteinesammlung eigene projekte realisieren, die nicht in regenbogenfarben schimmern sollen. und so sind legosteine in meiner klemmbausteinesammlung in der minderheit. zurecht!
@@zergling05 das Problem ist jedoch, das diese gerne als Fake Legos bezeichnet und moccer dann auch ganz gerne von Events ausgeschlossen werden, wenn nicht mit Lego gebaut, obwohl dies keine reinen Lego Events sind.
@@xSoulhunterDKx kann sein, sorry kenne mich damit nicht aus, ABER das klingt für mich nach einer dringend nötigen Zeitenwende. Zum einen sind GoBricks ja keine Legosteine und auch nicht "Fake". Da muß sich etwas ändern....
Inflation ? Was soll den wirklich teurer werden ? Darauf hätte man ruhig eingehen können. Zudem wurde nicht auf die Fallende Qualität eingegangen und der Vergleich anhand 3 Sets welche es damals schon gab zu sehen ob der Preis wirklich teurer geworden ist, ist einfach auch nicht richtig.
Also bei mir ist es so, das Original Lego fast keine Option mehr ist, zum einen wegen der krass Teuren Preise. Aber zum andern weil Lego kaum Sets Bietet die mich besonders interessieren. Klar ein paar dieser Besonderen Sets sehen schon schön aus, aber sind quasie unbezahlbar, und haben Innen drinn meistens auch Kunterbunte Steine als hätte sich ein Einhorn übergeben. Aber die Alternativen Herrsteller Bieten so viel mehr interessante Sets das es bei mir In der Tat nicht nur eine Preisfrage ist, sondern auch eine Interessens Frage. Klar die Star Trek Serie von Bluebrixx Pro ist der absolute Hammer, die Western und Mittelalter Gebäude von Bluebrixx sind auch Legänder. Aber auch einige Fahrzeug Modelle anderer Herrsteller sprechen mich viel mehr an, als Lego. Weil es bei mir hallt auch eher richtig Modell, als um Spielzeug geht. Ab und zu Interessiert mich schon mal ein Lego Set, wie der T-Bomber von Star Wars der im Januar rauskommt, da Kauf ich mir auch vieleicht nochmal Lego. Aber durch diese ganze Gerichtsaktion wegen Minifiguren, und den Ganzen Klagen bei alternativen oder die ganzen geschichten mit Held der Steine hat sich Lego einfach ohne Ende Unbeliebt gemacht. Ja Fanboys wird es wohl immer geben, in deren Augen Lego nichts falsch machen kann. Aber ich hallte es etwas wie Held der Steine auch mal gemeint hat, Seit Fans von Sets und nicht von Herstellern. Wenn mir mal ein Set von Lego gefällt, dann ist es für mich auch kein NoGo aber im zweifel würde ich mich eher für ne Alternative entscheiden, weil Sie teilweise Lego in der Quallität schon überhohlt haben, und weil sie hallt eher Sets bieten die mich interessieren. Vor allem eben die Star Trek Serie von Bluebrixx, die Feuerwehr Autos von Bluebrixx, eine Loks die ich besonders cool finde, auch von Bluebrixx und dieverse Rennautos von verschiedenen alternativen. Auch sehr viele Häuser sind cool, aber auch die haben ihren Preis, alles kann man sich auch da nicht kaufen. Aber da bekommt man um ein vielfaches für Sein Geld als bei Lego.
Die Preise könnte man ja mit der gleichwertigen Konkurrenz vergleichen. Sembo verwendet ebensoviele Aufkleber, hat allerdings ne höhere Klemmkraft und Farbtreue und interessante Bautechniken zu gerade mal 4-5 Cent/Teil und das selbst bei Lizenzmodellen.
Hi.ich wuchs mit LEGO auf.finde es immer noch attraktiv jedoch lernt ich einige alternativhersteller kennen. Mega - vormals mega construx - ist bei den HALObausätzen die klemmkraft fast doppelt so hoch wie die von LEGO was mich echt überraschte.andere Alternativanbieter sind in den letzten 3 Jahren von unzureichend bis mittlerweile fast auf LEGOniveau gesteigert worden bzgl.klemmkraft und dennoch preiswert.ich mag beides LEGO und die alternativen Anbieter.vlg aus Wien jürgen von Vulkan Spirit
Cobi & BlueBrixx 4ever! Lego's Zielgruppe sind die erwachsenen Portemonnaies, aber blooooß keine militärischen Sets! Außer, sie kamen in Verbindung mit einer Lizenz wie z.B. Indiana Jones. Und auch möglichst keine politisch semi-korrekten Themen wie Cowboy&Indianer oder männlich dominierte Themen wie Burgen, Piraten etc. Lego steht für mich vor allem für eines: Gewinnmaximierung. Qualität wird abgebaut, Preise angezogen. Scheint ja (noch) zu funktionieren...
Was immer vergessen wird und wurde, dass LEGO vor den Börsengang gut lief und auf der/in der Börse einen Rekord aufgestellt hat, wie schnell man pleite sein kann. Es sind immer mehrere Gründe die zun Tod führen und auch hier sollte man daran erinnern das heutzutage mehr unterschiedliche Steine existieren wie 1995 und damit ein angeführter Grund nicht war ist 😉. Liebe Reporter ich hätte mich gefreut wenn der Held zusätzlich Interviewt wären würde und seine Kritik erklären könnte die tiefschürfender ist als ihr meint
Hi Theodor! Danke für dein Feedback. Uns gibt es erst seit ein paar Wochen, wir sind noch am Ausprobieren, was funktioniert. Wir nehmen deine Anmerkungen bzw. Anregungen mit! Liebe Grüße und schöne Weihnachten!
@@WAS_KOSTET wie bitte? Den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt es erst ein paar Wochen? Eure Videos sind meiner Meinung nach zu kurz gehalten und zielen wohl auf die Kinder und Jugendlichen ab, die kaum länger als 10 Min. Videos anschauen. Somit ist der Inhalt dann, logischerweise sehr dürftig gehalten. Davon gibt es schon genug private Kanäle und bedarf nicht noch meine GEZ Gebühr für gleiche, unnötige Formate zu verschwenden... Im besonderen Hinblick darauf, das die privaten darin deutlich besser sind.
Hi zergling05! Unseren Kanal bzw. dieses Format gibt es erst seit ein paar Wochen. Wir machen unsere Beiträge nicht für Kinder, sondern für Erwachsene. Du bist Deinen anderen Kommentaren nach zu schließen offenbar Lego (oder Baustein)-Experte. Wir gehen in unseren Beiträgen von einem anderen Wissensstand aus und erarbeiten uns die Themen von dort. Schade, dass wir deinen Geschmack nicht treffen, aber allen kann man es nicht recht machen. Wie auch immer: Schöne Weihnachten!
@@zergling05 Die Antwort von 'WAS_KOSTET' ist verständlich: Die meisten 'Formate' im öff. rechten Rundfunk sind heutzutage 'outgesourced', werden von kleinen privaten (teilweise kurzlebigen) Produktionsfirmen mit hohem unternehmerischem Risiko für das TV produziert. Selbst innerhalb des Rundfunks arbeiten ebenfalls eine Menge (Schein-)Selbstständige, damit die Chefetagen sich astronomische Gehälter, Massagesesselboliden und Luxusrenten leisten können. Da kann man nicht verlangen, dass die zusammengesparten 'freien' Mitarbeiter für einen Beitrag lange recherchieren, oder gar Investigativjournalismus betreiben.
Schade, dass ihr beim Preis Lizenzmodelle verglichen habt, bei denen man nicht rausrechnen kann, wenn die Lizenz teurer / günstiger geworden ist.. Für mich kommt seit einigen Jahren kein LEGO mehr in die Tüte. Andere Hersteller haben spannendere Sets und mahnen nicht durchgehend kleine Firmen ab, um den Markt zu sichern. Leider wurde kein Wort darüber verloren, dass LEGO die Idee der Steine geklaut hat. "Familienunternehmen" klingt immer so idyllisch.. 🙄
Ich baue so gut wie nur noch Alternativen. Die haben einfach die schöneren Sets. Und bei einem Teile preis von durchschnittlich 5 Cent /stk auch wesentlich günstiger. Mittlerweile ist auch die Teile Qualität auf 9 von 10 gestiegen. Nicht bei allen alternativen, aber die größeren wie zb gobricks, sind schon auf Augenhöhe in Punkto Qualität und können ganz entspannt mithalten. Sowas wie die 1:8 Autos von bluebrixx z.b. Findet man bei Lego nicht. Es Grenzt an modellbau, aber genau das wollen viele. Technik ist mehr im Kinderzimmer zu finden.
Der Titel ist „Wieso werden die kleinen Steine immer teurer?“ und die Antwort ist: nichts. Keine Antwort. Unfassbar, das muss man auch erst mal schaffen. Klar, Lizenzen werden genannt, aber was ist mit der City-Reihe? Ohne Lizenz aber inzwischen so teuer wie Star Wars. Oder Friends, ebenfalls lizenzfrei, ebenfalls immer teurer. Ebenfalls unberücksichtigt, immer kleinteiliger, immer weniger Gewicht für den Preis. Kurz, die Rechercheleistung des Videoteams ist leider erschreckend schwach.
Sembo, Cobi, Cada, Keepley, Sluban, Mould King... Ich bin offen für alles. Ich habe dieses Jahr tatsächlich nur ein Set vom Dänen gekauft, nachdem das Exclusivset auf einmal bei einem der Pleitegeier im Angebot war. Sonst nehme ich eigentlich nur noch die Konkurrenz. Nicht nur sind die deutlich billiger, trotz eigener Designs; auch steigert sich die Steinequalität in jeder Hinsicht mit jedem Jahr. Da die Qualität beim Dänen im selben Atemzug sinkt, sind die Chinesen mittlerweile auf Augenhöhe mit dem "Marktführer". Hinzu kommt, dass sich bei den Alternativen kein Einhorn ins Set übergeben hat. Das bedeutet, die Sets taugen auch deutlich mehr als Teilespender. Ich sehe also absolut keinen Grund, mehr als unbedingt nötig bei Lego zu kaufen.
Lego ist Kult. Die Steinauswahl war in meiner Kinderzeit gering. Dann kam Lego technic mit 3 Zahnrädern! Welches Hinglite Jetzt konnte ich ein Getriebe bauen. Die Eisenbahn hatte blaue Schienen. Dann kam Lego City mit Autos die Weichgummireifen hatten... Wir reden über die 70er. Mitte der 80 verschlug es mich nach SLH. Da musste der Ausflug nach Billund ( Einfach 3 Stunden ) sein, wollte ich Legoland sehen..... Heute habe ich Glücklicherweise eine Modellbahn als Diorahma von 4,5 x 5 Meter. Hätte ich es nicht, käme eine Legostadt dahin, mit diesen wunderen Gebäuden aus der Gründerzeit...... Naja, als Erwachsener habe ich mich wie ein Kind gefreut, als ich das Architekturset Tokyo bauen durfte. War ich doch 2x dar und bewundere, wie raffiniert die Highlites einer Millionen Metropole auf wenige Regaluadratzentimeter zusammen gefasst wurden....
Als Kind habe ich Lego geliebt, es gab ja auch keine Alternative und ich musste es nicht bezahlen. Wir hatten eine Holzkiste mit Fächern, in die die Steine sortiert waren, so dass man immer wieder etwas Neues bauen konnte. Das ist für mich der große Vorteil von Klemmbausteinen, dass die Kreativität gefördert wird. Davon hat sich Lego leider verabschiedet, selbst in den kleinsten Sets sind kunterbunte Steine verbaut, wenn man sie nicht von außen sieht. leider auch manchmal, wenn man sie sieht. Die Qualität anderer Hersteller ist zum Teil deutlich besser als die des Marktführers, ich habe schon von COBI, BlueBrixx und CADA Sets gebaut und das ist mit Lego nicht zu vergleichen. Unsere Kinder bekommen zu Weihnachten die Polizeistation und die Feuerwehr von Clippys. Die sind zwar nicht so schön im Design wie die Gegenstücke von Lego, aber der Spaßfaktor ist mindestens ebenbürtig und der Preis ist unschlagbar. Nur zum Vergleich der Feuerwehrstationen: Lego 60110: 918 Teile, 6 Figuren , UVP 99,99€ / Lego 60215: 508 Teile, 4 Figuren, UVP 59,99€ / Clippys Feuerwehrstation: 840 Teile, 5 Figuren, UVP 26,99 €. Das sind 10,9 Ct/Teil, 11,8 Ct/Teil und 3,2 Ct/Teil. Kann aber natürlich sein, dass die Feuerwehr für die Nutzung der roten Farbe Lizenzgebühren verlangt, anders ist dieser Preis nicht zu erklären. Ich bekomme übrigens zu Weihnachten von mir und meiner Freundin die Saalbau- und die Hurdeerweiterung von Burg Blaustein ;)
Wenn die Kinder etwas älter sind (so zw. 8 und 10) kann ich die neue Piratenserie von Bluebrixx empfehlen oder auch die derzeit noch in Planung befindliche Burg Bärenfels-Spielwelt. Modulare Ritter und Piratenspielwelten (leider ohne Figuren, aber da kann man dann ruhigen Gewissens dann gebrauchte Figuren des """Marktführers""" kaufen) die sich setmäßig erweitern lassen und vom Preisansatz her für einen durchschnittlichen Geldbeutel absolut erschwinglich. Und das wichtigste: LEGO hat nichts vergleichbares aktuell, wenn man nicht 300€ für diese Nostalgie-Burg ausgeben will.
@@kingpaddy9009 Tipp für Ritter: Einfach die billigsten Figuren von Lego bei eBay kaufen, man braucht die nur als Basis. Die Rüstungen, Helme, Waffen und Pferde gibt es bei Amazon im 10er Set vom Chinesen und schon wird jeder Rennfahrer oder Bauarbeiter zum Ritter. Die Qualität ist sehr gut und alles passt. So kann man gut sparen.
Die Preisentwicklung bei Lego hat nicht nur mit dem Preis pro stein zu tun. Bei rein Farben, die es bis 2011 noch oft gab, stellt die Preiserhöhung ein geringeres Problem dar, bei der Farbseuche wie z.b. beim Langhals oder Black Panther, zeigt sich aber sehr gut, dass die Qualität von Lego, den Preis nicht rechtfertigt. Ohne die Farbseuche, wäre das Set von Black Panther zwar immer noch sau Teuer, aber nicht mehr Lack gesoffen teuer.
Wenn man mal die Kataloge von 1998 und 2023 vergleicht, sieht man den Unterschied. Ich würde mich heute gar nicht mehr so stark für Lego interessieren. Das gute war ja, das Kreativität angeregt wurde durch alternative Modelle auf den Rückseiten der Anleitung und die Sachen bespielbar waren. Es gab Comics oder Hörbücher und viele verrückte Welten in die man eintauchen konnte. Ninjas, Ritter, Rettungskräfte, Autos, Züge, Aliens, Unterwasser, Indianer, Ägypten, Dinos, Rock-Raiders, Bionicles... Außerdem gab es mehr generelle Steine und es kommt mir so vor als ob es heute viele Spezialsteine gibt, die geringe andere Verwendungszwecke zulassen sei es wegen den Farben oder Formen. Mich macht es traurig, das Lego sich so entwickelt hat.
Das große Problem das ich in diesem Videobeitrag sehe ist die willkürliche Auswahl des Zeitraums ohne (wissenschaftliche) Begründung. Man kann immer willkürlich einen Zeitraum wählen, durch den sich eine Aussage oder das Gegenteil davon belegen lässt. Um aber festzustelen, ob Lego wirklich teurer geworden ist, muss man den Zeitraum auf markante Ereignisse ausdehnen und dazu gehört eben der Zeitraum vor der Beinahe-Pleite, während der Beinahe-Pleite und nach der Beinahe-Pleite. Da ich von LEGO keine Ahnung habe, könnte ich die Wahl des Zeitraums nicht an anderen Ereignissen festmachen, da ich nur weiß, dass es einen signifikanten Strategiewechsel zu Beginn des Jahrtausends gab, der im Zusammenhang mit der Beinahepleite steht. Als Kind kannte ich LEGO zwar und ja, LEGO war schon damals teures Spielzeug, aber wenn ich sehe wie sich das entwickelt hat, kann man sagen, dass LEGO einen Schritt gemacht hat, weg vom Spielzeug und hin zu Sammelobjekten. Und ich kann mich nicht erinnern, dass es in den 80ern etwas von LEGO gegeben hätte, das so absurd stark vom Durchschnitsspreis abweicht wie heutige Sets.
Kaufe eigentlich nur noch alternative Klemmbausteine, gibt kaum Lego Sets die mich interessieren. Dazu sind fast alle überteuerte sodass man erst mal nen Jahr warten muss bevor sie verramscht werden von den großen Ketten. Allerdings hat die Qualität von den Steinen ebenfalls abgenommen so dass einige alternativen mittlerweile besseres liefern als Lego. Ganz zu schweigen von der Sticker und Farbseuche die Lego immer noch verkauft, auch bei den sogenannten Sammlersets, einfach ein No-GO!
Die Preise werden total übertrieben dargestellt, ich hab meinen Millennium Falcon für 550 € neu gekauft und nicht wie im Video dargestellt für 850 €, man muss die Sets ja nicht immer nur zur UVP kaufen, Preiserhöhung sind bei einer Inflation von 10 % auch von Firmen Sicht aus auch logisch
Stimmt, du musst nicht zur UVP kaufen. Aber .... um bei dem Falcon zu bleiben. Der hat Lego in der Produktion vielleicht 50€ gekostet (wenn überhaupt) Jetzt sagt Lego die UVP ist 850€, dann ist der EK für den Händler bei 650-700€. Wenn der dann bei den Pleitegeiern für 550€ verkauft wird, machen die 50€ Verlust an dem Set. Damit ist niemand geholfen. Bevor jetzt Fragen aufkommen, wie ich auf "so niedrige" Produktionskosten komme. Ich habe eine Autowerkstatt und ich sehge oft genug auf Rechnungen von meinem Teilehändler den Ladenpreis und was ich zahlen muss. Mein Rekord war ein plastikumantelter Sensor Ladenpreis 256€ Mein EK, also wo der Händler schon dran verdient 4,88€
![Baby Kia - GLOVES & DRACS (BLACK AF1s) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ajm8LeB0qQk/mqdefault.jpg)
Erinnerst du dich noch an dein erstes Lego Set? Schreib es uns in die Kommentare! 🤩
nein, aber an mein erstes nicht Lego Set, der Sembo Club 🙃
1993 LEGO 4563 Güterzug. Der stand in dem Jahr unter Weihnachtsbaum.
@@fab3y niemand wollte wirklich wissen, was dein erstes lego set war. sowas schreiben content manager nur unter videos, damit mehr "engagement" entsteht.
Das war ein Lego Duplo Winnie Puh Set, so um 1999 rum.
Ca 1995 einen Lego Turnier Ritter vom Drachen Orden.
Die LEGO-Preise miteinander zu vergleichen ist nicht ganz zureichend, weil die Preise vorher schon reichlich exorbitant waren und darauf wird vom Helden auch regelmäßig hingewiesen. Das war immer schon auch Hochpreisspielzeug und das ist über die Jahre nicht nur nicht besser geworden, durch eine sinkende Qualität bei den Sets werden die Sets indirekt teurer als eine reine Betrachtung des Nominalpreises vermuten ließe. Teilezahl ist ebenfalls kein Maßstab (eher noch das Materialgewicht) wenn man viele kleine Teile hat (ein zunehmender Mangel an Basissteinen wird hier seit langemn angeprangert) und wenn vor allem das Innere der Sets mit Steinen von der Resterampe in unmöglichen Farben aufgefüllt wird, die leider schwer tauglich sind für eine Wiederverwertung zum Bau anderer Sachen (und auch den Schauwert des jeweiligen Sets schmälern). Dazu dann eben noch die inzwischen sinkende Qualität bei Angusspunkten, Verwendung von Stickern (selbst im Hochpreissegment), nachlassender Druck- und Farbqualität usw. usf. Das wäre generell jetzt erstmal noch kein Beinbruch, da die Klemmkraft bisher nach wie vor gut und die Funktionalität damit nicht gefährdet ist, aber das macht einen gewaltigen Unterschied, wenn wir uns vergegenwärtigen, dass LEGO diese Premium-Preise aufruft in der Selbstdarstellung ein Premium-Spielzeug anzubieten.
Hier kommen wir nämlich zum eigentlichen Punkt warum der reine Preisvergleich innerhalb des LEGO-Universums hinkt: Weil zum großen Ärger von LEGO deren technische Patente inzwischen größtenteils ausgelaufen sind, tummeln sich inzwischen eine Menge alternativer Hersteller auf dem Markt, die längst nicht mehr wie vor Jahren mit Plagiaten und technisch minderwertigen Steinen antreten, sondern zunehmend eine ähnliche Steinequalität wie LEGO erreichen, üppig gewaltige Sets rausbringen, also bei der Stein- und der Setqualität längst aufgeholt haben oder sogar direkt mehr anbieten und das auf den einzelnen Stein (und idR auch auf das Materialgewicht gerechnet) deutlich weniger preislich aufrufen und das obwohl oder gerade weil sie nicht die gleiche Marktdurchdringung haben. Und da die Steine von ihrem Format mit LEGO idR (es gibt Ausnahmen) kompatibel sind, ist dass das relevante Marktgeschehen, nicht allein das, was sich im LEGO-Kosmos intern abspielt.
Ein Preisvergleich ist nicht sinnvoll, wenn wir diese alternativen Hersteller ausklammern, weil sich gerade dort zeigt, dass Materialmenge, besseres Setdesign und Qualität zu sehr viel geringeren Grundpreisen und ohne die gleichen Preissteigerungen möglich sind. Und das selbst bei europäischen Arbeitsbedingungen (siehe COBI) oder mit europäischen Designbüros und Vertrieb (siehe Bluebrixx) denn LEGO lässt auch längst nicht mehr sein Portfolio ausschließlich in Europa produzieren. Vergleicht man das, dann ist unerklärlich wie LEGO als Platzhirsch mit Marktvorsprung so unglaublich viel teurer ist als die Konkurrenz ohne ein substanziell besseres Produkt anzubieten.
Fazit: Der Held der Steine liegt intuitiv absolut richtig.
das video beginnt nach meiner meinung schon mit einem denkfehler. ist die hauptkritik wirklich die preise und qualität ? oder ist es nicht eher das lego sich nicht meher an die kinder richtet ?
sondern eher an die erwachsenen die gerne zussammen bauen und sich die sachen in den schrank stellen?
ich habe hier eher den eindruck, als sei es ein marketingvideo welches extra gemacht wurde um der kritik etwas entegenzustellen.
Amen
Guter und wichtiger Kommentar. Da hat der MDR echt eine schwache journalistische Leistung erbracht.
Na wenn der Held das sagt muss es ja stimmen.
@@thorstenheiss363 Der Zynismus ist unbegründet. Lesen Sie den gesamten Kommentar, da wird objektive Kritik angebracht, das hat nichts mit Personenkult zu tun, so wie es Ihr Kommentar vermuten lässt 😉
"Überlegt euch, 5€-Scheine in den Main zu werfen und schaut zu, wie Kinder sich Müh geben, die rauszufischen. Da habt ihr mehr von als das Set hier zu kaufen" 🤣
Legendär immer die Sprüche vom Helden!
Die Abenteuer am Main, nüüüüchts vor dem man sich fürchten müsste! 😆
Haha zu gut 😂😂
Aber auch iwie true 🤣
Lack gesoffen teuer😂
Kaum zwei Minuten im Beitrag und schon wirkt es ein wenig komisch. Man hätte ruhig anmerken dürfen, dass das tolle Patent eigentlich von dem englischen Unternehmen Kiddiecraft stammte, diese hatten sich aber ihr Patent nur in England gesichert und so konnte Lego es kopieren und im Rest der Welt patentieren lassen.
Dafür müsste man ja Arbeit in seinem Beitrag stecken und das geht ja garnicht.
Anzumerken wäre, dass aktuell kein Patentschutz besteht und jeder Steine produzieren darf.♥️
Oh Gott ,HDs Jünglinge 😂
@@legolas8038 nee aber Waheheit ist Wahrheit ich baue auch 90 Prozent Lego!!!!! Trotzdem sehe ich vieles kritisch. HDS schaue ich manchmal bin aber eher bei Brickstory.
@@cruisemole6677 na dann weißt du das 50-60% bei HDs gelogen sind
Das wichtigste Erfolgsrezept des Lego-Konzerns wird leider nicht thematisiert: Das Niederklagen der kleineren Konkurrenten.
Vielleicht hätte man sich beim Vergleichauch nicht nur auf die Lizenzprodukte beziehen können, sondern auch auf z.B. die City Modelle. Polizei-, Feuerwehrstation etc. kamen früher mit einer Grundplatte und waren richtige Gebäude. Diese sind heute nur noch Fassaden mit deutlich weniger Teilen bei höheren Preisen.
Ja ich bin ja schon 41jahre ich kenn noch die alten Sets, wenn ich die neuen sehe bin ich entsetzt,da ist ja nichts mehr in der box und als gebäude nicht zu erkennen, total lieblos
Ich kenne auch noch die alten Set aus den 90ern. Erinnere mich gerne an die zurück und finde es schade was daraus geworden ist.
Ein sehr Lego-naher Beitrag. Es werden weder die Herstellungskosten, noch vergleichbare Konkurrenzprodukte näher beleuchtet. Hier fehlt ein tiefgründigerer zweiter Teil für ein einigermaßen aufschlussreiches Bild.
Ich finde es immer schwierig die reine Anzahl der Steine von damals und heute in Relation zum Preis zu setzen…..denn wenn man heutzutage im Inneren nur Steine in unbrauchbaren Farben von der Resterampe verbaut bekommt man in meinen Augen ein minderwertigeres Produkt zu einem gleichbleibenden Preis, was eine wesentliche Verschlechterung/Verteuerung bedeutet.
Früher wurden ja auch noch große Platten verbaut... Das bekommt man auch immer weniger... Dafür immer mehr klein Teile...
Spielzeug aufgrund der Farbe als minderwertig zu bezeichnen ist schon ziemlich drüber.
Oder hast du früher als Kind nur einheitlich und nie bunt gebaut?
@@Brickdevil185 Den Kommentarschreiber zu kritisieren, ohne dass man anscheinend die geringste Ahnung hat, ist noch viel mehr drüber. Die Rede ist hier offensichtlich von Sets für Erwachsenen, die eben speziell kein Spielzeug sind. In diesen Sets von Lego finden sich oft neben einer einheitlichen Farbe außen, viele verschiedene Farben innen, wahrscheinlich einfach um Geld zu sparen. Das wird hier kritisiert.
@@Brickdevil185 Ich sage nicht, dass Lego grundsätzlich schlecht ist. Es passt halt das Preis-Leistungsverhältnis sehr oft nicht. Wenn von einem 30€ Set gesprochen wird, was von Kindern bespielt werden soll sage ich ja nix gegen die Farben oder Aufkleber (Kinder kleben die gerne 😉) Aber wenn es um ein hochpreisiges Premiumset für Erwachsene geht (Bsp.: Millennium Falcon für >800€) was ausschließlich dafür gebaut wird, damit es gut in einer Vitrine aussieht (denn solch ein Set schlachtet man nicht aus und wird auch nicht bespielt oder umgebaut) dann erwarte ich in allen Facetten (und nicht nur im Preis) auch Premiumqualität vom selbsternannten Qualitätsmarktführer. Hinzu kommt, dass aktuell die Mitbewerber genau diese Qualitätsmängel nicht haben und inzwischen sogar in der Steinequalität an Lego vorbeiziehen, die sich wiederum nur (im Schutze ihrer Anwälte) auf Ihrem Markennamen und den Minifiguren ausruhen um größtenteils gefühlt die Setpreise schlicht zu würfeln.
@@flos_teufelsteine naja, so ganz verallgemeinert stimmt das aber auch nicht.
Wenn die Sets sowieso nur in der Vitrine stehen und nicht ausgeschlachtet werden, welchen Unterschied macht es dann, welche Farbe die Steine im inneren haben? Aus meiner Sicht gar keinen.
Und zum Thema Steinequalität: ich habe gerade die Voyager von BlueBrixx gebaut. Gefällt mir gut, ja. Aber die Steine sind um einiges schlechter als die Lego Steine.
Der Vergleich der beiden Landspeeder hinkt etwas, weil in der Neuauflage 2 Minifiguren weniger drin sind. Die Zahl der Minifiguren hat auch starken Einfluss auf die Kosten des Sets. Vergleicht man die Zahl der Minifiguren in den Sets der späten 80er / frühen 90er Jahre mit den heutigen Zahlen, merkt man, dass damals in der Regel mehr Figuren enthalten waren.
Mehr Figuren, weniger kleinteile (die günstiger sind) und reste Verwertung durch farbseuche
Ok cool
Und das ist auch nur eine bei LEGO intern verwendete Logik. Die Minifiguren kosten in der Herstellung praktisch kaum mehr, aber den Kunden wird ein Mehrwert vorgegaukelt, der durch die Minifiguren angeblich erzeugt wird. Es ist deshalb sogar noch umso schäbiger, dass Minifiguren aus Sets entfernt werden und die Preise höchstens stabil bleiben, wenn man die durchschnittliche früher übliche Figurenmenge (etwa eine Figur alle 10 - 15€) inzwischen bei neuen Modellen konsequent unterschreitet.
@@kingpaddy9009 oder bei Friends immer die gleichen Figuren drin sind und natürlich keine normalen minifigs
@@xSoulhunterDKx Resteverwertung? Wohl kaum
Das Lego die Klemmbausteine nicht erfunden hat, hätte man schon erwähnen können. Lego hat nur die unteren Röhren zum Patent damals Angemeldet.
Der Held der Steine kreidet nicht die Lizenz Produkte an. Die Qualität wird bemängelt. Keine Prints, und Frarbabweichungen. Das ist für einen Premumhersteller unwürdig.
Der Preis pro Teil ist nicht aussagekräftig. Da es große und Kleine Bausteine gibt.
Alternativen von anderen Herstellern wären toll. Klar gibt es nun schon einige. DIe versucht LEGO aber mit Abmahnungen und komischen Klagen so klein zu halten wie es nur geht. Lego stellt längst nicht mehr die besten Steine her. Nur haben die ein Monopol. Wäre es ein normaler Wettbewerb würde LEGO lange nicht so gut dastehen. Johnny´s World zeig ganz gut das echte Gesicht von LEGO.
Wer den Schlag noch nicht gehört hat, mein Sohn hatte zu seinem Geburtstag 4 Jurassic Park Sets bekommen, nur 1-2 Dinos, Autos die gerade so zusammenhalten, noch nichtmal Türen oder Dächer zum öffnen, und ein kleines bisschen Beiwerk. Schaut euch die Sets mal an, traurig und schade, das den Leuten so das Geld aus der Tasche gezogen wird, wenig Spielwert (außer den Dinos), kaum Möglichkeiten was neues zu bauen, viele bunte Steine im Inneren der Sets (Aufbau der Sets soll zwar für Kinder so einfacher sein, aber Kreativitätskiller danach).
Also da war ich echt schockiert, wenn ich da so an meine Jugend denke, waren das immer tolle Sachen. Stand danach mal in Laden an Lego-Regal, und das wird durch die Bank nicht besser, halbleere abgehackte Gebäude, seltsame Straßen die man bauen muss und so wenig und "dünnes" Lego (Autos, , Fluggeräte, Landschaften,... kaum Material). Also ich weiß ja nicht, ob das lange Gutgeht...
Lego hat schon lange den Draht zu seinen Kunden verloren. Nicht nur werden sie immer (unverschämt) teurer, sondern sie lassen auch zeitgleich mit der Qualität der Teile enorm nach, von den Sets ganz zu schweigen.
Hier gibt es mittlerweile etablierte Marken die es einfach besser machen, sowohl preislich als auch Qualitativ.
Den einzigen Vorteil den Lego noch hat sind seine Lizenzen, aber das sie die bei den horrenden Preisen überhaupt noch verkaufen grenzt schon an ein Wunder. Lego ist ein Spielzeug für die Oberklasse geworden, sie kämmen sich auf die Fahne schreiben: "Nur für Superreiche, die keinen Wert auf Qualität legen".
Mir fehlt da ja ein Preisvergleich mit der Konkurrenz. Preisanstiege im Unternehmen zu bewerten schön und gut. Sagt aber wenig darüber aus, ob das Produkt heute als teuer zu bewerten ist. Das geht nur mit einem Marktvergleich.
Hi Manuel!
Danke für die Anmerkung, nehmen wir mit. Liebe Grüße aus Leipzig, schöne Weihnachten!
Einen Preisvergleich bei Lego mit der Starwars-Serie zu machen, finde ich an sich ja schon aberwitzig. Ihr hättet durchaus Mal Serien wie City miteinander vergleichen können und dann auch gerne aus den 90ern, 2000ern und heute. Das wäre um einiges repräsentativer gewesen und gleichzeitig wären die eigentlichen Preis/Leistungs- sowie Qualitäts-Probleme bei Lego zum Vorschein gekommen.
Man merkt echt wie sehr ihr versucht habt Lego nicht zu verärgern. Sonst hättet ihr in eurem Beitrag wenigstens nur kurz die Konkurrenz erwähnt die immer größer wird und so extrem gut beweist wie TEUER Lego wirklich ist bzw geworden ist. Da gibt es Beispiele die einen echt sprachlos machen, wie zb der letzte Ferarri der erschienenen ist oder noch heftigere Beispiele.
Du meinst so wie die Konkurrenten, die sie ab 11:30 erwähnt?
Netter Bericht, dennoch ein paar kritische Anmerkungen. Ich habt die Sets mit den Anzahl der Steine und Preise verglichen. Im Prinzip nicht schlecht, aber mal sollte dann doch 2-3 Sachen erwähnen. Beispielsweise wieviel bedruckte Steine gibt es im Set, bzw. Aufkleber. Kostentechnisch macht es schon ein Unterschied, ob ich Steine hochwertig bedrucke, oder das ganze via Aufkleber lösen möchte. Oder die Aufmachung der Minifiguren. Lego kaufe ich fast gar nicht mehr (wegen Preis/Leistung/Qualität), sonder gehe überwiegend auf Alternativen. Ich habe überwiegend Klemmbausteine alss Dekoware für Zuhause/Büro.
Das macht für LEGO alles überhaupt keinen Unterschied. Die Preise werden nicht kalkuliert, sondern ausgedacht mit dem, was sie glauben, was die Käufer noch zahlen würden. Bedruckte Steine machen im Kaufpreis nur wenige Cent aus. Das ist immer noch Plastik ohne Gegenwert.
Ganz ehrlich, mir ist das ganze viel zu Oberflächlich gehalten, nicht nur die Preissteigerung der Produkte hätte untersucht werden sollen, sondern auch die Steinequalität, die immer mehr deutlich abnimmt. Inzwischen gibt es Farbabweichungen derselben im Set, die Angusspunkte sind teilweise sehr groß und sichtbar und allgemein wirkt die Verarbeitungsqualität nicht mehr so hochwertig. Wer sich mal ein erschreckendes Beispiel anschauen will, Lego Set 21188 (Minecraft Lama Dorf), da sieht man sogar die Farbabweichungen in den Review-Videos bei RUclips und in Realität sind dieses sogar noch deutlich sichtbarer.
Man kann ja einfach mal Steine aus Sets der frühen 90er/2000er mit denen von heute vergleichen und wird gleich merken, dass da eine riesige Lücke klafft. Dazu kommt, das trotz jährlich höhere Gewinne, die Preise im hohem Flug nach oben sind. Schade auch das ihr nicht angemerkt habt, das Lego dieses Jahr bereits zweimal die Preise erhöht hat, Anfang des Jahres und im September auch nochmal. Diese Preissteigerungen haben sogar Sets betroffen, die im September noch gar nicht rausgekommen sind, was schon reichlich absurd wirkt.
Dazu kommt natürlich, das Lego gerne die Preise von Sets für Erwachsene (Ideas, Creator Expert, Icons, z.t. Minecraft) hochschraubt und natürlich bei hochpreisigeren Sets. Bis zu 25% ist halt schon eine ordentliche Hausnummer, und das teilweise auf Sets die im Januar schon um 10-15% gestiegen sind.
Tja und wer muss das Ganze ausbaden, im Grunde der Einzel- und Onlinehandel. Das was Lego an Prozenten drauf schlägt, hauen die Händler wieder runter, gerade wenn Lager geleert werden müssen. Das nimmt inzwischen sogar solche absurden Züge an, das man gewisse Sets sogar schon vor Markteinführung 10-15% günstiger bekommt und das als Vorbestellung. Wenn Reihen gar nicht laufen, wie z.b. das letztes Jahr erfolgreich gefloppte Vidiyo hatten wir dann Rabatte zwischen 60-100% (ja 100%, es gab Sets die wurden ab einen gewissen Einkaufwert dazugeschenkt, welche vorher einen OVP von 20€ hatten).
Bei Lego gilt aber ein Credo, was der Held auch immer wieder predigt, kauft es gebraucht. Da kommt man günstig an die Dinge, fehlende Steine kann man per Bricklink nachkaufen und man muss nicht die hohen OVPs von Lego zahlen.
Lego hat den Klemmbaustein nicht erfunden, sondern zuerst patentiert. Der Unterschied ist heute nicht mehr relevant, aber er entfernt alle Ansprüche von Lego dass die anderen die Klemmbausteine gestohlen hätten.
Wenn Lego bei Star Wars und anderen Lizenzen so teuer sein muss, weil sie so viel Gebühren zahlen müssen, müssen sie ihr Verhandlungsteam auswechseln - denn dann hat das Team einen Haufen Sch**sse gebaut und sehr schlecht verhandelt.
Auch wenn Lego bei vielen Sets total überteuert sind, gibt es auch wirklich gute Sets wie die Saturn V zum Beispiel. Und einige gut genuge Sets wie einen der Tie Fighter oder einen der X-Wing oder den Tallneck und einiges mehr.
Bei den Burgen hat Lego gerade verloren. BlueBrixx bringt mit Burg Bärenfels eine Set-Serie auf den Markt, die total auf Modularität durchgetrimmt ist und dabei maximal bespielbar für Kinder. Wir grösseren Kinder können eine optisch ansprechende Burg zusammen- und aufstellen (dank der Modularität sogar flach an einer Wand wenn wir wollen). Und sie ist im Minifiguren-Massstab - viele Lego-Ritter werden dort ein neues Zuhause finden 🙂
Eure Forschung scheint nicht wirklich vertrauenswuerdig. Lego ist deutschlich kleinteiliger als damals, deswegen kann man den Teilepreis nicht eins zu eins vergleichen. Auch sind sie qualitativ billiger und nicht mehr Farbtreu. Das wurde nicht mit einbezogen. Lego ist auf jeden Fall teurer geworden.
Da Bluebrixx besser ist als Lego und dabei nur die haelfte kostet, bin ich logischerweise stammkunde bei BB geworden.
Lego kaufe ich nur noch wenn die richtig gute angebote haben, wie zb den neuen Galaxy Explorer fuer 75$ bei Walmart.
Lego ist so erbaermlich teuer im Vergleich zum Markt. Ich weiss nicht, wie leute das noch bezahlen wollen. Gerade wenn die Sets dann auch noch so schlecht sind (Lego City zum Beispiel)
LEGO hat Wucherpreise! Ich weiß nicht wie ihr nach den Sets gesucht habt. Aber wenn wir mal den Güterzug nehmen. So ist die Packung vom Vor-vorgeänger um 60 € im Preis gestiegen obwohl ca.20% weniger Steine drinnen sind... man kann sich alles schön reden... LEGO wird es bei mir nicht mehr geben.... Lego hat selber mal gezeigt wie die Steine in Tschechien produziert werden. Nach deren eigener Aussage brauchen die pro Schicht maximal 3 Arbeiter, die zum überprüfen der Maschinen zuständig sind. Alles andere ist vollautomatisch!
Früher waren es Basic-Steine, die unendlich neu kombiniert werden konnten. Heute sind es entweder Formteile oder Farbseuche, die es teilweise unmöglich macht viele neue Kombinationen zu erschaffen.
Das Lego die Idee geklaut hat würde auch nicht erwähnt.
Ich finde schon das Lego immer teurer wird. Natürlich waren die Lizenz Sets schon immer teuer wie man beim Landspeeder mit einem Teilepreis von 20Cent sieht... den man natürlich nicht mehr groß erhöhen konnte. Aber mittlerweile werden auch die Eigensets immer teurer. Was mich auch stört bei den kleineren Sets sieht man immer mehr das versucht wird überall an Teilen zu sparen.
Ich bin umgestiegen auf alternativen und muss sagen bis jetzt ist die Qualität besser als die letzten Lego Sachen die ich gekauft habe und der Preis ist ca 30% geringer
Was man bei vielen sets durchaus beachten muss: Diese sind oft, gerade bei Star Wars Sets auch oft sehr kleinteilig als die meist älteren Sets. Das trifft nicht immer zu, sollte klar sein.
Ein großes, anderes Problem ist die Wertigkeit. Aufkleber sind keine Lösung. Konkurrenten bieten hier oft zb mehr prints. Zudem sind gerade die reddish brown bricks gegenüber den alten braunton steinen schlechter geworden. Farbunterschiede treten öfter auf und auch die Farbseuche nimmt weiter zu.
Es wird aggressiv Konkurrenz aus Läden gehalten mit exklusiv Verträgen.
Das gute: Dadurch das Lego keine 3d markeneintragung auf ihre Steine hat, kann die Konkurrenz zumindest im Netz und Bluebrixx in ihren Stores kompatible Steine anbieten für einen besseren Preis.
Einzig die Figuren sind es, die Lego einfach so ikonisch hat, das die meisten diese lieben und haben wollen, zusätzlich zu den angesprochenen Lizenzen.
Firmen wie Simba Blox bieten hervorragende basissteine, hergestellt in Italien an, mit ausgesprochen guter Qualität.
Cobi bedient zb WW2 Themen
Xingbao Militärische Themen (vor allem auch Bundeswehr Fahrzeuge)
Bluebrixx bietet StarTrek, Burgen, Schienen und Züge etc etc
Mega Construx hat Halo, Pokémon und co
Und viele mehr. Fast alles miteinander kompatibel.
Nachtrag: wichtig zu erwähnen ist, das Lego das Design selbst gestohlen hat, vom eigentlichen und bekannten Stein.
Leider fehlt mir bei Preisvergleichen von ähnlichen Sets immer ein ganz wichtiger Faktor für die Kosten eines Sets und zwar die Kosten fürs Design, denn die stellen den Großteil der Kosten eines neuen Sets. Wenn ich also nur eine Neuauflage mit ein paar Änderungen habe, dann kostet es mich im Design deutlich weniger und somit könnte ich es immer günstiger verkaufen. Des Weiteren ist ein weiterer wichtiger Faktor die Anzahl der erwarteten Verkäufe, je weniger Verkäufe ich erwarte, desto höher muss ich den Preis an setzen.
Ok cool
Die Konkurrenz hat genau die gleichen Kostenstellen, Preissteigerungen und vor allem Grundpreise im selben Umfang sind im Markt aber nicht zu beobachten.
Sorry, aber nein. Designt werden die Sets von Arbeitnehmern, die jeden Monat ihr Gehalt bekommen. Das ist beim Herstellungspreis vernachlässigbar gering, zumal jedes Set nur einmal designt wird, und sich das dann auf eine Auflage von ein paar Zehntausend Exemplaren pro Set aufteilt. Lassen wir es mal 1€ pro Set sein.
Nein! Das Gehaltvder Designer, also sprich deren Arbeit wird natürlichbüber den Preis des fertigen Produktes refinanziert! Und zwar zu einem deutlich höheren Anteil als die eigentlichen Produktionskosten (die bei Klemmbausteinen sehr gering ausfallen, bedingt durchspielen enormen Stückzahlen und widerverwertvarkeit der Teile in mehrenen Sets).
Davon abgesehen, bestehen die Entwicklungskosten nicht nur aus dem Gehalt der Entwickler.
@@TaraLoverNo1 "die bei Klemmbausteinen sehr gering ausfallen, bedingt durchspielen enormen Stückzahlen und widerverwertvarkeit der Teile in mehrenen Sets" - ja, eben! Genau deshalb hat Lego von allen Spielwarenherstellern mit die niedrigsten Entwicklungskosten. Sie verwenden ständig die selben Teile in neuen Konfigurationen! Das schaffen Hasbro oder Mattel nicht und dennoch liegen deren Preise für eine vergleichbare Menge Spielzeug deutlich unterhalb dessen, was Lego anfragt. Der 550 € Millennium Falcon? Bei Hasbro kommt ein Falcon dieser Größe auf 100-200 € - und dort besteht er zu 100% aus Teilen, die nirgendwo anders jemals wieder verwendet werden können. Aktuell hat Lego einen Mini-Kickertisch auf dem Markt, der mehr kostet, als ein echter Kickertisch! Diese Diskrepanz ist einfach nicht mehr vermittelbar.
Dieses Video lässt mich ratlos zurück. Der Kostenpunkt ist ja offensichtlich der Aufhänger von diesem Format, gleichzeitig wurde genau das höchst oberflächlich beleuchtet. Als Fazit kommt dann auch noch so in etwa ein "war schon immer teuer, ist immernoch teuer, alles ok" raus. Der Lego Designer sagt auch noch man habe die Kinder aus dem Blick verloren.. ja ist es denn nun besser? Irgendwie seltsam wenn die Kritik vom Helden und Lukas gezeigt werden, die Mitbewerber erwähnt werden, aber das dann nicht weiter verfolgt wird. So ist es stark in Richtung Lego geneigt. Warum Mitbewerber bei gleicher Qualität billiger sind und wie diese dann noch mit Klagen überzogen werden (Johnny's World/Steingemachtes) hätte man zumindest mal kurz behandeln können.. ist mir von allem zu wenig gewesen.. dann macht ein paar Minuten länger und geht tiefer rein. So ist es nicht gut genug.
Hi Michl!
Danke für dein Feedback, wir sind offen für alles (und probieren gerade noch ein bisschen aus, was funktioniert und was nicht). In der Recherche haben wir uns mehrere hundert Produkte und Sets von Lego angeguckt und exemplarisch drei herausgesucht, die wir in sehr vielen Punkten für vergleichbar halten. Natürlich können Vergleiche/Bespiele nie alle Facetten abbilden und hinken immer irgendwo. Sie spiegeln aber im Durchschnitt den Eindruck wider, den unsere Recherche ergeben hat. Bei der Recherche haben wir versucht, uns an Usern zu orientieren, die noch nicht viel über Lego wissen. Für jemanden, der seit 20 Jahren Lego baut und jedes zweite Modell besitzt, war vielleicht nicht viel Neues dabei ;) - der- oder diejenige ist aber auch nicht die Zielgruppe unseres Videos. Wir versuchen, Videos in einer Länge von ca. 12 Minuten zu produzieren. Da müssen wir uns natürlich inhaltlich entscheiden, so manches Detail schafft es dann leider nicht in das Video, auch wenn es interessant gewesen wäre. Was die anderen Anbieter angeht: Das Video heißt explizit „Was kostet Lego?“ und beschäftigt sich daher auch nur mit diesem einen Hersteller. Vielleicht machen wir ja demnächst mal eine Folge zu den Alternativen, die auf dem Markt sind. Liebe Grüße aus Leipzig!
@@WAS_KOSTET wie wäre es mal mit echter und ersthafter Recherche und keiner Werbesendung oder ist der öffentlich rechtliche Rundfunk käuflich?
Mein erstes Set war die 6034, ein Ritter auf Pferd mit Schloßgespenst in einem kleinen Turm.
Das habe ich damals im Alter von nicht mal 10 Jahren bei unserem ersten Ausflug in den Westen nach der Wende erstanden.
Damals war die Welt noch schön und bis Mitte der 90er gab es tolle Sets. (Ritter, Piraten, eigene Weltraumthemen, tolle City-Sets). So war es auch nachdem sie sich Mitte der 2000er wieder erholt haben.
In den letzten 5-10 Jahren ging es aber ziemlich bergab und die Qualität ist stark gesunken. Mittlerweile gibt es überall Farbseuchen, City-Häuser ohne Dächer und lächerlichem Straßensystem, allgemein billige Designs, dazu alles völlig überteuert, als würde alles aus Edelmetallen bestehen...ich lasse mittlerweile die Finger von Lego und schaue eher zu den Alternativherstellern.
Gerade BlueBrixx aus Deutschland oder MouldKing und Cada bringen so einige schöne Sets raus, bei denen sich Lego noch eine Menge abgucken kann.
Verstehe die Kritik daran nicht, dass man keine Ritter, Piraten oder Weltraum-Sets hat. Warum hat man sie nicht? Weil sie keiner kauft. Nur weil 40 Jährige heute in Kindheitserinnerungen schwelgen, früher war alles besser… Die Lizenzprodukte haben Lego vor dem Bankrott gerettet. Die Jugend von heute, die überhaupt noch mit Lego spielt, interessiert kein Ritter oder Pirat. Die wollen das Zeug aus den Fernsehserien und Filmen.
Und die Qualität der Steine ist super, wer was anderes sagt… Farbaweichungen, okay, das sollte nicht sein. Aber sie passen, sie halten, sitzen fest. Anders bei BlueBrixx. Katastrophe, hier sind wirkliche Farbabweichungen. Hier halten die Steine entweder gar nicht oder sind so eng, dass man sie kaum aufeinander bekommt. Spaltmaße, da bekomme ich fast einen kleinen Finger durch und Aufkleber. Aufkleber, Preis und Farbseuche. Wer mit diesen Argumenten um die Ecke kommt, da weiß man gleich woher der Wind weht… ach und zur Farbseuche. Ich lasse es gelten, wenn man von außen die bunten Steine sieht. Aber wenn die irgendwo drin sind und den Aufbau erleichtern, wen juckts? Mal abgesehen von Herrn Panke? Manche Kritik ist berechtigt, ganz klar aber seit der schwachsinnigen Klage von Seiten Legos gegen ihn, ist er auf einem Kreuzzug und übertreibt zunehmend und seine Padawane folgen ihm blind. Und hier schließt sich der Kreis wieder zu den Lizenzprodukten von Lego.
@@googie0815 sorry, aber du kannst mir nicht unironisch erzählen, dass Kids kein Interesse an Piraten, Space oder Rittern hätten xD
Ich selbst hatte als Heranwachsender viel Spaß mit den Castle-Sets so um 2008 herum, leider gab's da schon kaum noch coole eigene LEGO-Themen. Sie hatten es ja nochmal mit Space Police versucht, aber da fand ich die Sets einfach nicht gut designt. Könnte ja möglicherweise auch daran liegen... Jedenfalls sehr schwach, dass LEGO sich heute nur noch auf ganz, ganz wenig Variation bei den eigenen Themen einlässt. Wäre ungern ein Kind in der aktuellen Zeit. Friends, City und viel zu lange schon Ninjago, das hatte mich damals, genauso wie Exo-Force zuvor, aufgrund der asiatischen Thematik so gar nicht interessiert. Aber ich glaube kaum, dass ein neues Castle oder gute, eigene Space-Sets nicht gut laufen würden. Die würden nämlich sowohl heutige Kids, als auch nostalgische Erwachsene abholen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die primäre Strategie bei Lego momentan lautet, die Kuh zu melken solange es noch geht. Und diese verbleibende Zeit ist mit Sicherheit überschaubar.
Oh ja! LEGO ist böse und MUSS bald pleite gehen. Das KANN ja nicht lange gut gehen.
Tesla & Apple gehen auch bald Pleite, hab ich gehört…
Es deht sich nicht immer um die aktuellen Preise im Vergleich zu früher oder die zunehmende Lizenz-Seuche. Viel mehr liefert LEGO in den letzten Jahren immer schlechter durchkonstruierte Sets zu immer höheren Preisen ab. Das wurde in diesem Beitrag leider völlig ignoriert. Den LEGO-Bericht von vor 20 Jahren, als der Laden kurz vor der Pleite stand, hatte ich mir letztens erst auch nochmal angesehen. Die heren Ziele (Kontakt zum Kunden, Kinderfreundlichkeit) verliert LEGO leider (wieder) zunehmend aus den Augen. Das wird trotz der Jubelgewinnzahlen nicht mehr lange gut gehen. Die chinesischen Anbieter pennen nicht und produzieren durchweg wertigere und qualitative Ware. Außerdem macht LEGO jetzt den Fehler, die Produktion zunehmend in Billiglohnländer auszulagern. Das wird in der kommenden Zeit genau diesem Hochpreis-Hersteller sehr schaden - man merkt den Qualitätsabbau ja jetzt schon.
Mein erstes LEGO-Set? Weiß ich nicht mehr - das war in den 60er Jahren... (Ja, ich bin ein alter Sack, äh, Hase auf dem Gebiet! ;-) )
und genau das hilft in China sehr, das Lego "know how" wandert in andere Hände oder wie lässt sich diese extrem schnelle Lernkurve der Chinesen erklären?
So ein Quatsch. Es gab alleine letztes Jahr so unglaublich viele gute Sets. Eine der besten Star Wars Wellen aller Zeiten zum Beispiel. So etwas fällt einem nur als echter Fan auf und nicht wenn man nur anderen Leuten nachbrabbelt. Auch die Qualität ist nicht gesunken sondern wieder gestiegen.
@@100Creed Die von dir benannte Qualitätszunahme bei Lego sieht man besonders gut an der durchweg guten Farbqualität der Steine oder was? Sorry aber die Qualität ist schlechter geworden, nicht in der Klemmkraft aber wie bereits gesagt ist die Farbgleichheit der Steine eine Katastrophe. Dazu der enormen Preis rechtfertigt ein Kauf von Lego Produkten nicht mehr. Und das vereinzelt mal ein gutes Set dabei ist kommt bei der Menge halt auch mal vor.
Dem kann man grundsätzlich nicht hinzufügen. Aber das läuft ja in sämtlichen Wirtschaftszweigen in Europa. Irgendwann kommt der Punkt da ist made in China mehr wert als made in germany. Und das dauert nicht mehr lange
@@cliffj.johnson Lego produziert doch auch schon länger unter anderem in China. Nur da die Sets dann in Europa verpackt werden zählt das dann als made in EU.
Öffentlich-Rechtlich, aber das Niveau eines Schulreferats.
Die Anspielung beim Einspann war natürlich sehr gut getroffen! 😂
Wenn man die Herkunft auch genannt hätte… ist ja nu mal eindeutig nicht von denen
@@miri2259 Held der Steine wird aber auch später im Video noch erwähnt.
@@SY4Artz ja aber mit keinem Wort wird erwähnt das es sein Intro ist…
@@miri2259 Leute die die Hommage verstehen wissen wer kopiert wurde und andere Leute interessiert es nicht.
"Es zwingt ja keiner Lego zu kaufen" Leider doch, da sie auf den meisten Lizenzen sitzen. Luxus hin oder her, andere Hersteller haben gezeigt, dass ein deutlich besseres Preisleistungsverhältnis durchaus möglich ist. 4 ct pro Stein sind da keine Seltenheit, wo man bei Lego meistens vergeblich sucht. Was auch nicht thematisiert worden ist, sind die Praktiken von Lego. Dier verkaufen nämlich nur wenig selbst, sondern an Händler, die das dann los werden müssen. Händler hingegen brauchen Lego in Ihrem Laden als Lockmittel. Nicht gerade selten sind die Sets hoch rabattiert. Lego zahlt diesen Rabatt nicht, sondern der Händler.
Mich hätte eher interessiert warum lego teilweise 50% teurer ist obwohl ihre Steine genauso billig hergestellt werden wie die Konkurrenz. Selbst wenn ich da geschätzte 8% Lizenz kosten abziehe ergibt sich mir der Unterschied nicht realistisch. Aber wie am ende schon gesagt es ist ein luxusgüter hersteller. Das muss man klar benennen.
Lego war für mich als Kind das größte, doch leider bringen die für meine Begriffe nichts Gescheites mehr raus. Wenn ein Interessantes und schönes Set da ist versauen sie es immer mit Farbseuche und billigen Aufkleber. Daher kommt bei uns nur noch Alternative Hersteller ins Haus den die Qualität ist nahezu identisch, teilweise sogar besser und bei den Sets wird viel mehr liebe ins Detail und den bau gesteckt
Moin, wie schon vielfach erwähnt ist der Preisvergleich nicht wirklich aussagekräftig. z.B. Landspeeder 2011 = 5 Minifiguren 2021 = 3 Minifiguren! Dann wurden auch nur Lizenz Produkte verglichen. Man sollte mal die City-Serie näher betrachten. Ebenso wird heutzutage die Teilezahl durch viele Kleinteile "hochgepusht". Meine Kinder-Legozeit waren die 80er, City und Eisenbahn. Heute bin ich wieder "Stadtbauer" aber seit ein paar Jahren wird der Lego-Anteil stätig weniger. Meiner Meinung nach war der "Fast-Bankrott" auch dem unterirdischen Set-Designs, Ende der 90er, geschuldet. Und wer sich mal ne Bauleitung aus den 80er angeschaut hat (wohlgemerkt für Kinder) und diese mit einer 18+ von heute vergleicht, der weiß was uns Kinder der 80er noch zugetraut wurde ;). Nicht so wie heute, wo man mehr blättern muss als Steine zusammen zu stecken.
Wir haben gerade ein geniales Set gebaut, wie es Lego nicht mehr schafft: Das CADA Sonnensystem C71004W. Genialer Mechanismus und einwandfreie Qualität.
Bei Lego sind die Preise schon langsam extrem. Mein kleiner wollte den Looping der Stunz Serie (keine Lizenz) und das ist je nach Set mit etwas wenigem Zubehör 80€ und mehr. Ich habe jetzt bei Bricklink den Looping mit ein paar Motorrädern für 20€ gekauft.
Was mir etwas fehlt, ist der Blick auf Alternativen bzw. Mitbewerber. Wieso kann der Mitbewerb bessere und umfangreichere Sets anbieten? Die produzieren vermutlich wesentlich kostenintensiver als der Marktführer.
Es gibt genug Alternativen, die LEGO inzwischen sogar alt aussehen lassen, was die Qualität, den Umfang und den Preis angeht. Zwar auch teuer, aber hey bei 200 Euro für ein Schlachtschiff wie die Bismark zum Beispiel, hast Du keinen Aufkleber, das ist ein Qualitätsmerkmal von Cobi, Pad-Printed. Aus Deutschland, zwar kein Hersteller der Steine, aber ersteller von Sets, wie die inzwischen berühmt berüchtigte Burg Blaustein mit einer üppigen Fülle an Steinen, Bautechniken, genauso ht LEGO zwar Star Wars, aber wen interessiert die Space-Opera? Star Trek, das hat nur Bluebrixx. Aber wieso kann sich LEGO dennoch behaupten? Ich sage mal drei Dinge. 1. Sie klagen die Konkurrenz aus Europa und erpressen kleine Händler oder versuchen sie juristisch zu vernichten, nicht umsonst ist die LEGO Juris AS die am stärksten wachsende Sparte bei LEGO. 2. Die Minifigur als einziges reelles Alleinstellungsmerkmal. LEGO verteidigt die Marke und die Minifigur mit allen schmutzigen Tricks, wie erst neulich bei Gericht im Fall um die Minifiguren. Die ist grade wichtig für Kinder, denn die brauchen eine Spielfigur, die sie platzieren können, bewegen und die sie irgendwo hinein setzen können, das bieten zwar auch die Figuren von einigen Konkurrenzunternehmen, aber die hat LEGO schon verklagt, weil die der LEGO-Figur zu ähnlich sehen (Sagte zumindest ein bestochener Richter neulich). 3. Omnipotenz schon im Kindergarten mit Duplo, dann die Nostalgieerinnerungen der Eltern und Leute, die außer LEGO nichts anderes wollen und dafür bereit sind, jeden frechen Preis zu zahlen, das sind auch die Hauptkunden von LEGO, aber auch die werden irgendwann aussterben. Vielleicht schon in zehn Jahren wird der Name LEGO genauso mit einem fragenden Blick beantwortet, wie der Firmenname Kiddycraft, jener Firma, die in Wahrheit den 2x4 Stein mit Tubes entwickelt hat.
Kiddicraft hatte zwar den Noppenstein schon sehr lange vor Lego verkauft, aber ohne "Tubes" im inneren, das war dann Elgo mit dem Klemmbaustein und Lego hatte beide Ideen zusammengefügt usw.
@@zergling05 Stimmt Elgo hatte die Tubes erfunden und LEGO hat beide Patente gestohlen und sich selbst patentieren lassen. Auch heute noch versucht LEGO auf diese Art ihr eigenes Sortiment mit neuen Steinen zu schützen. So versuchten sie zum Beispiel letztes Jahr den 1x5 Stein, den Cobi im Sortiment hat, als eigenes Geschmacksmuster anzumelden, aber nicht mit den Polen. ^^
Da sind doch die Alternativhersteller selber schuld, wenn die Minifiguren so aussehen wie die von Lego. Also die haben zwei Beine, zwei Arme und nen Kopf. Das ist ähnlich genug. Mit einem Bein, acht Armen und ohne Kopf wäre das ja kein Problem. Wie kommen die denn auch genau auf diese Anzahl von Körperteilen?
Dennoch finde ich persönlich, dass Lego durch seine Verspieltheit im Design deutlich ansprechender ist als die Mitbewerber. Außerdem ist die Steinequalität von Lego immer noch unerreicht.
@@endeavor4178 Wer sagt, dass die Steinequalität von Lego unerreicht ist, hat noch nie Cobi gebaut. Lego ist was die Steine betrifft höchstens noch Mittelmaß. Und zur Verspieltheit und den Details empfehle ich mal die Karibikserie oder Burg Blaustein von BlueBrixx. Letztere ist auch in den neuesten Versionen mit GoBrixx-Steinen in der Qualität besser als Lego.
Die Preise von Lego sind durch absolut gar nichts zu rechtfertigen.
Was sicherlich auch zu den hohen Umsätzen und Gewinnen beiträgt: Die Händler sind verpflichtet bestimmte Mengen zu bestimmten Preisen abzunehmen. Ob und mit wieviel Gewinn der Händler die Sets dann verkauft kriegt, ist Lego dann herzlich egal. Die Realität sieht dann so aus das viele der Sets mit Verlust oder im besten Fall zum Selbstkostenpreis verramscht werden müssen um die Regale wieder leer zu kriegen. Große Kaufhäuser machen da noch über die Masse und durch exklusiv Sets Gewinn, kleinere Händler schauen aber oft in die Röhre. Ich sammle und baue Lego seit meiner Kindheit. Den heutigen Sets merkt man immer mehr die Gewinnmaximierung an. Lieblose Designs, instabile Konstruktionen, immer schlechtere Steine Qualität. B Modelle weggespart und wenn dann gibt's fürs B Modell auch keine gedruckte Anleitung mehr. Mittlerweile baue ich immer öfter Sets von alternativen Herstellern. Da gibt es oft viel bessere Sets, so wie sie bei Lego einmal waren für weniger Geld. Ganz besonders traurig ist das selbst manche illegale 1 zu 1 Kopien von Lego Sets mittlerweile bessere Steine Qualität bieten als die Originale. Es ist eine harte Realität für uns LEGO Fans aber leider ist es so das der Name LEGO nur noch ein Name ist und nur noch in seltenen Ausnahmen das bietet, was wir aus unserer Kindheit kennen.
Ich bin inzwischen längst weg von LEGO. Sie bieten mir einfach keine interessanten Produkte mehr an. Und selbst wenn ich mal etwas sehe was mich anspricht, dann hält mich der - in meinen Augen - völlig überzogene Preis vom Kauf ab. Wenn ich mir die Angebote der alternativen Hersteller anschaue und diese mit den Produkten von LEGO vergleiche, schneiden die Dänen in der Regel schlecht bis sehr schlecht ab.
Beste Beispiele:
Der Ferrari von LEGO 42125 im Vergleich mit dem roten italian Supercar C61042W von CADA für jeweils ca. 180€ Listenpreis
oder…
Die Mittelalterlich Schmiede 21352 von LEGO mit 2.164 Teilen für 179.99€ und die Grundburg der legendären Burg Blaustein 102818 von Blue Brixx mit 5.250 Teilen für 199.99€. Beide *OHNE* Lizenz.
Wie rechtfertigt LEGO diese Preise?
Für mich ist LEGO längst keine Kaufüberlegung mehr wert…
Lego? Nein Danke.
Als Kind habe ich meine Legos geliebt.
Was Lego inzwischen macht, um vorne zu bleiben und die Kuh schön weiter zu melken, ist wirklich beschämend. Wenn man Konkurrenz nur noch mit Anwälten klein halten kann, aber nicht mit guten Ideen und einem eigenen Anspruch an Qualität... wenn es so weit kommt, dann läuft was schief.
Wie sie in dem Preisvergleich tatsächlich das Ergebnis erhalten können, dass Lego eigentlich nicht viel mehr als Inflation angepasst hat - Hut ab, da muss man schon beide Augen fest verschließen. Das Konzernergebnis kommt nicht von ungefähr. Premium Preis für qualitativ minderwertige Ware. Alle neuen Sets enthalten immer mind. 20% Steine aus der Resterampe (gemeint sind unbrauchbare Farben #Farbseuche), die Steine haben in der Qualität selbst arg Federn gelassen (GoBricks sind deutlich besser im Maß als auch in der Farbe und oft auch in der Oberfläche)... es sind die Fanboys, die Lego am Leben erhalten.
Ja ich war selber mal einer. Es schmerzt mich das zu sagen, aber: Von mir aus kann Lego auch Pleite gehen. Ein unsympathischer Großkonzern mit Allmachtsphantasien, der zudem auch das unterlegene Produkt anbietet.
Ich habe im letzten Jahr wahrscheinlich 700 Euro für Klemmbausteine ausgegeben. Lego hat davon 0 Euro bekommen und ich bin ziemlich sicher, dass dies auch in Zukunft so bleibt. Auch meinen Kindern schenke ich (nach Möglichkeit - leider habe ich einen Dinofan in meiner Truppe, der Jurassic World Fan ist!) auch lieber Sets von Alternativanbietern. Es gibt ja genug Alternativen.
Ganz witzig ist ja, dass der Klembaustein gar nicht von Lego erfunden wurde, Lego hat ihn nur revolutioniert, der wahre Erfinder des Steins ist Kiddiecraft
Jaein, ist es denn wirklich ein Klemmbaustein, wenn er nicht wirklich klemmt?
@@Makutros aber auch das war nicht Legos Idee. Die Leistung von Lego war den Elgo Stein an das Kiddicraft Format anzupassen und sich rechtlich schützen zu lassen....
@@zergling05 ich dachte Legos Leistung war es, den Stein zum Klemmen zu bringen? Ich wusste, dass Kiddiecraft den Noppenstein schon vor Lego hatte, aber es sind doch Legos Röhren die das ganze zusammenstecken ließen oder habe ich da was übersehen oder vergessen?
@@Makutros das Konzept ist eigentlich so Basis, das nicht ohne Grund deren 3d Markeneintragung hopps ging. Das wird bestimmt früher oder später auch mit ihren Figuren passieren, wenn man jeden Hersteller von anderen minifigs verklagt. Irgendwann gibts dazu nen eu Urteil und fertig. Hoffentlich
@@Makutros ...ähnliche Röhrchen hatte viele Jahre zuvor schon der Stein von Elgo, der hatte nur ein komplett anderes Mass und Aussehen, viel flacher und breiter, Riffel an der Seite usw., das Prinzip hatte sich Lego abgeschaut und mit dem Kiddicraft Stein verbunden. Klar klingt es viel besser, wenn Lego selbst sagt, sie wären auf die Idee gekommen. Aber sowohl den Kiddicraft Stein und auch den Elgo Stein gab es schon vor dem 2. Weltkrieg und diesbezüglich war der von Elgo noch aus Holz gepresst, was sich aber nach dem Krieg änderte. Bei beiden Firmen standen aber die Bausteine, nicht im Hauptfokus des Produktsortiments. Lego hat klug beides zusammengeführt und weiträumig sich rechtlich schützen lassen (Kiddicraft war nur in GB geschützt und Elgo nur in der USA).
Als Kind hatte ich etliche Sets der klassichen Spaceserie und hab sie geliebt (leider hab ich die Sachen später an einen Freund mit Kindern verschenkt).
Heute kaufe ich hauptsächlich Sets von alternativen Anbietern. Das liegt nicht unbedingt nur am Preis der Lego-Produkte, sondern einfach weil Lego die Sachen, die mich interessieren, schlichtweg nicht im Programm hat (versucht mal den Facegugger aus Alien, die Komet aus Captain Future oder die Orca aus "Jaws" von Lego zu bekommen) Das liegt vermutlich daran, dass Lego bei solchen Themen den Absatzmarkt als nicht lohnend genug einschätzt (durchaus verständlich aus Sicht der Firma)
Relativ oberflächig. Das teure an lego sind nicht unbedingt die Steine, das sind in erster Linie die Figuren. Diese werden zum Teil höher gehandelt als ein ganzes Set, gerade was die Lizenzen angeht.
Ihr hattet euch evtl. einmal mit dem Thomas Panke zum Interview treffen sollen. Der kann euch einen wundervollen Einblick in die Welt von Lego geben können.
Ich bin auch der Meinung, das Lego seinen Focus inzwischen mehr auf die Erwachsene Zielgruppe verlegt hat. Diese Gruppe kann allerdings eher beurteilen, wo man das beste Preis/Leisungsverhältnis her bekommt. Und mir ist der Hersteller auch egal. Bei BlueBrixx, MouldKing, Cobi oder auch CaDa ist das Preis/Leistungsverhältnis sehr viel besser. Außerdem haben die inzwischen oft die besseren Sets für die ältere Zielgruppe.
Cobi ist die Alternative an die ich mich inzwischen wende, allein schon weil die die Sachen haben die mich interessieren und Militärfahrzeuge nicht als Renn oder Ambulanzfahrzeuge darstellen
Same, alles bedruckt, in Europa produziert, deutlich interessantere Bautechniken, niedrigerer Preis als Lego und die Themen interessieren mich auch noch.
LEGO hat leider die Zielgruppe gewechselt von Kindern auf AFOLS, weil da einfach mehr Geld zu holen ist. Zudem liegt der Fokus nun nicht mehr auf den Bausteinen sondern auf den Aktionären. Ich kaufe LEGO Sets nur mit Rabatten von mindestens 25% und selbst da überlege ich mir welche Sets ich wirklich haben will. Kindern würde ich eher Bausteine anderer Marken kaufen mit denen man noch wirklich selber kreativ bauen kann ohne irgendwelche Lizenzmodelle nachzubauen.
wobei es nicht viel gibt. Qman hat das größte angebot danach zwar xingbao aber für die Kinderzielgruppe ist der markt sehr klein :/
Dein Kommentar verwirrt mich. Einerseits wirkt es als ob du eine Erwachsene Person bist, andererseits findest du es schade dass Lego sich mehr auf Erwachsene konzentriert. Also ich finde es besser wenn Firmen ihre Produkte mehr auf meine Bedürfnisse umstellen.
Kinder sind halt ne schlechte Zielgruppe, weil die einfach die Steine von vorherigen Generationen bekommen. Die werden ja nicht schlecht. Deshalb ist Lego ja mal fast Pleite gegangen. Wenn der Großvater ne Legofeuerwehr hatte und der Vater ne Legofeuerwehr hatte muss man halt keine mehr fürs Kind kaufen da man schon zwei zuhause rumstehen hat. Deshalb haben die Lizenzen und die Umstellung auf ältere Kundschaft die Firma gerettet.
@@kevina169 Die Sets von Lidl sind super, die hatten letzte Woche als ich dort war ca 20 verschiedene in allen erdenklichen Größen. Wobei es für Kinder wenn ich an mich selbst zurückdenke nicht immer Sets sein müssen. Ich hatte eigentlich mehr Spaß wenn ich ein Set zerlegt habe und dann selber etwas draus gebaut habe, dafür ist LEGO aber mittlerweile leider einfach zu teuer.
@@christophvorhauer248 stimmt Lidl war ja auch noch
@@GothamClive Ja ich würde mich mit 38 durchaus als erwachsen bezeichnen ;-) Dennoch kann ich es Schade finden, weil LEGO eigentlich ein tolles Konstruktionsspielzeug für Kinder wäre. Das mit den Lizenzen die Firma gerettet wurde will ich gar nicht bestreiten, aber LEGO positioniert sich als Premium-Marke und hat Kinder komplett aus den Augen verloren. Und ganz so seh ich das nicht, Kinder sind sehr anfällig und wollen trotzdem immer das Neueste haben. Ich wollte auch als Kind schon immer bestimmte Sets haben auch als es noch keine Lizenz-Sets gab und LEGO beweist ja durchaus das sie kreative Ideen haben. Sich nur auf die Erwachsenen zu konzentrieren ist ein Risiko, ebenso so schnell wie der Trend der AFOLS gekommen ist kann er wieder verschwinden und was dann?
ich selbst kann da nur COBI als alternative empfehlen....1) die steine haben ne höhere klemmkraft als Lego, 2) die Steine sind zu 100% Kompatibel mit Lego, 3) Interessantere Bautechniken (Baurichtungs umkehr durch eigene Neue steinformen), 3) Preislich deutlich Günstiger als Lego, da alles in Polen gegossen wird, 4) Kein sticker, bei COBI wurden die Sticker komplett durch Bedruckte Steine ersetzt (also keine krummen bilder mehr auf steinen!!!) und 5) ein für mich persönlich sehr wichtiger punkt: Sie bedienen auch Modelle denen sich Lego verweigert.
Was bedeutet punkt 5: Lego macht keine "Kriegsspielzeuge", für mich als Fan der Marine, oder auch Panzern, ist das auf jeden Fall sehr schade! Aber Hier kommt eben COBI ins spiel, dort kann man Kriegsschiffe und Panzer aller Nationen und Zeiten finden, ebenso Flugzeuge aus allen Zeiten.
Und wie gesagt, alles Preislich in einer bezahlbaren variante. Beispiel: COBI Set 4826 "Flugzeugträger Graf Zeppelin", 90 cm Lang, 13cm breit und 17cm hoch, 3136 Teile, Bauspaß für mich waren ca. 7 stunden. Preis des ganzen: 160 €. da kann Lego einfach einpacken. Klar es ist kein Spielset für Kinder sondern ein Vitrinenstück, aber für mich kommt eben der Bauspaß vor dem Spielspaß.
was es ebenso anzumerken gilt: Lego verweigert sich Realen vorbildern wie Panzer usw....Jedoch scheinen sie das bei Star Wars und Co. anders zu sehen...obwohl es dort auch mehr oder weniger nur um Krieg geht...
Versteht mich nicht falsch, ich Finde die Technik hinter Panzern, Schiffen und Flugzeugen interessant, ich will keinesfalls Krieg verherrlichen!!!!
Ich kaufe die Alternativen, sind oft genau gut wie das Original
Vielen Dank für diese Sicht von außen. Wir verwenden für unsere Brick-Filme größtenteils Produkte von anderen Herstellern. Mit Lego wäre unser Hobby nicht zu finanzieren.
Naja es wird ja nur nach dem Preis pro Stein geschaut. Die abstruse Qualitätsabnahme der Produkte selbst wird dabei ignoriert. Das der r2 d2 gleich groß ist mag ja sein aber dann sollte man sich fragen wo die 200 extra Teile herkommen, wahrscheinlich alles extra dekorative Kleinteile damit das Set künstlich einen höheren Wert zu haben scheint. Zusätzlich würde ich Wetten das der neue Innen wie alle Lego Produkte eine Farbseuche sondergleichen hat was der vor 10 Jahren nicht hatte.
"Wäre das für Euch eine Alternative?" Böser Blick und Zornesfalte "oder doch lieber LEGO forever" Freundlich lächelnd. 11:34
Wenn lego ein set rausbringt das mir gefällt überlege ich was ich dafür bezahlen würde, irgendwann gibts dann die rabatte und dann wird zugeschlagen, ansonsten in sachen qualität steht bei mir cobi ganz oben, bei technik tendiere ich zu mould king preis leistung mäßig
Lego baut halt A-B-L Produkte.
Anwalt - Berater - Lizenz Produkte
Anwälte sind teuer.
Berater sind "Lackgesoffen teuer".
Lizenzen sind die Krönung an TEUER.
Die Zeiten, wo es seinem Namen "Spiel GUT" alle Ehre machte, sind LANGE vorbei.
Mein letztes Lego-Produkt war der Technic-Unimog.
Ich pesönlich kaufe seit Längerem nur noch Klemmbausteine von Alternativherstellern, aber nicht nur des Preises wegen sondern auch für die Liebe zum Detail. Von Zeit zu Zeit bekommen aber meine Kids noch Lego wegen der Lizenz. Eines meiner ersten Legosets war Space Police 6781.😉
Bluebrixx CADA und co sind eine sehr gute alternative!
Als Kind war Lego meine Nummer 1. Mittlerweile bin ich auf Grund der Lizenzen zu den Alternativen gewechselt. Klar gefallen mir Der Herr der Ringe und Star Wars aber die Preise sind dann doch zu hoch. Wer Ritter/Burgen mag wird um Burg Blaustein von Bluebrixx wohl kaum drum herum kommen.
oder für Kinder die kommende Burg *Bärenfels* von BB....wird ähnlich modular wie ihre Piraten Welt
Da habe ich, aktuell, so ein wenig das Problem der nicht vorhandenen Figuren. Mit Figuren ist es definitiv was für Kinder.
@@philippwahler8529 ja verständlich, aber das Problem mit den Minifiguren, haben wir aktuell den freundlichen "Dänen" zu verdanken
@@zergling05 Da freue ich mich auch schon. Gerade durch den kleineren Maßstab für mich interessant, weil ich wüsste nicht, wo ich bei mir die Blaustein unter kriegen sollte 😅
@@xSoulhunterDKx also nun nach der Hurde passt die Blaustein, bei mir, gerade so noch auf eine Kommode. Ich freue mich nur auf meinen Umzug^^#
Ja und mein erstes Lego-Set war ein kleines rotes Auto mit einem gelben Anhänger. Auf dem Anhänger war ein rotes Motorrad "6644". Dieses Set erhielt ich zu meiner Einschulung.
Die wirkliche Frage müsste doch eher lauten: wie viel zu teuer war LEGO schon immer (gegenüber anderer Alternativhersteller) ;D
Wie schon viele gesagt haben: Preis-Leistung + Lizenzfetisch und Lieblosigkeit in vielen Sets ändert die Kundengruppe. Die Umsätze geben Lego erstmal Recht, das muss aber nicht von Dauer sein. Plus das Konzept trägt bei Kindern immer noch und die kannten die besseren Zeiten ja nicht...
Danke für das Video.
Ich habe seit meiner Kindheit mit Lego gebastelt - bin sehr früh auf die Technik-Linie gekommen.
Diese war (aus meiner Sicht) stabiler als die spätere (noppenfreie) Serie.
Was mich wirklich ank...: die Lizenzprodukte sind ZU TEUER , die FARBEN teilweise NICHT IDENTISCH und ich hasse es, wenn die Steine, die nicht auf den ersten Blick zu sehen sind, kunterbunt zusammengemischt wurden. Wenn ein Auto in Rot, Weiss, Schwarz (und Grau für Zahnräder und so weiter) angelegt ist, gehört da kein Blau, Beige (Verbinder, Zahnräder,...) oder sonstige Farben rein!!!
Hinzu kommt, dass Lego seine Anschlüsse für elektrische Komponenten zu oft wechselt.
Wenn ich heute Klemmbausteinesets verschenken würde, dann NUR von von der Konkurrenz oder gebrauchte Sets aus der alten Serie.
Mein erstes Lego Set an das ich mich erinnere war das Set 6273, eine Piratenburg/Insel.
Durch die Pandemie bin ich wieder zu Lego gekommen, habe dadurch aber auch Alternative Hersteller entdecken können die Dinge liefern wo man bei Lego nur träumen kann.
Hi Just_GuiDo_it! Was gibt es denn da zum Beispiel?
@@WAS_KOSTET Zum Bsp die Zugmodelle von Bluebrixx in 8 Noppenbreite. Oder unser Junge spielt gerne mit den leuchtenden Steinen von LightStax, vor allem die Adventskalender von LightStax erfreuen Ihn seit drei Jahren.
Leuchtende Steine klingen ja auch sehr cool!
@@WAS_KOSTET sehr zu empfehlen bei Beleuchtung die Firma "FunWhole" oder was wir inzwischen fast nur bauen sind Architektur Sets von "Lezi" in Diamondbricks.
Hi Donatien!
Danke für die Tipps, da kennt sich jemand aus! ;) Schöne Weihnachten für dich!
Ich finde die Stichprobe ungeeignet.
Meiner Meinung nach hätten City Sets oder gemischte Themen zum Vergleich gewählt werden müssen.
Danke für den Beitrag.
Grundsätzlich muss schon auch mitgeteilt werden, dass nur die Sets teurer geworden sind, die tatsächlich die Umsatzbringer sind. Unter anderem auch Sets im Bereich von 10,- bis 50,- Euro, dies sind die Sets die gern als Geschenk gekauft werden.
Leider fehlt bei dem Beitrag auch der Vergleich mit anderen Herstellern, wie etwa Cobi, die zwar in Europa produzieren, jedoch nicht so massiv teurer werden.
Und was ebenso nicht angesprochen wurde, ist die Tatsache, dass die Steinequalität geringer wird obwohl die Preise höher sind.
Mein erstes Set war ein LKW mit Anhänger, dieses habe ich zu meinem sechsten Geburtstag bekommen.
Meiner Tochter vermeide ich es Lego Sets zu kaufen. Teils der Preise geschuldet, teils der Qualität.
Ich seh das so wie der Held der Steine Thomas Panke: "Die Grenze ab der selbst Fanboys nichts mehr kaufen hat LEGO noch nicht erreicht also werden die Sets immer noch ein wenig teurer".
Fakt ist: Die Kinder von früher sind jetzt große Kinder und haben ihre Fantasie ausgeprägt!
Deshalb fällt einem Erwachsenem auch in Sachen Bautechniken und Detailgenauigkeit eher schwächen auf. Farbabweichungen waren mir als Kind egal, fast ebenso wie Sticker oder genauigkeit zu einem Original. Meiner Fantasie hat es gereicht und die "Fehler" ausgeschmückt. Heute bin ich Detailversessen und möchte so nahe und realistisch an die Original rankommen wie nur möglich. Mir gefallen die Preise auch nicht, und mitlerweile gehen mir die meisten Lizenzen auch auf den Wecker aber deshalb hab ich das Moccen für mich entdeckt und besorge mir nur die Steine einzeln die ich brauche.
Wenn ich mich nicht gänzlich irre, hatte kein einziges meiner Technic-, Lego-Classic-Space-, Ritter- oder Legoland-Stadt-Sets Sticker (oder merkliche Farbabweichungen). Das einzige Fehlteil, an das ich mich entsinnen kann, war ein unsauber ausgeschnittener Gummiriemen. Wieso im Jahrzehnt 2020 bei ggb. Produktionsfortschritten und Preisgestaltungen mindere Qualität akzeptabel sein sollte, erschließt sich mir nicht.
@@fbahr Tatsächlich gab es früher (1992-2004) einige Fehldrucke, da brauch ich nur in meine Kisten schauen. Gerade bei den Minifiguren.
Nur hat man als Kind nicht darauf geachtet. Heute als Erwachsener achtet man verstärkt darauf. Akzeptieren muss man das nicht, dann entweder selber herstellen oder nicht mehr kaufen.
Eieiei. Da zeigt sich wirklich, wie der Held der Steine die Leute gegen Lego aufgehetzt hat.
Lego hatte auch schon in den 90ern teils sehr viele Sticker und Farbabweichungen oder schief oder schlecht bedruckte Steine. Vor allem gab es damals viel weniger Farben. Es gab auch schon (eigentlich seit Beginn mehr oder weniger) die bunte Seuche auch wenn es tatsächlich in den letzten Jahren sehr viel schlimmer geworden ist. Lego Teile sind im übrigen damals auch oft kaputt gegangen oder die Haltekraft hat nachgelassen, gar nicht anfangen möchte ich davon wie vor allem ältere weiße Steine völlig vergilben und auseinander bröseln. Ich glaube wir haben es hier mit einem Fall der kollektiven, kognitiven Verzerrung zu tun. Damals war angeblich alles besser (war es definitiv nicht und schon gar nicht bei Lego!) und heute ist alles total schlecht (Lego hat mittlerweile Modelle, da konnte ich in 90ern und frühen 2000ern nur von träumen). Nichtsdestotrotz gibt es mittlerweile sehr viel Alternativen zu Lego, die vieles besser machen und günstiger sind. Das ist eigentlich der einzige Unterschied zur damaligen Zeit, wo Lego quasi alternativlos war.
Im Übrigen möchte ich alle Leute, die auf Detailverliebtheit oder Originaltreue stehen dringend davon abraten Lego zu bauen. Es gibt diverse Modellbau Hobbys für Erwachsene, die noch nicht mal teurer als Lego sein müssen. Aber das fällt mir immer wieder auf: Lego ist und bleibt eigentlich ein Kinderspielzeug, das immer mehr Erwachsene kaufen, die aus meiner Sicht viel zu hohe Erwartungen an dieses Plastikspielzeug haben.
@@scroogemcgrim9 Sie möchten alles schön labern und fliegen mit ihren Lügen auf. Nicht nur bei dem Marktführer LEGO nimmt die Qualität schleichend ab. Wir sind im Kapitalismus 2.2 angekommen. Geringe Produktionskosten, übelste manipulierender Werbung und maximaler Profit für den Hersteller und das bei minimalistischem Aufwand. Im Zeiten des Internets spielt für LEGO der klassische Fachhandel eine untergeordnete Rolle. Schön, wenn man die Sets im Schaufenster sieht und die Kunden die Marke wahrnehmen. Am liebsten bei LEGO online bestellen. Die Preise in Bezug auf Konstruktion ist eine einmalige Unverschämtheit. Manche Sets beinhalten bei der Konstruktion mehr Luft als Steine. Beispiel: der LKW der einen Hubschrauber auf der Ladefläche transportiert. Oder die aktuelle Polizeistation. Kaum Spieltiefe im Gebäude und innen herrscht eine Hartz4-Ausstattung, kaum vorhanden. Genau dasselbe mit dem Strand und der Strandwache. Kaum Strand, kein Wasser, ein Parkplatz für das Fahrzeug der Strandwache und das passt nicht optimal und ragt etwas heraus. Die Innenausstattung der Wache ist mehr als Ramschniveau. Eine angedeutete Straße zwischen dem Gebäude und dem Strand? Was soll der hirnlose Mist? Aufkleber gibt es auch. Die einzige Fantasie bei LEGO-Produkten sind deren überteuerten UVP. Die sind Brick bekifft teuer. Damit Händler den Mist loswerden, gibt es oft um die 30% Preisnachlass und das tragen die Händler finanziell selber.
@@scroogemcgrim9 oder bei Alternativherstellern kaufen. Die sind preiswerter und werden qualitativ stets besser.
Ich habe eine Klemmbaustein-Eisenbahn. Züge sind von BlueBrixx, Häuser und Fahrzeuge sind von Lego und anderen Herstellern. Minifiguren nutze ich auch alle Hersteller. Ich würde von mir behaupten, ich bin kein AFOL sondern ein AFOB. In diesem Sinne vielen Dank für dieses Video und einen guten Rutsch ins neue Jahr.
Die im Video angesprochenen "Weltraum-Welten" und andere eigene Ideen (z.B. Piraten, Burgen) vermissen wir heute sehr. Die Lütten interessieren sich dafür, aber da ist bei Lego für uns aktuell kaum etwas zu finden. Entweder nur als Lizenz-Ware oder es ist uns als Neuware schlicht den Preis nicht wert. Wahrscheinlich weil es auch eher erwachsene Sammler ansprechen soll. So kommen wir immer mehr zur Gebrauchtware oder zu alternativen Anbietern.
Ich empfehle Bluebrixx. Nächstes Jahr soll die Burg Bärenfels (Dynastie) kommen, als modulares set für maximale bespielbarkeit auch aufklappbar und co
Link: ruclips.net/video/50WiSX6Yrfo/видео.html
....Piraten Sets gibt es auch bei BlueBrixx und alles Modular gehalten, wie auch die bald kommende Burg Bärenfels. Für die Erwachsenen Burgen bauer gibt es die Burg Blaustein, welche nach und nach mit Erweiterungs-Sets vergrößert werden kann
Das meinte ich mit "alternativen Herstellern". Da sind zunehmend mehr interessante Sets für Kinder zu finden. Auch komme ich da besser mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis klar.
Völlig richtig! Es gab damals die weiss/blaue Weltraumserie, die M-Tron-Serie und so weiter.
Das waren keine Lizenzprodukte, sahen dennoch gut aus, waren nicht überteuert und es hat trotzdem Spaß gemacht, damit zu spielen.
Niemand kauft lego zum Listenpreis. Mit etwas Geduld sind 30% Rabatt, oft sogar mehr, durchaus drin. Ich persönlich habe inzwischen mehr Cobi und Bluebrixx als lego. Das liegt auch am Preis, hauptsächlich aber an den Themen.
Es gibt genügend Menschen die Lego zum vollen Preis kaufen. Der Lego Store bei uns ist immer brechend voll und wird leer gekauft.
@@dicker19831 🤣
@@subraumtransmissionen was gibs da zu lachen?
Komisch warum man in diesem Beitrag nicht der Frage nachgeht, warum LEGO fast vor der pleite stand und wie sie ihr Geschäftsmodell geändert haben. Ausserdem kein Wort über die Preisfüchse, Lawfirmen und Abmahnungen und Geldwäsche in der Holding. Das ist nur das Weichspülprogramm im Investigativ Journalismus
LEGO hat aus eigener Sicht alles richtig gemacht: Aufgrund wachsender Konkurrenz anderer Klemmbauhersteller brauchte es Alleinstellungsmerkmale. Das sind vor allem zwei Dinge: 1. die Lizenzen und 2. die Minifigur, die als Markenzeichen verteidigt wird. Und wo keine Lizenz drauf ist, produziert Lego eigene Serien wie Ninjago, Friends und co.
Ist Lego teuer? Jain. Als Kind hatte ich eine große Steinekiste und ein paar wenige Modelle wie z.B. eine Feuerwehrstation und das Piratenschiff. Das kann man auch heute noch für ein Kind kaufen und bezahlen. Gerade im City- und Nicht-Lizenz Bereich ist Lego inflationsbereinigt kaum teurer geworden.
Lego setzt aber mehr denn je auf Erwachsene und schlägt hier preislich ordentlich zu. Aber selbst Schuld wer sich für 600 € ein UCS Star Wars Modell holt. Genauso selbst Schuld wer die UVP Preise zahlt. Lego ist meist mit 30% Rabatt und mehr zu haben. Das verärgert den Held der Steine als Verkäufer (schlechte Gewinnspanne) aber als Käufer kommen so akzeptable Preise zustande.
Ich kaufe LEGO aber auch diverse andere Marken wie Wange oder bei Bluebrixx, meist einfach danach was mir gefällt. In Zeiten des Internets kann man vor allem Lego auch gut gebraucht kaufen. Einmal mit Hygienespüler gereinigt sind die Sets wie neu. Also ja, das Hobby kann ins Geld gehen und Lego ist teuer, teilweise auch teurer als früher aber wenn man weiß wie, kommt man immer noch an gute, preislich faire Produkte.
es ärgert jeden verkäufer wenn er weiss das er eigentlih zu hohe einkaufspreise hat, am ende etwas nur dann verkauft bekommt wenn er verzichtet.
das grundlegende problem aber ist das sie nicht mehr die kinder im sinn haben, so wie es früher war, viele eltern, grosseltern, onkeln tanten sich aber an das lego ihrer kindheit erinnern.
ich will da nichtmal lego den grossen vorwurf machen, sondern eher den eltern.
zitat von meiner shwester "jetzt weiss ich warum fynn kaum mit lego spielt, er mag die sets nicht"
da war er aber schon 11, 5 jahre lang haben wir ihm lego geschenkt weil mama immer sagte lego hier lego da.
das meiste von lego ist halt eher für erwachsene die spass am bauen haben und sich es dann in denschrank stellen wollen.
Bei City zum Beispiel ist Lego nicht teurer geworden, sondern schlechter. Die Gebäude sind inzwischen nur mehr Fassaden, die Autos würden mit nur einem Stein weniger glatt auseinander fallen. Sitze und Türen gibt es nicht mehr dafür immer kleinere Teile. Die Teileanzahl ist oft gleich, nur sind sie eben kleiner, leichter und farblich immer bunter. Das erschwert die Wiederverwendung enorm und stört inzwischen auch Kinder. Die Anzahl der Minifiguren wird auch gerne reduziert, obwohl das inzwischen der wesentliche Kaufgrund pro Lego ist. Die Figuren der Alternativen sind nicht gleichwertig, weil Lego das in der EU mit allen Mitteln verteidigt. Wenn es wirklich mal echt gute neue Lego Sets gibt, werden in der Regel utopische Preise aufgerufen und die Sets bleiben dann meist Lego exklusive, also ohne Rabatte. Lego reitet leider nur noch auf Nostalgie, quasi Kindersets für eine erwachsene Zielgruppe. Die Alternativen sind aber oft realistischer. Diese Zielgruppe hat Lego genau so aufgegeben, wie die Kinder. Leider!
Wow, ihr habt drei Sets genommen und verglichen. Da habt ihr euch aber mal richtig Mühe gegeben! Stein ist nicht gleich Stein. Wer also nur den Einzelteilepreis hernimmt belügt sich selbst. Ein 1x1 Teil ist auch ein Teil, eine 16x16 Noppen-Platte aber auch. Ist der Preis somit vergleichbar? Nein!
Unterm Strich ist in vielen Sets für den gleichen oder höheren Preis weniger drin. Wie bei der Tafel Schokolade die immer noch 2€ kostet oder 2,20€ aber statt 100g nur noch 80g wiegt. In beiden Fällen wird der Kunde verarscht.
Schaut euch mal alte Sets an, da war eine Grundplatte Standard, heute gibt es keine Grundplatten mehr bzw. man muss sie extra kaufen.
Kleiner Tipp, wiegt, die Sets mal!
Auch noch ein Manko, Qualität ist runter gegangen. Farbabweichungen bei gleicher Farbe, Teile sind zerkratzt, gerade bei transparenten Teilen ärgerlich, Teile brechen schneller. Sowas gab es bei Lego früher nicht. Auch unglaublich teure Sets bekommen Aufkleber statt Drucke (Sparzwang).
Schaut euch die Rabatte im Markt an, das ist ein deutlicher Hinweis darauf, das die Sets zu teuer sind. Rabatte zwischen 20- gar 50% vollkommen normal. Wenn die Preise fair wären, dann brauchte es das nicht. Ein top Produkt zu anständigen Preisen muss nicht verschleudert werden. Die Zeche bezahlen die Händler, Lego zeigt am Ende des Jahres auf die Zahlen und sagt „was denn? Alles richtig gemacht.“
Ich kann nur jedem empfehlen sich auch Alternativen anzusehen. Die haben inzwischen ähnliche oder sogar gleiche Qualität und kosten weniger. Lego ist teuer weil Lego gierig ist.
Die Anzahl der Steine sagt leider nicht alles aus. Ich habe dem Held der Steine beim Bau des "Black Panther" zugeschaut und mich gefragt, ob das nicht eher der Pink Panther werden sollte. Tatsächlich ist schwarz die Farbe, die man in dem Set am wenigsten aufgefunden hat. Dummerweise sieht man das farbige Innenleben sogar beim fertig gebauten Produkt. An allen Ecken und Kanten blitzt Farbe auf, die nicht gut zugebaut wurde. Und dann fehlten dem Held beim Bauen auch noch 10 Teile, so dass er das Set nicht mal fertig bauen konnte. Das ist keine Qualität mehr und dafür soll man 350 Euro ausgeben?
Ich selbst baue keine Klemmbausteine. Aber wenn ich für die Kinder meiner Verwandschaft etwas kaufe, ist es mit Sicherheit kein Lego. Es ist nicht nur so, dass die Lego-Sets viel teuerer sind als diejenigen von den alternativen Herstellern, der Spielspaß ist auch eher gering. Gebäude, die nur ein paar Noppen Spieltiefe haben gegen teilweise Häuser mit richtiger Inneneinrichtung und Tiefe der andern Hersteller.
"Niemand ist gezwungen, Lego zu kaufen. "Man kann auch auf Qman zurückgreifen." Ja, eben nicht, weil Lego in seinem Monopolwahn versucht, alle Konkurrenz aus seinem Revier wegzuklagen.
Mittlerweile gibt es halt echt schöne Alternativen, auch wenn man sich schon etwas schlau machen muss was man so kauft. Ich habe beispielsweise vor etwa einen Jahr ein Modell aus "Chihiros Reise ins Zauberland" gekauft. Das Badehaus hat mich mit Beleuchtung und über 6.000 Steinen rund 120€ gekostet. Das sind 2 Cent pro Stein, bei Lego hätte ich das im Leben nicht bezahlen können.. dafür kann man bei laufender Beleuchtung aber auch die feinen Lücken zwischen den Steinen erkennen.. man muss halt wissen was man möchte.
Ich weiß gar nicht mehr wie viel Lego und wie viele Alternativen mein Kind hat. Es liegt alles gemischt in vielen Kisten. Ich denke das mittlerweile mehr Alternativen Einzug finden als überteuertes Lego. Ich persönlich bin stolz auf mein lepin Millennium falcon an dem ich die qualitativ schwachen teile durch andere und bessere Alternativen ersetzt habe.
Das Problem ist das viele nicht wissen das es Alternativen gibt, da es in den meisten Läden nur Lego gibt und Alternativen gerne als Billige Nachahmer dargestellt werden, und dann ist da noch die Sache mit der 3D Marke auf die Minifigur.
Die meisten Stores haben leider exklusiv Deals mit Lego (also vor Ort) und ja, es gibt leider sehr viele, gerade im englischsprachigen Raum, die diese anderen Hersteller als Fake Legos abstempeln. Komischerweise ist dort zb in den USA der Begriff Lego ein Sprachgebrauch aller, hier in Deutschland hagelt es klagen, für Content creator
Da hilft nur viel Werbung machen, wenn ich als Handwerker bei Kunden bin und das Gespräch entwickelt sich Richtung Klemmbausteine dann erzähle ich das es auch Alternativen gibt, unseren Azubi habe ich auch eine neue Welt eröffnet wo ich von Cobi erzählt habe und dann hat er sich später Cobi Panzer geholt.
Zu blöd das er erwähnt hatte das sein Vater wohl Star Trek mag ubd ich ihm da auch ein Tip geben konnte naja BB hat es bestimmt gefreut.😂
@@matthiasnickel7028 mach auch genug Werbung, meine Arbeitskollegin hat ihrer Tochter von Lezi Neuschwanstein gekauft und für deren Freund Cada empfohlen 😁
Andere Hersteller für Klemmbausteine haben auch Lizenzen und bieten trotzdem günstiger an.
Lego ist einfach zu teuer wo die Marke Lego schon eine Lizenz ist, welche man teuer bezahlt.
Für den Einstieg um bauen zu lernen erstmal richtig.
Da Lego kein Star Trek hat (zum Glück) kaufe ich eher bei BlueBrixx ein. Oder die ganzen Corsair Flugzeuge (dank Pazifikgeschwader 214) von Cobi... wenn ich mich hier umsehe, habe ich nur 2 Lego Sets hier stehen. Die Saturn V und das Sonic Set. Der Rest ist Bluebrixx, Cobi (auch die beiden Sabaton Sets), Xingbao und das Halo Energieschwert von Mega.
eine nicht ganz so offensichtliche verkaufsstrategie von lego: immer mehr farben in einem set - legos berüchtigte "farbseuchen". um farbreduzierte mocs bauen zu können, reichen heutzutage auch ein paar größere sets meist nicht mehr aus. selbst die basissteinesets sind kunterbunt sortiert. der kunde wird quasi gezwungen, sehr viele sets zu kaufen, will er mit seiner legosteinesammlung eigene projekte realisieren, die nicht in regenbogenfarben schimmern sollen. und so sind legosteine in meiner klemmbausteinesammlung in der minderheit. zurecht!
für Moccer gibt es doch die gute Alternative *GoBricks* 😉 und gut über webrick zu bekommen
@@zergling05 das Problem ist jedoch, das diese gerne als Fake Legos bezeichnet und moccer dann auch ganz gerne von Events ausgeschlossen werden, wenn nicht mit Lego gebaut, obwohl dies keine reinen Lego Events sind.
@@xSoulhunterDKx kann sein, sorry kenne mich damit nicht aus, ABER das klingt für mich nach einer dringend nötigen Zeitenwende. Zum einen sind GoBricks ja keine Legosteine und auch nicht "Fake". Da muß sich etwas ändern....
@@zergling05 Absolut. Da bin ich voll deiner Meinung.
Inflation ? Was soll den wirklich teurer werden ? Darauf hätte man ruhig eingehen können. Zudem wurde nicht auf die Fallende Qualität eingegangen und der Vergleich anhand 3 Sets welche es damals schon gab zu sehen ob der Preis wirklich teurer geworden ist, ist einfach auch nicht richtig.
Also bei mir ist es so, das Original Lego fast keine Option mehr ist, zum einen wegen der krass Teuren Preise. Aber zum andern weil Lego kaum Sets Bietet die mich besonders interessieren. Klar ein paar dieser Besonderen Sets sehen schon schön aus, aber sind quasie unbezahlbar, und haben Innen drinn meistens auch Kunterbunte Steine als hätte sich ein Einhorn übergeben. Aber die Alternativen Herrsteller Bieten so viel mehr interessante Sets das es bei mir In der Tat nicht nur eine Preisfrage ist, sondern auch eine Interessens Frage. Klar die Star Trek Serie von Bluebrixx Pro ist der absolute Hammer, die Western und Mittelalter Gebäude von Bluebrixx sind auch Legänder. Aber auch einige Fahrzeug Modelle anderer Herrsteller sprechen mich viel mehr an, als Lego. Weil es bei mir hallt auch eher richtig Modell, als um Spielzeug geht. Ab und zu Interessiert mich schon mal ein Lego Set, wie der T-Bomber von Star Wars der im Januar rauskommt, da Kauf ich mir auch vieleicht nochmal Lego. Aber durch diese ganze Gerichtsaktion wegen Minifiguren, und den Ganzen Klagen bei alternativen oder die ganzen geschichten mit Held der Steine hat sich Lego einfach ohne Ende Unbeliebt gemacht. Ja Fanboys wird es wohl immer geben, in deren Augen Lego nichts falsch machen kann. Aber ich hallte es etwas wie Held der Steine auch mal gemeint hat, Seit Fans von Sets und nicht von Herstellern. Wenn mir mal ein Set von Lego gefällt, dann ist es für mich auch kein NoGo aber im zweifel würde ich mich eher für ne Alternative entscheiden, weil Sie teilweise Lego in der Quallität schon überhohlt haben, und weil sie hallt eher Sets bieten die mich interessieren. Vor allem eben die Star Trek Serie von Bluebrixx, die Feuerwehr Autos von Bluebrixx, eine Loks die ich besonders cool finde, auch von Bluebrixx und dieverse Rennautos von verschiedenen alternativen. Auch sehr viele Häuser sind cool, aber auch die haben ihren Preis, alles kann man sich auch da nicht kaufen. Aber da bekommt man um ein vielfaches für Sein Geld als bei Lego.
Die Preise könnte man ja mit der gleichwertigen Konkurrenz vergleichen. Sembo verwendet ebensoviele Aufkleber, hat allerdings ne höhere Klemmkraft und Farbtreue und interessante Bautechniken zu gerade mal 4-5 Cent/Teil und das selbst bei Lizenzmodellen.
Hi.ich wuchs mit LEGO auf.finde es immer noch attraktiv jedoch lernt ich einige alternativhersteller kennen. Mega - vormals mega construx - ist bei den HALObausätzen die klemmkraft fast doppelt so hoch wie die von LEGO was mich echt überraschte.andere Alternativanbieter sind in den letzten 3 Jahren von unzureichend bis mittlerweile fast auf LEGOniveau gesteigert worden bzgl.klemmkraft und dennoch preiswert.ich mag beides LEGO und die alternativen Anbieter.vlg aus Wien jürgen von Vulkan Spirit
Cobi & BlueBrixx 4ever!
Lego's Zielgruppe sind die erwachsenen Portemonnaies, aber blooooß keine militärischen Sets! Außer, sie kamen in Verbindung mit einer Lizenz wie z.B. Indiana Jones.
Und auch möglichst keine politisch semi-korrekten Themen wie Cowboy&Indianer oder männlich dominierte Themen wie Burgen, Piraten etc.
Lego steht für mich vor allem für eines: Gewinnmaximierung.
Qualität wird abgebaut, Preise angezogen. Scheint ja (noch) zu funktionieren...
Was immer vergessen wird und wurde, dass LEGO vor den Börsengang gut lief und auf der/in der Börse einen Rekord aufgestellt hat, wie schnell man pleite sein kann.
Es sind immer mehrere Gründe die zun Tod führen und auch hier sollte man daran erinnern das heutzutage mehr unterschiedliche Steine existieren wie 1995 und damit ein angeführter Grund nicht war ist 😉.
Liebe Reporter ich hätte mich gefreut wenn der Held zusätzlich Interviewt wären würde und seine Kritik erklären könnte die tiefschürfender ist als ihr meint
Hi Theodor!
Danke für dein Feedback. Uns gibt es erst seit ein paar Wochen, wir sind noch am Ausprobieren, was funktioniert. Wir nehmen deine Anmerkungen bzw. Anregungen mit! Liebe Grüße und schöne Weihnachten!
@@WAS_KOSTET wie bitte? Den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt es erst ein paar Wochen? Eure Videos sind meiner Meinung nach zu kurz gehalten und zielen wohl auf die Kinder und Jugendlichen ab, die kaum länger als 10 Min. Videos anschauen. Somit ist der Inhalt dann, logischerweise sehr dürftig gehalten. Davon gibt es schon genug private Kanäle und bedarf nicht noch meine GEZ Gebühr für gleiche, unnötige Formate zu verschwenden... Im besonderen Hinblick darauf, das die privaten darin deutlich besser sind.
Hi zergling05! Unseren Kanal bzw. dieses Format gibt es erst seit ein paar Wochen. Wir machen unsere Beiträge nicht für Kinder, sondern für Erwachsene. Du bist Deinen anderen Kommentaren nach zu schließen offenbar Lego (oder Baustein)-Experte. Wir gehen in unseren Beiträgen von einem anderen Wissensstand aus und erarbeiten uns die Themen von dort. Schade, dass wir deinen Geschmack nicht treffen, aber allen kann man es nicht recht machen. Wie auch immer: Schöne Weihnachten!
@@zergling05 Die Antwort von 'WAS_KOSTET' ist verständlich:
Die meisten 'Formate' im öff. rechten Rundfunk sind heutzutage 'outgesourced', werden von kleinen privaten (teilweise kurzlebigen) Produktionsfirmen mit hohem unternehmerischem Risiko für das TV produziert. Selbst innerhalb des Rundfunks arbeiten ebenfalls eine Menge (Schein-)Selbstständige, damit die Chefetagen sich astronomische Gehälter, Massagesesselboliden und Luxusrenten leisten können.
Da kann man nicht verlangen, dass die zusammengesparten 'freien' Mitarbeiter für einen Beitrag lange recherchieren, oder gar Investigativjournalismus betreiben.
Ne der Held der Steine ist eine nervige Person, die sich gerne selbst reden hört und ununterbrochen austeilt weil er viel Geld damit verdient
An einem phantastischen Tag, der Satz stammt doch von Thomas Pankhe
Schade, dass ihr beim Preis Lizenzmodelle verglichen habt, bei denen man nicht rausrechnen kann, wenn die Lizenz teurer / günstiger geworden ist..
Für mich kommt seit einigen Jahren kein LEGO mehr in die Tüte. Andere Hersteller haben spannendere Sets und mahnen nicht durchgehend kleine Firmen ab, um den Markt zu sichern. Leider wurde kein Wort darüber verloren, dass LEGO die Idee der Steine geklaut hat.
"Familienunternehmen" klingt immer so idyllisch.. 🙄
Ich baue so gut wie nur noch Alternativen. Die haben einfach die schöneren Sets. Und bei einem Teile preis von durchschnittlich 5 Cent /stk auch wesentlich günstiger.
Mittlerweile ist auch die Teile Qualität auf 9 von 10 gestiegen. Nicht bei allen alternativen, aber die größeren wie zb gobricks, sind schon auf Augenhöhe in Punkto Qualität und können ganz entspannt mithalten.
Sowas wie die 1:8 Autos von bluebrixx z.b. Findet man bei Lego nicht. Es Grenzt an modellbau, aber genau das wollen viele. Technik ist mehr im Kinderzimmer zu finden.
Der Titel ist „Wieso werden die kleinen Steine immer teurer?“ und die Antwort ist: nichts. Keine Antwort. Unfassbar, das muss man auch erst mal schaffen. Klar, Lizenzen werden genannt, aber was ist mit der City-Reihe? Ohne Lizenz aber inzwischen so teuer wie Star Wars. Oder Friends, ebenfalls lizenzfrei, ebenfalls immer teurer.
Ebenfalls unberücksichtigt, immer kleinteiliger, immer weniger Gewicht für den Preis. Kurz, die Rechercheleistung des Videoteams ist leider erschreckend schwach.
Sembo, Cobi, Cada, Keepley, Sluban, Mould King... Ich bin offen für alles. Ich habe dieses Jahr tatsächlich nur ein Set vom Dänen gekauft, nachdem das Exclusivset auf einmal bei einem der Pleitegeier im Angebot war. Sonst nehme ich eigentlich nur noch die Konkurrenz. Nicht nur sind die deutlich billiger, trotz eigener Designs; auch steigert sich die Steinequalität in jeder Hinsicht mit jedem Jahr. Da die Qualität beim Dänen im selben Atemzug sinkt, sind die Chinesen mittlerweile auf Augenhöhe mit dem "Marktführer". Hinzu kommt, dass sich bei den Alternativen kein Einhorn ins Set übergeben hat. Das bedeutet, die Sets taugen auch deutlich mehr als Teilespender. Ich sehe also absolut keinen Grund, mehr als unbedingt nötig bei Lego zu kaufen.
Lego ist Kult. Die Steinauswahl war in meiner Kinderzeit gering. Dann kam Lego technic mit 3 Zahnrädern! Welches Hinglite Jetzt konnte ich ein Getriebe bauen. Die Eisenbahn hatte blaue Schienen. Dann kam Lego City mit Autos die Weichgummireifen hatten... Wir reden über die 70er. Mitte der 80 verschlug es mich nach SLH. Da musste der Ausflug nach Billund ( Einfach 3 Stunden ) sein, wollte ich Legoland sehen..... Heute habe ich Glücklicherweise eine Modellbahn als Diorahma von 4,5 x 5 Meter. Hätte ich es nicht, käme eine Legostadt dahin, mit diesen wunderen Gebäuden aus der Gründerzeit...... Naja, als Erwachsener habe ich mich wie ein Kind gefreut, als ich das Architekturset Tokyo bauen durfte. War ich doch 2x dar und bewundere, wie raffiniert die Highlites einer Millionen Metropole auf wenige Regaluadratzentimeter zusammen gefasst wurden....
Als Kind habe ich Lego geliebt, es gab ja auch keine Alternative und ich musste es nicht bezahlen. Wir hatten eine Holzkiste mit Fächern, in die die Steine sortiert waren, so dass man immer wieder etwas Neues bauen konnte. Das ist für mich der große Vorteil von Klemmbausteinen, dass die Kreativität gefördert wird. Davon hat sich Lego leider verabschiedet, selbst in den kleinsten Sets sind kunterbunte Steine verbaut, wenn man sie nicht von außen sieht. leider auch manchmal, wenn man sie sieht. Die Qualität anderer Hersteller ist zum Teil deutlich besser als die des Marktführers, ich habe schon von COBI, BlueBrixx und CADA Sets gebaut und das ist mit Lego nicht zu vergleichen. Unsere Kinder bekommen zu Weihnachten die Polizeistation und die Feuerwehr von Clippys. Die sind zwar nicht so schön im Design wie die Gegenstücke von Lego, aber der Spaßfaktor ist mindestens ebenbürtig und der Preis ist unschlagbar. Nur zum Vergleich der Feuerwehrstationen: Lego 60110: 918 Teile, 6 Figuren , UVP 99,99€ / Lego 60215: 508 Teile, 4 Figuren, UVP 59,99€ / Clippys Feuerwehrstation: 840 Teile, 5 Figuren, UVP 26,99 €. Das sind 10,9 Ct/Teil, 11,8 Ct/Teil und 3,2 Ct/Teil. Kann aber natürlich sein, dass die Feuerwehr für die Nutzung der roten Farbe Lizenzgebühren verlangt, anders ist dieser Preis nicht zu erklären. Ich bekomme übrigens zu Weihnachten von mir und meiner Freundin die Saalbau- und die Hurdeerweiterung von Burg Blaustein ;)
Wenn die Kinder etwas älter sind (so zw. 8 und 10) kann ich die neue Piratenserie von Bluebrixx empfehlen oder auch die derzeit noch in Planung befindliche Burg Bärenfels-Spielwelt. Modulare Ritter und Piratenspielwelten (leider ohne Figuren, aber da kann man dann ruhigen Gewissens dann gebrauchte Figuren des """Marktführers""" kaufen) die sich setmäßig erweitern lassen und vom Preisansatz her für einen durchschnittlichen Geldbeutel absolut erschwinglich. Und das wichtigste: LEGO hat nichts vergleichbares aktuell, wenn man nicht 300€ für diese Nostalgie-Burg ausgeben will.
@@kingpaddy9009 Tipp für Ritter: Einfach die billigsten Figuren von Lego bei eBay kaufen, man braucht die nur als Basis. Die Rüstungen, Helme, Waffen und Pferde gibt es bei Amazon im 10er Set vom Chinesen und schon wird jeder Rennfahrer oder Bauarbeiter zum Ritter. Die Qualität ist sehr gut und alles passt. So kann man gut sparen.
Die Preisentwicklung bei Lego hat nicht nur mit dem Preis pro stein zu tun.
Bei rein Farben, die es bis 2011 noch oft gab, stellt die Preiserhöhung ein geringeres Problem dar, bei der Farbseuche wie z.b. beim Langhals oder Black Panther, zeigt sich aber sehr gut, dass die Qualität von Lego, den Preis nicht rechtfertigt.
Ohne die Farbseuche, wäre das Set von Black Panther zwar immer noch sau Teuer, aber nicht mehr Lack gesoffen teuer.
Wenn man mal die Kataloge von 1998 und 2023 vergleicht, sieht man den Unterschied. Ich würde mich heute gar nicht mehr so stark für Lego interessieren. Das gute war ja, das Kreativität angeregt wurde durch alternative Modelle auf den Rückseiten der Anleitung und die Sachen bespielbar waren. Es gab Comics oder Hörbücher und viele verrückte Welten in die man eintauchen konnte. Ninjas, Ritter, Rettungskräfte, Autos, Züge, Aliens, Unterwasser, Indianer, Ägypten, Dinos, Rock-Raiders, Bionicles...
Außerdem gab es mehr generelle Steine und es kommt mir so vor als ob es heute viele Spezialsteine gibt, die geringe andere Verwendungszwecke zulassen sei es wegen den Farben oder Formen.
Mich macht es traurig, das Lego sich so entwickelt hat.
Das große Problem das ich in diesem Videobeitrag sehe ist die willkürliche Auswahl des Zeitraums ohne (wissenschaftliche) Begründung. Man kann immer willkürlich einen Zeitraum wählen, durch den sich eine Aussage oder das Gegenteil davon belegen lässt. Um aber festzustelen, ob Lego wirklich teurer geworden ist, muss man den Zeitraum auf markante Ereignisse ausdehnen und dazu gehört eben der Zeitraum vor der Beinahe-Pleite, während der Beinahe-Pleite und nach der Beinahe-Pleite. Da ich von LEGO keine Ahnung habe, könnte ich die Wahl des Zeitraums nicht an anderen Ereignissen festmachen, da ich nur weiß, dass es einen signifikanten Strategiewechsel zu Beginn des Jahrtausends gab, der im Zusammenhang mit der Beinahepleite steht.
Als Kind kannte ich LEGO zwar und ja, LEGO war schon damals teures Spielzeug, aber wenn ich sehe wie sich das entwickelt hat, kann man sagen, dass LEGO einen Schritt gemacht hat, weg vom Spielzeug und hin zu Sammelobjekten. Und ich kann mich nicht erinnern, dass es in den 80ern etwas von LEGO gegeben hätte, das so absurd stark vom Durchschnitsspreis abweicht wie heutige Sets.
Ich bin großer Lego-Fan. Schade, dass das Hobby nahezu unleistbar geworden ist - aber die Alternativhersteller freuen sich.
Kaufe eigentlich nur noch alternative Klemmbausteine, gibt kaum Lego Sets die mich interessieren. Dazu sind fast alle überteuerte sodass man erst mal nen Jahr warten muss bevor sie verramscht werden von den großen Ketten. Allerdings hat die Qualität von den Steinen ebenfalls abgenommen so dass einige alternativen mittlerweile besseres liefern als Lego. Ganz zu schweigen von der Sticker und Farbseuche die Lego immer noch verkauft, auch bei den sogenannten Sammlersets, einfach ein No-GO!
Die Preise werden total übertrieben dargestellt, ich hab meinen Millennium Falcon für 550 € neu gekauft und nicht wie im Video dargestellt für 850 €, man muss die Sets ja nicht immer nur zur UVP kaufen, Preiserhöhung sind bei einer Inflation von 10 % auch von Firmen Sicht aus auch logisch
Und hab noch GWPs im Verkaufs Wert von 35 Euro dazu bekommen
Stimmt, du musst nicht zur UVP kaufen. Aber .... um bei dem Falcon zu bleiben. Der hat Lego in der Produktion vielleicht 50€ gekostet (wenn überhaupt) Jetzt sagt Lego die UVP ist 850€, dann ist der EK für den Händler bei 650-700€. Wenn der dann bei den Pleitegeiern für 550€ verkauft wird, machen die 50€ Verlust an dem Set. Damit ist niemand geholfen.
Bevor jetzt Fragen aufkommen, wie ich auf "so niedrige" Produktionskosten komme. Ich habe eine Autowerkstatt und ich sehge oft genug auf Rechnungen von meinem Teilehändler den Ladenpreis und was ich zahlen muss. Mein Rekord war ein plastikumantelter Sensor Ladenpreis 256€ Mein EK, also wo der Händler schon dran verdient 4,88€