【電子煙】打臉眾多不實傳言，電子菸毒性低於真菸9成，但卻因台灣的....
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- 電子菸的最早發明者應該是美國的Herbert A. Gilbert在1963年申請了「無煙、非菸草香菸Smokeless Non-tobacco Cigarette」專利
但真正作出實體的是韓先生
#電子煙 #電子菸 #解析
韓先生發明電子菸的動機，是因為他的父親因抽菸罹患肺癌致死的緣故。
且第一家蓬勃發展的電子菸製造業官方自稱China's【E-Cigarette】 Boom Lacks Oversight for Safety
外國報導
www.primehealt...
焦油實驗
• 電子煙與香菸的真相！ 電子煙vs紙菸傷害大對決
我覺得用煽動性的「沒有税所以不合法」簡化結論、忽略税的細節、以及健康捐這種「特別課徵」是要有特定目的、專款專用的稅收性質，也就是健康捐有他非常嚴格限制使用的對象跟用途，限制在菸害防制、長照等特定與醫療、菸友相關的政府支出上
政府作為跟菸商把持利益的確不無可能，但是用非常簡化的報導好像「政府拿不到錢就禁」實在是滿糟糕的手段去煽動對稅收法規不夠理解的族群，甚至用˙「毒的是政府」這種標題。並不是一個對社會議題有什麼貢獻或負責任的報導，如果是用影片介紹電子菸跟紙菸差別並呼籲政府儘速將電子菸納入管制，會是個比較成熟有邏輯的論述
你講的角色性問題我了解，每個人在社會上都有其難處，但我們不能因為，它有困難就原諒他沒把一件事做好吧？我知道我言詞可能有些過，但做為第三媒體發表我的想法，做好監督的責任，畢竟如果照你的客觀講法1.沒人會看2.政府不會感受到壓力3.雖然標題下有點偏激，但我在內容表示，電子菸多少還是有危害，也須建立吸菸區等正確觀念
就算客觀也有所謂立場，就有如飲料大杯（政府）跟小杯（偏激的人民）才會有中杯（客觀的人民），如果我們這些你口中的偏激的人不在了，那客觀的你不就變成了小杯（偏激的一方）
@@user-vh3wd4ho7j 飲料店不一定要有小杯的存在。
我覺得不合法的主因在於，沒有人敢說電子煙一樣不危害。（選舉國家一向不敢得罪多數選民……）就像嫖妓不危害其他人，法律一樣認定有罪。再說，要扣稅也不是不行，比照紙煙制度。未稅價佔49%，稅跟捐佔51%。一樣冠冕堂皇有何不可。
沒有兩極怎麼區分中?
很奇怪，明知菸有毒，為什麼不說菸不合法，我猜啦！只是猜喔！因為有稅呀！而且稅還越收越高，看到現在的菸高達百元....聽到就暈眩噁心了！最毒的果然還是政府
不是猜 就是事實
沒錯，如果這也有稅可抽，，一定很受歡迎
全片的重點就是最後一句
貼切!!
我是超過二十年老煙槍，改抽電子煙後現在只抽純甘油，抽到最後就會發現，其實只要有煙吐出來就夠了，有沒有尼古丁根本沒差，也不需那些亂七八糟的香精味道，不知不覺煙就戒掉了，現在只剩下把"抽煙"這個習慣給戒掉
问题是戒烟是一辈子的事，我身边有很多人戒烟3 5年甚至更长，但突然因某件事又开始抽上了，而且烟瘾比以前更大，你现在也许敢说永远不会去抽，或者最多只是为了陪别人玩一两支，但实际可能很难，很多80多岁的人一天两包。。。。。也曾经戒过N次。
原來 因為幫助戒菸 所以不合法
政府因為沒法抽菸稅 這擋財路 當然不能合法
@@timemachine2942 所以呢?能活到80岁抽两包为何要戒烟?抽烟有益健康?
@@terranterran4888 所以戒烟是个伪命题，我现在又把电子烟改成烟斗烟了。。。。。。
有時候只是習慣問題，常常只是想要有吸菸入喉的感覺或是有菸出來的感覺，尼古丁其次....主要是沒有燃燒過程產生的焦油，就算是戒菸貼片也是尼古丁的成分，那為何合法?
電子煙在我戒掉紙菸的日子裡給了我很大的幫助!
重點就是...電子菸抽不到健康稅所以不合法.....
政府不知如何管 所以先不合法吧
跟大麻一樣嗎
有同感！沒能抽稅就是不合法
補充罐就感覺不安全 不過通常還是買煙彈帶煙彈 不帶補充罐 怕人亂拿亂吃
執政黨跟 傑太菸商 好關係 你懂得
小編結尾想的和我一樣😂
本身也是從國高中開始接觸抽菸至今約15.16年,
菸量平均一天在1包-1包半左右
大約在1年多前因緣際會開始嘗試電子菸,
第一隻機子是JUST2 用到現在
我想說的是 對於我來說 我是把使用電子菸當作戒菸品．
目前為止 成效是非常顯著的 一瓶６０ＭＬ的菸油我可以使用1個半月-2個月
有時候甚至整天都沒碰到菸,當然 從我第一天用電子菸開始幾乎就沒碰過紙菸了(次數低於5)
想戒菸的還是可以試試看 但真的因人而異
我也有遇過推他入坑的朋友 使用電子菸後 花費跟癮頭反而更兇
(想嘗試各種不同的機子, 覺得可以一直嚐到不同的菸油 口味口感等等)
所以還是看你自己本身抱持的初衷是什麼
如果是戒菸 還是真的滿值得一試
從15歲開始就抽煙，今年43，退伍後有想過戒煙，但往往兩三天就宣告失敗
至從有了小孩戒煙這念頭就像影子一樣如影隨行
想戒又不想戒，只能一直跑戶外
前陣子機緣巧合遇到電子煙（霧化器）
相關了解後重新燃起了戒煙的希望
但為了確保能完整戒掉紙煙，採取漸進式戒煙
前一個月只有重要時段抽紙煙，例如馬桶、飯後、睡前，回家前
其它時間通通抽含丁電子煙，包含早上的醒腦煙
習慣後第二個月，每週戒掉各一個重要時段的紙煙
兩個月後已完全戒煙，目前已完全沒抽紙煙快三個月
目前目標降丁中
這使我的人生健康有了新目標，走路也比以前有風
戒煙好物不用嗎?
第一省了錢 不會全身煙味 嘴巴臭氣 重點是電子菸不會戒掉菸 只是讓你減少吸煙 通常有些商家會說吸電子菸會戒菸只不過是要推銷產品罷了（這是賣電子菸的老闆親自告訴我的他也是這樣跟他的顧客說）
之前有抽煙的時候大便一定要來一根
小煙很省 大煙很花錢 0-0 對老煙槍來說
抽電子煙吧
電子煙本身比正常煙比起來危害還要來的小
你傻了喔 電子菸沒抽稅金 當然不合法
電子菸合法~香菸就滯銷了~政府稅收又少不少~再說菸可以漲價~然後抽稅~然後強迫菸捐~然後這些錢說是拿來補貼長照~最後公務員拿去聚餐.....
angures tus 健康捐這種「特別課徵」是要有特定目的、專款專用的稅收性質，也就是健康捐有他非常嚴格限制使用的對象跟用途，限制在菸害防制等特定與菸友相關的政府支出上
政府作為跟菸商把持利益的確不無可能，但是用非常簡化的報導好像「政府拿不到錢就禁」實在是滿糟糕的手段，這並不是一個對社會議題有什麼貢獻或負責任的報導
@@gutsshutup 這臉腫成怎樣了 還不面對真相嗎
@@gutsshutup 你這種言論最奇怪，你看看人民問了多久健康捐去哪了，從來沒有透明公開過，你講這些屁話?
@@gutsshutup 臉好腫喔 你要去看一下鏡子嗎?
看了影片真的嚇死我了⋯⋯
趕快抽一口電子菸壓壓驚
抽好抽滿~從真煙轉化到電子煙~終於不會再聞到煙臭味了~好抽又香又便宜。
朋友抽什麼牌子
@@user-zx9vp2cl5i 目前小菸隨身好帶上班抽...ZELTU london
戒菸好神器啊！
之前戒菸好幾次 每一次的戒斷過程都讓我放棄，但是使用了電子煙來幫助戒菸 初期的煙油確實使用量滿大的，但是現在不會一直抽 吃飯完 上廁所 剛起床 我都不會有想馬上抽菸的感覺
而且電子煙使用上來的這三個月，明顯感覺沒有戒紙菸之前的那些戒斷情形出現 我現在完完全全沒有碰紙菸，反而覺得聞到紙菸只有臭
早期水貨菸不合法因為沒繳稅
現在電子菸不合法還是沒繳稅
我推斷啦~有影響TTL收入的應該都有被刁過，所以電子菸夠衰小
有了電子菸後 就會有人少抽香菸 於是政府利潤降低 合法吸食、不合法販賣
個人是電子菸使用者 這真D完美解說
我找不到正當廠家生產的菸油 😂
等政府把稅金搞定後 啥小都合法
如果爆炸可以違法的話，三星手機應該先違法，因為拿三星可以搶銀行…
我覺得什麼都怕的話，那乾脆不要吃喝就好了，不是嗎？
有講到重點!!!稅!! 矛盾的是戒菸廣告出那麼多 紙煙購買容易 設置戒煙中心是治標 沒有販賣才是治本
紙菸有抽稅，電子煙沒抽稅
生在這裡就認了吧。怨氣早衝破大氣層了
最後一句是事實並非猜測
因為電子煙戒煙成功+1 所以別在說電子煙不好 我現在連電子煙都抽的少了 都快戒了 重點我抽煙有20年以上 所以不要再說電子煙不好了 正確使用下你一定可以戒煙成功
電子菸省錢👍大煙愛好者👍
你資訊整理得很好...前幾天看新聞.某立委質詢官員關於電子菸...官員吱吱唔唔的回還在整理資料中..電子菸在台灣都已經幾年了.都不知政府到底在幹嘛..台灣很多政策喜歡學歐美或日本..歐美日本電子菸都可以公開販售製造.台灣卻用一些無法說服人的理由在禁止..禁止危害比較小的電子菸卻公開販售可以抽稅的紙菸..立個管理辦法有那麼難嗎
只要政府……沒稅收!
都是危險物品。
曾小賢 我覺得用煽動性的「沒有税所以不合法」簡化結論、忽略税的細節、以及健康捐這種「特別課徵」是要有特定目的、專款專用的稅收性質，也就是健康捐有他非常嚴格限制使用的對象跟用途，限制在菸害防制等特定與菸友相關的政府支出上
政府作為跟菸商把持利益的確不無可能，但是用非常簡化的報導好像「政府拿不到錢就禁」實在是滿糟糕的手段，並不是一個對社會議題有什麼貢獻或負責任的報導
我有30年左右的煙齡，而且一天大約要抽1包半的量，結果一次有朋友拿電子煙要我抽一口，我抽一口後馬上決定要朋友幫我買一支，從我買到手後我立馬丟掉我手中抽了將近30年的煙草，到現在我巳經戒煙快10年了，而且朋友還故意拿煙草要我抽看我的煙癮還有沒有，我抽了一口馬上噁心想吐還頭暈，抽電子煙我完全沒有不舒服也沒有電視上報的那事，所以我完全覺得是政府和奸商怕沒錢賺，又不能一直藉口加健康捐所以就把電子煙醜化到一個到底。
我戒煙之後真的很有感，後來才知道以前自己有多臭也毒害了週遭多少人！但是現在的我不需要香水也全身都是香香的，真的覺得電子煙太棒了！而且還讓我省了好多錢也找回了我的健康！
仲盼盼 認真的嗎 可是有些宣導怎麼是說電子煙比較毒...
本人巳經戒煙草快10年了，而且看朋友在抽也都不會犯癮，或許是個人個性問題吧！傳播媒體上所秀所播也是見人見智，那是那些豬頭沒電子方面的邏輯才會發生那些事，更何況我不是經營者從頭到尾我也沒推銷過產品，這千真萬確是我本人的親身體驗！只是可惜沒辦法PO照片，不然我就PO我的電子煙照片給你們看了。
那是煙油的問題，而我一開始就是抽沒有尼古丁薄荷口味涼涼的很清爽，也因為它的煙霧就跟抽煙草一樣，心理因素很自然的就馬上秒速完全戒菸了！給一些真心想戒菸又屢戒不掉的朋友做個參考。
讓我也好想抽 然後戒煙
加油！只要堅持轉換想法一定可以的，但是 * 煙油 * 千萬別買大陸的或是產品沒有密封的，因為台灣的有的會買大陸貨然後回來台灣拆貨分裝，都是來路不明搞不好抽了更糟。我目前都是抽歐美國家有醫院戒煙認可的品牌，供朋友大家參考吧！
我沒頭緒不知道在哪裡買...或者哪個平台買
沒繳健康捐，所以不健康啦。。
很棒的解說！
結論非常正確 影片製作水準蠻高的 點贊 訂閱 分享
我講教育部也是很恐怖，可惜這個社會沒有人看哈哈哈哈
既然不受管制的菸油有疑慮...菸酒公賣局怎麼不自己做?成本低利潤高還能做到有效管制..製作方法又簡單 雖然大家都會 但有國家製造背書 說不定還能外銷。再者與市售紙菸相比 不管一手菸或二手菸都好過太多，兩權相害取其輕才是比較聰明吧?
我比較好奇 買菸健康捐都跑去哪裡了
酒也要健康捐
好奇沒有用，因為從來沒有公布過，就算公布了也是假數據。
拿去喝花酒了之前電視有爆出來
政客們的口袋
用於免費戒菸服務專線的營運、戒菸門診藥品輔助費用、菸害防制宣導活動及無菸環境營造，還有挹注經費給長照資源
其實用於協助吸菸者戒菸的經費真的非常非常多，當吸菸者轉變為長照個案時使用的服務經費也來自菸捐
我因為在吸電子煙的時候不小心咬了一下電池所以被
「口爆」？！？！
小弟菸齡31年 並無想要戒菸 只因在家抽紙菸.房間內都是煙味才接觸電子菸 2017年 7月接觸電子菸 當時在家抽電子菸(需灌油的那種 也就是無焦油的) 在外抽紙菸 2018年1月1日 紙菸抽一口就感到噁心想吐都是焦臭味.從此未再接觸紙菸.改抽60ML3mg電子菸菸油.2018年11月由於菸油含尼古丁 開始感到喉嚨刺刺的 又改抽0丁煙油..2018年12月 出門整天常常不帶電子菸 只有偶爾才抽 或者看小說時才抽至目前 想戒菸的朋友確實可以考慮暫時使用電子菸來戒菸 .
就是因為沒有稅抽才不合法政府要的就是稅🤗有稅的東西才合法🤗
電子煙我記得是歸類在醫療用品內，但是從史至今從未核准過任何一家，我是不知道是否有廠家去申請過，但是總歸要有一套標準，我覺得最大的可能是因為沒必要浪費資源在這個地方，這種完全新的領域萬一出事了沒人想頂責任，菸稅我覺得反而不是主因，真的想要開放，抽稅抽多少，重新歸類一下照樣能抽稅阿，不是一件很難的事情，應該說，真的想改完全不難，就因為沒必要丶非立即性，台灣政府就是很保守，新的東西都要拖個十年八年才會有配套政策，等吧~
沒辦法
這會嚴重打擊菸酒公賣局，嚴重減少政府稅收~
只要干涉到官商勾結的利益，就是會被禁止
電子菸跟Uberㄧ樣沒得抽稅就不合法
稅你的大頭覺
臺灣霉體跟政府高官……… 懶得講了
政府也是87，立法管理及上稅，還有稅可收，紙菸都“公賣”了，電子菸也來個公賣，皆大歡喜不是？.. 87令人無言啊~ 唉..
啊不對！我好像錯了，做這些事似又沒“選票”，難怪沒人要做～ 🤷🏻♂️
最後那句話，小心水表
哈哈 最後才是重點
價格操縱
price manipulation
價格操縱是指以獲取不當利益或轉嫁風險為目的，利用其資金、信息等優勢或者濫用職權操縱市場，影響證券、期貨交易價格，製造證券、期貨市場假象，誘導或者致使投資者在不瞭解事實真相的情況下作出證券、期貨投資決定，擾亂證券、期貨市場秩序的行為。
中文名
價格操縱
外文名
price manipulation
概況
特定價格操縱是指行為人通過拉抬、打壓或者鎖定手段，致使相關證券的價格達到一定水平的行為。
理解此種操縱手段，要首先明確兩組術語，一是特定價格，二是拉抬、打壓或者鎖定。
特定價格是指以相關證券某一時點或某一時期內的價格作為交易結算價格，某些資產價值的計算價格，以及證券或資產定價的參考價格。具體操作中，可依據法律、行政法規、規章、業務規則的規定或者依據發行人、上市公司、相關當事人的協議內容進行認定。
拉抬、打壓或者鎖定，是指行為人以高於市價的價格申報買入致使證券交易價格上漲，或者以低於市價的價格申報賣出致使價格下跌，或者通過買入或者賣出申報致使證券交易價格形成虛擬的價格水平。
成立條件
應該同時滿足三個條件：
1、相關證券某一時點或時期的價格為參考價格、結算價格或者資產價值的計算價格。
2、行為人具有拉抬、打壓或鎖定證券交易價格的行為。
3、致使相關證券的價格達到一定水平。
[1]
事件
2001年至2006
。。。。。。。。。。。。。
綠色執政金管會 2750號函不到一年就發生0206,窄門踩踏 強買強賣 事件, 金管會枉法濫權 價格操縱，並沒有掛號通知投資人， 絕大多數人都被蒙在鼓裡 ,沒有經過投資人的同意 而且取消了許多保護投資人的措施，
從無到有 從有到無 ，凡走過必留下痕跡 ，完美的犯罪留下完美的證據， 要還原真相並不困難 ，螳螂捕蟬黃雀在後
歐式選擇權 是全世界通用的 一套系統,保證金以日計算, 限定期限追繳一定金額，是通行全世界的遊戲規則， 是籃 球 還是足球 ，總是要說清楚,總不能鉛球偽裝成足球， 讓踢到的人付出生命代價吧
計算錯誤
可以事前防範 ，也可以事後彌補 ，但是只有官商勾結 枉法濫權 ，才會讓事情直接無法解決，置被害人的生命權 財產權 於不顧， 可以說是綠色執政 泯滅人性的最大證明
任何詐騙案 任何商品， 都離不開 價格 時間 數量 等三個元素， 主管單位 刻意 三者都不管理 ，是官商勾結的明証 ，金管會，證期局 期貨公會 期交所，期貨商 ，聯手製造金融犯罪 鬼魅計倆
一萬倍的損失， 並不是像天堂島房子燒掉那麼簡單， 而是抄家滅族的 生命終結 ， 官員不知道為什麼當官 法官不知道天秤之所在， 可以說是台灣之恥
政府因為20170807推穩價機制
就是否定這種離譜
結論太中肯XDDDDD
影響稅收 影響既得利益者 影響增加荷包厚度 那個高官不肥的流油？
別多想，說到底還是財路&背景問題而已。
哪天有實力雄厚的人挺，那才會有可能正式上路
說難聽點 電子菸違法
單純只是擋到商家的財路
沒錯
簡單就是為了錢，收不到就各種違法
我36歲，紙菸年齡20歲以上，，每天平均一包，，目前接觸電子煙使用2個多月，還是會抽紙菸，但現在4到6天ㄧ包。
ps:要戒煙的大大，電子菸(小煙)確實可以戒菸←我不是因為要戒菸而抽電子菸，效果就很明顯，如果真的要戒掉紙菸，確實是一個非常好的神器。
但電子煙被宣稱的危害性小跟各式各樣的口味真的很容易誤導青少年成癮，我朋友在高中當老師，是所風氣比較好的學校，但最近也開始出現偷偷抽電子煙的學生了，只是拿來當戒煙的過渡方式當然可以但我覺得嚴格管控也是必須的
怎麼可能是因為沒稅這麼單純的理由啊，稅只要立法就好了，含尼古丁菸油也可以專賣，這些小事根本不可能是理由。
新潮流
1:33 說檢測的31款煙油全數均含甲醛，2:04 說甲醛會致癌，所以結論是電子煙會致癌？為什麼之後就沒再講甲醛的問題了
政府只有在103年驗出100%含甲醛的數據，之後就再也沒驗過甲醛，一直拿當年不知道怎麼驗出來的100%說嘴。
現行台灣法規規定：煙油屬於食品，食品添加物不能含有成癮成份，尼古丁會導致成癮，所以不能賣含尼古丁的煙油，被查獲的罪比販毒還嚴重。（本人買煙油的商家員工曾被警察登門搜索，店家及住家都搜）
所以造成一個非常詭異的狀況：公賣局可以製作販賣含尼古丁的香菸，藥局可以賣含尼古丁的戒菸貼片；但是民眾不能賣含尼古丁的煙油，不論你的煙油從哪來，只要含尼古丁就不能賣。一樣有尼古丁，滿街都是的藥局、便利商店都能賣紙煙跟貼片，但賣煙油的店家絕對不會明目張膽說我有賣含尼古丁的煙油。
這就是台灣政府機關行政單位；多ㄧ事不如少一事，少一事不如沒事。電子菸進來台灣都那麼多年，基本規範都做不到？
最後一句 才是原因所在
最後一句
有道理
突破盲腸
電子菸合法，空心菜就少了健康捐，沒有錢那來的亂搞。菸商不是一一倒閉，那政治獻金會少一個。11.25空心菜講過便宜的煙呢？哈！哈！ 騙還是騙。
電子菸沒辦法幫政府賺錢，所以不合法。
就是沒有抽稅才不合法阿🤣
問題電子湮的稅收會比香菸來的高欸
我戒3年了 但我支持電子煙 每次去85買咖啡吸一堆垃圾的2手煙
想問小編有沒有推薦的無尼古丁煙油
電子煙霧大又濃，像極了 安非他命。
就是政府沒抽到稅啦
利益衝突阿
你可以看看反對的人是什麼年齡層
什麼利益團體的人
台灣政府永遠不想做任何長遠的規劃
價值觀還停留在以往的財團與政黨的時代
現在的年輕人多數是不了解而已
大多都不反對
雖然新一代的年輕人都屬於理性的一代
但畢竟社會地位與經濟還是屬於弱勢
年輕人只有投票權
只能靠時間去慢慢解決
因為時間久了 我們這一代人的影響力會越來越大
不意外啊。。。政府就只是因為稅收問題！
因為電子煙，沒有煙草稅，所以有害
朋友看的真準
最好笑的是台灣公賣局在對岸用梅花王這個品牌賣電子煙油 .....
去戒菸可用健保給付，全民買單，那為什麼要賣菸？因為政府有錢賺，電子菸能幫助戒菸，自己花錢，那為什麼不能合法？因為政府賺不到錢....但是，還是那句話，能不抽就不要再抽了，唉，再吸兩口來去睡了
英國機構調查，使用電子煙戒菸一年之後仍有80%的人回頭抽紙煙，也就是20%的人口戒紙煙，全球吸煙人口約11億，也就是說使用電子煙，約有2.2億人口可以脫離紙煙，我煙齡25年，一天包以上，現在抽電子煙，一個月沒碰紙煙，好不好身體最知道，不會乾咳，身體不會臭，二手煙的危害也變低，董氏基金會是否改反思一下，既然無法杜絕紙煙，是否使用減害的新興菸品才是未來的趨勢
靠煙稅和煙產業養活了多少人。
都別抽最好
非常認同影片觀點 其實不用猜測 一定是稅金 知道那是多少錢嗎 哈哈哈
我是紙菸的使用者 一天大概一包 想要改抽電子菸 因為很多時候就只是單純想抽煙而不是煙癮發作 但是我對電子菸的領域非常不熟悉 而影片提到不良煙油的危險
想請問各位煙友 有沒有相關資訊可以給我參考
推薦 電子菸跟煙油的良好廠商 感恩大家
首先。目前電子煙油,沒有對人體完全無害得報導.但已有比紙菸危害小的報導。所以不建議沒抽菸的人使用。目前有廠家出的電子煙是拋棄式煙彈,他們自家的煙彈都是經過相關機構檢驗過的，你可以去暸解看看。
@@tryme486 感恩 有建議的廠商還是資料可參考嗎?
@@qoo73117 RELX
@@user-mn5ve7xe8j 感恩 我已經先從小煙開始0.0
就一件事
政府抽不到稅金
主要的原因是立法委員很多都有抽煙，，，，，
英國研究？！你沒事吧 世界三大不可信 英國研究、中共講人權、高雄發大財
台灣只要還沒立法 電子煙的的確確就是不靠譜的東西 因為沒合法管道以及檢驗 沒人可以保證 你買到的東西是安全的 你別亂誤導
還沒食安問題時 一般人會認為你常用的食用油是有問題的嗎？一般人會認為有政府把關 有法律管制 所以會比較放心 但事實是有立法管制的東西 還是會有問題 更何況沒管制的
你會說可以選擇購買特定普遍覺得可信任的廠商 但是在未被管制的情況下 哪怕你所選的廠商 或 產品是可信任的 你也無法保證到手的東西是所謂原廠！！你也無法保證其他人買到的跟你一樣是可信任的產品！！因為在台灣他就是未被納入管制的！！沒有保障 你就不該誤導他人 因為出事你負責不了⋯
最後補充 台灣為什麼還沒立法？我同意你的看法 因為會影響到某部分人利益 （光健康捐就少收多少了🤣） 花了十幾年調到現在 你要我砍掉重練 某部分玩家表示 先擋著🤣🤣🤣
最後一段超嗆
最後一句，正解。
早說了 藍綠一個樣 公務員更是………… 呼籲聯合國接管台灣
在台灣能課稅的都是合法！
電子煙跟一般煙一樣，因為沒有立即且嚴重的危害才沒有像毒品那樣管制。
其實雞排也是一樣的道理，炸物也是含有致癌物，就都是個人選擇而已。
版主知道的太多了
請問抽電子菸無尼古丁的，體力到底會不會變差
我抽煙差不多20年。從一開始到36歲，菸量大部分就是差不多一天一包，，一開始想接觸電子菸的想法只是好奇，沒有想要戒煙的緣故，，後來2天1包，3天1包，到現在5天1包，，，我自己有抽紙煙跟電子菸，哪個對身體更有害，自己一定了解，，我不知道為什麼政府及一般人很排斥電子菸？
有課稅，就合法。
我得到一個結論，戒菸就好了
沒菸稅!!!!官員吃賽??
沒稅抽才是重點
問一下電子菸油是何等成份？化學合成不屬毒物嗎？難不成它還是天然的嗎？
吓得我赶紧吸两口
改抽Relx電子煙了，因為在空調間裡抽煙太嗆。而且紙煙氣味太重，我作為煙民都反感別人在我身邊吸煙。還有抽紙煙會帶來口臭，黃牙，甚至意外火災。不論從哪種角度，政府都應該鼓勵紙煙煙民轉電子煙，應該禁紙煙，推廣電子煙。現在卻是禁電子煙保紙煙，你懂的。
吃飯都有問題了XD 煙還害怕嗎？
重點是健康了 醫院跟煙商賺什麼
你的影片很有趣👍
一起加油💪
賣菸的說電子菸不好，，賣電子菸的說菸不好，，，然而這兩個自己本身都不好。
重點是背後的官商勾結 利益輸送
哈哈，难得看台湾和大陆在这点上出奇的一致啊～连借口都几乎一模一样！
其實兩岸人民只要避談政治的話題。都是有很美好的交流。
從美國、澳洲、英國等歐美國家看就知道，這玩意在台灣早晚也是會合法的，到現在全球都快有一半國家合法了
重要的是在品質控管達成一致，稅金怎麼撿反而是最容易解決的
至於菸商背後的手腳運作(如美國菸商就有做杯葛公關失敗)，才會是推動失敗的真正主因，畢竟美國菸商背後牽扯的人脈超級龐大，每個團體都要養，結果現在美國菸商自己，也自己製造電子菸了...於是突然間全球快一半國家合法
所以重點還是在菸商而非政府，台灣政府本就都看美國人的臉色做事了，菸商不點頭，政府不敢放的
電子菸上市阻擋了菸捐，大部分或是全部的人都抽電子菸，沒人抽香菸，政府就少了菸捐，當然不可以，只好讓電子菸違法，不合法。
這樣才能爽收菸捐。
如果民眾都不抽菸了，我想政府還會降價來鼓勵民眾抽菸，因為收不到菸捐。
因為沒有立法 所以不合法 沒法依據 就不合法啦 公務員都是這樣