Очень часто приходится слышать МИФ о беспроцентных или низких 1-2 % кредитах в США .ЭТО ЛОЖЬ. ПРИ ХОРОШЕЙ кредитной истории Вам доступны следующие проценты . Средняя процентная ставка по кредитным картам в США 24% годовых . Ипотека 7.4% Бизнес кредиты от 15% . Авто кредиты от 6% до 30% Очень часто чтобы не нарушать максимально дорустимую ставку кредитования 37% . Компании прибегают к оформлению кредита по договору лизинга . Где по факту вы переплачиваете ещё больше .
По сути СШАйка кинула на бабки весь мир! Все думали что зеленый незыблемый, а он дутый, в корону его напечатали и раздали столько, что толком ни кто не знает! А им гнали за них реальные ресурсы, а они давали взамен дутое фуфло! Так что кто кого надурил в торговле? 😂
Ознакомьтесь с КОБ, В.В.Пякин, В.М.Зазнобин, В.А Ефимов, генерал К.П. Петров. И ещё - А.С.Пушкин " не нужно золота ему, когда простой продукт имеет"...
советов уже нет 30 лет я не думаю что 70- 80 летние берут кредиты )) наивно малость ну да ладно ) полит экономика за 15 мин )) незнайка на луне ну или капитал. удачи ))
Почему-то мой предыдущий коммент не виден с другого аккаунта... А там я писал, что твои рассуждения, Ванечка, исходят из того, что ты не подвергаешь сомнению главенство доллара, т.е., ты проповедуешь "бреттон-вудскую" ("ямайскую") систему. Но если бы Россия вышла из этой системы и начала бы эмитировать рубли под СВОИ нужды, то нам бы стало безразлично, какой курс доллара (евро, фунта, и прочих "резервных валют") сегодня в мире. Деньги (рубли) эмитировались бы под созданные В СТРАНЕ товары и услуги, денежная масса в стране росла бы без инфляции (т.к. в стране всегда было бы, что купить на эти деньги), а народ/страна богатели бы. И никакого импорта-экспорта не было бы нужно (при условии, что всё необходимое производится внутри страны). Ты же рассуждаешь с точки зрения Штатов: они ВСЕГДА эмитируют ничем не обеспеченную массу "денег" и за эти пустые бумажки отнимают у всего мира РЕАЛЬНЫЕ ценности и ресурсы. И помимо этого ПРОДАЮТ другим странам право печатать свои деньги. У нас в стране финансово-экономический блок тоже "играет" в пределах Бреттон-Вудской системы, а поэтому даже какие-то вшивые ляхи ещё недавно могли нас шантажировать тем, что не станут покупать наш газ 😊 Т.е., они не дадут нам доллары, чтобы "наш" Центробанк не смог эмитировать на эту сумму рубли в нашу экономику. Вот так это работает и ты именно про это и рассказываешь. Разве нет? Так что, мне немного непонятно, куда ты клонишь, Ванечка...
Привет вам от туви́нца из Кызы́ла, Сибирь ! Я рад, что моя республика Тува́ сама добровольно вошла в состав России в 1944 году 🇷🇺🇷🇺🇷🇺 Смотрю каждый ваш выпуск 👍
@@Константин-ю6е1я её давно уже дали,все уже как куклы заводные ,аляхи акбар, акбар аляхи, воскес христос, христос воскрес...делай раз, делай два, зачёт сдал, свободен.
да нет же, не отнял, ему люди сами отдали, будучи обманутыми. Законодатель установил разницу между завладением чужой собственностью посредством 1. насилия (разбой, грабеж, вымогательство), 2. тайным способом без ведома потерпевшего (кража) , 3. при помощи обмана потерпевшего (мошенничество).
"Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет" Онегин А.С. Пушкин )
Я считаю, что государство как политический институт создано для того, чтобы одни жили за счет других. И законы принимают для того, чтобы защитить имущее меньшинство от большинства неимущих. И не важно, Россия это или США. Везде одно и тоже.
Если у нас сложилась такая система, это не значит что был такой концептуальный замысел, при строительстве государства. Изначально это были оборонительные союзы общин, схожих по образу жизни, культуре, или просто торговые партнёры. Нанимали дружины войнов, платили им жалование, с налогов защищаемого населения. То что в наши дни, большая часть этих налогов идёт на обогащение высших военных казнокрадов (результат мы видели в начале СВО, да и после), это уже ответственность того, кто их назначил и своевременно не снял с должности. И тех (общества), кто за него голосует.
Это называется финансовая грамотность. В России она непопулярна: экономисты - академики могут быть совершенно не грамотны в управлении личными финансами, а предприниматели часто на голову выше в таких вопросах.
Когда мне звонят с банка я всегда отвечаю, что я тоже одобряю кредит банку всего под 40% годовых, поспешите пока действует данное предложение, ведь я тоже хочу халявных денег как и банк.
Столетиями крестьяне , которых в империи было 90 % процентов часть заработанного отдавали барину, который не тратил их на месте , а прогуливал в столичных городах , Москве и Питере, а позже и в Европе. Таким образом , 90 % населения веками инвестировало развитие Европы, что она никогда не оценит.
Как хорошо, как культурно, красиво в Европе, фи,фу, не то что в Р-ке. Говорят наши дикари, заработав на очередной отпуск: а давай муж/жена промотаем эти деньги, чтобы в Европе, Тайландах и Турциях было еще культурнее и слаще))
Самый главный отжиматель ресурсов это США. Страны всего мира ведутся отдавая свои силы, ресурсы, знания за зелёные бумажки. США в наглую путем военных действий садит на свою финансовую систему страны, раскидывая свои бумажки по всему миру, забирая себе все самое лучшее у других народов.
Если в семье есть дети, жена не просто потребляет. Она ведет домашнее хозяйство, воспитывает детей, т.е. работает (поваром, уборщицей, воспитательницей). Но она ничего при этом не зарабатывает. Она получает милостыню. От мужа. Если милостивый муж - жена живет хорошо, ну а нет - значит нет.
Ну это смотря кем она себя считает, если она считает себя домработницей, поваром, то и будет получать милостыню, а если себя считает его помощницей, правой рукой, то тут уже приличное вознаграждение, главное кем ты себя считаешь
@@siolinaв семье не может быть помощницы у мужа. Муж и жена это пара которая создала семью для продолжения рода и делить радости и горе вместе. Каждый выполняет свою роль. Никто и никому не прислуживает. Нет слуг в семье. Дети общая забота и обязанности мамы и папы.
@@Slw7511 Можно и с зарплаты, а можно и с дохода, который этот кредит приносит. Суть не меняется. Берешь под низкий процент, зарабатываешь на этом более высокий процент. Прелесть как раз в том, что берешь чужие деньги и на этом зарабатываешь. Простой пример. Я покупал себе дом за 600 тысяч. У меня были эти деньги, но лежали они в финансовых фондах и приносили 8-10% дохода в год. Банк мне давал ипотеку под 3.5%. Как думаешь, было бы мудро купить за свои деньги и потерять доход в 8-10%, или же взять в долг под 3.5%, а свои деньги не трогать? Покупал новую машину, и та же ситуация. Были бы свободные деньги под подушкой, вопроса нет. И смысла нет брать кредит. А вот когда твои деньги вложены удачно, то их лучше не трогать, а при необходимости брать кредиты, которые гораздо дешевле.
Живу в Мск. Мне кажется, что наоборот: все только и думают про отъем денег и вообще не думают про качество. Заказывая любую услугу, меня всегда пытаются обмануть и сделать быстро и плохо, даже за хорошие деньги. Уверен меня поймут многие, кто заказывал сборку кухни, ремонт компа, сантехники, зубов и т.д. Даже бывает так: я знаю, где будут обманывать, готовлюсь, и меня обманывают там где я и ожидал, но иначе. Из-за этого я сам становлюсь злым, и всё чаще хочется начать делать, как и эти отъёмщики. Не хочется становится такой же мразотой, но в противном случае ощущаешь себя жертвой. Хз, какой тут нормальный выход.
мысли человека привлекают подобное себе. Не хочешь быть обманутым - бери нечто с гарантией (товар или услугу). Для этого есть система отзывов в интернете и в реале. Хотя опять же далеко не факт, что нечто будет непременно качественно или плохо - но система гарантии как раз и дает уверенность, что если качество товара плохое - то вернешь товар, а за услугу - либо возврат денег, либо переделка услуги.
Вы перепутали, деньги - это просто бумажки. Реальную ценность имеют только люди и природные ресурсы, а также продукты, которые люди производят из этих ресурсов. И результатами своих трудов люди честно обмениваются, а деньги только упрощают этот обмен.
ну это уж совсем примитивно, для 5-летнего ребенка. Ценообразование куда делось из этой цепочки? а это огромная подводная часть айсберга, включая манипуляции рынком, различные войны ради завладения каким-либо ресурсом, колониализм и неоколониализм, меры государств, влияющие на цены, и тд и тп. Плюс огромное поле института самих денег, их обеспеченности, стоимости, денежной массы, инфляции/дефляции, влияние центробанков на ключевую ставку и эмиссию. Так что "честно обмениваютя" - нет, в современном мире совсем не честно.
Предлагаю малость приблизить вашу модель к реальности путём добавления всего одного дополнительного фактора и затем сравним результаты этого "честного обмена". Добавляем патентование и весь этот "честный обмен" продолжая быть честным, резко становится монополией полностью контролируемой продавцом. Согласитесь, что честное не обязательно является справедливым. Особенно когда речь идёт о жизненно необходимым товарам и услугам.
@@AzatAyupov-r3d то что люди жадные дегенераты и животные и пошли бы они со своими патентами, если кто то "изобрел" колесо он не имеет права на этом наживаться, никакой честности вообще не существует это иллюзия и абстракция, мир это инферно, а люди мерзавцы и подлецы, если мы попытаемся хотя бы как в СССР начать выявлять кто паразитирует, то выяснится что сотни миллионов людей на планете можно просто уничтожить т.к. они просто живут за счет чужого труда, в супер сложной завуалированной системе капитализма очень трудно это выяснить, это не рабовладение когда очевидно что господин ест овощи выращенные его рабами, причинно - следственная связь ясна даже дауну, и никто не будет забалтывать это, хотя животное под названием человек и здесь начнет юлить, как уж на сковородке, как скользкая гадина начнет придумывать что один рожден рабом, а другой господином и это порядок вещей, короче начнет подгонять мифы и философию чтобы обосновать что он сытно жрет как гадина, пока кто то пашет, таков человек этот позор вселенной эта мерзкая ошибка природы. И патенты это из той же области. Никто не имеет права монополизировать науку, технику и прогресс, а верней они конечно имеют это право в нынешней матрице, но пошли все на три буквы, единственная польза от цифрового концлагеря, что пока существует возможность скачивать беспалтно фильмы, музыку, литературу не платя каким нибудь жадным наглым непонятным даже не авторам а перекупам обладателям лицензий и прав на интеллектуальную собственность, какому нибудь казлине жадному наглому серому ничем не примечательному пивобрюхому козлу который выкупил права на песни, написанные например в СССР и барыжит этим и живет за этот счет, ест, пьет пищу не им созданную, живет в доме не им построенном и тд. а расплачивается за это он с барышей которые он получил торгуя чужим творчеством т.е. он в этой цепочке просто наглая, мерзкая, жадная и тупая пиявка и если он откинет копыта, то тем самым он сделает только чуть чуть светлее положение дел в этой мрачной, темной, бессмысленной и жестокой вселенной.
А емли я вырастила овощи и реализовала их, получив за свой труд определенную сумму. Вот здесь мы получаем за свой труд- то, что действительно честно заработали. По попову кредитов согласна.
Так мастер это объяснил! Если вы вырастили редиску, реализовали и поехали в Турцию - это непатриотично. Если поехали на озеро Байкал - это есть хорошо, потому, что государство богатеет, а Турция скукоживается.
Люди даже не понимают по чьим правилам живут, и чья невидимая рука всё порешала. ruclips.net/video/wXqj_b5lF1c/видео.htmlsi=Ma04Dp3Jh7KZ7fE4 ruclips.net/video/sXFeWN2xEyY/видео.htmlsi=YkCkPTiaiLY4afOy ruclips.net/video/qEvsS9epQ0w/видео.htmlsi=bTJu5vmnGjgZokgH ruclips.net/video/MA3iscoypcY/видео.htmlsi=I0rsjAvIZf3mt48c
Международные экономические взаимоотношения нет смысла приравнивать к частным формам заработка, поскольку в этих двух сферах действуют совершенно другие принципы взаимодействия.
получается, Иван, ты владелец церкви, то есть церковь частная? И какой конфессии принадлежит твоя церковь. И кто ты в ней настоятель или просто владелец?
@@Дмитрий-д8э5ю а суть и не поменялась, мы все еще в рамках кап.системы, как и в 19-м веке. Разве что к натуральному сектору экономики добавился виртуальный спекулятивный сектор, высасывающий еще больше ресурсов из реального сектора
Отьем денег у населения при помощи гадалок... Церковь (как бизнес) который не платит налоги... Становиться всё интереснее и интереснее! .... Я так подумал, а чего мне оставалось! Пока не уведел видео про эту "церковь"
я бы ещё добавил, что в сша люди одновременно свою жизнь рассматривают более масштабно и измеряют зп в годовом исчислении, при этом чётко понимают стоимость часа своего времени. я в России жил выше среднего, при этом абсолбтнне ценил время и не имел долгосрочного планирования
Не путайте пожалуйста понятия "отъем" и "торговля". Отнимают без спросу, ставят дуло огнестрела тебе в затылок и спокойно забирают из кармана твой кошелек, нравится тебе это или нет. А торговля, экспорт-импорт - это добровольное взаимоотношение между субьектами, имеющими сугубо свои интересы
Ничего добровольного тут нет. С дулом пистолета отнимают тупорылые идиоты. Можно и по умному отнимать, как делают в торговле. Не приходило тебе в голову?
Мы не в 17-м веке смитта со свободными рынками. Торговля далеко не всегда бывает равноценной, а скорее почти никогда. Тот, чья позиция сильнее, будет спекулировать, и выкручивать руки тому, чья позиция слабее. В рамках торговли повсеместно пресутсвуют навязывание, агрессивый маркетинг, введение в заблуждение, монополизация, картелизация, демпинг и много чего еще, что ни разу не похоже на ДОБРОВОЛЬНОЕ взаимодействие сторон
Я перефинансировал свой дом в США под 3% годовых на 15 лет, 2 года назад, сейчас ставка выше… А вот налоги и расходы в бизнесе около 90%, уже 25 лет владею несколькими компаниями
До чего человека жить довела, теперь Пушкин А. С. отжимает деньги в других странах и тратит в России) Настоящий патриот. Спасибо за видео. Всех Вам благ!
это база кап.системы, описанная еще марксом 150 лет назад. что в ней спорного? Разве только то, что подана она без преукрас максимально в лоб, что ее сути никак не меняет
Концепция интересная... Но ты забываешь один момент: деньги - это условный (!) эквивалент (раньше - золота, сейчас - общего объёма экономики государства, которое их выпускает) и их стоимость тоже меняется. То есть, это тоже в своём роде товар и государства могут зарабатывать на их курсе или выпуске. Проще говоря, деньги - это "нечестный" товар. У них есть свой курс. Представь, что ты совершил выгодную продажу, но... тебе дали фальшивые деньги :) Это сразу меняет "хорошую" сделку на "плохую". Примерно то же получается, когда ты продаёшь ресурсы страны за необеспеченные ничем доллары. Поэтому экспорт - да, хорошо. Но только за СВОЮ валюту.
Можно любить своё дело, гореть им, и за то чем любишь заниматься, ещё и деньги получаешь, это на мой взгляд более правильные отношение к жизни, а потребитель получает уникальный продукт, который ему приятно использовать! У каждого в голове свой индивидуальный ни на что не похожий мир, и к этому тоже нужно относиться с пониманием! А говорить, что вы все дураки, так и только так правильно, может быть ошибочным. И отношение к этому миру что я даю, а не отнимаю более позитивно, и у людей с большим нравственным настроем не будет возникать блок получения денег.
Вы уверены что 400к стоит того,чтобы становится банкротом со всеми вытекающими последствиями от этой процедуры? Я понимаю 4 миллиона хотя бы, но 400к....
Вот этот ролик надо было крутить в качестве социальной рекламы лет 20 назад и по сегодняшний день! Чтобы люди, наконец-то поняли, что деньги - это тоже товар, который нам впаривают посредством сетевого маркетинга
Блогер кое что забыл . Человек это нефть . Заработав деньги в России я вложил их в сына. Лав образование в Китае и Германии . Он проживает в Мюнхене и уже 6 лет платит налоги там . И доход с него получает Германия 🇩🇪 и ему это нравиться
Что-то ты договорился. Если фермер мне продает свою картошку, то он отнимает у меня деньги? Да и хрен с этими бумажками их не пожуешь, мне нужна картошка. Да, 10 лет в США сказались.....
Вот именно, фермер почти ничего не получает со своего продукта, а вот его грабят перекупщики, потом посредники, и сетевеки грабят покупателя, накручивая цену закупки товара во много раз.
При натуральном хозяйстве из 5 человек у тебя будет картошка, мясо и молоко. При 20 людях добавится хлеб. При 300 сможешь одежду делать. При 140 000 000 дохера чего будет. Да не все будет. Ни одна страна в одиночку не может процессор сделать и обмен нужен, но драматизировать не стоит. Надо различать что роскошь, а что нормальный уровень.
Если мы зарабатываем деньги в своей стране и тратим в другой это не патриотично, но это также значит что другая страна за те же услуги отнимает меньше денег.Также в нашу страну едут гастарбайтеры, которые зарабатывают(отнимают) у нас, а тратят у себя на родине. Кому-то это выгодно.Автору тяжело наверное читать все коментарии, но хотелось бы услышать ответ.
Про отъем денег и ресурсов рубанул прямо с плеча , но если есть церковь в сша которая этим занимается через продажу блаженного состояния и т.п. душевное спокойствие так оно и есть видимо . я в России предпринимательством занимаюсь и типа самоучка на всяких там теориях о создании востребованного продукта закрывающего потребности и боли целевой аудитории. предоставления качественной услуги и чем большему кол-ву людей твой хороший продукт продаётся тем богаче типа будешь .про попросить машинку, а можно я ее оставлю тоже чётко и поделу мысль.
С одним не согласен если государство замкнётся само на себя то не будет богатых... соответственно не будет и бедных) Если деньги не будут выходить из государства,то беднее оно не станет) Хотя темп развития конечно потеряет,но он у нас итак не велик... Хотя жить в большой Северной Корее тоже не хочется)
А я думал что фидералы печатают бумагу,а люди путëм труда из этой бумаги создают ценность (в какой то мере даже иллюзорную в системе ценностей,так как попади ты с ними на необитаемый остров и они нечего не будут стоить),отдай ребëнку банкноту и он расстанется с ней возле первого прилавка так же быстро и легко,как она ему и досталась.
Про страх несоглашусь. Если так рассуждать все можно свести к страху явному или скрытому. Но к счатью у нас есть другие эмоции которые так же способны побуждать нас к действиям, в том числе с деньгами. И про благотворительность даже на каком то высоком уровне все происходит не просто так. Если бы люди с высоким материальным положением просто так занимались благотворительностью им бы и дарить ничего не осталось в итоге.
Иван - парень не простой. Он нас ещё удивит.. Церковь?.. ого! .. это же, потенциально, - агентская сеть, да ешё и на такой благодатной почве. Конечно мы будем продолжать смотреть этот канал!
В перестройку почти все были без денег, купить заводы/ГЭС.. без денег мог только банк - но и он шел за кредитом в Центробанк когда приходил 'инвестор' - брал кредит на покупку активов , выпускал акции оцененные выше номинала, закрывал ими кредиты/ банкротился / покидал родину... По факту воровались деньги которых до этого не было. Мне кажется, если перепроверить активы банков / объёмы и потоки распределения денег ЦБ- там будет много пузырей прикрывающих хищения в особо крупных размерах
Иван, у меня к тебе такой вопрос. Если в США плохо, бомжи, дорогое жилье, нереально дорогая медицина, то почему большое количество пастор из России уехали именно в США вместе со своими семьями. Задаю вопрос искренно и без умыслов. Спасибо тебе за видео которые ты снимаешь. Ты очень интересно мыслишь.
Не знаю как тебя зовут, гепотетически назову тебя Пушкиным, что очевидно. Нравишся ты мне парень, не в похабном смысле, хорошая Русская речь, грамотное изложение. Молодец. Жму руку. 🤗
хуже имеется ввиду, что те ресурсы, которые ты потратил на заработок этих денег (если мы говорим про белый заработок) будут всегда больше, чем ты получишь купив что-то
@@danylo_romanovich всё -равно, не понимаю я как это устроено((( если я что то продаю, то оказываюсь в выигрыше, но как только я что то куплю на эти лёгкие деньги, то я опять в проигравших?
Добрый день Иван! Спасибо за мнение. Ну а ростовщичество, кстати поощряемое якобы Священной библией, не является 4 способом?, или всë таки его правильнее отнести к криминальному?
Здравствуйте Иван. Думаю есть ещё как минимум один способ получить деньги, и это не отём. Если у меня малый бизнес, какое то ремесло... ко мне приходит человек которому нужно то что я делаю, разве я у него отнял деньги ? Он сам пришёл ко мне и с удовольствием заплатил мне, получив то что ему нужно. Я не создал монополию, при которой он обязательно придёт именно ко мне и я его ''разул''. Кстати это приводит к мысли что крупный бизнес, должно контролировать государство. Возвращаюсь к теме... В случае малого бизнеса, ремесла и ТП, предлагаю отнестись к деньгам как к эквиваленту стоимости затраченных ресурсов и времени. То есть грубо говоря клиент пришёл ко мне для того чтоб я ему сделал то что е у нужно, то что он не может либо не хочет делать сам. Я продал ему своё время, знания, материалы. Я не отнял у него деньги. Он сам с удовольствием заплатил мне ту цену которую я установил за свой труд. В остальном абсолютно с вами согласен. Смотрю все ваши видео и с нетерпением жду новых. Спасибо вам за ваши труды.
Интересно, а если государство с размером с планету и других стран нет? Как тогда будет жизнь у этих граждан? Я к тому, что если на территории есть все и достаточно населения, то по идее дефицита не будет и внутренней торговли хватит
Иван, а как же четвёртый способ получения денег? Помимо криминального, спекулятивного и социалистического (гранты, благотворительность, перераспределение госбюджета и пр.) - ПРОИЗВОДСТВО? Допустим, я строю на пустующем месте ферму (коровник, рыбное хозяйство, сад и т. п.) - и ПРОИЗВОЖУ востребованный на рынке новый товар. При этом я не отнимаю деньги у других предприятий - агропромышленных холдингов, крупныз животноводческих комплексов, рыболовецкого флота и пр.) Да с моими-то незначительными объёмами производства я для них и не конкурент - ни по рентабельности, ни по организации системы сбыта, ни по продвижению через рекламу. Но пустующая ниша (локальных или уникальных продуктов) заполняется к взаимной пользе потребителя и производителя.
Иван, вы или американский взгляд рассматриваете экономику как игру с нулевой суммой. Почему бы не рассматривать вариант что в результате сделки оба становятся богаче?
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Очень часто приходится слышать МИФ о беспроцентных или низких 1-2 % кредитах в США .ЭТО ЛОЖЬ.
ПРИ ХОРОШЕЙ кредитной истории Вам доступны следующие проценты .
Средняя процентная ставка по кредитным картам в США 24% годовых .
Ипотека 7.4%
Бизнес кредиты от 15% .
Авто кредиты от 6% до 30%
Очень часто чтобы не нарушать максимально дорустимую ставку кредитования 37% . Компании прибегают к оформлению кредита по договору лизинга . Где по факту вы переплачиваете ещё больше .
По сути СШАйка кинула на бабки весь мир! Все думали что зеленый незыблемый, а он дутый, в корону его напечатали и раздали столько, что толком ни кто не знает! А им гнали за них реальные ресурсы, а они давали взамен дутое фуфло! Так что кто кого надурил в торговле? 😂
Сделай пожалуйста разбор налоговой системы в США, автострахования и страхование недвижимости для физлиц (ипотечной и в собственности).
Ознакомьтесь с КОБ, В.В.Пякин, В.М.Зазнобин, В.А Ефимов, генерал К.П. Петров.
И ещё - А.С.Пушкин " не нужно золота ему, когда простой продукт имеет"...
советов уже нет 30 лет я не думаю что 70- 80 летние берут кредиты )) наивно малость ну да ладно ) полит экономика за 15 мин )) незнайка на луне ну или капитал. удачи ))
Почему-то мой предыдущий коммент не виден с другого аккаунта... А там я писал, что твои рассуждения, Ванечка, исходят из того, что ты не подвергаешь сомнению главенство доллара, т.е., ты проповедуешь "бреттон-вудскую" ("ямайскую") систему. Но если бы Россия вышла из этой системы и начала бы эмитировать рубли под СВОИ нужды, то нам бы стало безразлично, какой курс доллара (евро, фунта, и прочих "резервных валют") сегодня в мире. Деньги (рубли) эмитировались бы под созданные В СТРАНЕ товары и услуги, денежная масса в стране росла бы без инфляции (т.к. в стране всегда было бы, что купить на эти деньги), а народ/страна богатели бы. И никакого импорта-экспорта не было бы нужно (при условии, что всё необходимое производится внутри страны). Ты же рассуждаешь с точки зрения Штатов: они ВСЕГДА эмитируют ничем не обеспеченную массу "денег" и за эти пустые бумажки отнимают у всего мира РЕАЛЬНЫЕ ценности и ресурсы. И помимо этого ПРОДАЮТ другим странам право печатать свои деньги. У нас в стране финансово-экономический блок тоже "играет" в пределах Бреттон-Вудской системы, а поэтому даже какие-то вшивые ляхи ещё недавно могли нас шантажировать тем, что не станут покупать наш газ 😊 Т.е., они не дадут нам доллары, чтобы "наш" Центробанк не смог эмитировать на эту сумму рубли в нашу экономику. Вот так это работает и ты именно про это и рассказываешь. Разве нет? Так что, мне немного непонятно, куда ты клонишь, Ванечка...
Привет вам от туви́нца из Кызы́ла, Сибирь !
Я рад, что моя республика Тува́ сама добровольно вошла в состав России в 1944 году 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Смотрю каждый ваш выпуск 👍
Привет, земляк 💞
Я из Хакасии, живу в Краснодаре и тоже смотрю Ивана...👍
Всех благ❤
Правильное решение
Привет с Урала
Вятка смотрит.
Привет тебе из Хакасии сосед)
Дайте человеку пистолет, он ограбит банк. Дайте человеку банк, он ограбит всех.
😂класс!
дайте религию... 😂
@@Константин-ю6е1я её давно уже дали,все уже как куклы заводные ,аляхи акбар, акбар аляхи, воскес христос, христос воскрес...делай раз, делай два, зачёт сдал, свободен.
@@Константин-ю6е1я
И он введёт вас в заблуждение.🌹
Когда кто-то из мошенников говорит, что он заработал миллион, я улыбаюсь и поправляю: "отнял!"
да нет же, не отнял, ему люди сами отдали, будучи обманутыми. Законодатель установил разницу между завладением чужой собственностью посредством
1. насилия (разбой, грабеж, вымогательство), 2. тайным способом без ведома потерпевшего (кража) , 3. при помощи обмана потерпевшего (мошенничество).
@@legalalien483 так все таки мошенничество. Не сам отдал, а завели в заблуждение.
@@legalalien483отнял с
помощью обмана, не тупи ☝🤦♂️
"Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет" Онегин А.С. Пушкин )
С языка снял.
Я считаю, что государство как политический институт создано для того, чтобы одни жили за счет других. И законы принимают для того, чтобы защитить имущее меньшинство от большинства неимущих. И не важно, Россия это или США. Везде одно и тоже.
Расскажите это инвалидам, старикам и многодетным.
Ну, раз так, то давайте разбежимся каждый по одиночке и будем жить без всяких государств, не будем кормить депутатов и олигархов. Что будет?
ruclips.net/video/-OgTUioO4ZA/видео.html
Если у нас сложилась такая система, это не значит что был такой концептуальный замысел, при строительстве государства. Изначально это были оборонительные союзы общин, схожих по образу жизни, культуре, или просто торговые партнёры. Нанимали дружины войнов, платили им жалование, с налогов защищаемого населения. То что в наши дни, большая часть этих налогов идёт на обогащение высших военных казнокрадов (результат мы видели в начале СВО, да и после), это уже ответственность того, кто их назначил и своевременно не снял с должности. И тех (общества), кто за него голосует.
Многое зависит от социально-экономического строя.
Пушкин эксперт по всем вопросам. Сегодня он доктор экономических наук 😂😂😂
Это не Пушкин,это клоун Пушкина😅
Это называется финансовая грамотность. В России она непопулярна: экономисты - академики могут быть совершенно не грамотны в управлении личными финансами, а предприниматели часто на голову выше в таких вопросах.
и психологических
Я сначала сослепу прочитал Путин.
Очень жаль, что вы считаете это большой экспертностью. По-моему в 2024 это должно быть обыкновенным кругозором среднего человека.
Что Могу Сказать.... Молодец... Очень Грамотно!
Когда мне звонят с банка я всегда отвечаю, что я тоже одобряю кредит банку всего под 40% годовых, поспешите пока действует данное предложение, ведь я тоже хочу халявных денег как и банк.
Гораздо проще попросить хотя бы пол миллиона долларов в кредит без залога. 😅
Столетиями крестьяне , которых в империи было 90 % процентов часть заработанного отдавали барину, который не тратил их на месте , а прогуливал в столичных городах , Москве и Питере, а позже и в Европе. Таким образом , 90 % населения веками инвестировало развитие Европы, что она никогда не оценит.
Боже мой, что ты такое несёшь, сумасшедший? Выдумывают всякую безумную дичь из головы как поросята.
Вы, хоть бы для начала, изучили историю происхождения европейских капиталов.
@@paymay6754 Всё верно он пишет, деньги уходили в города, иначе город -бы не выжил, соображай прежде чем умничать мамкин европейский выпердыш!
А.С. Пушкин тоже был барин и его прадед Аврам Ганнибал жили за счёт крепостных крестьян 🤣
Как хорошо, как культурно, красиво в Европе, фи,фу, не то что в Р-ке. Говорят наши дикари, заработав на очередной отпуск: а давай муж/жена промотаем эти деньги, чтобы в Европе, Тайландах и Турциях было еще культурнее и слаще))
Самый главный отжиматель ресурсов это США. Страны всего мира ведутся отдавая свои силы, ресурсы, знания за зелёные бумажки. США в наглую путем военных действий садит на свою финансовую систему страны, раскидывая свои бумажки по всему миру, забирая себе все самое лучшее у других народов.
Сша-государство кукушка.
Импорт-экспорт, продажи, криминал это мелочь, все деньги в мировом долге и деревативах. "Все деньги мира в одной инфографике" наберите в гугле.
А России слабо печатать рубли и втюхивать всем странам по миру?
@@СерёгаПешков-ф5б глупый комментарий человека, который не понимает как устроена мировая фин система
@@СерёгаПешков-ф5б как я понимаю, тебя тоже забрали.
Эту информацию нужно включить в школьную программу образования! 🥇
Как раз где то между Капитанской дочкой и Евгений Онегин;)
дети лучше вас знают что кредит не халява
Детей как обратному учат. Они должны стать образцовыми потребителями.
Если в семье есть дети, жена не просто потребляет. Она ведет домашнее хозяйство, воспитывает детей, т.е. работает (поваром, уборщицей, воспитательницей). Но она ничего при этом не зарабатывает. Она получает милостыню. От мужа. Если милостивый муж - жена живет хорошо, ну а нет - значит нет.
Ну это смотря кем она себя считает, если она считает себя домработницей, поваром, то и будет получать милостыню, а если себя считает его помощницей, правой рукой, то тут уже приличное вознаграждение, главное кем ты себя считаешь
@@siolinaв семье не может быть помощницы у мужа. Муж и жена это пара которая создала семью для продолжения рода и делить радости и горе вместе. Каждый выполняет свою роль. Никто и никому не прислуживает. Нет слуг в семье. Дети общая забота и обязанности мамы и папы.
@@nataliynataliy1048 скорее всего это мнение, навязанное вам системой, можете и дальше так думать и жить, не хочу спорить
@@nataliynataliy1048 вы понимаете это по своему, я сказала всего лишь про помощницу, слуга это другое
в семье паразитами являются ТОЛЬКО дети.
Никогда не брал кредитов и считаю, что это каббала. Берёшь чужие, а отдаёшь свои.
Не каббала, а кабала. Каббала - это эзотерические и мистические практики иудеев
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0
Не знаю, где вы живете, но если в США, то очень многое в жизни потеряли. Только на кредитах можно разбогатеть, но почти никогда на своей зарплате.
@@Inuusа кредиты с чего отдаёшь? Не с зарплаты?
@@Slw7511 Можно и с зарплаты, а можно и с дохода, который этот кредит приносит. Суть не меняется. Берешь под низкий процент, зарабатываешь на этом более высокий процент. Прелесть как раз в том, что берешь чужие деньги и на этом зарабатываешь. Простой пример. Я покупал себе дом за 600 тысяч. У меня были эти деньги, но лежали они в финансовых фондах и приносили 8-10% дохода в год. Банк мне давал ипотеку под 3.5%. Как думаешь, было бы мудро купить за свои деньги и потерять доход в 8-10%, или же взять в долг под 3.5%, а свои деньги не трогать? Покупал новую машину, и та же ситуация. Были бы свободные деньги под подушкой, вопроса нет. И смысла нет брать кредит. А вот когда твои деньги вложены удачно, то их лучше не трогать, а при необходимости брать кредиты, которые гораздо дешевле.
Живу в Мск. Мне кажется, что наоборот: все только и думают про отъем денег и вообще не думают про качество. Заказывая любую услугу, меня всегда пытаются обмануть и сделать быстро и плохо, даже за хорошие деньги. Уверен меня поймут многие, кто заказывал сборку кухни, ремонт компа, сантехники, зубов и т.д. Даже бывает так: я знаю, где будут обманывать, готовлюсь, и меня обманывают там где я и ожидал, но иначе. Из-за этого я сам становлюсь злым, и всё чаще хочется начать делать, как и эти отъёмщики. Не хочется становится такой же мразотой, но в противном случае ощущаешь себя жертвой. Хз, какой тут нормальный выход.
Я думаю, такие вот услуги оказывают люди которые так и рассуждают. Есть единицы которые видят по другому. Они не слишком богаты их мало.
В Москве по сути американский менталитет. Потому что там нет никакой халявы и все дорого
Ну так это ж Москва, туда стекаются все кто ни поподя
@@pedros1кремлебот сраный
мысли человека привлекают подобное себе. Не хочешь быть обманутым - бери нечто с гарантией (товар или услугу). Для этого есть система отзывов в интернете и в реале. Хотя опять же далеко не факт, что нечто будет непременно качественно или плохо - но система гарантии как раз и дает уверенность, что если качество товара плохое - то вернешь товар, а за услугу - либо возврат денег, либо переделка услуги.
Остап Бендер знал гораздо больше сравнительно честных способов отьема денег
или так - Сами все предложат и сами всё дадут"😂
Спасибо, потомок Пушкина, правильные, обучающие беседы!
Исходя из ваших мыслей я делаю вывод что китайцы сегодня самые большие патриоты,отнимают деньги у всего мира.
"Воровство- тяжелый и опасный труд" ( М.Горький "Фома Гордеев")
Вы перепутали, деньги - это просто бумажки. Реальную ценность имеют только люди и природные ресурсы, а также продукты, которые люди производят из этих ресурсов. И результатами своих трудов люди честно обмениваются, а деньги только упрощают этот обмен.
ну это уж совсем примитивно, для 5-летнего ребенка. Ценообразование куда делось из этой цепочки? а это огромная подводная часть айсберга, включая манипуляции рынком, различные войны ради завладения каким-либо ресурсом, колониализм и неоколониализм, меры государств, влияющие на цены, и тд и тп. Плюс огромное поле института самих денег, их обеспеченности, стоимости, денежной массы, инфляции/дефляции, влияние центробанков на ключевую ставку и эмиссию. Так что "честно обмениваютя" - нет, в современном мире совсем не честно.
Предлагаю малость приблизить вашу модель к реальности путём добавления всего одного дополнительного фактора и затем сравним результаты этого "честного обмена".
Добавляем патентование и весь этот "честный обмен" продолжая быть честным, резко становится монополией полностью контролируемой продавцом. Согласитесь, что честное не обязательно является справедливым. Особенно когда речь идёт о жизненно необходимым товарам и услугам.
@@Alex-lg6nz что плохого в патентах? Кто-то изобрел продукт и затем создает себе право через патент торговать своим изобретением. Всё честно.
@@AzatAyupov-r3d, патенты замедляют прогресс и увеличивают стоимость.
@@AzatAyupov-r3d то что люди жадные дегенераты и животные и пошли бы они со своими патентами, если кто то "изобрел" колесо он не имеет права на этом наживаться, никакой честности вообще не существует это иллюзия и абстракция, мир это инферно, а люди мерзавцы и подлецы, если мы попытаемся хотя бы как в СССР начать выявлять кто паразитирует, то выяснится что сотни миллионов людей на планете можно просто уничтожить т.к. они просто живут за счет чужого труда, в супер сложной завуалированной системе капитализма очень трудно это выяснить, это не рабовладение когда очевидно что господин ест овощи выращенные его рабами, причинно - следственная связь ясна даже дауну, и никто не будет забалтывать это, хотя животное под названием человек и здесь начнет юлить, как уж на сковородке, как скользкая гадина начнет придумывать что один рожден рабом, а другой господином и это порядок вещей, короче начнет подгонять мифы и философию чтобы обосновать что он сытно жрет как гадина, пока кто то пашет, таков человек этот позор вселенной эта мерзкая ошибка природы. И патенты это из той же области. Никто не имеет права монополизировать науку, технику и прогресс, а верней они конечно имеют это право в нынешней матрице, но пошли все на три буквы, единственная польза от цифрового концлагеря, что пока существует возможность скачивать беспалтно фильмы, музыку, литературу не платя каким нибудь жадным наглым непонятным даже не авторам а перекупам обладателям лицензий и прав на интеллектуальную собственность, какому нибудь казлине жадному наглому серому ничем не примечательному пивобрюхому козлу который выкупил права на песни, написанные например в СССР и барыжит этим и живет за этот счет, ест, пьет пищу не им созданную, живет в доме не им построенном и тд. а расплачивается за это он с барышей которые он получил торгуя чужим творчеством т.е. он в этой цепочке просто наглая, мерзкая, жадная и тупая пиявка и если он откинет копыта, то тем самым он сделает только чуть чуть светлее положение дел в этой мрачной, темной, бессмысленной и жестокой вселенной.
Спасибо. Очень интересная тема.
А емли я вырастила овощи и реализовала их, получив за свой труд определенную сумму. Вот здесь мы получаем за свой труд- то, что действительно честно заработали. По попову кредитов согласна.
Если вы богатеете , то получаете больше покупателей, если бизнес стагнирует, то покупатели получают больше вас. 0:0 практически невозможен.
Так мастер это объяснил! Если вы вырастили редиску, реализовали и поехали в Турцию - это непатриотично. Если поехали на озеро Байкал - это есть хорошо, потому, что государство богатеет, а Турция скукоживается.
Никогда не брала кредиты и,надеюсь,не придётся!
в кредите нет ничего плохого. Нужно понимать на что брать его адекватно, а на что нет.
Занимаюсь торговлей 32 года, согласен с Иваном на 100%.
Люди даже не понимают по чьим правилам живут, и чья невидимая рука всё порешала. ruclips.net/video/wXqj_b5lF1c/видео.htmlsi=Ma04Dp3Jh7KZ7fE4
ruclips.net/video/sXFeWN2xEyY/видео.htmlsi=YkCkPTiaiLY4afOy
ruclips.net/video/qEvsS9epQ0w/видео.htmlsi=bTJu5vmnGjgZokgH
ruclips.net/video/MA3iscoypcY/видео.htmlsi=I0rsjAvIZf3mt48c
Продаван ?
Здравствуйте! Чем торгуете?
Международные экономические взаимоотношения нет смысла приравнивать к частным формам заработка, поскольку в этих двух сферах действуют совершенно другие принципы взаимодействия.
когда мне приходит СМС "вам одобрено 570 тыс" я воспринимаю это не как "вам дадут," а "сколько вы будете должны".. и желание взять сразу отпадает
Моя дочь купила новую Тойоту в сша под 6 процентов годовых
@@Дмитрий-д8э5ютам система заточена под это, с Россией бессмысленно сравнивать
@@БорисХофф-м3б с Россией бессмысленно сравнивать во всем что касается денег дорог и возможностей
@@БорисХофф-м3б это не система это рыночная экономика демократической свободной страны
получается, Иван, ты владелец церкви, то есть церковь частная? И какой конфессии принадлежит твоя церковь. И кто ты в ней настоятель или просто владелец?
Интересная интерпретация модели экономики, но сильно упрощённая 😂
Чтобы понятно стало бестолковым😂
Он так ее понимает - на большее не хватает образования
@@Дмитрий-д8э5ю Он всё правильно понимает, просто тебе ума не хватает понять, вот ты и срёшься )
@@Tik.Tak. он ее понимает на уровне 19 века
@@Дмитрий-д8э5ю а суть и не поменялась, мы все еще в рамках кап.системы, как и в 19-м веке. Разве что к натуральному сектору экономики добавился виртуальный спекулятивный сектор, высасывающий еще больше ресурсов из реального сектора
Очень интересные мысли, было интересно, огромная благодарность за видео !
Александр Сергеевич, Вам одобрили кредит ))) Ещё есть 4-й комплексный способ - Криминальная просьба купить кирпич )))
😆
Отьем денег у населения при помощи гадалок... Церковь (как бизнес) который не платит налоги... Становиться всё интереснее и интереснее!
.... Я так подумал, а чего мне оставалось! Пока не уведел видео про эту "церковь"
Церковь, да и религия вообще, любая, всегда была бизнесом, для бенефициаров конечно, и инструментом управления параллельно.
я бы ещё добавил, что в сша люди одновременно свою жизнь рассматривают более масштабно и измеряют зп в годовом исчислении, при этом чётко понимают стоимость часа своего времени. я в России жил выше среднего, при этом абсолбтнне ценил время и не имел долгосрочного планирования
Я жертвую не ииза страха, а когда хочу помочь в развитии, церкви, организации, просто заправщику, официанту.
Отличная лекция по финансовой грамотности, спасибо!
Пустой трёп, а не лекция.
Очень нравится ваш канал, посмотрела почти все видео. Вас очень приятно слушать.
Иван, а почему у тебя часы на заднем плане стоят, в смысле стрелки не движутся..?😏
Не путайте пожалуйста понятия "отъем" и "торговля". Отнимают без спросу, ставят дуло огнестрела тебе в затылок и спокойно забирают из кармана твой кошелек, нравится тебе это или нет. А торговля, экспорт-импорт - это добровольное взаимоотношение между субьектами, имеющими сугубо свои интересы
Ничего добровольного тут нет. С дулом пистолета отнимают тупорылые идиоты. Можно и по умному отнимать, как делают в торговле. Не приходило тебе в голову?
Мы не в 17-м веке смитта со свободными рынками. Торговля далеко не всегда бывает равноценной, а скорее почти никогда. Тот, чья позиция сильнее, будет спекулировать, и выкручивать руки тому, чья позиция слабее. В рамках торговли повсеместно пресутсвуют навязывание, агрессивый маркетинг, введение в заблуждение, монополизация, картелизация, демпинг и много чего еще, что ни разу не похоже на ДОБРОВОЛЬНОЕ взаимодействие сторон
@@justchanal в любом случае выбор остается за вами
топ!что не ролик то грамотно раскрытая тема за короткое время поставленной речью.приятно слышать,спасибо за труд!
Thanks
смешное натягивание совы на глобус, но торговля - это обмен, а не отъем
Да Иван известный инфоцыган.
Спасибо, что объясняет свою гнилую психологию по "отъему".
Обмен это когда одно на одно, а деньги могут выступать только как средство обмена, но обычно торговля, это именно получение денег
@@maksimus.ssirotkin1124А если одно на два, разве это не будет обмен?
Пушкин писал довольно неплохо - но потомки … подкачали
Именно отъем, напечатали бумажки, поменяли на товары, потом эти бумажки деноминируют, а яхты и особняки остаются и никакого мошенничества )
Я перефинансировал свой дом в США под 3% годовых на 15 лет, 2 года назад, сейчас ставка выше… А вот налоги и расходы в бизнесе около 90%, уже 25 лет владею несколькими компаниями
Спасибо за простое и понятное разъяснение, что при кредите деньги продают.
Это БАЗА!!!
Всем Добра!
С наступающими Праздниками!
Не вызвало у меня услышанное в этом видео негатива, только интерес: что за бизнес на Островах ? И хочется побольше узнать про церковь в Техасе )
Ну дык... Не хочется связи то терять с проклятыми капиталистами 🎉
До чего человека жить довела, теперь Пушкин А. С. отжимает деньги в других странах и тратит в России) Настоящий патриот. Спасибо за видео. Всех Вам благ!
Если ты полезен обществу, то общество отблагодарит тебя. Деньгами в том числе. Нужно быть полезным обществу.
Весьма спорная теория.
это база кап.системы, описанная еще марксом 150 лет назад. что в ней спорного? Разве только то, что подана она без преукрас максимально в лоб, что ее сути никак не меняет
Иван , но что бы просить аэропорт в Тушино нужно иметь статус соответственный. Я могу только у соседа соль попросить, ну или на маленькую .
Концепция интересная... Но ты забываешь один момент: деньги - это условный (!) эквивалент (раньше - золота, сейчас - общего объёма экономики государства, которое их выпускает) и их стоимость тоже меняется. То есть, это тоже в своём роде товар и государства могут зарабатывать на их курсе или выпуске.
Проще говоря, деньги - это "нечестный" товар. У них есть свой курс. Представь, что ты совершил выгодную продажу, но... тебе дали фальшивые деньги :) Это сразу меняет "хорошую" сделку на "плохую". Примерно то же получается, когда ты продаёшь ресурсы страны за необеспеченные ничем доллары.
Поэтому экспорт - да, хорошо. Но только за СВОЮ валюту.
Привет Ваня согласен с тобой .Хороший жизненный опыт,интересный подход к пониманию финансовых процессов.Под таким углом я не смотрел на экономику.
Razkazhite pozhalusta pro tserkov. Kak vsegda interesno vas slushat.
5:10
Нет. Зарабатывают как раз твои работники, а ты отнимаешь у своих работников и клиентов. Это суть.
Абсолютно верно 🎉 речь, достойная пастора глупых овец🎉
Последней фразой просто убил... Ржал минут 5))))
Можно любить своё дело, гореть им, и за то чем любишь заниматься, ещё и деньги получаешь, это на мой взгляд более правильные отношение к жизни, а потребитель получает уникальный продукт, который ему приятно использовать! У каждого в голове свой индивидуальный ни на что не похожий мир, и к этому тоже нужно относиться с пониманием! А говорить, что вы все дураки, так и только так правильно, может быть ошибочным. И отношение к этому миру что я даю, а не отнимаю более позитивно, и у людей с большим нравственным настроем не будет возникать блок получения денег.
Я набрал 400+ тыс. рублей . сейчас прохожу процедуру банкротства .
Отнимаешь у общества. Т.к. банковский убыток перекладывается в процент берущийся с добросовестных заёмщиков.
@@dmitryivanov441А разве эти банкроты совсем освобождаются от каких либо посильных выплат?🤔
Вы уверены что 400к стоит того,чтобы становится банкротом со всеми вытекающими последствиями от этой процедуры? Я понимаю 4 миллиона хотя бы, но 400к....
Банкротится из-за таких копеек?
Тебе продали банкротство .. Правильно забить и не платить
Вот этот ролик надо было крутить в качестве социальной рекламы лет 20 назад и по сегодняшний день! Чтобы люди, наконец-то поняли, что деньги - это тоже товар, который нам впаривают посредством сетевого маркетинга
А они что думают? Деньги - это товар с наивысшей ликвидностью.
Блогер кое что забыл . Человек это нефть . Заработав деньги в России я вложил их в сына. Лав образование в Китае и Германии . Он проживает в Мюнхене и уже 6 лет платит налоги там . И доход с него получает Германия 🇩🇪 и ему это нравиться
Отлично! Просто о главном. Эту тему стараются всегда запутать чтобы людям было непонятно и они проще отдавали свои деньги. Спасибо Пушкин! )))
Ваня. ты умница . Браво !!!!
Что-то ты договорился. Если фермер мне продает свою картошку, то он отнимает у меня деньги? Да и хрен с этими бумажками их не пожуешь, мне нужна картошка. Да, 10 лет в США сказались.....
Вот именно, фермер почти ничего не получает со своего продукта, а вот его грабят перекупщики, потом посредники, и сетевеки грабят покупателя, накручивая цену закупки товара во много раз.
4:16 во так в одном предложении автор рассказал что такое "добавленная стоимость" 👍
При натуральном хозяйстве из 5 человек у тебя будет картошка, мясо и молоко. При 20 людях добавится хлеб. При 300 сможешь одежду делать. При 140 000 000 дохера чего будет. Да не все будет. Ни одна страна в одиночку не может процессор сделать и обмен нужен, но драматизировать не стоит. Надо различать что роскошь, а что нормальный уровень.
Страх это не единственная эмоция- мотивация отъёма денег. Удовольствие например.
Иван, большое спасибо.
Интересно 👍
Вы Патриот с большой буквы
как что с Вашим бизнесом грузоперевозок в Америке? вроде он был/есть, а теперь слышу что церковь.... Церковь Траков?)
Может трак-церковь, здесь на трпкстопах есть передвижные церкви, как автодома.
интересная версия
То есть бабушка, которая вынесла клубнику и крыжовник на продажу пытается отнять деньги у прохожих, а они платят под страхом голодной смерти?
@@Slw7511 да ,так и есть ,пусть бабушка сама ее и ест ,и не будет у бабушки на калоши 😊😒😊
Если мы зарабатываем деньги в своей стране и тратим в другой это не патриотично, но это также значит что другая страна за те же услуги отнимает меньше денег.Также в нашу страну едут гастарбайтеры, которые зарабатывают(отнимают) у нас, а тратят у себя на родине. Кому-то это выгодно.Автору тяжело наверное читать все коментарии, но хотелось бы услышать ответ.
Пока терпилоиды молчат так все и будет. Пу у власти с ворами
Добрый день)) Ваши лекции надо в школе читать!!
Про отъем денег и ресурсов рубанул прямо с плеча , но если есть церковь в сша которая этим занимается через продажу блаженного состояния и т.п. душевное спокойствие так оно и есть видимо . я в России предпринимательством занимаюсь и типа самоучка на всяких там теориях о создании востребованного продукта закрывающего потребности и боли целевой аудитории. предоставления качественной услуги и чем большему кол-ву людей твой хороший продукт продаётся тем богаче типа будешь .про попросить машинку, а можно я ее оставлю тоже чётко и поделу мысль.
Иван спасибо, всё разложил по полочкам.
С одним не согласен если государство замкнётся само на себя то не будет богатых... соответственно не будет и бедных) Если деньги не будут выходить из государства,то беднее оно не станет) Хотя темп развития конечно потеряет,но он у нас итак не велик... Хотя жить в большой Северной Корее тоже не хочется)
мифы про ужасную и кровавую Северную Корею уже давно развеяны
Иван Альбертович, расскажите пожалуйста, что продаёт ваш бизнес?
Коммуникацию, информацию, консалтинговые услуги.
@@PushkinNasheVse благодарю
Молодец очень интересно роскаживаешь. Класно информативно и доходчиво 👍
А я думал что фидералы печатают бумагу,а люди путëм труда из этой бумаги создают ценность (в какой то мере даже иллюзорную в системе ценностей,так как попади ты с ними на необитаемый остров и они нечего не будут стоить),отдай ребëнку банкноту и он расстанется с ней возле первого прилавка так же быстро и легко,как она ему и досталась.
Про страх несоглашусь. Если так рассуждать все можно свести к страху явному или скрытому. Но к счатью у нас есть другие эмоции которые так же способны побуждать нас к действиям, в том числе с деньгами. И про благотворительность даже на каком то высоком уровне все происходит не просто так. Если бы люди с высоким материальным положением просто так занимались благотворительностью им бы и дарить ничего не осталось в итоге.
Немного мутно.. Достаточно пару книг по экономике. Неужели найдется кто не читал?
посоветуй какие?
@@vladimir7759 Попытайтесь в google
Иван, спасибо за то, что вы делитесь вашими мыслями. До встречи в Лондоне!
Я смотрю The Ramsey Show, там звонят студенты американцы с долгами в 100к / 500к / 1млн$.
Иван - парень не простой. Он нас ещё удивит.. Церковь?.. ого! .. это же, потенциально, - агентская сеть, да ешё и на такой благодатной почве. Конечно мы будем продолжать смотреть этот канал!
браво.....правильные слова как правильно, не все к сожалению понимают это
Иван, Вы уникальный человек, мое восхищение❤
В перестройку почти все были без денег, купить заводы/ГЭС.. без денег мог только банк - но и он шел за кредитом в Центробанк когда приходил 'инвестор' - брал кредит на покупку активов , выпускал акции оцененные выше номинала, закрывал ими кредиты/ банкротился / покидал родину... По факту воровались деньги которых до этого не было. Мне кажется, если перепроверить активы банков / объёмы и потоки распределения денег ЦБ- там будет много пузырей прикрывающих хищения в особо крупных размерах
Иван, у меня к тебе такой вопрос. Если в США плохо, бомжи, дорогое жилье, нереально дорогая медицина, то почему большое количество пастор из России уехали именно в США вместе со своими семьями. Задаю вопрос искренно и без умыслов. Спасибо тебе за видео которые ты снимаешь. Ты очень интересно мыслишь.
Здравствуйте, смотря в каком году? если в 90е и в 00 то в те годы в США действительно было намного лучше.
@@PushkinNasheVse Мои знакомые уехали в 2014-15 годах.
У кого же мне отнять деньги и потратить их в своей стране 🤔
Не знаю как тебя зовут, гепотетически назову тебя Пушкиным, что очевидно. Нравишся ты мне парень, не в похабном смысле, хорошая Русская речь, грамотное изложение. Молодец. Жму руку. 🤗
Молодец Товарищ Пушкин! Благодарю!
12:08 Если с покупкой нам ВСЕГДА хуже, то почему деньги нельзя есть? Нельзя построить из них дом? В деньги нельзя одеться?
хуже имеется ввиду, что те ресурсы, которые ты потратил на заработок этих денег (если мы говорим про белый заработок) будут всегда больше, чем ты получишь купив что-то
@@danylo_romanovich всё -равно, не понимаю я как это устроено((( если я что то продаю, то оказываюсь в выигрыше, но как только я что то куплю на эти лёгкие деньги, то я опять в проигравших?
Рад, что есть такие люди как вы
Добрый день Иван!
Спасибо за мнение.
Ну а ростовщичество, кстати поощряемое якобы Священной библией, не является 4 способом?, или всë таки его правильнее отнести к криминальному?
Ростовщичельство это торговля! Товар - это деньги, продаешь деньги, получаешь прибыль 😂
@@ИринаК-ч2я а, ну ясно))) только торговец один- ЦБ.
Лучший краткий курс по ведению бизнеса
Почему у меня возникает этот самый протест. Никогда не брал кредитов
Здравствуйте Иван.
Думаю есть ещё как минимум один способ получить деньги, и это не отём.
Если у меня малый бизнес, какое то ремесло... ко мне приходит человек которому нужно то что я делаю, разве я у него отнял деньги ? Он сам пришёл ко мне и с удовольствием заплатил мне, получив то что ему нужно.
Я не создал монополию, при которой он обязательно придёт именно ко мне и я его ''разул''.
Кстати это приводит к мысли что крупный бизнес, должно контролировать государство.
Возвращаюсь к теме...
В случае малого бизнеса, ремесла и ТП, предлагаю отнестись к деньгам как к эквиваленту стоимости затраченных ресурсов и времени. То есть грубо говоря клиент пришёл ко мне для того чтоб я ему сделал то что е у нужно, то что он не может либо не хочет делать сам.
Я продал ему своё время, знания, материалы.
Я не отнял у него деньги. Он сам с удовольствием заплатил мне ту цену которую я установил за свой труд.
В остальном абсолютно с вами согласен.
Смотрю все ваши видео и с нетерпением жду новых.
Спасибо вам за ваши труды.
Хороший вы человек России должна вами гордится хорошо все пояснили в техасе церьковь за вас молится
Интересно, а если государство с размером с планету и других стран нет? Как тогда будет жизнь у этих граждан? Я к тому, что если на территории есть все и достаточно населения, то по идее дефицита не будет и внутренней торговли хватит
Александр Сергеевич вы великолепны 👏👏👏🎉🎉🎉
Спасибо!❤
Классный ролик, много из своей жизни аналогий вспоминаю.
Очень интересная экономическая теория. По крайней мере Александр Сергеевич заставил задуматься...
Иван, а как же четвёртый способ получения денег? Помимо криминального, спекулятивного и социалистического (гранты, благотворительность, перераспределение госбюджета и пр.) - ПРОИЗВОДСТВО?
Допустим, я строю на пустующем месте ферму (коровник, рыбное хозяйство, сад и т. п.) - и ПРОИЗВОЖУ востребованный на рынке новый товар. При этом я не отнимаю деньги у других предприятий - агропромышленных холдингов, крупныз животноводческих комплексов, рыболовецкого флота и пр.)
Да с моими-то незначительными объёмами производства я для них и не конкурент - ни по рентабельности, ни по организации системы сбыта, ни по продвижению через рекламу.
Но пустующая ниша (локальных или уникальных продуктов) заполняется к взаимной пользе потребителя и производителя.
Иван, вы или американский взгляд рассматриваете экономику как игру с нулевой суммой. Почему бы не рассматривать вариант что в результате сделки оба становятся богаче?