Юрию и создателям NCore, Purifi, глубокий респект! Далее дело каждого, кому не достаёт "аудио-эзотерики и фэн-шуя", пусть улучшают до бесконечности. Абсолютно их личный выбор и право. Подход к выбору компонентов от Юрия оптимально/идеально с т.з. инженера и это радует. Мне например и стоковые 2_052 шикарно ласкают уши, модули голографично строят музыкальную сцену. Слушаю часами и кайфую, хоть фоном на мощности до 1 ватта, хоть вместе с соседями. Теперь только хочется частичку Purifi привнести и отслушать/апдейтить. По поводу темы и кучи входов, мыльнице. По-умолчанию нагромождать, дополнительно производить на уровне модулей, абсолютно не нужное решение. Например у меня концепция чистых окончеников на каждый динамик, через цифровой дивидер. Поэтому пусь и остается концепция, принятая Юрием -всё необходимое на пути сигнала и ничего лишнего. Дальше каждый пусть привносит/наращивает, что ему лично нужно. Хоть регуляторы Никитина себе ставит, хоть коммутаторы разновходовые, дополнительные защиты и т.п. Повторюсь, для меня всё это лишнее. Знаю, что не только у меня одного такая концепция. Всем добра и живого звука! Лайк видосу, здоровья и творчества авторам!))
@@LektorMS Я где-то упомянул, что не нужно ставить топовые компоненты? Сказал, что достаточно качественных компонентов, которые с инженерной т.з. полностью раскрывают достоиснтва организации схемы, в т.ч. и упомянутой Пурифац. Теперь надеюсь ясно раскрыл позицию по вопросу?))
Спасибо за видео, Михаил! Очень интересно будет узнать, как работает данный аппарат в базовой версии. Найти оптимум по цене/надежности/качеству звучания - это тоже своего рода искусство инженера, здорово, если это Юрию удалось. По поводу коммутационных возможностей: тут у всех задачи разные, для кого-то неплохо иметь возможность реализовать пред с необходимыми коммутационными возможностями и соответствующим мощнику качеством, для себя счел бы хорошей связкуиз мощника на базе этого аппарата и добротного, опят же, USB DAC, т.к. других источников, кроме ПК, не использую. Еще раз спасибо Михаилу за видео, Юрию и Дмитрию за разработку и апгрейд аппарата, удачи вам всем!
МИхаилу большое спасибо за подробный обзор. Да, согласен полностью с автором канала, что корпус для такого высококлассного усилителя мог бы быть и по функциональнее. Хотя бы несколько входов RCA, благо корпуса для подобных апдейтов не сильно дороже.
@@DacMaster согласен с Вами, но как сказал Виктор Давыдов, все эти "прокладки" между ЦАП, усилитель и АС, "зло", хотя при качественном исполнении устройства, деградацию в звуке можно будет уловить только по приборам.
Под словом голос инструмента, я подозреваю большую тембровую точность, то есть точность передачи тембра конкретного инструмента. Если я правильно понимаю
@@LektorMS Тогда это очень хороший усилитель! Если способен на такие тонкости передачи... Обычно это свойственно ламповым прямонакалам типа 300b. Заказываю платы у Юрия.
Ну не совсем бесплатный. Они тоже денег стоят)) У меня стоит электронный дроссель, в котором плавная подача анодного и он заменяет железный. Легче и эффективно. Но кены тоже очень хорошо, по-своему.
не согласен про мыльницу от слова совсем!)) что за банальщина про кучу входов, бивайринг!)) на сегодняшний момент те кто понимает что такое звук используют один источник и одну пару колонок, ни крутилки не нужны, ни селекторы! кому хочется лампы берут ламповые усилки и другую акустику, а это усилок для современного человека минималиста. цифровой источник + такой усь + пару достойных колонок и все! Просто усилок не для всех в такой версии. кто захочет другой пусть соберет себе с микшерным пультом на борту и 20 выходами на акустику!)) все вами перечисленное на качество звука не влияет никак!) о какой достойности речь?)) если речь о цифровых источниках, то можно укомплектовать цапом с кучей цифровых входов и все!
@@LektorMS ну как минимум тот кто вам дал усилок на тест имеет такое же мнение как у меня, а это говорит о многом!) и я думаю для него вставить плату на 3 входа например не составило бы труда, но он выбрал именно такой вариант, потому что это оптимально. Как показывает практика все то что производитель пихает в усилки и ресиверы как допы это больше для привлекухи и по факту там и половиной от того никто не пользуется в жизни, а бабки за это уплочены и немалые!)
@@Sergio83Hi-resAudio Вы обороты сбавьте. Вы у меня в гостях. Подобные корпуса на много дешевле, а потом все в целом дешевле. Формат мыльницы остаётся таким невзирая на цену содержимого. На здоровье оставайтесь при своем мнении, но топать ножками не нужно.
@@LektorMS никто и не топал, просто непонятно ваше клеймо "мыльница" на аппарат с отличной начинкой! мыльницей можно назвать как раз то что возят из китая на чипах попроще и с дешман комплектухой! а тут все нормального качества и с достойными усилками, причем тут мыльница ?! предварь с входами и регулировками к качеству звука не имеет отношения! это просто дань моде тех лет, потому и клепают по сей день по такой схеме.
👍 уже хочется собрать этот усилок с этими модулями !
Юрию и создателям NCore, Purifi, глубокий респект! Далее дело каждого, кому не достаёт "аудио-эзотерики и фэн-шуя", пусть улучшают до бесконечности. Абсолютно их личный выбор и право. Подход к выбору компонентов от Юрия оптимально/идеально с т.з. инженера и это радует. Мне например и стоковые 2_052 шикарно ласкают уши, модули голографично строят музыкальную сцену. Слушаю часами и кайфую, хоть фоном на мощности до 1 ватта, хоть вместе с соседями. Теперь только хочется частичку Purifi привнести и отслушать/апдейтить. По поводу темы и кучи входов, мыльнице. По-умолчанию нагромождать, дополнительно производить на уровне модулей, абсолютно не нужное решение. Например у меня концепция чистых окончеников на каждый динамик, через цифровой дивидер. Поэтому пусь и остается концепция, принятая Юрием -всё необходимое на пути сигнала и ничего лишнего. Дальше каждый пусть привносит/наращивает, что ему лично нужно. Хоть регуляторы Никитина себе ставит, хоть коммутаторы разновходовые, дополнительные защиты и т.п. Повторюсь, для меня всё это лишнее. Знаю, что не только у меня одного такая концепция. Всем добра и живого звука! Лайк видосу, здоровья и творчества авторам!))
Если не ставить топовые компоненты, то зачем модуль пурифац? И так все хорошо.
@@LektorMS Я где-то упомянул, что не нужно ставить топовые компоненты? Сказал, что достаточно качественных компонентов, которые с инженерной т.з. полностью раскрывают достоиснтва организации схемы, в т.ч. и упомянутой Пурифац. Теперь надеюсь ясно раскрыл позицию по вопросу?))
@@Andrewfocal Согласен.
Спасибо за видео, Михаил! Очень интересно будет узнать, как работает данный аппарат в базовой версии. Найти оптимум по цене/надежности/качеству звучания - это тоже своего рода искусство инженера, здорово, если это Юрию удалось. По поводу коммутационных возможностей: тут у всех задачи разные, для кого-то неплохо иметь возможность реализовать пред с необходимыми коммутационными возможностями и соответствующим мощнику качеством, для себя счел бы хорошей связкуиз мощника на базе этого аппарата и добротного, опят же, USB DAC, т.к. других источников, кроме ПК, не использую. Еще раз спасибо Михаилу за видео, Юрию и Дмитрию за разработку и апгрейд аппарата, удачи вам всем!
я первый) Юре и Диме риспект за реализацию
Михаил,как он играет на малых уровнях громкости? Скажем так на комфортном и ниже,типа вечерком для фона...?
Отлично!
Спасибо Михаил)тоже собрал на версии 2 . 53 с пурифай, не нарадуюсь) 👍
Хм... а как-то послушать можно?
@@LektorMS ну у меня как бы стоковое всё, и учитывая грёбаную войну проблематично...
@@ЕвгенийЕвгеньев-м5ь Именно сток и интересен. Думаю купить себе или нет. Я не настаиваю. Все ОК.
Михаил, а можно ли взять этот усилитель на послушать? (под залог к примеру). Могу прислать на прослушку свой AIYIMA A7.
Он не мой. Это Димы Макарова.
Очень радует, что наконец-то умелые ручки дошли до пурифай, однако сравнивать надо с nad c298, а не с 368, полагаю.
Нету такого у меня)))
@@LektorMS добрый день Михаил,цена вопроса такого усилителя?
@@ПавелМинеев-в7й Обращайтесь к Юре по стоку. А по апгрейду к Диме.
@@LektorMS увы но я низнаю их,дайте ссылку хотябы
МИхаилу большое спасибо за подробный обзор. Да, согласен полностью с автором канала, что корпус для такого высококлассного усилителя мог бы быть и по функциональнее. Хотя бы несколько входов RCA, благо корпуса для подобных апдейтов не сильно дороже.
@@DacMaster согласен с Вами, но как сказал Виктор Давыдов, все эти "прокладки" между ЦАП, усилитель и АС, "зло", хотя при качественном исполнении устройства, деградацию в звуке можно будет уловить только по приборам.
@@DacMaster согласен полностью, корпус очень компактный, а rca разъемы можно купить отдельный блок.
Собрал усь на платах 2-061 звук достойный👍
С чем сравнивать?
Под словом голос инструмента, я подозреваю большую тембровую точность, то есть точность передачи тембра конкретного инструмента. Если я правильно понимаю
Да
@@LektorMS Тогда это очень хороший усилитель! Если способен на такие тонкости передачи... Обычно это свойственно ламповым прямонакалам типа 300b. Заказываю платы у Юрия.
Интересно было бы посмотреть его сравнение с импортными аналогами
Это и так клон импортного усилителя.
есть смысл ставить темброблок в этот усилитель?
Для меня нет смысла в принципе, но еслы вы без него не можете, то ставьте. Но вы должны понимать, что он должен быть активным и не дешевым.
Где купить такой?
Загулите
Устал от аналоговости
D класс очень хорошо
Благодаря
Побачив на ек.юа ціну на NAD C298 ... 85 658 - 91 761 грн.
Здається часи самосбору DIY повертаються .
Диоды лучше, но кенотрон дает бесплатный софтстарт
Ну не совсем бесплатный. Они тоже денег стоят)) У меня стоит электронный дроссель, в котором плавная подача анодного и он заменяет железный. Легче и эффективно. Но кены тоже очень хорошо, по-своему.
не согласен про мыльницу от слова совсем!)) что за банальщина про кучу входов, бивайринг!)) на сегодняшний момент те кто понимает что такое звук используют один источник и одну пару колонок, ни крутилки не нужны, ни селекторы! кому хочется лампы берут ламповые усилки и другую акустику, а это усилок для современного человека минималиста. цифровой источник + такой усь + пару достойных колонок и все! Просто усилок не для всех в такой версии. кто захочет другой пусть соберет себе с микшерным пультом на борту и 20 выходами на акустику!)) все вами перечисленное на качество звука не влияет никак!) о какой достойности речь?)) если речь о цифровых источниках, то можно укомплектовать цапом с кучей цифровых входов и все!
Вы имеете право на свое мнение. Лишь бы ваше мнение не глушило мнение других.
@@LektorMS ну как минимум тот кто вам дал усилок на тест имеет такое же мнение как у меня, а это говорит о многом!) и я думаю для него вставить плату на 3 входа например не составило бы труда, но он выбрал именно такой вариант, потому что это оптимально. Как показывает практика все то что производитель пихает в усилки и ресиверы как допы это больше для привлекухи и по факту там и половиной от того никто не пользуется в жизни, а бабки за это уплочены и немалые!)
@@Sergio83Hi-resAudio Вы обороты сбавьте. Вы у меня в гостях.
Подобные корпуса на много дешевле, а потом все в целом дешевле. Формат мыльницы остаётся таким невзирая на цену содержимого.
На здоровье оставайтесь при своем мнении, но топать ножками не нужно.
@@LektorMS никто и не топал, просто непонятно ваше клеймо "мыльница" на аппарат с отличной начинкой! мыльницей можно назвать как раз то что возят из китая на чипах попроще и с дешман комплектухой! а тут все нормального качества и с достойными усилками, причем тут мыльница ?! предварь с входами и регулировками к качеству звука не имеет отношения! это просто дань моде тех лет, потому и клепают по сей день по такой схеме.
@@haakks бан за букву z
Термін "Домашнє відео" відтепер заграє новими барвами : ruclips.net/video/jPMPu1ApRew/видео.html