Servus, als Naturfreund und begeisterter Schauberger-Fan hab ich mich schon öfters gefragt ob ich den kleinen Bach vor meinem Haus nicht auch naturgemäß regulieren kann/darf...Der Bach ist ca. 1km lang, 1m breit und hat über die 1km ein Gefälle von 8m (Gemessen mit BayernAtlas ) . Ist das bei bei einem so kleinen Bach überhaupt möglich und wie sieht es rechtlich aus, grob gesagt, setzt ich ja eigentlich nur ein paar Steinchen ein.. Vielen Dank im Voraus
Regulieren darfst du eben nicht! Wenn, dann nur nach Rücksprache mit der Unteren Wasserbehörde. Die überwacht u.a. die Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie, die eigentlich die Regulierung und den Verbau von Gewässern rückgängig machen soll. Denn: Nur untegulierte Fließgewässer erfüllen ihre ökologische Funktion vollständig. Wo nötig, kann durchaus mit der vorgestellten Methode gearbeitet werden.
3:11 gibt es noch andere Bilder von den Ufern nach dem Hochwasser? Ich meine in dem Beispiel hier gibt e ja nur ein stark verbautes Uferm dass sowieso schon nicht weggespült werden kann. Diese Einbauten sind sicher gut für Flüsse, die keinen andern Nutzen haben. Bei großen Wasserwegen ist dies sicher keine Lösung.
The rivers were threatening and a collapse of the riverbank was looming. Here in the video, the first one in the Black Forest, the second one in Switzerland in Canton Solothurn, the third one in the Northern part of Baden- Württemberg. A Swiss engineer (Mr Mende) has been mandated to apply Schauberger's technic which has the advantage to be less expensive and "Eco friendly". They set the stones in the riverbed in order to create a funnel which directs the stream in its center without attacking the riverbed. In addition, fishes are not limited anymore in their move, they can freely go up and down the river stream. The water of the rivers is galvanised to the benefit of the neighbourhood and the wildlife.
Und was passiert wenn der Bach das Wasser nicht mehr halten kann durch hohe Niederschläge? Wasser braucht mehr Platz das sehen wir bei extremwettern immer wieder auch wenn diese Maßnahmen mehr Struktur ins Gewässer bringt da gibt es sicherlich auch Grenzen die wie man es aktuell sieht überschritten werden.
This is certainly a sensible measure in straightened rivers that are obstructed on both sides or where the adjacent areas are used intensively. However, this is no substitute for complete river restoration with floodplain reconnection etc. in terms of ecology and flood protection.
Sicherlich vernünftige Maßnahmen in begradigten Flüssen, die beidseitig verbaut sind, bzw. bei denen die anliegenden Flächen intensic genutzt werden. Jedoch ersetzt dies im ökologischen und Hochwasserschutz-Sinne keine vollständige Flussrenaturierung mit Auenwiederanschluss etc.
Wirklich toll!! Wenn nur mehr Menschen das Werk und Philosophie von Herrn Schauberger kannten.
Servus,
als Naturfreund und begeisterter Schauberger-Fan hab ich mich schon öfters gefragt ob ich den kleinen Bach vor meinem Haus nicht auch naturgemäß regulieren kann/darf...Der Bach ist ca. 1km lang, 1m breit und hat über die 1km ein Gefälle von 8m (Gemessen mit BayernAtlas ) . Ist das bei bei einem so kleinen Bach überhaupt möglich und wie sieht es rechtlich aus, grob gesagt, setzt ich ja eigentlich nur ein paar Steinchen ein..
Vielen Dank im Voraus
Es gibt nicht Gutes außer Mann tut es !
Regulieren darfst du eben nicht!
Wenn, dann nur nach Rücksprache mit der Unteren Wasserbehörde. Die überwacht u.a. die Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie, die eigentlich die Regulierung und den Verbau von Gewässern rückgängig machen soll.
Denn: Nur untegulierte Fließgewässer erfüllen ihre ökologische Funktion vollständig. Wo nötig, kann durchaus mit der vorgestellten Methode gearbeitet werden.
3:11 gibt es noch andere Bilder von den Ufern nach dem Hochwasser? Ich meine in dem Beispiel hier gibt e ja nur ein stark verbautes Uferm dass sowieso schon nicht weggespült werden kann. Diese Einbauten sind sicher gut für Flüsse, die keinen andern Nutzen haben. Bei großen Wasserwegen ist dies sicher keine Lösung.
I don't speak a lick of German, but I watched this whole vid.
We need an English version :(
I have many creeks I would love to implement some shaeuberger inspired fractal mathematical wizardry .
The rivers were threatening and a collapse of the riverbank was looming. Here in the video, the first one in the Black Forest, the second one in Switzerland in Canton Solothurn, the third one in the Northern part of Baden- Württemberg.
A Swiss engineer (Mr Mende) has been mandated to apply Schauberger's technic which has the advantage to be less expensive and "Eco friendly".
They set the stones in the riverbed in order to create a funnel which directs the stream in its center without attacking the riverbed.
In addition, fishes are not limited anymore in their move, they can freely go up and down the river stream.
The water of the rivers is galvanised to the benefit of the neighbourhood and the wildlife.
9:36 Das macht das Kajakfahren sicher etwas interessanter.
Und was passiert wenn der Bach das Wasser nicht mehr halten kann durch hohe Niederschläge? Wasser braucht mehr Platz das sehen wir bei extremwettern immer wieder auch wenn diese Maßnahmen mehr Struktur ins Gewässer bringt da gibt es sicherlich auch Grenzen die wie man es aktuell sieht überschritten werden.
Hast du überhaupt zugehört? Bereits ab 2:26 ist doch von Hochwassern die Rede.
This is certainly a sensible measure in straightened rivers that are obstructed on both sides or where the adjacent areas are used intensively. However, this is no substitute for complete river restoration with floodplain reconnection etc. in terms of ecology and flood protection.
Can someone translate this to english pls ! :) tnx
Heute sollte man neben dem Fluß bauen und nicht im Fluß.
👍😏👍
Sicherlich vernünftige Maßnahmen in begradigten Flüssen, die beidseitig verbaut sind, bzw. bei denen die anliegenden Flächen intensic genutzt werden.
Jedoch ersetzt dies im ökologischen und Hochwasserschutz-Sinne keine vollständige Flussrenaturierung mit Auenwiederanschluss etc.