@@paljonas1092 Akkor gondolom az se gáz, hogy az Odüsszeia-ba belekeverem Herkulest meg Romulust és Rémust ahogy Eger váráról MG-42-esekkel lőtték az aztékokat? De akkor ennyi erőből nem gyerekes egy mesefilmnek a mese harcjelenetét elemezni? :)
Brad Pitt karakterét Lafayett "War Daddy" Pool-ról mintázták. Ő volt az amerikai harckocsizók ásza. A Doktor úr azt állítja a videóban hogy hát 44 közepén még nem rendelkeztek olyan méretű ágyúval amit a filmben látunk. Személy szerint én utálom alapból az ilyen méretű szőrszálhasogatást mert most őszintén ha volt belőle olyan ágyú akkor nem lehetett olyan alkalom hogy 3 harckocsi közül kettőnek az van? Arról nem is beszélve hogy a film 45 tavaszán játszódik. A következő állítása hogy nem csukják le a parancsnoki állás ajtaját. Egyrészt aki látta a filmet az tudja hogy ők már az észak afrikai hadszíntér óta együtt harcolnak ami annyit jelent hogy 3 éve háborúznak. Egy olyan veterán nem feltétlen játszik a szabályok szerint. Másrészt ha jól tudom Pool akiről mintázták a karaktert is úgy vezényelte a harckocsit, de abban 100%-ra nem vagyok biztos csak olyan 95-re. Elhiszem én hogy nem kell nagy szakártőnek lenni mindenben de azért azt nem hogy még sose hallott Lafayette Poolról
Adódik még amúgy az is hogy ugye ekkor már nem volt úgymond jól kiképzett német harckocsi legénység. Ő azt állítja hogy hát ilyen nem lehetett mert hát a tigris 2 km-ről mindent kilőtt. Egyébként igaza is lenne mert a orosz sztyeppén meg a nagy síkságokban szépen működik, de nyugat Európában ritkább az annyira nagy nyitott terület. Ebből adódik hogy simán történhetett egy ilyen felállású párbaj szerintem.
Egyébként ha tudsz angolul és érdekel a téma akkor ajánlom neked a "The Most Gangster Tanker Of WWII - Lafayette "War Daddy" Pool" című videót. A fickó nagyon szépen elmagyarázza és látod a párhuzamokat.
Vicc nélkül, Bálinttól én még akár azt is meghallgatnám, mi a véleménye az Age of Empires 1-2 vagy akár hasonló történelmi RTS játékok bevezető intrójáról, hogy azok mennyire történelmieg hűek. Még több ilyet ha lehet!
Ez a rész is eszméletlen jó volt! Band of Brothers, Dunkirk, további lotr csaták, Fegyvertelen katona, das Boat, Greyhound 'romboló', .... van még a sorban elemezhető film bőven! Köszönjük szépen Balintnak ezt a részt, és szívesen nézzük a folytatását..
Én a két kedvenc német filmemről, a Stalingradról és a Das Bootról hallgatnék meg tőle elemzést. Német szakértők foglalkoztak ezekkel, de kíváncsi vagyok Bálintra is.
A Két Toronyhoz pár megjegyzés: 1. Lórienben nem igazán éltek noldák (high elves), leszámitva Galadrielt és a férjét. Sindák voltak és erdőtündék. 2. Az urukok azért hordanak pikákat, mert Rohan a lovasságban volt nagyon erős, ez a fegyver meg pont ez ellen jó. 3. Az urukok pontosan tudták a fal magasságát és kb mindent az erődről. Ennek oka hogy a rohani áruló Grima átadott miden hasonló infót Szarumánnak.
@@llace01 A könyvben Vasudvard serege máshogy nézett ki. Csak kb a sereg felét adták az urukok, a többit farkasok, sima orkok és dúnföldiek. Ez utóbbiak is legalább olyan ütőképes egység volt mint az uruk-hai, tekintve hogy folyamatos harcban élő hegyi barbárok voltak. Szarumán hamarabb inditotta meg a támadást mint akarta. Ennek több oka volt, pl Théoden "elvesztése", maga a tudat hogy a félszerzetek és a Gyűrű valahol Rohanban van, valamint Mordortól való félelem is ami ellen csak a Gyűrűvel volt esélye. Hiszen ekkor már Szarumán tisztában volt vele hogy Mordor tud az árulásáról és a Gyűrű utáni vágyáról. Mindent feltett egy lapra hogy legyőzi Rohant és vele együtt megszerzi a Gyűrűt.
Ha még valaki be tudja szerezni, és érdekli is, akkor nagyon jó a Hadviselés Középföldén című könyv. Nekem meg van eszméletlen részletesen vannak leírva a fegyverek, páncélok, csaták stb.
@@Templomos86 Igen nagyon valószinű hogy járt ott a múltban. Magát az erődöt a númenoriak épitették nem is a rohaniak. Vasudvard előtt Szaurumán főleg Gondorban lakott, annak minden zugát beutazta, Rohan területe, beleértve az erődöt is ide tartozott. Szarumánt egyébként nagyon sokra becsülték a gondoriak és rohaniak is. Rengeteg segitséget és tanácsot adott nekik, sokkal népszerűbb volt arrafelé mint Gandalf, akit erős kétkedéssel fogadtak a rohirok és nem csak Grima mesterkedései miatt. Szarumán a Harmadkor végére romlott csak meg,előtte hasznos és erős szövetséges volt, ezért kapta meg Vasudvard kulcsait is, hogy északról védje Gondort, főleg a dúnföldiek ellen akik az előtt Vasudvardot birtokolták.
Szívesen néznék elemzést régebbi magyar filmekről is, pl. Kőszívű ember fiai, Egri csillagok vagy Tenkes kapitánya. Nagyon érdekes és tanulságos videók ezek.
3 месяца назад+2
Én is, főleg, hogy úgy tudom, hogy az egri ostrom idején már nagyon máshogy ment a küzdelem, mint ahogy a film bemutatta, elvileg sokkal nagyobb szerep jutott a védők oldalán is a lövészeknek.
Néhány észrevételt, ha lehet: - Szerintem a Napóleon-filmmel kapcsolatban túl megértő volt az előadó, mert a felhozott példák közül messze ez a leggyengébb. A nyitójelenetben a könnyű- és a nehézlovasság együtt támad, huszár a vértessel keveredve, ami nonszensz, ráadásul a császári-királyi gyalogság az oroszokkal vegyesen rohamoz (ez utóbbiak a tollforgós - „pomponos” - csákós gránátosok, nem az „osztrákok”), és mindezt alakzat nélkül stb. - Egy kicsi igazságot szolgáltassunk magunknak, és használjuk a császári-királyi hadsereg megnevezést az osztrák helyett, az csak az I. vh. után jött létre ugyanis; ugyanígy használjuk a brit hadsereget az angol helyett 1707-től fogva. - A Haraggal szemben meg szerintem túl szigorú volt, láthatóan ez a kor jobban érdekli. - A Gladiátor esetén ismét több a megértés a kelleténél. Marcus Aurelius markomannok elleni hadjárata jól dokumentált, ráadásul kivételesen vizuális (!) források által is, hisz a háború jeleneteit faragták ki az ún. Marcus Aurelius-oszlopon éppúgy, mint a később Constantinus diadalívén felhasznált, de Marcus Aurelius kori egyes domborműveken. Ezek alapján igenis jól tudjuk, hogy nézett ki egy Kr.u. 170 körüli római legionárius. Sajnos az a helyzet, hogy ekkor még nagyon is használták a lorica segmentata nevű rákozott lemezpáncélt. Maximusnak meg nem azért nem lehetett gladiusa, mert lovaskatona volt, hanem mert parancsnokként (legatusként, duxként vagy más rangban) egy még annál is rövidebb pengéjű, mondjuk faragott elefántcsont markolatú és díszesebb fegyvere lett volna, nem egy ilyen sorgyalogos kezébe illő hentelő. - Kár, hogy nem esett szó Scott utóbbi filmjének sok egyéb hibájáról, így a sisakokról, amelyek jobban emlékeztetnek Cromwell és Fairfax vasbordájú lovasságának sisakjára (capeline), mint a II. század legionárius fejfedőjére, de ugyanilyen gagyiság Maximus parancsnoki vértezete is, amelyen a Muskelpanzer keveredik a rákozott vállvérttel, vagyis a vezéri páncél a közkatonáéval stb.
*Egy későbbi videóban jöhetne a Ryan közlegény megmentése partraszállós jelenete. Annak idején a vetítésen részt vettek olyan veteránok akik ott, és akkor ott voltak, és mindegyik úgy nyilatkozott, hogy olyan volt, mintha újra átélték volna azt a borzalmat. Már-már sokkoló hatást értek el velük. Mi nézők ebből alig érzünk bármit is, de nekik ez felért egy traumával.* *Ilyen partraszállós jelenetből ott van a Levelek Iwo Jimáról film. Idővel sorra kerülhetnek akár ázsiai filmek is. Pl a Harcosok szövetsége vagy a My Wai. Ezek a koreai háborút mutatják be koreai szemszögből. Bár én szívesen látnék olyat is, mint az Utolsó Szamuráj végső csatája. Biztos van még jó sok film vagy sorozat ami ide illene idővel.*
A Ryan közlegény megmentése is nettó baromság - amerikaiak készítették amerikaiaknak, tele kamuparádéval. A partraszállós jelenet részben azért hülyeség, mert ha géppuskalövedék csapódik a vízbe - jelen esetben 7.92-es Mauser lőszer lövedékei - akkor vagy szétrobban a víz ellenállásától, vagy pattog-kacsázik a víz felszínén, de NEM úszik úgy a vízben előre, hogy még egy emberi testen is áthaladjon. Aztán az amerikai mesterlövész intelligens lövedéke lentről felefelé beletalál a templomtoronyban lapító hitlerfasiszta mesterlövész távcsövébe, kikerülve úgy a a Mauser Kar98k csövét, mintha az ott sem lenne a távcső alatt. A film végén Tom Hanks monodrámája pont olyan kínos, mint Frodó vergődése a gyűrűvel a vulkánnál -vicces , hogy a támadó SS páncélgránátosok egyetlen rohadt MG42 géppuskát sem használnak, pedig az minden rajban volt, ráadásul az volt a központi tűzfegyver. Amúgy milyen SS alakulattal harcoltak, amelyik egyszerre vetette be a Tigert, meg a Marder páncélvadászt ? Csak mert a Tigereket nerhézpáncélos osztályokban alkalmazták, ott Marder nem volt állományban - a német 1944. mintájú páncéloshadosztályokban meg nem volt Tiger ( kivéve a Grossdeutschland, meg a Totenkopf, csak hát egyik se harcolt Normandiában) . A Tiger pedig úgy támad az amerikai ejtőernyős és ranger lövészekre = gyalogos katonákra, hogy a nyomorult fedélzeti géppuskáival nem szórja rájuk az áldást, csak megy előre, mint a vak ló...A Harcosok szövetsége fényévekkel jobb film, de még Az őrület határán is.
25:02 környékén, középen, a hátra forduló, 32-es vigyorral bámészkodó germán berzerker azért unikum XD azt a taktikát is érdemes lett volna kielemezni :DDDD Imádom egyébként a műsort, nagyon színvonalas és szórakoztató!
A Mennyei királyságban van egy olyan jelenet, amikor vigyorogva menekülő muzulmán statisztát láthatunk. :) Ebben a videóban nincs ugyan benne, de amikor az ostromtornyok egymásra dőlnek, érdemes figyelni a menekülőket. A fején pajzsot viselő bajuszos fickót kell figyelni. :)
Nagyon tetszenek ezek az adások. Most találtam rá és egyből meg is néztem két részt. Nagy Vikingek fan vagyok úgyhogy abból is szívesen néznék csata elemzéseket akár amikor a nagy viking sereg vonul anglia ellen vagy mikor kisebb portyázó csapatok szállnak szembe az angol csapatokkal.
remek ötlet volt ez a videó ,köszönet érte . talán a mesék elemzését mellőzni kéne,hiszen nincsen értelme egy képzeletbeli csatát ,vagy harcost és felszerelését kielemezni , túl gyerekes és ad némi hiteltelenséget az amúgy remek videónak . De persze tudom ,rajongója a fantasy-k nak .További sikereket , erőt, egészséget kivánok
Nagyon szívesen megnéznék egy ilyen elemzést egy tengeri csatáról (például valamelyik Karib-tenger kalózai filmből). Csak legyen folytatás, mert ez nagyon jó!
Mert már a Black Hawk Downról is csak hülyeséget mondott erről most meg nem is beszélve. A Doktor úr sajnos nem nagyon van tisztában a második világháború kronológiai menetével ugyanis a Fury nem 44 közepén hanem 45 tavaszán játszódik amikor az amerikaiak már régen Nyugat-németországban tartózkodnak. Ez már kapásból megcáfol egy csomó általa tett gondolatot. A saját tudatlanságából lehurrogni egy filmet annyira nem vicces.
3 месяца назад
@@laszlokovacs5293 Milyen hülyeséget mondott a Black Hawk Downról? "Ez már kapásból megcáfol egy csomó általa tett gondolatot" itt mikre gondolsz konkrétan? Ne érts félre , én aztán elhiszem neked, mert nem értek hozzá, csak az ilyen "de ez hülyeség" típusú kommenteknek semmi értelme, amíg nincs kifejtve, hogy "nem igaz az, hogy ...".
Egy másik kommentedre adott válaszomban szerintem szépen kifejtettem a haragot, most kifejtem a BHD-t is. Ő azt állítja hogy a kiinduló küldetés alapból az volt hogy a lezuhanó helikoptereket kell kimenteni. Valójában a BHD eseményeire az Usa már régóta a térségben volt és rengeteg különböző rajtaütést - raidet- hajtottak végre. Lényeg annyi hogy ekkora az ott lévők egy kicsit elbízták magukat amiből ugye a katasztrófa lett. Szomália ekkor egy polgárháborús helyzetben volt ami ugye melegágya a különböző nagyhatalmú emberek megerősödésének így létrehozva különböző hadurakat. Ez volt a helyzet ott is egy úgynevezett Mohammed Farah Aidid nevű fickóval, akinek a legközelebbi emberei üléseztek egy hotelban Mogadishuban. Ezeket az embereket kellett nekik elkapni csak a szar ott ütött be hogy el is bízták magukat egy kicsit és sokkal több ellenséges erővel álltak szemben mint amire ők gondoltak. A Black Hawkok alacsonyan szálltak mert ugye azokon oldalt található két lövész és a tetőket próbálták pásztázni. Lényeg annyi volt hogy ezáltal könnyű célpontok lettek és a küldetést ez bonyolította meg hogy kettőt lelőttek. Ő folyamatosan emellett azt állítja hogy ez egy regény alapján készült. A film valós események alapján készült, persze kicsit kiszínezve a dolgot de a lényegen nem változtatva. Az az unszimpatikus nekem ebben az emberben hogy olyan okosnak akar tünni közbe hatalmas baromságokat mond. Például volt egy ilyen megjegyzése hogy 5 dimenziós hadszintér. Na most ilyen létezik de nem a városi harcra lebontva. Földön, Vízen, Levegőben, Űrben, és a Kibertérben zajlik. Városi harcban ilyen nincs és amúgy is hülyeséget mond mert 5 dimenziós mert föld alatt, meg ablakból meg felett. Na most ami nem a föld alatt zajlik az a föld felett nem? Egyszerűen nem jövök rá hol lehet az az 5 dimenzió.
Nagyon tetszenek a filmek csatajeleneteinek kiértékelései, különösen a 'Gladiátor', mivel rajongok az ókori Római témákért és mindig is érdekelt, hogy hogyan történhetett egy akkori csata. Szívesen hallanék még a kommentelőtől hasonló eseményekről, természetesen az ókori időkből.
Nana, Tanár Úr, jöjjön csak a következő rész, ne kelljen visszatapsolni a szék elé :D Ez a két videó felidézte bennem azokat a töri tanárokat, akiknek köszönhetően ez lett az egyik kedvenc tantárgyam és a második vh az egyik kedvenc témám. Szóval: folytatást, mihamarabb! :))
azon nincs mit elemezni. A csatajelenetei egyszerűen nevetségesek, főleg amikor a törpök felállt védelme mögül kiugrálnak a tündék. Gondolj bele, hogy amikor az orkok rárontanak a törp vonalakra, azok pedig megindulnak falként felnyársalni az orkokat, akkor milyen szépen felnyársalják az idióta tündéket is... Szerintem nem annyira rossz filmek, de az a jelenet az borzalom.
@@csabapajer9544 Most nem is feltétlen arról beszélek mikor szuperhős képességű hatalmas az erejük vagy akkorákat úgranak mintha egy felhőkarcoló egy ugrórúd lenne. De az első csatajelenetben vannak érdekességek, a nyilvetők amikről azt hallottam nem biztos hogy mükődnek, az olajjal átitatott vászon amit kilőnek és lángra kap. Mondjuk mikor három nyilvesszőt lőnek ki egyszerre ott már a tarkómnál volt a szemöldököm, hogy ezt miként gondolták. :D
@@csabapajer9544 Én meg az általam említett két eset példájára gondoltam ami kis mértékben működhet. a nagyzold dolgok nem számítanak, de ahogy Bálint is mondta, a Gyűrűk urában, esőben nincsenek ílyászok. és két ostrom tornyot sem döntenek össze úgy mint a Mennyei királyságban.
A Fury c, filmhez némi gondolat. Megemlíthető lett volna, hogy a tigris hk. valószínűleg az élen haladó shermant lőtte volna ki először, hogy a roncs blokkolja a többi továbbhaladását. Persze akkor Pitt úr kiesett volna a szereplők közül. A jelenet valós is lehetett, hiszen a shermanoknak nem volt választása, vagy az oldalukat mutatva tovább haladnak célpontként, vagy támadnak, ahogy a filmben is látható, mivel megfordulni kockázatos lett volna, mögöttük meg erdő volt, akadályként. A tigris előre törése volt felesleges, elég lett volna a ködfelhőből kibújnia és levadászni a lassan feléje guruló amcsi tankokat. De akkor nagyon egyszerű jelenet lett volna. Azt a véleményt, hogy géppuskával nem lövöldöztek egymás tankjára, azt nem tudom elfogadni. Egy pánikban lévő legénység mindennel lő az ellenségre. amije csak van, ha hatásos, ha nem. Érthetetlen az a jelenet is, hogy nem nyíltak ki jobban a shermanok. elég közel haladva egymáshoz támadtak, ha már támadnak, akkor a két szélsőnek jobban kellett volna egymástól távolodni, miközben a középső továbbra is füstgránáttal, robbanó gránáttal zavarja vagy próbálja leláncolni a tigrist. Egyébként hiánypótló ez a sorozat!
Több dologgal sokkal életszagubbá és látványossá lehetett volna tenni azt a jelenetet. 1. nem 3 hanem 5-6 Sherman van jelen. 2. Nem egy nagy nyílt tér hanem mondjuk egy dombvidék, ahol az út átmegy egy erdő nyiladékon ahova a Tigris jól belát és ki is lövi az elsőt. 3. A csapat azonnal szétnyílik és két irányú karoló manőverbe kezd megpróbálva takarásban maradni. 4. Tigi még kilő egyett az egyik oldalon ami kevesebb takarásokat nyújt, és oda fókuszál, mikor a másik oldalról végül megkapja oldalról a szeretet csomagot. Ezt az egészet meg lehet mindenféle közbejövő cumikkal fokozni.
A géppuskáról más a véleményem. Ezek azért képzett katonák voltak, csakúgy nem lőnek, mert akár zavarják a saját tankjukban a kommunikációt a hanggal, tehát a többiek leállították volna. Viszont mégis működött a filmben egy másik hiba miatt, ami ki is lett emelve. Az hogy sokan kilógtak a tankok tetején valamiért. ha az ellenség ilyen hülye én is megpróbálnám lelőni. Tehát az egyik hiba miatt ez a másik már nem is hiba
@@abelboronkai448 A másodikkal kezdeném: Nem véletlenül volt a tankokon parancsnoki kupola, de azért látszanak a tankokból kibúvó parancsnokok, mint egy középkori filmben a sisakjukat magukról letépő lovagok, akik úgy harcolnak tovább. Láttatni kell a nézővel az embert, a mimikát, a gesztusokat. Így hiteltelen persze az egész, és hiba is. Bár a Halál 50 órája c. filmben ezt az akkori rendező meg tudta oldani. Lehet, jobb volt a szakmájában. A géppuskával való lövöldözés. A te véleményed is igaz lehet. De ebben a jelenetben igencsak tele volt a gatya a sherman okban, ez pont a tankból kilógó parancsnokokon látszik (kivétel Pitt úr). Főleg az után, amikor már a második tankot vesztik el. És tudják, hogy esélytelenek a tigrissel szemben. Amolyan pótcselekvés is lehetett a részükről. Így kívülről megítélni egy ilyen helyzetet bármi eredményt szülhet: pánikot vagy profi hozzáállást is. legénysége is, vagy éppen a helyzet is váltogathatja, mikor melyik jön elő, akár egymás után is.
@@abelboronkai448 A második világháborúban pl amerikai romboló kezdett el mindennel lőni japán csatahajtóra. Esélye sem volt. Ha a csatahajó mellé lő, is elsüllyed, de a mutatvány bevált. A japánok beijedtek és nem látták tisztán a helyzetet és visszavonultak. Szóval előfordul hogy mindennel lősz amid van, mert bármikor meghalhatsz és minden jelentéktelen esélyt meg kell ragadni. A géppuska akár a prizmát is tönkre teheti és máris javulnak az esélyek...
Szinte minden filmben komplett fogyatékosként ábrázolják az SS katonákat, ebben meg konkrétan még ki is röhögik őket, mintha valami nyeretlen ukrán tejfoghadsereg lennének...
@@imreszegedi5246 Tetszett a film hanguata, minden-mindnki retekbe', volt némi elektika...német fegyver/ruha amcsiknál...de A PAK-ok az erdő vonalában..., úgy-ott nem maradt volna Shermanból egy sem, Tigris harc tárgyalva, PAK megint a városban...hatásos lőtáv(páncélátütés) 5%-án mellé(iS)lőnek...A végén a sherman mint bukner, úgy hogy 5 méterre tőle susnyás árok, másik irányban 10 méterre pajta vagy mi...közben minima egy századnyi német, minden 3.-nál páncélüköl..háth az a Sherman 5-10 perc után égett volna..és abban már benne van pár hirtelen teleszart német gatya. A tigris mellett a tarlón lerohad a Sherman ami ural egy hidat...pár száz méteren körben nyílt terep, kell a híd, a páncélököl 50 méterről abál..öö, valamiilesmi felálásban hihetőbbben bunkerkedhetett volna a harckocsi...sötétedésig...pölö.
@@imreszegedi524645-ben mar egy SS alakulat sem rendelkezett olyan harcertekkel mint elotte. 45 tavaszan jatszodik, igy egy veteran harckocsi siman szembe tud szallni egy mar nem ugy kikepzett, kedvtelen ss egyseggel is.
Nagyon jó lett! Még több ilyet! kiváncsi lennék amúgy pár B kategóriás film csatajeleneteinek elemzésére is, pl A tűzzel vassal, lengyel történelmi film. Gladius már volt a kezemben, vágni nem sűrűn lehet vele még ha van is éle. De a hegye az mint a tű. Fantasy, elfek és a fegyvereik: látnak a sötétben (hőlátás), mágikus fegyvereik vannak. :-) naná hogy vízhatlan!
Basszus, de jó a videó! A szakértelem ott van! Annyit tennék hozzá hogy az emlegetett Michael Wittmann harckocsizó ász, akkor amikor meghalt már királytigris tankot irányított és úgy olvastam hogy egy repülőgép lőtte ki.
Szuper volt!!! Szívesen látnék-hallanék olyan magyar vonatkozású történelmi ütközetekről, csatákról elemzést, mint mondjuk Eger 1552-es ostroma , vagy Drégely eleste, Szigetvár ostroma, a várnai csata, Nándorfehérvár, catalaunumi ütközet, a carrhaei csata stb stb. Tudom, ezekről nem igazán forgattak filmeket (az Egri csillagokat inkább hagyjuk) pedig milyen jó lenne, de talán állóképekkel is lenne rá érdeklődés.
Ismét jót szórakoztam a videón, engem is zavar, hogy ilyen sok pénzből Hollywood ennyire hiteltelen filmeket forgat mint a Napóleon vagy Fury. Esetleg lehetne olyan téma, hogy mi lenne ha az ork hadsereg összecsapna az egyiptomival vagy mondjuk rómaiak a keresztesekkel. Várom a folytatást!
Milyen jó, hogy nem volt benne a Szabadság Szerelem. Megtudhattuk volna, hogy ezek a rohadt náci suhancok megtámadták a demokratikus kommunista oroszokat.
Tisztelt Somkuti úr! Esetleg pár javaslat, hátha lesznek még további epizódok: 1; Rocroi csata az Alatriste kapitányból. Nálam az mindent visz (a film is király). 2; Nagy Sándor volt már tudom, de Hüdaszpészi ütközet. A vérfürdő, az indiai vs. makedón harcmodor és a harci elefántok szerepe miatt új témát hozhat. 3; Land of Mine. Ugyan nem csatajelenet, de aknamentesítés témája, gyerekkatonák felhasználása hadifogolyként.
Ez a film (Fury) 1945 áprilisában játszódik tehát az Európai háború szinte legvégén ezért simán lehettek ilyen felszereltségű Shermanok. Lehet, hogy rosszul tudom de a Shermanben már alkalmaztak lövegstabilizátort, egyébként pedig Prohorovka térségében éppen nagyon hasonló taktikát alkalmaztak a szovjet harckocsizók a Tigerek és Pantherek ellen ami hasonlóan működött mint a filmen csak nagyobb léptékben és nyilván a szövetséges járművek jól össze is keveredtek a németekkel ami okozott is bajokat. A Fury val kapcsolatban nekem ezzel a résszel olyan nagy bajom nincs (talán csak azt nem értem, hogy amikor lesből lő a Tiger akkor miért hátrafelé fordulnak ki? A Fury ban ami igazán szégyen az a legvégén az az ork támadás, ha abba kötött volna bele azt nagyon is érteném.
Viszont ott sztem az pontosan van ábrázolva és talán a film alkotói is inkább azt akarták bemutatni, hogy az SS alakulatok mennyire fanatikusak voltak még a háború végén is,. illetve hogy amcsik mennyire elcsigázottak és a tökük tele volt már az egésszel.
4:49 - Szerintem pont fordítva van. Alakzatban vonuló hadtest sokkal látványosabb lenne. De azért áldozták fel, mert a mai amerikai néző el sem hiszi, hogy van ilyen.
Na szuper hogy folytatódott! Napóleojnból pont most jött ki egy 50 perccel hosszabb változat ala Mennyei királyság vagy Gladiátorral is így volt Scottól:)
24:16 Ahhoz képest hogy Somkuti szerint már 100 éve nem használtak lorica segmentata pancélt, Marcus Aurelius (aki a film elején szerepel is) oszlopán viselnek ilyet legiósok. Nem mellesleg a scutomot is egészen biztosan használtak még ekkor, ugyanis az egyetlem fennmaratd ilyen típusú pajzs, ami előkerült a 3. század közepére datálható.
Király az elemzés. Amatőr szinten foglalkozom a témával, de Bálinttól mindig megtudok valami újat. A Napoleon film esetében egyik ostobaság a másikat követi: Az austerlitzi csatában egymás hegyén-hátán vannak az egyes haderőnemek. Ha ez megtörténik a seregeddel, akkor olyan szinten vesztettél, hogy a rendezett visszavonulásra sincs remény. A waterloo-i csatában távcsöves puska. XD Sándor cárt fehér egyenruhás osztrákok kísérik. Biztos, hogy nem. (cári testőrnek lenni a legnagyobb kiváltságok egyike, amiben mondjuk egy tiroli kocsmáros fiát nem részesítették) Napoleon kivont karddal vezeti a lovasrohamot a borodinoi csatában. - Eredetileg tüzértiszt volt, úgyhogy a szablyával kaszaboláshoz annyira nem értett. Továbbá, ekkor már császár volt, és a gránátosok nem engedték volna a daráló közelébe sem.
19:26 - "területért harcoltak" - a nándorfehérvári ütközetben Dugovics Titusz hőstettével (magával rántotta a zászlót) sikerült elkerülni azt, hogy a török a saját zászlója kitűzésével tovább motiválja az ostromlókat Nándorfehérvár (a mai Belgrád) elfoglalására.
Nagyon jók ezek az elemzések, de szar lehet ha valaki ennyire toppon van, mert nem tudja "csak úgy élvezni a filmet" :). Gratulálok az összeszedett elemzéshez és a kitűnő prezentáláshoz.
Igazál azt tegyük hozzá, hogy a Helm szurdokot kb mindenki ismerte aki számított, így Szarumán is ismerte és tudott róla szerintem minden lényeges infórmációt valamint Grima is ott volt neki mint informátor.
Én mindig azt gondoltam, hogy azért vittek pikákat magukkal az URUK-HAI-ok, mert lovas nép ellen mentek harcolni, és nem akarták, hogy egy lovas csapat a nyílt terepen menetelés közben meglepje és letarolja őket. És azt gondoltam, hogy minden Ork nép a sötétben szeret harcolni, ezért támadtak éjszaka esőben.
"... imádom a filmeket és a számítógépes játékokat, na meg a hadtörténelmet." Nem vitaként, csak szelíd megjegyzésként egy idézet : "Fekete István: Az ima Az ima nálam nagyon régen kezdődött. Szinte emlékeim legelején. Ülök az ágyban és egy pár száraz, öreg kéz összefogja az enyéimet. - Mondd, kisfiam... És én mondtam utána az imát. Az ágy puhasága simogatott, az est zsongított, az álom a szemem körül járt és én mondtam az imát, és gyönge gyermeki képzeletemmel felemeltem lelkem az Istenhez. Később - a diákévek kamaszos rohanásában - az ima a templomot jelentette, ahol elcsitultak a zűrzavaros vágyak, lassúra vált a lépés, tompán koppantak a szentelt kövek és az oltár előtt lobogó örökmécs mindig megmelegített, ha kinyújtottam feléje didergő kezemet. Ekkor már nem könyvből imádkoztam és nem is a régi kis imádságokat mondtam. A kivilágosodó értelem szavakat keresett, melyek újak, szépek voltak és csak az én örömömet, bánatomat, kérésemet vitték az Örökkévaló elé. Aztán jött az előbbi világégés és mindig mélyen megrendített az imára zendült kürtök rivalgása s a térdre hullt harctérre induló századok halálos csendje, ahol szinte érezni lehetett az elhagyott otthonok felé szálló gondolatokat, aggódást, szeretetet, igazi imát, ami hangtalanul szárnyalt a halál felé induló férfiak lelkéből. Ó, milyen kicsik és mégis mennyire férfiak voltak ezek a katonák, akik káromkodva ébredtek, káromkodva feküdtek és csak itt döbbentek rá, hogy az igazi kiállás hitben, vérben, fájdalomban, betegségben - és imádságban akár ezrek előtt a nyílt terek porában: az egyetlen és valódi férfiasság. Aztán jött a zuhanás Trianon halálos völgyébe. Jött a megalázás, a szégyen, az elesettség, szegénység, járvány és jöttek az imák. Az egész nemzet megtanult imádkozni és nem szégyellték már a férfiak sem - egy-egy ,,szóra" - befordulni a templomba. Ezek a férfiak többnyire megjárták a harctereket és megtanulták, hogy egyetlen félelem örökös csak - nem halálfélelem, hanem az istenfélelem. És ahogy az imádság felé fordult a nemzet, úgy emelkedtünk ki a halálraítéltség posványából. Amilyen csendesek lettünk, olyan hangos volt körülöttünk a győztesek páholya, és amilyen fennhéjázók voltak ők, olyan alázatosak lettünk mi, mert akkor éreztük már, hogy az alázatosságnál nincsen nagyobb a világon. És elhallgatott körülöttünk az erőszak süvöltése, mert halkan szólni kezdtek a kassai harangok és meghallhatták az egész világon, amikor a dómban a magyarok Te Deum-ot imádkoztak. Nagy, szent pillanatokban mindig az ima volt velünk, mellettünk, értünk. Nagy örömökben, nagy sírásokban, csendben és viharokban: ima, ima. És most mégis mind több helyen hallom, olvasom, hogy valaki imádja a lencsefőzeléket, imádja a karóráját, imádja a kirándulást és a táncot. Préda lett ez a szó, melyet magyar paraszttól sohasem hallott senki, és elkopott lassan, mint a kocsmaküszöb. Mindenki ,,imád" mindent. A lovát, a szeretőjét, a nyakkendőjét... megszentségtelenítve egy szót, az emberi lélek néma himnuszát, tisztaság, a kérés, a vigasz, a félelem, az istenkeresés egyetlen, utolsó felkiáltását, amikor már nincs semmi, de semmi segítség, mentsvár, csak az ima. Ne imádj hát mindent, édes Magyarom, ne szórd lelked aranyát, nyelved szépségét a rombolás disznai elé, ne imádj semmit, csak az Istent, mert nem tudod, milyen idők jönnek és nincs az a vihar, mely elpusztíthatna, ha veled van az imádság és veled van az Isten."
Wittmann harckocsiját szinte biztosan Typhoon repülőről indított rakéta lőtte ki. Persze utána kb. 5 jenki harckocsialakulat a magáénak jelezte a kilövést...
Telitalálat a műsor, magyon kíváncsi vagyok a véleményedre az alábbi filmek esetében: Török csel, Az utolsó párbaj, Ellenség a kapuknál, Jeanne'd Arc (Luc Besson).
Remek video, megy a követés! Azon gondolkoztam hogy a helm szurdoki csatában az ijászoknak egyáltalán kellett-e célozni? kivéve legolas létraborogató lővése. Olyan sürü hústömegbe, amiben az urukok feltorlódtak a fal alatt, lényegében ha csukott szemmel belelőnek az is találni fog...
Üdvözlet Szerintem a római kori hadviselést a Róma sorozat mutatja be még nagyon hitelesen. Rögtön az első részben Titus Pullo t meg is büntetik mert megbontotta a harci alakzatot.....
A Fury kapcsán: a szereplő Tigris korai verzió, ami 1945-ben már nem volt használatban. A zimnerit hiánya betudható 1945 tavaszának, de terepmintázatú festés még akkor is volt. A Shermannak pedig volt függőleges lövegstabilizátora...
Jó volt nagyon. A legérdekesebb a Napoleoni tábla háború. Ott tényleg tartották az alakzatott, és inditották a jobb szárnyat vagy bal szárnyat úgy, hogy közben a másikat megszívasák. Kérdés volt, hogy melyik fogja megszívni az összecsapásokat?
Lehet fura lesz hogy ezt emelem ki, de én nagyon örültem a 'légió' kiejtésnek; egy történész barátom az őrületbe tud kergetni amikor ahhoz ragaszkodik, hogy helyesen 'legio'-nak ejtik. Engem nem érdekel hogy szaknyelven hogyan mondják, én nem történész vagyok (annak tanultam, de otthagytam bizonyos okok miatt), magyar köznyelven beszélek, és aszerint a légió az elterjedt és közismert forma. Örülök hogy Bálint a mi 'nyelvünkön', hozzánk nézőkhöz beszél, hogy értsük is. :D Megjegyzem, ha minden átvett idegen szót az eredeti kiejtés szerint mondanánk a magyarban meghonosodott alakja helyett, egyszerűen érthetetlen lenne a beszédünk. Csak egy példa, Mexikó nevét például helyesen 'Mesiko'-nak kellene mondani amúgy.
@@patronpatron Spanyolul nagyjából igen, de én az eredeti azték kiejtésre utaltam. Ők s-sel mondták, Mesiko-nak. A spanyolok sem h-t ejtenek egyébként, de az a hörgő torokhang a mi nyelvünkben nem létezik (meg az angolban sem), ezért ejtjük h-nak mert az van a legközelebb hozzá. Ők egy erőteljesebb hangot ejtenek, ami inkább egy dühös macska sziszegésére hasonlít. A spanyol nyelv kiejtése a 17. század környékén változott meg, addig ők is s-nek ejtették.
érdemes történész barátokra hallgatni. A tag egyértelműen nem ókor-szakértő, mutatja ezt a markomann háborúk 3. századra helyezése, a korabeli római legiók felszerelésének nem ismerete, ami azért zavaróbb annál, hogy légiót mond legió helyett. Persze nem lehet 4500 év öldöklésérének minden momentumával egyformán tisztában lenni, a tudása így is tiszteletre méltó. De ne ez alapján kárhoztatjuk már azt, aki ismeri és használja az legio-k eredeti kiejtését.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
"Ezek nem holmi gyülevész, esztelen orkok! Ezek Uruk Hai-ok! Vastag a páncéljuk és széles a pajzsuk!" Nagyon tetszett a videó, Köszönöm!!!😊
Nekem is ez ugrott be! :)
ahhoz kepest , a tunde nyilak faszan atvittek a vastag pancelt a szakado esoben
@@isztwudklint4957 a tündék kiváló íjászok, a minőségi íjakkal és nyilakkal 🙂
Ez gyerekes dolog! Nem mindegy,hogy egy mesében mik a szereplők? Nézd meg a mesét, és ne puffogj, ha nem a 7 fejű sárkány lesz benne!
@@paljonas1092 Akkor gondolom az se gáz, hogy az Odüsszeia-ba belekeverem Herkulest meg Romulust és Rémust ahogy Eger váráról MG-42-esekkel lőtték az aztékokat?
De akkor ennyi erőből nem gyerekes egy mesefilmnek a mese harcjelenetét elemezni? :)
Szeretem ezt a sorozatot. Jöhet még
Ezzel a sorozattal csak egy baj van, mégpedig az, hogy még csak két rész van belőle. Még még még! 😀Köszönjük Somkuti úr!
Köszönjük Bálint, hiánypótló és szórakoztató volt 😉👍
A Ryan közlegény megmentéséről, szivesen látnék egy elemzést. Kedvelem ezt a sorozatot, Somkuti Úr egy nagy szaki.
Szerintem jobb lenne ha az 1900 utáni eseményekre nem nagyon reagálna, mert a furyt se volt képes rendesen kielemezni.
@@laszlokovacs5293 Mi volt a baj azzal, amit a Fury-ról mondott?
Brad Pitt karakterét Lafayett "War Daddy" Pool-ról mintázták. Ő volt az amerikai harckocsizók ásza. A Doktor úr azt állítja a videóban hogy hát 44 közepén még nem rendelkeztek olyan méretű ágyúval amit a filmben látunk. Személy szerint én utálom alapból az ilyen méretű szőrszálhasogatást mert most őszintén ha volt belőle olyan ágyú akkor nem lehetett olyan alkalom hogy 3 harckocsi közül kettőnek az van? Arról nem is beszélve hogy a film 45 tavaszán játszódik. A következő állítása hogy nem csukják le a parancsnoki állás ajtaját. Egyrészt aki látta a filmet az tudja hogy ők már az észak afrikai hadszíntér óta együtt harcolnak ami annyit jelent hogy 3 éve háborúznak. Egy olyan veterán nem feltétlen játszik a szabályok szerint. Másrészt ha jól tudom Pool akiről mintázták a karaktert is úgy vezényelte a harckocsit, de abban 100%-ra nem vagyok biztos csak olyan 95-re. Elhiszem én hogy nem kell nagy szakártőnek lenni mindenben de azért azt nem hogy még sose hallott Lafayette Poolról
Adódik még amúgy az is hogy ugye ekkor már nem volt úgymond jól kiképzett német harckocsi legénység. Ő azt állítja hogy hát ilyen nem lehetett mert hát a tigris 2 km-ről mindent kilőtt. Egyébként igaza is lenne mert a orosz sztyeppén meg a nagy síkságokban szépen működik, de nyugat Európában ritkább az annyira nagy nyitott terület. Ebből adódik hogy simán történhetett egy ilyen felállású párbaj szerintem.
Egyébként ha tudsz angolul és érdekel a téma akkor ajánlom neked a "The Most Gangster Tanker Of WWII - Lafayette "War Daddy" Pool" című videót. A fickó nagyon szépen elmagyarázza és látod a párhuzamokat.
Vicc nélkül, Bálinttól én még akár azt is meghallgatnám, mi a véleménye az Age of Empires 1-2 vagy akár hasonló történelmi RTS játékok bevezető intrójáról, hogy azok mennyire történelmieg hűek. Még több ilyet ha lehet!
adnám én is, vagy magát a játékmenetet elemezni kicsit, az ottani csatákat pl.
hatalmas ötlet!
ugyanígy c&c sorozat és egyéb játékok... medal of honor stb... :D
Empire Earth lehetne ahhoz van magyar szinkron is:D
Úgy véled, kritikával illetné miért azonos darabszámú gyalogos és perzsa elefánt fér föl egy szállító hajóra?😃
+1
Ez a rész is eszméletlen jó volt! Band of Brothers, Dunkirk, további lotr csaták, Fegyvertelen katona, das Boat, Greyhound 'romboló', .... van még a sorban elemezhető film bőven! Köszönjük szépen Balintnak ezt a részt, és szívesen nézzük a folytatását..
Én a két kedvenc német filmemről, a Stalingradról és a Das Bootról hallgatnék meg tőle elemzést. Német szakértők foglalkoztak ezekkel, de kíváncsi vagyok Bálintra is.
Ezt eltudnám nézni éjjel és nappal.Köszönöm Bálint.
A Két Toronyhoz pár megjegyzés:
1. Lórienben nem igazán éltek noldák (high elves), leszámitva Galadrielt és a férjét. Sindák voltak és erdőtündék.
2. Az urukok azért hordanak pikákat, mert Rohan a lovasságban volt nagyon erős, ez a fegyver meg pont ez ellen jó.
3. Az urukok pontosan tudták a fal magasságát és kb mindent az erődről. Ennek oka hogy a rohani áruló Grima átadott miden hasonló infót Szarumánnak.
2.
Pontosan, a sereget lovasság ellen készítették, Helm szurdok ostromát Szarumán biztos késôbbre tervezte eredetileg
@@llace01 A könyvben Vasudvard serege máshogy nézett ki. Csak kb a sereg felét adták az urukok, a többit farkasok, sima orkok és dúnföldiek. Ez utóbbiak is legalább olyan ütőképes egység volt mint az uruk-hai, tekintve hogy folyamatos harcban élő hegyi barbárok voltak.
Szarumán hamarabb inditotta meg a támadást mint akarta. Ennek több oka volt, pl Théoden "elvesztése", maga a tudat hogy a félszerzetek és a Gyűrű valahol Rohanban van, valamint Mordortól való félelem is ami ellen csak a Gyűrűvel volt esélye. Hiszen ekkor már Szarumán tisztában volt vele hogy Mordor tud az árulásáról és a Gyűrű utáni vágyáról. Mindent feltett egy lapra hogy legyőzi Rohant és vele együtt megszerzi a Gyűrűt.
Illetve Saruman állítólag maga is járt a várban, amikor még szövetségese volt Rohan-nak. Igaz a filmben Grima mondja el a fal gyenge pontját.
Ha még valaki be tudja szerezni, és érdekli is, akkor nagyon jó a Hadviselés Középföldén című könyv. Nekem meg van eszméletlen részletesen vannak leírva a fegyverek, páncélok, csaták stb.
@@Templomos86 Igen nagyon valószinű hogy járt ott a múltban. Magát az erődöt a númenoriak épitették nem is a rohaniak. Vasudvard előtt Szaurumán főleg Gondorban lakott, annak minden zugát beutazta, Rohan területe, beleértve az erődöt is ide tartozott.
Szarumánt egyébként nagyon sokra becsülték a gondoriak és rohaniak is. Rengeteg segitséget és tanácsot adott nekik, sokkal népszerűbb volt arrafelé mint Gandalf, akit erős kétkedéssel fogadtak a rohirok és nem csak Grima mesterkedései miatt. Szarumán a Harmadkor végére romlott csak meg,előtte hasznos és erős szövetséges volt, ezért kapta meg Vasudvard kulcsait is, hogy északról védje Gondort, főleg a dúnföldiek ellen akik az előtt Vasudvardot birtokolták.
Ez már várós volt, remélem lesz több is Dr. Úrral
Szívesen néznék elemzést régebbi magyar filmekről is, pl. Kőszívű ember fiai, Egri csillagok vagy Tenkes kapitánya.
Nagyon érdekes és tanulságos videók ezek.
Én is, főleg, hogy úgy tudom, hogy az egri ostrom idején már nagyon máshogy ment a küzdelem, mint ahogy a film bemutatta, elvileg sokkal nagyobb szerep jutott a védők oldalán is a lövészeknek.
a soha nem létezett, törökpárti Tenkes kapitánya okozna pár meglepetést
Néhány észrevételt, ha lehet:
- Szerintem a Napóleon-filmmel kapcsolatban túl megértő volt az előadó, mert a felhozott példák közül messze ez a leggyengébb. A nyitójelenetben a könnyű- és a nehézlovasság együtt támad, huszár a vértessel keveredve, ami nonszensz, ráadásul a császári-királyi gyalogság az oroszokkal vegyesen rohamoz (ez utóbbiak a tollforgós - „pomponos” - csákós gránátosok, nem az „osztrákok”), és mindezt alakzat nélkül stb.
- Egy kicsi igazságot szolgáltassunk magunknak, és használjuk a császári-királyi hadsereg megnevezést az osztrák helyett, az csak az I. vh. után jött létre ugyanis; ugyanígy használjuk a brit hadsereget az angol helyett 1707-től fogva.
- A Haraggal szemben meg szerintem túl szigorú volt, láthatóan ez a kor jobban érdekli.
- A Gladiátor esetén ismét több a megértés a kelleténél. Marcus Aurelius markomannok elleni hadjárata jól dokumentált, ráadásul kivételesen vizuális (!) források által is, hisz a háború jeleneteit faragták ki az ún. Marcus Aurelius-oszlopon éppúgy, mint a később Constantinus diadalívén felhasznált, de Marcus Aurelius kori egyes domborműveken. Ezek alapján igenis jól tudjuk, hogy nézett ki egy Kr.u. 170 körüli római legionárius. Sajnos az a helyzet, hogy ekkor még nagyon is használták a lorica segmentata nevű rákozott lemezpáncélt. Maximusnak meg nem azért nem lehetett gladiusa, mert lovaskatona volt, hanem mert parancsnokként (legatusként, duxként vagy más rangban) egy még annál is rövidebb pengéjű, mondjuk faragott elefántcsont markolatú és díszesebb fegyvere lett volna, nem egy ilyen sorgyalogos kezébe illő hentelő.
- Kár, hogy nem esett szó Scott utóbbi filmjének sok egyéb hibájáról, így a sisakokról, amelyek jobban emlékeztetnek Cromwell és Fairfax vasbordájú lovasságának sisakjára (capeline), mint a II. század legionárius fejfedőjére, de ugyanilyen gagyiság Maximus parancsnoki vértezete is, amelyen a Muskelpanzer keveredik a rákozott vállvérttel, vagyis a vezéri páncél a közkatonáéval stb.
Fantasztikus a felkészültsége, köszönet a plusz tartalmakért!
Nagyon jó a tartalom, és nagyon sokat hozzátesz Bálint személyisége is!
Nagyon tetszenek a doktorurra keszitett videok. Nagyon jol magyaraz . Nagyon tetszik
Lenyűgöző a szakember hozzáértése, élvezet volt minden percét hallgatni a videónak! Nagyon szépen köszönöm az élényt❤
remekbe szabott videó!
megnézném, ahogy Bálint reagál a Kapitány és Katona c. film hajós csatajeleneteire, az egyik abszolút kedvenc filmem :)
Most talátlam ezt a videó! :) Érdekes! Köszönöm!
Kiváló volt! Jöhet a harmadik rész!
Nagyon jó volt hallgatni, köszi
Ismét egy nagyon jó videó!
Szívesen látnék elemzést a Pearl harbour, Midway, Greyhound, War of Archimedes, Red tales, Isoroku, Admiral c. filmekről.
Fantasztikus elemzés!
*Egy későbbi videóban jöhetne a Ryan közlegény megmentése partraszállós jelenete. Annak idején a vetítésen részt vettek olyan veteránok akik ott, és akkor ott voltak, és mindegyik úgy nyilatkozott, hogy olyan volt, mintha újra átélték volna azt a borzalmat. Már-már sokkoló hatást értek el velük. Mi nézők ebből alig érzünk bármit is, de nekik ez felért egy traumával.*
*Ilyen partraszállós jelenetből ott van a Levelek Iwo Jimáról film. Idővel sorra kerülhetnek akár ázsiai filmek is. Pl a Harcosok szövetsége vagy a My Wai. Ezek a koreai háborút mutatják be koreai szemszögből. Bár én szívesen látnék olyat is, mint az Utolsó Szamuráj végső csatája. Biztos van még jó sok film vagy sorozat ami ide illene idővel.*
Tudom ajánlani a pacific sorozat partraszállós jelenetét azt is Thanks és Spilberg csinálta mint az elit alakulatot.
@@GergőLengyel-c1u *Láttam őket.*
Ön folyamatosan feltűnik olyan videók alatt amik engem érdekelnek. Jó az izlése :)
Ryan közlegény +1 ❤
A Ryan közlegény megmentése is nettó baromság - amerikaiak készítették amerikaiaknak, tele kamuparádéval. A partraszállós jelenet részben azért hülyeség, mert ha géppuskalövedék csapódik a vízbe - jelen esetben 7.92-es Mauser lőszer lövedékei - akkor vagy szétrobban a víz ellenállásától, vagy pattog-kacsázik a víz felszínén, de NEM úszik úgy a vízben előre, hogy még egy emberi testen is áthaladjon. Aztán az amerikai mesterlövész intelligens lövedéke lentről felefelé beletalál a templomtoronyban lapító hitlerfasiszta mesterlövész távcsövébe, kikerülve úgy a a Mauser Kar98k csövét, mintha az ott sem lenne a távcső alatt. A film végén Tom Hanks monodrámája pont olyan kínos, mint Frodó vergődése a gyűrűvel a vulkánnál -vicces , hogy a támadó SS páncélgránátosok egyetlen rohadt MG42 géppuskát sem használnak, pedig az minden rajban volt, ráadásul az volt a központi tűzfegyver. Amúgy milyen SS alakulattal harcoltak, amelyik egyszerre vetette be a Tigert, meg a Marder páncélvadászt ? Csak mert a Tigereket nerhézpáncélos osztályokban alkalmazták, ott Marder nem volt állományban - a német 1944. mintájú páncéloshadosztályokban meg nem volt Tiger ( kivéve a Grossdeutschland, meg a Totenkopf, csak hát egyik se harcolt Normandiában) . A Tiger pedig úgy támad az amerikai ejtőernyős és ranger lövészekre = gyalogos katonákra, hogy a nyomorult fedélzeti géppuskáival nem szórja rájuk az áldást, csak megy előre, mint a vak ló...A Harcosok szövetsége fényévekkel jobb film, de még Az őrület határán is.
Már nagyon vártam a második részt. ✌️✌️
Nagyon bírom ezt az embert. Szuper lett!
Remek videó! 👍🏻 Még sok ilyet néznék, ha volna rá lehetőség. És biztos vagyok benne, hogy nem vagyok egyedül ezzel.
Már nagyon vártam! Szuper lett ez is!! 🤗
25:02 környékén, középen, a hátra forduló, 32-es vigyorral bámészkodó germán berzerker azért unikum XD azt a taktikát is érdemes lett volna kielemezni :DDDD Imádom egyébként a műsort, nagyon színvonalas és szórakoztató!
A Mennyei királyságban van egy olyan jelenet, amikor vigyorogva menekülő muzulmán statisztát láthatunk. :) Ebben a videóban nincs ugyan benne, de amikor az ostromtornyok egymásra dőlnek, érdemes figyelni a menekülőket. A fején pajzsot viselő bajuszos fickót kell figyelni. :)
Kedves Bálint! Köszönöm az újabb videót, és remélem lesz folytatása a közeljövőben! :)
Jó és szakszerű magyarázatok. Hát igen, a film mindent kibír. üdv.
Jó vagy Bálint.
Szuper volt.🤸🤸🤸❤️
Nagyon tetszenek ezek az adások. Most találtam rá és egyből meg is néztem két részt. Nagy Vikingek fan vagyok úgyhogy abból is szívesen néznék csata elemzéseket akár amikor a nagy viking sereg vonul anglia ellen vagy mikor kisebb portyázó csapatok szállnak szembe az angol csapatokkal.
Remek érvelés. Kiváló videó. Szakmabeli vagyok-respect önnek, tanár úr!
Ez az!! Ebből nagyon sokat még!!
Fú, Bálinttal kincset találtatok :D
Várom a következő részt!
Azert vegul kiderult hogy megsem
Király profi ,mèg több ilyet 💪
remek ötlet volt ez a videó ,köszönet érte . talán a mesék elemzését mellőzni kéne,hiszen nincsen értelme egy képzeletbeli csatát ,vagy harcost és felszerelését kielemezni , túl gyerekes és ad némi hiteltelenséget az amúgy remek videónak . De persze tudom ,rajongója a fantasy-k nak .További sikereket , erőt, egészséget kivánok
Ryan közlegény megmentése elemzésre kíváncsi lennék Bálinttól. Thx. Good Job
Eszméletlen jó volt!
Nagyon szívesen megnéznék egy ilyen elemzést egy tengeri csatáról (például valamelyik Karib-tenger kalózai filmből). Csak legyen folytatás, mert ez nagyon jó!
Éljen Somkuti!
Kiváló volt ez is, köszönjük :)
Még pár film, sorozat: Róma - a sorozat -, Elit alakulat.
Elit alakulathoz hozzá ne nyúljon :D
@@laszlokovacs5293 Mert? Lehet, hogy elmondja, hogy "igen, igen, ezt tényleg így szokták", stb stb.
Mert már a Black Hawk Downról is csak hülyeséget mondott erről most meg nem is beszélve. A Doktor úr sajnos nem nagyon van tisztában a második világháború kronológiai menetével ugyanis a Fury nem 44 közepén hanem 45 tavaszán játszódik amikor az amerikaiak már régen Nyugat-németországban tartózkodnak. Ez már kapásból megcáfol egy csomó általa tett gondolatot. A saját tudatlanságából lehurrogni egy filmet annyira nem vicces.
@@laszlokovacs5293 Milyen hülyeséget mondott a Black Hawk Downról? "Ez már kapásból megcáfol egy csomó általa tett gondolatot" itt mikre gondolsz konkrétan? Ne érts félre , én aztán elhiszem neked, mert nem értek hozzá, csak az ilyen "de ez hülyeség" típusú kommenteknek semmi értelme, amíg nincs kifejtve, hogy "nem igaz az, hogy ...".
Egy másik kommentedre adott válaszomban szerintem szépen kifejtettem a haragot, most kifejtem a BHD-t is. Ő azt állítja hogy a kiinduló küldetés alapból az volt hogy a lezuhanó helikoptereket kell kimenteni. Valójában a BHD eseményeire az Usa már régóta a térségben volt és rengeteg különböző rajtaütést - raidet- hajtottak végre. Lényeg annyi hogy ekkora az ott lévők egy kicsit elbízták magukat amiből ugye a katasztrófa lett. Szomália ekkor egy polgárháborús helyzetben volt ami ugye melegágya a különböző nagyhatalmú emberek megerősödésének így létrehozva különböző hadurakat. Ez volt a helyzet ott is egy úgynevezett Mohammed Farah Aidid nevű fickóval, akinek a legközelebbi emberei üléseztek egy hotelban Mogadishuban. Ezeket az embereket kellett nekik elkapni csak a szar ott ütött be hogy el is bízták magukat egy kicsit és sokkal több ellenséges erővel álltak szemben mint amire ők gondoltak. A Black Hawkok alacsonyan szálltak mert ugye azokon oldalt található két lövész és a tetőket próbálták pásztázni. Lényeg annyi volt hogy ezáltal könnyű célpontok lettek és a küldetést ez bonyolította meg hogy kettőt lelőttek. Ő folyamatosan emellett azt állítja hogy ez egy regény alapján készült. A film valós események alapján készült, persze kicsit kiszínezve a dolgot de a lényegen nem változtatva. Az az unszimpatikus nekem ebben az emberben hogy olyan okosnak akar tünni közbe hatalmas baromságokat mond. Például volt egy ilyen megjegyzése hogy 5 dimenziós hadszintér. Na most ilyen létezik de nem a városi harcra lebontva. Földön, Vízen, Levegőben, Űrben, és a Kibertérben zajlik. Városi harcban ilyen nincs és amúgy is hülyeséget mond mert 5 dimenziós mert föld alatt, meg ablakból meg felett. Na most ami nem a föld alatt zajlik az a föld felett nem? Egyszerűen nem jövök rá hol lehet az az 5 dimenzió.
Nagyon jó volt!
Nagyon tetszenek a filmek csatajeleneteinek kiértékelései, különösen a 'Gladiátor', mivel rajongok az ókori Római témákért és mindig is érdekelt, hogy hogyan történhetett egy akkori csata. Szívesen hallanék még a kommentelőtől hasonló eseményekről, természetesen az ókori időkből.
Nana, Tanár Úr, jöjjön csak a következő rész, ne kelljen visszatapsolni a szék elé :D Ez a két videó felidézte bennem azokat a töri tanárokat, akiknek köszönhetően ez lett az egyik kedvenc tantárgyam és a második vh az egyik kedvenc témám. Szóval: folytatást, mihamarabb! :))
Nagyon jó volt!
Legközelebb lehetne A hobbit: Az öt sereg csatája
azon nincs mit elemezni. A csatajelenetei egyszerűen nevetségesek, főleg amikor a törpök felállt védelme mögül kiugrálnak a tündék. Gondolj bele, hogy amikor az orkok rárontanak a törp vonalakra, azok pedig megindulnak falként felnyársalni az orkokat, akkor milyen szépen felnyársalják az idióta tündéket is... Szerintem nem annyira rossz filmek, de az a jelenet az borzalom.
15:05 Szeretem, hogy a szakértő AD&D-re hivatkozik egy fantasy filmben!
Nagyon jó volt! "A 13. harcos" című filmet, ha lehetne ...
Azt lehet nem nézném meg mert azt a filmet imádom. Az brutálisan magával ragadó lett. Bármikor megnézném újra.
Köszi
Nagyszerű videó! megnézném Bálint véleményét a Báhubali film csatajelenetei láttán. Biztosan kiakadna. :D
Az indiai filmművészetnek olyan szinten nincs köze a valósághoz, hogy azzal foglalkozni sem érdemes.
@@csabapajer9544 Most nem is feltétlen arról beszélek mikor szuperhős képességű hatalmas az erejük vagy akkorákat úgranak mintha egy felhőkarcoló egy ugrórúd lenne. De az első csatajelenetben vannak érdekességek, a nyilvetők amikről azt hallottam nem biztos hogy mükődnek, az olajjal átitatott vászon amit kilőnek és lángra kap. Mondjuk mikor három nyilvesszőt lőnek ki egyszerre ott már a tarkómnál volt a szemöldököm, hogy ezt miként gondolták. :D
@@viatorius én meg pont ezekről beszélek. Fizikai képtelenségek halmaza.
@@csabapajer9544 Én meg az általam említett két eset példájára gondoltam ami kis mértékben működhet. a nagyzold dolgok nem számítanak, de ahogy Bálint is mondta, a Gyűrűk urában, esőben nincsenek ílyászok. és két ostrom tornyot sem döntenek össze úgy mint a Mennyei királyságban.
A rettenthetetlenről is készítsetek légyszíves! Köszi! :)
Kérem a következőt!
Mindig jó hallgatni a logikus, tiszta és értelmes beszédet.
Nagyon jól az előadás módon, a részletekre kiterjedő magyarázat, minden! Az élvezeti értéket csak a megszokottól sűrűbb reklámok ássák alá.
Eszméletlen jó hallgatni. Biztosan érdekes lehet vele egy töri óra.
Vikingek sorozatról is beszélhetne pár szót 😊
A Fury c, filmhez némi gondolat. Megemlíthető lett volna, hogy a tigris hk. valószínűleg az élen haladó shermant lőtte volna ki először, hogy a roncs blokkolja a többi továbbhaladását. Persze akkor Pitt úr kiesett volna a szereplők közül. A jelenet valós is lehetett, hiszen a shermanoknak nem volt választása, vagy az oldalukat mutatva tovább haladnak célpontként, vagy támadnak, ahogy a filmben is látható, mivel megfordulni kockázatos lett volna, mögöttük meg erdő volt, akadályként. A tigris előre törése volt felesleges, elég lett volna a ködfelhőből kibújnia és levadászni a lassan feléje guruló amcsi tankokat. De akkor nagyon egyszerű jelenet lett volna. Azt a véleményt, hogy géppuskával nem lövöldöztek egymás tankjára, azt nem tudom elfogadni. Egy pánikban lévő legénység mindennel lő az ellenségre. amije csak van, ha hatásos, ha nem. Érthetetlen az a jelenet is, hogy nem nyíltak ki jobban a shermanok. elég közel haladva egymáshoz támadtak, ha már támadnak, akkor a két szélsőnek jobban kellett volna egymástól távolodni, miközben a középső továbbra is füstgránáttal, robbanó gránáttal zavarja vagy próbálja leláncolni a tigrist. Egyébként hiánypótló ez a sorozat!
Több dologgal sokkal életszagubbá és látványossá lehetett volna tenni azt a jelenetet.
1. nem 3 hanem 5-6 Sherman van jelen.
2. Nem egy nagy nyílt tér hanem mondjuk egy dombvidék, ahol az út átmegy egy erdő nyiladékon ahova a Tigris jól belát és ki is lövi az elsőt.
3. A csapat azonnal szétnyílik és két irányú karoló manőverbe kezd megpróbálva takarásban maradni.
4. Tigi még kilő egyett az egyik oldalon ami kevesebb takarásokat nyújt, és oda fókuszál, mikor a másik oldalról végül megkapja oldalról a szeretet csomagot.
Ezt az egészet meg lehet mindenféle közbejövő cumikkal fokozni.
A géppuskáról más a véleményem. Ezek azért képzett katonák voltak, csakúgy nem lőnek, mert akár zavarják a saját tankjukban a kommunikációt a hanggal, tehát a többiek leállították volna. Viszont mégis működött a filmben egy másik hiba miatt, ami ki is lett emelve. Az hogy sokan kilógtak a tankok tetején valamiért. ha az ellenség ilyen hülye én is megpróbálnám lelőni. Tehát az egyik hiba miatt ez a másik már nem is hiba
@@abelboronkai448 A másodikkal kezdeném: Nem véletlenül volt a tankokon parancsnoki kupola, de azért látszanak a tankokból kibúvó parancsnokok, mint egy középkori filmben a sisakjukat magukról letépő lovagok, akik úgy harcolnak tovább. Láttatni kell a nézővel az embert, a mimikát, a gesztusokat. Így hiteltelen persze az egész, és hiba is. Bár a Halál 50 órája c. filmben ezt az akkori rendező meg tudta oldani. Lehet, jobb volt a szakmájában.
A géppuskával való lövöldözés. A te véleményed is igaz lehet. De ebben a jelenetben igencsak tele volt a gatya a sherman okban, ez pont a tankból kilógó parancsnokokon látszik (kivétel Pitt úr). Főleg az után, amikor már a második tankot vesztik el. És tudják, hogy esélytelenek a tigrissel szemben. Amolyan pótcselekvés is lehetett a részükről. Így kívülről megítélni egy ilyen helyzetet bármi eredményt szülhet: pánikot vagy profi hozzáállást is. legénysége is, vagy éppen a helyzet is váltogathatja, mikor melyik jön elő, akár egymás után is.
@@abelboronkai448 A második világháborúban pl amerikai romboló kezdett el mindennel lőni japán csatahajtóra. Esélye sem volt. Ha a csatahajó mellé lő, is elsüllyed, de a mutatvány bevált. A japánok beijedtek és nem látták tisztán a helyzetet és visszavonultak. Szóval előfordul hogy mindennel lősz amid van, mert bármikor meghalhatsz és minden jelentéktelen esélyt meg kell ragadni. A géppuska akár a prizmát is tönkre teheti és máris javulnak az esélyek...
A Fury 45 németország..Német városokban harcolnak...a hosszú sherman nem para...de sok más igen :D
pl. hogy egy ss alakulat egyetlen megbénítót shermant nem tudnak kis veszteséggel elpusztítani? :D
Szinte minden filmben komplett fogyatékosként ábrázolják az SS katonákat, ebben meg konkrétan még ki is röhögik őket, mintha valami nyeretlen ukrán tejfoghadsereg lennének...
@@imreszegedi5246 Tetszett a film hanguata, minden-mindnki retekbe', volt némi elektika...német fegyver/ruha amcsiknál...de A PAK-ok az erdő vonalában..., úgy-ott nem maradt volna Shermanból egy sem, Tigris harc tárgyalva, PAK megint a városban...hatásos lőtáv(páncélátütés) 5%-án mellé(iS)lőnek...A végén a sherman mint bukner, úgy hogy 5 méterre tőle susnyás árok, másik irányban 10 méterre pajta vagy mi...közben minima egy századnyi német, minden 3.-nál páncélüköl..háth az a Sherman 5-10 perc után égett volna..és abban már benne van pár hirtelen teleszart német gatya. A tigris mellett a tarlón lerohad a Sherman ami ural egy hidat...pár száz méteren körben nyílt terep, kell a híd, a páncélököl 50 méterről abál..öö, valamiilesmi felálásban hihetőbbben bunkerkedhetett volna a harckocsi...sötétedésig...pölö.
@@imreszegedi524645-ben mar egy SS alakulat sem rendelkezett olyan harcertekkel mint elotte. 45 tavaszan jatszodik, igy egy veteran harckocsi siman szembe tud szallni egy mar nem ugy kikepzett, kedvtelen ss egyseggel is.
19:03 "So again, where is your ditch? Where is your ditch?! You gotta have a ditch!"
Konijnendijk ❤
De jooo❤❤❤❤❤
Nagyon jó lett! Még több ilyet! kiváncsi lennék amúgy pár B kategóriás film csatajeleneteinek elemzésére is, pl A tűzzel vassal, lengyel történelmi film.
Gladius már volt a kezemben, vágni nem sűrűn lehet vele még ha van is éle. De a hegye az mint a tű.
Fantasy, elfek és a fegyvereik: látnak a sötétben (hőlátás), mágikus fegyvereik vannak. :-) naná hogy vízhatlan!
imádlak bálint
Kis "B"?
Tökéletes... Mint Mindig-- Legjobb Elemzö
Basszus, de jó a videó! A szakértelem ott van! Annyit tennék hozzá hogy az emlegetett Michael Wittmann harckocsizó ász, akkor amikor meghalt már királytigris tankot irányított és úgy olvastam hogy egy repülőgép lőtte ki.
Somkuti és Gyűrűk Ura? A két kedvencem! Jöhet bármikor! :D
Nagyon jó elemzések. Szívesen látnék egyet az orleans-i csatáról is a Jeanne d'Arc - Az orleans-i szűz című filmből.
Kiváncsi lennék, hogy a Vikings sorozathoz mit szól :D
A Fury 45-ben, a háború utolsó heteiben játszódik.
Ez biztos?
Igen. Úgy kezdődik a film hogy ki van írva 1945 áprilisa.
Szuper volt!!! Szívesen látnék-hallanék olyan magyar vonatkozású történelmi ütközetekről, csatákról elemzést, mint mondjuk Eger 1552-es ostroma , vagy Drégely eleste, Szigetvár ostroma, a várnai csata, Nándorfehérvár, catalaunumi ütközet, a carrhaei csata stb stb. Tudom, ezekről nem igazán forgattak filmeket (az Egri csillagokat inkább hagyjuk) pedig milyen jó lenne, de talán állóképekkel is lenne rá érdeklődés.
Ismét jót szórakoztam a videón, engem is zavar, hogy ilyen sok pénzből Hollywood ennyire hiteltelen filmeket forgat mint a Napóleon vagy Fury. Esetleg lehetne olyan téma, hogy mi lenne ha az ork hadsereg összecsapna az egyiptomival vagy mondjuk rómaiak a keresztesekkel. Várom a folytatást!
Le a kalappal a tudása előtt, várom a következőt.
Nem öregedett jól.
Milyen jó, hogy nem volt benne a Szabadság Szerelem. Megtudhattuk volna, hogy ezek a rohadt náci suhancok megtámadták a demokratikus kommunista oroszokat.
Csak azért jöttem vissza, hogy találjak egy ilyen kommentet. 😅
@@sandoruszkai3132 Me too :D
Tisztelt Somkuti úr!
Esetleg pár javaslat, hátha lesznek még további epizódok: 1; Rocroi csata az Alatriste kapitányból. Nálam az mindent visz (a film is király). 2; Nagy Sándor volt már tudom, de Hüdaszpészi ütközet. A vérfürdő, az indiai vs. makedón harcmodor és a harci elefántok szerepe miatt új témát hozhat. 3; Land of Mine. Ugyan nem csatajelenet, de aknamentesítés témája, gyerekkatonák felhasználása hadifogolyként.
Trónok harca...
Nekem akkor is tetszik a FURY! De jó a műsor! 👍 Esetleg a Jeanne d'Arc - Az Orléans-i szűz csatajeleneteire kíváncsi lennék!
Üdv :) Légyszíves a 13óra filmet is elemezd. Köszönöm
Nagyon orultem amikor meglattam hogy kijott a masodik resz, alig varom a harmadikat🤟🏽
Mindjárt megnézem
Jó műfaj és nem lenne rossz egy magyar ditchman
Ez a film (Fury) 1945 áprilisában játszódik tehát az Európai háború szinte legvégén ezért simán lehettek ilyen felszereltségű Shermanok. Lehet, hogy rosszul tudom de a Shermanben már alkalmaztak lövegstabilizátort, egyébként pedig Prohorovka térségében éppen nagyon hasonló taktikát alkalmaztak a szovjet harckocsizók a Tigerek és Pantherek ellen ami hasonlóan működött mint a filmen csak nagyobb léptékben és nyilván a szövetséges járművek jól össze is keveredtek a németekkel ami okozott is bajokat. A Fury val kapcsolatban nekem ezzel a résszel olyan nagy bajom nincs (talán csak azt nem értem, hogy amikor lesből lő a Tiger akkor miért hátrafelé fordulnak ki? A Fury ban ami igazán szégyen az a legvégén az az ork támadás, ha abba kötött volna bele azt nagyon is érteném.
Pontosan.
A vége egy röhej volt, az ss öt perc alatt likvidálta volna a tankot.
Viszont ott sztem az pontosan van ábrázolva és talán a film alkotói is inkább azt akarták bemutatni, hogy az SS alakulatok mennyire fanatikusak voltak még a háború végén is,. illetve hogy amcsik mennyire elcsigázottak és a tökük tele volt már az egésszel.
Milyen orkok? Kevered a Gyűrűk úrával?
@@tibormiklos1701 Tessék jól érteni. Ork ebben az esetben a negatív szinonima a támadó ss gyalogságra
4:49 - Szerintem pont fordítva van. Alakzatban vonuló hadtest sokkal látványosabb lenne. De azért áldozták fel, mert a mai amerikai néző el sem hiszi, hogy van ilyen.
8:11 A csata nem 1944-ben, hanem 1945 áprilisában játszódik. Utánanéztem. Szóval ez nem pontatlanság.
Megnézném, ahogy Mount and Blade: Bannerlord-ot játszol. Ment a feliratkozás.
Na szuper hogy folytatódott! Napóleojnból pont most jött ki egy 50 perccel hosszabb változat ala Mennyei királyság vagy Gladiátorral is így volt Scottól:)
24:16 Ahhoz képest hogy Somkuti szerint már 100 éve nem használtak lorica segmentata pancélt, Marcus Aurelius (aki a film elején szerepel is) oszlopán viselnek ilyet legiósok. Nem mellesleg a scutomot is egészen biztosan használtak még ekkor, ugyanis az egyetlem fennmaratd ilyen típusú pajzs, ami előkerült a 3. század közepére datálható.
Szívesen megnézném hogy Somkúti úr reagál a Waterloo, Vagy Gettysburg filmre.
Történelmileg nagyon hitelesek
Még egy 50-1200 részt csináljatok vele!
Király az elemzés. Amatőr szinten foglalkozom a témával, de Bálinttól mindig megtudok valami újat. A Napoleon film esetében egyik ostobaság a másikat követi: Az austerlitzi csatában egymás hegyén-hátán vannak az egyes haderőnemek. Ha ez megtörténik a seregeddel, akkor olyan szinten vesztettél, hogy a rendezett visszavonulásra sincs remény. A waterloo-i csatában távcsöves puska. XD Sándor cárt fehér egyenruhás osztrákok kísérik. Biztos, hogy nem. (cári testőrnek lenni a legnagyobb kiváltságok egyike, amiben mondjuk egy tiroli kocsmáros fiát nem részesítették) Napoleon kivont karddal vezeti a lovasrohamot a borodinoi csatában. - Eredetileg tüzértiszt volt, úgyhogy a szablyával kaszaboláshoz annyira nem értett. Továbbá, ekkor már császár volt, és a gránátosok nem engedték volna a daráló közelébe sem.
Bálintot a hír tvből ismerem. De brutál nagy tudása van, hihetetlen amúgy
Ultrahang, Fekete Rita, stb.
19:26 - "területért harcoltak" - a nándorfehérvári ütközetben Dugovics Titusz hőstettével (magával rántotta a zászlót) sikerült elkerülni azt, hogy a török a saját zászlója kitűzésével tovább motiválja az ostromlókat Nándorfehérvár (a mai Belgrád) elfoglalására.
Az kimaradt, amikor két germán beszélget a csata közepén :D 25:04-nél :D még mosolyognak is :D
Nagyon jók ezek az elemzések, de szar lehet ha valaki ennyire toppon van, mert nem tudja "csak úgy élvezni a filmet" :). Gratulálok az összeszedett elemzéshez és a kitűnő prezentáláshoz.
Igazál azt tegyük hozzá, hogy a Helm szurdokot kb mindenki ismerte aki számított, így Szarumán is ismerte és tudott róla szerintem minden lényeges infórmációt valamint Grima is ott volt neki mint informátor.
Én mindig azt gondoltam, hogy azért vittek pikákat magukkal az URUK-HAI-ok, mert lovas nép ellen mentek harcolni, és nem akarták, hogy egy lovas csapat a nyílt terepen menetelés közben meglepje és letarolja őket.
És azt gondoltam, hogy minden Ork nép a sötétben szeret harcolni, ezért támadtak éjszaka esőben.
"... imádom a filmeket és a számítógépes játékokat, na meg a hadtörténelmet."
Nem vitaként, csak szelíd megjegyzésként egy idézet :
"Fekete István: Az ima
Az ima nálam nagyon régen kezdődött. Szinte emlékeim legelején. Ülök az ágyban és egy pár száraz, öreg kéz összefogja az enyéimet.
- Mondd, kisfiam...
És én mondtam utána az imát. Az ágy puhasága simogatott, az est zsongított, az álom a szemem körül járt és én mondtam az imát, és gyönge gyermeki képzeletemmel felemeltem lelkem az Istenhez.
Később - a diákévek kamaszos rohanásában - az ima a templomot jelentette, ahol elcsitultak a zűrzavaros vágyak, lassúra vált a lépés, tompán koppantak a szentelt kövek és az oltár előtt lobogó örökmécs mindig megmelegített, ha kinyújtottam feléje didergő kezemet. Ekkor már nem könyvből imádkoztam és nem is a régi kis imádságokat mondtam. A kivilágosodó értelem szavakat keresett, melyek újak, szépek voltak és csak az én örömömet, bánatomat, kérésemet vitték az Örökkévaló elé.
Aztán jött az előbbi világégés és mindig mélyen megrendített az imára zendült kürtök rivalgása s a térdre hullt harctérre induló századok halálos csendje, ahol szinte érezni lehetett az elhagyott otthonok felé szálló gondolatokat, aggódást, szeretetet, igazi imát, ami hangtalanul szárnyalt a halál felé induló férfiak lelkéből.
Ó, milyen kicsik és mégis mennyire férfiak voltak ezek a katonák, akik káromkodva ébredtek, káromkodva feküdtek és csak itt döbbentek rá, hogy az igazi kiállás hitben, vérben, fájdalomban, betegségben - és imádságban akár ezrek előtt a nyílt terek porában: az egyetlen és valódi férfiasság.
Aztán jött a zuhanás Trianon halálos völgyébe. Jött a megalázás, a szégyen, az elesettség, szegénység, járvány és jöttek az imák. Az egész nemzet megtanult imádkozni és nem szégyellték már a férfiak sem - egy-egy ,,szóra" - befordulni a templomba. Ezek a férfiak többnyire megjárták a harctereket és megtanulták, hogy egyetlen félelem örökös csak - nem halálfélelem, hanem az istenfélelem. És ahogy az imádság felé fordult a nemzet, úgy emelkedtünk ki a halálraítéltség posványából.
Amilyen csendesek lettünk, olyan hangos volt körülöttünk a győztesek páholya, és amilyen fennhéjázók voltak ők, olyan alázatosak lettünk mi, mert akkor éreztük már, hogy az alázatosságnál nincsen nagyobb a világon. És elhallgatott körülöttünk az erőszak süvöltése, mert halkan szólni kezdtek a kassai harangok és meghallhatták az egész világon, amikor a dómban a magyarok Te Deum-ot imádkoztak. Nagy, szent pillanatokban mindig az ima volt velünk, mellettünk, értünk. Nagy örömökben, nagy sírásokban, csendben és viharokban: ima, ima. És most mégis mind több helyen hallom, olvasom, hogy valaki imádja a lencsefőzeléket, imádja a karóráját, imádja a kirándulást és a táncot. Préda lett ez a szó, melyet magyar paraszttól sohasem hallott senki, és elkopott lassan, mint a kocsmaküszöb.
Mindenki ,,imád" mindent. A lovát, a szeretőjét, a nyakkendőjét... megszentségtelenítve egy szót, az emberi lélek néma himnuszát, tisztaság, a kérés, a vigasz, a félelem, az istenkeresés egyetlen, utolsó felkiáltását, amikor már nincs semmi, de semmi segítség, mentsvár, csak az ima.
Ne imádj hát mindent, édes Magyarom, ne szórd lelked aranyát, nyelved szépségét a rombolás disznai elé, ne imádj semmit, csak az Istent, mert nem tudod, milyen idők jönnek és nincs az a vihar, mely elpusztíthatna, ha veled van az imádság és veled van az Isten."
Wittmann harckocsiját szinte biztosan Typhoon repülőről indított rakéta lőtte ki. Persze utána kb. 5 jenki harckocsialakulat a magáénak jelezte a kilövést...
@@mutyusz Szerintem csak stroke-ot kapott a methes csokitól és betöltötte a Tigris lövegébe a karácsonyi tűzijátékot. 🤣
Telitalálat a műsor, magyon kíváncsi vagyok a véleményedre az alábbi filmek esetében: Török csel, Az utolsó párbaj, Ellenség a kapuknál, Jeanne'd Arc (Luc Besson).
Remek video, megy a követés!
Azon gondolkoztam hogy a helm szurdoki csatában az ijászoknak egyáltalán kellett-e célozni? kivéve legolas létraborogató lővése. Olyan sürü hústömegbe, amiben az urukok feltorlódtak a fal alatt, lényegében ha csukott szemmel belelőnek az is találni fog...
Toral war játék elemzést!!!!😁
Üdvözlet
Szerintem a római kori hadviselést a Róma sorozat mutatja be még nagyon hitelesen. Rögtön az első részben Titus Pullo t meg is büntetik mert megbontotta a harci alakzatot.....
Imádom a sorozatot én is :)
A Fury kapcsán: a szereplő Tigris korai verzió, ami 1945-ben már nem volt használatban. A zimnerit hiánya betudható 1945 tavaszának, de terepmintázatú festés még akkor is volt. A Shermannak pedig volt függőleges lövegstabilizátora...
Jó volt nagyon. A legérdekesebb a Napoleoni tábla háború. Ott tényleg tartották az alakzatott, és inditották a jobb szárnyat vagy bal szárnyat úgy, hogy közben a másikat megszívasák. Kérdés volt, hogy melyik fogja megszívni az összecsapásokat?
Lehet fura lesz hogy ezt emelem ki, de én nagyon örültem a 'légió' kiejtésnek; egy történész barátom az őrületbe tud kergetni amikor ahhoz ragaszkodik, hogy helyesen 'legio'-nak ejtik. Engem nem érdekel hogy szaknyelven hogyan mondják, én nem történész vagyok (annak tanultam, de otthagytam bizonyos okok miatt), magyar köznyelven beszélek, és aszerint a légió az elterjedt és közismert forma. Örülök hogy Bálint a mi 'nyelvünkön', hozzánk nézőkhöz beszél, hogy értsük is. :D
Megjegyzem, ha minden átvett idegen szót az eredeti kiejtés szerint mondanánk a magyarban meghonosodott alakja helyett, egyszerűen érthetetlen lenne a beszédünk. Csak egy példa, Mexikó nevét például helyesen 'Mesiko'-nak kellene mondani amúgy.
MeHikó.
@@patronpatron Spanyolul nagyjából igen, de én az eredeti azték kiejtésre utaltam. Ők s-sel mondták, Mesiko-nak.
A spanyolok sem h-t ejtenek egyébként, de az a hörgő torokhang a mi nyelvünkben nem létezik (meg az angolban sem), ezért ejtjük h-nak mert az van a legközelebb hozzá. Ők egy erőteljesebb hangot ejtenek, ami inkább egy dühös macska sziszegésére hasonlít.
A spanyol nyelv kiejtése a 17. század környékén változott meg, addig ők is s-nek ejtették.
@@patriksepte9431 Mexikói nőegyüttes a The Warning. Koncertjeiken üvöltik a haza közönségüknek: Viva Mehikó. Azok meg csak tudják, nem?
érdemes történész barátokra hallgatni. A tag egyértelműen nem ókor-szakértő, mutatja ezt a markomann háborúk 3. századra helyezése, a korabeli római legiók felszerelésének nem ismerete, ami azért zavaróbb annál, hogy légiót mond legió helyett. Persze nem lehet 4500 év öldöklésérének minden momentumával egyformán tisztában lenni, a tudása így is tiszteletre méltó. De ne ez alapján kárhoztatjuk már azt, aki ismeri és használja az legio-k eredeti kiejtését.