制度很壞，留下來獲益是不對的，除非……？|
HTML-код
- Опубликовано: 29 авг 2024
- 哲學家提出與討論一條「不獲益」的原則--如果你身處的公司、家庭、國家是一個不義的體制，那麼你便不應該留在當中繼續獲得好處。可是，這要求是否太高呢？
#哲學 #倫理學 #公義
=================
鳴謝：艺鵠
=================
好青年荼毒室
直播課金：streamelements...
網頁: corrupttheyout...
網店: corrupttheyout...
Instagram: / corrupttheyouth
Facebook: / corrupttheyouth
Patreon會員計劃: / corrupttheyouth
道德變得很無力，嘗試了解不同人的難處，睇到想喊，多謝你.
灰機嘅係，了解完之後，現實都係咁樣
@@plasticmans3036 我覺得唔係既
哲學思想,本來就冇辦法改變世界
但係哲學比改變世界更加強大,因為哲學可以改變人
點解可以唔做有道德天命既人,要做唯物既人力資源?
因為哲學改造左思想史,改造左文化文明
思想令人相信,揠苗助長,加速,先至係正確既
而講仁義道德,人文主義,係封建糟粕
所以就變成左馬列民族囉
即係面對有系統既思想武裝既人
係思想上,冇系統武裝,你就真係打過佢地傢
但係佢地可以做既,我地點解唔可以改佢返黎?
儒道釋,基督天主伊斯蘭,任何形而學上,支持人性人文既思想,都係我地既盟友!
@@kunpeng768 你嘅意思係咪「係思想上,冇系統武裝,你就真係打唔過佢地傢」？
@@kunpeng768 呢段說話令我諗起Agora哲學講座嘅一段話，就係單獨鑽研哲學嘅話會有啲離地同唔夠力，但係結合其他實用學科就會非常強大，就好似 1+1 > 2嘅協同效應咁
@@plasticmans3036 我覺得係,真係好緊要
哲學提供左目的,同支持既理據
點樣做係手段
目的+手段=行動
如果冇好既目標,咁再多既科技同資源,都只會淪為暴政既幫助
北韓比全世界19世紀既科技都先進,有X用咩?全部都係用黎害人既
我覺得呢個理論,最重要既價值係防守方面
人始終係好容易被影響傢
如果冇辦法離開體制,咁好多人就會被環境馴化
人為左安心,適應環境,重複洗腦,就會真係開始相信[行惡,係為左未來更大既善]
但係有左呢個心理上既準備
就算身體被隨波逐流
你就算要扮醉,但係知道自己係醒既
行惡就係行惡,唔會係善
就算改變唔到世界,但至少要保留自己既內心
我就係活喺呢個體制入面（某個有所謂光環嘅紀律部隊）
但呢幾年見住社會越黎越差，而我每個月袋住穩定嘅人工，我一直都覺得好慚愧。但係我又無成本令我老婆仔女受苦。
所以我一直都同人講，我地呢行唔應該有光環不特止，某程度上我仲係政府嘅鷹犬，我無資格向任何人說教亦都好承認自己嘅懦弱同對制度嘅無力感。
唔應該好似啲藍絲廢老或者上左岸嘅人咁，站在高牆一方向雞蛋落井下石，說穿了其實只係唔肯承認自己唔敢反對政府嘅懦弱，從而慢慢說服自己合理化自己嘅所作所為。
係,最怕既就係因為心理防御,而慢慢合理化自己既行為
會痛苦,就係證明有良知,係一個人類
習慣左安心,冇痛苦,其實先係最大鑊
有咩比喪失良知更加嚴重?
即係已經唔係一個由天道所體現既人類,而選擇成為唯物既智人生物
由人化獸,個代價先係最大既
子彈記住射歪啲
數住銀紙感嘆世代變壞
好慘
好可憐
躺平也中鎗。收成期就不可以享受人生麽？
「加害者」和「得益者」的討論頗為有趣，值得關注的是「得益者」距離「加害者」到底有多遠才不算是？兩者在現實中重疊的頻率有多大？
此外，也不得不提哲學家漢娜鄂蘭提出「平庸之惡」（the banality of evil）的概念，對於每一個人都是沈重的告誡。
謝謝老師，在艱難時代，指罵對方很容易，但仍然存有同理心，互相諒解才是最重要的。
順從沒有代價，甚至對他們的責難都是不道德的，於是根據天擇定律，大多數生存下來的都是順從的人，最終人類還是會演化成一個是非不分的物種
最基本的原則是敬畏上帝遠離惡事,不站罪人的道路,不從惡人的計某。
感謝老師分享，這題目太艱難了，但老師付上大智大勇講出付代價按良心做好自己……
很感動！在流淚……因為在香港講乜都冇用……
解開好多人嘅心結
見到荼毒室吸收咗之前嘅爭議
去避免啲人誤會🙆🏿♂️
對我來講，除左考慮離開嘅代價外，我仲會考慮呢個體制本身仲有無從內部改變嘅可能（ie 行之有效嘅權力更替/制衡機制）先決定離開更加合理同埋切實。因此，我好唔同意威爾曼嗰種觀點，因為佢嘅狀況只適用於美國呢個高度民主化嘅國家，大學體制，意識形態都係民主，校長也沒有唔聽民意，所以留低去作出抗爭有其道理。然而，香港從來都無民主化，自從《國安法》後更完全失去制衡機制，扼殺一切體制內改革嘅可能，因此再留低都只係逆來順受，係無能力改變現狀，所以離開體制才是爭取公義嘅更佳選擇。
好多人自我安慰可以改變制度
其實只係放棄唔到聲色犬馬嘅香港
甘願供血比港共政府
條片兩個例子其實都唔恰當
第一港共唔係美國 由其而家根本冇制度內改變嘅可能性
第二大多數人都唔係無力嘅兒子同學生，只有你唔甘願放棄而家享樂嘅決心
不過荼毒室嘅人都留係香港，主要觀眾都係香港人 自然為左利益 會為留係制度內嘅人開脫
問題在於「離開體制」呢件事本身係冇促進到公義，純粹係走咗當件事睇唔到，不公義仍然存在。關鍵在於離開咗又可以做啲咩爭取公義，會唔會離開咗仲難搵方法做？
@@wyatt6325 起碼比起留喺香港多野做啊，最起碼每年64，612，71，721，831一樣可以集會，可以不斷聽國歌+叫口號，更加唔好講喺海外嘅港人組織不斷有嘅活動啊
@@LKwong91 同意，大部分當事人其實係成年人，係具備獨立生活嘅能力，而的確對某啲人來講離開嘅成本係較高，所以都係嗰句，要為自己嘅選擇負責任，唔好又要做雞（留港對不公體制妥協）又要攞貞節牌坊（掙扎表示自己接受唔到唔公義），咁嘅食相真係好難睇
@@plasticmans3036 食相難睇唔代表就有道德責任, 唔係條片討論嘅主題。
多謝老師
之前因為呢樣野struggle左好耐
努力做好自己就好
多謝老師你俾到一個答案我...最近都常糾纏於這問題上..
要加油及自我调节！离开并不是一个终极的解决办法，即使你有一个专制的父母，你不做子女可能他们会收养其他人，这样你就会把作为子女的利益也让了出去，因为每个人实际上都是从各自利益出发，包括机制。也许你父母永不能改变，但或许有些曲线的道路可以改变其他条件。即使是谈判，也要讲求后备条件够不够。既然父母不公平，何不尽力去从父母获取更多，增强自我。或者当你的后备条件足够，父母也不能忽视你存在。
老師表達能力好好～ 好聽得入耳哈
呢條片值得畀全香港人睇
我覺得個討論同個引子有少少分別
咁個位體制內做嘢既室友
佢唔係奴隸主個仔女，佢唔係全部大學都無書讀，佢唔打呢份工唔會比人拉。
佢係一個成年人，佢可以去打第二份工既。
同意，佢所犧牲嘅其實可能只係高薪厚職，但未至於失去人生自由及生命。
（當然佢背後可能供緊樓，上有老人下有兒女。咁就要討論犧牲嘅界線）
好少見老師咁認真 🥺
所以始終都係「只有從天而降的英雄，沒有挺身而出的凡人」先啱，因為一旦伸張正義代價變得極高，大部分凡人都選擇逆來順受，唯有那一小撮頂住呢份代價，選擇做出超越道德責任嘅犧牲去改變世界嘅人，先係真正嘅英雄。佢哋之所以係英雄，唔係因為佢哋能人所不能，而係因為佢哋係甘心樂意去做呢件事（所以絕非理所當然）。如果呢份犧牲係透過義務推動嘅，成個結果已經唔同
首先,企出黎既人絕對係英雄
但係道德唔係只適用於英雄傢麻
都要有道德係可以比條件同決心比較差既普通人,去作可行既事
就算做唔到君子,但係都唔好淪落為小人
至少可以做個狂者或者狷者
@@kunpeng768 誠然，普通人都可以有道德，但係每個人都只能做到能力+決心擔當得起嘅事。英雄只需要一位（但英雄莫問出處），一位能夠將道德擴充存養，到足以撼動世界嘅地步嘅存在。既然如此，就接受自己只係狂者或者狷者，然後按照嗰個地步行事。
@@plasticmans3036 唉,每人條件不同,環境條件不同
四大無恥文人,除左郭沫若真係冇得救,任何版本佢都係第一位
其他既係民國抗戰,大多數都做抗爭者
係被批鬥到頂唔順,先做左走狗
天地否,黑暗時代
否之匪人,不利君子貞
老師講得好好，片尾先係最精彩部分
自己曾經一直冇諗移民，因爲有種感覺覺得移民唔會幫助到呢個地方咁。但而家睇到咁多新聞，愈嚟愈覺得留喺呢個地方更加改變唔到呢個地方。我都唔知離開咗又可以做到啲咩，但有一個唔知合唔合理嘅諗法：我想走，因爲我想show俾大家睇，呢度已經唔係一個人類可以忍受、可以生存嘅地方。
香港算易走啦，係大陸先係地獄難度，香港人唔洗咁灰，大陸呢幾年多咗好多行雨林偷渡美國你就知對比下香港已經算易走
留唔會改變到呢個地方，但留總有嘢幫助到呢個地方。如果你話走係要show俾人睇呢度唔住得，係想show俾邊個睇？Show嘅意義係？
@@wyatt6325 自己嘅諗法係，既然留喺度已經冇用，咁我不如離開，同當權者反映你哋已經迫到人民要咁選擇。我好大機會嚇唔驚佢，咁佢哋同信佢哋就自己留返喺度開心打飛機啦。
當然留喺度互相扶持好重要，但依家我正正就係愈嚟愈睇唔到咁樣嘅未來，最終都會有把持唔住嘅一日。我自己覺得一齊離開再互相扶持可能更加安全。所以我自己ideal咁諗就係所有人都走，淨返嘅想繼續打飛機或者繼續被打飛機就有得佢哋。
我知留喺度人各自有原因，包括我自己。所以我只係諗吓呢個可能性，而唔係一定想所有人都要係咁諗。
@@pokwoo5045 聽你咁講，你好似好想send個message俾當權者，某程度想透過離開表達一種不滿(?)而我自己就完全唔會諗對家咩感受，唔會為咗出呢啖氣而考慮離開。我會比較在乎我喺邊度生活會比較自在，事實係即使社會禮崩樂壞，香港呢個地方點都係比其他國家更香港，而生活得香唔香港對我嚟講係最重要。
純粹想分享下我嘅睇嘢角度，無意judge任何嘢。
@@wyatt6325 我明呀 你講嗰啲都係點解我到依家先開始考慮移民嘅原因 只係真係愈嚟愈難堅持呢個諗法 甚至喺顧掂自己之外衍生咗上述嗰啲諗法
共勉之啦🙏🏿🙏🏿
我認為，「自我感覺」在今日呢種咁壓抑既社會之下係好重要既，尤其係，眼見好多人心中一邊有著無力感，但另一邊廂好好希望「有人打救」，與其望而不可及，倒不如望一望自己，響呢一刻你最需要係d乜？我會揀「食」，救世主我自問做不了，但「食窮」都係個方法，盡量用你自己既方法「食窮」吧。
我有時好想放負：覺得某一代香港成長既人，佢地有BNO，買樓賣樓已經有一千幾百萬拎盡哂香港繁榮既紅利，可以有選擇去異地生活，係人生勝利組。反之係呢個時代既年青人，佢地見住自己既老師親戚同學不停離開， 自己無錢無BNO 無得揀，只係想講好想留係度陪住呢班人。
OK，我知我唔應該怪呢班人，但我都係忍唔住 😭😭😭
我覺得你可以換個角度睇，俾你有一千幾百萬高薪厚職，你會繼續交稅供樓俾一個漠視民意嘅政府定係帶走你嘅資源去一個新地方？你話呢啲係香港繁榮嘅紅利，同時都可以係佢地人生打拼嘅成果。年輕人係好慘，冇錢冇bno， 我都覺得應該幫佢哋離開，但呢一樣野可能要喺唔同國家政府層面去做先有效，批判移民嘅人其實冇意思，但係佢地應該落地之後幫手遊說各國政府提供協助。
@@user-dl2qv7gi6q 但我見太多人走咗喺度晒命同瘋狂踩自己嘅出身地，又老屈留底嘅係死蠢係藍屍，煩撚到block晒佢地
@@winwinkarma9123yesss，有d人係覺得自己把握時機捨得放棄好醒，反而佢地冇去諗留低嘅人點解留低
@@user-dl2qv7gi6q i wish they are really doing this "幫手遊說各國政府提供協助" instead of making chai siu or egg tart or calculating their utility cost ...
@@polyulokyuyou don't have to wish
Just read the news and see what those ppl living in overseas did.
不認為討論道德責任無用,因為透過討論能增廣個人有不同看法； 和理解別人難處是可以並存,沒有矛盾
放棄討論只是消極的做法
即係人係有雙重既追求既
唔係話好似五四以黎咁,搵個方向極端就係咁去馬啦
咁咪加速,揠苗助長,一定爆炸
人係好複雜既系統,有矛盾既存在
係感受上追求既係平安,好多心理治療,其實就係幫你搵個合理又舒服既解釋,方便你繼續生活
但係係理性上,係追求問題去思考既
兩者冇高冇低,都係人性重要既一部份
冇左邊一份都會有問題
即係老老豆豆,要求每一個人都為左理念而行動,係一種並不實際既要求
但係另一方面,係保存生活既同時,又唔代表就應該完全安心接受
滄浪之水清兮,可以濯吾纓
滄浪之水濁兮,可以濯吾足
我地大多數人無法做到屈原咁堅定既抗秦
但係水濁既時候,就洗下腳囉扮下野囉
到有機會水清既時候,就企出黎真係做野
至少呢個程度係需要做到既
與其話唔討論，不如話個意思係指避免不必要嘅競賽，即係誰是誰非，跟邊個做，我自係啱，我為你好嘅呢種紛爭。
係呢個時間，講反而會係一種負擔同壓力，如果我地可以純理性做人，下下做到所謂嘅bestest choice，人類就唔駛咁痛苦
即係呢個時代底下有一定程度嘅心照同體諒尊重，係會更好
我理解到嘅意思大概系係咁
討論係好呀, 不過網上所見多數係直接鬧, 極少討論
理性上嘅思辯係一種
但為左對方buy自己個套 要提出單方理據去rationalise自己嘅立場又係另一種。呢種只係為左表現得比其他人「好」嘅慾望。
好多時講到移民話題 都係百般struggle
沒有應不應該，只有願不願意
好鍾意老師個寄語：多啲去感受/理解其他人嘅諗法/難處
最尾個感想先係亮點, wellman講果啲野太籠統, 可謂冇咩特別insight, 反而係透過觀察去留嘅人之間嘅互動, 得出嘅睇法更有見地
well said👍🏻👍🏻👍🏻
如果代價太大
個代價可能包括犧牲家人嘅生活環境甚至安全。而呢樣都係道價值觀嘅一種選擇。
為大義犧牲Vs為親人付出
唔應該有對錯，只係各人嘅選擇
Respect
拔一毛以利天下,吾不為也
每一個人,都應該有權力,拒絕為任何理由而付出
所有既善行,都係多出既付出,而唔應該係必然責任
如果拔一毛以利天下係必然既責任
咁就可以用天下既名義,黎剝削侵食每一個個體,強迫其付出所有
呢D就係馬克思做既野,唔係人做既野
當東京成為火海，當廣島、長崎遭核，很多當地人都訴說自己有多無辜、多可憐（甚至拍了動畫片），支援軍國主義侵略鄰國給鄰國人民帶來慘重災難的他們有多不甘願。
他們滿口沒有選擇，但他們已經確實地作出選擇，你知、我知，同盟國的空軍飛行員也知。
而且印象中沒見過德國人拿柏林、德累斯頓賣慘，這就令他們比那些踐踏他人囂張氣焰，被踐踏回去就哭爹喊娘的民族，更能免於鄙視。
當制度可以由權力者任意解釋時, 制度內嘅人一定係被動地改變, 即使內心幾堅強, 行為上都會被馴化. 個人睇到嘅將來係呢個地方慢慢變成高牆內的一部分, 隔膜愈黎愈大.
多謝老師
真心講得好好！
重點唔係走定唔走邊個拗贏，而係拗贏咗對方都唔會因為呢場辯論而改變，更何況本身佢就係有一個牢不可破嘅想法先選擇咗佢嘅決定，又點會俾你拗得贏
謝謝，很能夠幫助我思考現在面對的困境
窮則獨善其身
講得好好呀， 各觀點處理得好全面，感謝🙏🏻😊
我覺得除咗代價，仲要諗埋，留喺體制入面，自己會幫到體制幾多，同時又阻止到體制幾多。
如果幫大過阻，就要儘力試下離開。如果阻大過幫，就要儘力試下留低。又因為有人會係前者，有人會係後者，所以大家選擇唔同就好合理，仲可以互相合作
老師今次topic講得好好😢
條片總括而言，留係不道德體制內，獲利就係不道德，只係離開代價太大，先選擇接受哩個不道德。
Very inspiring thoughts, thanks
謝謝老師😢
所以一個極權民族道德淪喪只是時間上的問題
已經淪喪左啦
最慘既係,自五四以黎,華人社會對於道德淪喪呢樣野係好高接受度
唯物實用既價值觀,完全改造哂成個文化同思想史
好似尼采重估價值咁,君子既道德價值觀被卑視
逆轉為小人既唯利,不擇手段價值觀
呢D先係先進科學實用
用奴隸主做「不義體制」嘅例子好似唔係咁好，利益係透過直接剝削奴隸而嚟，而且個細路係無償地接收，所以接收利益唔道德。但現實社會中嘅「不義體制」可以複雜好多，利益來源未必來自直接剝削，而受益者本身可能有付出勞動。例如幫中資公司打工，有付出勞力換來薪金，某程度上係一種交換利益而非接收利益，咁嘅情況下道德責任似乎再細好多。
多謝老師 !
個諗法同白鴿黨同公文袋好似，不過一切已成往事。
講得很好，謝謝！
老師最後既反省令人諗起鄂蘭既諗法😐
老師呢條片嘅presentation好似特別好
愛老師
呢度有個問題想（純討論）🤔 記憶中2戰負責集中營既都有被軍事法庭定罪，咁如果根據呢種講法其實佢地唔係都應該被原諒咩🤔？又例如鎮壓社會運動既執行者又係咪應該被原諒🤔？但係一般情況應該同意判佢地有罪/唔原諒，咁其實係咪重有一重客觀既標準去睇離唔離開不義呢樣野呢🤔？
希特拉都有屋企人呀 體諒下 :(
Good discussion and food for thought
君子求諸己，小人求諸人
即係五四以黎,成個華人社會二千年黎個價值觀係逆轉左傢
講求道德自省既君子價值觀,成為左腐敗既封建糟粕
相反,為求目的,不擇手段,加速,唯利是圖既小人價值觀
逆轉左成為科學,實用,唯物,先進既正確價值
離開、留下，都祝大家亂流下平安
明白晒… 即係打政府工偷懶係應該嘅，因為可以妨礙不義施政又可以消耗資源，正！🤣
無乜特別感受，因為佢講既係義務或者責任。亦即係最底線，亦係社會共識。定得太高，社會本身就會從定義層面死亡/重生成另一個無呢個義務既社會。所以基本上責任義務係可以無限拉底社會先會存在到。實際上我地無權要求其他人做啲乜嘢。我地只係可以要求自己。要體制內唔滿手鮮血真係何其難，只要交稅就等於資助不義，就手旁觀就等於放大行惡人既權力。只要你努力工作就等於令體制機器可以暢順運作。你真係覺得可以有乜嘢低風險行為可以抵消呢筆血債？不過轉個諗法，咁物理條件真係無辦法喎，咁唔通真係去死咩。咁唔去死，就唯有改自己既良知邏輯。同毒犯，黑社會一樣，將良知轉成義氣，咁又可以自圓其說到，繼續生活落去。基本上離開體制係可以接受既解，體制內自圓其說到既人係幸福而邪惡。體制內但又改唔到自己既價值觀，又無可做既事，就係生活係無間地獄。善良又遲早玩完。
Thanks
Well said
解決不到問題 安慰吧了 最後 只希望那些有良心 有道德責任的人 身體健康=>鬥命長
「有機會同大家再見」...唔通...
好正. 加插頭盔😂😂😂
今次個片頭講明加害者要停止加害
好似好易令人誤會，因為咩都做唔到就咩都唔做，理解左對方嘅難處，安慰完自己嘅良心就OK
即使採納人們有道德責任離開不義體制，文中/影片中似乎冇討論到「離開體制」呢個行動如何促進公義。離開好似只係道德上嘅自滿，並無促進公義，甚或有損公義(放棄體制內抗爭）。比起道唔道德，邊種方法更能促進公義唔係應該更值得我哋關注？
假如每個人或多或少都有道德責任去促進社會公義，離開體制，甚至離開嗰個地方，漠視仍然存在嘅不義，咁可唔可以話離開先係唔道德？
你係想講黑警、律政司、國安法官幫中國共产黨中共偽/假政府、港共偽/假政府拘捕,檢控,審判反送中香港人係有付出勞力換來薪金或交換利益，所有舔共、投共、媚共保皇黨及其所有恐佈份子流氓暴徒废青魔鬼黨員、恐佈份子流氓暴徒废青魔鬼所有藍屍、愛港力、幫港出聲所謂[立法會議員]，[區議員]幫中國共产黨中共偽/假政府,香港偽/假政府制訂、審批國安法，23條直接剝削,操控香港,香港人係有付出勞力換來薪金或交換利益，還是所有舔共、投共、媚共黑媒體、藍屍KOL幫中國共产黨中共偽/假政府,港共偽/假政府天天造假、造謠、抹黑、巫陷、賊贓嫁禍、賊喊捉賊、說謊，為了利益出賣、利用、背叛國家和人民，斷章取義、以篇蓋全...有付出勞力換來薪金或交換利益。只有高度民主自由化有良好體制國家和社會才有可能在體制內改變，中國歴史上在體制內搞改革都是失敗結局{例如宋神宗時期黃安石變法一直至清末康有為維新變法，近代有胡耀邦,趙紫陽想在體制內改革中國共产黨中共偽/假政府),而成功很小，留在體制內但又改變唔到任何野還留在體制內幹休麽?離開不義體制不義地方香港人去到外國依然不断為香港,香港人發聲增取各種權益又有咩唔道德？因為失衡機制扼殺一切體制內改革嘅可能。繳交所有各種稅款,費用和罰款俾不義政權等於資助不義，等於助討為虐，同流合污，就手旁觀就等於放大不義政權,行惡人既權力。
離開體制既最後 體制無人咪無呢個體制? 例如黑心公司無人做咪冇黑心公司
多謝老師！勸力D出片啦TDS
If you're WILLING and ABLE to (not one less) leave, leave
反個角度睇
一個傾向極權的政府
係會提高你履行道德責任嘅成本
劉曉波😢
想問 11:39 分出現左個唔同衣著背景既老師係有乜野含意?
BTW, 支持
Please let us know ur citation and the ref. it s difficult to find the paper u cited , only by the name of author
Same. Source plz
所以加害者才是平庸之惡？
中共現代點可能憑內部改變？今日留係到的，只能抱住共存亡的決心，呢個就係代價
其實呢個係道德責任嘅問題定骨氣問題，過到人未必過自己嗎？
條線可以點定? 有喺體制受益嘅人一定覺得代價大架 . 而無受益嘅人一早劈炮都走咗啦. 唔需要硬食不公義.
咁最後咪無人想付呢個代價去影響自己利益, 亦都無人有責任去咁做. 到最後留低喺到嘅果個地方道德咪會愈來愈敗壞.
片尾個dissolve 係咪撈左舊footage 呀？
good
假設我有一家人要養，我販毒的，如果我唔販毒落去，就會令我全家餓死，好大犧牲咁我係咪可以繼續販落去？我個仔有嘗試阻止我，但唔成功，咁又佢應唔應該報寸督我出來呢？
如果要做 Dirty job，又如何？
13% 60%
🤔🤔🤔
可能呢條片會係有份改革道德塔利班, 不過唔知咩代價
有時人生邊有咁多選擇
幸運D 有D條件 咪有得簡
冇既 咪繼續生活
我地可能唔係拎錢讀大學果個細路
大概係比人壓榨果班奴隸炸WOR...
奴性還未夠，未夠啊！
要離開不公義的制度，恐怕要到一個完全沒有人的地方。如果你不同意，請列出一個完全合乎公義的地方。
好記得當年有一個幾出名既youtube channel 叫happykonger 開直播狂鬧當日做事既人 話某種顏色係無x用 夠膽講同你哩條片既理論係完全相反 道不同不相為謀 當日我就unsubscribe 左個個偉大既channel
代價高唔高都好主觀～所以係咪都唔好用道德黎要求人地做咩做咩？
01:18 老師秒速換衫😏😏
另外少少建議，唔洗次次轉場都加音效，咁密會有點哽耳
做d野做個樣，收工。
老實講我覺得要喺前面留下一個顯而易見可以由前文後理推斷到嘅warning 直係好撚蠢，但現實話俾我聽哩個可能就係作為influencer必需嘅責任。
唯一想講就係無論移民定係留係體制內無作為嘅人，你哋無做更多嘅嘢就唔好想要更多嘅體諒同安慰。
今時今日唔做captain obvious好易比人抽水
係啦，廢事俾人渾水摸魚啦
相比離開不公義嘅體制，其實留喺體制再去做反抗，其實好似更勇敢更難
自我安慰
呢種想法其實同話你如果覺得呢個體制唔好，你咪加入去改變距。但體制本來就是有問題，你加入了就成為他們一員，遲早會被同化。而且由於體系的生態問題，你要爬到能夠改變這個體制的位置，你必定是那個體制裡面的精英，因此你格格不入的話你根本不可能上去。如果真要對抗，倒不如話建立一個新的體制，或者參與你認同的體制與其對抗，實際上更有可行性。
@@doomon 我覺得,都係要睇情況啦
首先,有冇話完全冇問題既體制呢?
除非真係好細得幾個人既,否則好可能冇
系統點都會多少有問題,或者遲早有問題
咁既情況,就要睇個體制有幾壞,同埋點樣壞法
即係我覺得有一個最基本既標準,就係個體系仲要唔要臉
要臉皮唔係話咩都岩,而係至少係會承認是非對錯既
真係錯到冇得唔認衰,再衰格都會扮道歉既
有最起碼既道德觀念,先至有得救
如果個體制已經係完成冇哂道德觀念,個思想真係覺得暴力權力代表哂一切既
咁就玩X完啦
一個壞人知道自己做壞事係一回事
一個壞人覺得自己害人係到幫緊人既,呢D真係冇得救
你留在體制或多或小都是在供養它
@@111222YIN 同埋利益來自被壓榨嘅群體（=人礦）
咁去英國／加拿大咪就係搵少啲囉，生活平淡啲囉，用學生離家出走黎比較實在唔同級數。留係度尤其係幫政府、公共機構打工果啲人就係貪圖份人工、香港謹有嘅聲色犬馬生活囉。正唔正義呀？是鳩但但啦。
家家有本難唸的經。
感謝你嘅知識分享！
如果呢條片係2019之前出，比人水左出去送頭既人睇到。令佢哋果刻唔會信咩「今生只嫁前xx..」，就真係功德無量。
今時今日，言論自由 同 問候人媽媽 一樣，都係要付出代價！
而多謝你段片安慰大家嘅無力感。
sorry,对不起
咁不義嘅話 , 不如講下攞唔攞消費券 🫢
反而想你地講下生育的問題？呢段時間好多人都唔想生小朋友，你地又點睇？
大陸圍觀文化，見死不救係平常事。何況唔死人。香港大陸化，講黎曬氣。
我見太多人走咗喺度晒命同瘋狂踩自己嘅出身地，又老屈留底嘅係死蠢係藍屍，煩撚到block晒佢地
都係因為佢哋對呢度太過失望，所以先咁樣發洩姐
論述中. 代價點先為之高? 這裏的空白太大.
走唔到咪享受囉
1:17 何謂迫害呀?
戇撚鳩
但我贊成快d走
唔好留
丁蟹：我打死你呀爸唔係最重要
最重要係我已經知錯
有無人可以理解下丁蟹 原諒下佢 佢都唔想
我只能講 你咩都唔做 口講代價高 然後繼續服務依個體制 甚至得益又唔幫助弱勢既公義團體/人既時候，其實係等同幫兇，所以都唔好講自己幾慘。 行動係一切證明。 某國人的可憐大多都是不值可憐，因為是咎由自取的。
因為無人肯負責，承認自己都係邪惡
咁你是否指責香港2019年香港的大學生，不單指責香港政府，而去偷甘油等制造炸彈的物品，是做了過份的事？